Regisztráció Blogot indítok
Adatok
fajtiszta agár

0 bejegyzést írt és 20 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
 Nem lehetett jó Gyurcsány Ferencnek lenni tegnap. Az illető az EU tagállamainak válsággal foglalkozó, rendkívüli brüsszeli értekezletén 180 milliárd eurós stabilizációs programot kezdeményezett a kelet-európai országok, köztük az államcsőd szélén járó Ukrajna…..
fajtiszta agár 2009.03.05 15:08:58
@AYBARS ANDA:

Melyik árja elmeotthonban laksz?

Viszek neked pogit.

Na meg nyugtatót szófosás ellen, mer látom abból kifogytak.
Proszektúra Ki kit vádol hamisan? 2008.11.18 17:43:00
Megkezdődött a Zsanett-ügy néven ismertté vált eset pótmagánvádas eljárása a Fővárosi Bíróságon Ha népszavazással kéne eldönteni, szinte biztos vagyok abban, hogy a szavazók 90 %-a arra voksolna, hogy a rendőrök tavaly májusban Zsanettet megerőszakolták.Valószínűleg…..
fajtiszta agár 2008.11.19 12:06:50
Nagy különbség milyen alapon mentik fel a rendőröket (miután a bizonyítékokat elsinkofálták) bűncselekmény hiányában, vagy bizonyítékok hiányában. Ha bizonyítékok hiányában, akkor az ügyészség nem fog Zsanett ellen semmilyen hamisvád ügyet lefolytatni, hiszen az ő saruk, hogy nincs bizonyíték. Hogy vajon a rendőrök magánalapon akarnak e majd valamit indítani, meglátjuk, de ugye akkor ott megint kinyitnak egy konzervdobozt ahogy az amerikai közmondás mondja (amely tele van férgekkel a halaknak), és nem hiszem, hogy ez érdekükben állna, mert egy ilyen tárgyaláson megintcsak extra dolgok is kiderülhetnek, a rendőröknek (akik ugye most se szólnak egy árva szót se, nehogy ellentmondásokba keveredjenek) az az érdekük, hogy az ügy minél előbb befejeződjön, lezáruljon. Minél előbb zárul le, annál kevesebb ellentmondás és további részlet kerül a felszínre. Nekik itt minden perc és részlet számít. És az a jó, ha a dolog minél előbb lezárul.

Ugyanis itt 5 ember van és az ő részvételük különböző fokú és súlyú. Az lehet, hogy van köztük olyan, aki tényleg aludt a kocsiban, de ha ő elkezd ugrálni, megint kinyílik a konzervdoboz a férgekkel (tényekkel, részletekkel), és van az amelyikük félbeszakította az erőszakot...

Jelenleg a rendőröket ( a bizonyítékok elsinkofálásán túl) egyedül a kollektív hallgatásuk védi. Nekik ehhez most ugye életre halálra tartaniuk kell magukat. Ha akármelyikük idege felmondja a szolgálatot, és elkezd beszélni az az életébe kerülhet.

Ez egy olyan csúnya ügy, hogyha bármelyik rendőr bármit kezd Zsanett ellen a továbbiakban, akkor remélem az ügyvédje a legfelsőbb nemzetközi fórumokig viszi az ügyet. Annyi hibát követett el az ügyészség az első pillanattól kezdve, hogy semmilyen hamisvád és egyebek nem tudna megállni egy nemzetközi bíróság előtt.

Végül pedig: Tisztelem Zsanettet, hogy feláll és kiáll magáért, Ő ezzel minden erőszakot elszenvedett nőért is kiáll. És ha más nem történik remélhetőleg az úgynevezett rendőri eljárási protokoll erőszak ügyekben javulni fog Magyarországon. Mintahogy a tüntetőkkel szemben sem volt felkészülve a rendőrség korábban, de azok a bizonyos súlyos események teljes reformot kényszerített a rendőrségre és profi kiképzést.

Nagyon merem remélni, hogy ez a szégyenteljes Zsanett-ügy is alapvető változásokat fog hozni, a rendőrségen az eljárási protokollban, hogy más nőknek ne kelljen keresztülmenni ezen a meghurcoltatáson. Ez nem segít ugyan Zsanetten már, de segíthet más nőknek valóban.

(ps: a hajminta lett volna a döntő, mert Zsanett azt állítja, beültették a rendőrkocsiba. Azonban a kocsit csak több héttel az eset után vizsgálták meg és nem találtak hajszálat Zsanettől. Na most ez még az itt mocskolódó kistöltötollú ficsúroknak is világos kell hogy legyen, milyen egyszerű nem találni meg egy hajszálat se hetekkel az esemény után, egy használatban lévő kocsiból.

egyetértek lady in waitinggel, idemásolom a vonatkozó részeket:

Veled vagyunk Zsanett! Büszkék vagyunk rád, hogy nem hagyod magad, és a legjobbakat kívánjuk neked.

én már aláírtam, írjátok alá ti is:

szolidaritaszsanettel.blog.hu/2008/06/02/szolidaritasi_nyilatkozat_es_felhivas#comments

ne hagyjátok ki a Független szakértői jelentést:

tasz.hu/hu/politikai-szabadsagjogok/zsanett

ez is érdekes:
hangorienidiocc.blog.hu/2008/11/15/a_tasz_jelentese_a_zsanett_ugyrol
A Társaság a Szabadságjogokért nevű szervezet tegnapelőtt publikálta honlapján a Zsanett-ügyben folytatott vizsgálódásainak eredményét. Természetesen nem a bűncselekmény megtörténtét vizsgáltak, hanem a vizsgálat szabályosságára koncentráltak. A rövid konklúziók…..
fajtiszta agár 2008.11.19 04:43:30
Nagy különbség milyen alapon mentik fel a rendőröket (miután a bizonyítékokat elsinkofálták) bűncselekmény hiányában, vagy bizonyítékok hiányában. Ha bizonyítékok hiányában, akkor az ügyészség nem fog Zsanett ellen semmilyen hamisvád ügyet lefolytatni, hiszen az ő saruk, hogy nincs bizonyíték. Hogy vajon a rendőrök magánalapon akarnak e majd valamit indítani, meglátjuk, de ugye akkor ott megint kinyitnak egy konzervdobozt ahogy az amerikai közmondás mondja (amely tele van férgekkel a halaknak), és nem hiszem, hogy ez érdekükben állna, mert egy ilyen tárgyaláson megintcsak extra dolgok is kiderülhetnek, a rendőröknek (akik ugye most se szólnak egy árva szót se, nehogy ellentmondásokba keveredjenek) az az érdekük, hogy az ügy minél előbb befejeződjön, lezáruljon. Minél előbb zárul le, annál kevesebb ellentmondás és további részlet kerül a felszínre. Nekik itt minden perc és részlet számít. És az a jó, ha a dolog minél előbb lezárul.

Ugyanis itt 5 ember van és az ő részvételük különböző fokú és súlyú. Az lehet, hogy van köztük olyan, aki tényleg aludt a kocsiban, de ha ő elkezd ugrálni, megint kinyílik a konzervdoboz a férgekkel (tényekkel, részletekkel), és van az amelyikük félbeszakította az erőszakot...

Jelenleg a rendőröket ( a bizonyítékok elsinkofálásán túl) egyedül a kollektív hallgatásuk védi. Nekik ehhez most ugye életre halálra tartaniuk kell magukat. Ha akármelyikük idege felmondja a szolgálatot, és elkezd beszélni az az életébe kerülhet.

Ez egy olyan csúnya ügy, hogyha bármelyik rendőr bármit kezd Zsanett ellen a továbbiakban, akkor remélem az ügyvédje a legfelsőbb nemzetközi fórumokig viszi az ügyet. Annyi hibát követett el az ügyészség az első pillanattól kezdve, hogy semmilyen hamisvád és egyebek nem tudna megállni egy nemzetközi bíróság előtt.

Végül pedig: Tisztelem Zsanettet, hogy feláll és kiáll magáért, Ő ezzel minden erőszakot elszenvedett nőért is kiáll. És ha más nem történik remélhetőleg az úgynevezett rendőri eljárási protokoll erőszak ügyekben javulni fog Magyarországon. Mintahogy a tüntetőkkel szemben sem volt felkészülve a rendőrség korábban, de azok a bizonyos súlyos események teljes reformot kényszerített a rendőrségre és profi kiképzést.

Nagyon merem remélni, hogy ez a szégyenteljes Zsanett-ügy is alapvető változásokat fog hozni, a rendőrségen az eljárási protokollban, hogy más nőknek ne kelljen keresztülmenni ezen a meghurcoltatáson. Ez nem segít ugyan Zsanetten már, de segíthet más nőknek valóban.

ps: duggong, a hajminta lett volna a döntő, mert Zsanett azt állítja beültették a rendőrkocsiba. Azonban a kocsit csak több héttel az eset után vizsgálták meg és nem találtak hajszálat Zsanettől. Na most ez még neked is világos kell hogy legyen Kaliformniában, milyen egyszerű nem találni meg egy hajszálat se hetekkel az esemény után egy használatban lévő kocsiból.
Ha esetleg elfelejtettétek volna, kézbe lehet venni a blogot, ugyanis van egy szakítóskönyvünk, meg lehet vásárolni a könyvesboltokban, meg a Bookline-on.FONTOS: a könyvben szereplő szerzők jelentkezzenek a tiszteletpéldányukért. Elvileg írtam mindenkinek aki benne van, de ha…..
Többtucat civil szervezet összefogásával a 18 éves demokráciánk legnagyobb pártfüggetlen tömegdemonstrációja szerveződik az erőszak és a kirekesztés ellen Budapesten. A szervezők százezres tömeget várnak 2008. október 4.-re az Erőszakmentesség Világnapjához…..
fajtiszta agár 2008.10.06 21:47:21
Bár nevetséges, hogy a 170 csatlakozott szervezetből pont a két zsidó szervezetet szúrta ki magának a Morvai Krisztina, de oly annyira nem vette a fáradtságot, hogy felvilágosítsa magát a dolgok állásáról, hogy nem tudja, hogy a Lauderba konkrétan járnak roma gyerekek.

Persze gondolom, ha majd Morvai krisztina odamegy megvizsgálni ezeket a roma gyerekeket, akkor azt fogja mondani, hogy ő nem ezekre a roma gyerekekre gondolt, hanem a szabolcsi romagyerekekre...

De kérdezem én akkor miért pont a Laudert választotta a szabolcsi roma gyerekek fogadására? Van a Morvai Krisztina közelében is iskola, miért nem azt ajánlgatja?

Miért pont a Laudernek kell bizonyítania? Miért nem a Morvai Krisztinának?

A Lauderba ugyan egy zsidó iskola, de érdekes módon nemzsidók is járnak bele, és egyáltalán nem nézik, nem viszgálják, hogy az egyik roma gyerek a másik meg nem.

Morvai Krisztina gyárt egy problémát, egy álfeladatot, és véletlen a 170 szervezetből pont a zsidó iskolának kell ennek a speciális feladatnak megfelelni... kérdem én miért?

Minden roma gyereket ott kell segiteni, ahol vannak, nem lehet és nem kell őket tologatni, elszakítani a családjuktól, elszakítani őket a szűkebb szülőföldjüktől a Morvai Krisztina kisérleterző kedve szerint.

és mindannyiunknak be kell szállni a segítésbe, ami kezdődhet csak annyival, hogy toleránsak vagyunk és nyitottak és folytatódhat azzal, hogy konkrét anyagi segítséget nyújtunk, és kűzdünk azért, hogy legyen munkájuk, legyen fedél a fejük felett, kapjanak rendes oktatást.

Nem kell külön kipécézni vádaskodva a zsidókat, ez mindannyiunk feladata és ügye.

Morvai krisztina, az Isten bocsásson meg és irgalmazzon neked!

fajtiszta agár 2008.10.07 09:11:19
Hogy mennyire fixálódott morvai Krisztina a zsidókra mint bűnbakra, az nem csak a Lauder iskola mutatja, amibe természetesen járnak romák, hanem zsidóellenes fixációjóját élesen bizonyitja, hogy mig az ENSZ-ben dolgozott egy bizottságban hazánk képviseletében többször kirohant Izrael ellen pl azzal a váddal, hogy csak 4 (azaz négyes) arab bírónő van és nem több és ez diszkrimináció. Morvai krisztina érdekes módon míg hazánkat képviseltette az ENSZ-ben elfelejtette megnézni, megkérdezni, hogy az Atlantik Óceántól a Vörös tengerig található arab lakósságú országokban hány arab bírónő van. Nos megmondom: a számuk nulla. Ebben a régióban egyedül Izraelben vannak arab bírónők. Izrael lakossága 6 millió, az Izraelben lakó izraeli állampolgárságú (és így izraeli állampolgársági jogokkal rendelkező) arabok száma 2 millió, így tehát ennyi emberből (férfiből és nőből) 4 arab bírónő van. Ezt szúrta ki Morvai Krisztina, ezt nevei elnyomásnak diszkriminációnak és valamiért nem szúrta ki a szemét az és ezért soha egy szót sem szólt arról, hogy a többmilliós arab országokban NULLA azaz 0 az arab bírónők száma.

Most itt ugye legalább 170 civil szervezet van felsorolva ezen a honlapon akik csatlakozta a magyar Tarkákhoz. Megint csak és egyedül az egy vagy két zsidószervezeten akadt meg Morvai Krisztina szeme. Az összes tarkából véletlenül már megint pont erre tud csak összpontosítani, erre tud csak figyelni, nekik javasol valami olyasmit amit ők már rég megtettek nélküle is.

Egyébként sem értem ezt az örökbefogadási históriát. A romák jog szerint egyenrangú állampolgárai az országnak, nekik pontosan úgy jár az oktatás, a munka, a lakhatási segítség mint a többieknek. Pont az a probléma, hogy sajnos ők voltak az elsők, akik a rendszerváltás után a megszűnő munkahelyekről elkerültek, és ők az utolsók, akiket felvesznek, oktatásuk szintén megoldatlan, de ez nem jelenti azt, hogy csak úgy meg lehet fogni őket és Morvai Krisztina elképezelései szerint idetelepíteni odatelepiteni őket az országban. Ehelyett összefogással, toleranciával türelemmel (keresztényi tulajdonságok!) ott segíteni őket, ahol épp laknak.

Teljesen abszurd kipécézni a zsidókat, hogy nekik geyedül lenne feladatuk a romák segítése. Ez mindannyiunk dolga Kedves Morvai Krisztina és Tauszig néni.