zstukacs (törölt)blog.hu user profil

Adatok

zstukacs (törölt)

0 bejegyzést írt és 322 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.09.30. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Urbanista Város-e Debrecen? És Miskolc? Hát Szeged és Budapest? 2008.12.04 09:05:00

Nem ám a levegőbe beszéltünk, amikor megígértük, hogy a héten újabb vitatémát dobunk fel. A Fórum Debrecen körül kialakult kommentcsata helyenként olyan kérdésekbe csapott át, vajon város-e egyáltalán Debrecen. A definíciók ebben az esetben elég "nesze semmi fogd meg…..

zstukacs (törölt) 2008.12.04 22:04:45

ugye az ilyen város olyan, ha megérkezik bele a túrista azonnal tudja, hogy mi merre van.

látja, hogy a város leghíresebb (persze messze nem a legkényelmesebb) szállodájától indulva végig éttermek vannak, és a kis utcákban bárok, lebujok. tudja, hogy a belvárosban itt lehet szórakozni. aztán látja a leghíresebb (persze messze nem a legszebb) templomot, és tudja, hogy mögötte ott kulturális városrész.

meglátja a bevásárló központot (miért lett annak a neve fórum?), de megtalálja mellette helyi üzleteket, és meglátja a kocka épületeket, akkor tudja, hogy ott vannak a hivatalok. szóval ha valami hivatalos ügye van, akkor azt valamelyik kockákban kell elintézni. szóval ezek olyan kulturális jelek, amelyek mindenhol érvényesek.

200-300 fős településeknél szerintem már lehet ezt csinálni. debrecen ilyen szempontból határeset, és persze a megyeszékhely is. de nyilván van ezeknek vonzáskörzetük. szóval tulajdonképpen mindenhol meg van az a kritikus tömeg, ami ehhez szükséges.

budapest ott van elcseszve, hogy 20-30 részre van tagolva. és gyakorlatilag 20-30 town van összeépülve. kétségtelenül vannak imponzáns épületei, és építményei, de ezek néhány kivételtől eltekintve nem kortárs építészeti remekművek.

ha jól tudom ma debrecené a legnagyobb önkormányzat. méretében és lakosságszámban is nagyobb, mint bármelyik pesti, vagy budai kerület. persze mondom a méret szerintem másodlagos dolog.

zstukacs (törölt) 2008.12.04 23:37:00

Nagyzee,
nagyon kevés falu az, amelyikbe bemegy a vonat. szerintem még kevesebb ahol azt akarnák, hogy a vonat "nyomvonal korrekció után" kanyarodjon a faluba. örülnek, hogy az a falutól távol esik. az ez egész a falutól egyszerűen idegen.

ahol vidéken tényleg fontos a vonat az a város, kisváros (town). többnyire járási székhely. átlagosan 10 falu van körülötte. itt se járnak sokan vonattal, mert szinte mindenkinek autója van, de azért van utas. a járási központokat motorvonatokkal is össze lehetne kapcsolni. nem kellenek hozzá dízelmozdonyok, meg a régi vasúti kocsik. mert vidéken ma sokkal több az autó, mint régen. ilyen helyekre valók az interpicik.

mondjuk debrecen - hajdúhadház - nyíradony - nyírbátor - mátészalka - fehérgyarmat tipikus interpici vonal. de ha a motorvonat minden bokorban megáll, akkor a menetidő a szokásos duplája lesz. és mondjuk dombostanyán, tamásipusztán, meg adadványpusztán fenn kell tartani vasútállomást. ami teljesen abszurd. volt valamikor ott egy tanya. most meg van egy pár ház. de a vasút nem ott van ahol a házak, hanem attól kilométerekre. a vasúti megállóhely itt teljesen abszurd.

ugyanakkor a járási székhelyekből meg járhat ki távolsági busz, és összeszedheti azokat akik bejárnak tanulni, dolgozni, vásárolni, ügyet intézni. nyilván érjen el minden települést, még a tanyavilágot is. de ezeken a helyeken amúgy is van busz, mert az állomás olyan messze van a falu egyes területeiről, hogy oda idős, beteg emberek nem is nagyon tudnak elgyalogolni.

a busz meg bemegy a faluba, és a letöbb településen még körbe is megy. a vonatnak meg nem kellene meg sem állnia. és a kisvárosok között mindenhol lehetne interpici, intertown. a nagyvárosok között meg intercity.

a falusi ember alapvetően busszal közlekedik, "akármit is mond a kormány", pontosabban az ellenzék. persze ez számomra ideológiától független dolog. egyszerűen a józan ész diktálja ezt.

zstukacs (törölt) 2008.12.05 16:46:24

berliner,
nem arra gondoltam, hogy a 20-30 kerület véletlen nőtt össze, hanem arra, hogy a budapest úgy működik, mintha 20-30 town lenne összeépülve.

w Horogkeresztények 2008.11.28 08:30:00

„Ne legyen köztetek olyan, aki a fiát, vagy leányát áldozatul elégeti” Ha egy szervezet prominense nyilasnak néz ki, az egyetlen esetben nem probléma: ha az egy nyilas szervezet. Minden más esetben az ilyen figurákat sürgősen el szokás tüntetni. A Magyarországi…..

zstukacs (törölt) 2008.11.28 09:55:31

régebben volt lényeglátásod, látszott, hogy tényleg szabadon írsz. most mintha félelemből írnál. milyen kár.

Webisztán Három szegedi fiatal beelőzi a Google autóit 2008.11.27 19:01:00

Folyamatosan figyeljük, hogy a Google panorámaképeket készítő autói éppen merre járnak Európában. Továbbra sincs információnk arról, hogy Budapest is bekerülne azon európai városok sorába, melyekről utcaszintű panorámaképek láthatók a Google Mapsben. Három szegedi…..

zstukacs (törölt) 2008.11.27 21:14:10

gratuláció a szegedi streetview-soknak, és a sketchup-osoknak.

Konzervatórium Gene Callahan: Közgazdaságtan hús-vér embereknek. Beszélgetés a könyv fordítójával, Váradi Istvánnal 2008.10.28 12:09:00

"A Közgazdaságtan hús-vér embereknek kiáltvány a közgazdászokra jellemző csőlátás ellen. A szerző véleménye szerint a közgazdaságtan tárgya a tervszerű emberi cselekvés. Vizsgálódásának középpontjában az emberi gondolkodás természete áll. (...)Érzékletes…..

zstukacs (törölt) 2008.11.23 18:59:44

ricardo,
azt tippelem, hogy állami kézbe kerül a tőzsde. szerintem ebben az esetben ki lehet mondani, hogy a kapitalizmusnak vége van. de nem vagyok benne biztos, és nem szurkolok se mellette, se ellene. semmiben nem vagyok biztos, amit ideírok. alapvetően természettudományos vénám van, és nem kenyerem a bölcselet.

de a most államosított bankokat ki fogja megvenni, és vajon miből. ha még jelentkezik is valaki, hogy neki van elég pénze, mert nyert a kereskedésen, azt fogja mondani az állam, hogy oké, nesze itt a bankrendszer. aligha.

zstukacs (törölt) 2008.11.24 02:05:55

nandras1951,
gondlom van egy kép a fejében a kommunizmusról. az feltehetően valami olyasmi, hogy vannak termelők, és vannak fogyasztók, van áru, és van csere, és a csere (a hatalom által) nincsen korlátozva. ez a szabad piac, a jólét.

a vicc az egészben, hogy a kapitalisták, és még a fasiszták eszményképe is a jólét. a kapitalisták és a fasiszták a jólétben egyenlőtlen viszonyokat feltételeznek, a kommunisták ezt a jólétet (a szabad piacot) egyenlő viszonyok között képzelik el fenntartani.

a kapitalisták és a kommunisták is elfogadják, hogy minden ember a születése pillanatában egyenlő, de a kapitalisták azt mondják, hogy az egyenlőség a szabad piaci (jóléti) körülmények mellett nem tarthatók, és folyamatos egyenlőtlenségek között kell élnünk. de a szabadság mindenkor lehetővé teszi, hogy ezeken a viszonyokon változtassunk.

a fasiszták azt mondják, hogy ezek az egyenlőtlen viszonyok születésüktől fogva léteznek, és a jólétben ezen változtatni nem lehet.

a kapitalisták folyton azzal vádolják a kommunistákat, hogy ők olyan államot akarnak, ahol a piac a hatalom által totálisan korlátozva van, holott szerény ismereteim szerint a kommunista eszményképben (éppen úgy, mint a kapitalistában) sincsen állam, nincs, mert nincs rá szükség. kommunizmusban elvben nincsen bűnözés. mert mindenki elfogadja az egyenlőséget. de a kapitalizmusban, és a fasizmusban sincs bűnözés, ha mindenki elfogadja az egyenlőtlenségeket. a fasiszta eszménykép egy totális világbirodalom, de jóléti szabad piac van abban is, csak épp örökletes egyenlőtlen viszonyok között.

bizonyos mértékben fasisztának tartom magam, hogy szerintem örökletes tulajdonság az, hogy valaki kapitalista, kommunista, vagy fasiszta, vagy egyik sem. olyan ez, mint a vércsoport, A, AB, B, 0. és nagyjából meg van az, hogy ki kinek adhat, és kitől kaphat.

bizonyos mértékben kommunistának tartom magam. mert azt gondolom, hogy a jólét mindig közös jólét, közös jó, közjó: common wealth. azt gondolom, hogy alapvetően olyan rendszereket kell építeni, ahol az alapvető áruk, és szolgáltatások, korlátozott mértékben is, de szabadon hozzáférhetők.

bizonyos mértékben kapitalistának tartom magam. azt gondolom, hogy egyenlőtlen viszonyokon ha korlátozott mértékben is, de mindenki változatni tud.

zstukacs (törölt) 2008.11.24 02:14:32

ezzel persze semmi okosságot nem mondtam, majdnem a nyilvánvalót állítom, ezért nem tartom magamat bölcsésznek, mert mindig az a betűt magyarázom.

de úgy érzem, hogy miközben ennek a sztorinak könyvtárnyi irodalma van, az a betű nincsen megmagyarázva. mindenki próbálja a másikra ráhúznia vizes lepedőt.

Konzervatórium Nemzeti blogcsúcs - ami kimaradt 2008.11.21 14:09:00

Írásban mindig könnyebb megválaszolni olyan kérdéseket, amik elhangzottak a Nemzeti blogcsúcson - így törvényszerűen maradtak ki fontos gondolatok. Anélkül, hogy kimerítően megpróbálnék válaszolni újra a kérdésekre, igyekszem inkább kiegészíteni az elmondottakat azzal, amit…..

zstukacs (törölt) 2008.11.23 19:13:31

ti úgy képzelitek el a hagyományt, hogy azok csak úgy lesznek, véletlenül jön létre, olyan mint a lottó ötös.

szerintem a hagyomány és az újítás egyáltalán nem áll szöges ellentétben. sőt, a hagyományt minden esetben a modernitás szüli. ma is születnek olyan hagyományok, amiről még nem tudjuk, hogy évszázadok múlva is fenn fognak maradni.

ha meg nézed mondjuk sebestyén márta majd kiugrott a bőréből, amikor valaki azt mondta neki, hogy belevágja azt egy dalba, hogy "három mérő piros szalag, hej, de nem ér körül engem". azt mondta, végre beágyazódik a hagyomány. végre modernizálódik. ti ezt elutasítjátok, de ti nem konzervatívok vagytok, hanem konzervárusok. filozófiai konzervet akartok politikai programként eladni.

zstukacs (törölt) 2008.11.23 19:18:50

és ugye világos, hogy sebestyén márta a konzervatív, sőt überkonzervatív. ő nem azt mondja, hogy mindenki énekeljen azt amit akar, hadd énekelje pákó "az add ide a didit, hej, de add ide" dalokat, nincs abban semmi rossz, ő lilu, meg balázs, ők liberálisak, azt mondják, hogy ha a népek megőrülnek szintibojért a faluban, hát őrüljenek meg. mit fáj az bárkinek is.

hanem azt mondja, hogy autentikus népdalokat kell énekelni, amik évszázadokat átívelltek, és szerintem nyilvánvalóan ez a modernitással szembe nem helyezkedő, sőt a modernitást használni akaró réteg a konzervatív.

zstukacs (törölt) 2008.11.23 22:52:24

Gabrilo,
na akkor örüljél. a neokon még reformokat is akar. azért mert a hagyományok többnyire reformok által kerülnek a felszínre. innováció, integráció, modernitás, reformok, ezek a fogalmak a neokonzervatívoktól nem idegenek. egyezzünk meg abban, hogy nem értünk egyet.

Berci_JCHC,
a konzervatív szerintem premodern, a posztmodern többnyire szocialista.

Webisztán YouTube Live 2008.11.23 00:12:00

zstukacs (törölt) 2008.11.23 20:02:29

lemaradtam, pedig biztos forradalom volt ;-)

Konzervatórium Hogyan tanuljunk történelmet? 2008.11.22 10:07:00

A legutóbb (Miért tanulunk történelmet?) a történelemtanítás tartalmának megújítása mellett érveltem. Úgy vélem, hogy nagyobb hangsúlyt kell kapnia a 20. századnak, és ki kell bővíteni a tananyagot állampolgári, gazdasági és társadalmi ismeretekkel. Ennek érdekében…..

zstukacs (törölt) 2008.11.23 02:50:31

szerintem az alapműveltséget általános iskolában kellene a diákoknak megszereznie, és erről a tudásról a diáknak számot kellene adnia. előre kellene hozni az alapfokú érettségit az általános iskola végére, az lehetne a belépő (felvételi) a középiskolába.

az általános iskolás történelem tanítás nagyjából így nézhetne ki: (1) őstörténet, (2) ókor, (3) középkor, (4) újkor, (5) ismétlés. tehát lenne egy ismétlő év, ahol az összefüggéseket újra lehetne tárgyalni, és ez az év egyben felkészítés lenne az alapvizsgára.

a középiskolában a diák tanulhatna (a) gazdaságtörténet, (b) művészettörténet, (c) tudománytörténet, (d) egyháztörténet, (e) hadtörténet, (f) politikatörténetet, (g) helytörténet, stb. kiscsoportokban, vagy tanulhat (i) emelt szintű történelmet kronologikusan, vagy (ii) alapszinten, de idegen nyelven.

előbbi középszintű történelem érettségihez kell, utóbbi felsőfokú nyelvizsgához. a középszintű érettségi lenne belépő a főiskolára. felsőfokú nyelvvizsga pedig szükséges lenne nyelvszakokra.

egy reálgimnáziumból úgy jönne ki egy középiskolás, hogy gyakorlatban is alkalmazható történelemtudása van, esetleg emelt szinten tanult történelmet, mert a matematika mellett ez is érdekli, közgazdásznak készül, de már tanult gazdaságtörténetet, a humán tagozatosokra pedig emelt szintű történelemtudás, és felsőfokú nyelvvizsga lenne a jellemző.

Webisztán A Gmail 30 új zsírkrétakészlete 2008.11.20 01:47:00

Nagy lépést tett a Google levelezője a geekeken túli világ felé. Magyar idő szerint szerda este elkezdték kiélesíteni a Gmailben a Témák (Themes) menüpont. Vagyis hamarosan bárki* lecserélheti a megszokott, dominánsan fehér-kék dizájnt például ilyenre is: (Amúgy a Google…..

zstukacs (törölt) 2008.11.21 16:56:59

bámulatos hol tart már a tudomány :)

Konzervatórium Miért tanulunk történelmet? 2008.11.20 08:21:40

Történelemtanárként gyakran teszem fel magamnak a kérdést. Elsősorban azért, hogy megtaláljam a választ, amit másoknak adhatok. El tudom fogadni a konzervatív választ: a történelem az általános műveltség része az irodalmi, a képzőművészeti és a zenei ismeretek mellett.…..

zstukacs (törölt) 2008.11.21 00:15:36

Rodostó,
a gyerekeket az életkori sajátosságainak megfelelően kell történelmet tanítani, hol liberálisan, hol konzervatívan.

3-5 éves kor között a gyerekeknek meséket kell olvasni.

5-8 éves kor között tanulják meg az alapkészségeket, tanulnak meg önállóan olvasni. ilyenkor szerintem hagyni kell, hogy a gyerekek maguk fedezzék fel a világot. ebben a korban szerintem liberálisnak kell lenni. ha én tanító lennék, hagynám, hogy a gyerekek maguknak válasszanak olvasókönyvet. ugyanaz a történet lenne mindben leírva, de az egyikben hosszan, a másikban rövidebben, az egyik képekkel gazdagon illusztált, a másik térképekkel adatokkal. és mindenki válassza ki a neki tetsző olvasókönyvet. az sem mindegy, hogy mekkora a betűméret, milyen a betűtípus. van olyan gyerek, amelyik azért nem tanul meg olvasni, mert a szemmozgása nem elég finom ahhoz, hogy az apró betűket elolvassa. az nyilván nem fog ilyen könyvet választani, vagy ha mégis, hamar ki fog derülni, hogy rossz könyvet választott, és akkor választ másikat.

8-13 éves kor között kell megszerezni az általános műveltséget. ez megint egy konzerv szakasz. meg kell tanulni a magyarok őstörténetét, aztán európa ókori, a középkori, és az újkori történetét, különös tekintettel a kárpát medence történéseire. itt nem nagyon lehet liberalizálni, mert egy átfogó képet kell adni a kontinensről, és az európai civilizációról, és ázsiai, amerikai, és afrikai kapcsolatainkról.

eretnek módon ide, az általános iskolás kor végéhez raknám az érettségit. az érettségi szintjét a mai szinten tartanám, vagy talán még lejjebb vinném, azért, hogy a fogyatékosokat leszámítva, de talán még azoknak is egyen alapfokú érettségije. természetesen ezzel nem ér véget a történelemtanítás.

13-21 éves kor között kellene az első szakmát megszerezni. itt nem azt kell csinálni, hogy akkor nekiállunk újra még egyszer. ez nem megy. próbálj meg szakközépiskolában, vagy szakiskolában történelmet tanítani. az nem megy. de gimnazistáknak sem nagyon megy már. megdobálják a tanárt. nem működik a konzerv. liberalizálni kell megint. tanulhasson a fiatal helytörténetet, művészettörténetet, tudománytörténetet, hadtörténetet, földtörténetet: á la carte. természetesen arra is van mód, hogy emelt szinten tanuljon történelmet. erre akkor van szüksége, ha történész szeretne lenni.

de ha egy ipari tanoncnak azt mondják, hogy tanuljon művészettörténetet, és végigveszik vele, hogy milyen székeket lehet faragni, és egyébként ki is faragják azokat, aztán azt mindenki hazaviheti, vagy éppen ott marad az iskolában, vagy valamelyik közintézménybe, akkor azokból a suhancokból alighanem jó asztalos lesz. és még a múzeumba is elmennek, hogy olyan asztalt faragjanak, mint rákóczinak volt. és érdekelni fogja őket, hogy mit is akart a fejedelem. de ez már akkor van, amikor számot adott az általános műveltségéről, és alapszinten leérettségizett.

zstukacs (törölt) 2008.11.21 03:42:51

calam,
amikor bevezették az új érettségi rendszert, és a teszt rögtön kiszivárogott, akkor cégnél a titkárnő hozta sietve, hogy letöltötte az internetről, mert az öccse érettségizik, és segítsünk már neki megoldani.

aztán rájött, hogy ezt a tesztet mindenki meg tudja oldani, aki kicsit is művelt. fel is hívta az öcsikéjét, hogy ha ezen a vizsgán megbukik, akkor vele többet szóba se áll, mert ez általános iskolások szinte. néhány év korkülönbség van a nővér és az öcsi között. ezzel csak azt akartam érzékeltetni, hogy az alapfokú érettségi szintje megzuhant.

ezt én alapvetően helyeslem. de azt már nem, hogy ehhez a szinthez kétszer tanítják a gyerekeknek ugyanazt. mi a fészkes fenének. tudom, hogy van egy emelt szint is, de nem kell minden diákot az emelt szintre felkészíteni.

---

ebben a (teoretikus) rendszerben a gyerekek 5-8 éves kor között elsajátítják az alapkészségeket (olvasás, írás, számolás). az óvodai nagycsoportot és az első két osztályt össze kellene vonni. ma már az oviban is tanítanak olvasni, meg az isiben is, közben intézményt váltunk. ez szerintem nem oké.

a gyerekek az általános műveltséget 8-13 éves kor között az általános iskolában szerzik meg. a gyerekek az általános iskola végén alapszintű érettségi vizsgát tesznek a közismereti tárgyakból. a történelemtanítás mondjuk így zajlana: (9) őstörténet, (10) ókor, (11) középkor, (12) újkor, (13) ismétlés, felkészülés az érettségi vizsgára. tehát korán érettségizének, igazodva ahhoz, hogy a gyerekek bilológiai értelemben is korábban érnek. nem a középiskolában kell tanítani a rómeó és júliát.

13-21 év között kellene megszerezni az első szakmát. ez nagyjából a középiskola + főiskolai időszak, illetve szakközépiskola + technikusképzés. 21 év alatt senkit sem engednék a munkaerőpiacra teljes munkaidőben, viszont 21 év korban mindenkinek lenne a kezébe egy szakma, és részmunkaidőben dolgozhatna.

maradjunk a történelemnél. az érettségi után választhatna hogy a történelmet emelt szinten kívánja tanulni, ez ugye a tagozat, vagy fakultás, vagy pedig a történelemből azt tanulja, ami érdekli.

mondjuk képzeljük el, hogy vannak hentes tanulók. azok lehet, hogy akarnának hadtörténetet tanulni, gondolom egy nagy darab emberek, aki egy bárddal dolgozik érdeklik őket a barbárok története, de lehet, hogy a fényűző történetek érdekli a lakomák miatt. szóval a hentestanulókkal meg kell beszélnie a töritanárnak, hogy miről akarnak tanulni. ők alap szintem érettségizett emberek, tehát nem arról van szó, hogy akkor most ők nem tudják, hogy mi a holocaust. a hentes tanulókat vélhetően nem nagyon érdekli a holocaust.

egy gimnáziumi osztálynál tanulmányi kirándulásokat szervezhetnek, a történelmi emlékhelyeket meglátogatják. tudom, hogy ez költséges, ehhez uniós pénzek kellenének. de ez megint felborítja a hagyományos tantervet. át kell ugrani korokat, vagy vissza kell ugrani.

vagy például lehetőséget kellene adni arra, hogy az eredeti nyelven tanuljon történelmet, vagy irodalmat. ez megint pénzkérdés. az középfokú oktatásba nagy adag uniós pénzt kell bevonni.

persze az iskolarnedszernek továbbra is módot kell adnia arra, hogy valaki emelt szinten tanuljon történelmet. de alternatív utakat is kell kínálnia.

zstukacs (törölt) 2008.11.21 03:58:42

Rodostó,
az amerikai rendszerben a gyerekek szereznek egy általános műveltséget, és mellette azt tanulják, ami érdekli őket.

az európai történésztől továbbra is meg kellene követelni, hogy ismerje a világtörténelmet mélységeiben is, de aki programozónak tanul, az lehet, hogy tudománytörténet érdekli, vagy a filozófiatörténet. a programozókban van egy nagy adag filozófikus hajlam. ne tudd meg, a programozás komplett metafizika.

de ha valaki programozó akar lenni, akkor annak minek megtanulni az árpád házi királyok összes intézkedését. persze tanulja, ha akarja, de ez ne legyen kötelező.

Konzervatórium Konzílium: Nemzeti blogcsúcs - MA 2008.11.20 09:40:00

Ma 19 órától tartjuk a Jobbklikkel és a Reakcióval közös Konzílium kerekasztal-beszélgetésünk első rendezvényét, a Nemzeti blogcsúcsot Budapesten, az Aranytíz Művelődési Központban (V. kerület, Arany János utca 10.). Úgy beszéltük meg, hogy a bemutatkozáson túl mindenki…..

zstukacs (törölt) 2008.11.20 13:14:35

ÁrPi,
az a gond, hogy a konzervatív nem vallási, és szerintem nem is filozófiai, hanem politikai kategória.

lehet valaki bigott vallásos, és közben küzdet azért, hogy az egyneműek, de különösen a férfiak vagyonközösségben élhessenek, hiszen jézus is így élt a tanítványaival, és az egyház is így él. de aki ezt mondja az ma ultraliberálisnak számít. a vatikánban is van vonal, amelyik újra akarja értelmezni a bibliát, és ki akarja egészíteni az összes pápai enciklikát. és ők nem feltétlen hülyegyerekek.

zstukacs (törölt) 2008.11.20 13:18:01

Shenpen,
szerintem a konzervatív nem filozófiai kategória. ha úgy vesszük majd minden bölcselet konzervatív, alig van olyan, amelyik ne épült volna valamilyen hagyományra. ha meg úgy vesszük, akkor egyik se konzervatív, hiszen mindegyik szakított valami hagyománnyal, és próbált valami eredetit mondani.

zstukacs (törölt) 2008.11.20 18:36:28

a nyugati vallások nagyjából azt mondják az igazságról, amit mulder ügynök, hogy az odaát van, ezért vannak európában az igazságot kereső (az én értelmezésemben baloldali) politikai irányzatok. a jobbszárny nem keresi az igazságot, egyszerűen jogokat akar osztani.

Konzervatórium Nincs elegetek a halálkultuszból? 2008.11.18 18:03:00

Holocaust. Trianon. Márianosztra, Recsk, GULÁG. Valahányszor meghallom ezeket, mindig az jut eszembe, hogy már megint zavar valakit az, hogy túl jó kedvem van. Pedig érintett vagyok: ami a család zsidó származású felét illeti, dédfater megjárta Dachaut, majd kétszer is…..

zstukacs (törölt) 2008.11.18 18:51:40

ja, ezzel nagyjából egyetértek.

Konzervatórium Júdea Népe Front 2008.11.15 15:05:00

Kommentár nélkül...

zstukacs (törölt) 2008.11.18 14:37:13

bbjnick,
ja, ismerem az véleményedet az értelmiség el van nyomva. van ez a "lehet más a poltikia", vagy mi, amit istenítettek egyesek. tegnap láttam egy hírben, hogy valami szkafanderben egy kefével "tisztították" a közéletet. ennél szánalmasabb dolog szerintem nincsen. na jó, ennek a kommentálása legalább ennyire szánalmas.

mert ha a középiskolások csinálnak ilyet, akkor ez rendben van. de baszdmeg értelmiségi egylet, szerintem ez szánalmas. jobbat mondani nem tudok, egyezzünk meg abban, hogy nem értünk egyet.

zstukacs (törölt) 2008.11.18 16:29:40

peetmaster,
csak az irrális, hogy európába nem kellenek nemzetek. ez egy 20-30 nyelvű közeg.

a képviselet európában háromfelé osztott: van az állam, vannak a helyhatóságok, és van az unió.

és ez utóbbi soknyelvű. a középső lehet egynyelvű, és soknyelvű is, attól függ, hogy a város, vagy a járás mennyire színes. szerintem az országos ügyekben legyen egynyelvű képviselet. nekem nem tetszett, amikor wekler németül kezdett el beszélni a magyar parlamentben. rögtön kellett 300 tolmács, mert mondott valamit. csupa szerencse, hogy más nem akarta második, vagy harmadik nyelvét használni. ez egy vicc. az uniós parlementben meg lehet ezt csinálni. ott van infrastruktúra, meg személyzet.

szerintem ez nagyjából rendben van, mint ahogyan az is, hogy a belső határok átjárhatók, tulajdonképpen azok megyehatárok.

de a nemzetek nem tűntek el ezzel, hanem csak az országhatárok elmosódtak, mint az etnikai térképeken, amik csak azt jelzik, hogy merrefelé élnek a különféle népek. tulajdonképpen az unió lehetőséget ad a tisztességes békekötésre.

éppenséggel megoldható lenne az is, hogy a országos ügyekben a kárpát medencei magyarok pesten legyenek képviselve, és ne üljenek ott a magyarok se a szlovák, se a román kormányban, se az ellenzékben.

a szlovák és a román nácik azt mondják, hogy semmi keresni valójuk ott. szerintem ha van európai alkotmány, amelyik keményen védi a kisebbségeket,
vallástól, etnikumtól függetlenül, és senki sem vonja kétségbe, hogy a városi és a járási parlamentekben meg helye van az ott élő minden nációnak és etnikumnak, akkor valóban semmi keresnivalója nincs a magyaroknak a szlovák, és a román parlamentben.

ez azt jelenti, hogy a román, és a szlovák kormány is szuverén, és székelyföld, ha a székelyek úgy akarják legyen autonóm. ez azt jelenti, hogy képviseletük nincsen se budapesten, sem bukarestbe sem, hanem maradnak erdélyben.

de az nem megy, hogy legyen budapesti (lásd népszavazási kísérlet), meg bukaresti, meg még székelyudvarhelyi népképviselet, szóval kettős állampolgársággal plusz autonómiával két extra képviselői hely. döntsék már ott erdélyben, hogy most mik akarnak lenni. magyarok, románok, vagy székelyek.

zstukacs (törölt) 2008.11.18 18:00:45

peetmaster,
nekem úgy tűnik, hogy nem működnek túl jól a párizs környéki békék. nem lettek túl jól meghúzva a határok. nem is lehetett amúgy.

folyamatosak a balhék a kárpát medencében. és az unióban sokfelé. ibériai félszigeten a katalánok, baszkok. belgium épppen ketté akar szakadni. a britek sem mutatnak nagy egységet, gondolom a recesszió ellentéteket újra kiélezi.

az unión kívüli európa meg katasztrófa. senki nem tudja, hogy mi lesz a balkánnal, ahol ugyebár szintén van keveredés. ott van nyugat és kelet ukrajna ügye. grúziáról nem is beszéve. románia és moldávia, stb. sehogy nem működik a nagy internacionalizmus errefelé.

a németeknél tartományi parlementek vannak, és próbálnak egyezségre jutni nemzetiségi szinten is. és nincsenek meg az éles törésvonalak. miért ne lehetne akkor magyar, és székely parlament. és miért ne ülhetne össze külön a szlovák, és a román. és akkor nem lehet azon vitázni, hogy ki mekkora hazafi, a környéken nem utálnák sokan a magyarokat, mert megvalósulna a szlovák és a román szuverenitás. de ez nem azt jelenti, hogy nem ehet bárki olasz tésztát.

ilyenkor jön a szokásos terminus. egyezzünk meg abban, hogy nem értünk egyet.

w Igazságot Magyarországnak! 2008.11.18 00:45:00

Mert ha mondjuk egy óvodáscsoportot vagy egy turistabuszt vertek volna végig ezek az elállatiasodott szlovákok… azt még le lehetne nyelni. Az óvodások néha valóban idegesítők tudnak lenni, aki meg oda hordja a pénzét üdülés ürügyén, az meg is érdemli. De hogy…..

zstukacs (törölt) 2008.11.18 13:05:03

le kell ültetni egy asztalhoz a magyar és a szlovák nácikat, ultrákat. és beszéljék meg, hogy mik a jelképek, mik a szabályok. ez egy szerepjáték, aminek ha mindkét fél által elfogadott menete van, akkor nincsen erőszak.

ezek nehéz fiúk, fényképezni kell őket, ha kezet fognak, címlapra kell őket kitenni, és akkor kenyérre kenhetők. hamarabb fognak ők megegyezni, mint gyurcsány és fico.

emlékszem anno kopecky lajos - a nem túl acélos sportriporter - bement a fradi táborba, és csövike, meg indián lajos bá'-ztak, kenyérre lehetett őket kenni, pedig mind elmondta, hogy mikor nem járt meccsre, mert sitten volt. nem kell őket fölöslegesen hergelni.

eretnek vagyok, és azt mondom, hogy közös szlovák-magyar ligakupát. játszon egymással a kassa, a nyitra, a győr, a diósgyőr. inkább a honvédot verje meg a slovan, mint malina hedviget.

és ha a szlovákok randalíroznak pesten, akkor haza se kell őket engedni, hanem hat hónap fogház, meg örökös eltiltás a meccsekről. nem kell félni, a bíróság el fogja ítélni a randalírozót, mert magyar ítél el szlovákot. a visszavágon fordítva ugyenzt. és akkor kivonnák a forgalomból a hülyéket. akik meg szimplán csak nehéz fiúk meg ugráljanak a stadionban. igyák a sört, egyék a sztrapacskát, ha a bűnöző elemeket ki vonjuk belőlük, nem zavaróbbak, mint egy critical mass, vagy egy melegfelvonulás.

zstukacs (törölt) 2008.11.18 17:42:51

hülyeség a foci részét elhagyni, mert arra van egyszerű megoldás.

Caracalla blogja Blog.hu szupport mashup 2008.11.17 14:37:05

- Jó napot kívánok, Köcsög József vagyok és fel vagyok háborodva!- Üdvözlöm, Köcsög Úr, miben segíthetünk.- Ki akarok kerülni az Index címlapra.- Semmi akadálya, Köcsög Úr, akkor válassza a Kétpupú teve reklámozási modellünket.- De én nem akarok reklámokat a blogomra.-…..

zstukacs (törölt) 2008.11.18 00:10:42

szerintem komoly ember eddig is azt csinálta, hogy regisztrált magának egy domaint, és úgy bloggolt. és nagyjából nem érdekelte, hogy kierült-e az index címlapjára, vagy sem.

olvasót könnyű szerezni, feltéve, hogy van mondanivalód. nagy forgalmú blogon (címlaposon) elhelyezel egy ütős kommmentet, és mellette megjelenteted a blogod címét, és lesz olvasód. ha meg nem akarsz abból a közegből senkit bekapcsolni, mert olyan szinten nem értesz egyet a másik csoporttal, akkor nem mutatsz a domainedre. és akkor szimplán vitázol. ez ilyen egyszerű.

a sikeres bloggerek szerintem idővel kinőnek az indexből, és és nem írnak nekik ilyen köcsöguras benyalós posztokat.

zstukacs (törölt) 2008.11.18 00:15:07

ja és még annyit, hogy az igazán jó blog időt álló, érdekes rajta a tegnapi poszt is. egyik írás nem nyomja le a másikat.

zstukacs (törölt) 2008.11.18 00:28:31

ezt az utóbbit nem ide akartam írni. késő van.

w Valaki más Amerikája 2008.11.11 06:15:00

A világ, mint tudjuk, Obamára szavazott volna. Obamáért rajongott Európa, és ő az, akivel akár iszlám köztársaságok is tudnának tárgyalni. Amerika vetélytársai és ellenségei Obama győzelmébe helyezték reményüket. Hiszen ő a Remény. Amerika barátai, vazallusai, az amerikai…..

zstukacs (törölt) 2008.11.14 10:46:03

obama félig pápa, félig elnök

zstukacs (törölt) 2008.11.17 22:16:00

folyton frusztráljuk őket, hogy a szlovákoknak nem volt államuk. össze-vissza igázott mindenféle birodalom, az ország folyton széjjel volt szakítva, bizonyos értelemben szét van szakítva ma is, és amikor béke volt, akkor a szlovákokkal közösen alkottunk államot. mi a medence közepén, ők meg a szélén.

például ha ezt mondanánk, és nem azt, hogy a szlovákok valami ufók, akiknek nincs történelmük, csak pár éve ide repültek valahogy mindjárt előrébb tartanánk.

Webisztán A legújabb magyar közösségi hely a weben: Google Reader 2008.11.17 13:05:00

Kereken egy hete küldtem a Facebookon a Webisztán-csoport több mint 820 850 tagjának egy köremailt, melyben arra kértem őket, hogy osszák meg velem Google Reader-megosztásaikat. (Vagyis küldjék el azt az emailcímüket, amivel a Google Readerüket használják.)Több mint 200-an el is…..

zstukacs (törölt) 2008.11.17 20:37:28

pollnernél a pont szerintem.

Konzervatórium Konzílium Kerekasztal - I. felvonás: Nemzeti blogcsúcs 2008.11.13 11:00:00

Kerekasztal-beszélgetés és közönségtalálkozó a Jobbklikk, Konzervatórium és a Reakció meghívott szerzőivel. Ifjú konzervatívok? Jobboldali bloggerek? Szabadelvű-konzervatívok? Egyik sem és mindegyik. Sokfélék vagyunk, sokféleképpen látjuk a világot, de összeköt…..

zstukacs (törölt) 2008.11.16 11:31:03

Rodostó,
szerintem egy országnak balos kormányra van szüksége mindaddig amíg többen érzik magukat a szegénynek, mint a gazdagnak. az európa parlamentnek viszont stabil jobboldali többségre van szüksége.

ki kellene mondani: az állam csak a rászorultakat támogathatja, a jövőben az alanyi jogon járó állami segélyeket fel kellene számolni (ahol nem érvényesül a rászorultság elve), az állami kiadásait ennek megfelelően csökkenteni kellene.

a szuperbalos állam az lenne, ha rászorultak nem készpénzt, hanem pakkot kapnának (nem túl liberális, mert a készpénz nyilván nagyobb szabadságot enged, de a balos gondolkodás nem liberális). azaz nem a kincstár osztana, mert az üres, hanem a raktár, ami tele van. és akkor nem kell bezárni a zalabaromfit, hanem feltöltik a közraktárt. (nyilván nem import élelmiszerrel kell feltölteni)
ezzel párhuzamosan az unió bevételeit meg növeljük. brüsszel döntse el, hogy milyen programokat kínál európa polgárainak.

---

mondok népszerűtlent, a diákok állami utazási kedvezményét meg kellene szüntetni. az uniónak el kellene eldöntenie, hogy a diákok utaztatását milyen mértékben támogatja.

és abból nem feltétlen jönnénk ki rosszul, mert ugyanannyi támogatást kapna egy német, egy francia, vagy egy magyar diák, bár lehet, hogy mindez feltételekhez lenne kötve. például dolgozni kellene egy hetet valamelyik európai vasúti pályaudvaron.

erre a balos azt mondja, oké a béna is dolgozhat, mondjuk beül a jegypénztárba, és akkor kapja az utazási kedvezményt, de kell neki kell egy kerekesszék. és akkor ezt az extrát biztosítani kell valahogy. ennek nagyon sok módja, meg lehet oldani közadakozásból is, vagy járhat biztosítási alapon, de az is lehet, hogy államok a kerékpárra kivetnek 1% különadót, és lesz minden rászorultnak kerekesszéke.

fordítva nem megy, hogy a kereskesszékre rakunk 1000% különadót, és akkor mindenki kap kerékpárt. persze lehet mondani, hogy így kicsit drágább lesz a bicikli, ez az integáció (kereszténység) ára.

a helyhatóság meg álljon középen, és azt mondja, hogy kell kerékpárút, ehhez ha a vidék szegény, kap az uniós forrást, az önrészhez beszedi az adót (gdp arányos önrészt kelllene), és azon mindenki közlekedhet, lehet menni szuperszénszálas biciklivel, meg motoros kerekesszékkel is. a kerékpárút egy része vidéken lehet zarándokút, azaz az egyháznak is sziklaszilárdan középen kellene álnia. no, ennyit az oldalakról.

zstukacs (törölt) 2008.11.16 11:57:15

a rákóczi felkelése, kormányalakítása, habsburgok trónfosztása szerintem jelentős események, sajnálatos módon ezek 300. évfordulója nem lett rendesen megünnepelve. pedig majd minden faluban van rákóczi utca. de lehet, hogy ezek az évfordulók nem is annyira fontosak. hanem az, hogy a népek bejárják ezeket a történelmi helyszíneket, és megértsenek valamit európa szellemi örökségéből.

zstukacs (törölt) 2008.11.17 09:43:20

még szerencse, hogy nem vagyok se jobboldali blogger, se pesti idealista, így nincs ilyen dilemmám. :-D

Webisztán Magyar hírszájtok hirdetési potenciálja, válság idején 2008.11.12 08:56:00

Kicsit az előző postot folytatnám. Az Index októberben készíttetett egy felmérést (belső használatra) a Szonda Ipsos-szal. Arra keresték a választ, hogy hogyan befolyásolja az októberre eszkalálódó gazdasági világválság a médiafogyasztást. Mivel a téma speciális, ezért egy…..

zstukacs (törölt) 2008.11.15 15:12:00

az otp addig esik amíg az állam ölébe nem hull

Konzervatórium Tisztázzunk valamit: az MSZP-SZDSZ sohasem volt kapitalista 2008.11.14 15:32:00

Tisztázzunk valamit: az MSZP-SZDSZ sohasem volt kapitalista. Sem "neoliberális", (mi a fene lenne az? Pinochet tábornok és a chicagoi fiúk? Ugyan már!), sem semmiféle értelemben nem kapitalista. 1. Az MSZP-SZDSZ kétféle gazdaságpolitikát ismer: a) a szocdem (Megyó): adóztat…..

zstukacs (törölt) 2008.11.15 10:55:29

Kettes,
ma az állam max. 8% kamat mellett hitelez a vállalkozásoknak, a bank min. 13% kamat mellett gyűjt betétet, a következő évekre mindenki recessziót jósol, következésképpen az eladósodás nem növelhető, a tőzsdei árfolyamok zuhannak, akkor a pénzpiac mitől lesz nyereséges. fokozatosan feléli tartalékait, és az állam ölébe hullik.

zstukacs (törölt) 2008.11.15 11:06:33

ha a pénzpiac szereplőinek nem lesz jobb ötletük, akkor ennek a kifutása az lesz, lesz egy (1) európai központi bank, (2) városi fiókhálózat, és (3) állami tőzsde.

zstukacs (törölt) 2008.11.15 14:56:49

menj, és vedd fel azonnal.
persze, hogy létezik európai központi bank.
a jövőt meg majd meglátjuk.

Konzervatórium Politikai Tárgyú Írás 2008.11.08 08:03:00

Álmomban azt álmodtam, hogy választások vannak. Én elővettem Orbán Viktor fényképét, jó sokáig néztem a fejét, majd bedobtam egy felest. Ezután elővettem Mikola István és Semjén Zsolt fényképét, jó sokáig néztem a fejüket, majd bedobtam két felest. Elolvastam, amit az…..

zstukacs (törölt) 2008.11.13 11:33:21

kedves bbjnick,
vice versa.

zstukacs (törölt) 2008.11.13 11:35:18

Lord Valdez,
az a gond, hogy a keresztes lovagok között ugyanúgy voltak hívek, és nem hívek, álmodozók, és kalandorok. persze értem én kiveri a biztosítékot, hogy a derék keresztesek már annyira furdalta őket a lelkiismeret, hogy egy kis gyilkolászás után odaadták a pénzt az egyháznak.

európának van egy sajátos története, amely a jelentős részben középkori uralkodók, és uralkodóházak története, királyoké, császároké, és a pápaságé. ebben vannak jó, és rossz hagyományok.

van aki az ókorban látja a gyönyört, van aki a középkorban, van aki az újkorban. ez a kinek a pap, kinek a papné, kinek a paplan tipikus esete.

zstukacs (törölt) 2008.11.14 00:39:15

úgy vagyunk homogénebbek, hogy közben provinciálisak is vagyunk. alig veszünk át valamit a görög-római-zsidó-keresztény kultúrából. ha ebből bármi is összekapcsolódik a magyarsággal, akkor kezdünk mi is széthúzni. a nemzeti hovatartozást nem a katolikus (egyetemes) gondolkodásban kellene keresni, hanem a pogány mentalitásban. nem az úrvacsorától vagyunk magyarok, hanem a töltött káposztától.

Konzervatórium A kreatív osztály szárnyalása? 2008.11.12 14:03:00

Richard Florida (1957, Newark) amerikai társadalom-és gazdaságteoretikus. Doktori címét a Columbia Egyetemen szerezte 1986-ban, jelenleg pedig a Martin Prosperity Institute professzora a Rotman School of Management-en, vezetője a MaRS Discovery Districtnek a Torontói Egyetemen, illetve saját…..

zstukacs (törölt) 2008.11.13 10:53:36

az ovisokra kell ezt alkalmazni. digitalizálva legyen a sok dörmögő dömötör, meg a süsü, a jános vitéz, meg a fehérfófia. és azt érje el az óvoda, és minden óvodás. ahol nincs szélessávú net ott legyen meg dvd-n. kapjon minden óvoda gépeket, stb.

indult egy ilyen program, és egy jó nagy korrupciós botrány lett belőle, rogán tóni borogatta a kakaót. ami teljesen rendben lett volna, ha elmondta volna közben, hogy ezt a programot folytatni kellene.

az óvónőt vigyék el nyelviskolába, tanuljon meg az óvodás alapvető viselkedésformákat sok nyelven. fontos a tradíció, zsip zsup kenderzsup, a csip csip csóka, vak varjúcska, a boci boci tarka se füle se farka, de kell mellé a muku. és vigyék ki az óvonőt skandináviába, ma is mennek ki gyógypedagógok, hozzunk is onnak valamit. stb, stb.

az óvodát könnyű reformálni, mert nem sérül sok érdek. nem fognak tiltakozni a főóvónők. mosolygok azon, hogy napirenden van az akadémia reformja. mióta az eszemet tudom napirenden van.

zstukacs (törölt) 2008.11.13 11:43:48

"A másik probléma, hogy a Gipsz Jakab képzésére fordított költségből nagyon nehezen lehet kimutatni, hogy mennyi volt az állami támogatás, mennyit adtak bele magán alapítványok, és mennyivel járult hozzá adott esetben a befogadó ország, ahol is igénybe vette pl. a diákok bérletkedvezményét."

ez önmagában vicces.

zstukacs (törölt) 2008.11.13 22:36:39

shenpen,
ezért kellene, hogy elsőnek a tanítók kapjanak féléves ösztöndíjakat, aztán a tanárok, és legvégül a tudósok. azok határhasznossága, bla, bla, bla.

Konzervatórium Rendszerváltás "kicsiben"? 2008.11.12 08:03:00

A Kóhnzervatórium/KonZServatórium számos szerzője érdeklődve figyeli a kádári idők egyik utolsó maradványának, a Mazsihisznek a legújabb barbatrükkjét. Népszerűsítő stílusban előadott bevezetés következik. Az egypártrendszernek Magyarországon jó ideje vége. Bár a…..

zstukacs (törölt) 2008.11.12 12:57:43

Attila Novak,
kívülről úgy tűnik, hogy a mazsihisz a zsidóságot ugyanúgy egy akolba akarja terelni, mint a szentatya a szentbotjával. amíg a rabbitok légycsapóval nem keregeti el a zsinagógából az összes pártpolitikust, addig a zsidóságot soha nem fogja elfogadni a többség, ha megfeszültok, akkor sem. minden összeesküvés elméletnek az alapja a világi és az egyházi hatalom összefonódása. és nem azt mondtam, hogy kitiltani, hanem légycsapóval elkergetni.

zstukacs (törölt) 2008.11.12 13:43:06

Attila Novak,
egyezzünk meg abban, hogy nem értünk egyet.

zstukacs (törölt) 2008.11.12 14:27:39

Hadrian,
csakhogy az nem úgy, majd jön egy ellenmazsihisz és az majd az lefedi a zsidóságot.

akkor működik a sztori, ha tudni fogom, hogy mit akarnak a debreceni zsidók, de ehhez az kell, hogy ne legyenek alárendelve se a mazsihisznek, se az ellenmazsihisznek.

nem hiszem, hogy az a néhány tucat debreceni zsidó család nem lenne képes meglenni egy szervezetben, és nem gondolnának semmit se a városról, és a világról. főleg akkor, ha a működésük demokratikus, és abba az is belefér, hogy legyen többségi álláspont, és legyenek kisebbségi vélemények.

Konzervatórium „Közösség és társadalom” - A Hullám 2008.11.10 08:03:00

Egy 2008-as német filmet: A hullámot szeretném elemezni nem filmesztétikai szempontból. Az elemzés kizárólag a filmre kíván összpontosítani függetlenül a film alapját képező könyvtől, az azt kiváltó valós történettől, és a rendezői szándéktól. Úgy gondolom, erre azért…..

zstukacs (törölt) 2008.11.10 16:27:36

nekem a pápaság jutott eszembe, és a pápának csápoló róma drukkerek. a pápisták ilyen hullámszerű közösséget alkotnak, vagy szeretnének alkotni. tévedek?

Jégkorong Magyarország–Litvánia 5-2 2008.11.09 18:13:00

Magyarország rettenetesen nehéz mérkőzésen harcolta ki a továbbjutást a budapesti olimpiai selejtezőcsoportban. Bár végül három góllal nyertünk, a második harmad, de különösen az utolsó harmad első fele nem igazán volt a mienk, nagyon kellett Vas János negyedik és Palkovics…..

zstukacs (törölt) 2008.11.10 09:10:12

le a kalappal a magyar jégkorongsport előtt.

Webisztán A Google vezetője nemet mondana Obama felkérésére 2008.11.09 11:38:00

Mint korábban írtam róla, a politikai témákban cégszinten semleges Google vezérigazgatója masszívan kampányolt Obama mellett az elmúlt hetekben. Miután Obama megnyerte a választásokat, Eric Schmidtet meg is hívta abban a gazdasági tanácsadói csapatba, melynek feladata, hogy…..

zstukacs (törölt) 2008.11.09 18:03:24

a google 2008q4 majd választ ad erre a kérdésre. a zuhanás a negyedév elején indult meg.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek