nanemar1234 2008.09.21 21:54:22

Gabrillo,

aki meg nem munkasor, az meg nyalogep. Es felveszi erte a millakat. Pofatlanul. A munkatarsa meg azt mondja, hogy ez mar nem is erdekli. De elotte itt sertodik, hogy hat o hires akademikus. Tenyleg az, egyebkent, sot azert meg tisztelni is lehetne. Nem ertem, mire volt ez jo Jo Tundertol, szerintem O sem gondolta vegig, hogy az eremnek ket oldala van. Ugy csinal, mintha nem tudna az erem masik oldalarol, pedig ebben nagyon ketelkedem. Csak eppen belefutott ebbe blogba valaki, aki ismeri az erem masik felet is. Es szova tette. Mert azert a pofatlansagnak is van hatara.

nanemar1234 2008.09.21 22:18:56

Azt fogjad fel Jo Tunder, hogy az az ember, akit akademikuskent tisztelsz es becsulsz, eleg erdekes modon kap penzt ettol a kormanytol. Amirol akar tudhatsz is, ott a link, nezzed meg. Persze lehet, hogy o azt mondja, hogy a rasszizmus elleni kuzelem miatt ment ki a Kossuth terre, csak szeretnem megjegyezni, hogy eppenseggel mas oka is lehetett. Mint ahogy az alairok kozott is voltak olyanok, akikrol lehet tudni, hogy bizony kokemeny seggnyalasbol irtak ala a Chartat, felmerul a gyanu, hogy hon szeretett akademikus urad eseteben is fennal ez a helyzet.

Az meg, hogy a fent emlitett 'erdekes' penzbol Te is reszesulhetsz (persze vagy fogsz, vagy nem, ki tudja...), az meg meg pikansabba teszi a helyzetet.

A lenyeg e lenyeg: vagy nem latod, hogy mi folyik a kozvetlen kornyezetedben, es akkor ugyancsak el kell gondolkodnod azon, hogy vajon megerted-e, hogy mirol szol ez a rendszer, amitol hanyasunk van, vagy pedig latod, es annak ellenere irtad a posztok elejen, amit. Az artatlansag vedelmeben en feltetelezem, hogy az elso eset all fenn, a masodikrol inkabb ne is beszeljunk.

nanemar1234 2008.09.22 12:09:10

"Jo Tunder · eg.nol.hu 2008.09.21. 22:57:18

na megnéztem. a Professzorok Batthyányi Körének egyik prominensének pet-projektje is ott van nanemár listáján. "

A project cimet irjad mar be, hogy utana tudjak varni. Mellesleg akkor mi van? Ez felmenti-e az akademikus uradat? Fel kell-e menteni egyaltalan? En csak annyit mondtam, hogy akirol Te egyreszt azt allitod, hogy vilaghiru akademikus, az egyben ennek a kormanynak a feltetlen hive, es ez a ketes modon elnyert kutatasi tamogatasokban is megnyilvanul. Es ha van masik ember, aki Orbannak irt ala, es most nyal ennek a kormanynak is? Akkor mi van?

Akkor megegyszer, hogy vilagos legyen:
1. Szeritnem az akademikus ur tenyleg nemzetkozi hirnevu.
2. Megerdemel annyi kutatasi penzt, amennyit kapott, sot.
A problemam csak az, hogy nem azert kapta, mert megerdemelte, hanem azert, mert nyalja a kormany segget. El kell-e itelni ot ezert? Egyaltalan nem biztos. Sajnos ma csak azok kapnak penzt, akik nyaljak a kormany segget. Ez a problemam. Meg az, hogy jossz itten nekunk, hogy hat itt hires akademikusok is voltak a tuntetesen. No, akkor kanyarodjunk vissza az eredeti kerdesedre: a hires akademikus ur 'tipikus' szoci szavazo? Ha a teljes valasztoreteget nezzuk, akkor nem. Viszont ha a sajat tarsadalmi reteget nezzuk, akkor bizony, hogy igen! Munkasor, nyugdijas, kenyszerbol vagy vigan es dalolva a kormany segget nyalo ertelmisegi, vegulis egyremegy.