__kanu__ 2009.07.05 21:09:15

Felteszek pár kérdést, és szeretnék rá konkrét válaszokat:

1, Valahol azt olvasom, hogy az egyesületet oszlatták fel így a mozgalmat nem érinti a bírói határozat, van ahol meg azt olvasom, hogy kiterjed mindkettőre. Most melyik az igaz?

2, Ha fel is oszlatták mindkettőt, tudomásom szerint a bírói döntés nem vonatkozott a gárda egyenruhájának a tiltására. Ha ez igaz, akkor milyen alapon vittek el gárda ruhába öltözött embereket főváros és országszerte? És milyen jogi alapon dönti el a Rendőrség illetékese, hogy mi az ami tilos, ha nincs mögötte törvényi háttér? Most nem elsősorban a tüntetésre gondolok.

3, Ha a bíróság be is tiltotta a ruhát (ami tudtommal nem igaz, de tegyük fel) akkor milyen alapon, hiszen nincsen rajta semmilyen önkényuralmi jelkép, semmilyen bűncselekményre felszólító szöveg, és semmilyen etnikumot sértő célzás, megjegyzés

Végezetül a személyes véleményem az, hogy ez egy politikai döntés volt, amit a bíroság önmagához képest nagyon gyorsan lezárt, szemben a kétes hírű politikusokat érintő perekkel. Magyar Gárda lehet félelmet kelt elismerem de nem történt soha garázdaság, tettlegesség, és jogállamban amíg ez nem történik meg addig ha tetszik valakinek ha nem addig el kell fogadni. Végezetül szerintem a rendőrség és az őt írányító kormánypárti koalíció, valamint a csendesen hallgató ellenzék összekulcsolt kézzel arra várt, hogy a gárdisták majd összecsapnak a rendőrökkel és akkor majd mint a véres kardot lehet mutatni az ellenség képet, hogy látjátok ezért lett betiltva, és ezt képviseli a jobbik is, most legalább látjátok ti hülye szavazók. Szerencsére a tüntetők erkölcsi győzelmet arattak hiába ferdíti ezt mindenki és a kétélű fegyver most a kardforgató kezet sebzette meg ismételten.

Utolsóként pedig nagyon sokan azt mondják, hogy a jobbik szélsőges és meg kell akadályozni a hatalmora kerülésüket és erősödésüket. Kérdezem én, volt kommunista politikusok, és az országot csődbe juttatók milyen erkölcsi alapon teszik és mondják ezt? Továbbá én aki soha nem szavaztam a mostani kormánykoalíció pártjaira, én is kénytelen voltam elfogadni, és ökölbe szorult kézzel végig néztem a szerencsétlenkedésüket Most akkor a másik oldal is ha tetszik ha nem, akár ideggörcsöt is kapva de vegye tudomásul, hogy lehet, hogy mostantól új szelek fújnak...

Egy nem gárdista, de nemzeti oldalra szavazó magánember

__kanu__ 2009.07.05 21:29:10

@Tóta W. Árpád: Lehet, hogy neked ez LOL, és beismerem eddig a Fideszre szavaztam. Nem tudom mi ebben a vicces. Őket sem éltettem soha sem a Jobbikot. Úgy voltam, hogy a legkevésbé rosszra szavazok. Most meg a Jobbikra szavaztam, mert ők még nincsenek bemocskolva. Vállalom. Ha nem szolgálnak rá a bizalmamra akkor másra fogok szavazni. Amúgy végezetül még annyit, hogy mindig azt mondják azok az emberek a Jobbik szavazókra (azok akik állítólag előítéletmentesek), hogy prolik szavaznak rájuk. Nekem semmi bajom a prolikkal. Én mondjuk Műszaki Egyetem végzett ember vagyok aki 3 nyelven beszél és nem kérkedésnek szántam mert önmagában ez semmit nem jelent de rengeteg értelmiségi ismerősöm szavazott a Jobbikra. Szóval kérem a liberális értékrendű emberek ne alkalmazzanak kettős mércét, köszönöm

__kanu__ 2009.07.05 23:23:38

@sün!malac69 a fegyelmezett renitens:

igazad van. Bármilyen etnikum külön támogatása etnikai alapon csakis másik etnikum kárára történhet. Szerintem ez semmilyen értékrendbe nem illeszthető bele. Ezért szerintem is támogatni kell a romákat a taníttatásban, a felzárkóztatásban de pusztán etnikai alapon baromság. Bár tudtommal ez Magyarországon létezik, ugyanis a cigány származás felvételin plusz pontokkal jár... Szóval Magyarországon létezik ez, de amíg a roma lakosság nagy részének nem hogy érettségije sincs hanem 8 általánosa addig ez a kérdés nem érett a vitára. Lépésről lépésre kellene haladni. Az a baj, hogy ha ezzel 20 éve elkezdenek foglalkozni már nem lenne cigánykérdés...