Adatok
Messiás
2 bejegyzést írt és 40 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Kurjongatnak a kurucok, feljelentettek egy énekest. A Dopeman művésznévre hallgató gengszter-rapper bazmegol az egyik számában, plusz idéz a Kölcsey Himnuszából, bár ezt nem Erkel zenéjére teszi. A kurucok feljelentése, nemzeti jelkép megsértésének vétsége miatt, nem meglepő. Az már inkább, hogy az…..
Messiás
2011.12.16 15:33:57
Az, hogy ezt a számot, aminek pusztán az a "végtelenül szellemes" koncepciója, hogy közéleti személyiségeket és szervezeteket gyaláz a lehető legócskább módon, "művészetnek" aposztrofálják, sokkal nagyobb probléma, mint hogy a refrénje a himnuszból van. Ez nem nemzet gyalázás, ez művészet gyalázás, azon belül zene és dalszöveg gyalázás, és ez által Pityinger László saját öngyalázása. Ennél már csak az a nagyobb probléma, amikor valaki a "világra haragszik" a saját hibái és bűnei helyett és úgy véli, hogy azzal tesz hozzá a dolgokhoz, hogy belekiabálja ezt a világba. Ez nem valami nagy teljesítmény, erre mindenki képes (lásd kommentek). Ha Dopeman változást akar, akkor csinálja jobban, mi meg majd tanulunk tőle, ha meg nem, akkor ő sem jobb azoknál, akikre fröcsög. Persze nem kell naívnak lenni, ez nyilván üzleti megfontolás is László részéről. Minden országban vannak vevők a "balhés rapper megmondja a gyalázkodós frankót" jellegű zeneipari termékekre (főként az állami gondozott vagy nehéz sorsú tizenévesek körében). Szóval itt ne keverjük bele a nemzetet, akinek általában nincs ideje ilyesmivel foglalkozni, kisebb baja is nagyobb annál, hogy az ilyen butaságokat gyalázásnak fogja fel, ráadásul nem szereti az adóját az ilyen csetepaték körüli jogi hercehurcák finanszírozására fordítani akár a legcsekélyebb mértékben is. Szerintem bocsássunk meg neki, mondjuk meg neki, hogy szerintünk nem jófej dolog így bunkóskodni nem csak közéleti személyiségekkel, de senkivel, aztán lapozzunk.
Az Ecstasy-ra a legtöbb ember úgy tekint, mint “diszkódrogra” – elektronikus zenére és vibráló fényekre ugrabugráló fiatalok képét társítja hozzá. Kevesen tudják, hogy az Ecstasy tabletták fő hatóanyagára, az MDMA-ra már akkor is ígéretes gyógyszerként tekintettek a pszichiáterek, mielőtt az betört…..
Messiás
2011.11.22 17:54:30
Mondanék pár gondolatot az utolsó mondat kapcsán, amely így szól:
".. a pszichedelikus gyógyászat egy olyan ajándék volt a családunknak, amelyet most nektek is tovább nyújtok, mint annak a lehetőségét, hogy többet nyújthassunk haldokló szeretteink számára annál, amire eddig képesek voltunk."
A pszichedelikus "gyógyászatot" gyógyászatnak csak akkor lenne fair nevezni, ha attól bárki képes lenne meggyógyulni, de sajnos ebből a történetből nem ez derült ki. Való igaz, hogy az ember ennél többet nem tehet egy olyan esetben, ami emberi eszközzel menthetetlen, éppen ezért egy mozgalmat létrehozni egy olyan "ajándék" propagálására, ami valójában egyáltalán nem nyújt megoldást a halál problémájára nem más, mint annak a beismerése, hogy az ember szánalmasan tehetetlen élet és halál dolgában. Nem így Isten. Az az Isten, akiről az ember sokszor hallani sem akar, hanem inkább a saját ügyetlen és erőtlen eszköztárából próbál meg újabb és újabb ötleteket előrántani, amikkel saját bukásának legalább valami méltóságteljes látszatot kölcsönözhet. Ez azonban gyakorlatilag teljesen hiábavaló. A kérdés nem a méltóság, az a legkevesebb. Igazából két kérdés van:
1. Hogyan lehet valóban meggyógyulni?
2. Mi vár rám a halálom után?
Isten nélkül ezekre a kérdésekre csak esetlen próbálkozás lehet választ találni, lásd: pszichedelikus gyógyászat. Nesze semmi, fogd meg jól!
Isten azonban így gyógyít:
keresztenyfilmek.com/bizonysagok/364-csodalatos-gyogyulas-rakbol.html
A magyar feliratot nem magyar ember készítette, így bocs az esetleges nyelvi hibákért. A lényeg átjön ;)
".. a pszichedelikus gyógyászat egy olyan ajándék volt a családunknak, amelyet most nektek is tovább nyújtok, mint annak a lehetőségét, hogy többet nyújthassunk haldokló szeretteink számára annál, amire eddig képesek voltunk."
A pszichedelikus "gyógyászatot" gyógyászatnak csak akkor lenne fair nevezni, ha attól bárki képes lenne meggyógyulni, de sajnos ebből a történetből nem ez derült ki. Való igaz, hogy az ember ennél többet nem tehet egy olyan esetben, ami emberi eszközzel menthetetlen, éppen ezért egy mozgalmat létrehozni egy olyan "ajándék" propagálására, ami valójában egyáltalán nem nyújt megoldást a halál problémájára nem más, mint annak a beismerése, hogy az ember szánalmasan tehetetlen élet és halál dolgában. Nem így Isten. Az az Isten, akiről az ember sokszor hallani sem akar, hanem inkább a saját ügyetlen és erőtlen eszköztárából próbál meg újabb és újabb ötleteket előrántani, amikkel saját bukásának legalább valami méltóságteljes látszatot kölcsönözhet. Ez azonban gyakorlatilag teljesen hiábavaló. A kérdés nem a méltóság, az a legkevesebb. Igazából két kérdés van:
1. Hogyan lehet valóban meggyógyulni?
2. Mi vár rám a halálom után?
Isten nélkül ezekre a kérdésekre csak esetlen próbálkozás lehet választ találni, lásd: pszichedelikus gyógyászat. Nesze semmi, fogd meg jól!
Isten azonban így gyógyít:
keresztenyfilmek.com/bizonysagok/364-csodalatos-gyogyulas-rakbol.html
A magyar feliratot nem magyar ember készítette, így bocs az esetleges nyelvi hibákért. A lényeg átjön ;)
Ki vagy kik írták a Bibliát? A kutatókat régóta foglalkoztatja ez a kérdés. Most megalkottak egy számítógépes programot, amely megfejtheti a rejtélyt.
Izraeli informatikusok és bibliakutatók együttműködve írtak egy olyan algoritmust, ami elemzi a Biblia egyes részeinek…..
Messiás
2011.10.19 22:03:22
@max val, a bircaman:
A pontosság kedvéért azért említsük meg, hogy amikor az a 66 könyv, ezen belül is az újszövetségi kánon (27 könyve) a 4. században elérte végleges formáját, akkor még szó sem volt protestáns felekezetről. A bibliai kánon 66 könyvet tartalmaz, az megint más kérdés, hogy bizonyos felekezetek később milyen apokrif iratokat gondoltak hozzátoldani a saját verziójukhoz. A 66 könyvből álló kánon sajátossága, hogy a könyvek szerves egészt alkotnak, egymást magyarázzák, alátámasztják, egymásra utalnak. A hozzátoldott apokrifekkel kisebb-nagyobb gondok vannak és általában nem illenek bele a 66 könyv alkotta szerves egységbe.
A pontosság kedvéért azért említsük meg, hogy amikor az a 66 könyv, ezen belül is az újszövetségi kánon (27 könyve) a 4. században elérte végleges formáját, akkor még szó sem volt protestáns felekezetről. A bibliai kánon 66 könyvet tartalmaz, az megint más kérdés, hogy bizonyos felekezetek később milyen apokrif iratokat gondoltak hozzátoldani a saját verziójukhoz. A 66 könyvből álló kánon sajátossága, hogy a könyvek szerves egészt alkotnak, egymást magyarázzák, alátámasztják, egymásra utalnak. A hozzátoldott apokrifekkel kisebb-nagyobb gondok vannak és általában nem illenek bele a 66 könyv alkotta szerves egységbe.
A kortárs képzőművészet Giró-Szász Krisztina MTV-s műsorvezető számára olyan, mint a szex, amivel egy közönségbarát televíziónak foglalkozni kell, hiszen érdekli az embereket. Viszont mégsem lehet, hogy képernyőn mutassunk sikamlós dolgokat, esetleg direkt módon beszéljünk…..
Messiás
2011.10.10 17:54:14
Messiás
2011.10.10 18:06:37
@idelle:
Az "eredendő bűn" kérdését nem érdemes összemosni a szexualitással, ami önmagában nem hogy nem bűn, de isteni találmány. Nélküle pl. mi most nem beszélnénk semmiről ugyebár. Nem a szex a bűn, hanem a szexualitással való visszaélés, lásd pornó, prostitúció, egymás megcsalása, és még sorolhatnánk. Ezt bemutatni, ábrázolni teljesen haszontalan és felesleges, semmi másra nem jó, csak arra, hogy az ember lelkébe szemeteljen. Az eredendő bűn kifejezés egyébként a Bibliában nem valamiféle gonosz cselekedetet jelöl, hanem az embernek azt a bukott természetét, amit a vérében hordoz Ádám óta, és aminek következtében Istentől független, ellene lázadó életet él. Amikor megszületsz, akkor aputól és anyutól ezt a természetet öröklöd, és mindenki ezzel a hendikeppel indul. Egyébként érdemes a Bibliát elolvasni, már csak azért is, hogy az ember megismerje azt a könyvet, amiből - többek között - a világon a legtöbb képzőművészeti alkotás is így vagy úgy, de ihletet merített.
Az "eredendő bűn" kérdését nem érdemes összemosni a szexualitással, ami önmagában nem hogy nem bűn, de isteni találmány. Nélküle pl. mi most nem beszélnénk semmiről ugyebár. Nem a szex a bűn, hanem a szexualitással való visszaélés, lásd pornó, prostitúció, egymás megcsalása, és még sorolhatnánk. Ezt bemutatni, ábrázolni teljesen haszontalan és felesleges, semmi másra nem jó, csak arra, hogy az ember lelkébe szemeteljen. Az eredendő bűn kifejezés egyébként a Bibliában nem valamiféle gonosz cselekedetet jelöl, hanem az embernek azt a bukott természetét, amit a vérében hordoz Ádám óta, és aminek következtében Istentől független, ellene lázadó életet él. Amikor megszületsz, akkor aputól és anyutól ezt a természetet öröklöd, és mindenki ezzel a hendikeppel indul. Egyébként érdemes a Bibliát elolvasni, már csak azért is, hogy az ember megismerje azt a könyvet, amiből - többek között - a világon a legtöbb képzőművészeti alkotás is így vagy úgy, de ihletet merített.
Messiás
2011.10.11 00:14:15
@iparterves: Ha nincs Isten, akkor a művészet is évmilliárdok alatt alakult ki pusztán a véletlenek szerencsés sorozatának következtében, ezt azonban becsületes, ép eszű ember egyszerűen nem hiheti el. Isten létezésére a művészet is egy remek bizonyíték, mivel Isten a legnagyobb képzőművész lévén - többek között - önmagukat reprodukálni képes képzőművészeket is alkotott. Mondj ennél magasabb szintű önkifejezést ;)
Szinte mindenki életében eljön az a perc, amikor úgy érzi, tehetetlen, rajta már csak a csoda segíthet. Ha hívő valaki, ha nem, zuhanó repülőgépen vagy kockázatos műtét előtt kétségbeesve keresi az emberfeletti segítséget. Hogy minek nevezzük, Sorsnak,…..
„Konkrétan ecsetelte, hogy ő mennyire szexorientált, minden nap magához nyúl, ha nincs épp partnere, de már volt 4 nővel is meg ikrekkel is, meg sok száz nővel” - Ha a nagyszájú basszusgitáros túl sokat papol istenről meg a 21 centis ceruzájáról, akkor nem árt…..
Ritkán látni ilyen ötletes megoldást, ami amellett hogy végtelenül okosan és látványosan mondja el az üzenetet, még praktikus is, és tulajdonképpen a puszta létezésével támasztja alá a lényeget. Ez a Londonban található biciklitároló megoldás ezen ritka köztéri reklámok…..
Fél évig készült Reg Bailey, a keresztény Anyák Egyesületének elnöke által jegyzett jelentés, ami keményen megszigorítaná a gyerekeknek szóló reklámokat és médiatartalmakat. A brit kormányzat komolyan vette az ajánlásokat, Sarah Teather gyerekügyi miniszter nyilatkozatában…..
Messiás
2011.06.08 16:47:22
@Chigavera: Hát ha tüzetesebben elolvasod (legalább egyszer) az Ószövetség idevonatkozó részeit Dávid és Salamon kapcsán, akkor megláthatod, hogy a paráznaság, a házasságtörés milyen csapásokat hozott az életükbe és ezen keresztül Izrael életébe. Nézz utána Dávid és Betshabé esetének, aminek következtében meghalt Dávid gyereke, valamint nézd meg Salamon pályafutásának végét. Ezek mind tanulságul fognak számodra szolgálni, ha becsületesen elolvasod.
Messiás
2011.06.08 17:01:28
@Nervus: Ennél csak egy röhejesebb mese van, mégpedig hogy nincs Isten és minden a puszta véletlen és évmilliók kérdése volt. Mégis milyen sokan vannak, akik még egy másodpercre se gondoltak bele, hogy még egy komment mondatai sem tudnak a puszta véletlen folytán létrejönni, nem hogy a világunk, meg mi magunk..
A rendőrség bölcsen döntött: kinyalja a hatalom seggét, behódol a hatalmon lévők „ideológiájának” (hú, wazze, láttunk már ilyet: pl. a Pártállam idején is!) – és nem engedélyezi a melegfelvonulást.Mi a baj a melegekkel? Pontosabban: akiknek bajuk van velük,…..
Nem gondoltam, hogy a német visszafogott konzervatív légkörben fog először fölmerülni, vigyék be a pornót az iskolákba. Latin, szexistennek kikiáltott népektől inkább várná az ember, hogy a prüdériát levetkőzve szembe mernek nézni a mai kor szabadosságával, iskolai…..
Messiás
2010.04.25 12:19:19
@Lord_Valdez: Nem, ezek valóságos, de egyébként statisztikai tények is. Pl. a hajléktalan emberek legtöbbje egyáltalán nem a "pia miatt" került az utcára, az már csak a következmény volt. A probléma az esetek túlnyomó többségében az élettársi kapcsolat körül volt: élettársi viszony, válás, megcsalás, stb. Az, hogy ma nagyon sokszor "felvilágosultnak" nevezik azt, ami még száz évvel ezelőtt is erkölcstelennek számított, nem azt jelenti, hogy a mai moralitásnak bármi köze lenne a világossághoz. Erről szó sincs, ez a "felvilágosultság" a valódi világosságtól egyre távolabb és távolabb kerül.
Bajban van a Vatikán, bajban a pápa. XVI Benedek alatt inogni látszik a pápai palota márványtrónusa. A pedofil botrány hullámai jókora vihart kavartak. Joseph Ratzinger magyarázkodni kényszerül egyre többször személyes érintettsége, és elégtelen intézkedései miatt.A bátyja…..
Tisztelt Üzemeltetők! Hetek óta rágódom azon, hogy történetemet, kálváriámat nyilvánosság elé tárjam-e, azt megosszam-e másokkal. Végül - végső elkeseredésemben - úgy döntöttem, hogy szélesebb közönség elé viszem megaláztatásom történetét, azzal a szándékkal,…..
Messiás
2010.03.18 14:57:29
@orient: Én egyébként erre gondoltam, amikor összekevertem a "szenvedjétek el egymást szeretetben"-nel:
"Merészel valaki ti közületek, ha peres dolga van a másikkal, az igaztalanok előtt törvénykezni, és nem a szentek előtt? Nem tudjátok-é, hogy a szentek a világot ítélik meg? És ha ti ítélitek meg a világot, méltatlanok vagytok-é a legkisebb dolgokban való ítéletekre? Nem tudjátok-é, hogy angyalokat fogunk ítélni, nemhogy életszükségre való dolgokat? Azért ha életszükségre való dolgok felől van törvénykezéstek, a kik a gyülekezetben legalábbvalók, azokat ültessétek le. Megszégyenítéstekre mondom: Hát nincs ti köztetek egy bölcs ember sem, a ki ítéletet tehetne az ő atyjafiai között? Hanem atyafi atyafival törvénykezik, még pedig hitetlenek előtt? Egyáltalán már az is gyarlóság ti bennetek, hogy törvénykeztek egymással. Miért nem szenveditek inkább a bántalmazást? Miért nem tűritek inkább a kárt?" (1 Korinthus 6:1-7)
"Merészel valaki ti közületek, ha peres dolga van a másikkal, az igaztalanok előtt törvénykezni, és nem a szentek előtt? Nem tudjátok-é, hogy a szentek a világot ítélik meg? És ha ti ítélitek meg a világot, méltatlanok vagytok-é a legkisebb dolgokban való ítéletekre? Nem tudjátok-é, hogy angyalokat fogunk ítélni, nemhogy életszükségre való dolgokat? Azért ha életszükségre való dolgok felől van törvénykezéstek, a kik a gyülekezetben legalábbvalók, azokat ültessétek le. Megszégyenítéstekre mondom: Hát nincs ti köztetek egy bölcs ember sem, a ki ítéletet tehetne az ő atyjafiai között? Hanem atyafi atyafival törvénykezik, még pedig hitetlenek előtt? Egyáltalán már az is gyarlóság ti bennetek, hogy törvénykeztek egymással. Miért nem szenveditek inkább a bántalmazást? Miért nem tűritek inkább a kárt?" (1 Korinthus 6:1-7)
Messiás
2010.03.18 15:00:50
@Dövan: A tudomány, ha valóban tudományról beszélünk és nem valami fehér köpenyes kuruzslásról, amiből annyi van (lásd evolúció), nem teremt semmit, legfeljebb felfedez összefüggéseket és az Isten által teremtett dolgok hasznosításához ad útmutatót. Ezek az útmutatók aztán nem feltétlenül vezetnek hasznos felhasználáshoz, ld: atombomba.
Semminek nincsen értelme, az (aránylag) új trend, a mikroblog is ugyanolyan pestisfészek, mint előtte az üzenőfal, a levlista, a fórum vagy a blog voltak. Mármint szóviccfertőzöttség szempontjából pestisfészek. Önfeledten tumblereztem az éjjel, erre ebbe a rettenetbe botlottam.…..
A napokban az iwiw üzenőfalán valaki idézte a Már Nem Tabu és a Labrisz Leszbikus Egyesület "Kérdőív heteroszexuálisoknak" című, néhány kérdéses írását. Ezt olvasva úgy éreztem, a leghasznosabb az lenne, ha tételesen reagálnék minden kérdésre.1. Szerinted mi…..
Felcsaptam bloggernek. Mivel virtuális pályafutásom során több tonna blog-bejegyzésre valót összeírkáltam már, túlnyomórészt chaten és kommentekben, elérkezettnek láttam az időt egy saját írásaimat összefogó blog beindítására. Keresztény vagyok, még ha manapság ez a…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz