Regisztráció Blogot indítok
Adatok
BIA

0 bejegyzést írt és 12 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.09.07. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Az én Belvárosom Botrány a Duna-parton: hotelt építenek a bérház udvarára, Rogánt nem érdekli? 2009.04.06 15:23:00
A Molnár utca 35. szám alatt Bohém Art Hotel épül, a régi házra további 4 szint kerül, míg a telek belső részén betuszkolnak egy monstrumot. A szomszédos házak ablakaitól három méterre hatemeletes tűzfal magasodik, sötétségbe borulnak a lakások. Az önkormányzat szerint a…..
BIA 2009.04.08 23:51:12
"Az 1903-ban épült ház körzőgyárként működött sokáig, majd a Szy Sándor vezette Béke Irodaház Kft. vásárolta meg. Ekkor Bojár Iván Andrással – aki a fővárosi városfejlesztés emblematikus figurája, a Szeretem Budapestet mozgalom egyik vezetője, Demszky Gábor Budapest Európa Kulturális Főváros-pályázata programigazgatója – elhatározták, hogy közösen, az OCTOGONart Galéria szakmai partnerségével kiállítótérként működtetik az épületet. Végül aztán ez a kezdeményezés gyorsan „átalakult”, és 2007 decemberében a Béke Irodaház Kft. megkapta az építési engedélyt,"...stb. Tisztelt Szerző! Ebből a szövegből úgy tűnhet, mintha az "átalakulás" Szy Sándor és az én közös sztorink lett volna. Erről szó sincs. Galériám egy éven át működtethette Körzőgyár nevű fiókintézményét a Molnár utcai házban, amíg a tulajdonos erre engedélyt adott. Kb egy év után szólt, hogy zárjunk be, menjünk el, mi pedig megköszönve az addigi segítséget, távoztunk. Azóta nem is jártam az épületben. Nem, hogy üzletileg nem volt és ma sincs közöm a helyszínhez, de immáron művészeti szakmai szempontból sem. Könnyű egyetlen mondatban úgy összemosni a szavakat, hogy a tények ellenére igaztalanul inszinuálható legyen valaki. Ez esetben én. helyesbítést kérek! Üdv, Bojár Iván András
hángörienidiocc Falak mögött 2009.04.08 11:23:00
Mostanában egyre sűrűbben érzem azt a bizonyos érzést, amit Hofi a következő szavakkal írt körbe: "Kétszer olvastam el. A roham előtt", mielőtt belevágott a "Lehet-e egy kecskével nemi életet élni?" című olvasói levél ismertetésébe (vagy talán a…..
BIA 2009.04.08 23:41:11
A tegnapi Elfalaztak száz embert az ötödik kerületben című Index cikk az osztogatás/fosztogatás félreértés klasszikus példája. Állításaival ellentétben nem találkoztam „lakókkal” és nem „több alkalommal”. Nem „jelentem meg” a házban, és pláne nem a „vállalkozó oldalán”. A házban két éve, amióta Körzőgyár bezárt, pláne az építkezésen, sohasem jártam. A cikk szerzője említést tesz egy általam „ismert elégedetlenkedő lakó”-ról is, akit valójában kisgyerek kora óta, 25-30 éve ismerek éve, és akinek többszöri unszolására találkoztam a témában egyetlen alkalommal egy budai kávéházban. Rajta kívül érkezésemkor a beruházó is jelen volt. Mindketten régi ismerőseim. Békíteni hívtak, azon voltam, hogy közösen találjanak megoldást a problémájukra. Csak rövid ideig tudtam maradni, így max egy óra után magukra hagytam őket. Ezzel a magam részéről egyszer s mindenkorra kiszálltam az ügyükből. A cikkben a nevem többször is megjelent, noha az évekig tartó beruházáshoz – egy-két velük való telefonegyeztetésen kívül- csak a kávéházi beszélgetés kb hatvan percében volt közöm. Azzal kapcsolatban sem magánemberként, sem közfunkciómban nincs, nem is volt semmilyen dolgom. Minderről a cikk szerzője is tudott, hiszen korábban mindezt elmondam neki. Hogy őt ennek ellenére mi motiválhatta a nyilvánvaló valótlanságok leírásában, a szerepem túldimenzionálásában és a telefonbeszélgetésünkből teljesen önkényesen kiragadott mondatok egészen más értelmi összefüggésekben való tálalásában, nem értem. Tudomásom és belegyezésem nélkül valótlanságok jelentek meg rólam, olvasom a rólam szóló a dühödt kommenteket, a számba adott "idézetek" kritikáit, és már bánom, hogy segíteni szerettem volna két régi haveromnak.
Vastagbőr Hotel az udvaron 2009.04.08 14:01:00
Egyszer volt, hol nem volt, Rogán Antal kerületében, a budapesti ötödikben történt, hogy egy vállalkozó hatemeletes hotelt álmodott egy bérház udvarára. A lakók berzenkedtek, tiltakoztak, de a hivatalok nem adtak helyt a panaszoknak, a vállalkozó terveit szabályosnak, ötletét…..
BIA 2009.04.08 23:26:09
A tegnapi Elfalaztak száz embert az ötödik kerületben című Indexes cikk az osztogatás/fosztogatás félreértés klasszikus példája. Állításaival ellentétben nem találkoztam „lakókkal” és nem „több alkalommal”. Nem „jelentem meg” a házban, és pláne nem a „vállalkozó oldalán”. A házban két éve, amióta a Körzőgyár bezárt, pláne az építkezésen, sohasem jártam. A cikk szerzője említést tesz egy általam „ismert elégedetlenkedő lakó”-ról is, akit valójában kisgyerek kora óta, 25-30 éve ismerek, és akinek többszöri unszolására találkoztam a témában egyetlen alkalommal egy budai kávéházban. Rajta kívül érkezésemkor a beruházó is jelen volt. Mindketten régi ismerőseim. Békíteni hívtak, azon voltam, hogy közösen találjanak megoldást a problémájukra. Csak rövid ideig tudtam maradni, így max egy óra után magukra hagytam őket. Ezzel a magam részéről egyszer s mindenkorra kiszálltam az ügyükből. A cikkben a nevem többször is megjelent, noha az évekig tartó beruházáshoz – egy-két velük való telefonegyeztetésen kívül- csak a kávéházi beszélgetés kb hatvan percében volt közöm. Azzal kapcsolatban sem magánemberként, sem közfunkciómban nincs, nem is volt semmilyen dolgom. Minderről a cikk szerzője is tudott, hiszen korábban mindezt elmondam neki. Hogy őt ennek ellenére mi motiválhatta a nyilvánvaló valótlanságok leírásában, a szerepem túldimenzionálásában és a telefonbeszélgetésünkből teljesen önkényesen kiragadott mondatok egészen más értelmi összefüggésekben való tálalásában, nem értem. Tudomásom és belegyezésem nélkül valótlanságok jelentek meg rólam, olvasom a rólam szóló dühödt kommenteket, a számba adott "idézetek" kritikáit, és már bánom, hogy segíteni szerettem volna két régi haveromnak. Ez a blog pedig csak a hamis hír habosításának ékes példája. Egy blogtól persze nem is lehet elvárni az újságírói szakszerűséget, amit rajta írnak mégis úgy működik, mintha tényeken alapulna. Sajnálom, hogy itt is úgy jelent meg, mintha a Körzőgyár egy éves története óta nekem bármi közöm maradt volna a Molnár utcai házhoz, holott semmi. Arra sem jártam azóta.
Szeretem Budapestet Eredményhirdetés - Nagykörúti kirakatverseny 2008 2008.10.06 15:39:00
 Kedves Barátaink!A Nagykörúti kirakatverseny 2008 címmel hagyományteremtő szándékkal megrendezett verseny eredményhirdetése ma délelőtt a Főpolgármesteri Hivatal Dísztermében megtörtént.A kirakatokra adott pontszámok maximum +150 és -150 pont között lehettek. A szakmai…..
BIA 2008.10.14 23:11:39
A Szeretem Budapestet Mozgalom nem esztétikai harcot folytat a tag-ek, a falfirkák ellen. Ezek a festékkel kéretlenül mások magántulajdonára felvitt krix-kraxok egyrészt rongálásnak számítanak. A károkozása mértéke, a szakértői segítséggel megbecsülhető kárérték alapján lehet szabálysértés, vagy bűncselekmény. Ettől függetlenül, nekünk nem a jelenség, vagy éppen a falfirkáló kis hülyegyerekek kriminalizálása a célunk, hanem felhívni a figyelmet a jelenség járulékos negatív hatására. Arra a kárra, amelyet a szinte teljesen összeszennyezett városban a közbiztonság, vagy a biztonságérzet romlásának kialakulásában okoz. Arra a kárra, amelyet a turisztikai értelemben leminősülő értékű város gazdaságában okoz. Mert ugyan miért van az, hogy Bécsben, Prágában nem kapni négyszáz Euro alatt szobát 5csillagos hotelban, nálunk pedig még a Four Season's-ben is kétszáz Euro alatti áron lehet szobát kapna. Kényelmesebb lenne ott az ágy? Fenét! Ez a leminősítettség, leárazottságot, közvetve tehát bevételkiesést is jelent BUdapestnek. Ide kisebb pénzű turisták érkeznek, akik nem költeni akarnak, csak berúgni, majd a fapadossal hazamenni, hogy hétfő hajnalban már újra dolgozhassanak. A negatív hatásokat még soká lehetne sorolni, de jelezni szeretném, hogy tisztában vagyunk azzal, hogy ennek kialakulásában nem a falfirka az egyetlen tényező. Csak a leglátványosabb. Ennek eltüntetésével, azt reméljük, tudunk üzenni a városlakóknak: összefogással el lehet érni a jó célokat! A többi feladat pedig majd eztután következik.
városjáró blog Civilek nélküli civiliáda - avagy hogy szeressük Budapestet? 2008.09.15 16:08:00
Na jó, kezdjük!Pár napja attól hangos a sajtó, hogy a Bojár Iván vezette Szeretem Budapestet Mozgalom vezetésével nekigyürkőznek a civilek a budapesti falfirkák eltávolításának. Ez mind szépen és jól cseng. A bökkenő csupán csak annyi, hogy mindez ebben a formájában nem…..
BIA 2008.09.16 00:06:07
Ha az a civil mozgalom, hogy olyan emberek, akiknek egyébként teljesen más munkájuk, megélhetési forrásuk van, a szabad idejükben, vagy akár sokszor azon túl is, akár éjszakába nyúlóan egy olyan ügyért dolgoznak, amely munkának a haszna nem személyesen őket gyrapítja, akkor azt kell mondjam, hogy a SzeBu ilyen. Itt nagyon sokat dolgoznak emberek, pillanatnyilag azért, hogy a Nagykörút falfirkáktól mentes legyen. Hálás is vagyok nekik és nagyon nagyra tartom őket. Akár a SzeBu néhány mozgalmáráról, akár a programot nagy kedvvel támogató különféle cégek munkatársairól van szó. Például azokról a remek emberekről, akik a reklámkampányt kitalálták és összerakták. Akik a reklámfilmet forgatták, stb. Mindenki ingyen, a cél társadalmi hasznában meggyőződve dolgozott. Amit pedig a 2004-ről, meg a 2005-ről írtam, a jelen helyzet éppen azt igazolja, hogy rá kellett jönnünk, mi egy civil szervezet felnőtté válásának útja. Egyikünk sem csinált ilyet korábban. Egyikünk sem hibák nélkül való. De, azt gondolom, rájöttünk, hogy miként kell profin megszervezni egy mozgalmat, miként kell profin előkészíteni ügyeket. Most itt tartunk. Láthatod, a SzeBu több egymástól eltérő üggyel is foglalkozott már, de mindegyikben volt egy közös motívum: az, hogy egy jobb várost akarunk és azért teszünk dolgokat. Nem csak dumcsiklub. Valóság. Nem tudom ki lehetsz, de voltaképp mindegy. 19-én 11h-kor a Szt István körúton takarítunk, ha van kedved és időd, gyere. Szevasz, Bojár
BIA 2008.09.16 19:26:45
Guszti: "hol voltál, amikor a gengszterek megszavazták hogy lehet bontani a zsidónegyedet? Szóltál egy szót is érdemben, vagy lapítottál, hőscivilkém!"
Rajtam kívül az egész Közgyűlésből kb még hárman, vagy négyen szavaztak két ízben is a zsidónegyed bontásai ellen. Ketten szólaltunk fel Z halmágyi Judittal. A nagy pártok csendben lesütött szemmel szavaztak a megegyezés szerint, de voltak, akik a mi padsorunkból is megszavazták. Nézd meg, olvasd el a közgyűlési jegyzőkönyvben. Tudtuk, hogy lúzerség, nyomás is volt rajtunk, de muszáj volt így tennünk. Különben rengeteg cikkben, interjúban keltem ki a dolog ellen, még egy építészeti pályázatot is szerveztünk az Óvás és az OCTOGON közösen pld a Király utca 40 megmentése érdekében, ha már így rákérdeztél...
BIA 2008.09.15 23:40:47
Ami azt illeti, valóban a fizetésemért dolgozom. Ezt mint köztisztséget viselőn nyugodtan számon is kérheted rajtam. Nem tudom miért baj(od), hogy amint fogalmazol, keverem a pozícióimat? Nem tapasztalok ilyet, minden munkámat éppen abban az adott pozíciómban végzem el, amelyikhez éppen az tartozik. Szó sincs keverésről. legfeljebb egy kicsit többet dolgozom, mint az megszokott. Légyegében ugyanazért: egy élhetőbb, szebb, szerethetőbb, egészségesebb és versenyképesebb Budapestért. Nem is vagyok ezzel egyedül, talán még te is hasonló céloktól vezetve hörögsz, ha szóba kerül a nevem. Visszanézve a 2004-es indulásra, tudod, kambekk, velünk, a SzeBu-val sem történt más, mint a legtöbb civil szervezettel. Nagy lelkesedéssel nekivágtunk, majd tapasztalat híjján az alapítókból egyenként kifogyó lendület következtében az egész SzeBu leült. Annyira azért nem persze, hogy ne bonyolítottuk volna le a Szeresd Budapestet pályázatot, s ezzel el is indítottuk a városról való szabad ötletelés hagyományát. Talán emlékszel, 2005-ben még nagyon, de nagyon nem voltak ötletek, fesztelen gondolatok a várossal kapcsolatban. Pusztán fantáziátlan infrastruktúra fejlesztési elképezlések, ön és közkorlátozó szabályok, stb. Ez a kor elmúlt, s ehhez tevőlegesen járult hozzá a SzeBu szellemi holdudvara. Ami a naponta elvégzendő munkát illeti, így, ahogyan megfogalmazod, nem igaz, hogy így is - úgy is el kéne végeznünk. Az emberek felrázása is a munka része, hát ezért akciózunk. Én nem a te, "ha a nagymamámnak kereke volna" típusú, minden realitást nélkülöző hőzöngve bíráló megközelítésedből indulnék ki. Van ami van. A falfirka témához időnként egy-egy kis hatáskörű akcióval hozzányúltak eddig is, de érdemi eredmény nem született. Amit mi most összeraktunk, ilyen volumenú összefogás még soha nem volt. Ebben nagyon sok munka és nagyon sok ötlet, hozzáadott érték van. A 30 milliós Hyde Park, azaz a Szónokok Hordója csak a sajtóban harminc. A valóságban 22,6 + Áfa. Az adatot a Főkerttől kaptam, ez a fővárosi cég kell az általa felügyelt parkban a munkát elvégezze. Nincs módom válogatni. Szerintem is sok és keresem a megoldást, hogy miképpen lehetne költségt csökkenteni. A városligeti gyaloghíd nem oly régen lett közpénzből felújítva, igaz valami nyikhaj taknyok már letegelték. A két éve beharangozott Arcuulati Kézikönyv... - ez így nem igaz. Tizenegy hónapja vittem a fővárosi kabinet elé a témát, akkortól van felhatalmazásom. Érdemi munkát a városházán különben is csak 2007 május elsejétől volt módom végezni. A munka egyik részével készen vagyunk, a másik részét még idén be kell fejeznünk. Ez olyan munka, ami nem tűr kapkodást. Bécsben több, mint két évig csinálták ezt a munkát úgy, hogy volt előzményük. Nekünk nem volt ilyen. Mindent, módszert, szerkezetet, funkciókat magunknak kellett végiggondolnunk. Most, hogy elmondtam, majd jól megkapom tőled, hogy felelőtlenül kapkodtunk, nemigaz? Bárkayval speciel - nézd majd vissza - a legtöbbet a vadplakátokat cseszegettük. Ez volt az első, amit felszámoltam/tunk. Szóval hol van? A szeméttelepen van az egész. Szevasz, kambekk. Maradok még mindig az igazi nevemnél. Te csak bújkáljál tovább és a nickname fedezékéből károgj. Bojár
Inzert Kádár alatt szórtuk a pénzt 2008.09.14 19:55:22
Na ez volt a proletárdiktatúra lényege: a svájcisapkás munkás kiszállt a vadonatúj kocsiból, természetesen egy finom öltönyben, és szórta a pénzt. Megtehette, futotta rá - Kádárék nem engedték, hogy az életszínvonal hanyatlásnak induljon...
BIA 2008.09.15 00:45:20
Srácok, nem tűnik fel, hogy a kádári hagyományokat folytató vezérelvű pártirányítás éppen ezekre az elégedetlenségekre játszik rá? Hogy éppen ezt a demagógiát nyaljátok be sokan, akik nem tesztek mást, csak amit hozzátok hasonló százmilliók és milliárdok a liberális piacgazdaság világában Moszkvától Buenos Airesig és Hong Kongtól Torontóig? Vagyis dolgoztok reggeltől estig, ezért pénzt kaptok, amiből kik-ki úgy boldogul, ahogy tud. Máshol is, itt is. Lehet planétát váltani. Vagy irígykedni, amit a vezér gerjeszt. Mielőtt lelkesen lekommunistáznátok, gyurcsánybérenceznétek, szó sincs arról, hogy lelkesednék a szocikért, de az a lélekölő, visszahúzó, a pozitív alkotó energiákat módszeresen gyilkoló rosszkedgyártó politika, aminek ti most tökéletes leckefelmondói lettetek, ennek az országnak a felemelkedéséhez egészen biztosan nem vezet. Húsz év után is ámélkodtok, hogy mi a kapitalista, vagy globalista piacgazdaásg lényege? Hát az, hogy baromi sokat kell dolgozni, ezért főleg olyan életformát (Tesco-RTL-Multiplex) kap az ember, ami szórakozást ígér, valójában csal a gondolkodást öli ki az emberből és a megkeresett kis pénzecskéjét jól tervezhető áramlásokba tereli. Megy itt a kesergés a melós + a gazdag emberek közötti különbségről. Ó jaj! Láttatok ti már szegénységet? Olyan rendeset? Igazit? Favellát? 1 Dollár/nap alatti életet? Merthogy ezt milliárdok élik! Hát, amolyan becsületes gazdag embert? Monaco zárt klubjait? Dubai, Maiami, Moszkva zárt kapui mögött élő igazi (nem ilyen Csányi, meg Demján szerű tucat-jómüdú senkiket) milliárdosokat, akiknél még hatalom is van? Ültök itt a kádárörökség langyos szarában, és a gőzétől nem láttok ki ebből a szomorú lavórból, amit Kárpát-medencének hívnak. Pofákat befogni! Dolgozni, tanulni, utazni, világot látni, mérvadó összehasonlításokat tenni, és csak utána, nem az országrontó vezír parancsára nekiállni nyekeregni, - ha még látjátok majd az értelmét.
Napi Borzasztó Szóvicc Mi jut az eszedbe Geszti Péter esküvőjéről? 2008.09.08 14:46:41
Ha megkésve is, de tisztelegni szeretnénk a magyar köz- és reklámélet ócska szóviccekkel való megfertőzésével legendássá vált Geszti "Farosszéria" Péter előtt. Konkrétan abból az alkalomból, hogy Péter barátunk titokban összeházasodott Dietz Edittel, a két…..
BIA 2008.09.08 17:33:01
Valakinek nagyon marja a lukát ott az Indexnél ez a Geszti, mert látható, hogy két-három havonként nagyon személyeskedve és nagyon jópofán rámászik. Gesztinek fingani sem szabad úgy, hogy ez a pitlák ne tematizálná, tendenciózusan negatív szinben. Persze az is lehet, hogy Geszti fizet az Indexnek, mindegy, hogy mit írnak, csak forogjon a neve alapon. Nem lepne meg, politikai szponzorációról már hallottam a független médium kapcsán. Az önkéntesen kijelölt erkölcsi és esztétikai ítéletmondó pozíció nagyon gyengécske így. Ilyenkor pedig tényleg nem marad más, mint a teljesítmények összemérése. Geszti, kicsi és vörös ugyan, de nem kispályán nyomja, úgy három éves korától. A névtelen bátor újdondászról méltán nincs ismerete senkinek. Volt néhány jó alázós poén a fentiek között, de sajnos nem annyi, hogy most elmondhatnánk, Geszti évek óta hömpölygő agymenései a saját műfajukban egyszerű és könnyen kivitelezett dolgok lennének. Ja, sorry, most látom csak, hogy Szilylacikát idegesíti a Geszti sikere. Érthető, hiszen ő is a jópofaság-ipar napszámosa, csak összehasonlíthatatlanul kisebb sikerrel. Várom a percet, amikor majd Geszti azzal próbál immár tényleg nagyon komoly tényezővé válni, hogy Szily alázásokkal rukkol a közönség elé. Szánalmas..
Vastagbőr "Rózsadombi" Charta aláírói 2008.09.07 11:01:00
"Liberálisok, bal- és jobboldaliak számára egyaránt lesznek meglepetésnevek a támogatói névsorban - mondta egyik forrásunk a szombaton megalakuló Magyar Demokratikus Charta kapcsán, részleteket azonban nem árultak el" - csigázott fel egy egész országot a pénteki…..
BIA 2008.09.07 22:25:02
Meglep, hogy itt a szokásos sunyi zsidózás kontra ne zsidózz már paraszt! diskurzus közben teljesen elsikkad az a kérdés, hogy a chartázás egy idejétmúlt harci eszköz. Azok többsége, akik most aláírták a nyilatkozatot, az elmúlt két évtized nyílt kollektív felháborodásainak legtöbbjét alá (szokták) írni. Ez a technika egyszerűen kiüresedett, idejétmúlt. Volt jelentősége 1977-ben, amikor a totális diktatúra alatt egy szignóért is börtön, vagy kényszerű emigráció járhatott. De most? Ez sima listázás: mi vagyunk mi! Aki, meg nincs a listán, az vagy semleges, de még valószínűbb, hogy így, vagy úgy az ellenséghez húz. Tizenöt éve majd minden tudomány terület, vagy kulturális ágazat legtekintélyesebbjei az efféle listák aláírói voltak. Mára ezek az emberek megöregedtek, személyes súlyuk is csökkent, és a tekintélyük is, hiszen aktív közéleti szereplőként maguk is alkotói voltak ennek a 2008-as magyar demokráciának. Tovább hitelteleníti a névsort, hogy Gyurcsány ügyesen ült rá az egyébként rokonszenves tartalmú mozgalomra, hiszen Magyarország weimarizálódása tényleg kézzelfogható. Elég az elmúlt év híreit, és mondjuk a tíz évvel ezelőtti időszak híreit összehasonlítani. Ilyen aktív náci mozgás nem volt korábban. Ennyi előítéletet, negatív beidegződést a kereskedelmi TV-k nem sujkoltak az emberek fejébe. És ennyire frusztráltak, idegesek, kapkodva reagálók nem voltak a cigányok sem. A rózsadombozás legalább olyan bunkó dolog, mint a lentvidékenezés. Mára a jobboldal nagyon sokszínű harci eszközkészlettel rendelkezik, a szoftos Heti Választól, Infórádiótól a síralmasan buta Magyar Nemzeten, vagy a penetráns Magyar Hírlapon és EchoTV-n át az aktív bűnöző Kurucinfóig. A baloldal elaludt. Nincsenek hatékony eszközei, ezért kétségbeesésében előveszi a chartázást, ami már csak szánalmat ébreszt és nem sokat ér. Aligha ráz föl bárkit, hogy lám, a "nemzet legnagyobb koponyái" mind egy véleményen vannak, hiszen ma már nagyon sok kiváló elme, erkölcsileg biztos lábon álló személyiség a közelébe sem megy efféle chartáknak. A nácikról azért, akár konzervatívként is, még meg van a véleményük, - ahogyan ez a harmincas évek végén is volt. Igazi úriember, let lényen arisztid, vagy csak jeles honfiú, csőcselékkel nem keveredett
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása