Kexes 2024.11.12 05:02:53

@Deansdale:

"könyveket olvasni meg virágot locsolni, mert a világ teljesen elveszti az eszét."

Talán mert elfejetettünk vagy nem tesszük azt, hogy magunkkal foglalkozunk.
Hogy azzal ami bennünk van igazából - a mag-unkkal - ami az esszenciánk, hogy azzal nem foglalkozunk, hanem sokkal inkább egymással, a másikkal és azt követjük, ami a másik és amit a másik csinál vagy mond az életben, hogy teszi, hogy tenni kell.

A "reklámnak" élünk.
A "hirdetéseknek", a híreknek.

Nem magunknak. Nem a mag-unknak, amik valójában vagyunk.

Éljük azt, amit a tévében, a rádióban, a neten hallunk és látunk.
Amit meg igazából nem SZERETÜNK.

És mégis ezt éljük.
Pedig mi igazából magunkat, a mag-unkat, a belsőnket kellene szeretünk és azt élnünk.

De elvittük azzal az egészet, hogy elkezdtük "tudni a világot" minden részében és részletességében, arról a "mi TUDJUK"-ot hirdetjük mindenkiről és mindenről és ezeket toljuk magunkba - a belsőnkbe, a magba az esszenciánkba - és elkezdjük utána védeni és azt vallani, hogy az van, mert önnön magunkká tettük ezeket a külső dolgokat, "megrontva" a saját lényünket így.

Mert nem azt mondjuk: talán. Lehetséges.
Hanem ezt mondjuk: Ez a tuti.
És a miénk lesz, mi leszünk az is, a részünkké válik.

A részünké válik, hogy mi balosok vagyunk vagy jobbosok.
Orbán vagy Gyurcsány pártiak.
Trump vagy Kamala.
USA vagy Orosz.

És azok amik vagyunk, az a szabad - és így boldog - szellem/lélek meg a gondolati rabsága végett, hogy mi a jó és mi a tuti, azáltal boldogtalanná válik, tévelyeg, és a végén el tud veszni, amikor megtagadja önmagát és lesz belőle a fanatikus hívő.

A világ van és létezik így számunkra, ahogy látjuk.
De.
Az nem biztos, hogy azt is kell vallani, hogy ez az élet és ez az életben az igazság, vagy ez csak egy része valami nagyobbnak, ami tényleg nem a látható és "tudott" részében van, hanem kicsit nehezebben látható, mert a "tudomot" felhúztuk elé.

Azt mondja a Biblia - számomra nem szentírás, csak egy olyan könyv, mint egy másik regény, amiben ugyan úgy lehet látni dolgokat - hogy legyél gyerek.

Hogy legyél talán úgy gyerek, hogy érezni akard sokkal inkább magad, mint tudni.
Őszintén.
És, hogy akkor sokkal inkább a boldogságodban leszel, mint úgy, hogy tudsz.

Hogy ne az jusson eszedben a forró vízről, hogy milyen fizikai változások vannak, hanem az, hogy qrva meleg és meg tud égetni, vagy azt, hogy jó benne ülni és áztatni magad.
Vagy azt, hogy bezabálsz jó pár hamburgert és jól esett és maximum ránézel a hasadra és ha dagadt vagy, akkor ha nem tetszik, akkor lefogysz és sportolsz, de ha magadra nézel és mosolyogsz, akkor úgy maradsz és kész.
És nem azt hallod meg, hogy te ezért most rossz vagy, vagy jó, egészséges vagy vagy nem. Az is lehet. De az csak egy mellékzönge.

Szóval és kicsit leegyszerűsítve.
Meglehet, hogy sokkal több olyat engedünk be magunkba "tutiként" azzal, hogy ennyire kinyitottuk a világot, mint amire szükségünk van illetve mint ami igazából az.
És elvesztettük így az egyensúlyt önmagunkkal való figyelemmel és a máshonnan bejövő figyelemmel kapcsolatban.
És a tutit magunkról jobban engedtük így formálni és átformálni.

Szerintem ez nagyon is egy lehetséges történet a világban mindenütt.

Kexes 2024.10.27 17:03:25

Baxátok meg, eddig globális felmelegedés volt a világvége, erre nesze, hipp-hopp, most jön a jégkorszak!
:D

"Új jégkorszak jöhet, ha jövőre tényleg összeomlik a Golf-áramlat"
index.hu/fomo/2024/10/27/jegkorszak-golf-aramlat-eszak-atlanti-aramlat-valtozas-idojaras-homerseklet/

Ezek a nyomoronc beteg gyökerek, ezek a degenerált állatok már nem tudják, hogy mivel basztassák az embereket, a világot.

Nem tudom, melyik a rohadékabb.
Ezek az összevissza beszélő "tudós" állatok vagy az "újságírói" féle tetű hírhajszáz rohadékok, akik tekergetik a világot erre-arra.

És bocsánat a trágár megnyilvánulásért.

De érted ezt?
Eddig megfő minden és cseréljünk minden zőőődre, most meg egy nap alatt kijön a hír, hogy meg fogunk fagyni mindjárt.
Érted ezt????

Kexes 2024.10.27 22:04:14

@Mia and Me:

Ez lényegében semmi más, mint feltételezés a jövőre nézve egy tuti álláspontot kijelentve.
De ellenben meg az van a másik oldalon, hogy iszonyú melegek lesznek mindenhol de úgy, hogy eddig arról nem volt szó, hogy utána meg jégkorszak lesz és azonnal.
:)

Nagyon jól hangzik a tudományos okoskodás - illetve a jövő újabb tuti megmondása mi és hogy lesz ebben is - de most azért találjuk már ki, hogy "megfővünk" vagy megfagyunk, hogy EV-t vegyünk és napelemet vagy maradjunk a jó ki olajnál meg gáznál.
:D

Kexes 2024.10.29 04:54:14

Vagy csak simán beszartak a Covid kapcsán és egymás után tették a "mainstream" "megfelelési" cselekvéseket.

Lehet ám az is - bármennyire nem tetszik ez most - hogy amit utasításnak vélünk, az egy ilyen dominó része.
Hogy "jaj nézd, ezek ezt tették ott, az emberek itt meg majd morognak, hogy bezzeg mi nem tesszük, tegyük mi is ezt".

Passz.
Persze elismerem a lehetőségét annak is, hogy volt valami ukáz.

De simán elhiszem azt is, hogy egész egyszerűen beszartak Orbánék is a történések narratívájától olyan szinten, hogy azt hozták meg, amitől jobb és több szimpátiát gondoltak a lakosság felől.
Aztán ment a húzd meg erezd meg, a hoztam is meg nem is, lásd mondjuk a munkaadókra tolva a dolgokat, mit akarnak az alkalmazottal.

Nekem van egy ilyen nézetem is.

Egyébként meg rohadtul megy mindenki a hírek után bezabálva, hogy az van tutira, amit oda írnak.

Lásd amit hoztam, hogy eddig megfővünk pár évtizeden belül, hétvégén meg kiderült, hogy nem is, mert megfagyunk.
És ez a két állítás egyszerre van most érvényben a média által.

Hogy úgy fővünk meg, hogy megfagyunk.
Hogy úgy fővünk meg tutira(!) hogy pár évtized múlva "hőhalál" de előtte igazából meg a hétvégén rájöttek, hogy pár éven belül fagyhalál.

Aztán mindenütt meg fórumokon, blogokon meg videós csatornákon az aktuális vitaindító ember oda csavarja, ahogy ő nézi a többi ember meg csatlakozik és vagy helyes vagy az ellenérvet mondja.

De azt meg mindenki tutira.

Szóval itt a tart szerintem nagyjából a világ.

A választás szabadsága már ebben is tökéletesen, mit akarsz.

Ez a paradicsom.
Van minden egyszerre, jobb és bal, háború és béke, hőguta vagy fagyhalál, EV vagy belső égésű, stb-stb.

Itt van a tökéletes szabadság, mert minden megvan egyszerre és elérhető.

Örvendjünk, föld és ég összeért!
:D

Kexes 2024.10.17 20:58:06

@Deansdale:

Igen, valami ilyet én is gondolok, nem egészen jól fogalmaztam talán.

De az "igazi háttérhatalom" mi, amiből az a háttérhatalom - aminek feltételezzük a létezését mondjuk - "nyeri az erejét"?

Mert a hatalmuk valami által és valamiből van.

Magától mert háttérhatalom, attól még nem lesz hatalma.

Mi a végső az, amiből merítenek és mi által?

Kexes 2024.10.17 21:56:11

@Mia and Me:

Hát nem tudom.
Lehet, hogy így van?
Passz.

Kexes 2024.10.20 08:21:41

@Deansdale:

"Baromi szomorú ez, meg az is, hogy sokan most azt hiszik én vagyok a hülye, hiszen ez a kapitalizmus, mondhatni ez a normális."

Nem.
Ez egy olyan dologgá lett, ami a "kapitalizmus" szóban egyáltalán nincs benne.
A kapitalizmus azt jelenti, a magja az, hogy teljesítmény utáni javadalmazás, jutalom.

Aztán pusztán annyi történt, hogy "ideológizálásokkal" kezdtük megtölteni ezt a szegmenst is.
Először egyéni szinteken majd vette át a társadalom egyre nagyobb része.

Szóval szerintem ez egy olyan rendszer gazdaságilag, ami egy olyan hibrid, amibe ideológiai alapon van beleszuszakolva minden.

És talán tesszük ezt az életünkben szinte mindennel, hogy ideológiákkal "hajlítjuk a valóságot" :)
Aztán nézünk, hogy mi is lett belőle.

Kexes 2024.10.09 09:46:29

@Lejla Hadžihalilović:

Szerintem sokkal inkább egyén szinten tesszük magunkat rabszolgává illetve vagyunk képesek rabszolgává tenni magunkat.

Nézzük a világban mondjuk a pénzt:
Nagyon sok embernél látni, hogy nincs olyan, hogy elég.
Vagy tárgyak birtoklása, mondjuk mobiltelefon:
Nincs olyan, hogy ez most jó lesz még pár évig, nem kell lecserélnem, csak mert itt az új.

Sokkal inkább vagyunk - ezen a szinten - a gondolataink rabszolgái talán.
Persze létezik a fizikai korlátozás mondjuk, de ami a mai ember ilyen irányú rabszolgasága, az az, hogy miben kezd le minden kétséget kizárólag hinni.

Hogy ez van, és kész és nem lehet máshogy.
És ha ezért a hitért bántani képes másokat vagy "első lépésként" inkorrekten, tisztességtelenül cselekedni a másikkal.

És leginkább a szélsőség lehet talán itt is a probléma.....

Amibe és speciel sokszor bele szoktam szaladni akkor, mikor vélt vagy valós igazam miatt agresszívebbé válok.
(de dolgozom rajta! :)... )

Kexes 2024.10.02 17:39:27

@Muad.dib:
"Meg miatta háborúkat vivtak ami millió ember halált okozta?
Félelmetes ez a súlyozatlan érvelés."

Teljesen jó érv.
Azért nem jó a kőolaj, mert az emberek ölik érte egymást.
Gondolom nem a beteg vezetőség meg a beteg emberiség a gond - hogy olyanokat bízunk meg, akik legyilkoltatnak minket egymással, meg ilyen hülyék vagyunk mi, hogy ezt tesszük - hanem valami materiális a rossz.
:)

Te.
Szerinted ha a lithium lenne helyette, nem ugyan az lenne?

Ne érveljünk már ilyen értelmetlenséggel szerintem, mert ez nem indok volt, hanem baromság.

Másik:
A probléma az, hogy a maximális(!!!) jólétért megy a kaparás az embernél.
Meg egyébként a totál "kimaxolás" valamiben, amiért tapossuk egymást.

Lásd Black Friday az USA-ban.
Vagy nálunk, amikor akciós volt valami boltban a sajt. (keress rá a google-n)
Stb-stb.....

A minden helyzet kimaxolása és mellette a pénzzé az, ami gondot okoz, ha elvesztjük a fejünket és nem tudjuk azt mondani: na akkor ennyi elég. Nem kell több. Álljunk meg és nézzünk körül, hol vagyunk és mit csinálunk.

Megyünk és megyünk előre mindenben, mintha valahova rohanni kellene.
Fejlődésben, növekedésben, gyarapodásban.
Nem azt mondom, hogy ettől rosszak vagyunk, hanem azt mondom, ez el tud érni egy szintet, amiben az ember nem egészen egészséges szituációba kormányozza magát.

Le kellene lassítanunk úgy kollektíve, kifújni magunkat és körbe nézni.
Sehova nem kell rohanni és rohannunk és semmiért.

Jobban járnánk szerintem....:)

Kexes 2024.08.30 18:34:03

@GABOR2:

Van egyfajta lore:
bookline.hu/series/series.action?id=18562&page=1

Kexes 2024.08.26 17:40:27

"egyházat"

Isten a szeretet.

Na, most vezessük le a szeretetet meg azt, hogy azt itt bármiféle csoport bármilyen néven ezt valamiféle "kontroll" vagy "tudás" vagy "felügyelet" alatta tartja bármilyen módon.
Vagy egyáltalán a "tutit" a szeretetről - vagyis Istenről - birtokolja.

Nagyon kíváncsi vagyok erre.

Kexes 2024.08.26 19:50:25

@Deansdale:

Az idők változnak.
Eljön az új dolog és a régiek nem lesznek többé.

Azt gondolom, hogy ennek fog eljönni az ideje.

Nem lesz szükség sem erre, sem arra.
Máshogy lesz.

Kexes 2024.08.26 20:06:14

@Deansdale:

Én nem szarom le.
Hanem elmondtam a véleményemet.

Illetve szerintem senkit nem kellene "tolni" semmilyen vallásilag állami szinten.
Sem így, sem úgy.

Kexes 2024.07.24 21:57:02

Egyébként meg azt gondolom, hogy lexarhatjuk.

És megmondom miért:
Mert ezek egyike - legyen bármelyik is, bárhonnan, bárhol - nem a jót akarja és nem a korrektséget.

Hanem összekacsintva tudják jól, hogy a lényeg az, hogy dagadjon a bankszámla meg kifele mutassanak valami cirkuszt.
Bármelyiket, amire van igény illetve amit be lehet tölteni, mert aktuális.

Ezen embercsoportok és vezetők közül egyik sem akarja a jót, azt gondolom és egyik sem őszintén van ott és egyik sem azért, mert elhivatott.

Mert aki akarna valami ilyet, az nem is keveredne közéjük.

Kezdődik a külsőségekkel és a szokásokkal, a rituálékkal.
Lásd mondjuk parlament.
Vagy EU-parlament.

Vagy bármi ilyesmi.

A felszínes dolgok mennek, amik látványra jók.
De a nagy része mindennek akkor is ez marad: hogyan hozzuk előnybe anyagilag magunkat.
És ennek meg a problémája, hogy: nincs határ.

Egyikben sem hiszek és egyikről - semelyikről és sehol sem a világban - sem hiszem azt, hogy az emberekért lenne és az emberek érdekelnék.
Illetve a kutyák és a macskák. :)

Meg minden, ami jó és a jónak tevése és védelme.

Egyikről és sehol a világban nem hiszem ezt.
És ez is egy betegségem.
:)

De akkor is így van és kész.

Kexes 2024.07.24 22:01:10

@Madarász Henrik:

"Lehet, hogy a republikánusok elnökjelöltje, Donald Trump az utóbbi időben bejárja a különböző tévés talkshow-kat, de emlékszel az ingatlanmágnásra ezekben a furcsa szerepekben évtizedekkel ezelőtt? 1985-ben a The Jeffersons című epizódban haladt tovább a "You'll never Get Rich" című epizódban. 1994-ben feleségével, Marla Maplesszel együtt szerepelt Will Smith The Fresh Prince Of Bel-Air című sitcomjában. Carrie-vel és társulatával kétszer szerepelt a Sex and the Cityben 1998-ban és 1999-ben, saját magát alakítva. #InsideEdition"

www.youtube.com/watch?v=cbdrr9w4e80

Kexes 2024.07.25 20:26:43

@GABOR2:

"@Kexes: Trump nem volt színész. Egy milliárdos építészcsalád tagja, meg hotelek tulajdonosa. Viszont imádott celeb volt így szerepelt pár pillanatra pár sorozatban, filmben."

Jó.
Akkor így mondom: szerintem színész és kész.
Szerinted meg nem az.

Te éled így a világod én meg amúgy.

Kexes 2024.07.14 20:13:45

@Új nick regisztrálása:

Nem tudom, hogy mi a helyzet, de úgy néz ki, hogy vannak "érdekes" emberek a világban:
Would You Steal Money From a Blind Man? - Social Experiment

www.youtube.com/watch?v=4a9fPmd3c2E

És ez csak 50 dollár, ami anno 10-12 ezer forint lehetett és ezt tették egyesek....

Kexes 2024.07.14 22:36:40

@Deansdale:

Én csak azt akartam megmutatni, hogy vannak sajnos egyes emberek, akikben annyira nincs és nem lép fel - valamiért - az empátia érzése, hogy többre tartanak akár egy szinte semmiség anyagit, mint az előttük kiszolgáltatott érző lényt.

Szóval látja az egyén az áldozatát, hogy milyen kiszolgáltatott felé, hogy milyen hátrányban van vele szemben és hazugságot tesz ellene az anyagiért.
És egy olyan kevés anyagi van előtte, amire semmiképpen nincs rászorulva illetve vélhetőleg egy nap alatt megteremti magának.

És mindezek ellenére illetve összességében megtesznek ilyet emberek.

Most akkor képzeljük el azt, hogy ha találsz ilyen embereket, akiknek a többszörösét kínálod anyagiban azért, hogy úgy hazudjanak emberek felé, akiket még csak nem is látnak maguk előtt, még kevesebb az inger, ami empátiát tudna ébreszteni, mert nincs előtte az,akinek hazudnia kell.

Vajon miben hazudnának?

De ez csak az én elgondolásom, hogy ha ilyen kicsiből indulunk ki, akkor lehetséges-e még nagyobb dolgokba - nem szép dolgokba - bizonyos ilyen viselkedésű embereket akkor bevonni?

Meglehet szerintem, esélyes...

Kexes 2024.07.14 22:39:10

@Kexes:

A fogalmazásom nem teljes illetve félreérthető:
Azt gondolom semmilyen anyagi nem indolok olyan jellegű dolgokat, amit a videóban linkeltem. Ezer milliárd dollár sem.
Semennyi és semmilyen anyagi sem.

Kexes 2024.06.30 19:31:40

@valis47:

Ezt értem.
De te nem érted, hogy az a jogszabály, hogy a termék teljes árát ki kell írni a termék mellé?

Az árát.
A teljes árát.
Amit fizetned kell.
Ki kell írni.
A termék mellé.

Ez a jogszabály van érvényben.
Nem tudom, hogyan írjam le, hogy van egy jogszabály, ami ma is ebben a pillanatban érvényes ami ezt mondja.

Kexes 2024.07.07 21:58:15

" inkább űrhajó kéne, mert ezen a bolygón sajna már nincs hova menekülni :-D "

Szerintem lehetséges egy olyan dolog a közeli jövőben, ami megmutat valami olyat, amitől megváltozik az a nézet - mondjuk úgy, kissé "befosós alapon" azoknak, akik ebben hisznek - hogy az életben, illetve a létezésben az a "valaki", akinek sok pénze van, aki elnyomja és kizsákmányolja hatalmánál fogva a másikat, meg úgy minden ilyen, amikor azt gondolja az ember, hogy ő neki bármiféle joga van a másikat lenézni, elítélni és uralkodni rajta ilyen-olyan módon.

Szerintem nagyon is lehetséges egy olyan esemény, ami arról fog szólni, hogy a mai "én vagyok valaki és te egy senki" nézetű és életszemléletű illetve életvitelű emberek olyat fognak megtapasztalni - és itt valaminek a meglátására gondolok - amitől ez a szemléletük megfordul egy "híg fosás" ingerének irányába....

És ezt vélelmezem személyes tapasztalatokból és elgondolásból, miszerint amit megéltem fizikai illetve biológiai tapasztalásokat valami hatalmas - és brutálul szerető - lény által illetve olyanokat, ami valami olyasmihez áll közel, mint a jövőbelátás.

És ezen okok miatt filózom sokszor, hogy ezen dolgok megtapasztalása az életemben lehetnek ilyen okokból mondjuk(a lista nem teljes):
- egyénileg tapasztaltam meg valamit, ami esetleg csak egy szubjektív dolog és kész és ugyan úgy élem le az életem és látom magam körül az életem, ahogy eddig: "szimpla" anyagi élet tovább élése annak végéig és kész.
- egyénileg tapasztaltam meg valamit, amiről csak azt hiszem, hogy megtapasztaltam, de jó pár évente forgatom magamban illetve kutakodok utána és vannak másnál is tapasztalatok
- amit megtapasztaltam, az azért van - illetve mások is - mert van egy olyan célja - amit gondolok magamban, mint egy elég valószínű ok - hogy ez a "mesének" hangzó erő belépése a létezésünkbe illetve az életünkbe most fog megtörténni, mert ilyen-olyan okból meg kell történnie és kész. És változtatni fog ezen az egészen, ami most van.

És úgy, hogy két "hú" meg "hű" lesz az emberek száján:
Az egyik fajta azért, mert el fogják dobni az agyukat attól, hogy mi jött el a világban.
A másik azért, mert rájönnek arra, hogy mi van - attól a pillanattól örökre - a világban.
:)

És én sokkal inkább erre "szavazok", hogy történni fog.

És azért, mert ez a "legütősebb" megoldás attól, akit én a legnagyobb erőnek ismertem meg.
És ezt gondolom a "végső terv"-nek részéről, hogy megváltoztassa a világot.

Uff.
Én beszéltem.

:)

Kexes 2024.07.14 17:48:56

Szerintem sokkal esélyesebb az a verzió, hogy mindeni mond majd mindent, ami a legjobban hangzik, meg kapunk majd egy hivatalos verziót, ami meg a "biztosan ez volt és kész" lesz.
:D

Ez a világ ilyen, az gondolom és majd a történelem könyvekben lesz egy hivatalos verzió talán, amit be kell magolni, ha ötöst akarsz és ha lenni akarsz valaki - ha "valaki" akarsz lenni - mint tanult és okos ember.
:)

Kexes 2024.05.16 04:36:12

@békaapu:

Oké.
Akkor úgy van, ahogy mondod.
:)

Na, most akkor jobb lesz?
Jobb lesz az életed?
Igen?

Akkor örülök!
;)

További szép napot!
:)

Kexes 2024.05.25 20:46:19

@GABOR2:

Tudjátok ez olyan dolog, hogy van a teória - illetve valamilyen filmek is erről igazából - hogy olyan világ lesz majd "nagytestvér" módon, ahol az emberek egymást osztályozzák mondjuk vásárlásnál mint eladó és vevő, illetve mögöttük a sorban állok és így vannak-lesznek a szociális kreditek.

És tudjátok ez a szöveg nyomva van mellettük, az ilyen témák mellett, hogy "ez akarják tenni velünk, ezt akarják, hogy ilyen világ legyen, hát mit akarnak ezek vaaaaaaaa!!!!" :)

És akkor azt mondom, azt mondtam erre:
Tudod miért létezhet egy ilyen utópia? Tudod? Na? Mert az emberek cselekszik azt, hogy a másik embernek szar legyen.

Mert az, hogy a másik ember - egy, a sorban a pénztáros és a vevő mögött álló - értékelést adjon az egyikükről, ahhoz neki - illetve így nekik, a tömegnek - ez a szabad akaratuk kell, hogy így döntsenek, hogy: így tesznek és ezt teszik.

Kexes 2024.05.26 17:41:47

@GABOR2:

Persze.

Az emberek szarok.
Van egynémely kivétel.

Én ilyen vagyok.

És már csak azért sem fogok ezért a szar világért, meg a szar emberekért megdögleni, mert valaki kitalálta.

Mert van bennem szeretet.
Van bennem szeretet önmagam iránt, hogy élni akarok, és azt úgy, hogy ahogy tudom korrektségben és tisztességben.
És nem úgy, hogy azért áldozom fel magam, mert az azt mondja nekem, hogy ha nem teszem, akkor bennem nincs szeretet.

Nem.
Abban nincs szeretet, aki azt várja a másiktól, hogy áldozza fel önmagát és mindenét.
És az egy gyilkos.

És az a rossz ember és nem én vagyok az.

Mert én vagyok a szeretet.

Kexes 2024.04.13 09:06:19

Azt gondolom a vallásokról, hogy sokkal inkább ketrecek és börtönfalak akkor, ha vakon követed őket, vallva azt, hogy ezzel te több vagy másoknál egész lényedben, egész mindenedben.
(mint bármi más az életedben, amit elhatározol magadban, hogy "ez az igaz és kész és mindenki aki mást mond, az téved és - a lényeg - "ellenség" ezáltal.)

Minden, amit te magadban, vagy más kívülről úgy emel téged, hogy annak követése az Egy és Igaz és mellette sugallja is, hogy aki másképpen gondolja az csakis téves úton járhat - marad bűnös és elkárhozott mondjuk - és te ettől több vagy - és te ezt el kezded vallani - akkor kezded felemelni magad mások felé és talán akkor történhet meg az, hogy több akarsz lenni mint Isten - aki mindenkiben van - és ezzel lököd el önmagadat tőle.

De ehhez nem kell Biblia, Korán, Tóra, Jahve, Buddha, Jézus, Allah, Krisna.

Mert ez lehet egyetemi végzettség, doktori cím.
Lehet cégvezetői beosztás, politikusi "rang"
Lehet brutál fizikai erő, külső megjelenés, rengeteg pénz birtoklása.
Stb-stb...

Azt hiszem minden dolog vallás lehet, amiben megtéve bármit is magunknak Istennek és azt gondolván, hogy ebben mi a tökéletesek vagyunk és mindenki más senki hozzánk képes.
És van, aki így, van aki úgy választ esetleg magának mindenképpen egy vallást, ha nem veszi észre.

És mondjuk úgy, hogy van "csapda" illetve ez a "csapda", hogy azt tartjuk, a vallás az, ami egy természetfeletti szellemi lényhez és történethez tartozó leírásban való ilyen jellegű hit, amit fentebb magyaráztam, miközben ilyen formán bármi vallássá alakulhat az ember életében és nézetében, mert a lényeg az, hogy legyen egy olyan szellemi dolog - amit Istenít az ember - által önmagát felemelő gondolat az emberben, hogy attól ő a nézete szerint tévedhetetlen és többé, nagyobbá vált, mint bárki más a világban és ezáltal mindenki felett van, azt tesz amit akar és kész, senki és semmi nem számít.
(lásd mondjuk diktátorok.....)

És lehet, hogy lényegében a "több akart lenni, mint Isten" az az, hogy magasabbra akarta emelni magát, magasabbra emelte önmagát a fejében, mint az összes ember a világban.
Bármi által. Jézus, Buddha, Krisna, pénz, vagyon, beosztás, iskolai végzettség, fizikai erő, szépség.

Vagy - és ez most ugrott be - mint ezeknek a másik véglete:
Vagy akár ezeknek ellenkezője úgy, hogy én valami vélt vagy képzelt - társadalom vagy általam kitalált - dologban hátrányba vagyok és a hátrányom végett vagyok több, mint mindenki más és jár nekem a több és minden más (nárcizmus mondjuk.)

Ez jelenleg egy ilyen koncepció most, amit hozzátennék a valláshoz, mint téma.

És mindenki belemegy ilyenekben az életében vélhetőleg.
Bármi kapcsán.
És talán a kérdés az, hogy vajon ott marad-e vagy nem.
Hogy "vallássá" válik-e az életében ez az állapot, vagy nem.

Szóval valami ilyen keretet képzelek el annak a dolognak, amit a vallás, mint szó igazából takar, teljességében.

Kexes 2024.04.14 13:06:32

"Az más kérdés, hogy ezer évekkel ezelőtt sokan babonás, idióta válaszokat adtak ezekre a kérdésekre, amiknek a valósághoz nincs több köze annál, mint hogy a tudatodat elektronok mozgása hozza létre az agyadban, lol. A fürdővízzel nem kéne a gyereket is kiönteni."

Pedig nekem azáltal lett egy olyan gondolatom illetve teóriám azzal kapcsolatban, hogy az elektromos áram rázásának jellegével együtt a hatalmas szeretet érzete volt kiváltva a testemben, hogy esetleg Isten jelenléte vagy része vagy alkotó eleme - vaooo :D - vagy közvetítő közege - vagy ezeknek halmaza - esetleg az a dolog, amit mi atomként vagy annak részeként ismerünk, mint mondjuk az elektron.

Az agy - is - elektromos impulzusok által működik.
A környezetünket, a közeget meg mindenütt atomok meg elektromos hullámok alkotják ilyen-olyan formában.

És ilyen formán teóriaként nem rossz az, hogy az elektronoknak köze lehet a tudathoz, szerintem.

Nyilván egy szellemi lénynek is léteznie kell valamilyen módon, gondolom és annak a létezési módnak is szüksége van valamiféle alkotói elemre, amire előbb-utóbb rá lehet jönni.

Magyarán a "természetfelettinek", az "immateriálisnak" a "csodának" is vélhetőleg vannak valamiféle fizikai, kémiai alapjai, valami közegen, közegben, közegre szükségük van a megnyilvánuláshoz és azt lehetségesnek gondolom meghatározni valamilyen "rálátási" szinten és lehetőségen, amit elérhet ilyen-olyan módon a szemlélő.

Kexes 2024.04.14 14:49:40

@Deansdale:

"de a folyamat iránya szerintem egyéretlmű, és botorság azt képzelni, hogy a tudat valami olyasmi amit az anyag okoz vagy hoz létre. "

Értem, hogy az alap gondolkodása az embernek valami olyan, hogy van az anyag meg van a szellem.
Vagy inkább materiális meg immateriális legyen, talán mindegy.

De vajon létezhet-e egyik a másik nélkül?
Mert ugye én ezért írtam ezt, mert ez valahogy így látszik számomra:
Magyarán a "természetfelettinek", az "immateriálisnak" a "csodának" is vélhetőleg vannak valamiféle fizikai, kémiai alapjai, valami közegen, közegben, közegre szükségük van a megnyilvánuláshoz és azt lehetségesnek gondolom meghatározni valamilyen "rálátási" szinten és lehetőségen, amit elérhet ilyen-olyan módon a szemlélő.

Csak meg kell nyilvánulnia valaminek, de ahhoz, hogy megnyilvánuljon bármilyen formában kell hozzá egy közeg, amiben ezt megteheti.
Magyarán a szelleminek, immateriálisnak is csak kell közeg, ami meg átnyúlik a materiálisba is szerintem.

Egy darab kavics sem csak materiális, mert a létezésének kisugárzása az, hogy értelmet kap az, hogy a kavics nem egy semmi, és ezért nem csak materiális.
Hogy minden mögött ott az immateriális is, ami a létezését megmutatja, amitől önmagát megmutatja az az egy darab kavics, hogy: vagyok, van.
A tudat által, ami értelmet ad bele, hogy az micsoda.
Szükséges van a materiálisnak a létezéséhez így az immateriálisnak.
Az anyagnak a tudathoz, hogy az lehessen, hogy az anyag: van.

A tudat által tud lenni.
De ha nincs a kavics, akkor a tudat nem tudja kifejezni azt, hogy van, mert egész egyszerűen nincsen a kavics.
Így elég esélyes szerintem, hogy ha nincs valamiféle materiális, akkor nem tud létezni az immateriális sem.

De igazából a lényege nekem ez, hogy egész egyszerűen egy olyan materiális alapban, formában, összetételben van a tudat illetve az a lény, akit Istennek hívunk amit mondjuk nem vagy még nem érthetünk, értünk, fogunk fel, látunk át, stb-stb....

Tehát összességében én azt mondom tehát, hogy szerintem kell egy materiális közeg az immateriálisnak a létezéséhez is - hangozzék bármilyen abszurdnak - amit meg tudunk határozni.

Egyenlőre én eddig jutottam az elmélkedésemben pár napja ezen most, hogy ennek valahogy így kell "működnie"...