Fredddy2 2024.12.31 10:20:51

A második plakát korszaka tovább is szűkíthető: 1952 előtti. 1951-ben vezették be a teljesen szovjet típusú egyenruhát, de a plakáton még Bocskai-sapkás katona van.

Fredddy2 2024.12.16 11:37:46

@Serény Vélemény: de, elég sok országos vagy egy-tagállami párt van, csak persze a két nagy mellett elnökséget vagy kongresszusi képviseletet nem szereznek. Emellett pont akkoriban vált a Demokrata Párt a szegregáció támogatójából az ellenzőjévé, így elég nehéz volt átlátni, hogy éppen ki kivel van.
en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_the_United_States

Fredddy2 2024.12.02 15:40:26

@pmobilTB: @duplasuzy: Amikor az argentinok megérkeztek, az egyik első intézkedésük a forgalom irányának átvariálása volt. Persze ez legalább annyira volt presztízs- mint gyakorlati kérdés. Persze aztán a visszavariálása is legalább ilyen gyorsan megtörtént :)

Fredddy2 2024.12.03 21:18:31

@dquijote: a Nato 5 cikkelye csak azt szögezi le, hogy egy tag elleni támadás minden tag ellen irányul, konkrét válaszlépést nem ír elő. A gyakorlatban a katonai segítség akkor érkezik, ha a megtámadott ország kéri- az angolok nem kérték, a történelem során egyszer aktiválódott egyébként, az USA kért katonai segítséget 9/11 után. A 6. cikkely alapján ráadásul az Atlanti-óceánon csak a Ráktérítőtől északra érvényes, így szigorúan véve a Falkland-szigetekre nem is. (Gondolom, így kerülték el, hogy a NATO a létrejöttekor még javában zajló gyarmati háborúkba bele legyen vonva)Egyébként kapott Anglia egy csomó USA felderítési adatot persze.

@duplasuzy: Pakisztánban a 70-es években a tevék miatt bukott el: a régi rendszeren szocializálódott állatok az új rendszerben is a bal oldalon haladtak, és olyan rengeteg balesetet okoztak, hogy inkább hagyták a francba. Afganisztán pedig spontán balratartósodik épp: hivatalosan jobbra hajts van, de az autóállomány nagy része Indiából és Pakisztánból jön, így jobbkormányos.

Fredddy2 2024.11.25 12:40:46

@gintonic.azigazi: szerintem 1991-ben sokkal nagyobb káosz volt annál, semhogy az USA valóban beleavatkozzon katonailag egy kelet-euópai háborúba.

Belgrád tudta, hogy az igazi nagy háború nem a szlovének ellen lesz, és próbálta a szerb törzsterületen összegyűjteni a hűséges csapatait. Mivel Horvátország egyre jobban forrongott, félő volt, hogy a Szlovéniában harcoló csapatok el lesznek vágva Belgrádtól. Így inkább leírták Szlovéniát és gyorsan átcsoportosították őket Szerbiába, mielőtt a horvátok elzárják az útjukat.

Fredddy2 2024.11.25 21:25:15

@dquijote: ráadásul Jugoszláviában szinte mindenki kapott valamilyen fegyveres kiképzést, és a területvédelmi alakulatok jól fel voltak szerelve. Az ő nemzeti hagyományuk Tito partizánjai voltak, ezért tudott a sok mindenféle szabadcsapat könnyen fegyverhez jutni és azzal bánni is. Csak az persze nem volt belekalkulálva, hogy ezek majd nemzetiségi alapon egymás ellen harcolnak.

Fredddy2 2024.11.26 14:26:07

@Terézágyú: a millenniumi kiállítás idején voltak a budapesti állatkertben is- fizetett munkások voltak, és még csak nem is ott éltek, záráskor szépen átöltöztek normális ruhába, és visszamentek a szállodába, ahol laktak.

@ZON: nem a puska teszi a mesterlövészt :) A képen szerintem nem a mesterlövész van, hanem a konvoj kísérői, akik visszalőnek rá.

Fredddy2 2024.04.05 22:52:55

Hitler igyekezett ezeket nagy tekintélyű öreg katonákat megnyerni az ügyének, mert a harmincas évek elején-közepén még a hagyományos német konzervatívok nem támogatták, az ő szívükhöz viszont pont a Lettow-Vorbeck meg von Manstein-féle régivágású első vh-s hősökön keresztül vezetett az út.

Viszont az aszkári nem egy törzs, hanem egyszerűen a gyarmatosító hatalmak szolgálatában álló afrikai fekete katonák általános neve.

Fredddy2 2024.04.06 08:38:28

@DJP: nekem még a Kittenberger Kálmán-könyvekből vannak meg ezek a gyarmati afrikai alapfogalmak :) Az előző hozzászólásomban viszont von Manstein helyett Mackensent akartam írni, az ő futtatását, annak ellenére, hogy nem mindenben értett egyet a nácikkal, kifejezetten az 1918 előtti világgal való kontinuitás hangsúlyozása miatt erőltették.

Fredddy2 2024.04.05 22:25:58

Osztrák-magyar hadseregnél hatféle különböző árnyalatú vörös ruhajelzést használtak, mindnek volt külön szép hivatalos neve, és a raktárosok biztos nagyon jól elvoltak vele. Csak két lépésről már senki nem látta, melyik másik :)

Fredddy2 2024.04.01 19:03:36

A muffszőrárusnál kimaradt egy nagyon fontos részlet: ez az ifjú Serj Tankian, mielőtt megalapította a System of a Downt.

Fredddy2 2024.01.26 22:18:45

@nayzoli: én láttam már olyat, hogy egy tudományterület alapvető könyvét kellett (volna) újraírni egy új felfedezés miatt. De abban az esetben az ,,eddigi ismereteinknek ellentmondó" kutató legalább annyi munkát tett a témába, mint az eredeti állítás közlői (30-as évekbeli magyar gyártású repülők festéséről folyt a vita, az alaptétel szerint ehhez a festéket és a színeket is a magyarok készítették, az új kutatás viszont megállapította, hogy ugyan a repülőgépgyár valóban egy festékgyártással foglalkozó magyar cégtől vette a festéket, az azonban repülős témákban csak viszonteladója volt egy német repülőfestékgyárnak).

Itt azt kell látni, hogy a történelemtudomány ugyan nem olyan egzakt, mint pl a fizika, de annak is megvannak a szabályai, mikor lehet valamit bizonyítottnak elfogadni. Ezek a feltételek elsőre elég keménynek tűnnek, és a ,,védekező" fél általában hajlamos lekezelően bánni az újonnan felbukkanó ellenvéleményekkel, de hanem lennének az elméletek rendesen megszűrve, akkor előbb-utóbb jönne valaki, aki ,,eddigi ismereteinknek ellentmondóan" kijelenti, hogy a Szent Korona igazából a Piréz Őrgrófság első titkára részére készült, úgyhogy viszi is Piréziába.

De ez nem jelenti azt, hogy ne lehetne egy elméletet megdönteni, ahhoz viszont egyszerűen bele kell tenni a munkát rendesen. Biztos vagyok benne például, hogy a mostanában az autópályaépítésekről a múzemok raktáraiba vagonszám kategorizálatlanul behányt régészeti leletanyag sok újat fog mondani a Kárpát-medence 896 előtti történetéről (amikor valaki veszi a fáradtságot és rendesen átnézi), és a római dodekaéder sztorija is óvatosságra int, amit a tudósok nem tudtak mire vélni, és ily módon természetesen meg voltak győződve róla, hogy valamilyen kultusz kelléke, mígnem jött valaki, aki a történettudományhoz nem, a fonáshoz viszont értett, és egyből levágta, hogy ezt a cuccot kötélveréshez/kesztyűkészítéshez használták.