Adatok
Gelimtrtrddddd
107 bejegyzést írt és 2204 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ez rövid lesz.
De akkorát röhögtem rajta, hogy nem mulaszthatom el megírni.
A római pápa halála kapcsán rögtönzött műsor a Partizánon.
Rossz érzésem volt a műsorral kapcsán, mert azt hittem Perinta lesz a díszvendég. Aztán fellélegeztem Gégény István blogger lett meghívva, aki persze…..
Ento: a magyar nyelv indogermán és germán, nem fingár, vagy ahogy mekegik finnugor, de stak fingugribugri, ám a magyar nyelv fingatva van, attól, hogy az új-ónemmagyar makogás nem a magyar nyelv, hanem egy olyan, ana sohase volt. Ennél a lektionnál így a fáj hangot és stumát veszük át újra, ennek a…..
Azt mondják, őszödi beszéd. Nem az, ez inkább MZP-balekség.
Amit a Kinga mondott, az a színtiszta igazság és mindenki tisztában van vele: azért vannak a brüsszeli pénzek befagyasztva, hogy ez segítse a magyar ellenzéket a választásokon.
Viszont ez kimondani nem szabad, ha az ellenzék mellett…..
Gelimtrtrddddd
2025.04.21 16:59:34
@vergyula: Germánia az magyar feld volna, hogy az ősmagyarok germánok, hogy a magyar nyelv indogermán és germán nyelv!
A sztintén hangot dúrgerni, a tölt az dult volna, de he? Na egal!
A sztintén hangot dúrgerni, a tölt az dult volna, de he? Na egal!
Gelimtrtrddddd
2025.04.21 17:01:47
@gigabursch: Na olyan ahng nem is van, hogy ágaz, németizmus, stak olyan van, hogy ág. Az ág is egy gemrán hang, vagy indogermán ak stumától vagy indogemrán aig-tól, de az aig az ak egy formájának boljad, ahogy az egres, eke, de inkább aka. Az ágaz nem van, németizmus a zweigen-re, de z-vel van, az is németizmus, objektumos verb, úgy dúrgerni kell.
A Majtényi nevű hétpróbás libbant azt mondja, az ő unokái nem ijednek meg, ha azonos neműeket látnak csókolózni.
Dehát pont ez a baj!
A gyerek szocializációja arról szól, hogy megszokja a környezetét, annak értékrendjét, szokásait. Így illeszkedik be a társadalomba. Aztán kevés ember…..
Gelimtrtrddddd
2025.04.21 12:18:19
@MEDVE1978: Az új-ónemmagyarodat dúrgerném, halandzsa! De mi most maradjunk a norma hangnál, ana az indogermán gen stumától ered, rokonja a gnosztikus ahogy a német kennen. Ez a hang empirista volna így, hogy a kennen empirista, attól, hogy a norma az empirizmustól ered. Erről nem bírem a regyód, beszédet, hogy racionális vagyem, de a libcsi buzológiai normánál, ana stak Sklavenaufstand kettős a mérce! Ha normáról beszélünk, úgy emprizmusról beszélünk, vagyis úgy az is norma volt 1500 évje, hogy a barbár erővel durrantot romány szukát, ahogy a Gót Procopnál. Ha a markomman, suéb, szarmata, gót teszja, úgy az ius gentium, norma, attól, hogy emprikusan a romány empire már nem van. Stak egy a probléma, hogyhabár normalizálják így a buzulást, emprikusan(tv és egyebekkel), úgy visszásan normalizálnak a news-októl a humanoidölést, a Purget is. De azt kell látni, hogy ezt nem normalizáláják, stakhogy ez valósan norma volna, de a Skalvenaufstandnál ez nem norma, attól, hogy skalvischak. Úgyhát szelentni kell itt is, hogy empirikusan hogyan ez vagy az sklavenaufstandi norma, a buzulás így skalvenaufstandi norma, de emprikusan hiába van oly sok nakrakta az ölésről, a Purge nem norma, vagyis a Purge nem akceptálásja ésa buzológia együtt van.
Gelimtrtrddddd
2025.04.21 14:12:46
@GyMasa: 1Nem gyerek, magyarul barno, a gyerek is már buzi hang, az hogy hogyan mindjárt írem.
A buzulás omtoaljaiknél, a körök hangot nem bírem így, de egal.
Na most az van, hogy a buzológiát marxistának mondják, úgy az LMBTQ marxista volna, de ez nem egy a buzológiával(lásd Hunyadi), ettől két interpretációjú ahogy írsz. Vanígy a marxista LMBTQ, ana nem menő a burzsuj buziknál, leszbiknél, de ettól buzik és leszbik, attól, hogy konzervatívok, a buzulásuk, leszbikuságuk nekik privilégium, úgy nem kellene egyre tenni a kettő, a buzulódást és az lmbtq-t, lásd Szájert. De én ezt a buzolódást úgy interpretálem, hogy sklavenaufstandi burzsuj, proletár-burzsuj, egal, hogy lmbtq-s vagy politikailag nem marxista buzi, leszbi, a buzi attól buzi. A burzsujt Sklavenak mondem, a burzsuj van a Hunyadi filmnél is. Vajon az AFD-s leszbi vagy a fideszleszbi az nem leszbi?
A buzulás omtoaljaiknél, a körök hangot nem bírem így, de egal.
Na most az van, hogy a buzológiát marxistának mondják, úgy az LMBTQ marxista volna, de ez nem egy a buzológiával(lásd Hunyadi), ettől két interpretációjú ahogy írsz. Vanígy a marxista LMBTQ, ana nem menő a burzsuj buziknál, leszbiknél, de ettól buzik és leszbik, attól, hogy konzervatívok, a buzulásuk, leszbikuságuk nekik privilégium, úgy nem kellene egyre tenni a kettő, a buzulódást és az lmbtq-t, lásd Szájert. De én ezt a buzolódást úgy interpretálem, hogy sklavenaufstandi burzsuj, proletár-burzsuj, egal, hogy lmbtq-s vagy politikailag nem marxista buzi, leszbi, a buzi attól buzi. A burzsujt Sklavenak mondem, a burzsuj van a Hunyadi filmnél is. Vajon az AFD-s leszbi vagy a fideszleszbi az nem leszbi?
Gelimtrtrddddd
2025.04.21 14:20:36
@Gelimtrtrddddd: Jah, most egy olyan ponton vagyunk, ahol már voltunk egyhol már, a fideszlibcsitől is, Hunyaditól, az AFD-s leszbitől, hogy nemsokára a buzi a konzervatív és a fasisztává vál, ahogy 1930-as éveknél, ahogy a kommcsik a marxisták, a buzik valósan, összemosták a buzizmust a nacionalizmussal, erre a burzsujval is(de a burzsuj valósan buzi is, ahogy a kersztény is), stakhogy valósan a burzsuj libcsi, liberál konzervatív, úgyhogy buzi nyugodtan volna, úgyhogy inkább mondjuk Sklavenaustandnak, egal, hogya leszbi proletár vagy Cecília, schalkhaft az schalkhaft, dévaly dekandens.
Húsvéti istenkáromlás a HVG-ben: Kiállhat-e egy hívő keresztény ember az LMBTQ-közösség mellett?
A válasz röviden: nem.
Hosszabban a 3 unalomig ismert érv cáfolata:
"ne ítélkezzetek, hogy ne ítéltessetek!" - ami nem jelenti azt, hogy csendben tűrjük a rosszat, sőt tapsoljunk neki,…..
Megkértek írjam le nagyon röviden a kereszténység 3 fő ágának eltéréseit. De nem a nyilvánvaló, külsőségeket illetően (lásd "lehet-e felesége a papnak", "hogy néz ki a templom belseje" és társai).
Természetesen ez csakis leegyszerűsítve lehetséges.
Itt a 4 alaptípust választottam ki, azaz…..
Gelimtrtrddddd
2025.04.21 07:47:54
@gigabursch:Na jó, egy pár laguon raktagaloszán, rosszul írtem, hogy akad a tastaturém, ha tippelem, tappantem.
Szövegfűzés? Bullshit frazeológia, a szöveg egy nyelvkakilási hang, a latin textre és a német Gewebere, de ha már fűzést mondasz, úgy az az indogermán spend-től ered, a fon az indogermán spen-től, úgy inkább fonyva(Netz) és fűzés raktább volna: fonyvafűzés, ez így raktányosabb(rektion). Nem kell ide két szelentő indogermán stuma, hogy sző, indogermán sei és a fon, spen, stak fonyvafűzés. De ahogy írtem a frazeológia új, bullshit, mondjuk stak regyninek, racionálisan beszélni, reden, ar-ra-re stumától vagy rengyninek. A probléma ott van, hogy az új-ónemmagyar egy halandzsa, valósan az az agyalágyult, tagadem, másrészt inkább írem lerengyő(rendel, de inkább rengyni) mondatokat, ahogy ontorengyő(nál).
2. Nem gyerek, ez egy skalvenaufstandi hang, magyarul barno, ez a raktai hang: ena baru, ona barno, anya barma.
Tanul hang meg nem van.
Szövegfűzés? Bullshit frazeológia, a szöveg egy nyelvkakilási hang, a latin textre és a német Gewebere, de ha már fűzést mondasz, úgy az az indogermán spend-től ered, a fon az indogermán spen-től, úgy inkább fonyva(Netz) és fűzés raktább volna: fonyvafűzés, ez így raktányosabb(rektion). Nem kell ide két szelentő indogermán stuma, hogy sző, indogermán sei és a fon, spen, stak fonyvafűzés. De ahogy írtem a frazeológia új, bullshit, mondjuk stak regyninek, racionálisan beszélni, reden, ar-ra-re stumától vagy rengyninek. A probléma ott van, hogy az új-ónemmagyar egy halandzsa, valósan az az agyalágyult, tagadem, másrészt inkább írem lerengyő(rendel, de inkább rengyni) mondatokat, ahogy ontorengyő(nál).
2. Nem gyerek, ez egy skalvenaufstandi hang, magyarul barno, ez a raktai hang: ena baru, ona barno, anya barma.
Tanul hang meg nem van.
Egyenesben néztem a Nomentum hétfő délutáni kabaréműsorát.
A hatalmas kampánnyal meghirdetett eseményre még a Facebookon is alig 350 ember jelezte a részvételt. Aztán ténylegesen kiment 150, de ebből 120 csak bámészkodott.
Sajnos Kaleta is lemondta a részvételt, pedig várták.
Kb. 30…..
Gelimtrtrddddd
2025.04.20 14:41:26
@Gery1987: nem libcsi, tehát magántulajdonon al...
--------------------
1. Olyan hang, hogy magántulajdon nem van, a magán az totál más, a tulajdon az a tolvajdon, indogermán tele stumától: tulaj az a tolvaj.
2. Olyan hang, hogy alap nem van, az al a túl magyarul, Grund raku.
3. He? Te kevered a szezont a fasszal, attól, hogy a tolvajdon a libcsi. Vagyis az a libcsi, hol van privát és tolvajodon.
Vagy stak szarul írtad a mondatot?
--------------------
1. Olyan hang, hogy magántulajdon nem van, a magán az totál más, a tulajdon az a tolvajdon, indogermán tele stumától: tulaj az a tolvaj.
2. Olyan hang, hogy alap nem van, az al a túl magyarul, Grund raku.
3. He? Te kevered a szezont a fasszal, attól, hogy a tolvajdon a libcsi. Vagyis az a libcsi, hol van privát és tolvajodon.
Vagy stak szarul írtad a mondatot?
Gelimtrtrddddd
2025.04.20 14:55:59
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Az állam már egy libcsi nyelvkakilási hang, nekem ősmagyar rejku van, de az nem a libcsi állam.
De te meg azt nem akceptálod, hogy nem van a te systemád se, ha az systema libcsizmus nélkül valósan. Nakta stak látni a fideszlibcsit, az is libcsi, attól, hogy nem van hogyan tenni a globális ökonómiával. De te úgy is libcsi vagy.
De te meg azt nem akceptálod, hogy nem van a te systemád se, ha az systema libcsizmus nélkül valósan. Nakta stak látni a fideszlibcsit, az is libcsi, attól, hogy nem van hogyan tenni a globális ökonómiával. De te úgy is libcsi vagy.
Gelimtrtrddddd
2025.04.20 15:34:30
@Gery87: jogállam és a liberális demokrácia még mindig jobb ahogy a diktatúra...
------------------------------
1. Nakti raktább, nem jobb, attól, hogy a jó az jöni verbinden volna, de a Sklavenaufstand a hangot átírtaja.
2. Az állam egy libernyák hang, ahol ez van, az már libcsizmus, nekem rejku van.
3. Magyarul jog az Joch, az iga volna, indogermán ie stumától. A libcsi habubsd fájandja rakta, attól, hogy racionális, ez az ősmagyar.
4. Democsokrácia, libcsizmus=diktatúra.
5. Nekem raktarejku van, de le kell írnem, hogyan van a szelenda a libcsi habubsd és állam és a raktarejkunak innento. Itt az úgymond magyarfelden, a fingrista Sklavenaufstand feldjén van egy pici probléma. Libcsinek a keresztényt kell mondani, attól, hogy a libcsi diktatúra keresztény. A libcsizmus egy olyan system, anat önkényesen se nem emprista, se nem racionalista stumára raknak, hanem bibliai, olyan absztrakt fingrizmus és itt van a probléma a magyarul laguval, hogy itt a marxizmus keresztény-libcsi. Marxnak volt egy disputája az amcsi systemmel, ana az amcsiknál volna racionális is, hogy az amcsik magukat mondanák das Volk der Verfassungnak, vagyis így das Volk a Verfassung etablálja, de Marxnál a Volk etablálja a Verfassungot. Az amcsi Verfassung v alósan is burzsuj és pógári, de volna mondani racionálisnak, de ezt átrakni magyarra irracionális, ettől bibliai, keresztény(Nietzsche). A libcsizmus ígyhát ilyen bulslhitr hangokkal operál, ahogy ennek egy előformája a szent bili, korona( magyarnál ígyhát a koncepció,habár a magyar nyelv egy kreol zagyvaság, kretény). Itt van a libcsik problémája, ahogy neked is, hogy nem megy úgy előrejni(vorgeben), hogy a libcsi system volkisch(itt schalkenaufstandi, sklavenaufstandisch) volna, de volkisch, attól, hogy kretény. De itt van az ingás a das Volk der Verfassung és a die Verfassung des Volkes innento. Te is úgy írod le egyhol, hogy az emberre rádúrongott és a néptől(bár én ezt a ahngot már dúrgertem) vágyott.
De nekem raktám van, ar-ra-re stumától, rak-tól ta-val, ez racionális, ez nem akja a burzsuj systemát, stak a logoszt, itt van a szeelnda, különbség a libcsi systemvel(ha system, rendraku?), hogy a libcsi Verfassung bibiliai, nem racionális, a burzsuj interesse biblikus. A Verfassungok valósan is libcsi-burzsujok, de a rakta nem az. A másik probléma, hogy itt is nietzscheiánus vagyem, vagyis Nietzsche is kimondja, hogy rakta nem arra van, hogy problémákat egyengessenek, főként nem materiálisan, de ana rakta racionális, úgy nem rakja a burzsuj interreset, ám a burzsuj Verfassungok előírók, rakták előrekkők, előrakók, de itt is van egy szelenda, attól, hogy a burzsuj Verfassung burzsuj interreset előír, de rakta is, stak az előrekk, a logosztól. Ez olyan,a hogy a libcsit is így ketté kell venni itt, attól, ahogy írtem, hogy Verfassung des Volkes és a Volk der Verfassungot a libcsik nem bírják egyenlően leírni. Mód volna rá, ha totál kretényitjük, ezt teszja Kásler is, rakja, hogy a burzsuj itt kretény, a libcsi biszbasz kreténység. Ám ha germagyar nietzcheiül írjuk le, úgy das Volk der Verfassung és a Verfassung des Volkes egy volna, ha Sklavenaufstandnak írnánk le: keresztény-libernyák-fingrista Schalkenaufstandnak, hogy az új-ónemmaygar kreolt is. Ana rakta így racionális, nem arra van, hogy burzsuj interreseket egyengessen, stakhogy a magyar libernyák állam előíró is, úgy keverné a kettőt az ember, de ahogy írtem rakta előrekk, libernyák Verfassung, ana egyhol Verfassung des Volkes, és Volk der Verfassung, előír, de valósan skalvenaufstandiu burzsuj interreseket. Egy újabb probléma, hogy Nietzsche azt mondja, hogy rakta nem aarra van, hogy egyengessen(burzsuj interreseket), mondaná az ember, hogy ő is libcsi volna, de nem, attól, hogy a perspektívát primitívja, vagyis visszemegy így a perspektívájával az ősire, 12. táblás raktávány, húst lemetszeni, hogy az ember vágya vagy a fájogda, Purge. Nietzsche itt visszautasítja a burzsuj interreset( magyarnál burzsuj-libcsi, fideszniyk, pityus, bibiliai), de azt mondja, hogy az egyengetés máshogy fontos, vagysi egészségileg, hogy ha mondjuk ártás van, úgy áradásnak is vannija kell, vagyis a Purget, a fájogdát propagálja( ez amcsinál talán burzsuj is volna, magyarnál antiburzsuj, attól, hogy ez szétverja a pityus-libcsi államot). További probléma, hogy így a magyarnál, ahogy az új-ónemmagyar makogásnál, az álmagyarnál már Sklavenaufstand van, vagyis das Volk der Verfassung és a die Verfassung des Volkes egy, úgy mondják fingrizmus, Sklavenaufstand.
------------------------------
1. Nakti raktább, nem jobb, attól, hogy a jó az jöni verbinden volna, de a Sklavenaufstand a hangot átírtaja.
2. Az állam egy libernyák hang, ahol ez van, az már libcsizmus, nekem rejku van.
3. Magyarul jog az Joch, az iga volna, indogermán ie stumától. A libcsi habubsd fájandja rakta, attól, hogy racionális, ez az ősmagyar.
4. Democsokrácia, libcsizmus=diktatúra.
5. Nekem raktarejku van, de le kell írnem, hogyan van a szelenda a libcsi habubsd és állam és a raktarejkunak innento. Itt az úgymond magyarfelden, a fingrista Sklavenaufstand feldjén van egy pici probléma. Libcsinek a keresztényt kell mondani, attól, hogy a libcsi diktatúra keresztény. A libcsizmus egy olyan system, anat önkényesen se nem emprista, se nem racionalista stumára raknak, hanem bibliai, olyan absztrakt fingrizmus és itt van a probléma a magyarul laguval, hogy itt a marxizmus keresztény-libcsi. Marxnak volt egy disputája az amcsi systemmel, ana az amcsiknál volna racionális is, hogy az amcsik magukat mondanák das Volk der Verfassungnak, vagyis így das Volk a Verfassung etablálja, de Marxnál a Volk etablálja a Verfassungot. Az amcsi Verfassung v alósan is burzsuj és pógári, de volna mondani racionálisnak, de ezt átrakni magyarra irracionális, ettől bibliai, keresztény(Nietzsche). A libcsizmus ígyhát ilyen bulslhitr hangokkal operál, ahogy ennek egy előformája a szent bili, korona( magyarnál ígyhát a koncepció,habár a magyar nyelv egy kreol zagyvaság, kretény). Itt van a libcsik problémája, ahogy neked is, hogy nem megy úgy előrejni(vorgeben), hogy a libcsi system volkisch(itt schalkenaufstandi, sklavenaufstandisch) volna, de volkisch, attól, hogy kretény. De itt van az ingás a das Volk der Verfassung és a die Verfassung des Volkes innento. Te is úgy írod le egyhol, hogy az emberre rádúrongott és a néptől(bár én ezt a ahngot már dúrgertem) vágyott.
De nekem raktám van, ar-ra-re stumától, rak-tól ta-val, ez racionális, ez nem akja a burzsuj systemát, stak a logoszt, itt van a szeelnda, különbség a libcsi systemvel(ha system, rendraku?), hogy a libcsi Verfassung bibiliai, nem racionális, a burzsuj interesse biblikus. A Verfassungok valósan is libcsi-burzsujok, de a rakta nem az. A másik probléma, hogy itt is nietzscheiánus vagyem, vagyis Nietzsche is kimondja, hogy rakta nem arra van, hogy problémákat egyengessenek, főként nem materiálisan, de ana rakta racionális, úgy nem rakja a burzsuj interreset, ám a burzsuj Verfassungok előírók, rakták előrekkők, előrakók, de itt is van egy szelenda, attól, hogy a burzsuj Verfassung burzsuj interreset előír, de rakta is, stak az előrekk, a logosztól. Ez olyan,a hogy a libcsit is így ketté kell venni itt, attól, ahogy írtem, hogy Verfassung des Volkes és a Volk der Verfassungot a libcsik nem bírják egyenlően leírni. Mód volna rá, ha totál kretényitjük, ezt teszja Kásler is, rakja, hogy a burzsuj itt kretény, a libcsi biszbasz kreténység. Ám ha germagyar nietzcheiül írjuk le, úgy das Volk der Verfassung és a Verfassung des Volkes egy volna, ha Sklavenaufstandnak írnánk le: keresztény-libernyák-fingrista Schalkenaufstandnak, hogy az új-ónemmaygar kreolt is. Ana rakta így racionális, nem arra van, hogy burzsuj interreseket egyengessen, stakhogy a magyar libernyák állam előíró is, úgy keverné a kettőt az ember, de ahogy írtem rakta előrekk, libernyák Verfassung, ana egyhol Verfassung des Volkes, és Volk der Verfassung, előír, de valósan skalvenaufstandiu burzsuj interreseket. Egy újabb probléma, hogy Nietzsche azt mondja, hogy rakta nem aarra van, hogy egyengessen(burzsuj interreseket), mondaná az ember, hogy ő is libcsi volna, de nem, attól, hogy a perspektívát primitívja, vagyis visszemegy így a perspektívájával az ősire, 12. táblás raktávány, húst lemetszeni, hogy az ember vágya vagy a fájogda, Purge. Nietzsche itt visszautasítja a burzsuj interreset( magyarnál burzsuj-libcsi, fideszniyk, pityus, bibiliai), de azt mondja, hogy az egyengetés máshogy fontos, vagysi egészségileg, hogy ha mondjuk ártás van, úgy áradásnak is vannija kell, vagyis a Purget, a fájogdát propagálja( ez amcsinál talán burzsuj is volna, magyarnál antiburzsuj, attól, hogy ez szétverja a pityus-libcsi államot). További probléma, hogy így a magyarnál, ahogy az új-ónemmagyar makogásnál, az álmagyarnál már Sklavenaufstand van, vagyis das Volk der Verfassung és a die Verfassung des Volkes egy, úgy mondják fingrizmus, Sklavenaufstand.
magyarnyelvindogerman-german
Lektion105-Rövid lektion a zenebona-ének-dínomdánám tematikáról, vagyis a libernyák Sklavenaufstandról.
2025.04.15 12:43:30
Ento: a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, nem fingár, vagy ahogy mekegik finnugor, de stak fingugribugri, ám a magyar nyelv fingatva van attól, hogy az új-ónemmagyar makogás nem a magyar nyelv, hanem egy olyan, ana sohase volt. Ennél a lektionnál a zenebona-ének-dínomdánom tematikát vesszük…..
Amikor kisgyerekként 3 évet Peruban éltem, akkor történt.
Még ma is elég hiányos az indián lakosság tudásszintje, bár ma már hatalmas fejlődés van azóta, de akkor, a 70-es években még tényleg az volt, hogy aki indián az teljesen tudatlan ember, nagyon kevés kivétellel. Ott esett meg egy magyar…..
Gelimtrtrddddd
2025.04.12 09:13:43
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: A felfedez egy bullshit hang, de nem, attól hogy folyton az ősnyelv, ősindogermán Weltanschauung részje volt, úgy a magyar nyelvnek, az universal kúromány historyd le van szarva, se nem ibcsi, se nem kretény, se nem egyéb nem vagyem. Az alna, egész az ősmagyar, ősindogermán démonológia részje volt,. Kirgentől ered.
Gelimtrtrddddd
2025.04.12 09:20:03
@vergyula: Magyarul: az volna....örökött.
Felfedez? Bullshit hang. Egyrészt ismert volt, rakot volt, az ősmagyarnál folyton, az ősindogermnnál is, de a kúromány nem egyéb ahogy a kúthúrkampof resultánsja, úgyhogy offiziel annál van, aki a fingrizmusnál is van,a kúrománynál, de én azon kívül vagyem. Ahogy vannak, anak stak a kimondás után vannak, egy rakás ideológia izé.
Felfedez? Bullshit hang. Egyrészt ismert volt, rakot volt, az ősmagyarnál folyton, az ősindogermnnál is, de a kúromány nem egyéb ahogy a kúthúrkampof resultánsja, úgyhogy offiziel annál van, aki a fingrizmusnál is van,a kúrománynál, de én azon kívül vagyem. Ahogy vannak, anak stak a kimondás után vannak, egy rakás ideológia izé.
Csúnya, haszontalan egyház! Miért nem haladsz a korral? Miért akarod értékeidet a fiatalokra kényszeríteni? Fújj, fújj, fújj!
A Soros-blogbirodalom részeként működő 444 vicces anyagot produkált:
Az ilyeneken mindig meglepődöm.
Pedig olyan egyszerű ez: ha elmegyek a…..
Gelimtrtrddddd
2025.04.12 08:06:59
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: He a Jochot, az igát alkoholizálják? He? De egy halandzsa, csimpánz mekegés ez!
De he? A modern a kereszténységtől ered, attól, hogy a modern az posztpogány, vagyis a butaká is kretény. A butaká és egyéb szar halandzsák a pogányoknakl anta vannak.
De he? A modern a kereszténységtől ered, attól, hogy a modern az posztpogány, vagyis a butaká is kretény. A butaká és egyéb szar halandzsák a pogányoknakl anta vannak.
Gelimtrtrddddd
2025.04.12 08:12:58
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Bűncselekmény? Az hogy a faszem? Csalnak, stelnek? He? Jó hogy, ttól, hogy olyan bullshitek stak keresztényséág óta is annak, attól, hogy östlich eredetűek vagy ájróperek, de azoknak egy részje is östlich, vagyis anaról te beszélsz nem magyar, nem pogány, a magyaroknál a kreténységgel egyidős, úgyhogy libcsizmuskont akasztani kellene őket, attól, hogy libcsizmus, burzsuj, olyan Wunschdenken. Az olyannal nekem nem a bajem, hogy van jövőlátás vagy egyéb, hanem az, hogy az Wunschdenken, libcsizmus, ismerni vágyni az Wunschdenken, libcsizmus, de nem a jövőlátókat kell akasztani, hanem azokat, akik látni vágynák.
Gelimtrtrddddd
2025.04.12 08:17:16
@IdomitottFoka: A köz hangot dúrgerni, jevevényhang, de inkább stak keresztényi felfogás volt, attól, hogy igenstak volna, hogy a boszorkány hang is keresztény, vagyis a hangokat így kell klasszifikálni, hogy keresztény-libcsi vagy nem, vagy sklavenaufstandi vagy nem. Ez a flefogás fentről vakerolt felfogás volt, attól, hogy a boszorkány is keresztény hang.
Hatalmas tőzsdepánik.
Amerikában a tőzsdén lévő cégek összértéke esett 1,7 trillió dollárral.
A szám megértéséhez tudni kell: az USA teljes nettó vagyona (azaz állami, céges, magán) jelenleg 123 trillió dollár. Azaz a veszteség a teljes nemzeti nettó vagyon kb. 1,4 %-a.
Ekkora veszteség…..
Gelimtrtrddddd
2025.04.09 10:42:02
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Az eszme egy bullshit hang, dúrgerni...Dehát ember, te egy marxista vagy!
Valósítani? Te napról napra a marxizmust valósítod meg! Vagy a marxizmus a skalvanaufstandi buzológia? Azt se bé nem rakem, hogy így hogy a aszem a marxizmus! Marxizmus nem az, hogy az AFD leszbikus, ájróper, Hunyadi védja a leszbiket, a Huynadi Einsatztsruppe(Hunyadi SS:D),Szájer burzsujisztánnál angolmány ökomókus pufával szopja a faszt? Ez libernyák marxizmus!
Valósítani? Te napról napra a marxizmust valósítod meg! Vagy a marxizmus a skalvanaufstandi buzológia? Azt se bé nem rakem, hogy így hogy a aszem a marxizmus! Marxizmus nem az, hogy az AFD leszbikus, ájróper, Hunyadi védja a leszbiket, a Huynadi Einsatztsruppe(Hunyadi SS:D),Szájer burzsujisztánnál angolmány ökomókus pufával szopja a faszt? Ez libernyák marxizmus!
Gelimtrtrddddd
2025.04.09 11:00:33
@gigabursch: <????? Na ezt mondjuk marxizmus, sklavenaufstandnak, ahogy makagsz, új-ónemmaygaron!
Haszon? Sklavenaufstandi hang, örmény, dúrgerni! Jegy! Úhj-ónemmagyar hlaandzsa! A jel egy skalveanfstandi hang, ez is örmény! Kamat? Szláv hang, ez is egy skalvenaufstandi hang! Lét? Hol a lé? Lédús? Furcsa ontológia, nem rakewm, ez is egy sklavenaufstand! Ez marxizmus! Alacsony hang se van, se alap, az al a túl!
Ez az új-ónemmagyar egy marxista, skalvenaufstandi, burzsuj halandzsa( magyarul, hogy a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, a marxista azt rekkja, hogy burzsuj, habár lingvistikailag nem volt Marx fingrista, vagyis marxista, attól, hogy a fingrista és a marxista egy, de a burzsuj is marxista).
Haszon? Sklavenaufstandi hang, örmény, dúrgerni! Jegy! Úhj-ónemmagyar hlaandzsa! A jel egy skalveanfstandi hang, ez is örmény! Kamat? Szláv hang, ez is egy skalvenaufstandi hang! Lét? Hol a lé? Lédús? Furcsa ontológia, nem rakewm, ez is egy sklavenaufstand! Ez marxizmus! Alacsony hang se van, se alap, az al a túl!
Ez az új-ónemmagyar egy marxista, skalvenaufstandi, burzsuj halandzsa( magyarul, hogy a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, a marxista azt rekkja, hogy burzsuj, habár lingvistikailag nem volt Marx fingrista, vagyis marxista, attól, hogy a fingrista és a marxista egy, de a burzsuj is marxista).
A progresszívek maguk alatt vágják az ágat, amin ülnek. Ez jó hír.
Az eredmény: már nem csak a semlegesek, de a velük szimpatizálók mérsékeltebb része is röhög rajtuk.
Az új Hóbarna produkcióban nem a lányt mentik meg, hiszen ő független, autonóm személyiség, aki büszkén elutasítja, hogy…..
Gelimtrtrddddd
2025.04.08 15:00:49
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Nem szó, hanem ordo vagy hang, a szó jevevényhang. Úgy nem szín, ez olyan görögös, a scheinen rokonja, inkább bolja. De az nem spanyol, hanem magyar, bolonka, ez Schimmel is ősmagyarul, germán hang, magyar, a magyar bolo stumától, ez az ősmagyarabb, nem fehér, ana a fahl-tól, indogermán pel-től volna, ahogy a fakó is. A barna az nem barna, attól, hogy barna az KLind ősmagfyarul, úgy berna a ber indogermán stumától, ez is bolo-t rekk, stak máshogy, braun, de ettől ered a Biber is, ahogy a magyar hód és hol indogermán kei-től, a hő-től és a ská-tól(scheinen). A berna így bolo volna, stak attól, hogy a bunda, berna bunda boljad, stillog, ahogy a hódnak,a Bibernek is.
magyarnyelvindogerman-german
Lektion104-Bullshit etimológiák és bullshit ordok, hangok.
2025.04.08 13:21:37
Ento: a magyar nyelv indogermán és germán nyelv,nem fingár, vagy ahogy mekegik finnugor, de stak fingugribugri, ám a magyar nyelv fingatva van, attól, hogy az új-ónemmagyar makogás nem a magyar nyelv, hanem egy olyan, ana sohase volt. Ennél a lektionnál bullshit etimológiákat, ahogy a gát, szék…..
A középkori teológia két fontos kérdéséről már írtam:
az embere szabad akarata és Isten mindenhatósága elvének ütközése, lásd "ha Isten tudja a jövőt, akkor az ember csak azt teheti, amit Isten előrelát",
az isteni mindenhatóság értelmezése, lásd "képes-e Isten olyan sziklát teremteni,…..
Gelimtrtrddddd
2025.04.05 12:13:41
@alöksz róz: Jó= indegermán ie-től, verbunden, racionális, szillogizmus.
Az Isten egy jevevényhang, dúrgerni, most mondjuk itt Jehovának. Nem vagyem kretény, ahogy a kreténységet nem látja az ember a magyar viszonyok nélkül( nem az offiziel viszonyok, attól, hogy vannak offiziel narratívák, és van a valóság, hogy mondjuk a magyar nyelv indogermán és germán nyelv), vagyis historyailag látja a kreténységet, nem úgy, hogy ide leszarnak a egy templomot, hanem ideahistoryailag, úgy a rekkelésnél stak a Biblia volna autentikus, mondjuk, hogy Pityu kinyírja a Sodomistákat(akiket ő szart oda), na ez egy racionális tett volna, úgyhát jó, raktaga.
Az Isten egy jevevényhang, dúrgerni, most mondjuk itt Jehovának. Nem vagyem kretény, ahogy a kreténységet nem látja az ember a magyar viszonyok nélkül( nem az offiziel viszonyok, attól, hogy vannak offiziel narratívák, és van a valóság, hogy mondjuk a magyar nyelv indogermán és germán nyelv), vagyis historyailag látja a kreténységet, nem úgy, hogy ide leszarnak a egy templomot, hanem ideahistoryailag, úgy a rekkelésnél stak a Biblia volna autentikus, mondjuk, hogy Pityu kinyírja a Sodomistákat(akiket ő szart oda), na ez egy racionális tett volna, úgyhát jó, raktaga.
Gelimtrtrddddd
2025.04.06 12:58:17
@alöksz róz: Ha már raktáról és filozófiáról regyünk, úgy ne a csimpánzok mekegésjén tegyük, ana egy kretény-libnernyák új-ónemmagyar halandzsa, annak nulla racionalitásja van.
A perfekt hangot a rakni, nem tud, ezt dúrgerni, a magyaráz egy ronda z-s verb, dúrgerni, regyni, racionálisan beszélni, a mert hangot dúrgerni.
A jó, ahogy már írtem az indogermán ie stumától erd, rekkésje rakanta, szillogizmus, attól, hogy jóni vagy jónni verb verbinden volna, de ma már ez a kretény-libcsi-burzsuj Umwertung aller Werte utánm annyi volna, hogy morális, utilitarista, hedonista is, úgy inkább a másik ősmagyar hangot mondanám ide, hogy rakta, a rak-tól vagy raktaga, hogy rakott, rakás van, racionalitás. Ezt a racionalitást racionálisan beszéljük, regyük, és nem tudjuk, hanem rakjuk, a tud hangot dúrgerni. Na most aki nem rakja, hogy ez vagy az raktaga, az egy csimpánz, új-ónemmagyar halandzsát makog, csimpánz bégetést.
A perfekt hangot a rakni, nem tud, ezt dúrgerni, a magyaráz egy ronda z-s verb, dúrgerni, regyni, racionálisan beszélni, a mert hangot dúrgerni.
A jó, ahogy már írtem az indogermán ie stumától erd, rekkésje rakanta, szillogizmus, attól, hogy jóni vagy jónni verb verbinden volna, de ma már ez a kretény-libcsi-burzsuj Umwertung aller Werte utánm annyi volna, hogy morális, utilitarista, hedonista is, úgy inkább a másik ősmagyar hangot mondanám ide, hogy rakta, a rak-tól vagy raktaga, hogy rakott, rakás van, racionalitás. Ezt a racionalitást racionálisan beszéljük, regyük, és nem tudjuk, hanem rakjuk, a tud hangot dúrgerni. Na most aki nem rakja, hogy ez vagy az raktaga, az egy csimpánz, új-ónemmagyar halandzsát makog, csimpánz bégetést.
Gelimtrtrddddd
2025.04.06 13:05:40
@alöksz róz: Kreténységnél nincs konzisztencia? Talán van talán nem, ezt nehéz mondani, attól is, hogy az új-ónemmagyaron nehéz felfogni, attól is, hogy az új-ónemmagyar már kretényre szabott, ahogy a magyar a valós magyar viszonyoktól zavaros is. De úgy más nyelven , más kúthúránál látva fingem nem van, attól, hogy ott van a héber nyelv, azon fingem nem van, hogyan van, ahogy ott van a latin és a görög nyelv, ahogy ott vannak a kúthúrkampfok, skolasztika és egyebek, úgyhogy már ez univerzal history is zavaros, nem új-ónemmagyar mekegéssel rája menni, na az úgy már durva. Nekem stak a magyar, valós! magyar perspektívem van.
Az izraeli kormányfő látogatása nagy esemény.
De csak egyetlen szempontból. Kiváló alkalom ez még egy szöget verni a haldokló "nemzetközi" "bíróságok" koporsójába.
Ráadásul az a furcsa helyzet van, hogy a magyar ellenzék se mer nagyon tiltakozni, nem követeli Netanjahu letartóztatását és…..
Gelimtrtrddddd
2025.04.02 15:32:47
Gelimtrtrddddd
2025.04.02 15:34:46
@Tapi2021: Te is fingrista, új-ónemmagyar zsidó halandzsájul makogsz. Nekem zagyvaság, dúrgertem az egész kommented, halandzsa, moist nem írem le hogy hogyan.
Ento: a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, nem fingár, vagy ahogy mekegik finnugor, de stak fingugribugri, ám a magyar nyelv fingatva van attól, hogy az új-ónemmagyar makogás nem a magyar nyelv, hanem egy olyan ana sohase volt. Ennél a lektionnál stumanaknamákat veszünk át, vagyis olyanokat,…..
A neten talált statisztika: az egyes európai országokban melyik európai nyelvet tekinti a többség a legfurcsább európai nyelvnek:
Ami érdekes: az alapállás az, hogy a legidegenebb nyelv a legfurcsább. Ez nyilván leginkább a magyar.
Európában a nyelvek 95 %-a az indo-európai nyelvcsaládba…..
Gelimtrtrddddd
2025.04.01 16:10:24
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: stak nem fogja fel,hogy magyar nyelv indogermán és germán
Gelimtrtrddddd
2025.04.01 16:40:25
@vasútihíd: staládja raktán,elébb alírtem.
Mintha a szovjet propaganda idejébe mentünk volna vissza a Mércében:
Az "antifasizmus" szó egyébként kommunista találmány, s soha nem jelentett valódi antifasizmust, azaz a fasizmus ellenzését.
Kezdetben jelentése az volt: "mindenki aki nem kommunista".
Aztán, amikor Sztálin elvtárs…..
Amikor ki lett találva a logika mint tudomány az i. e. IV. században, felvetődött, hogy vannak esetek, amikor egy koherens és egyértelmű állítás nem csak igaz vagy hamis lehet, hanem valami harmadik is.
Ezek a jövőre vonatkozó állítások zöme.
Nyilván vannak biztosan hamis és biztosan igaz…..
Gelimtrtrddddd
2025.03.31 13:02:42
@MEDVE1978: ...gondolem, hogy a világ törvényje a kauzalitás, az egészt gondolkodásmódunk rendszerje, ahogy magyarázzuk a világot, arra épül, vana valami okja...
----------------
1. Stak a libcsi gondol, gonduja van, gonosz, a magyar rakand.
2. Stak kretény-libcsinke van világja, magyarnak erda és árdsa, rakumány, a rakumány a system.
3. A törvény az tarvánby, szántott feld, úgy rakvány van, a racionális.
4.Nem rendszer, hanem rendraku, rend raktányja, Rektionja raku, a szer-sor hangokat, indogermán ser-től dúrgerni.
5.Nem magyaráz, bullshit z-s verb, úgy racionálisan beszélni, vagyis regyni.
6. Így mondani volna: ana rakványtól regyük rakumányunk rakandmányját...
7. Nem kauzalitás, hanem ranakeredés, de ez a hang már racionális, nem emprikus, attól, hogy én racionális vagyem és ősmagyar, kauzalitástagadó. Azt mondod, hogy ok, de azt mondjuk, hogy raku, az ok az ucit, okász, unk, szokás, vagyis eredetileg az ok az nem Ursache, hanem ethosz, sajátosság, olyan hang hogy okozat meg nem an, bulslhit új-ónemmagyar halandzsa, attól, hogy az ok hang nem a kausalitásra van, a kauzalistnak sok dolga nem van a rakandással, a racionalizmussal, attól, hogy ez emprizmus, és modern. Az ok hangot is dúrgerném így inkább, habár ez a hang antikauzalista volna, vagyis racioinálisan írja le, nem emprikusan, mechanikus, hanem mondani volna defíniconálisan, de ez a hang nem oké. Erre példa, hogy az erda ütődik egy meteorral: úgy két ok van, két sajétosság, az egyik ana erda évje, menetje, a másik a metornak, vagyis a sajátságjától írjuk le az ok hangval vagyis nem kauzalistás van, hanem ethnológia.
Racionalista vagyem, így a kauzalitás a rakandásemnél nem ismert, de te egy modern ember vagy, egy empirista libernyák, én egy ősember, itt antiarisztoteliánus. Ez a libcsi gőg, hogy már ilyen modern bulslhitet is univerzalizál, ahogy a kauzalitás, de stak nálatok van, a nem ősindogermánnál, az ősmagyarnál.
----------------
1. Stak a libcsi gondol, gonduja van, gonosz, a magyar rakand.
2. Stak kretény-libcsinke van világja, magyarnak erda és árdsa, rakumány, a rakumány a system.
3. A törvény az tarvánby, szántott feld, úgy rakvány van, a racionális.
4.Nem rendszer, hanem rendraku, rend raktányja, Rektionja raku, a szer-sor hangokat, indogermán ser-től dúrgerni.
5.Nem magyaráz, bullshit z-s verb, úgy racionálisan beszélni, vagyis regyni.
6. Így mondani volna: ana rakványtól regyük rakumányunk rakandmányját...
7. Nem kauzalitás, hanem ranakeredés, de ez a hang már racionális, nem emprikus, attól, hogy én racionális vagyem és ősmagyar, kauzalitástagadó. Azt mondod, hogy ok, de azt mondjuk, hogy raku, az ok az ucit, okász, unk, szokás, vagyis eredetileg az ok az nem Ursache, hanem ethosz, sajátosság, olyan hang hogy okozat meg nem an, bulslhit új-ónemmagyar halandzsa, attól, hogy az ok hang nem a kausalitásra van, a kauzalistnak sok dolga nem van a rakandással, a racionalizmussal, attól, hogy ez emprizmus, és modern. Az ok hangot is dúrgerném így inkább, habár ez a hang antikauzalista volna, vagyis racioinálisan írja le, nem emprikusan, mechanikus, hanem mondani volna defíniconálisan, de ez a hang nem oké. Erre példa, hogy az erda ütődik egy meteorral: úgy két ok van, két sajétosság, az egyik ana erda évje, menetje, a másik a metornak, vagyis a sajátságjától írjuk le az ok hangval vagyis nem kauzalistás van, hanem ethnológia.
Racionalista vagyem, így a kauzalitás a rakandásemnél nem ismert, de te egy modern ember vagy, egy empirista libernyák, én egy ősember, itt antiarisztoteliánus. Ez a libcsi gőg, hogy már ilyen modern bulslhitet is univerzalizál, ahogy a kauzalitás, de stak nálatok van, a nem ősindogermánnál, az ősmagyarnál.
Gelimtrtrddddd
2025.03.31 13:06:52
@MEDVE1978: azős robbanásnak nem keleltt okot bírnija...
------
Az ok az unk, okász, ucit, szokni, úgy ősmagyarul is halandzsa, de új-ónemmagyarul téloszt is rekk, úgy nem rakem, hogy olyan angol hangot is mondott. De én télosztagadó is vagyem, ez is modern, vagyis a jevevényhang cél.
------
Az ok az unk, okász, ucit, szokni, úgy ősmagyarul is halandzsa, de új-ónemmagyarul téloszt is rekk, úgy nem rakem, hogy olyan angol hangot is mondott. De én télosztagadó is vagyem, ez is modern, vagyis a jevevényhang cél.
Gelimtrtrddddd
2025.03.31 13:21:09
@Gelimtrtrddddd: jah pontosítrok: az egyedüli terep, ahol bírem a kausalitásrakandást, az az úgymond Gesellschaft vagy politika, stakhát itt a politika nem vágya úgy felfogni, se az emberek, vagyis itt nem bírnak kausalitással, stak pártoskodással. Ez bé furcsa, hogyy ott volna kauzalitás, ahol az ősembernek nem volt, a Wissenschaftnál, de a politikánál és az úgymond Gesellschaftnál már nem van kausalitás, az emberek nem bírnak ilyen rakandással, így egy baszott fasza kérdés, rekkelés, hogy he? A politikát és egyebet stak csimpánzmódján írják le, de nem kauzalitással és az emberek, ahogy a butaká se látja a kausalitást! Ennyit erről, ahol van, azonnal látni való a kauzalitásrakandás ott nem van kausalitás, de ahol ránkverték a kausalitást ott már van kausalitás.
Jó hír hogy Hatházi Mákos és a Nomentum einsatzgruppéi is segítenek a Tisza Párt elleni harcokban.
Azt persze ők is érzik, hogy röhejes az egész, ezért szervezték április 1.-re...
Gelimtrtrddddd
2025.03.31 06:51:16
@Gelimtrtrddddd: Ha már a nácizmust ájróperizálód, úgy inkább fideszlibcsi Einsatzgruppét kellene mondanod Szájer utánm vagy hogy Hunyadi védja a leszbikus AFD-t, hát jah, így okésan beszélsz, de így inkább mondjuk Hunyadi-Einsatzgruppenak. Hát mostmár ez így röhejes!
A valódi baloldal persze koherensebb az álbaloldali ballibeknél, legalább van belső logika a szövegeikben, de ettől még nem kevésbé elmebetegek.
Nagyjából 20 éve ismerkedtem össze komolyan hívő bal-zöld-progresszív emberekkel. Akkor volt a ZeitGeist nevű rendkívül ostoba film megjelenése,…..
Gelimtrtrddddd
2025.03.27 19:52:11
@_Neville: Nem idegen, hanem aljan, de ez a fejez hangot nem rakem, inkáb artulás a kidúrekés, ausdrücken. Hát a fenti mondatod totál dulva, telve van aljanizmussal, hogy új-ónemmagyar. Te felfogod ezt az új-ónemmagyar halandzsát? Én newm! Hát erre is kell!
TGM egy libernyák, oké, totál bulslhitokat is ír, de az a probléma, hogy TGM olyan, ahogy a fingrizmus, TGM saját magaját ráverja a filozóüfiára és itt két rekkelés van, hogy te most tgm-fájand(Feind) vagy, vagy filozófiafájand, vagyis így jobbról libcsi? A probléma, hogy van egy jobboldali áramlat, részint náci is, ana a filozófiát lejáratná, de ennek két aspektusja van, az úgymond pógári(de ez már a görögöknél is volt), a másik náci, Nietzsche mondjuk a pógárit a későbbi nácival reja elő, de a pógári az olyan,a hogy ma a mandineres, stak a probléma, hogy saját filozófiát kreálnak így, mondjuk humanoid natur. Én az új-ónemmagyart nem mekegem, a politikai életet leszarem, de itt is kevert van ma a 90 évektől, az egyik a régi system anta van, attól, hogy anno az volt A filozófia, a másik itt is pógári, ahogy libcsi, ahogy ott vagyem néha én is, a náci, aki máshogy rakja az egészet.
TGM egy libernyák, oké, totál bulslhitokat is ír, de az a probléma, hogy TGM olyan, ahogy a fingrizmus, TGM saját magaját ráverja a filozóüfiára és itt két rekkelés van, hogy te most tgm-fájand(Feind) vagy, vagy filozófiafájand, vagyis így jobbról libcsi? A probléma, hogy van egy jobboldali áramlat, részint náci is, ana a filozófiát lejáratná, de ennek két aspektusja van, az úgymond pógári(de ez már a görögöknél is volt), a másik náci, Nietzsche mondjuk a pógárit a későbbi nácival reja elő, de a pógári az olyan,a hogy ma a mandineres, stak a probléma, hogy saját filozófiát kreálnak így, mondjuk humanoid natur. Én az új-ónemmagyart nem mekegem, a politikai életet leszarem, de itt is kevert van ma a 90 évektől, az egyik a régi system anta van, attól, hogy anno az volt A filozófia, a másik itt is pógári, ahogy libcsi, ahogy ott vagyem néha én is, a náci, aki máshogy rakja az egészet.
Gelimtrtrddddd
2025.03.27 20:00:38
@Gery1987: lehetlenit, hogy átlag ember is megértse..
-----------
1. A lehet hangot dúrgerni, a hat-ot is így, az totál más, ért hang se van, stak indogermán er és ár stuma magyarul rakni verstehen.
2. Átlag ember? A probléma annyi, hogy az új-ónemmagyar mekegést nem van felfogni, ahogy nem is annyi népi nyelv volna, ttól, hogy itt van a kazincbaszikai és egyebek, de mondjuk stak az új-ónemmagyar mekegést a csimpánzok makogásjának. A probléma már annyi, hogy ennek az álnépnyelvnek is van egy struktúrája, már előre rekk, hogyan is vélnél ezt vagy azt mondani, attól, hogy egy műnyelv, vagyis ettől ki kell ugrani, attól, hogy bonoid csimpánz nyelkv ez az újk-ónemmagyar, nem is nyelv. Raktailag és systematikusan nem így kellener regyni, beszélni, mondjuk raktailag stak az ilyen hangok volnának akceptálni: ena baru, ona barno, anya barma. Az úr akceptálni volna, de a férfi hangot dúrgerni, az feleség kretény-libcsi hang, a gyereket is dúrgerni...Ha ősmagyarul, systematikusan mondem, úgy nem úgy mondem ahogy a degenerált csimpánz mekegésen.
-----------
1. A lehet hangot dúrgerni, a hat-ot is így, az totál más, ért hang se van, stak indogermán er és ár stuma magyarul rakni verstehen.
2. Átlag ember? A probléma annyi, hogy az új-ónemmagyar mekegést nem van felfogni, ahogy nem is annyi népi nyelv volna, ttól, hogy itt van a kazincbaszikai és egyebek, de mondjuk stak az új-ónemmagyar mekegést a csimpánzok makogásjának. A probléma már annyi, hogy ennek az álnépnyelvnek is van egy struktúrája, már előre rekk, hogyan is vélnél ezt vagy azt mondani, attól, hogy egy műnyelv, vagyis ettől ki kell ugrani, attól, hogy bonoid csimpánz nyelkv ez az újk-ónemmagyar, nem is nyelv. Raktailag és systematikusan nem így kellener regyni, beszélni, mondjuk raktailag stak az ilyen hangok volnának akceptálni: ena baru, ona barno, anya barma. Az úr akceptálni volna, de a férfi hangot dúrgerni, az feleség kretény-libcsi hang, a gyereket is dúrgerni...Ha ősmagyarul, systematikusan mondem, úgy nem úgy mondem ahogy a degenerált csimpánz mekegésen.
Gelimtrtrddddd
2025.03.27 20:15:31
@Tapi2021: a szó nem magyar,jevevényhang
Az előző cikk igazát erősítik a kommentháborúk, melyek igen hevesen törtek ki a ballib törzskommentelők között.
Persze van egy vékony, művelt ballib réteg, mely átlátja mi a helyzet. Szerencsére kevesen vannak, s a többség le is fideszesezi őket. Mit mondanak? Tulajdonképpen a teljes igazságot:…..
Azt hittem, hogy Orbánék homoklobbizmus-ellenes kampánya nem lesz sikeres.
Kiderült: tévedtem, a ballib megmondóemberek hülyeségére mindig lehet számítani.
Látható: Hatházi Mákos nem ért semmit. Azt mondja: párhuzamosan is lehet csinálni, amit ő csinál, s amit Magyar Péter.
Pedig nem…..
Gelimtrtrddddd
2025.03.26 13:20:07
@Deak Tamas: Te beszélsz az angolnak anta ezen az új-ónemmagyar zagyvaságon? Bocsi, hogy nem látod, hogy az új-ónemmagyar=angol. Habár a magyar nyelv indogermán és germán nyelv, stakhogy az új-ónemmagyar egy zagvaság, egy kreaol haléandzsa: Umwertung aller Werte, kretény-libcsi mekegés, udvari makogás, szláv-erjesztai(östlich), ahogy örmény hangok keverve a germánnal,a magyarral, ez német frazeológiával, ahogy kazincbaszikai.
Gelimtrtrddddd
2025.03.26 13:37:18
@Deak Tamas: melletti üzemeltethetetlenség okozta
-----------
1. A mellett hangot dúrgerni, bullshit, vagy onto vagy nál.
2. Az okoz egy ilyen angol halandzsa. A z itt németizmus, to kausatív volna, de a németnél vált a t z-vé, ez onnan ered, nem ősi hang. Az ok az indogermán ucitr, unk, okász... valóságosan szokni, úgy inkább erejt, az er stumától, az az ősmagyar.
3. Hú de egy baszott hosszú hang. A tat-ot dúrgerni, a hat az inkább a hatni verb, ahogy aharu(scvhwert hat), a talan hangot dúrgerni, az üzem egy nyelvkakilási hang, ilyen nem van, az űz az indogermán wíd-wít, űzma inkább préda.
4. Hát úgy fasza a genentikájuk, nem kurka, ahogy a germagyaroknak, hogy nem szartak olyan szar hangokat ide, ahogy te is írtál. Az evolúció egy regályja: spórolás, attól, hogy reakcióidő. Nem beszélve arról, hogy az új-ónemmagyar egy halanmdzsa, de a hosszú hangjaival, a tákol szarjaival a reakcióidő nagyobb, ahogy az angolnál vagy más nyelvnél. Hova kell a kazincbaszikai bürokratikus nyelv, ha azon át a rekacióidő sokkal nagyobb, hogy mondjuk az angolnál vagy a németnél. Már bocs, de az új-ónemmagyar halandzsa se maradna fenn, ha nem volna libernyák állam, úgy evolúció volna, The Walking Dead. A tevésnek és a rakandásnak dolga van egymással, vagyis angolul vagy németül 20 másodpercvel előbb nyírsz ki egy zombit, stakhogy azon a 20 másodpersen át a zombi már meg is harapott.
-----------
1. A mellett hangot dúrgerni, bullshit, vagy onto vagy nál.
2. Az okoz egy ilyen angol halandzsa. A z itt németizmus, to kausatív volna, de a németnél vált a t z-vé, ez onnan ered, nem ősi hang. Az ok az indogermán ucitr, unk, okász... valóságosan szokni, úgy inkább erejt, az er stumától, az az ősmagyar.
3. Hú de egy baszott hosszú hang. A tat-ot dúrgerni, a hat az inkább a hatni verb, ahogy aharu(scvhwert hat), a talan hangot dúrgerni, az üzem egy nyelvkakilási hang, ilyen nem van, az űz az indogermán wíd-wít, űzma inkább préda.
4. Hát úgy fasza a genentikájuk, nem kurka, ahogy a germagyaroknak, hogy nem szartak olyan szar hangokat ide, ahogy te is írtál. Az evolúció egy regályja: spórolás, attól, hogy reakcióidő. Nem beszélve arról, hogy az új-ónemmagyar egy halanmdzsa, de a hosszú hangjaival, a tákol szarjaival a reakcióidő nagyobb, ahogy az angolnál vagy más nyelvnél. Hova kell a kazincbaszikai bürokratikus nyelv, ha azon át a rekacióidő sokkal nagyobb, hogy mondjuk az angolnál vagy a németnél. Már bocs, de az új-ónemmagyar halandzsa se maradna fenn, ha nem volna libernyák állam, úgy evolúció volna, The Walking Dead. A tevésnek és a rakandásnak dolga van egymással, vagyis angolul vagy németül 20 másodpercvel előbb nyírsz ki egy zombit, stakhogy azon a 20 másodpersen át a zombi már meg is harapott.
Gelimtrtrddddd
2025.03.26 16:24:33
@Tapi2021: Olyan hang, hogy szellem, se lélek nem van, nyelvkakilási szar.
He? Hát jah, ezek a németek degeneáltak, de ez furcsa hogy te mekeged, attól, hogy te a kretény és egyéb szarokkal olyan német vagy, hogy stak na! Van ám itt is egy kis probléma, hogy mondjuk Deák szapulja a németeket, de folyton azon a németnek a pártján van, ana a totál degenerált, úgy mondjuk a lingvistikája degnerált német, olyan pozitivizmus-poeschizmus-fingrizmus-bundenizmus, nem beszélve arról, hogy ez a kretény, kretény szar is így német, ashogy egy rakás szar, stak nem attól a némettől anat én bírem.
Hát igen,hát igen!
He? Hát jah, ezek a németek degeneáltak, de ez furcsa hogy te mekeged, attól, hogy te a kretény és egyéb szarokkal olyan német vagy, hogy stak na! Van ám itt is egy kis probléma, hogy mondjuk Deák szapulja a németeket, de folyton azon a németnek a pártján van, ana a totál degenerált, úgy mondjuk a lingvistikája degnerált német, olyan pozitivizmus-poeschizmus-fingrizmus-bundenizmus, nem beszélve arról, hogy ez a kretény, kretény szar is így német, ashogy egy rakás szar, stak nem attól a némettől anat én bírem.
Hát igen,hát igen!
Egyre több a teljesen ingyenes AI-alkalmazás.
Eddig viccre használtam őket. Lehet vicces képeket generáltatni, sőt már videót is csinál. Készíttettem vele az mlm-rendszerek (mlm = multi level marketing, de facto piramisjáték) parodizálása céljából egy rövid verset az mlm-emberek életérzéséről,…..
Gelimtrtrddddd
2025.03.26 16:08:04
@GyMasa: No problem! Én magyarul írem, valós magyarul, nem új-ónemmagyarul, a egy halandzsa, de a zagyvaságon nem írem, attól, hogy én se fogem fel, ogy nem vágyem a bullshitizmusra rámenni, attól, hogya új-ónemmagyar mekegés is kontrálál egy árandára, erjedára. Sajnos a nyelvedet egy csimpánzmekegésjének mondem, te se fogod fel, én se.
Gelimtrtrddddd
2025.03.26 16:11:00
@GyMasa: Hát nem számítok, nem mondem, hogy 1 és 2. Nem fogem fel, hogyan mekegsz, én remerem. A választ se ogem fel, hogy most hová vál? Vál? Vál? Nem akem. Antoregyóm van, Antrede, anato ősmagyar és regyni, ar-ra-re stumától, racionálisan beszélni, a rend a nazális formája.
Gelimtrtrddddd
2025.03.26 16:16:37
@Deak Tamas: Tipikus példája a raktalosza, szar frazológiának. Meredez? Bullshit z-s verb, a mered a mar rokonja, mer-mar-mur stumától ered, a dög mered, attól, hogy mál, maród, ennen az asszocióció. Stakha egy fasz él és az mered, úgy valóságosan az antandáját mondod, vagyis hogy maród, mondjuk lemálik a faszja, úgy inkább a der stumától, indogemrán ster stumától mondjuk, hogy dereny. A kard egy jevevényhang, sker indogemrán stumától, a magyar har-tól, úgy haru és harad magyarul, de itt a harás van, úgy mondjukj inkább tőr-t kellene mondanod, ana magyarul stikra volna, erről írtem egy cvikket a blogemon, úgy: derenyő stikra.
Újabb keresztényellenes agymenés:
Eleve a cím hibás: "az Orbán-kormány nem keresztény"- persze, hogy nem az, keresztény csak ember lehet, kormány vagy intézmény nem. Egy intézmény - pl. egy kormány - csak abban az értelemben lehet keresztény, hogy elősegíti a keresztény értékek…..
Gelimtrtrddddd
2025.03.25 13:02:17
@GyMasa: Ítélkezni? Ezt a szar hangot, ahogy a házasság hangot is szarják vagy fossák? Nem fogem fel, a házasság kretény-libcsi hang, nem ősi, de nálem urteilen az reden, regyni, racionálisan beszélni, ar-ra-re stumától. A házasság hangot nem rakem, bullshit kretény-libcsi. A probléma hogya a libcsizmus a kreténységtől ered, itt nálunk, hogyí a magyar nyelv indogermán és germán nyelv. Ha regyünk, úgy:
- ena baru.
-ona barno.
-anya barna van.
erről van a blogemen írva, hogyan van az automatizmus az ősi szokásraktánál, attól, hogy folyton automatikusan ranakered ahogy tenni van, de ez hosszú volna.
- ena baru.
-ona barno.
-anya barna van.
erről van a blogemen írva, hogyan van az automatizmus az ősi szokásraktánál, attól, hogy folyton automatikusan ranakered ahogy tenni van, de ez hosszú volna.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
----------------
1.A mert hangot dúrgerni, libcsi, stak er és ár sindogermán stuma van. A kalász sklavisch hang, magyarul akro van az ak stumától.
2. Annyira nem kell röhögni, attól, hogy ez stak historya és perspektíva és interpretáció rekkésje, de a probléma, hogy a historytól nem rakem a historyt(de ma már annak annyi). Na most az van, hogy Jézus keresztény, keresztény libcsi, sőt fingrista is, vagyis Jézus az libcsi volt(ez a magyar perspektíva, de itt stak az van igenelve, hogy Jézus libcsi, nema további). A további már egy historykus rekkelés, kérdés, de nálem irreleváns, hogy pogány vagyem nem kretény, úgy verstehe nur Bahnhof és máshogy is rakem. Na most példának felbírongem Kantot az ő natürliche Religionjával, vagyis az olyan bulslhiteket, ahogy a sabat nem rekkja, vélja a religion részjének, attól, hogy a religion stak az, ana a racionális. A 18. századnál ezt az Einstellungot az ember vélné libcsinek is, de nálem már a 21. századnál, hogy racionalista vagyem és Gott ist tot, már illiberális. Most példának felbírongtem így Kantot, akit kreténynek kell mondanám, attól, hogy a kreténység mainstremjet mekegja, ahogy folyton a kreténység volt mainstream, a fingrizmus, úgy ha valakio mondani vélt ezt vagy azt, úgy kretényül kellett nekje mondanija, úgy nekem Kant egy libcsi, hogy keresztény. A rend, a ráció meg megszabadult azóta, hogy Gott tot ist a moráltól , az utilitarizmustól és egyéb bullshittől, vagyis a racionalista az illiberális(rendesen igenis).
így ez egy nehéz tematika...