Adatok
Capillarissa69
0 bejegyzést írt és 46 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
„Sokszor előhozza az exeit. De első randin valahogy én más témát választanék.” - Ha valaki már az első találkozón fegyelmezni próbálja a másikat, majd a nyakába zúdítja az exeit, azt főleg meggondolatlanságból teszi, semmint a túl nagy önbizalom miatt.
…..
„Felvetettem, hogy menjünk valamikor strandolni valahova, ő választhat, hova. Nekem mindegy. De azt mondta, nem szeret mások előtt meztelenkedni… - Pedig a csajnak nincs rossz teste, sokan irigyelnék is érte. Viszont máshova se kívánkozik, ahol túl sok ember van. …..
Capillarissa69
2025.06.20 12:34:02
@Lorrh:
Elgondolkodtató, hogy ki mit nézett be.
ASD-ről beszéltem, nem Social Anxiety-ről. Ez utóbb csupán gyakori velejárója az ASD-nek, amelyet az újabb kutatások újraértelmeznek. Gyakran pont kompenzálásként jelenik meg az ellenkezője konkrét helyzetekben. A pszichológia már csak ilyen - nem egzakt - tudomány. Mint ahogyan számos mentális zavar jelentkezhet elhanyagoltságtól, vagy épp az ellenkezőjétől: a túlzott gondoskodástól.
Példaként még ott van a szemkontaktus hiánya (a személy összevissza nézeget, miközben veled beszél), amelyet egyesek a maszkolás által túlzásba visznek a merev, rád szegeződő tekintetükkel. Személyesen tapasztalom ilyen egyedeknél, hogy - főként ismerős - társaságban nagyon jól teljesítenek (sőt túl jól), és népszerű emberek.
Alapvető tudnivalók közt ismerem azt a mondást, amit - a később Bu8ddha néven elhíresült - Sziddhárta se magától talált ki, hanem egyszer meghallván, egy fügefa alatt kidolgozta nézeteit: "A laza húr nem szólal meg, a túl feszes elpattan!" Ma ezt "arany középútnak" nevezzük, és e kifejezést lassan el is felejtjük.
Elgondolkodtató, hogy ki mit nézett be.
ASD-ről beszéltem, nem Social Anxiety-ről. Ez utóbb csupán gyakori velejárója az ASD-nek, amelyet az újabb kutatások újraértelmeznek. Gyakran pont kompenzálásként jelenik meg az ellenkezője konkrét helyzetekben. A pszichológia már csak ilyen - nem egzakt - tudomány. Mint ahogyan számos mentális zavar jelentkezhet elhanyagoltságtól, vagy épp az ellenkezőjétől: a túlzott gondoskodástól.
Példaként még ott van a szemkontaktus hiánya (a személy összevissza nézeget, miközben veled beszél), amelyet egyesek a maszkolás által túlzásba visznek a merev, rád szegeződő tekintetükkel. Személyesen tapasztalom ilyen egyedeknél, hogy - főként ismerős - társaságban nagyon jól teljesítenek (sőt túl jól), és népszerű emberek.
Alapvető tudnivalók közt ismerem azt a mondást, amit - a később Bu8ddha néven elhíresült - Sziddhárta se magától talált ki, hanem egyszer meghallván, egy fügefa alatt kidolgozta nézeteit: "A laza húr nem szólal meg, a túl feszes elpattan!" Ma ezt "arany középútnak" nevezzük, és e kifejezést lassan el is felejtjük.
Ha túl szép valaki, az eltakarhatja a valóságot. De milyen arányban is számít a külső? Van olyan, hogy a belső teljesen kiegyensúlyozhatja a külsőben megmutatkozó hiányosságokat? És ha valaki átlagos, de nem tud ellene semmit tenni, akkor marad a megalkuvás?
…..
Capillarissa69
2025.05.13 21:23:32
@Sadist:
Unwin könyvét jól ismerem, és amit róla írsz az mind megállja a helyét, nem vitatom.
Itt azonban nem alapul veszem, hanem egy régen (1934-ben) felismert összefüggésnek, melyben 2-3 generációt jelez mind a felemelkedésnél, mind a lehanyatlásnál tapasztalt időkésésésben (szerintem pedig kb 25 év egy-egy generáció, azaz az új generáció gyermekei mennyi idő múltán indítja a következőt, azaz szülni kezd.). 68 óta már eltelt legalább kettő, tehát "itt az idő". Ugyanakkor Unwin művét nem egy befejezett végkövetkeztetésként kell - szerintem - értelmezni, mivel abban a korban még számos olyan ismerettel nem rendelkezett az emberiség, amelyet ma már tudunk.
Véleményem az - ahogyan írtam is -, hogy Unwin nem értelmezte bele azt, hogy mi okozza egy lazítás sikerességét. Ám ismervén a függőségi mechanizmust is, amelyben a függő mindent elkövet, hogy a függőség tárgyát megszerezze, úgy vélem, hogy itt egy hedonizmus felé tartó folyamatról van szó, amelynek csak egyik eleme a szexualitás, mint függőséget okozni tudó élvezet. Tehát jól érvelt ugyan, de leszűkítette a kört arra az aspektusra, amelyet tanulmányában vizsgált, vagyis a szexuális szokásokra. Ezért is írtam, hogy egy ilyen forradalom csak jelez (szinte kötelezően megjelenik), noha más addikciók is jelen vannak a társadalomban. Unwin könyvét én is csak egy nagyon fontos dokumentumnak tartom, de nem alapvető magyarázatnak.
Talán itt az ideje, hogy egy újabb "Unwin" bukkanjon fel (pl. Dr Anna Lembke, de ő is megáll egy ponton). Érdekes, hogy Unwin abban a korban élt, amikor egy hasonló folyamat éppen kibontakozott (ő 1936-ban halt meg), és a II. VH tett pontot a korszak végére, így őmaga ezt az esetet már nem tudta elemezni. Más is volt a helyzet, mert nem helyi szintű, hanem világra kiterjedő jelenségről volt szó (a szexualitiásról szóló értekezések megemlítenek már előző forradalmakat is).
Mindenesetre köszönöm a mások számára is fontos kiegészítésedet.
Unwin könyvét jól ismerem, és amit róla írsz az mind megállja a helyét, nem vitatom.
Itt azonban nem alapul veszem, hanem egy régen (1934-ben) felismert összefüggésnek, melyben 2-3 generációt jelez mind a felemelkedésnél, mind a lehanyatlásnál tapasztalt időkésésésben (szerintem pedig kb 25 év egy-egy generáció, azaz az új generáció gyermekei mennyi idő múltán indítja a következőt, azaz szülni kezd.). 68 óta már eltelt legalább kettő, tehát "itt az idő". Ugyanakkor Unwin művét nem egy befejezett végkövetkeztetésként kell - szerintem - értelmezni, mivel abban a korban még számos olyan ismerettel nem rendelkezett az emberiség, amelyet ma már tudunk.
Véleményem az - ahogyan írtam is -, hogy Unwin nem értelmezte bele azt, hogy mi okozza egy lazítás sikerességét. Ám ismervén a függőségi mechanizmust is, amelyben a függő mindent elkövet, hogy a függőség tárgyát megszerezze, úgy vélem, hogy itt egy hedonizmus felé tartó folyamatról van szó, amelynek csak egyik eleme a szexualitás, mint függőséget okozni tudó élvezet. Tehát jól érvelt ugyan, de leszűkítette a kört arra az aspektusra, amelyet tanulmányában vizsgált, vagyis a szexuális szokásokra. Ezért is írtam, hogy egy ilyen forradalom csak jelez (szinte kötelezően megjelenik), noha más addikciók is jelen vannak a társadalomban. Unwin könyvét én is csak egy nagyon fontos dokumentumnak tartom, de nem alapvető magyarázatnak.
Talán itt az ideje, hogy egy újabb "Unwin" bukkanjon fel (pl. Dr Anna Lembke, de ő is megáll egy ponton). Érdekes, hogy Unwin abban a korban élt, amikor egy hasonló folyamat éppen kibontakozott (ő 1936-ban halt meg), és a II. VH tett pontot a korszak végére, így őmaga ezt az esetet már nem tudta elemezni. Más is volt a helyzet, mert nem helyi szintű, hanem világra kiterjedő jelenségről volt szó (a szexualitiásról szóló értekezések megemlítenek már előző forradalmakat is).
Mindenesetre köszönöm a mások számára is fontos kiegészítésedet.
Levélírónkat mindenféle vita kikészíti, nem tud beleállni helyzetekbe, inkább kisomfordál belőlük és egyedül tépelődik. Túlérzékenynek vallja magát, és az a kérdés - már ha ez egyáltalán probléma –, hogy miként lehet ezt leküzdeni?
Fedezd…..
Ha már egyszer együtt vagyunk éveket valakivel, az azt jelenti, hogy együtt akarnánk valamit csinálni. Ám van még valami, amiről nem beszélnek a társkeresős oldalak: arról a titokzatos szerencse faktorról.
Fedezd fel és használd! Érezted…..
„Egy valamit szeretnék elkerülni: hogy olyasvalakivel hozzon össze a sors, aki tapad, és megfulladok mellette” - A pasi nem csak elvált, de sértődékeny is, viszont hol szerelmet vall, hol meg játszmázik. Érdemes Jó jel / Rossz jel-táblázatot vezetni az első randi előtt? …..
„Az ilyen emberek nem tudják, lehet nem is értik, mekkora sebet ejtenek a másikon az ilyen tisztességtelen játékokkal” - Minden maga volt a tökély, majd jött a meglepetés. Vagy inkább a hideg zuhany. Posztolónk a vallomás után jött rá, hogy azért volt minden olyan tökéletes,…..
Capillarissa69
2024.09.23 21:50:23
@Lorrh: Ehhez csak annyit fűznék hozzá, és nem kitaláció, nem feltételezés, hanem valós adat:
Már évekkel ezelőtt is megpróbálták tudósok tanulmányozni a pornó hatásait, de nem találtak kontroll személyeket hozzá:
www.youtube.com/watch?v=wSF82AwSDiU
(van magyarul is felirat, és lásd a 3:20-tól)
Már évekkel ezelőtt is megpróbálták tudósok tanulmányozni a pornó hatásait, de nem találtak kontroll személyeket hozzá:
www.youtube.com/watch?v=wSF82AwSDiU
(van magyarul is felirat, és lásd a 3:20-tól)
„Címlaplány nem melózik estig, gyakran vasárnap is, nem kell főznie, mosnia, valaki ezeket megteszi helyette. Semmi más dolga nincs, csak szépnek lenni és kímélni magát” – Egy dögös nő mindig zsákbamacska, de az általános tanulságok többnyire megegyeznek: a pasi teper érte,…..
Capillarissa69
2024.09.19 09:29:26
Ha az első randin a csaj kirakja az asztalra a mobilját, és aközben, hogy veled is beszél, félig szemmel tartja, az egy esetleges fontossági sorrendre enged következtetni. Mert tény, hogy a mobil delejező ereje általános jelenség ma már. De nem mindenkinél.
…..
„A csalódás ereje ennyire képes taccsra tenni valakit? Van olyan, hogy valaki egy szerelemért túl sokat ad magából” – Posztolónk már mindent bevetett, hogy barátját kirángassa az apátiából. A fickó a régi emlékeket forgatja magában ahelyett, hogy végleg lezárná a dolgokat és…..
Emlékeztek a kislányra, aki rezzenéstelen arccal játszotta el Eddie Van Halen ikonikus gitárszólóját, az Eruptiont? A Youtube-szenzációból azóta felnőtt lett, és a Spin Twice nevű új zenekar gitárosaként tért vissza...
Capillarissa69
2024.09.06 02:49:25
Jelenleg két barátnőjelölt közt őrlődik Levélírónk, de mivel tisztességes játékos, megpróbál anélkül dönteni, hogy mindkettővel párhuzamosan mélyítené a dolgokat. Az egyik vidám és mosolygós, a másik idősebb és bölcsebb, higgadtabb.
…..
„Szerintem akkor lesz egy férfi túlérzékeny, amikor valamelyik korábbi nője túlságosan megpróbálta befolyásolni, irányítani” – Posztolónknak nincs nagy jártassága a lelki dolgokban, így a pasija örökös sértődékenységével kapcsolatban csak annyit tud tenni, hogy elviseli. Ha…..
Capillarissa69
2024.09.03 11:43:03
@Lorrh: Ez is egy helyes megközelítés. Ennek további - részbeni - oka, hogy a múlt század elején csőre töltött, majd 1968-ban kilőtt pisztolygolyó gellert kapott. Ami meg nem csoda, hiszen akkor a ma már 70-80 évesen is gyereknek maradt nemzedék húzta meg a ravaszt.
Posztolónk pesszimista életmódtanácsai szerint, az örök vesztesből akkor lehet győztes, ha időben felismeri, hogy vesztesnek született, és kockázatkerülően megteszi a szükséges óvintézkedéseket.
Fedezd fel és használd! Érezted már igazán…..
„Bajlódtam vele, hogy megcsináljam a kedvencét. Annyit tudott utána mondani, hogy ehető volt.” - A pasinak meglehetősen fanyar humora van, de Posztolónk nem emiatt szereti. Komolyabb súrlódások nincsenek, mégis nehéz eldönteni, melyik gesztusa a bántóbb. Mindenesetre senkinek…..
Ha a barátnőd vigaszra számít tőled, és kiborulsz, mert többször el kell mondanod ugyanazt, az valóban fárasztó. Levélírónk még nem talált annál jobb módszert a sehova se vezető hisztikre sem, mint azt, hogy olyankor hirtelen eszébe jut valami tennivaló, és magára hagyja…..
„Az anyja Tomikának szólítja, ami nem olyan nagy baj, viszont az összes haverja is. Szerintem azt a felnőttet becézik, akit nem vesznek komolyan” – Levélírónk úgy érzi, hogy egy házasság már nem sokat változtatna a jelen helyzeten, olyannyira, hogy még egy anyós is állandóan…..
„Míg egy anya 0-24-ben „dolgozik” otthon, a hét minden napján, egy apának ebből mennyi jutna ki általában?” - Kezdetben minden ígéretesen alakult, majd ahogy teltek az évek, és jobban megismerték egymást, a nő rájött, hogy párja nem lenne az a kimondott apatípus, ha gyereket…..
„Rendőr lett, végül megházasodott és pár év után valami szektatag lett – ez azért is döbbentett meg, mert egyik pályára sem tűnt hajlamosnak” – Az exek életében vájkálni nem szép dolog, ám Posztolónk véletlenül értesült két exe elszabadult sorsáról. Csak azért érdekli az…..
Ennek a kapcsolatnak már 1 éve vége, a pasi mégis feljogosítva érzi magát, hogy még mindig beleszóljon a volt barátnője életébe, sőt, kérdőre is vonja, ha olyanja van.
Fedezd fel és használd! Érezted már igazán felszabadultnak magad…..
Fogyasztóvédelmi blog
Itt a szüret - mustgáz, mustárgáz, szén-monoxid és szén-dioxid. Mivel találkozunk a borospincében?
2016.09.19 14:45:36
A szüreti szezon kapcsán sok gazda már a mustot érleli pincéjében. Nem árt azonban minden évben figyelmeztetni a borászokat, hogy tudatosan járjanak el az erjedési folyamat ellenőrzése kapcsán, a mustgáz, vagyis a szén-dioxid (CO2) színtelen, szagtalan, a levegőnél nehezebb gáz. Ez a gáz azonban nem…..
… mert hosszú, együtt töltött évekre biztosan nem. Vannak típusok, akik a szakítást is olyan lazán élik meg, mint egy elvesztett focimeccset, amiből bármikor lehet rendezni még egyet. De egy házasság már más, így Posztolónk azokat az embereket nem érti, akik már több váláson…..
Capillarissa69
2024.06.06 18:44:57
@Lorrh:
Részletezni azt, hogy a valóságban hogy zajlik le mindaz, ami egyébként a posztban is szerepel, itt nagyon hosszú lenne, és senkit sem érdekelne. Egyébként is az említett könyv ismerete, és az azokban leírtak elfogadása kellene hozzá.
Amit pedig megjegyzel még, azok tényleg valós tények, és súlyos állapotok. A nárcisztikusság vélelme egy felkapott téma, és a legtöbb esetben nem igaz. Az ember képes olyanokat is észlelni, amelyek nem valós tények (pl. részegség esetén, hogy forog körülötte a világ). A részegség sem betegség, és az az állapot sem, amelyben ilyenkor az a nő van (ide is a könyv kellene).
Olyan világban élek, amelyben az emberek többsége - egyszerű okoknál fogva - nem észleli jól a realitást, ám ebben se nem hibásak, se nem betegek. Ténylegesen mindenki normális, ahogyan azt Dr. Máté Gábor helyesen bizonygatja a "Normális vagy" (nemrég megjelent) könyvében. Ez alól én sem vagyok kivétel. Én is tapasztalom, és kritikusan kezelem az irrealitás érzeteimet.
Megjegyzem még, hogy az efféle kérdésen én csak mosolygok: "Te melyik világban élsz????", ugyanakkor az említett nők ezt súlyos bántalmazásnak élik meg, és az egyént pszichopatának vagy nárcisztikusnak titulálják, a kérdést pedig "gázlángozásnak". Ezzel azonban én nem értek egyet. E mögött nincsen egyik sem, csupán a "korszellem" tréfálkozik velünk. Nem kellene mindent elhinnünk, s mindenre gyanakodnunk. Ki kellene józanodnunk, és a kijózanodásra Dr. Anna Lembke nyomán a YouTube-on már megszámlálhatatlan videó van, angol nyelven, dopamin-detox néven. Ha nem sikerül a többségnek, akkor jön a globális, és akár katasztrófával végződő, ám a történelemben jól bevált megoldás. Napjainkban ez a fő téma, bár nem értjük, hogy kerül a csizma az asztalra.
Részletezni azt, hogy a valóságban hogy zajlik le mindaz, ami egyébként a posztban is szerepel, itt nagyon hosszú lenne, és senkit sem érdekelne. Egyébként is az említett könyv ismerete, és az azokban leírtak elfogadása kellene hozzá.
Amit pedig megjegyzel még, azok tényleg valós tények, és súlyos állapotok. A nárcisztikusság vélelme egy felkapott téma, és a legtöbb esetben nem igaz. Az ember képes olyanokat is észlelni, amelyek nem valós tények (pl. részegség esetén, hogy forog körülötte a világ). A részegség sem betegség, és az az állapot sem, amelyben ilyenkor az a nő van (ide is a könyv kellene).
Olyan világban élek, amelyben az emberek többsége - egyszerű okoknál fogva - nem észleli jól a realitást, ám ebben se nem hibásak, se nem betegek. Ténylegesen mindenki normális, ahogyan azt Dr. Máté Gábor helyesen bizonygatja a "Normális vagy" (nemrég megjelent) könyvében. Ez alól én sem vagyok kivétel. Én is tapasztalom, és kritikusan kezelem az irrealitás érzeteimet.
Megjegyzem még, hogy az efféle kérdésen én csak mosolygok: "Te melyik világban élsz????", ugyanakkor az említett nők ezt súlyos bántalmazásnak élik meg, és az egyént pszichopatának vagy nárcisztikusnak titulálják, a kérdést pedig "gázlángozásnak". Ezzel azonban én nem értek egyet. E mögött nincsen egyik sem, csupán a "korszellem" tréfálkozik velünk. Nem kellene mindent elhinnünk, s mindenre gyanakodnunk. Ki kellene józanodnunk, és a kijózanodásra Dr. Anna Lembke nyomán a YouTube-on már megszámlálhatatlan videó van, angol nyelven, dopamin-detox néven. Ha nem sikerül a többségnek, akkor jön a globális, és akár katasztrófával végződő, ám a történelemben jól bevált megoldás. Napjainkban ez a fő téma, bár nem értjük, hogy kerül a csizma az asztalra.
„Voltam már szerető is, egyszer, de nem ment sokáig, mert nem tiszta dolog az ilyesmi és nem tudtam megszokni, hogy van más is” – A pasiban ébredt fel a dolog, a nő pedig nem érti, mit keres egy nyitott kapcsolatban – ami már eleve nyitottnak indult – a féltékenység? …..
Levélírónk azt tapasztalta a baráti körében, hogyha megjelenik egy új nő valaki oldalán, sanszos, hogy az illetőtől hamarosan örökre búcsút kell venniük, mert ugyanúgy el fog tűnni közülük, mint a többiek. Nem érti, hogy egy erős szabadságigényű férfit, hogyan lehet ilyen…..
„Ha igaza van, azt be szoktam látni. De tény, hogy eddig még senkivel sem voltam, aki ilyen lett volna, mármint ilyen mértékben” – Posztolónk egyszerűen nincs hozzászokva ahhoz, hogy időnként gorombáskodjanak vele. Eddig még sosem volt ilyen pasival, és úgy érzi, nem is lesz…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Köszönhetően az egyre több (pl. YT-os) ismeretetőnek, sokan már hamar gyanúsnak találják a felsorolt tüneteket és azt, hogy mi rejtőzik az önbizalmának törékeny kérge alatt. Számos ok húzódhat egy ilyen személyiség kialakulása mögött, gyakran éppen egy elkényeztetett, ám érzelmileg elhanyagolt gyerekkor, amelyre korunk létmódja szinte melegágyként funkcionál.
Mi többet lehet tenni az illetőért? Mihamarabb otthagyni, hogy ez ne akkor történjen meg, amikor eljön az idő arra, hogy te is - az elvárásai, számonkérései, mindentudása által - az áldozatává válsz.
Mindez csupán részemről csak egy vélemény, mert ennyi redfleg kevés a valóság kiismerésére, mint ahogyan az alábbi - látszólag nem ide tartozó - megjegyzésem is az:
Peter Slooterdijk (német filozófus) jegyezte meg, aki szerint: "A világnak, amelyben élünk, a harag, valamint a felháborodás az üzemanyaga. Persze, ha vannak ilyen indulatok, a túloldalon szükségképpen megjelenik a rajongás, szurkolás, feltétel nélküli elfogadás."
Az itt is - a posztokban - megjelenő esetek többsége, az elmúlt 50-60 év fogyasztói társadalmának a terméke, amely a bőségével elkényeztet ugyan, és jólétet, boldogságot ígér, ám működési mechanizmusa olyan, hogy ezáltal nagyon alacsonyra viszi annak az önértékelését, aki ezeket a kényelmi, élvezeti eszközöket felhasználja, s ezáltal kiiktatja az életéből az erőfeszítéseket, küzdelmet igénylő célokat. Automatikusan vezet ez ahhoz, hogy ezt a - középkori királyi udvaroknál már régóta fényűzőbb - jólétet nem érezzük annak, még jobb, még több kellene belőle (mint pl. a drogosnak a drogból), és folyton elégedetlenkedünk miatta. Kell is ez a felháborodás, mert elkényelmesedettségünkben érzéketlenné válunk azokra az apróbb, természetes örömökre, amelyek biztosítanák a cselekedeteink elvégzéséhez a motivációt. Helyette a harag biztosít - biológiai mechanizmusként - motivációs energiát.
Bizonyára vannak más vélemények is erről. Számomra azonban a világ jelenlegi eseményei jól illusztrálják mindezt.