Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Dr. Zúg

0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2007.01.06. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
comment:com Megoldhatatlan játék a TV2 műsorán 2007.09.25 14:03:00
A Homár egyik olvasója talált rá az alábbi gyöngyszemre, aki erre a kérdésre a megadott válaszok segítségével érvényes választ tudott küldeni az nagyon ügyes, gratulálunk neki. Röhej, de Havast pont amiatt rúgták ki, mert az ilyen borzalmas kérdések miatt beszólt a…..
Dr. Zúg 2007.09.25 18:10:15
w Zsákos bácsi 2007.07.11 04:30:00
Van még egy jubileumunk a hétre. Épp két hónapja ül előzetesben Tomcat. Autoriter nagypapáknak ebben nem tűnne fel semmi különös. Kereste a bajt, ugye. Pimaszkodott. Rossz volt, hát most megkapja a magáét. Jól kell viselkedni, kisfiam, és akkor majd nem visz el a zsákos bácsi.…..
Dr. Zúg 2007.07.16 12:11:11
"Vicces, de Tomcat saját értékrendje szerint sincs itt semmi gond. Akinek nem tetszik a pofája, azt fejbe lehet rúgni az erősebb jogán – így írt és így élt. „Igazam van, mert különben beverem az arcod.” (...) Az az apró bibi csúszott csak be, hogy a broki másik végére került – de az álma megvalósulni látszik: aki szemtelen, pláne provokál, azzal kibaszunk, a jogait meg leszarjuk."


Ez ismerős:
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=69035081&t=9136272

"Még mindig nem értem, mi a baja bármelyik tomcatistának azzal, hogy T sitten van.
"másokat leszarunk, mi mondjuk meg, mihez van joguk, a miénket viszont betartatjuk. Ezt úgy hívják, hogy érdekérvényesítő képesség, és így működik a világ."
Na, hát most a fasz másik végére került, de a Világrend, az stimmel, nem? Csak nem ő a legerősebb, na, van ilyen.
w Fortélyos félelem 2007.02.14 11:30:00
Ki járt jól a WTC-merénylettel? Ki jár jól a Teve utcaival? Veszélyes eszköz a titkosszolgálat. Meg a kalasnyikov is. ..
Dr. Zúg 2007.02.14 21:41:50
Sógorom, a zugügyvéd Garázdaság és mentelmi jog 2007.02.02 13:18:00
  Anyánk az Index cikke szerint hiába garantál felelőtlenséget és sérthetetlenséget a parlamenti képviselőknek a mentelmi jog, ha garázdaságon érik őket, a rendőrök felléphetnének ellenük. Az ügyészségnek haladéktalanul kérnie kell a kordonbontók mentelmi jogának…..
Dr. Zúg 2007.02.06 17:40:04
Dr. Zúg 2007.02.08 11:42:31
Derelyegrádi szellem: adós vagy azzal, hogy szerinted mit takar az uszítás mint jogi fogalom.

Ezt az LB viszonylag részletesen kimunkálta a Rekesszétek ki őket c. ügyben a Bt, 269. §-hoz kapcsolódóan. Ez alapján uszít, aki

1) magatartás vagy tevékenység kifejtésére hív fel vagy ingerel, amikor is
2) a veszélyeztetett jogok konkrétak, és
3) az adott magatartás vagy cselekmény bekövetkezte közvetlenül fenyeget

Vagyis az uszítás a puszta felhívásnál, ingerlésnél annyiban több, hogy (2) konkrét dologra kell vonatkoznia és (3) reálisan, közvetlenül fenyeget a dolog bekövetkezte. Az uszítás tehát a jogban nem a kommunikáció jellegére vagy erősségére utal, az bármilyen jellegű (verbális vagy nem verbális, burkolt vagy nyílt, stb.) közlést magában foglalhat, feltéve hogy a (2) és (3) is teljesül. Az adott esetben a (2) és (3) aggály nékül megállapítható, hiszen konkrétan az embereknek a térre való (jogellenes) belépéséről volt szó, melynek bekövetkezte reálilsan, tökéletesen előre látható módon fenyegett. Vagyis ami a vitánk tárgya, hogy a képviselők a demonstratív bontással és a nyilatkozatokkal felhívták-e, ingerelték-e az embereket a térre való belépésre. Szerintem igen. Deklarált céljuk volt, hogy "az alkotmányosság helyreálljon".

Egyébként az LB korábban az uszítás nyelvtani értelmezését is megadta, e szerint " 'Aki uszít, az valamely személy, csoport, szervezet, intézkedés ellen ellenséges magatartásra, kárt okozó tevékenységre biztat, ingerel, lázít' (Értelmező Szótár 7. kötet 59. o.)." BH1997.165

Vagy a képviselők a demonstratív bontással és a nyilatkozatokkal nem biztatták volna az embereket arra, hogy a teret újra használatba vegyék? Az "alkotmányosság helyreállításának" hangsúlyozása szerintem pont ezt jelenti.
Dr. Zúg 2007.02.08 17:30:57
Sógorom, a zugügyvéd Feljelentett kordonbontók 2007.02.05 15:26:00
Az Index cikke szerint a  kordonbontás jogi megítélését végül a bíróságok teszik meg, a rendőrség feljelentést tett.  Azt pontosan még nem lehet tudni, hány képviselőt ítélhet el a bíróság rendzavarás szabálysértése miatt, a rendőrség nem árulja el, kik…..
Dr. Zúg 2007.02.06 14:29:29
Nem kifejezetten a büntetőjog a profilom, de úgy tudom, hogy eddig senki sem hivatkozott a Btk. 268. § szerinti bűntettre, csak a rendzavarás szabálysértésére. Viszont:

"Törvény vagy hatósági rendelkezés elleni izgatás:

Btk. 268. § Aki nagy nyilvánosság előtt, a köznyugalom megzavarására alkalmas módon törvény vagy más jogszabály, avagy a hatóság rendelkezése ellen általános engedetlenségre uszít, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

A nagy nyilvánosság megáll, hiszen minden a tv kamerák előtt zajlott, illetve később kifejezetten interjúkat adtak ezzel kapcsolatban.

A köznyugalom megvzavarására alkalmas volt-e, hogy a rendőri jelenlét ellenére országgyűlési és EU parl. képviselők szétszerelnek egy rendőrkordont? Nyilván igen, hiszen egy 100 valahány napja rendőrileg elrendelt helyzetet számolnak fel tevőlegesen. Ilyen szembehelyezkedés önmagában alkalmas a köznyugalom megzavarására.

"Hatóság rendelkezése ellen" -- a BRFK rendelkezése nyilván az volt.

"általános engedetlenségre uszít"
Kommentár: "Az uszítás olyan felbujtásszerű cselekmény, amely az emberek tudati, érzelmi állapotát kívánja befolyásolni oly módon, hogy a törvény, vagy más jogszabály, vagy a hatóság rendelkezése elleni engedetlenségre mozgósít. Az engedetlenség a kötelező jelleggel előírt magatartás tanúsításának kétségbe vonását, és az erre irányuló viselkedést jelenti."

Szóval?
Dr. Zúg 2007.02.06 14:32:12
Dr. Zúg 2007.02.06 15:18:40
TheElf: hát az biztos, hogy sok minden elsikkad, pl. szerintem nem kapott lényeges hangsúlyt az, hogy a TV ostromnál nem az első sorból dobáló vandálok jelentik az igazi tragédiát (úgy mármint társadalmilag és nem pedig a rendőrökre), ilyenek ugyanis mindenhol vannak. Hanem az a többszáz ember, aki mögöttük piknikezett és a kezét dörzsölgetve állt ki a cselekmény mellett. Ezzel ők klasszikus pszichikai bűnsegélyt valósítottak meg, hiszen a vandálokban szándékerősítő hatást váltottak ki. Erre utalt egyébként a köztársasági elnök is, csak valószínűleg a sajtó nem értette a finom célzást. Egyébként szerintem általánosságban a sajtós sem védekezhet azzal, hogy ő csak tudósított a bűncselekményről, ha a jelenléte, illetve az a tény, hogy forgat, tudósít, fényképez szándékerősítő hatással jár.
Sógorom, a zugügyvéd A hitelkártya és a furfangos bank 2007.01.04 12:45:00
 A következő levél írója egy ügyfélre rátukmált pénzügyi szolgáltatás jogi trükkjein lepődött meg. A Zugügyvéd csak annyit tud hozzátenni, hogy sajnos minden ilyen problémának a végére kell járni, bármennyire kényelmesebb várni, hátha megoldódik. Továbbá…..
Dr. Zúg 2007.01.06 20:20:06
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása