Adatok
HypocritSlayer
0 bejegyzést írt és 1135 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Óriási pofont kaptak a kormányváltásban reménykedők tegnap, az újabb kétharmad még a kormányközeli kutatóknál sem volt benne a pakliban. Kommunikációs szinten is előkészítették a sima győzelmet, nagyon úgy tűnik, hogy még a fideszesek is meglepődtek az arányon.
Előre tehát nem látta szinte senki,…..
HypocritSlayer
2024.04.16 20:29:57
@élhetetlen: "„Gyurcsánnyal soha a büdös életbe nem fogtok győzni.”,
Már ott tartunk, hogy nélküle sem, mert ő olyan amilyen, de a többiek még mellette is kutyaütők.
" Mi a baj Gyurcsánnyal? Bevallotta, hogy hazudtak"
nono, majdnem, nem osztogatnak, hanem fosztogatnak, nem kiállt a nép elés, hanem a sajátjai közt előadta a nagy performanszot, hogy milyen rafkós, hogy a semmit nem csinált, hogy hazudtak és mégis, hatalmon tudtak maradni ebbe a kurvaországban, aztán meg amikor kitudódott, akkor lebukott cicabogár nem bevalotta, azért van egy nüansznyi különbség....
" Orbán naponta hazudik, de nem vallja be, és deviza kötvényt bocsát ki, amiben az a „jó”, hogy azt sem tudjuk, kinek tartozunk."
A g@ci:), még arra is képes volt, hogy belső adóssággá konvertálja jó részét a hiánynak, amivel még kevésbé vagyunk kiszolgáltatva a "gyüttmenteknek"..., a szemét:)
" Tavaly valaki azt írta, hogy de a kötvény az befektetés, aztán írtam neki, hogy annak, aki veszi, annak, aki kibocsájtja, annak adósság. Szóval ilyen értelmi szinten utasítják el Gyurcsányt."
Ilyen magasságokig a nép egyszerű lelke el sem jut, százezrednyiszintű a nagyságrend, amivel érvelsz....
" Engem nem érdekel, nekem mindegy, hogy Orbán még mit ad el az araboknak (pl Párizsi udvar), eladhatja a várat is, és bármilyen középületet áttolhat magán alapítványba, megveheti strómanon, vagy a vején keresztül az egész Balaton partot."
Tüncizzél, petíciózzál , a többi, kb 500 romkocsmással...
Már ott tartunk, hogy nélküle sem, mert ő olyan amilyen, de a többiek még mellette is kutyaütők.
" Mi a baj Gyurcsánnyal? Bevallotta, hogy hazudtak"
nono, majdnem, nem osztogatnak, hanem fosztogatnak, nem kiállt a nép elés, hanem a sajátjai közt előadta a nagy performanszot, hogy milyen rafkós, hogy a semmit nem csinált, hogy hazudtak és mégis, hatalmon tudtak maradni ebbe a kurvaországban, aztán meg amikor kitudódott, akkor lebukott cicabogár nem bevalotta, azért van egy nüansznyi különbség....
" Orbán naponta hazudik, de nem vallja be, és deviza kötvényt bocsát ki, amiben az a „jó”, hogy azt sem tudjuk, kinek tartozunk."
A g@ci:), még arra is képes volt, hogy belső adóssággá konvertálja jó részét a hiánynak, amivel még kevésbé vagyunk kiszolgáltatva a "gyüttmenteknek"..., a szemét:)
" Tavaly valaki azt írta, hogy de a kötvény az befektetés, aztán írtam neki, hogy annak, aki veszi, annak, aki kibocsájtja, annak adósság. Szóval ilyen értelmi szinten utasítják el Gyurcsányt."
Ilyen magasságokig a nép egyszerű lelke el sem jut, százezrednyiszintű a nagyságrend, amivel érvelsz....
" Engem nem érdekel, nekem mindegy, hogy Orbán még mit ad el az araboknak (pl Párizsi udvar), eladhatja a várat is, és bármilyen középületet áttolhat magán alapítványba, megveheti strómanon, vagy a vején keresztül az egész Balaton partot."
Tüncizzél, petíciózzál , a többi, kb 500 romkocsmással...
Szeretem a jéghideg italokat. Ami azt illeti, elborzadva tekintek mindazokra, akik langyosan isszák a sört, vagy bármi egyebet. Hogy a jeges élményeket szomjazó szükségleteim minden időben kielégülést nyerhessenek, kettős biztonsági rendszert alkalmazok. A hűtőszekrényünk ajtajában sorakoznak…..
HypocritSlayer
2023.07.31 12:10:19
@MEDVE1978:
>>A szervezett bevándoroltatást érintően. A szervezett egy érdekes megfogalmazás. Az emberek egy része úgy képzeli el a világot, mint a régi James Bond filmekben. Ott van a gonosz Dr. No vagy valamelyik másik übergonosz, aki éppen egy mestertervvel meg akarja változtatni a világot. A valóságban nincs ilyen. "Soros terv" sincsen és Soros sem ül a gonosz kerekasztal lovagjai között és morfondírozik azon, hogy hogyan vándoroltat be Európába.<<
Egyetértek.
>> Ez jóval decentralizáltabban megy. Lehet, hogy létrehoz egy lobbicsoportot, ami aztán pénzt ad a különböző republikánus képviselők kampányára, aztán a fülükbe súgja, hogy emlékezz erre. Ugyanígy, a woke-ok nem Soros gonosz kerekasztalánál ülve súgják Biden fülébe, hogy engedjen be minél több mexikói migránst vagy támogassa a buzi hónapot stb.<<
.
A világ sokkal bonyolultabb és nagyobb ma már annál, hogy egy egy játékos tökéletesen uralja, ezért tendenciák és narratívák vannak, amelyeket pénzzel látnak el. De ezek nem kézivezéreltek, irányítottak, arra mennek, amerre a labdát elgurították.
>>
Szintén így vélem.
Viszont olyan szinten "hatalmasok, hogy "túl nagyok ahhoz, hogy elbukjanak", valójában egy pont után a szerkezet "magától műkösik" és valójában nem is lenne szükség "irányítóra", vagyis annak a személye indifferens, mert megvan az "szűk mezsgye" amin mozoghat....
>>Az egyik ilyen narratíva a népességcsökkenésre adott bevándorlási válasz. <<
Ugyanis a nyugat embere mindig "kivülről várja" igényeinek kielégítését:)
>>A nyugati országokban a közvélemény detektálja azt, hogy a népesség csökken és elöregszik.<<
Miközben annyira indivualisták, hogy valójában magasról leszarják, de indiviuálisan nem mernek a "mainstream(nek hit)től: eltérni:)
>> sehol Európában és az USA-ban sincs elég idősgondozó, illetve egy rakat aljamunka betöltetlen. <<
Hja, ha már az utolsó cigány is is jobban él ma, mint akár 100 évvel ezelőtt a legnagyobb király?:)
Bizony, hogy derogál neki:)
>>Ez kb. azt jelenti, hogy a briteknél nem megy senki idénymunkát végezni, mert jobb álláslehetőségek vannak bárhol. <<
Mert nem hülye, mindenki haszonmaximalizációra törekszik...
>> A vámpír analógiával élve a németek erős vámpírok, ők kiválaszthatják a faluban a legszebb szűzlányokat.<<
Csakhogy olyan szinten feldúsult a "rossz vér", kezdve a törökök importálásával, hogy kurvára rábasznak, a franciák már régen rábasztak, ha nem lenne gyarmati adójuk (ha jól emlékszem, a mai napig 14 államtól), akkor éhen halnának, szó szerint.....
>>A nem képzett bevándorlókat ugyanakkor kezelni kell valahogy, integrálni kell őket. <<
A cigányokkal sem sikerült 600 éven keresztül és azok még nem elbaszott muzulmánok, azok viszont tetszik vagy sem , de hódítók, Koszovó a legjobb példa rá.....
>>A szervezett bevándoroltatást érintően. A szervezett egy érdekes megfogalmazás. Az emberek egy része úgy képzeli el a világot, mint a régi James Bond filmekben. Ott van a gonosz Dr. No vagy valamelyik másik übergonosz, aki éppen egy mestertervvel meg akarja változtatni a világot. A valóságban nincs ilyen. "Soros terv" sincsen és Soros sem ül a gonosz kerekasztal lovagjai között és morfondírozik azon, hogy hogyan vándoroltat be Európába.<<
Egyetértek.
>> Ez jóval decentralizáltabban megy. Lehet, hogy létrehoz egy lobbicsoportot, ami aztán pénzt ad a különböző republikánus képviselők kampányára, aztán a fülükbe súgja, hogy emlékezz erre. Ugyanígy, a woke-ok nem Soros gonosz kerekasztalánál ülve súgják Biden fülébe, hogy engedjen be minél több mexikói migránst vagy támogassa a buzi hónapot stb.<<
.
A világ sokkal bonyolultabb és nagyobb ma már annál, hogy egy egy játékos tökéletesen uralja, ezért tendenciák és narratívák vannak, amelyeket pénzzel látnak el. De ezek nem kézivezéreltek, irányítottak, arra mennek, amerre a labdát elgurították.
>>
Szintén így vélem.
Viszont olyan szinten "hatalmasok, hogy "túl nagyok ahhoz, hogy elbukjanak", valójában egy pont után a szerkezet "magától műkösik" és valójában nem is lenne szükség "irányítóra", vagyis annak a személye indifferens, mert megvan az "szűk mezsgye" amin mozoghat....
>>Az egyik ilyen narratíva a népességcsökkenésre adott bevándorlási válasz. <<
Ugyanis a nyugat embere mindig "kivülről várja" igényeinek kielégítését:)
>>A nyugati országokban a közvélemény detektálja azt, hogy a népesség csökken és elöregszik.<<
Miközben annyira indivualisták, hogy valójában magasról leszarják, de indiviuálisan nem mernek a "mainstream(nek hit)től: eltérni:)
>> sehol Európában és az USA-ban sincs elég idősgondozó, illetve egy rakat aljamunka betöltetlen. <<
Hja, ha már az utolsó cigány is is jobban él ma, mint akár 100 évvel ezelőtt a legnagyobb király?:)
Bizony, hogy derogál neki:)
>>Ez kb. azt jelenti, hogy a briteknél nem megy senki idénymunkát végezni, mert jobb álláslehetőségek vannak bárhol. <<
Mert nem hülye, mindenki haszonmaximalizációra törekszik...
>> A vámpír analógiával élve a németek erős vámpírok, ők kiválaszthatják a faluban a legszebb szűzlányokat.<<
Csakhogy olyan szinten feldúsult a "rossz vér", kezdve a törökök importálásával, hogy kurvára rábasznak, a franciák már régen rábasztak, ha nem lenne gyarmati adójuk (ha jól emlékszem, a mai napig 14 államtól), akkor éhen halnának, szó szerint.....
>>A nem képzett bevándorlókat ugyanakkor kezelni kell valahogy, integrálni kell őket. <<
A cigányokkal sem sikerült 600 éven keresztül és azok még nem elbaszott muzulmánok, azok viszont tetszik vagy sem , de hódítók, Koszovó a legjobb példa rá.....
HypocritSlayer
2023.08.13 07:28:12
@Wildhunt:
>>Ilyen szempontból még sosem gondoltam a vállalt gyerekek számára. Te ebben biztos vagy? <<
A hipergám és "szabad" nő "gyerekvállalása" attól függ, hogy van-e rá "érdemes" akinek szüljön?
Eleve, 30-40%-a nem is akar szülni/vállalni, mert kockázatos/nyűg stb és nem "létszükséglet", hiszen a nő anélkül sem "halna éhen".....
A többi meg "arra alkalmas egyednek" szül annyit, amennyit szeretne, vagy amennyi "elég"......
>>Ilyen szempontból még sosem gondoltam a vállalt gyerekek számára. Te ebben biztos vagy? <<
A hipergám és "szabad" nő "gyerekvállalása" attól függ, hogy van-e rá "érdemes" akinek szüljön?
Eleve, 30-40%-a nem is akar szülni/vállalni, mert kockázatos/nyűg stb és nem "létszükséglet", hiszen a nő anélkül sem "halna éhen".....
A többi meg "arra alkalmas egyednek" szül annyit, amennyit szeretne, vagy amennyi "elég"......
Aligha ez volt a legsziporkázóbb beszélgetés, melyet valaha hallottam. Puzsér Róbert hozta a szokásos formáját: virtuóz módon szónokolt; minden jóízű röhögés, melyet a közönség produkált, az ő szavait kísérte. Kár, hogy zsigeri antikapitalizmusát elővéve csupa ökörséggel traktálta a nagyérdeműt.…..
HypocritSlayer
2023.07.27 13:42:58
@alöksz róz:
>>aham, szóval azt nem tudod megmondani miért, <<
Úgy vélem, hogy csak idő és energiapocsékolás lenne, nem hiszem, hogy képes lennél kilépni a fixa ideáid közül, bár sokkal objektívebben látod a dolgokat, mint az itt megfordulók 95%-a, de neked is megvannak a korlátaid....... nyugi, nekem is:)
>>aham, szóval azt nem tudod megmondani miért, <<
Úgy vélem, hogy csak idő és energiapocsékolás lenne, nem hiszem, hogy képes lennél kilépni a fixa ideáid közül, bár sokkal objektívebben látod a dolgokat, mint az itt megfordulók 95%-a, de neked is megvannak a korlátaid....... nyugi, nekem is:)
HypocritSlayer
2023.07.27 21:53:32
@alöksz róz:
>>nem mondom meg, úgyse értenéd, majd megmondom ha akarom... <<
Fenét, akarja a bánat, hisz épp erről regéltem, a vaknak hiába magyarázni a színeket.......
>>mire jó ez a gyerekeskedés?<<
Ha ez oldja az ezzel kapcsolatos kognitív disszonanciáidat.......
>> tényleg nem értem, <<
Erről beszéltem.....
>> ami időt és energiát rászántál a válaszra, abba pont belefért volna az indoklás<<
Megismételhetném újra, de minek.....
>>amiről persze tudjuk h felesleges, mert én ismerem a fogalmat, te viszont láthatóan nem ismered a kontextust... <<
Meghagylak a hitedben, ok?
>>de hát mégiscsak egy ilyen játék ez <<
Neked, erről beszéltem, vaknak a színeket.....
>>nem mondom meg, úgyse értenéd, majd megmondom ha akarom... <<
Fenét, akarja a bánat, hisz épp erről regéltem, a vaknak hiába magyarázni a színeket.......
>>mire jó ez a gyerekeskedés?<<
Ha ez oldja az ezzel kapcsolatos kognitív disszonanciáidat.......
>> tényleg nem értem, <<
Erről beszéltem.....
>> ami időt és energiát rászántál a válaszra, abba pont belefért volna az indoklás<<
Megismételhetném újra, de minek.....
>>amiről persze tudjuk h felesleges, mert én ismerem a fogalmat, te viszont láthatóan nem ismered a kontextust... <<
Meghagylak a hitedben, ok?
>>de hát mégiscsak egy ilyen játék ez <<
Neked, erről beszéltem, vaknak a színeket.....
HypocritSlayer
2023.07.28 07:05:28
@alöksz róz:
>>hogy hátha lenne benne egy kis értelem is a sok gyerekeskedés mellett <<
Még mindig nem érted, erről beszélek, hátha most felfogod: "Vaknak a színeket......."
>>hogy hátha lenne benne egy kis értelem is a sok gyerekeskedés mellett <<
Még mindig nem érted, erről beszélek, hátha most felfogod: "Vaknak a színeket......."
A miniszterelnök tusványosi előadásából sok mindent ki lehetne ragadni, a magam részéről mindenesetre a bevezetőt találtam legérdekesebbnek. Orbán kezdésként beszámol róla, hogy a román külügy részéről kapott némi instrukciót, miről szabad beszélnie és miről nem, illetve reagál is erre: "Azt…..
HypocritSlayer
2023.07.26 11:56:54
@Boldeone2:
>>- Én nyugodt vagyok, te náci Görény, tudod, nekünk nyugatosoknak mindig lesz pénzünk, te viszont a saját zsírodban fogsz kisülni Orbánisztánban!<<
Hazátlan bozgorka, a szopkodott migránsaid fognak a saját jóléti zsírodba sütögetni:)
Hiába no, mindenki megérdemli a sorsát, a hülyék meg pláne:)
>>Persze, az is lehet, hogy hamarabb fogod felakasztani magad: a világ nem arra megy amerre te szeretnéd! <<
Kiindulhatsz a saját frusztrációidból, de hidd el, tényleg minőségi különbség van köztünk, mert ilyen faszság csak az elpuhult gyökértelen nyomorult fejében fordulhat meg, mármint az öngyilkosság.........
>>A migrácsok már itt vannak, Orbán segedelmével, majd azok kezelhetik a buzi seggedet, hiszen bevallottad deformációdát!<<
Csak "sajnos", nagy bánatotokra, "de továbbmennek":), a választott hazádba, hozzád, hogy a kis seggecskédet kezelhessék , mielőtt kidobálnának az ablakon:)
>>- Valóban, te mint náci korcs, te vagy degeneráltság szinonimája, <<
Hidd el, inkább lennék az ezerszer, még ha még igazad is lenne, mint az, a hazátlan, kozmopilita, gyökértelen bozgor, amit te és a koszos cigány fajtád testesít meg:)
>>hiszen ti is elődeitek csak rosszat és szenvedést hoztatok az országra, de ma is azért dolgoztok, hogy minél rosszabb hely legyen Magyarország !<<
Főleg én, személyesen:), de minál inkább veri magaát ahazátlan bozgor, annál biztosabb, hogy jól csináljuk, visíts kedves, zene füleimnek:)
>>- Bizony összeolvadtak, azek a cáfolhatalan tények. A legtöbb magyar szláv, német, román felmenőkkel rendelkezik valamilyen szinten, te is patkány náci!<<
Igen, revidiálom magam, élü példája vagy ahazétlan korcs, gyökértelen semmirekellő kozmopolita cigánynak, aki eladta már az anyját is egy marék lencséért:)
Bizony, olyannyira "kevert" vagy, hogy az identitásodat percenként képes vagy váltogatni, és ezzel együtt mindenki megvet, akárhová próbálsz simulni....Erről beszélek kis hazátlan bozgorkám......
>>bevallottad, azaz nincs miről vitázni! <<
Persze persze:) Legalább van valami örömöd a frusztrált nyomorult életedben:)
>>Én jó egyetemen végeztem, jó eredménnyel, <<
Melyik büfészakon?:) és ezzel mosogatni vagy csak képes?:)DDDDDD
>>te viszont csak a kisegítőig jutottál..<<
És még is elégedettebb vagyok, mint te, te kis hazátlan bozgorocska:)
>>Toroczkai barátod még a kommunikaáció szakot sem tudta elvégezni, azaz: sima érettségije van <<
Azonkívül, hogy tudom, hogy a mihasznákat vezeti, valójában kurvára érdektelen számomra, de tetszik, hogy hova lövöd be hazátlan bozgorként az "ellenséget":)
>>- Én nyugodt vagyok, te náci Görény, tudod, nekünk nyugatosoknak mindig lesz pénzünk, te viszont a saját zsírodban fogsz kisülni Orbánisztánban!<<
Hazátlan bozgorka, a szopkodott migránsaid fognak a saját jóléti zsírodba sütögetni:)
Hiába no, mindenki megérdemli a sorsát, a hülyék meg pláne:)
>>Persze, az is lehet, hogy hamarabb fogod felakasztani magad: a világ nem arra megy amerre te szeretnéd! <<
Kiindulhatsz a saját frusztrációidból, de hidd el, tényleg minőségi különbség van köztünk, mert ilyen faszság csak az elpuhult gyökértelen nyomorult fejében fordulhat meg, mármint az öngyilkosság.........
>>A migrácsok már itt vannak, Orbán segedelmével, majd azok kezelhetik a buzi seggedet, hiszen bevallottad deformációdát!<<
Csak "sajnos", nagy bánatotokra, "de továbbmennek":), a választott hazádba, hozzád, hogy a kis seggecskédet kezelhessék , mielőtt kidobálnának az ablakon:)
>>- Valóban, te mint náci korcs, te vagy degeneráltság szinonimája, <<
Hidd el, inkább lennék az ezerszer, még ha még igazad is lenne, mint az, a hazátlan, kozmopilita, gyökértelen bozgor, amit te és a koszos cigány fajtád testesít meg:)
>>hiszen ti is elődeitek csak rosszat és szenvedést hoztatok az országra, de ma is azért dolgoztok, hogy minél rosszabb hely legyen Magyarország !<<
Főleg én, személyesen:), de minál inkább veri magaát ahazátlan bozgor, annál biztosabb, hogy jól csináljuk, visíts kedves, zene füleimnek:)
>>- Bizony összeolvadtak, azek a cáfolhatalan tények. A legtöbb magyar szláv, német, román felmenőkkel rendelkezik valamilyen szinten, te is patkány náci!<<
Igen, revidiálom magam, élü példája vagy ahazétlan korcs, gyökértelen semmirekellő kozmopolita cigánynak, aki eladta már az anyját is egy marék lencséért:)
Bizony, olyannyira "kevert" vagy, hogy az identitásodat percenként képes vagy váltogatni, és ezzel együtt mindenki megvet, akárhová próbálsz simulni....Erről beszélek kis hazátlan bozgorkám......
>>bevallottad, azaz nincs miről vitázni! <<
Persze persze:) Legalább van valami örömöd a frusztrált nyomorult életedben:)
>>Én jó egyetemen végeztem, jó eredménnyel, <<
Melyik büfészakon?:) és ezzel mosogatni vagy csak képes?:)DDDDDD
>>te viszont csak a kisegítőig jutottál..<<
És még is elégedettebb vagyok, mint te, te kis hazátlan bozgorocska:)
>>Toroczkai barátod még a kommunikaáció szakot sem tudta elvégezni, azaz: sima érettségije van <<
Azonkívül, hogy tudom, hogy a mihasznákat vezeti, valójában kurvára érdektelen számomra, de tetszik, hogy hova lövöd be hazátlan bozgorként az "ellenséget":)
HypocritSlayer
2023.07.26 12:08:02
@Boldeone2:
>> Európa szegényháza vagyunk! <<
No, no, kis hazátlan bozgorka, te ott már zsíros jólétben pofázhatsz, valójában semmim közünk hozzád, úgyhogy a saját, választott hazádat ugasd, is koszosmigránas:)DDD
>>Putyin csatlósa! <<
Most kaptam infarktust:)
>>Nagyszeben többet kapnak a bozgorok fizetést, mintha Szegeden dolgoznának!<<
Nyugi, kicsi hazátlan bozgorka, a te mosogatói fizetésed bár magasabb, de nem kompenzálja a koszos cigány frusztrációdat:)
>>A románok röhögnek rajtatok!<<
Rossz a szerkezete a mondatnak, mond ki bátran, ne szégyelősködj:), hogy a koszos oláhokkal együtt röhögsz te a putri kényszerszálláson ott, az új hazádba, mert a mosogatói jólétedből csak erre futja:)
>>- Ne izgulj, haramosan bekövetkezik, addig szopjad Putyin faxát, amíg lehet, hazaáruló!<<
No, addig állj te féllábon:)
És pikáns, hogy egy hazátlan bozgor a választott hazájából köpködi azt, amit elhagyott és még a koszos migrinek van képe hazaárulózni:)DDDDD
Pricelesss:)
>>- Mi, a szabadság, a demokrácia ?<<
A te "szabadságodat és demokráciádat" élvezd csak a munkászállódon:), nekünk búven megfelel az a "diktatúra", ami elől, szerencsénkre elhúztál a faszba:), legalább ott rontod a levegőt:)
>>- Vagyis totál megbízhatatlan partner Oroszország, tárgyalni nem érdemes velük, az NATO létre okszerű! <<
El ne élvezz közben:)DDDDD
>> Európa szegényháza vagyunk! <<
No, no, kis hazátlan bozgorka, te ott már zsíros jólétben pofázhatsz, valójában semmim közünk hozzád, úgyhogy a saját, választott hazádat ugasd, is koszosmigránas:)DDD
>>Putyin csatlósa! <<
Most kaptam infarktust:)
>>Nagyszeben többet kapnak a bozgorok fizetést, mintha Szegeden dolgoznának!<<
Nyugi, kicsi hazátlan bozgorka, a te mosogatói fizetésed bár magasabb, de nem kompenzálja a koszos cigány frusztrációdat:)
>>A románok röhögnek rajtatok!<<
Rossz a szerkezete a mondatnak, mond ki bátran, ne szégyelősködj:), hogy a koszos oláhokkal együtt röhögsz te a putri kényszerszálláson ott, az új hazádba, mert a mosogatói jólétedből csak erre futja:)
>>- Ne izgulj, haramosan bekövetkezik, addig szopjad Putyin faxát, amíg lehet, hazaáruló!<<
No, addig állj te féllábon:)
És pikáns, hogy egy hazátlan bozgor a választott hazájából köpködi azt, amit elhagyott és még a koszos migrinek van képe hazaárulózni:)DDDDD
Pricelesss:)
>>- Mi, a szabadság, a demokrácia ?<<
A te "szabadságodat és demokráciádat" élvezd csak a munkászállódon:), nekünk búven megfelel az a "diktatúra", ami elől, szerencsénkre elhúztál a faszba:), legalább ott rontod a levegőt:)
>>- Vagyis totál megbízhatatlan partner Oroszország, tárgyalni nem érdemes velük, az NATO létre okszerű! <<
El ne élvezz közben:)DDDDD
HypocritSlayer
2023.07.26 12:59:57
@Boldeone2:
>>- Az osztrák rendőrség adatai szerint heti több száz ember érkezik Magyarorszagról, <<
Nagyon kevés, mert a határvédelem nélkül kb min. ötezres lenne a nagyságrend......
>>azaz: a tények engem igazolnak. Ha nem lehetne itt átjönni, nem próbálkoznának<<
Egyrészt furcsa tény-" értelmezésed" , másrészről meg azt mutatja, hogy elég jól működik a védelmi rendszer.
>>- Én a valóságot mondom, <<
Hidd elé, hogy nem kétlem, hogy számodra ez az (alternatív) valóság és régebben még hajlandó is voltam "vitázni" a fajtádbeliekkel, de már csak megmosolyogni van erőm.....:)
>>te viszont egy érvtelen náci szar vagy! <<
Az hát, he ez nekd boldogságot okoz....
>>A "fajtajellegem " 185 cm magas, kisprortolt alkat, <<
Születési, genetikailag determinált "adatokra" vagy büszke:), Mondom én, hogy kurvára nem érted, de talán nem is baj, mert a vaknak hiába magyarázod a színeket.....
>>az őseim részben Frankóniából jöttek...<<
Most elájultam, de tényleg, csakhogy ez inkább megerősíti a gyökértelen, hazátlan, bozgor kozmopolita létedet, legalábbis adalék jelleggel biztosan.....
>>Te miféle vagy, félázsiai " felsőbbrendű" ???<<
Görbelábú ázsiai:)
És nem felsőbbrendű, hanem épp ez a léányeg és ezt nem képes fajtád megérteni, hogy te "küzdötted le magad" oda, ahol megrekedtél.......
>>- Ahhoz éppen elég lesz, hogy téged kimossanak majd abból a szarból, amit 87 évesen, Alzheimer- kórosan magad alá engedsz!<<
Ja, kívánom, hogy ne öregedj meg:)
>>Akkor már jó lesz a néger is, csak csinálja meg valaki a melót.... <<
Mivel ennek vajmi kevés köze van az egészhez, de ennek ellenére profin prezentálja a szintedet és a vakhitedet:)......
>>- Az osztrák rendőrség adatai szerint heti több száz ember érkezik Magyarorszagról, <<
Nagyon kevés, mert a határvédelem nélkül kb min. ötezres lenne a nagyságrend......
>>azaz: a tények engem igazolnak. Ha nem lehetne itt átjönni, nem próbálkoznának<<
Egyrészt furcsa tény-" értelmezésed" , másrészről meg azt mutatja, hogy elég jól működik a védelmi rendszer.
>>- Én a valóságot mondom, <<
Hidd elé, hogy nem kétlem, hogy számodra ez az (alternatív) valóság és régebben még hajlandó is voltam "vitázni" a fajtádbeliekkel, de már csak megmosolyogni van erőm.....:)
>>te viszont egy érvtelen náci szar vagy! <<
Az hát, he ez nekd boldogságot okoz....
>>A "fajtajellegem " 185 cm magas, kisprortolt alkat, <<
Születési, genetikailag determinált "adatokra" vagy büszke:), Mondom én, hogy kurvára nem érted, de talán nem is baj, mert a vaknak hiába magyarázod a színeket.....
>>az őseim részben Frankóniából jöttek...<<
Most elájultam, de tényleg, csakhogy ez inkább megerősíti a gyökértelen, hazátlan, bozgor kozmopolita létedet, legalábbis adalék jelleggel biztosan.....
>>Te miféle vagy, félázsiai " felsőbbrendű" ???<<
Görbelábú ázsiai:)
És nem felsőbbrendű, hanem épp ez a léányeg és ezt nem képes fajtád megérteni, hogy te "küzdötted le magad" oda, ahol megrekedtél.......
>>- Ahhoz éppen elég lesz, hogy téged kimossanak majd abból a szarból, amit 87 évesen, Alzheimer- kórosan magad alá engedsz!<<
Ja, kívánom, hogy ne öregedj meg:)
>>Akkor már jó lesz a néger is, csak csinálja meg valaki a melót.... <<
Mivel ennek vajmi kevés köze van az egészhez, de ennek ellenére profin prezentálja a szintedet és a vakhitedet:)......
Sokan sokféleképpen értelmezzük az IDEOLÓGIA kifejezést, s ez így van már több mint kétszáz esztendeje, mióta először papírra vetették e szót. Egyesek minden filozófiai irányzatot ezzel az elnevezéssel illetnek, mások megkülönböztetnek politikai, vallási és egyéb ideológiákat. Ami engem illet,…..
HypocritSlayer
2023.07.20 13:47:46
@alöksz róz:
>>a múltkor én is ezt mondtam neked, amikor tök hasonló dolgokat írtál mint most a laci...
csak akkor még nem értetted :-)<<
Elevenítsd fel kérlek, hogy valamely ideológia mellett érveltem a személyes példámmal?
>>a múltkor én is ezt mondtam neked, amikor tök hasonló dolgokat írtál mint most a laci...
csak akkor még nem értetted :-)<<
Elevenítsd fel kérlek, hogy valamely ideológia mellett érveltem a személyes példámmal?
HypocritSlayer
2023.07.20 14:48:57
HypocritSlayer
2023.07.21 07:45:52
Elég volt megnézni Bedő Imre egyetlen videóját, a YouTube azonnal kínálni kezdte a többit is. Természetes-e a monogámia, és ha nem, akkor miért igen? című monológját muszáj volt azonnal végighallgatnom, már csak azért is, mert régi vesszőparipámról van szó.
Nyilván előre tudtam, hogy a…..
HypocritSlayer
2023.07.04 07:59:35
@Rubasov et.:
>>A tapasztalat az, hogy átlaggizit ez nem igazán érdekli, mert neki ez a minimum ami "jár" <<
Ezzel szemben, vagy inkább kiegészítésként, a valóság az, hogy egy alfát sem érdekli, hogy levarrja átlagjózsi "potenciális nőjét", és átlaggizi tulajdonképpen csak "haszonmaximalizál", mint minden (egyke:) gyerek, aki tudja, hogy valójá soha nem kap igazi büntetést.....
>>(ideológiai, marketing/propagandisztikus behatások, szintbelövés jelensége). <<
Ez már csak fokozza, de leginkább a büntetlenség tudatát, az amúgy sem nagy kockázatát ennek a 0-ra csökkentését segíti elő, de nem ez a valódi oka......
>>A tapasztalat az, hogy átlaggizit ez nem igazán érdekli, mert neki ez a minimum ami "jár" <<
Ezzel szemben, vagy inkább kiegészítésként, a valóság az, hogy egy alfát sem érdekli, hogy levarrja átlagjózsi "potenciális nőjét", és átlaggizi tulajdonképpen csak "haszonmaximalizál", mint minden (egyke:) gyerek, aki tudja, hogy valójá soha nem kap igazi büntetést.....
>>(ideológiai, marketing/propagandisztikus behatások, szintbelövés jelensége). <<
Ez már csak fokozza, de leginkább a büntetlenség tudatát, az amúgy sem nagy kockázatát ennek a 0-ra csökkentését segíti elő, de nem ez a valódi oka......
Tévednénk, ha azt gondolnánk, hogy a kuruc attitűd csupán a 17-18. századi Magyarország sajátja volt. Horizontunkat tágíthatjuk földrajzi síkon is: az Egyesült Államokban a polgárháború idején a "Johnny Rebel" - egyszerű déli közkatona - simán hozza ugyanezt a karaktert, ahogyan Franciaországban…..
HypocritSlayer
2023.06.22 14:18:30
@Boldeone2:
>>A múlt hónapban 600 ezer adót fizettem, <<
Ebbe a rohadt, elnyomó diktatúrában:), havi 4 millió bruttóval, most kezdtelek el téged sajnálni:)
>>A múlt hónapban 600 ezer adót fizettem, <<
Ebbe a rohadt, elnyomó diktatúrában:), havi 4 millió bruttóval, most kezdtelek el téged sajnálni:)
"Ez a könyv Magyarország utolsó négy évtizedét mutatja be Orbán Viktor életrajzán keresztül, aki mindenki másnál mélyebb nyomot hagyott a jelenkori magyar történelemre (sic!). 1989 óta Magyarország egyedi pályát futott be Közép-Európában: egy tökéletlenül működő, de teljes értékű demokráciát…..
HypocritSlayer
2023.06.14 09:45:41
@grundigg:
>>Észre kéne venned, hogy ugyanabban étteremben ülünk, és ugyanazt az ételt fogyasztjuk, <<
Mondjuk, hogy eddig stimmel...
>>a különbség, hogy te minden szarnak tapsolsz, <<
Pici pontosítás, te mindent (is:) szarnak látsz, ugyanis a buborékod és működésed sajátja, hogy bármi történik is, tetszik/nem teszik, mindig kihalásszátok azt az ideális (és a valóságban sehol nem létező) elméleti "lehetőséget", ami alapján el tudod ítélni az általad nem szeretett embert/pártot/államot etc......, aztán azt kéred rajta számon, és így mindig igazad van, legalábbis a saját buborékodon belül, és ez "validálja" tautologikus módon azt a magad által kreált külön bejáratú "poklot" amit kénytelen vagy állandó jelleggel újra és újra szítani, keresni hozzá a "muníciót", hogy legyen mindig valami, amiért hőböröghetsz és verheted a nyálad.
Ez minden ember sajátja, viszont van 60-70%-a egy idő után megunja és nem hajlandó elpocsékolt energiát belefektetni, és így marad egy 20-30%-nyi, "frusztrált proli mag", akinek ez olyan szinten az élete részévé vált, mint a drog, képtelen hosszabb ideig meglenni nélküle:)
Ezen belül vannak a totál elborult elmebetegek mint pl. ez teszi-veszi hányadék, vagy az amúgy is terhelt aspergeres (a bankok teremtik a pénzt egy leütéssel:) kretén, no meg a hazátlan bozgorok, akik "elmenekültek" ebből a szörnyű diktatúrából, de ha a "választott hazájukba" véletlenül megbetegednek, akkor viszont kussba visszasonfordálgatnak ebbe a szörnyű diktatúrába, és a szörnyű magyar egészségégüggyel kezeltetik magukat piti összegért cserébe......
A bozgornak szüksége van állandó jelleggel a "megerősítésre", hiszen bármit is hazudjon magának, az általa választott Kánaánban mindig is csak egy koszos K-európai "cigány" marad, és mivel relatíve többet keres, ebből azt a következtetést vonja le, hogy akkor ő nemhogy okosabb, de jobb i, több is és muszáj világgá kürtölnie azt a "patyomkin mázt", amiben él:)
Hogy a másik oldal, a jelenlegi "nyertesek" se maradjanak ki, mi attól félünk, hogy ha "magatokra hagyunk" az elbaszott frusztrációból fakadó és valóságtagadó nyomorotokban tobzódni, akkor képesek lesztek a mocskotokkal veszélyeztetni azt a vékony jégen táncoló "status quo"-t, ami nekünk valójában a körülmények közt az "elérhető legjobb" és messze nem az ideális, mert azt embertől elvárni soha nem lehet.
Pontosan látjuk az általatok harsogott "hibákat, tévedéseket", a túlkapásokat, adott esetben a visszaéléseket, korrupciót etc. etc. viszont mindent (is) összevetve, még így is "megéri", az alternatívát figyelembe véve, ugyanis olyan szinten túltoljátok a kretént, hogy már rég nem hiszünk nektek, a valóságtagadásotokkal minden egyes nap ezt demonstráljátok, hogy ha véletlenül hatalomra kerülnétek, akkor akár bosszúból, és/vagy akár azért, mert tényleg hitványak vagytok, olyan "forradalmi vérengzésbe" kezdenétek, hogy a második körben mi húznánk titeket karóba, mert a "forradalmatok" titeket is felfalna.....
>>ha pedig már az sem megy, akkor azzal nyugtatod magad, hogy máskor, máshol biztos én is így tapsoltam a szarnak.<<
Túl sokat képzeltek magatokról, nem igazán izgat minket, hogy te kinek hogyan miért tapsolsz, vagy tapsoltál, esetleg tapsoltál volna -e, etc., hanem az általatok reprezentált attitűd a sarokba szorított patkány proli valóját mutatja meg, és ilyenkor mindig visszagondolok arra, hogy a fajtád "uralkodása" alatti 8 év alatt, vajon és is/ mi is így viselkedtünk-e, így kommunikáltunk, fröcskölödtünk, vagy esetleg hazudtuk és tagadtuk-e le a tényeket?
Néha, mazochista módon előkotortam pl olyan Index fórumokat, ahol az "elmúltnyolcévet" tárgyaltuk, de azt a mocskot, frusztrációt és szemetet még közelben sem találtam,(bár a betelefonálós műsorok "hardcore" megmondói, oldaltól függetlenül, ugyanaz a csőcselék/proli réteg:)
>> Elég sovány vigasz, de ha segít a projekció, nem bánom. Képzeld azt, hogy pedofil vagyok, aztán irány a játszótér! <<
Irreleváns, mert ahogy mi maradunk "ezen az oldalon", te sem vagy képes önmagad megtagadni, vagy szembeköpni...........
>>Észre kéne venned, hogy ugyanabban étteremben ülünk, és ugyanazt az ételt fogyasztjuk, <<
Mondjuk, hogy eddig stimmel...
>>a különbség, hogy te minden szarnak tapsolsz, <<
Pici pontosítás, te mindent (is:) szarnak látsz, ugyanis a buborékod és működésed sajátja, hogy bármi történik is, tetszik/nem teszik, mindig kihalásszátok azt az ideális (és a valóságban sehol nem létező) elméleti "lehetőséget", ami alapján el tudod ítélni az általad nem szeretett embert/pártot/államot etc......, aztán azt kéred rajta számon, és így mindig igazad van, legalábbis a saját buborékodon belül, és ez "validálja" tautologikus módon azt a magad által kreált külön bejáratú "poklot" amit kénytelen vagy állandó jelleggel újra és újra szítani, keresni hozzá a "muníciót", hogy legyen mindig valami, amiért hőböröghetsz és verheted a nyálad.
Ez minden ember sajátja, viszont van 60-70%-a egy idő után megunja és nem hajlandó elpocsékolt energiát belefektetni, és így marad egy 20-30%-nyi, "frusztrált proli mag", akinek ez olyan szinten az élete részévé vált, mint a drog, képtelen hosszabb ideig meglenni nélküle:)
Ezen belül vannak a totál elborult elmebetegek mint pl. ez teszi-veszi hányadék, vagy az amúgy is terhelt aspergeres (a bankok teremtik a pénzt egy leütéssel:) kretén, no meg a hazátlan bozgorok, akik "elmenekültek" ebből a szörnyű diktatúrából, de ha a "választott hazájukba" véletlenül megbetegednek, akkor viszont kussba visszasonfordálgatnak ebbe a szörnyű diktatúrába, és a szörnyű magyar egészségégüggyel kezeltetik magukat piti összegért cserébe......
A bozgornak szüksége van állandó jelleggel a "megerősítésre", hiszen bármit is hazudjon magának, az általa választott Kánaánban mindig is csak egy koszos K-európai "cigány" marad, és mivel relatíve többet keres, ebből azt a következtetést vonja le, hogy akkor ő nemhogy okosabb, de jobb i, több is és muszáj világgá kürtölnie azt a "patyomkin mázt", amiben él:)
Hogy a másik oldal, a jelenlegi "nyertesek" se maradjanak ki, mi attól félünk, hogy ha "magatokra hagyunk" az elbaszott frusztrációból fakadó és valóságtagadó nyomorotokban tobzódni, akkor képesek lesztek a mocskotokkal veszélyeztetni azt a vékony jégen táncoló "status quo"-t, ami nekünk valójában a körülmények közt az "elérhető legjobb" és messze nem az ideális, mert azt embertől elvárni soha nem lehet.
Pontosan látjuk az általatok harsogott "hibákat, tévedéseket", a túlkapásokat, adott esetben a visszaéléseket, korrupciót etc. etc. viszont mindent (is) összevetve, még így is "megéri", az alternatívát figyelembe véve, ugyanis olyan szinten túltoljátok a kretént, hogy már rég nem hiszünk nektek, a valóságtagadásotokkal minden egyes nap ezt demonstráljátok, hogy ha véletlenül hatalomra kerülnétek, akkor akár bosszúból, és/vagy akár azért, mert tényleg hitványak vagytok, olyan "forradalmi vérengzésbe" kezdenétek, hogy a második körben mi húznánk titeket karóba, mert a "forradalmatok" titeket is felfalna.....
>>ha pedig már az sem megy, akkor azzal nyugtatod magad, hogy máskor, máshol biztos én is így tapsoltam a szarnak.<<
Túl sokat képzeltek magatokról, nem igazán izgat minket, hogy te kinek hogyan miért tapsolsz, vagy tapsoltál, esetleg tapsoltál volna -e, etc., hanem az általatok reprezentált attitűd a sarokba szorított patkány proli valóját mutatja meg, és ilyenkor mindig visszagondolok arra, hogy a fajtád "uralkodása" alatti 8 év alatt, vajon és is/ mi is így viselkedtünk-e, így kommunikáltunk, fröcskölödtünk, vagy esetleg hazudtuk és tagadtuk-e le a tényeket?
Néha, mazochista módon előkotortam pl olyan Index fórumokat, ahol az "elmúltnyolcévet" tárgyaltuk, de azt a mocskot, frusztrációt és szemetet még közelben sem találtam,(bár a betelefonálós műsorok "hardcore" megmondói, oldaltól függetlenül, ugyanaz a csőcselék/proli réteg:)
>> Elég sovány vigasz, de ha segít a projekció, nem bánom. Képzeld azt, hogy pedofil vagyok, aztán irány a játszótér! <<
Irreleváns, mert ahogy mi maradunk "ezen az oldalon", te sem vagy képes önmagad megtagadni, vagy szembeköpni...........
HypocritSlayer
2023.06.15 12:54:03
@cvsvrs:
>>ha orbán nem akar normális ellenzéket, akkor kapja ezt. <<
Te kretén, mi köze Orbánnak ahhoz, hogy te kretén vagy?
Mit kellene tennie, hogy ne légy kertén?
>>ha orbán nem akar normális ellenzéket, akkor kapja ezt. <<
Te kretén, mi köze Orbánnak ahhoz, hogy te kretén vagy?
Mit kellene tennie, hogy ne légy kertén?
HypocritSlayer
2023.06.19 22:20:12
@Boldeone2:
>>Én szívből kívánom az ukránoknak hogy ki tudjnanak a primitív muszka birodalom öleléséből egyszer kerülni és lassan cicilizált európai országgá váljanak .... <<
Már az is "nagy eredmény lenne", ha legalább annyira "civilizáltak lennének", amennyire a "primitív muszka birodalom" az.......
>>Én szívből kívánom az ukránoknak hogy ki tudjnanak a primitív muszka birodalom öleléséből egyszer kerülni és lassan cicilizált európai országgá váljanak .... <<
Már az is "nagy eredmény lenne", ha legalább annyira "civilizáltak lennének", amennyire a "primitív muszka birodalom" az.......
Még ma is irgalmatlanul sokan vannak, akik azt állítják: a kapitalizmus megbukott, nem váltotta be a hozzá fűződő reményeket, nem hozta el a jólétet a széles néptömegek számára. Most hagyjuk azt, hogy az óbégatóknak sincs jobb tervük a piacgazdaságnál, egyszerűen csak koncentráljunk arra, igaz-e…..
HypocritSlayer
2023.06.08 13:10:54
@G. Nagy László:
Én még nem olvastam és elég sok mindennel vitatkoznék is:), csak nincs most rá időm:)
Én még nem olvastam és elég sok mindennel vitatkoznék is:), csak nincs most rá időm:)
HypocritSlayer
2023.06.08 15:15:44
@cvsvrs:
>>az iq teszt elvben a logikus gondolkodás mértékét méri.<<
Kicsit többet, már a meghatározásában is "a szellemi teljesítmény" szerepel, ami kissé több mint a "logikus gondolkodás....."
>>az iq teszt elvben a logikus gondolkodás mértékét méri.<<
Kicsit többet, már a meghatározásában is "a szellemi teljesítmény" szerepel, ami kissé több mint a "logikus gondolkodás....."
HypocritSlayer
2023.06.09 11:58:32
@G. Nagy László:
>>Hidd el: nem vagy annyira sík hülye, hogy ne tudnál érdemben kommunikálni, ha kicsit összekapnád magad. <<
Mindegy, mit hisz, a tényeken ez fikarcnyit sem változtat......
>>Hidd el: nem vagy annyira sík hülye, hogy ne tudnál érdemben kommunikálni, ha kicsit összekapnád magad. <<
Mindegy, mit hisz, a tényeken ez fikarcnyit sem változtat......
A Friderikusz Podcast legutóbbi adása meglehetősen kényes témát vett elő. A házigazda Ujma Premyslaw Péter intelligenciakutatót, az IQ, öröklés, környezet című könyv szerzőjét látta vendégül.
Nem sokáig kerülgették a forró kását, a lényeg már a beszélgetés elején terítékre került: az…..
HypocritSlayer
2023.06.08 15:49:51
@Boldeone2:
>>Valójában èppen az ellenkezője igaz: az emberi intelligencia fejleszthető , ès fejlődik is a születès után, hiszen a veleszületett ösztönkön kívül " tabula rasa "a gyermeki agy , amire a nevelès , a családi szociális környezet írja rá az infókat <<
Majdnem, vagyis igaz, hogy egy ideig fejlődik az életkorral, a magasabb intelligenciájú rasszok esetén ha jól emlékszem, nőknél talán 23, míg férfiaknál 21 év körül "zárul le, míg pl a cigóknál az IQ 14 éve kornál megáll és már nem fejlődik tovább....
>>Valójában èppen az ellenkezője igaz: az emberi intelligencia fejleszthető , ès fejlődik is a születès után, hiszen a veleszületett ösztönkön kívül " tabula rasa "a gyermeki agy , amire a nevelès , a családi szociális környezet írja rá az infókat <<
Majdnem, vagyis igaz, hogy egy ideig fejlődik az életkorral, a magasabb intelligenciájú rasszok esetén ha jól emlékszem, nőknél talán 23, míg férfiaknál 21 év körül "zárul le, míg pl a cigóknál az IQ 14 éve kornál megáll és már nem fejlődik tovább....
Elmaradt a tegnap estére meghirdetett brüsszeli Carson Coma koncert. A fellépésnek otthont nem adó Liszt Ferenc Intézet egy hete mondta vissza az eseményt, a zenekarral annyit közölve, hogy más programot szerveznek a kérdéses időpontra. A Telex újságírója felhívta a brüsszeli magyar…..
HypocritSlayer
2023.06.02 10:34:49
@G. Nagy László:
>>Nem nagyon követed a hazai popzenei trendeket:) <<
Bocs, de nem:), amiket felsoroltál, azokról sincs halvány fogalmam sem, de biztos jók:)
>>Nem nagyon követed a hazai popzenei trendeket:) <<
Bocs, de nem:), amiket felsoroltál, azokról sincs halvány fogalmam sem, de biztos jók:)
HypocritSlayer
2023.06.03 07:03:27
@Boldeone2:
>>A migráció a szélsőjobboldali populizmus örökzöld témája, ahogy az LMBTQ- is. Magyarországon egyik " ügy " sem valós probléma<<
Ja:)
www.magtudin.org/wass_albert%20-%20patkanyok.htm
>>A migráció a szélsőjobboldali populizmus örökzöld témája, ahogy az LMBTQ- is. Magyarországon egyik " ügy " sem valós probléma<<
Ja:)
www.magtudin.org/wass_albert%20-%20patkanyok.htm
HypocritSlayer
2023.06.07 07:59:28
@alöksz róz: :)
Sokan úgy beszélnek a liberalizmusról, mintha valami összetett eszmerendszer, valami elvont, megvalósíthatatlan utópia, vagy épp disztópia volna. Sokan úgy beszélnek a kapitalizmusról, mintha valami kőbe vésett szabályok szerint működő, igazságtalan és gyűlöletes világ lenne. Ezek az elképzelések…..
HypocritSlayer
2023.05.31 08:18:05
@G. Nagy László:
>>"A vágyálmod egyenlő birkákat kíván meg"
Fogalmam sincs, hogy ezt honnan veszed. pont az a lényeg, hogy nem.<<
Biztos? hiszen te meritokráciáról papolsz és azon belül is a nem létező liberális "egyenlőségről"........
És valójában mindig visszajutunk oda, hogy a "pokolba vezető út (mindig?:) jó szándékkal van kikövezve......."
>>Háromféle megoldás létezik:
1. Diktatúra - alapból tiltod az iszlámot (nácizmust, kommunizmust, tetszés szerint), bezáratod a mecseteket, börtönbe zárod azt, akinél Koránt találsz.<<
Ez volt a korabeli Magyarországon a "megoldás", lásd a "böszörményeket"....., még annyival megfejelték, hogy vagy ez, vagy "unga- bunga halálig"....
Kb 2-3 generáció alatt megszűnt az iszlám csírája is Magyarországon akkoriban.
>>2. L-iberalizmus - egészen addig vallásszabadságot hirdetsz, amíg az nem jár tettlegességgel.<<
Csakhogy a liberalizmus az együtt jár a demokráciával, az ppedig mindig az (aktuális) többség "uralma" , amit ha egy "ilyen"(muszlim, kommunista, náci stb) "megszerez", akkor a "többség jogán" bármit megtehet, vagyis a "demokrácia" az addig létezik, amíg "nem olyan " többség kerül hatalomra, aki nem él vissza vele.......
Amelyik deklaráltan és nyilvánosan, kisebb ségben is azt hangoztatja, hogy márpedig ő megtenné, azt jó esetben nem "szavazzák meg", kivéve, ha mennyiségileg túlszaporodják a "demokratákat", vagy van olyan hatalom, erő, amelyik akár erőszakosan, de segíti, hogy egyszer megkaparintsák az irányítást.....akkor viszont reszeltek.....
>>3. Diktatúra - hagyod, hogy a sharia legyen az uralkodó törvény.<<
Ez nem opció, hiszen az már nem a te döntésed egy pont után, hanem a "többség" döntése.....
>>Én a középső megoldásra szavaznék, tudva, hogy ez mindig vékony palló.<<
Valójában mennyiségi kérdés, és ha hagyod, hogy saját maguk "kicsibe" megteremtsék a "saját világukat", lásd "NOGO zónák", akkor már csak idő kérdése, mert determinisztikus, hacsak erővel ki nem írtod őket, hiszen mindig felfalják, előbb vagy utóbb, a gazdatestet.....
>>"A jót és a rosszat gyönyör- és fájdalomérzetként határozza meg. - Ez önmagában véve is egy baromság"
Miért is? Minden valamirevaló filozófus ide jut.<<
Mert szubjektív faszság és és ahány ember, annyiféle "jó, gyönyör és fájdalomérzet" , még ikrek estén is vannak eltérések:)
Az összes "valamire való" filozófus is csak gyarló ember a saját elbaszott szubjektív nyomorából és a traumáiból látja és vezeti le a világot, a legjobb példa erre pont Buddha, akinek az anyja korán elpatkolt és az ebből fakadó traumája "hozat létre" azt az "univerzumot", amitől most a nyugati "elit" elájul....
>>Hozod a pszichopatákat, mintha ők lennének a társadalom meghatározó hányada, akikre figyelemmel kéne lenni. <<
A rossz hír az, hogy minden ember, aki nem tökéletes, az bizony, valamilyen szinten "pszichopata", mert gyarló, mert vágyai, ösztönei, késztetései vannak, amik arra predesztinálják, hogy kielégítse, amiket a társadalom, a keretek, a büntethetőség, és a hasonló "szörnyű és korlátozó kényszerek" kordában tartanak......
>>Kibaszottul nem érdekel a sorozatgyilkosok vágyvilága, ahogy a pedofiloké sem.<<
Értem én az "eltartott kisujjadat" , és őszintén, ezeket az extrém példákat provokatív céllal raktam bele, csakhogy a látens szar az bizony akkor is van, ha te úgy teszel, mintha ez nem lenne, és a gyarlóság csak azon múlik, hogy mennyire válik "transzparensé".
Nem véletlen pl. , hogy a papok, pedagógusok között sok a pedofil, ahogyan az erőszakszervezetek vonzzák azokat, akiknek "van gyomruk hozzá".....
Másik, örök példa, hogy a politika az opportunistákat gyűjti össze és paradox módon, de jobban működik velük, mint a nem opportunistákkal.....
>> Ha ezekre hivatkozol, semmivel sem vagy előrébb, mint a progresszív faszfejek. <<
Nem ezekre hivatkozom, csak ezek a legjobban "mellbevágó" példák, de egy értelmes ember pontosan tudja, hogy a "farkasok" mindig "köztünk járnak" és általában a "farkas vadászok" szintén farkasok, csak épp (azt hazudják maguknak, ) úgy tesznek, mintha a "jó oldalon" állnának....
Én az emberi gyarlóságról beszélek, persze, te kivétel vagy, ezért külön, tőled, elnézést kérnék.....
>>De valamiért bekattant nálad ez a hülye relativizálás, és folyton ezt erőlteted.<<
"Az vesse rá az első követ", csakhogy a "mesteredet" idézzem....
>>"A vágyálmod egyenlő birkákat kíván meg"
Fogalmam sincs, hogy ezt honnan veszed. pont az a lényeg, hogy nem.<<
Biztos? hiszen te meritokráciáról papolsz és azon belül is a nem létező liberális "egyenlőségről"........
És valójában mindig visszajutunk oda, hogy a "pokolba vezető út (mindig?:) jó szándékkal van kikövezve......."
>>Háromféle megoldás létezik:
1. Diktatúra - alapból tiltod az iszlámot (nácizmust, kommunizmust, tetszés szerint), bezáratod a mecseteket, börtönbe zárod azt, akinél Koránt találsz.<<
Ez volt a korabeli Magyarországon a "megoldás", lásd a "böszörményeket"....., még annyival megfejelték, hogy vagy ez, vagy "unga- bunga halálig"....
Kb 2-3 generáció alatt megszűnt az iszlám csírája is Magyarországon akkoriban.
>>2. L-iberalizmus - egészen addig vallásszabadságot hirdetsz, amíg az nem jár tettlegességgel.<<
Csakhogy a liberalizmus az együtt jár a demokráciával, az ppedig mindig az (aktuális) többség "uralma" , amit ha egy "ilyen"(muszlim, kommunista, náci stb) "megszerez", akkor a "többség jogán" bármit megtehet, vagyis a "demokrácia" az addig létezik, amíg "nem olyan " többség kerül hatalomra, aki nem él vissza vele.......
Amelyik deklaráltan és nyilvánosan, kisebb ségben is azt hangoztatja, hogy márpedig ő megtenné, azt jó esetben nem "szavazzák meg", kivéve, ha mennyiségileg túlszaporodják a "demokratákat", vagy van olyan hatalom, erő, amelyik akár erőszakosan, de segíti, hogy egyszer megkaparintsák az irányítást.....akkor viszont reszeltek.....
>>3. Diktatúra - hagyod, hogy a sharia legyen az uralkodó törvény.<<
Ez nem opció, hiszen az már nem a te döntésed egy pont után, hanem a "többség" döntése.....
>>Én a középső megoldásra szavaznék, tudva, hogy ez mindig vékony palló.<<
Valójában mennyiségi kérdés, és ha hagyod, hogy saját maguk "kicsibe" megteremtsék a "saját világukat", lásd "NOGO zónák", akkor már csak idő kérdése, mert determinisztikus, hacsak erővel ki nem írtod őket, hiszen mindig felfalják, előbb vagy utóbb, a gazdatestet.....
>>"A jót és a rosszat gyönyör- és fájdalomérzetként határozza meg. - Ez önmagában véve is egy baromság"
Miért is? Minden valamirevaló filozófus ide jut.<<
Mert szubjektív faszság és és ahány ember, annyiféle "jó, gyönyör és fájdalomérzet" , még ikrek estén is vannak eltérések:)
Az összes "valamire való" filozófus is csak gyarló ember a saját elbaszott szubjektív nyomorából és a traumáiból látja és vezeti le a világot, a legjobb példa erre pont Buddha, akinek az anyja korán elpatkolt és az ebből fakadó traumája "hozat létre" azt az "univerzumot", amitől most a nyugati "elit" elájul....
>>Hozod a pszichopatákat, mintha ők lennének a társadalom meghatározó hányada, akikre figyelemmel kéne lenni. <<
A rossz hír az, hogy minden ember, aki nem tökéletes, az bizony, valamilyen szinten "pszichopata", mert gyarló, mert vágyai, ösztönei, késztetései vannak, amik arra predesztinálják, hogy kielégítse, amiket a társadalom, a keretek, a büntethetőség, és a hasonló "szörnyű és korlátozó kényszerek" kordában tartanak......
>>Kibaszottul nem érdekel a sorozatgyilkosok vágyvilága, ahogy a pedofiloké sem.<<
Értem én az "eltartott kisujjadat" , és őszintén, ezeket az extrém példákat provokatív céllal raktam bele, csakhogy a látens szar az bizony akkor is van, ha te úgy teszel, mintha ez nem lenne, és a gyarlóság csak azon múlik, hogy mennyire válik "transzparensé".
Nem véletlen pl. , hogy a papok, pedagógusok között sok a pedofil, ahogyan az erőszakszervezetek vonzzák azokat, akiknek "van gyomruk hozzá".....
Másik, örök példa, hogy a politika az opportunistákat gyűjti össze és paradox módon, de jobban működik velük, mint a nem opportunistákkal.....
>> Ha ezekre hivatkozol, semmivel sem vagy előrébb, mint a progresszív faszfejek. <<
Nem ezekre hivatkozom, csak ezek a legjobban "mellbevágó" példák, de egy értelmes ember pontosan tudja, hogy a "farkasok" mindig "köztünk járnak" és általában a "farkas vadászok" szintén farkasok, csak épp (azt hazudják maguknak, ) úgy tesznek, mintha a "jó oldalon" állnának....
Én az emberi gyarlóságról beszélek, persze, te kivétel vagy, ezért külön, tőled, elnézést kérnék.....
>>De valamiért bekattant nálad ez a hülye relativizálás, és folyton ezt erőlteted.<<
"Az vesse rá az első követ", csakhogy a "mesteredet" idézzem....
HypocritSlayer
2023.05.31 08:18:36
@HypocritSlayer: folyt.
>> Az egész világlátásod kerül így futóhomokra, de ez már legyen a te bajod.<<
Hiszed, vagy sem, de annak szurkolok, hogy ne legyen igazam:), de sajnos "mindig pinákat rajzolsz":)
>>(Locke azért jó alap, mert nem vallásos.<<
Attól, hogy rájött a vallás faszságára, attól még a traumatikus nyomora nem szűnt meg:)
>> Ő úgy tud érvelni a természetjog mellett, hogy nem hivatkozik isteni tekintélyre. <<
Most ettől elájultam, de tényleg, miközben az "isteni tekintély" a legnagyobb faszságok egyike, és bocsásd meg, ha ezt nem tekintem "érvnek":)
>>Ő és a hozzá hasonlók jelenthetnék a hidat a jó érzésű, helyes értékvilágú emberek között. <<
Egy elbaszott, utód és nő nélküli szerencsétlen........, ahogy az életrajzát elolvastam.....
>>A faszom se érti, miért lököd el magadtól ezt a vonalat.) <<
Igazán őt is a helyén kezelem, a saját korlátaival együtt.....
>> Az egész világlátásod kerül így futóhomokra, de ez már legyen a te bajod.<<
Hiszed, vagy sem, de annak szurkolok, hogy ne legyen igazam:), de sajnos "mindig pinákat rajzolsz":)
>>(Locke azért jó alap, mert nem vallásos.<<
Attól, hogy rájött a vallás faszságára, attól még a traumatikus nyomora nem szűnt meg:)
>> Ő úgy tud érvelni a természetjog mellett, hogy nem hivatkozik isteni tekintélyre. <<
Most ettől elájultam, de tényleg, miközben az "isteni tekintély" a legnagyobb faszságok egyike, és bocsásd meg, ha ezt nem tekintem "érvnek":)
>>Ő és a hozzá hasonlók jelenthetnék a hidat a jó érzésű, helyes értékvilágú emberek között. <<
Egy elbaszott, utód és nő nélküli szerencsétlen........, ahogy az életrajzát elolvastam.....
>>A faszom se érti, miért lököd el magadtól ezt a vonalat.) <<
Igazán őt is a helyén kezelem, a saját korlátaival együtt.....
HypocritSlayer
2023.05.31 08:43:50
@Kovacs Nocraft Jozsefne:
>>Ha az opportunista szót lecseréled a lényegében azonos jelentésű, ám szebben hangzó kompromisszumkészre, akkor már nem is tűnik paradoxonnak. :D <<
Inkább a "gátlástalan" az, ami a valóságot jobban "lefedi", de ez érvényes igazán minden vezetőre, hiszen 80%-uk nem az érdemei, hanem a gátlástalansága és a lojalitása miatt lett vezető......
>>Ha az opportunista szót lecseréled a lényegében azonos jelentésű, ám szebben hangzó kompromisszumkészre, akkor már nem is tűnik paradoxonnak. :D <<
Inkább a "gátlástalan" az, ami a valóságot jobban "lefedi", de ez érvényes igazán minden vezetőre, hiszen 80%-uk nem az érdemei, hanem a gátlástalansága és a lojalitása miatt lett vezető......
Három héttel ezelőtt - életemben először - Belgiumban jártam. Brugge - kirándulásunk célállomása - egy valóságos kis ékszerdoboz, turisták ezreivel. Oostende tengerpartja ugyancsak hangulatos, érdemes volt ide is ellátogatni. A hazautazás előtt fél napot eltöltöttünk Brüsszelben is - a főváros…..
HypocritSlayer
2023.05.26 11:05:54
@Boldeone2:
>>Akkor még mindig csak egy mini szeletét látod a világnak, de a mások perspektívájából is megismerheted a világot >>
Attól, hogy relativizálunk valamit, a tények egy fikarcnyit sem változnak, lásd:
https://www.facebook.com/PoenBomb/photos/a.480924712028101/2892950930825455/?__cft__[0]=AZXz4arfbAM6_QXIcJAFZV5fjUAghaDslKdWT1bzKmBm4pNhQLCZXpXYCnhMvhssWrOgnRsdATeYt5O0t8Wi-_hmNijmxjVaWPPcTpcIngeENv95usJuqnNjFWpqjm4NBOM&__tn__=EH-R
>>Akkor még mindig csak egy mini szeletét látod a világnak, de a mások perspektívájából is megismerheted a világot >>
Attól, hogy relativizálunk valamit, a tények egy fikarcnyit sem változnak, lásd:
https://www.facebook.com/PoenBomb/photos/a.480924712028101/2892950930825455/?__cft__[0]=AZXz4arfbAM6_QXIcJAFZV5fjUAghaDslKdWT1bzKmBm4pNhQLCZXpXYCnhMvhssWrOgnRsdATeYt5O0t8Wi-_hmNijmxjVaWPPcTpcIngeENv95usJuqnNjFWpqjm4NBOM&__tn__=EH-R
HypocritSlayer
2023.05.26 11:08:33
@Boldeone2:
>>Én a diktátorokat és elnyomó hatalmakat gyűlölöm a legjobban, <<
Ez azért is érdekes, mert pontosan az mutatja meg mindig az igazi valónkat, hogy kiket gyűlölünk........
>>Én a diktátorokat és elnyomó hatalmakat gyűlölöm a legjobban, <<
Ez azért is érdekes, mert pontosan az mutatja meg mindig az igazi valónkat, hogy kiket gyűlölünk........
HypocritSlayer
2023.05.26 11:30:25
@Boldeone2:
>>Putyinnal NEM lehet semmilyen közösséget vállalni, <<
Dehogynem, ahogyan Hitler vegán életmódja és dohányzásellenessége sem tesz egy vegánt, vagy nemdohányzót nácivá......
Valójában itt sem Putyin a kérdés, hanem az, hogy bárki van helyette (kivéve Jelcint:), és bárki lesz utána, a mezsgye elég keskeny, amin mozogniuk lehet......
>>mert óriási bajt hoz az országra!<<
Azon kívül, hogy a fajtád megveszekedett és irracionális szinten fullba tolja a kretént, igazán
nincs vesztenivalónk, hiszen akik rühellnek, azok análkül is rühelltek és rühellni is fognak, ha van sapkánk, ha nincs.....
(Hogy számodra is érthető legyen: Bárhol a fényesseggű nyugat-ejrópába mindig is egy koszos , kelet eurói cigány maradsz, hiába tagadod meg a gyökereidet, maximum a gyereked gyerekeinek lesz lehetősége annyira asszimilálódni, hogy ha képesek mindent megtagadni az eredetükkel kapcsolatosan, na akkor, talán, "befogadják" őket és egyenlőnek ismerik el a valóságban is, nemcsak felszínes kommunikáció szintjén...)
>> Mindenki látja, hogy MEGÁLLÍTANI kell a ruszki diktatúrát, amihez fegyver kell az ukránoknak<<
A valóság az, hogy esélyük sincs, max a saját területük szétbaszásában való aktív részvétel a maximum , amit megtehetnek, de meg sem karcolják Oroszországot.....
Én annak szurkolok, hogy minél hosszabb ideig "állítsák meg" a "ruszki diktatúrát", hiszen ezzel egyre inkább gyérül a hohol, és remélhetőleg olyan szinten szétbasszák szarkrajnát, hogy évtizedekig még a kutya sem fog arra járni......, no meg, ha elég sokáig szopatják magukat, akkor az elmenekült lakosság 90%-a nem fog visszatérni s madmax nihilbe, aláaknázott és teljesen szétbaszott mocsokhegyre........
>>Bár jól cseng Orbán békenarratívája, de kivitelezhetetlen, hamis és hazug!! <<
Persze, hogy az, de profi módon szopatja már megint az egész bagázst:) közben azért szépen elmondja, hogy a hoholok mindenképpen rá fognak baszni és olyan szinten belelovallták magukat az operetthős szerepébe, hogy már nem tudnak belőle kimászni, csak még jobban meg fogják szopni......
>>A béke - talán - akkor lesz, ha Putyin veszít.<<
Aztán mi az, amit veszíthet Putyin, de őszintén?
A Krím biztos, hogy megmarad, és nagy valószínűség szerint a szakadár területek is, miközben fejleszti és tökéletesíti a harci képességeit, egy "löket" az immunrendszerük felpiszkálásához, a nyugati technikák megismerésére stb. stb....
Valójában, ha holnap Putyin meghalna, az utóda ugyanezt tenné, mert ez kényszerpálya, tetszik vagy sem....
>>Putyinnal NEM lehet semmilyen közösséget vállalni, <<
Dehogynem, ahogyan Hitler vegán életmódja és dohányzásellenessége sem tesz egy vegánt, vagy nemdohányzót nácivá......
Valójában itt sem Putyin a kérdés, hanem az, hogy bárki van helyette (kivéve Jelcint:), és bárki lesz utána, a mezsgye elég keskeny, amin mozogniuk lehet......
>>mert óriási bajt hoz az országra!<<
Azon kívül, hogy a fajtád megveszekedett és irracionális szinten fullba tolja a kretént, igazán
nincs vesztenivalónk, hiszen akik rühellnek, azok análkül is rühelltek és rühellni is fognak, ha van sapkánk, ha nincs.....
(Hogy számodra is érthető legyen: Bárhol a fényesseggű nyugat-ejrópába mindig is egy koszos , kelet eurói cigány maradsz, hiába tagadod meg a gyökereidet, maximum a gyereked gyerekeinek lesz lehetősége annyira asszimilálódni, hogy ha képesek mindent megtagadni az eredetükkel kapcsolatosan, na akkor, talán, "befogadják" őket és egyenlőnek ismerik el a valóságban is, nemcsak felszínes kommunikáció szintjén...)
>> Mindenki látja, hogy MEGÁLLÍTANI kell a ruszki diktatúrát, amihez fegyver kell az ukránoknak<<
A valóság az, hogy esélyük sincs, max a saját területük szétbaszásában való aktív részvétel a maximum , amit megtehetnek, de meg sem karcolják Oroszországot.....
Én annak szurkolok, hogy minél hosszabb ideig "állítsák meg" a "ruszki diktatúrát", hiszen ezzel egyre inkább gyérül a hohol, és remélhetőleg olyan szinten szétbasszák szarkrajnát, hogy évtizedekig még a kutya sem fog arra járni......, no meg, ha elég sokáig szopatják magukat, akkor az elmenekült lakosság 90%-a nem fog visszatérni s madmax nihilbe, aláaknázott és teljesen szétbaszott mocsokhegyre........
>>Bár jól cseng Orbán békenarratívája, de kivitelezhetetlen, hamis és hazug!! <<
Persze, hogy az, de profi módon szopatja már megint az egész bagázst:) közben azért szépen elmondja, hogy a hoholok mindenképpen rá fognak baszni és olyan szinten belelovallták magukat az operetthős szerepébe, hogy már nem tudnak belőle kimászni, csak még jobban meg fogják szopni......
>>A béke - talán - akkor lesz, ha Putyin veszít.<<
Aztán mi az, amit veszíthet Putyin, de őszintén?
A Krím biztos, hogy megmarad, és nagy valószínűség szerint a szakadár területek is, miközben fejleszti és tökéletesíti a harci képességeit, egy "löket" az immunrendszerük felpiszkálásához, a nyugati technikák megismerésére stb. stb....
Valójában, ha holnap Putyin meghalna, az utóda ugyanezt tenné, mert ez kényszerpálya, tetszik vagy sem....
Én már tényleg csak egy kávét kérek! Csődbe ment, és a hónap végén bezár a világ első antikapitalista kávézója... Hol is játszódhatna ez a beteg sztori, ha nem az idióták paradicsomában, Kanadában.
A torontói The Anarchist azzal a filozófiával kezdte meg működését, hogy itt mindenki annyit…..
HypocritSlayer
2023.05.23 10:33:59
@kiskutyafule:
>>Akkor leírom másként is, egyre több ember dönt úgy, hogy próbál kiszállni így vagy úgy ebből a mokuskerekbol.<<
Csakhogy ez egyrészt a "mókuskereket" kurvára hidegen hagyja, másrészt meg az "öncsonkoló" hülyék ha még pofáznak is, még lúzerebbek lesznek....
>>Vajon miért?<<
Mert kurvára ráérnek, mert megtehetik, mert úgy sem halnak éhen......
>>És a legtöbb nem rendelkezik végtelen tartalékkal<<
Ezért előbb utóbb elkezd koldilni és házalni a "nyomorával" és a hasonszőrűek mindig "megmentik", mert "egy akolból vannak".....
>>Közben viszont boldogságban lehet részük, mégha te lúzernek is titulálod őket, a maguk mércéje szerint sokkal sikeresebbek mint a többség. <<
Én kurvára leszarom őket,meg a boldogságukat is:), amíg nem tolják fullba a kretént, addig még át sem ütik az ingerküszöbömet.....
>>Akkor leírom másként is, egyre több ember dönt úgy, hogy próbál kiszállni így vagy úgy ebből a mokuskerekbol.<<
Csakhogy ez egyrészt a "mókuskereket" kurvára hidegen hagyja, másrészt meg az "öncsonkoló" hülyék ha még pofáznak is, még lúzerebbek lesznek....
>>Vajon miért?<<
Mert kurvára ráérnek, mert megtehetik, mert úgy sem halnak éhen......
>>És a legtöbb nem rendelkezik végtelen tartalékkal<<
Ezért előbb utóbb elkezd koldilni és házalni a "nyomorával" és a hasonszőrűek mindig "megmentik", mert "egy akolból vannak".....
>>Közben viszont boldogságban lehet részük, mégha te lúzernek is titulálod őket, a maguk mércéje szerint sokkal sikeresebbek mint a többség. <<
Én kurvára leszarom őket,meg a boldogságukat is:), amíg nem tolják fullba a kretént, addig még át sem ütik az ingerküszöbömet.....
HypocritSlayer
2023.05.23 10:46:24
@alöksz róz:
>>2. mondhatod hogy ne menjen tanárnak vagy ápolónak aki nem akar nyomorogni,<<
Se ő, sem én nem mondtunk ilyent, hiába püfölöd......., viszont lehet, vagy annyira elhivatott és/vagy csak erre alkalmas.....
>> de tanár, ápoló kell. egyszerű ez :-)<<
Senki nem tart pisztolyt a fejéhez......
>>azoknak is kell, akik nem tudják kifizetni a magániskolát. mert takarító is kell meg segédmunkás is. társadalom is van, nem csak egyének.<<
Valójában lassan már csak egyének vannak és az ő "jogaik", már rég nincs "társadalom" , csak egyének összessége......
>>3. persze azt is mondhatod hogy nem kell azoknak a gyerekét tanítani <<
Aki érdemes/jó képességű, az főleg a jelen korban a lehetőségek tárházával élhet, aki meg retardált, annak meg lényegtelen,. hogy milyen tanár mit oktat és hogyan....
>>meg ott dögöljön meg ahol van ha nem tudja kifizetni a magánegészségügyi ellátást,<<
Soha nem vettem igénybe manénegészségügyi ellétést, igaz, álamit sem (kivéve a körzeti fogászat, előtte meg az egytemi gyakornokok által nyújtott magas szinvonalú , minőségi és ingyenes ellátást:) , ezért mélyen szégyellem is magam ......
>> mér volt olyan hülye hogy nem lett gazdag. <<
A gazdag nem zárja ki azt, hogy hülye legyen, ahogyan attól, hogy valaki gazdag, még mindig nem biztos, hogy nem hülye:) és arra sem garancia, hogy nem okos, a lúzerség és a sikeresség kissé összetettebb:)
>>csak akkor meg ne csodálkozz ha tényleg kapát-kaszát ragad és halomra gyilkolja a hozzád hasonlókat, ahogy arra rengeteg példa volt a múltban <<
Most elkezdtem rettegni.....
>>2. mondhatod hogy ne menjen tanárnak vagy ápolónak aki nem akar nyomorogni,<<
Se ő, sem én nem mondtunk ilyent, hiába püfölöd......., viszont lehet, vagy annyira elhivatott és/vagy csak erre alkalmas.....
>> de tanár, ápoló kell. egyszerű ez :-)<<
Senki nem tart pisztolyt a fejéhez......
>>azoknak is kell, akik nem tudják kifizetni a magániskolát. mert takarító is kell meg segédmunkás is. társadalom is van, nem csak egyének.<<
Valójában lassan már csak egyének vannak és az ő "jogaik", már rég nincs "társadalom" , csak egyének összessége......
>>3. persze azt is mondhatod hogy nem kell azoknak a gyerekét tanítani <<
Aki érdemes/jó képességű, az főleg a jelen korban a lehetőségek tárházával élhet, aki meg retardált, annak meg lényegtelen,. hogy milyen tanár mit oktat és hogyan....
>>meg ott dögöljön meg ahol van ha nem tudja kifizetni a magánegészségügyi ellátást,<<
Soha nem vettem igénybe manénegészségügyi ellétést, igaz, álamit sem (kivéve a körzeti fogászat, előtte meg az egytemi gyakornokok által nyújtott magas szinvonalú , minőségi és ingyenes ellátást:) , ezért mélyen szégyellem is magam ......
>> mér volt olyan hülye hogy nem lett gazdag. <<
A gazdag nem zárja ki azt, hogy hülye legyen, ahogyan attól, hogy valaki gazdag, még mindig nem biztos, hogy nem hülye:) és arra sem garancia, hogy nem okos, a lúzerség és a sikeresség kissé összetettebb:)
>>csak akkor meg ne csodálkozz ha tényleg kapát-kaszát ragad és halomra gyilkolja a hozzád hasonlókat, ahogy arra rengeteg példa volt a múltban <<
Most elkezdtem rettegni.....
HypocritSlayer
2023.05.23 10:50:14
@baalint1:
>>Hát pedig ha azt akarjuk, hogy valaha szabad ország legyünk és ne autokraták, diktátorok irányítsák az országot, hanem liberalizmus, demokrácia legyen meg lentről jövő kezdeményezések, akkor piaci alapúvá kell tennünk a kultúrát.<<
Csak úgy kíváncsiságból, melyik ország az, ami ebben nekünk etalonként szolgálhat, vagyis kihez kellene nekünk igazodni, melyik az ahol ezek maradéktalanul teljesülnek?......
Vagyis mi lenne a "kívánatos"?:)
>>Hát pedig ha azt akarjuk, hogy valaha szabad ország legyünk és ne autokraták, diktátorok irányítsák az országot, hanem liberalizmus, demokrácia legyen meg lentről jövő kezdeményezések, akkor piaci alapúvá kell tennünk a kultúrát.<<
Csak úgy kíváncsiságból, melyik ország az, ami ebben nekünk etalonként szolgálhat, vagyis kihez kellene nekünk igazodni, melyik az ahol ezek maradéktalanul teljesülnek?......
Vagyis mi lenne a "kívánatos"?:)
"Igen, mindent tudunk magáról, de ehhez elég nekünk az ön cikkeit olvasgatni, ne reménykedjen, több ehhez nem kell. Maga egy Magyarország felforgatásán dolgozó, békétlenséget szító, külföldről támogatott, tőről metszett kommunista" - válaszolt Kocsis Máté Jámbor Andrásnak a parlamenti ülésen.…..
HypocritSlayer
2023.05.07 20:58:56
@Boldeone2:
>>- A kérdés csak annyi: válság ez, vagy csak egy természetes állapot? <<
A szellemet nem lehet visszakényszeríteni a palackba, egyrészt nincs aki megtenné, másrészt meg nem "PC":)
>>A családot ma már nem lehet külső kényszerekkel egyben tartani, ha feloldhatatlan konfliktus van a házastársak között. A nők jogai is kiegyenlítődnek, megszűnik a férfi-női hierarchia, a férfiak primátusa...<<
Ez is egy fajta szelekciós tényező, vagyis a relatív kevés magasabb státuszú férfiaknak lesz utódjuk valószínű, hogy több nőtől, illetve a legalja fog szaporodni, akinek a mennyiség a "stratégiája".......
>>A kérdés, hogy volt - e valaha ideális család és boldogabbak voltak - e akkor az emberek, pl. egy kényszerkapcsolatban? Nem biztos<<
Én biztos vagyok abban, hogy nem volt és nem is lesz "ideális család" és ott van elbaszva az egész, hogy "megengedhetjük magunknak", hogy ne legyen kötelezettségünk, hanem a boldogság nem létező kék madarát üldözhetjük, no meg a unalmunkban már van rá lehetőségünk, hogy "önmegvalósítással" foglalkozzunk..............
...
>>Jó volt a nőnek 6-8 gyereket szülni, felnevelni? Megint nem biztos<<
Ha az éhhaláltól ez megmentette és biztonságot jelentett számára, a túlélésének és
.a szaporodásának a zálogként, akkor nem kérdés.........
>>Van egy olyan idealizált családkép, amely lehet hogy SOHA nem is létezett... Kb olyan mint a "hősi kor", ami szintén nem létezett...<<
Persze, hogy nem létezett és valószínű, nem is fog....
>>Esendő és bűnös emberek voltak, vannak és lesznek ....<<
Már csak az a kérdés, hogy ki nem esendő és ki az aki "tiszta"?
>>- A kérdés csak annyi: válság ez, vagy csak egy természetes állapot? <<
A szellemet nem lehet visszakényszeríteni a palackba, egyrészt nincs aki megtenné, másrészt meg nem "PC":)
>>A családot ma már nem lehet külső kényszerekkel egyben tartani, ha feloldhatatlan konfliktus van a házastársak között. A nők jogai is kiegyenlítődnek, megszűnik a férfi-női hierarchia, a férfiak primátusa...<<
Ez is egy fajta szelekciós tényező, vagyis a relatív kevés magasabb státuszú férfiaknak lesz utódjuk valószínű, hogy több nőtől, illetve a legalja fog szaporodni, akinek a mennyiség a "stratégiája".......
>>A kérdés, hogy volt - e valaha ideális család és boldogabbak voltak - e akkor az emberek, pl. egy kényszerkapcsolatban? Nem biztos<<
Én biztos vagyok abban, hogy nem volt és nem is lesz "ideális család" és ott van elbaszva az egész, hogy "megengedhetjük magunknak", hogy ne legyen kötelezettségünk, hanem a boldogság nem létező kék madarát üldözhetjük, no meg a unalmunkban már van rá lehetőségünk, hogy "önmegvalósítással" foglalkozzunk..............
...
>>Jó volt a nőnek 6-8 gyereket szülni, felnevelni? Megint nem biztos<<
Ha az éhhaláltól ez megmentette és biztonságot jelentett számára, a túlélésének és
.a szaporodásának a zálogként, akkor nem kérdés.........
>>Van egy olyan idealizált családkép, amely lehet hogy SOHA nem is létezett... Kb olyan mint a "hősi kor", ami szintén nem létezett...<<
Persze, hogy nem létezett és valószínű, nem is fog....
>>Esendő és bűnös emberek voltak, vannak és lesznek ....<<
Már csak az a kérdés, hogy ki nem esendő és ki az aki "tiszta"?
HypocritSlayer
2023.05.08 08:26:29
@Boldeone2:
>>- Az a helyzet, hogy Ilyenkor rájöhet bárki, hogy egy ecte náci vagy, azért nyomod az efajta szövegeket...<<
Tegyük fel, hogy igazad van, és "ecte náci" (Sic!) vagyok, viszont ennek kurvára semmi köze a kijelentéseim igazságtartalmához,( ahogyan pl. Hitler vegán és dohányzásellenes volt, aminek köze sincs ahhoz, hogy náci volt:)
>>- A proli az mindig annak hisz, aki a legjobban manipulálni tudja, <<
Vagyis az a ti kínotok, hogy ti nem vagytok képesek manipulálni a prolit:) vagyis még arra sem vagytok jók:)DDDD,
>>mivel a te fajtád van hatalom, <<
Persze persze, gondolom "véletlenül":)
>>a te kedvenced Orbán<<
Valójában nincs igazán semmi érzelmi viszonyulásom hozzá, de az biztos, hogy nagyságrendekkel emelkedik a fajtád bármelyik, "legkiválóbb képviselője " fölé......
>> mögött van az államhatalom, így Orbán tudja manipulálni...<<
Érdekes, hogy 98-ban a pufajkásnak nem sikerült, ahogyan 2022-ben sem Orbánnak, no meg 2010-ben sem gyurcsibohócnak......, vagyis az "államhatalom" kézben tartása kicsit kevés a "mosakodáshoz" ...............
>>- Ez is mutatja hogy NEM működik a plurális demokrácia ! Putyin is 22 éve elnök..<<
Mondanám, hogy bölcsész létedre kiváló logikai képességekkel rendelkezel, de akkor orbitálisat hazudnék:)
>>- Előbb- utóbb minden rezsimnek vége lesz, ti is pofán lesztek egyszer verve! <<
Gondolom úgy, ahogyan 1990-ben "pofán lettek verve" a komcsik, vagy ahogyan pl. az utolsó önkormáyzati választásokon "nyerő"' ballipsik "pofánverték" a korábbi vezetést, pl. karigeri "pofánverte" Tarlóst, (akit 6 hónap múlva kitüntetett:)DDD),
>>Semmilyen hatalom - az Orbané sem örök! <<
Persze, hogy nem , de ti ott vagytok kurvára eltévedve, hogy azt hisztek, hogy utána ti jösztök:)DDDDD, miközben ha választani kell, még a mihasznák is mérföldekkel előznek titeket, ha pl. valamiylen okból kiesne a Fidesz, és köztük, meg meg köztetek kéne választani:)DDD
>>- Az a helyzet, hogy Ilyenkor rájöhet bárki, hogy egy ecte náci vagy, azért nyomod az efajta szövegeket...<<
Tegyük fel, hogy igazad van, és "ecte náci" (Sic!) vagyok, viszont ennek kurvára semmi köze a kijelentéseim igazságtartalmához,( ahogyan pl. Hitler vegán és dohányzásellenes volt, aminek köze sincs ahhoz, hogy náci volt:)
>>- A proli az mindig annak hisz, aki a legjobban manipulálni tudja, <<
Vagyis az a ti kínotok, hogy ti nem vagytok képesek manipulálni a prolit:) vagyis még arra sem vagytok jók:)DDDD,
>>mivel a te fajtád van hatalom, <<
Persze persze, gondolom "véletlenül":)
>>a te kedvenced Orbán<<
Valójában nincs igazán semmi érzelmi viszonyulásom hozzá, de az biztos, hogy nagyságrendekkel emelkedik a fajtád bármelyik, "legkiválóbb képviselője " fölé......
>> mögött van az államhatalom, így Orbán tudja manipulálni...<<
Érdekes, hogy 98-ban a pufajkásnak nem sikerült, ahogyan 2022-ben sem Orbánnak, no meg 2010-ben sem gyurcsibohócnak......, vagyis az "államhatalom" kézben tartása kicsit kevés a "mosakodáshoz" ...............
>>- Ez is mutatja hogy NEM működik a plurális demokrácia ! Putyin is 22 éve elnök..<<
Mondanám, hogy bölcsész létedre kiváló logikai képességekkel rendelkezel, de akkor orbitálisat hazudnék:)
>>- Előbb- utóbb minden rezsimnek vége lesz, ti is pofán lesztek egyszer verve! <<
Gondolom úgy, ahogyan 1990-ben "pofán lettek verve" a komcsik, vagy ahogyan pl. az utolsó önkormáyzati választásokon "nyerő"' ballipsik "pofánverték" a korábbi vezetést, pl. karigeri "pofánverte" Tarlóst, (akit 6 hónap múlva kitüntetett:)DDD),
>>Semmilyen hatalom - az Orbané sem örök! <<
Persze, hogy nem , de ti ott vagytok kurvára eltévedve, hogy azt hisztek, hogy utána ti jösztök:)DDDDD, miközben ha választani kell, még a mihasznák is mérföldekkel előznek titeket, ha pl. valamiylen okból kiesne a Fidesz, és köztük, meg meg köztetek kéne választani:)DDD
HypocritSlayer
2023.05.08 09:58:20
@Boldeone2:
>>- Az a kérdés - szerintem - hogy vannak - egyetemes " etalon " értékek, van- e ideális erkölcsi sorvezető, vagy minden ,kultúrafüggő<<
A választ mindannyian ismerjük, nincs, és nemcsak "kultúra" de még azon belül is elég nagy a"szórás".....
>>A modern plurális demokrácia azt mondja, ( Habermas ) hogy egymással párhuzamos, egyenrangú kultúrák léteznek nincs ezek között primatus. Ezzel kivételesen nem értek egyet<<
Én sem, de mivel ez a baromság "alapértékké" nemesült, és ebbe még belekeveredett a "rasszizmus", a "gyarmatosító felsőbbrendűség", a lenézett "kasztok" felemelése, vagy annak mímelése kontraproduktív és az agybaj szintjére ment le......
Pl. a migránsok által halálra erőszakolt, migránsokat segítő szervezetnél dolgozó fiatal lány apja a faszbukján azt kérte, hogy a lányának a temetésére szánt virágvásárlásra fordítandó összegeket a gyászolók inkább utalják át a migránsbevándorlást segítő NGO szervezteknek, hogy ebből az esetből még véletlenül se vonja le senki azt a következtetést, hogy a beavászkodó szemét "befogadása" megkérdőjelezhető........
>>A konzervatívok meg azt mondják, hogy a MI kultúránk felsőbbrendű. <<
Valójában, amikor kultúráról beszélünk, az számunkra azt a rendszert jelenti, amiben szocializálódtunk, felnőttünk.
A vicc az, hogy ezt nem a "konzervatívok" mondják, hanem mindenki minimum így gondolja, addig, amíg többségbe nem kerül, akkor viszont már (ki)mondja, követeli és "rákényszeríti kisebbségre", de legalábbis enyhébb formában, "kulturáltan elvárja annak követését, ahhoz való igazodását".......
>>Mi a közös világ civilizációs alap? Nem sok van ilyen. A ne ölj, ne lopj talán közös alap...<<
Valójában ez sem közös alap, az összes tiltás és azok megszegése mindig annak függvénye, hogy ki, milyen státuszú, hatalmú, vagy milyen "kasztbeli" követi el, mert pl. egy "számkivetett", vagy "pária", esetleg rabszolga megölése bármilyen okból eléggé mást jelent, mint egy "kasztbeli" megölése, de hasonlóan a lopás is mást jelent, ha gyaur/kafir/goj az elszenvedője, mintha a "fajtársammal" szembe követném el, legalábbis a saját "kulturámon és közegemen" belül, persze, azon kívül meg alkamazkodik (addig amíg nem ő lesz hatalmon/többségben)
>>De az egyik hitkönyv már tesz kitételeket a gyaurokkal szemben...<<
De finoman átsiklottál a goj/gringó/nigger/vágottszemű/barbár/stb. kaszton kívüli "egyéb" fölött.....:) Az érdekesség az, hogy pl. a cigány lenézi a magyart:), a kínai az "európai barbárt", a japán a fehér embert, de a muzulmánt teljesen tíltja és kiközösíti és folytathatnánk a sort.....
>>Vagy itt van a buzulás... Az egyik ember azt mondja a szodónia ősbűn, aberráció, a másik meg azt, hogy ez a jelenség az állatvilágban is létező, természetes dolog...<<
Ahogyan a rasszizmus is, pl. a verebek keményen rasszisták:)
No meg a vidrák élvezetből ölnek és addig, amíg meg nem unják.....
De, vissza a buzikra: A "seggbe baszás" -nak van még egy egész érdekes aspektusa is, éspedig az, hogy a hatalom "gyakorlása és annak megkérdőjelezhetetlensége", a mindenkori "szintkülönbség és a rangsor demonstrálása" pl.........
>>SOHA nem lesz megegyezés, talán ezért optimális a plurális társadalom, amely nem MONOLIT rendszer, hanem elismeri ezeket a kulturális és értékkülönbségeket, ráadásul nem idealizálja az embert <<
A hiba a mondatodban: "a kulturális és értékkülönbség" , mint relativizáló, a devianciát a normalitás kategóriájába átemelő összemosással van, ennyi erővel a pedofília is csak "kulturális és értékkülönbség", de a példák sora végeláthatatlan.....
>>- Az a kérdés - szerintem - hogy vannak - egyetemes " etalon " értékek, van- e ideális erkölcsi sorvezető, vagy minden ,kultúrafüggő<<
A választ mindannyian ismerjük, nincs, és nemcsak "kultúra" de még azon belül is elég nagy a"szórás".....
>>A modern plurális demokrácia azt mondja, ( Habermas ) hogy egymással párhuzamos, egyenrangú kultúrák léteznek nincs ezek között primatus. Ezzel kivételesen nem értek egyet<<
Én sem, de mivel ez a baromság "alapértékké" nemesült, és ebbe még belekeveredett a "rasszizmus", a "gyarmatosító felsőbbrendűség", a lenézett "kasztok" felemelése, vagy annak mímelése kontraproduktív és az agybaj szintjére ment le......
Pl. a migránsok által halálra erőszakolt, migránsokat segítő szervezetnél dolgozó fiatal lány apja a faszbukján azt kérte, hogy a lányának a temetésére szánt virágvásárlásra fordítandó összegeket a gyászolók inkább utalják át a migránsbevándorlást segítő NGO szervezteknek, hogy ebből az esetből még véletlenül se vonja le senki azt a következtetést, hogy a beavászkodó szemét "befogadása" megkérdőjelezhető........
>>A konzervatívok meg azt mondják, hogy a MI kultúránk felsőbbrendű. <<
Valójában, amikor kultúráról beszélünk, az számunkra azt a rendszert jelenti, amiben szocializálódtunk, felnőttünk.
A vicc az, hogy ezt nem a "konzervatívok" mondják, hanem mindenki minimum így gondolja, addig, amíg többségbe nem kerül, akkor viszont már (ki)mondja, követeli és "rákényszeríti kisebbségre", de legalábbis enyhébb formában, "kulturáltan elvárja annak követését, ahhoz való igazodását".......
>>Mi a közös világ civilizációs alap? Nem sok van ilyen. A ne ölj, ne lopj talán közös alap...<<
Valójában ez sem közös alap, az összes tiltás és azok megszegése mindig annak függvénye, hogy ki, milyen státuszú, hatalmú, vagy milyen "kasztbeli" követi el, mert pl. egy "számkivetett", vagy "pária", esetleg rabszolga megölése bármilyen okból eléggé mást jelent, mint egy "kasztbeli" megölése, de hasonlóan a lopás is mást jelent, ha gyaur/kafir/goj az elszenvedője, mintha a "fajtársammal" szembe követném el, legalábbis a saját "kulturámon és közegemen" belül, persze, azon kívül meg alkamazkodik (addig amíg nem ő lesz hatalmon/többségben)
>>De az egyik hitkönyv már tesz kitételeket a gyaurokkal szemben...<<
De finoman átsiklottál a goj/gringó/nigger/vágottszemű/barbár/stb. kaszton kívüli "egyéb" fölött.....:) Az érdekesség az, hogy pl. a cigány lenézi a magyart:), a kínai az "európai barbárt", a japán a fehér embert, de a muzulmánt teljesen tíltja és kiközösíti és folytathatnánk a sort.....
>>Vagy itt van a buzulás... Az egyik ember azt mondja a szodónia ősbűn, aberráció, a másik meg azt, hogy ez a jelenség az állatvilágban is létező, természetes dolog...<<
Ahogyan a rasszizmus is, pl. a verebek keményen rasszisták:)
No meg a vidrák élvezetből ölnek és addig, amíg meg nem unják.....
De, vissza a buzikra: A "seggbe baszás" -nak van még egy egész érdekes aspektusa is, éspedig az, hogy a hatalom "gyakorlása és annak megkérdőjelezhetetlensége", a mindenkori "szintkülönbség és a rangsor demonstrálása" pl.........
>>SOHA nem lesz megegyezés, talán ezért optimális a plurális társadalom, amely nem MONOLIT rendszer, hanem elismeri ezeket a kulturális és értékkülönbségeket, ráadásul nem idealizálja az embert <<
A hiba a mondatodban: "a kulturális és értékkülönbség" , mint relativizáló, a devianciát a normalitás kategóriájába átemelő összemosással van, ennyi erővel a pedofília is csak "kulturális és értékkülönbség", de a példák sora végeláthatatlan.....
Harminchárom év telt el az első szabad parlamenti választás óta. Az a generáció, amelyik a rendszerváltást követően a legnagyobb meggyőződéssel vallotta, hogy Kádár alatt jobb volt, mi több: életben tartotta és kétszer is kormányra segítette a Magyar Szocialista Pártot, ma már nincs velünk.…..
HypocritSlayer
2023.04.25 11:23:25
@cvsvrs:
>>a szocialista világképben a termelő munka tisztességes és mellette a köztisztviselői munka. <<
Vagyis az összes nem termelő munka és nem köztisztviselő az mind tisztességtelen?:)DDD
>>tehát a szocializmusban az értelmiség döntően köztisztviselő. a jogász, a közgazdász állami/fővárosi/megyei alkalmazott. ahogyan az orvos és a tanár. <<
Jól hangzik, vagyis, hogy a "nem termelő" az köztisztviselőnek van titulálva?:)
Biztos?
És mi van azzal a doktrínával, hogy értelmiségi gyereke nem lehet értelmiség, csak az "elnyomott" - munkás-proletár-mélyparaszt gyereke?
Aztán ezek a az "új " értelmiségiek gyereke sem lehet értelmiségi, hanem megint a a "munkás-proletár-mélyparaszt"-ok közül mehetnek csak?:) Vagy tévedek?:)
>>a reform az volt, hogy lehetett magán ügyvédi vagy tanácsadói irodát nyitni, vagy maszek mérnöki irodát. vagy akár magániskolát. ezek létét azonban természetes módon korlátozzák kollektivák.<<
Dehát épp, hogy te definiáltad, hogy ha magán=tisztességtelen, vagy tévedek?
Milyen "reform" az, ami tisztességtelen munkát teremt, enged, tűr, támogat?
>>tehát ha mondjuk építeni kell egy középületet, akkor az állam tervez valamit. <<
Na nem bassz, tényleg ?, az "állam tervez valami" (sic!):)?DDDD
>>és ha azt a döntéshozónak jónak ítélik meg, <<
Aztán ezek a "döntéshozók" nem véletlenül szintén az állam?:)D
HA nem, akkor ák az állam fölött állnak?, ha igen, akkor minek a kétkörös cirkusz?
>>akkor úgy épül meg. ahogyan a várostervező iroda közalkalmazottai megtervezték. az iskolát, vagy a kórházat.<<
Akkor mégsem az állam tervezte meg, csalódtam......
>> a reform az, hogy a magán mérnöki iroda is pályázat középületre.<<
A tisztességtelen "magán", hát ezek normálisak?:)!!!
>> és úgy ítélik meg, hogy az a jobb, akkor kifizetik neki azt a bértömeget, ami a kollektivizált építészeknek is kifizettek volna. <<
És ilyen blaszfémia megtörtént? Hallatlan, de tényleg.....
>>elszámolja az iroda, hogy ezt az épületet ennyi mérnökórán át tervezték. annak munkadíja a közalkalmazotti bértábla szerint ennyi és ennyi. tehát ha valaki 10 vagy 100 közalkalmazott munkáját helyettesíti, akkor 10 vagy 100-szoros bért kap. <<
A tisztességtelen szemét.......
>>a szocialista világképben a termelő munka tisztességes és mellette a köztisztviselői munka. <<
Vagyis az összes nem termelő munka és nem köztisztviselő az mind tisztességtelen?:)DDD
>>tehát a szocializmusban az értelmiség döntően köztisztviselő. a jogász, a közgazdász állami/fővárosi/megyei alkalmazott. ahogyan az orvos és a tanár. <<
Jól hangzik, vagyis, hogy a "nem termelő" az köztisztviselőnek van titulálva?:)
Biztos?
És mi van azzal a doktrínával, hogy értelmiségi gyereke nem lehet értelmiség, csak az "elnyomott" - munkás-proletár-mélyparaszt gyereke?
Aztán ezek a az "új " értelmiségiek gyereke sem lehet értelmiségi, hanem megint a a "munkás-proletár-mélyparaszt"-ok közül mehetnek csak?:) Vagy tévedek?:)
>>a reform az volt, hogy lehetett magán ügyvédi vagy tanácsadói irodát nyitni, vagy maszek mérnöki irodát. vagy akár magániskolát. ezek létét azonban természetes módon korlátozzák kollektivák.<<
Dehát épp, hogy te definiáltad, hogy ha magán=tisztességtelen, vagy tévedek?
Milyen "reform" az, ami tisztességtelen munkát teremt, enged, tűr, támogat?
>>tehát ha mondjuk építeni kell egy középületet, akkor az állam tervez valamit. <<
Na nem bassz, tényleg ?, az "állam tervez valami" (sic!):)?DDDD
>>és ha azt a döntéshozónak jónak ítélik meg, <<
Aztán ezek a "döntéshozók" nem véletlenül szintén az állam?:)D
HA nem, akkor ák az állam fölött állnak?, ha igen, akkor minek a kétkörös cirkusz?
>>akkor úgy épül meg. ahogyan a várostervező iroda közalkalmazottai megtervezték. az iskolát, vagy a kórházat.<<
Akkor mégsem az állam tervezte meg, csalódtam......
>> a reform az, hogy a magán mérnöki iroda is pályázat középületre.<<
A tisztességtelen "magán", hát ezek normálisak?:)!!!
>> és úgy ítélik meg, hogy az a jobb, akkor kifizetik neki azt a bértömeget, ami a kollektivizált építészeknek is kifizettek volna. <<
És ilyen blaszfémia megtörtént? Hallatlan, de tényleg.....
>>elszámolja az iroda, hogy ezt az épületet ennyi mérnökórán át tervezték. annak munkadíja a közalkalmazotti bértábla szerint ennyi és ennyi. tehát ha valaki 10 vagy 100 közalkalmazott munkáját helyettesíti, akkor 10 vagy 100-szoros bért kap. <<
A tisztességtelen szemét.......
HypocritSlayer
2023.04.25 13:04:46
@cvsvrs:
>>a reform éppen az volt, hogy nem tisztességtelen a maszek.<<
Vagyis a "reform" az, hogy "átcímkézzük" az eddigieket, hogy ami "eddig tisztességtelen" volt, az mára már "tisztességes", csak úgy, egy tollvonással?:)DD
>>részlet tarlós wikipédia oldaláról. "A rendszerváltozás előtti években feleségével saját tervezőiroda keretében magánvállalkozóként *is* dolgozott."<<
Vagyis az "egyenlőség" már smafu, lehetnek magán és nagyobb vagyonok, és már nem egyenlően, hanem vagyoni alapon lehet a jóból "részesülni"?:)
És a (tehetségtelen) proli nem követelheti ugyanazt a jogot és életszínvonalt, neki nem jár?
>>ez a vegyes gazdaság. tarlós megtarthata a kollektivizált fővárosi főállását. és mellette nyitott egy privát mellékállást. és így több pénzt kereshetett, mint addig. akár teljes egészében is lehetett maszek. a multik megérkezéséig azonban érdemes volt részben az állami rendszerben maradni.<<
Ez nem "vegyes gazdaság", hanem haszonmaximalizálás, és gyakorlatilag egy új kaszt, a tőkések engedélyezése, mondhatni a "vadkapitalizmus" kezdete, főleg úgy, hogy "állami vagy onnan "kilopott eszközökkel" lehetett "maszekolni", annak a róvására, vagyis a közösséget megkárosítva:), saját profit és haszonmaximalizálás céljából:)
>>fokról fokra kell rendszert váltani.<<
És ez, mint tudjuk még Kínában sem sikerült......
>>a reform éppen az volt, hogy nem tisztességtelen a maszek.<<
Vagyis a "reform" az, hogy "átcímkézzük" az eddigieket, hogy ami "eddig tisztességtelen" volt, az mára már "tisztességes", csak úgy, egy tollvonással?:)DD
>>részlet tarlós wikipédia oldaláról. "A rendszerváltozás előtti években feleségével saját tervezőiroda keretében magánvállalkozóként *is* dolgozott."<<
Vagyis az "egyenlőség" már smafu, lehetnek magán és nagyobb vagyonok, és már nem egyenlően, hanem vagyoni alapon lehet a jóból "részesülni"?:)
És a (tehetségtelen) proli nem követelheti ugyanazt a jogot és életszínvonalt, neki nem jár?
>>ez a vegyes gazdaság. tarlós megtarthata a kollektivizált fővárosi főállását. és mellette nyitott egy privát mellékállást. és így több pénzt kereshetett, mint addig. akár teljes egészében is lehetett maszek. a multik megérkezéséig azonban érdemes volt részben az állami rendszerben maradni.<<
Ez nem "vegyes gazdaság", hanem haszonmaximalizálás, és gyakorlatilag egy új kaszt, a tőkések engedélyezése, mondhatni a "vadkapitalizmus" kezdete, főleg úgy, hogy "állami vagy onnan "kilopott eszközökkel" lehetett "maszekolni", annak a róvására, vagyis a közösséget megkárosítva:), saját profit és haszonmaximalizálás céljából:)
>>fokról fokra kell rendszert váltani.<<
És ez, mint tudjuk még Kínában sem sikerült......
HypocritSlayer
2023.04.25 15:43:08
@cvsvrs:
>>a rendszerváltók vezették be a vadkapitalizmust. <<
A "rendszerváltók" kivétel nélkül "hályogkovácsok" voltak, valójában fingjuk sem volt arról, hogy mit és hogyan kellene a gyakorlatban csinálniuk, hogy mi minek a következménye, gyakorlatilag egy idealisztikus misztikumban, szakmai hozzáértés nélkül vajákoskodtak.....
Előtte sem volt példa/módszer és valójában "útközben" derültek ki a dolgok, lehet a tudatlanságot és a hozzáértés/szakértelem hiányát ostorozni és tudatosságot-gonoszságot/rosszindulatot hozzárakni, de valójában, akik akkor is jobban "értették a csíziót", azok kihasználták a lehetőségeiket, az opportunisták "szabadabban ügyeskedhettek".
>>a vadkapitalizmusban nincs állami szerepvállalás. a vadnyugaton nem volt állami közért lenke nénivel és madaras bandival. <<
Igazán vadkapitalizmus sem volt, hacsak nem számoljuk ide a külföldi tőkéseket, akik szarért-hugyért felvásárolták gyakorlatilag az erőforrások, eszközök és értékek döntő hányadát és valójában a gazdaságot, és amiből nem tudtak hasznot húzni, vagy konkurenciát jelentett nekik, azt gyakorlatilag kinyírták. És még így is maradt elég vagyon, amit a volt káderek és csókosaik maguknak át tudtak "menteni".
Az nem vadkapitalizmus volt, hanem zabolátlan harácsolás.
A többi kreténségedre sajnálom az energiát....
>>a rendszerváltók vezették be a vadkapitalizmust. <<
A "rendszerváltók" kivétel nélkül "hályogkovácsok" voltak, valójában fingjuk sem volt arról, hogy mit és hogyan kellene a gyakorlatban csinálniuk, hogy mi minek a következménye, gyakorlatilag egy idealisztikus misztikumban, szakmai hozzáértés nélkül vajákoskodtak.....
Előtte sem volt példa/módszer és valójában "útközben" derültek ki a dolgok, lehet a tudatlanságot és a hozzáértés/szakértelem hiányát ostorozni és tudatosságot-gonoszságot/rosszindulatot hozzárakni, de valójában, akik akkor is jobban "értették a csíziót", azok kihasználták a lehetőségeiket, az opportunisták "szabadabban ügyeskedhettek".
>>a vadkapitalizmusban nincs állami szerepvállalás. a vadnyugaton nem volt állami közért lenke nénivel és madaras bandival. <<
Igazán vadkapitalizmus sem volt, hacsak nem számoljuk ide a külföldi tőkéseket, akik szarért-hugyért felvásárolták gyakorlatilag az erőforrások, eszközök és értékek döntő hányadát és valójában a gazdaságot, és amiből nem tudtak hasznot húzni, vagy konkurenciát jelentett nekik, azt gyakorlatilag kinyírták. És még így is maradt elég vagyon, amit a volt káderek és csókosaik maguknak át tudtak "menteni".
Az nem vadkapitalizmus volt, hanem zabolátlan harácsolás.
A többi kreténségedre sajnálom az energiát....
Szombaton megtartották az Aszex Pride-ot, az aszexuálisok első budapesti felvonulását. Az esemény mindössze száz-százötven embert mozgatott meg. A Telex helyszíni riportokkal jelentkezett.
Bevallom: én ezt az egészet nem értem. A megmozdulás deklarált célja az aszex láthatóság elősegítése…..
HypocritSlayer
2023.04.21 10:00:43
@Mesterséges Geci:
>>szóval szerinted MZP az ellenzék? <<
Nem bazdmeg, ő személyesen Jézus Krisztus:)
A te fajtád emelte fel ha jól emlékszem az "előválasztáson", amin a balfaszt elütötte a villamos, és ahol a pudergésát lenyomták:)
Nem szerintem, mert még annak is hitvány, hogy ellenzék legyen.
>>Csak szólok, hogy ne érjen csalódás: MZP egy fideSSes. <<
Persze, persze, mindenki, aki megszopat titeket a saját akolotokon belül, , az mind Fideszes, oppardon, "csalódott Fideszes":)DDDDD
Amúgy amíg ilyen szemetet vagytok képesek kiállítani és a többi még ennél is szarabb, addig nehéz lesz, mert mindenki ezek szerint "Fideszes", vagy legalábbis akkora balfasz, hogy bármit tesz, a Fideszt erősíti:)DDDD
>>Mentalitásában, értelmi színvonalában, takonygerincében stb. Mindenben pont olyan, mint egy fideszes.<<
Ez azért pikáns, mert a fajtád közül a legjobbat értékelted így, milyen lehet akkor nálatok egy "mezei paraszt", ha a "kapitányotok" ennyire kutyaütő, hogy még te is fikázod?:)DDDD?
>>(Gyk: aki azt állítja, hogy nem indul egy választáson, majd mégis beszáll, megegyezik az ellenféllel, hogy kulturált, normális kampány, semmi lejáratósdi, majd folyamatosan nyomja a "ne szavazz rá, mert Gyurcsány!" propagandát, az a szememben egy utolsó, takonygerincű fideSSes) <<
Az, hogy te hogyan oldod a nyomorodból fakadó kognitív disszonanciáidat, és hogyan próbálod magyarázni magadnak a magyarázhatatlant, az külön tanulmány lehetne:)DDDD és hogy őszinte legyek, mindig felröhögök, amikor egy ilyen szerencsétlen kiteríti azt az elbaszott lelkivilágát , amiben belehúzta magát és kénytelen létezni:)DDDD
Amíg ebbe a szar buborékodba keringetek, addig egyre inkább egyedül maradtok, ez külön öröm nekem, mert megérdemlitek azt a poklot, amit magatoknak összehaluztok:)DDD
Abba ne hagyd........
>>szóval szerinted MZP az ellenzék? <<
Nem bazdmeg, ő személyesen Jézus Krisztus:)
A te fajtád emelte fel ha jól emlékszem az "előválasztáson", amin a balfaszt elütötte a villamos, és ahol a pudergésát lenyomták:)
Nem szerintem, mert még annak is hitvány, hogy ellenzék legyen.
>>Csak szólok, hogy ne érjen csalódás: MZP egy fideSSes. <<
Persze, persze, mindenki, aki megszopat titeket a saját akolotokon belül, , az mind Fideszes, oppardon, "csalódott Fideszes":)DDDDD
Amúgy amíg ilyen szemetet vagytok képesek kiállítani és a többi még ennél is szarabb, addig nehéz lesz, mert mindenki ezek szerint "Fideszes", vagy legalábbis akkora balfasz, hogy bármit tesz, a Fideszt erősíti:)DDDD
>>Mentalitásában, értelmi színvonalában, takonygerincében stb. Mindenben pont olyan, mint egy fideszes.<<
Ez azért pikáns, mert a fajtád közül a legjobbat értékelted így, milyen lehet akkor nálatok egy "mezei paraszt", ha a "kapitányotok" ennyire kutyaütő, hogy még te is fikázod?:)DDDD?
>>(Gyk: aki azt állítja, hogy nem indul egy választáson, majd mégis beszáll, megegyezik az ellenféllel, hogy kulturált, normális kampány, semmi lejáratósdi, majd folyamatosan nyomja a "ne szavazz rá, mert Gyurcsány!" propagandát, az a szememben egy utolsó, takonygerincű fideSSes) <<
Az, hogy te hogyan oldod a nyomorodból fakadó kognitív disszonanciáidat, és hogyan próbálod magyarázni magadnak a magyarázhatatlant, az külön tanulmány lehetne:)DDDD és hogy őszinte legyek, mindig felröhögök, amikor egy ilyen szerencsétlen kiteríti azt az elbaszott lelkivilágát , amiben belehúzta magát és kénytelen létezni:)DDDD
Amíg ebbe a szar buborékodba keringetek, addig egyre inkább egyedül maradtok, ez külön öröm nekem, mert megérdemlitek azt a poklot, amit magatoknak összehaluztok:)DDD
Abba ne hagyd........
HypocritSlayer
2023.04.21 10:39:10
@Mesterséges Geci:
>>náci állat, a takonygerincű, patkány fajtádat ne akard már az emberek köré sorolni, mer' körbehuggyozlak, mint apádék a parlament épületét! <<
És te vagy a "zellenzék" színe -java, milyen lehet a többi?:)DDD
Külön köszönöm, hogy folytatod, "még, még még, ennyi nem elég":...................)DDD
>>náci állat, a takonygerincű, patkány fajtádat ne akard már az emberek köré sorolni, mer' körbehuggyozlak, mint apádék a parlament épületét! <<
És te vagy a "zellenzék" színe -java, milyen lehet a többi?:)DDD
Külön köszönöm, hogy folytatod, "még, még még, ennyi nem elég":...................)DDD
HypocritSlayer
2023.04.21 12:40:30
@Mesterséges Geci:
>>inkább maradtál volna a fotózás mellett. Ahhoz is hülye voltál, de legalább nem voltál ennyire undorító, gyáva szar. :D <<
Te biztos tudod, hogy mire célzol, de nekem nem mond semmit a fotózás, de megnyugtat, hogy a fajtád nemes képviselőjeként dicséretnek számít minden mocskod:)
>>inkább maradtál volna a fotózás mellett. Ahhoz is hülye voltál, de legalább nem voltál ennyire undorító, gyáva szar. :D <<
Te biztos tudod, hogy mire célzol, de nekem nem mond semmit a fotózás, de megnyugtat, hogy a fajtád nemes képviselőjeként dicséretnek számít minden mocskod:)
Muszáj azzal indítanom, hogy imádom a nőket. Egyenesen odavagyok értük. Szeretem gyengédségüket, megnyugtató, lágy hangjukat, és a harmóniát, amelyet árasztanak, s megteremtenek maguk körül. Szeretem mosolyukat, kalandra csábító tekintetüket. Szeretem bennük az odaadó szeretőt, a gondoskodó…..
HypocritSlayer
2023.04.14 22:24:23
@alöksz róz:
>>@HypocritSlayer: "az a politikus, akire ők szavaznak, annak karizmatikusnak kell lennie, erősnek, magas státuszúnak" - mint pl biden? :-)<<
A kérdés jogos, viszont azt felejted el, hogy abban az esetben nem azt kérdezték tőlük, hogy mit szeretnének enni vacsorára, hanem azt, hogy éhen akarnak maradni, vagy vacsorázni, ha enni akarnak, akkor ezt lehet, ezen kívül az éhség marad, mint választási lehetőség,
Így már a bidé is vonzó, mert nincs más alternatíva.....
>>@HypocritSlayer: "az a politikus, akire ők szavaznak, annak karizmatikusnak kell lennie, erősnek, magas státuszúnak" - mint pl biden? :-)<<
A kérdés jogos, viszont azt felejted el, hogy abban az esetben nem azt kérdezték tőlük, hogy mit szeretnének enni vacsorára, hanem azt, hogy éhen akarnak maradni, vagy vacsorázni, ha enni akarnak, akkor ezt lehet, ezen kívül az éhség marad, mint választási lehetőség,
Így már a bidé is vonzó, mert nincs más alternatíva.....
HypocritSlayer
2023.04.14 22:31:12
@Sadist:
>>Nem az történt, hogy a nők megkapták a szavazati jogot és a következő választáson már rögtön hatalomba ültették a női jelölteket, hanem előbb mindig csak egy picit balosabb, picit gyengébb "férfiakat" választottak meg, aztán amikor ezeknek a balos puhapöcsöknek az aránya elérte a kritikus tömeget, már ideológiai indíttatásból elkezdték a nőket is egyre jobban tolni a politikába.<<
Már csak azt kéne megmagyarázni, hogy közben, amíg a nők így "ármánykodtak", a férfi (szavazók) mi a jó édes anyjukat csináltak, a faszverésen kívül?.....
>> Lassú víz partot mos, a feminizmusnak volt több, mint száz éve, hogy szép lassan megfertőzze a társadalmakat.
<<
Meg is érdemli az a társadalom és azon belül is "férfiak", hogy szopjanak, ha ezt megengedték, bocs, de a töketlen és balfasz férfiak engedték és emelték be a nőket.....
>>A nyugati világ jelenleg ennek a ciklusnak a végén van és készülhetünk a szar és kemény időkre. <<
Szép ábránd, de kamu, csak egy atomháborúval lehet great resetet csinálni, anélkül lófasz az egész, egy két kovid és egyből elég lesz az erőforrás a maradéknak ugyanilyen pazarló életszínvonal fenntartásához
>>Nem az történt, hogy a nők megkapták a szavazati jogot és a következő választáson már rögtön hatalomba ültették a női jelölteket, hanem előbb mindig csak egy picit balosabb, picit gyengébb "férfiakat" választottak meg, aztán amikor ezeknek a balos puhapöcsöknek az aránya elérte a kritikus tömeget, már ideológiai indíttatásból elkezdték a nőket is egyre jobban tolni a politikába.<<
Már csak azt kéne megmagyarázni, hogy közben, amíg a nők így "ármánykodtak", a férfi (szavazók) mi a jó édes anyjukat csináltak, a faszverésen kívül?.....
>> Lassú víz partot mos, a feminizmusnak volt több, mint száz éve, hogy szép lassan megfertőzze a társadalmakat.
<<
Meg is érdemli az a társadalom és azon belül is "férfiak", hogy szopjanak, ha ezt megengedték, bocs, de a töketlen és balfasz férfiak engedték és emelték be a nőket.....
>>A nyugati világ jelenleg ennek a ciklusnak a végén van és készülhetünk a szar és kemény időkre. <<
Szép ábránd, de kamu, csak egy atomháborúval lehet great resetet csinálni, anélkül lófasz az egész, egy két kovid és egyből elég lesz az erőforrás a maradéknak ugyanilyen pazarló életszínvonal fenntartásához
HypocritSlayer
2023.04.15 18:40:50
@Wildhunt:
>@HypocritSlayer: van annak valami szépsége, hogy a premisszából, mi szerint a nők teljesen irracionálisak,<<
Csakhogy ilyet én nem állítottam, sőt:)
A dolog pikantériája, hogy épp a nők pontosan hogy racionálisak, ha döntést hoznak, saját magukat, vagy a gyerekeiket illetően:)
Viszont alkalmatlanok arra, hogy magukon túlmutatva, felelősségteljes és akár egy csapatért/közösségért hozzanak (főleg prompt!) döntést, hogy szó szerint vezessenek(!), ugyanis arra már nem alkalmasak, egyrészt "nincs elég idő", másrészt alkatilag erre nem képesek, ha úgy tetszik, akkor nem "gyorsreagálók", nem harcosok, nem versengők, ellenben konfliktuskerülők, tétovázók, "bambák", vagy "eltakarják a szemüket, elengedve a kormányt"......stb.
Szóval szó sincs arról, hogy irracionálisak lennének, épp hogy sokkal racionálisabbak, mint a férfiak, a túlélésre "kondicionáltak", akármilyen "áron", ha kell meghajolnak, szó nélkül letérdelnek és szopnak, ha nincs más lehetőségük, amit majd a hörcsögük utólag mindig "megracionalizál", és hogy ne legyen ebből újabb konfliktus, ezért az "érzelmeikre fogják", amit pedig nem lehet számonkérni:)
Érdemes megnézni, hogy egy nő hogyan mond nemet:), mármint abban a ritka esetekben amikor ezt teszi:), valójában soha nem mondja ki ezt a szót:), hanem körülírja, sejtelmesen, talánba burkolva, lehetőség szerint nem megsértve a másikat, ha a másik "fölötte áll"......
A hormonális hullámvasútból adódó, inkoherens és magas kockázati faktorból nem következik az, hogy irracionálisak lennének, sőt, valójában a legjobb túlélők, te is, egymás mellet működő, egymástól igazán független tényeket teszel antagonisztikus viszonyba, de attól még ez nem válik igazzá, hogy ezt teszed:)
visszatérve a arra, hogy a férfiak "döntést mindig érzelmi alapon hoznak", és
>> levezetted hogy racionálisan megdöntik a társadalmi rendet. <<
Ezt a faszságot honnan vezetted le?:), de tényleg, hol állítottam én ilyet?
A társadalmi rendet csak azok dönthetik le, akik kialakították, ahogyan Trója falait is csak az építői voltak képesek lerombolni, az akhájok már csak befejezték a "melót", miután az építők megszívatták magukat........
>@HypocritSlayer: van annak valami szépsége, hogy a premisszából, mi szerint a nők teljesen irracionálisak,<<
Csakhogy ilyet én nem állítottam, sőt:)
A dolog pikantériája, hogy épp a nők pontosan hogy racionálisak, ha döntést hoznak, saját magukat, vagy a gyerekeiket illetően:)
Viszont alkalmatlanok arra, hogy magukon túlmutatva, felelősségteljes és akár egy csapatért/közösségért hozzanak (főleg prompt!) döntést, hogy szó szerint vezessenek(!), ugyanis arra már nem alkalmasak, egyrészt "nincs elég idő", másrészt alkatilag erre nem képesek, ha úgy tetszik, akkor nem "gyorsreagálók", nem harcosok, nem versengők, ellenben konfliktuskerülők, tétovázók, "bambák", vagy "eltakarják a szemüket, elengedve a kormányt"......stb.
Szóval szó sincs arról, hogy irracionálisak lennének, épp hogy sokkal racionálisabbak, mint a férfiak, a túlélésre "kondicionáltak", akármilyen "áron", ha kell meghajolnak, szó nélkül letérdelnek és szopnak, ha nincs más lehetőségük, amit majd a hörcsögük utólag mindig "megracionalizál", és hogy ne legyen ebből újabb konfliktus, ezért az "érzelmeikre fogják", amit pedig nem lehet számonkérni:)
Érdemes megnézni, hogy egy nő hogyan mond nemet:), mármint abban a ritka esetekben amikor ezt teszi:), valójában soha nem mondja ki ezt a szót:), hanem körülírja, sejtelmesen, talánba burkolva, lehetőség szerint nem megsértve a másikat, ha a másik "fölötte áll"......
A hormonális hullámvasútból adódó, inkoherens és magas kockázati faktorból nem következik az, hogy irracionálisak lennének, sőt, valójában a legjobb túlélők, te is, egymás mellet működő, egymástól igazán független tényeket teszel antagonisztikus viszonyba, de attól még ez nem válik igazzá, hogy ezt teszed:)
visszatérve a arra, hogy a férfiak "döntést mindig érzelmi alapon hoznak", és
>> levezetted hogy racionálisan megdöntik a társadalmi rendet. <<
Ezt a faszságot honnan vezetted le?:), de tényleg, hol állítottam én ilyet?
A társadalmi rendet csak azok dönthetik le, akik kialakították, ahogyan Trója falait is csak az építői voltak képesek lerombolni, az akhájok már csak befejezték a "melót", miután az építők megszívatták magukat........
"Üvölt a szél és kacag a Hold,
Anyám egy hajtó asszonya volt.
Boszorkányszombaton ellovagolt,
Sosem tudom meg, apám ki volt."
(Hobo Blues Band: A fattyú reménytelen szerelme és halála)
Fattyú, buzi, csóró, feka, biboldó... Mi a közös e kifejezésekben? Nyilvánvalóan a megvetés, a lenézés.…..
HypocritSlayer
2023.04.05 15:12:17
@baalint1:
>>A homoszexualitás normává válásával semmi baj nincs, mert esély sincs arra, hogy fordítottjává váljon, azaz elvárt legyen a heteroszexualitással szemben.<<
Ez vicces, főleg annak fényében, hogy már lassan "értékesebb" ficsör, és nagyobb a "kvótaigénye" mint annak, hogy valaki nő:)
>> Nem gondolom, hogy bármiféle pozitív hozadéka lett volna annak, mikor üldözték őket, ezzel sokukat heteroszexuális kapcsolatra kényszerítve, hiába született emiatt elvileg több gyerek, ha eleve olyan szülők nevelték őket, akiknek el kellett nyomniuk a saját szexualitásukat.<<
Mivel a populáció fennmaradását veszélyeztető "degeneráltság"/"abnormalitás" volt, ezért nagy kockázatot hordozott magában, de pl a kereszténységben megvoltak a becsatornázó/levezető szelepek a szerzetesrendek és az apácazárdák formájában, paradox módon lehetőséget teremtve nekik, hogy utód nélkül, de "hasznossá" tegyék magukat a populáció szempontjából....
>>Ami a más bőrszínű embereket illeti, szerintem a szocializmus ártott hatalmasat, mert ha azok a tendenciák folytatódtak volna, mint a 2., de még inkább az 1. világháború idején, akkor kevésbé maradunk ki a világ vérkeringéséből, Budapest az egész 20. században világváros lett volna, és nem egzotikumként tekintettek volna a 90-es években Magyarországon vidéken arra, hogy jé, néger sétál az utcán, illetve nem lehetett volna tömegeket uszítan idegen, soha nem látott emberek ellen a narancsbolsevik rendszerben.<<
Valójában kurva nagy szerencsénk, hogy ennyi (és még ez is sok) szarbőrű árasztott el eddig minket, hiszen a Gresham törvény itt is érvényes, minél jobban hígul a népesség, annál inkább elvész.......
>>Valahol egyébként ez a többi emberi jogi kérdésre is igaz, mert hiába jártunk előrébb a homoszexualitás legalizálásában, <<
Az (is) a baj veletek, hogy bizonyos fogalmakkal vagy nem vagytok tisztában, vagy rosszul használjátok, mint pl. a "toleranciát", ami valójában (de inkább kényszeredetten) "megtűrtet" jelent, (mint amikor egy kisgyerek nyilvánosan hisztizik) úgy teszünk, mintha nem vennénk észre, eltűrjük, elviseljük, de soha nem emelkedik sem elfogadott, (egy a többi közül) viselkedési formává, csak megtűrtté.
A normalitástól eltérő degenerációk különböző fajtáink a megtűrése azzal is összefügg, hogy már nem veszélyeztetik a populáció fennmaradását, viszont attól, hogy úgy teszünk, mintha a ez a normalitás része lenne, nem válik azzá.
A legjobb példa erre a nyugat skizofrén "rasszizmus-elleni harca", ami azon kívül, hogy egy elbaszott, álszent kognitív disszonancia oldásának egy degenerált formája, csak egyre jobban kontraproduktivvá válik, egyúttal terheltté kényszeríti az ebben a játékban résztvevő még normális és értelmest is..........
>>ettől még kimaradt az, hogy spontán jogokat követeljenek maguknak, ugyanez igaz a nőjogi mozgalmakra, ami a szocializmusban felülről nyomott és kommunista színezetű változat volt, és nem pedig valódi polgári jogi mozgalom, mint nyugaton. <<
Vagyis nincs új a nap alatt:), ami az egyik helyen "büntetés", a másikon meg "jutalom" , valójában ugyanaz a fekália:), talán annyi szerencsével a mi szempontunkból, hogy nem engedhettük meg magunknak azt az elbaszott degeneráltsági szintet, ahol jelenleg a fényessegűek tartanak, de a 30 év "szabadság" és jólét azért ránk is rányomta a bélyeget......
>>Többek között ezért van egyébként ma együtt Magyarországon a szélsőjobb és a szélsőbal, miközben egy részük konzervatívnak tartja magát, holott valójában a 20. századi diktatúrák tekintélyelvét vegyítik a világra való zártsággal. <<
Nem, nem ezért:), hanem azért, mert minden szélsőség "bázisát" a mindenkori "proli" tömeg adja, lényegtelen az izmus, vagy "zászló" , ami alá tömörülnek......, a gyökértelen, kozmopolita, semmirevalló csőcselék, akinek a gyűlöleten kívül semmije nem maradt, hiszen önerőből semmire nem képes jutni ez az összes erénye, a sok hibája mellett......
>>A homoszexualitás normává válásával semmi baj nincs, mert esély sincs arra, hogy fordítottjává váljon, azaz elvárt legyen a heteroszexualitással szemben.<<
Ez vicces, főleg annak fényében, hogy már lassan "értékesebb" ficsör, és nagyobb a "kvótaigénye" mint annak, hogy valaki nő:)
>> Nem gondolom, hogy bármiféle pozitív hozadéka lett volna annak, mikor üldözték őket, ezzel sokukat heteroszexuális kapcsolatra kényszerítve, hiába született emiatt elvileg több gyerek, ha eleve olyan szülők nevelték őket, akiknek el kellett nyomniuk a saját szexualitásukat.<<
Mivel a populáció fennmaradását veszélyeztető "degeneráltság"/"abnormalitás" volt, ezért nagy kockázatot hordozott magában, de pl a kereszténységben megvoltak a becsatornázó/levezető szelepek a szerzetesrendek és az apácazárdák formájában, paradox módon lehetőséget teremtve nekik, hogy utód nélkül, de "hasznossá" tegyék magukat a populáció szempontjából....
>>Ami a más bőrszínű embereket illeti, szerintem a szocializmus ártott hatalmasat, mert ha azok a tendenciák folytatódtak volna, mint a 2., de még inkább az 1. világháború idején, akkor kevésbé maradunk ki a világ vérkeringéséből, Budapest az egész 20. században világváros lett volna, és nem egzotikumként tekintettek volna a 90-es években Magyarországon vidéken arra, hogy jé, néger sétál az utcán, illetve nem lehetett volna tömegeket uszítan idegen, soha nem látott emberek ellen a narancsbolsevik rendszerben.<<
Valójában kurva nagy szerencsénk, hogy ennyi (és még ez is sok) szarbőrű árasztott el eddig minket, hiszen a Gresham törvény itt is érvényes, minél jobban hígul a népesség, annál inkább elvész.......
>>Valahol egyébként ez a többi emberi jogi kérdésre is igaz, mert hiába jártunk előrébb a homoszexualitás legalizálásában, <<
Az (is) a baj veletek, hogy bizonyos fogalmakkal vagy nem vagytok tisztában, vagy rosszul használjátok, mint pl. a "toleranciát", ami valójában (de inkább kényszeredetten) "megtűrtet" jelent, (mint amikor egy kisgyerek nyilvánosan hisztizik) úgy teszünk, mintha nem vennénk észre, eltűrjük, elviseljük, de soha nem emelkedik sem elfogadott, (egy a többi közül) viselkedési formává, csak megtűrtté.
A normalitástól eltérő degenerációk különböző fajtáink a megtűrése azzal is összefügg, hogy már nem veszélyeztetik a populáció fennmaradását, viszont attól, hogy úgy teszünk, mintha a ez a normalitás része lenne, nem válik azzá.
A legjobb példa erre a nyugat skizofrén "rasszizmus-elleni harca", ami azon kívül, hogy egy elbaszott, álszent kognitív disszonancia oldásának egy degenerált formája, csak egyre jobban kontraproduktivvá válik, egyúttal terheltté kényszeríti az ebben a játékban résztvevő még normális és értelmest is..........
>>ettől még kimaradt az, hogy spontán jogokat követeljenek maguknak, ugyanez igaz a nőjogi mozgalmakra, ami a szocializmusban felülről nyomott és kommunista színezetű változat volt, és nem pedig valódi polgári jogi mozgalom, mint nyugaton. <<
Vagyis nincs új a nap alatt:), ami az egyik helyen "büntetés", a másikon meg "jutalom" , valójában ugyanaz a fekália:), talán annyi szerencsével a mi szempontunkból, hogy nem engedhettük meg magunknak azt az elbaszott degeneráltsági szintet, ahol jelenleg a fényessegűek tartanak, de a 30 év "szabadság" és jólét azért ránk is rányomta a bélyeget......
>>Többek között ezért van egyébként ma együtt Magyarországon a szélsőjobb és a szélsőbal, miközben egy részük konzervatívnak tartja magát, holott valójában a 20. századi diktatúrák tekintélyelvét vegyítik a világra való zártsággal. <<
Nem, nem ezért:), hanem azért, mert minden szélsőség "bázisát" a mindenkori "proli" tömeg adja, lényegtelen az izmus, vagy "zászló" , ami alá tömörülnek......, a gyökértelen, kozmopolita, semmirevalló csőcselék, akinek a gyűlöleten kívül semmije nem maradt, hiszen önerőből semmire nem képes jutni ez az összes erénye, a sok hibája mellett......
HypocritSlayer
2023.04.05 16:20:29
@G. Nagy László:
>>Tényleg azt kérded, hogy elmebeteg balosok MIÉRT kötnek bele bármelyik fideszesbe? <<
Nem, nem azt kérdeztem, nemcsak balosok és nemcsak fideszesekbe, hanem bárkibe, aki megszegi a "normákat", köztük a szexuális normákat is, és az lényegtelen, hogy saját akaratból és az is, hogy ezt pl. elviselte simán a felesége......
>>Vicces. Egy normális világban Borkai maradhatott volna a Fideszben. <<
Akkor itten mégis diktatúra van:), és a Fidesz fenntartja az abnormalitást:)
Ellentétben a DK-val, aki a faszverőps képeit küldözgető Zsótiból képviselőt csinált:), Mert ő maradhatott a DK "normalis világába":)DDDD
>>Ahogyan látod is: a törvény nem bünteti, hogy kihajózott a szeretteivel. <<
Ne csúsztass, nem a "szeretteivel", hanem jópár kurvával:), másrészt a legfőbb gond nem az, hogy kiderült, hanem erről képi bizonyíték is van, harmadsorban semmit nem jelentetett a választás szempontjából, hiszen még újra is választották:)
>>(Vagyis polgárként azt tesz, amit akar.) <<
:)DDDD
Persze hogy igen, ha nem számítanak a következmények, ennyi erővel egy gyilkos is azt tesz, amit akar, meg egy pedofil is:)
>>Ha a Fidesz nem lenne képmutató (szavazatmaximalizálás miatt annak kell lennie)>>
Ember, ennek ellenére újrázott Borkai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>, úgy maradhatott volna.<<
Bezzeg a DK nem képmutató, a faszverős Zsótit kebelére ölelte:), ezzel is a Fidesz fölé emelkedett:)
>>Mi a fenéről beszélsz, de tényleg? <<
Bocs, hogy nem voltam képes számodra érthető módon megfogalmazni, én kérnék elnézést.....
>>Mi az a búbánatos lófasz, amit bárki eldönt helyettem és az asszony helyett a mi kapcsolatunkban? <<
Mond, jó érzés püfölni a bábodat?
>> Igen baszki, ha valaki rabszolgának érzi magát, az az is lesz.<<
Érteni vélem az iróniára való törekvési szándékot.....
>> Én pedig Palvin Babinak érzem magam, és kíváncsian várom, hogy a srácok látják-e ugyanezt a foci utáni zuhanyzásnál...<<
Persze, hogy látják, de mivel már "érzékenyítve vannak", ezért "toleránsak" veled:)
>>Tényleg nem vagy normális.<<
Irreleváns....
>>Okostojás, a vasfüggöny azt jelenti, hogy nem engednek ki. Érted?<<
Értem és tisztába vagyok vele, és ha elolvasod újra figyelmesen, akkor azt írtam, hogy "igény volna rá", hiszen megy a nyígás, hogy hogy mennyi "magyar" válik "önkéntes bozgorrá", a jó élet reményébe és a diktatúrából való menekülés miatt....
>>Rab vagy a saját hazádban.<<
Bizony, ez is a jelenlegi ballibsi narratíva:)
>>Esküszöm, hogy átmentél trollba, ennyi faszságot józan ember nem ír. <<
Sajnálom, hogy megint kellemetlenséget okoztam:)
>>Tényleg azt kérded, hogy elmebeteg balosok MIÉRT kötnek bele bármelyik fideszesbe? <<
Nem, nem azt kérdeztem, nemcsak balosok és nemcsak fideszesekbe, hanem bárkibe, aki megszegi a "normákat", köztük a szexuális normákat is, és az lényegtelen, hogy saját akaratból és az is, hogy ezt pl. elviselte simán a felesége......
>>Vicces. Egy normális világban Borkai maradhatott volna a Fideszben. <<
Akkor itten mégis diktatúra van:), és a Fidesz fenntartja az abnormalitást:)
Ellentétben a DK-val, aki a faszverőps képeit küldözgető Zsótiból képviselőt csinált:), Mert ő maradhatott a DK "normalis világába":)DDDD
>>Ahogyan látod is: a törvény nem bünteti, hogy kihajózott a szeretteivel. <<
Ne csúsztass, nem a "szeretteivel", hanem jópár kurvával:), másrészt a legfőbb gond nem az, hogy kiderült, hanem erről képi bizonyíték is van, harmadsorban semmit nem jelentetett a választás szempontjából, hiszen még újra is választották:)
>>(Vagyis polgárként azt tesz, amit akar.) <<
:)DDDD
Persze hogy igen, ha nem számítanak a következmények, ennyi erővel egy gyilkos is azt tesz, amit akar, meg egy pedofil is:)
>>Ha a Fidesz nem lenne képmutató (szavazatmaximalizálás miatt annak kell lennie)>>
Ember, ennek ellenére újrázott Borkai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>, úgy maradhatott volna.<<
Bezzeg a DK nem képmutató, a faszverős Zsótit kebelére ölelte:), ezzel is a Fidesz fölé emelkedett:)
>>Mi a fenéről beszélsz, de tényleg? <<
Bocs, hogy nem voltam képes számodra érthető módon megfogalmazni, én kérnék elnézést.....
>>Mi az a búbánatos lófasz, amit bárki eldönt helyettem és az asszony helyett a mi kapcsolatunkban? <<
Mond, jó érzés püfölni a bábodat?
>> Igen baszki, ha valaki rabszolgának érzi magát, az az is lesz.<<
Érteni vélem az iróniára való törekvési szándékot.....
>> Én pedig Palvin Babinak érzem magam, és kíváncsian várom, hogy a srácok látják-e ugyanezt a foci utáni zuhanyzásnál...<<
Persze, hogy látják, de mivel már "érzékenyítve vannak", ezért "toleránsak" veled:)
>>Tényleg nem vagy normális.<<
Irreleváns....
>>Okostojás, a vasfüggöny azt jelenti, hogy nem engednek ki. Érted?<<
Értem és tisztába vagyok vele, és ha elolvasod újra figyelmesen, akkor azt írtam, hogy "igény volna rá", hiszen megy a nyígás, hogy hogy mennyi "magyar" válik "önkéntes bozgorrá", a jó élet reményébe és a diktatúrából való menekülés miatt....
>>Rab vagy a saját hazádban.<<
Bizony, ez is a jelenlegi ballibsi narratíva:)
>>Esküszöm, hogy átmentél trollba, ennyi faszságot józan ember nem ír. <<
Sajnálom, hogy megint kellemetlenséget okoztam:)
Fura népek a reformátusok. Hitvilágukat, szokásaikat és rituáléikat megszabadították egy sor olyan kínos elemtől, amelyek a katolikusokat a mai napig jellemzik. Nem hisznek a tisztítótűzben. Elvetik a gyónás intézményét. Szó sincs cölibátusról. Az embernek már-már felcsillan a szeme, hogy lám,…..
HypocritSlayer
2023.03.31 16:52:21
@alöksz róz:
>>a pókeres példa pont nem áltatás, játssz egy pár alkalommal profi játékosokkal és rá fogsz jönni :-) <<
Te még kevesebbet értettél meg belőle, de ez van:)
>>a pókeres példa pont nem áltatás, játssz egy pár alkalommal profi játékosokkal és rá fogsz jönni :-) <<
Te még kevesebbet értettél meg belőle, de ez van:)
HypocritSlayer
2023.04.02 08:53:03
@G. Nagy László:
>>1. A tudomány és a technika ellenőrizhető, tanulható. Ha bizalmatlan vagy az orvossal, a pilótával, vagy az építésszel szemben, úgy minden állításának utánanézhetsz.<<
Viszont ha nem vagy képes felfogni/értelmezni, akkor lényegtelen, hogy utánanézhetsz, mert számodra az is a "hit" kategóriájába kerül.....
>>2. Ha nem vagy ennyire alapos, csupán a sima tapasztalatokra és a primer statisztikákra támaszkodsz, úgy is lesz elég infód arról, hogy a repülés mennyire biztonságos.<<
Vagyis "nem tudod, hogy miért, de így van":)
>>3. A vallások kapcsán szinte semmi sem ellenőrizhető, sem elméleti, sem tapasztalati úton.<í<
Mert olyan dolgokkal foglalkozik, ami vagy nem létezik, csak az elménkben, vagy túlmutat a képességeinken és így bárki azt haluzhat, amit akar, úgy, hogy nem lehet sem megtapasztalni, sem "visszajönni".....
(Az, hogy léteznek ilyen dolgok, arra egyik legjobb és legbanálisabb példa a placebo hatás....)
>>Ezen a téren csak azt érdemes elfogadni, amit valamiféle tudományos tapasztalat visszaigazolt. <<
Csakhogy épp ezeket nem igazolja vissza a tudomány, hanem kívül esik a körén, mert tudományos módszerrel vizsgálható ugyan, csak nem bizonyítható, nem (mindig) megismételhető, és nem "konstans" , illetve nem lehet olyan feltételeket sem megalkotni//megmondani, amikor biztosra tudjuk a végeredményt....
>>Jézus tanítását például azért könnyű követni, mert jórészt olyan igazságokat tartalmaz, amelyeket a pszichológia - utólag - ezerszer alátámasztott. <<
Egyrészt ezeket más is tanította, csak épp az ő (valószínűleg nem létező, vagy túdializált )személyére "húzták rá.....
Pl. Mátyás király, aki Jézushoz képest azért sokkal "közelebb van" , tulajdonképpen egy geci zsarnok volt, mégsem így emlékszünk rá.....
Vagy még közelebb: "Aleska Diamond" egy utolsó pornós liba, de x év múlva egy celebként fognak rá emlékezni:), már életében ki van kozmetikázva:)
>>De ott van az ima kérdése: a másokért mondott fohász a kutatások szerint rendszerint totál eredménytelen.<<
Mert ez is a saját egónkról szól:)
Persze, hogy eredménytelen, de a remény lehetőségét adja:)
>> A magunkért mondott ima viszont működhet - egyszerűen ilyen az elménk.<<
Vagyis a tudomány ezt nem tudja megmagyarázni, persze, ez nem jelenti azt, hogy ez akkor "Isten műve" lenne, ennyi erővel lehetne a "kékfogú Harald szellemének a lyukas fogának" is tulajdonítani......
>>4. Ha már maga a cél is ködös - halál utáni feltámadás -, úgy az oda vezető lépések hasznossága is értelmezhetetlen.<<
Bizony, kívül esik a tudomány körén......
>>5. Szemben az emberi testtel, az univerzummal és a civilizáció ezernyi vívmányával, az erkölcs egy nagyon egyszerű világ. <<
Hát, kurvára nem:.) majdnem olyan, mint a "halál utáni feltámadás":)
Egyrészt csak az emberre értelmezhető, azon belül is egy bizonyos intelligencia szükséges hozzá, ráadásul a kor, társadalmi berendezkedés, az életkörülményektől kezdve a rendelkezésre álló erőforrások, a szűkösség és még megannyi egyéb tényező aktív függvénye.....
>>Itt fél másodperc alatt meg tudod mondani, hogy egy egyházi parancs betartandó-e, vagy sem.<<
Csakhogy ez nem erkölcs kérdése, hanem hatalom, erő függvénye, amit gyakorolhat egy közösség egésze is, nemcsak a "király"/"pap"....
>> Ha Jahve azt kéri, hogy mészárold le a kedvéért a fiadat, erre te nem mondhatsz mást, csak nemet. <<
Te, innen, ennyi információból ennyit látsz, ha egyáltalán igaz ez a mese, de te ezt innen nem ítélheted meg......
>>Pontosan azt jelenti a tekintélyelvűség, hogy azt kéri: vakon bízz meg benne. <<
Viszont e nélkül, egy valós vészhelyzetben nagy valószínűséggel meghalsz, ha nem követed azonnal és habozás nélkül az "alkalmas" tekintélyt, persze, "békeidőben" lehet vagánykodni és megkérdőjelezni bármit, lehet feminizmus, genderszar, és bizonyos szint után bármilyen SJW és woke marhaság, mert elég fölösleges erőforrással és vagyonnal/profittal rendelkezik, hogy a sok hülye és hülyeség ellenére is "eldöcögjön", van ennek is egy bizonyos "tehetetlensége"......
>>Természetesen vannak olyan extrém élethelyzetek, amikor muszáj vakon bízni a másikban, mert nem tehetsz mást, vagy mert nincs idő a totojázásra, vagy mert ebből épül az intimitás. De ez nagyon ritka. <<
Viszont, cserébe, nagy valószínűséggel végzetes, ha te megpróbálsz "vagánykodni" és ez valahol "igazságos" is:), hiszen, "aki hülye, haljon meg":)
>>A normális létezést az jellemzi, hogy a morális dilemmákat van időd végiggondolni és bölcsen, életigenlő módon dönteni. <<
Origamizhatod, de te is pontosan tudod, hogy ezt nem mindig én nem mindenkim "engedheti meg magának", és ha rosszkor vagánykodik, akkor biztosan rábaszik, de ez is egy szelekciós tényező, kinek hite szerint:)
>>1. A tudomány és a technika ellenőrizhető, tanulható. Ha bizalmatlan vagy az orvossal, a pilótával, vagy az építésszel szemben, úgy minden állításának utánanézhetsz.<<
Viszont ha nem vagy képes felfogni/értelmezni, akkor lényegtelen, hogy utánanézhetsz, mert számodra az is a "hit" kategóriájába kerül.....
>>2. Ha nem vagy ennyire alapos, csupán a sima tapasztalatokra és a primer statisztikákra támaszkodsz, úgy is lesz elég infód arról, hogy a repülés mennyire biztonságos.<<
Vagyis "nem tudod, hogy miért, de így van":)
>>3. A vallások kapcsán szinte semmi sem ellenőrizhető, sem elméleti, sem tapasztalati úton.<í<
Mert olyan dolgokkal foglalkozik, ami vagy nem létezik, csak az elménkben, vagy túlmutat a képességeinken és így bárki azt haluzhat, amit akar, úgy, hogy nem lehet sem megtapasztalni, sem "visszajönni".....
(Az, hogy léteznek ilyen dolgok, arra egyik legjobb és legbanálisabb példa a placebo hatás....)
>>Ezen a téren csak azt érdemes elfogadni, amit valamiféle tudományos tapasztalat visszaigazolt. <<
Csakhogy épp ezeket nem igazolja vissza a tudomány, hanem kívül esik a körén, mert tudományos módszerrel vizsgálható ugyan, csak nem bizonyítható, nem (mindig) megismételhető, és nem "konstans" , illetve nem lehet olyan feltételeket sem megalkotni//megmondani, amikor biztosra tudjuk a végeredményt....
>>Jézus tanítását például azért könnyű követni, mert jórészt olyan igazságokat tartalmaz, amelyeket a pszichológia - utólag - ezerszer alátámasztott. <<
Egyrészt ezeket más is tanította, csak épp az ő (valószínűleg nem létező, vagy túdializált )személyére "húzták rá.....
Pl. Mátyás király, aki Jézushoz képest azért sokkal "közelebb van" , tulajdonképpen egy geci zsarnok volt, mégsem így emlékszünk rá.....
Vagy még közelebb: "Aleska Diamond" egy utolsó pornós liba, de x év múlva egy celebként fognak rá emlékezni:), már életében ki van kozmetikázva:)
>>De ott van az ima kérdése: a másokért mondott fohász a kutatások szerint rendszerint totál eredménytelen.<<
Mert ez is a saját egónkról szól:)
Persze, hogy eredménytelen, de a remény lehetőségét adja:)
>> A magunkért mondott ima viszont működhet - egyszerűen ilyen az elménk.<<
Vagyis a tudomány ezt nem tudja megmagyarázni, persze, ez nem jelenti azt, hogy ez akkor "Isten műve" lenne, ennyi erővel lehetne a "kékfogú Harald szellemének a lyukas fogának" is tulajdonítani......
>>4. Ha már maga a cél is ködös - halál utáni feltámadás -, úgy az oda vezető lépések hasznossága is értelmezhetetlen.<<
Bizony, kívül esik a tudomány körén......
>>5. Szemben az emberi testtel, az univerzummal és a civilizáció ezernyi vívmányával, az erkölcs egy nagyon egyszerű világ. <<
Hát, kurvára nem:.) majdnem olyan, mint a "halál utáni feltámadás":)
Egyrészt csak az emberre értelmezhető, azon belül is egy bizonyos intelligencia szükséges hozzá, ráadásul a kor, társadalmi berendezkedés, az életkörülményektől kezdve a rendelkezésre álló erőforrások, a szűkösség és még megannyi egyéb tényező aktív függvénye.....
>>Itt fél másodperc alatt meg tudod mondani, hogy egy egyházi parancs betartandó-e, vagy sem.<<
Csakhogy ez nem erkölcs kérdése, hanem hatalom, erő függvénye, amit gyakorolhat egy közösség egésze is, nemcsak a "király"/"pap"....
>> Ha Jahve azt kéri, hogy mészárold le a kedvéért a fiadat, erre te nem mondhatsz mást, csak nemet. <<
Te, innen, ennyi információból ennyit látsz, ha egyáltalán igaz ez a mese, de te ezt innen nem ítélheted meg......
>>Pontosan azt jelenti a tekintélyelvűség, hogy azt kéri: vakon bízz meg benne. <<
Viszont e nélkül, egy valós vészhelyzetben nagy valószínűséggel meghalsz, ha nem követed azonnal és habozás nélkül az "alkalmas" tekintélyt, persze, "békeidőben" lehet vagánykodni és megkérdőjelezni bármit, lehet feminizmus, genderszar, és bizonyos szint után bármilyen SJW és woke marhaság, mert elég fölösleges erőforrással és vagyonnal/profittal rendelkezik, hogy a sok hülye és hülyeség ellenére is "eldöcögjön", van ennek is egy bizonyos "tehetetlensége"......
>>Természetesen vannak olyan extrém élethelyzetek, amikor muszáj vakon bízni a másikban, mert nem tehetsz mást, vagy mert nincs idő a totojázásra, vagy mert ebből épül az intimitás. De ez nagyon ritka. <<
Viszont, cserébe, nagy valószínűséggel végzetes, ha te megpróbálsz "vagánykodni" és ez valahol "igazságos" is:), hiszen, "aki hülye, haljon meg":)
>>A normális létezést az jellemzi, hogy a morális dilemmákat van időd végiggondolni és bölcsen, életigenlő módon dönteni. <<
Origamizhatod, de te is pontosan tudod, hogy ezt nem mindig én nem mindenkim "engedheti meg magának", és ha rosszkor vagánykodik, akkor biztosan rábaszik, de ez is egy szelekciós tényező, kinek hite szerint:)
HypocritSlayer
2023.04.02 09:28:26
@G. Nagy László:
>>Csupán arra utalok minden esetben, hogy az értelmi fogyatékos többség miatt nem kéne gúzsba kötni az eszét használó kisebbséget. <<
Értem én az álláspontod , sőt még a te szempontodból ennek a "jogosságát" sem vitatom, viszont a hosszú távot és a mindenkori "végeredményt" mindig a "többség mondja ki" , éli túl, viszi tovább etc.
Lehet, hogy paradox, de mindig a mindenkori "többség" -en múlik a populáció túlélése, ami mindig "kitermeli" , felfele és lefele is a maga "devianciáit", de mindig a min 60%-70%-nyi többség "győz" hosszútávon, mert ez bizony tetszik vagy sem, de "mennyiségi kérdés" ......
>>A kollektív gondolkodásmód ezt szorgalmazza. <<
Az a te álmod:), a valóság ezzel általában nem korrelál....., ennél sokkal gyarlóbb az ember:)
>>A fasizmus inkább kasztokat teremt, s az egyes kasztokra más-más szabályokat érvényesít. <<
Van egy rossz hírem, nemcsak a fasizmus, de az élet természete ilyen, hogy kasztokat teremt, épp ez az egyik lényegi elem,, ha nem lenne különbség, akkor nem lenne verseny, ha nem lenne verseny, akkor nem lenne élet, ugyanis az erőforrások szűkössége iránti verseny fejlődést eredményez, ami kasztrendszert és így tovább..........
>>A liberalizmus pedig szabadságot hirdet, tudva azt, hogy nem mindenki érett rá, és bizony lesz olyan, aki rábaszik.<<
Tökmindegy, hogy mit "hirdet", a liberalizmus szabadsága nem sokban különbözik a kommunizmustól, amíg az "egyenlőséget" hírdetett, ez "egyenrangúságot" kvázi "egyenlő esélyt", miközben pontosan tudjuk, hogy ez kamu, ilyen nem létezik, nem véletlen, hogy "a vallás úgy keletkezik , hogy egy (értelmes) csaló találkozik egy (vagy egy tömeg) ostobával........"
A liberalizmus is csak egy többi ideologia közt , ami a valóságon semmit nem változtat, a verseny ugyanúgy megmarad és az érdemesebb ugyanúgy kiváltságokkal fog rendelkezni, amit a proli mindig úgy fog érezni, hogy a róvására.....
>> Én ezt hívom természetes szelekciónak és nem ejtek könnyet az önsorsrontó idiótákért. <<
Csakhogy ez nem az, mindig és minden a Pareto elvet és Gresham törvényt igazolja úton útfélen, még ha néha úgy is tűnik, hogy időnként vannak kivételek, valójában ezeket az idő mindig elmossa......, ilyen a világunk természete:)
>>Csupán arra utalok minden esetben, hogy az értelmi fogyatékos többség miatt nem kéne gúzsba kötni az eszét használó kisebbséget. <<
Értem én az álláspontod , sőt még a te szempontodból ennek a "jogosságát" sem vitatom, viszont a hosszú távot és a mindenkori "végeredményt" mindig a "többség mondja ki" , éli túl, viszi tovább etc.
Lehet, hogy paradox, de mindig a mindenkori "többség" -en múlik a populáció túlélése, ami mindig "kitermeli" , felfele és lefele is a maga "devianciáit", de mindig a min 60%-70%-nyi többség "győz" hosszútávon, mert ez bizony tetszik vagy sem, de "mennyiségi kérdés" ......
>>A kollektív gondolkodásmód ezt szorgalmazza. <<
Az a te álmod:), a valóság ezzel általában nem korrelál....., ennél sokkal gyarlóbb az ember:)
>>A fasizmus inkább kasztokat teremt, s az egyes kasztokra más-más szabályokat érvényesít. <<
Van egy rossz hírem, nemcsak a fasizmus, de az élet természete ilyen, hogy kasztokat teremt, épp ez az egyik lényegi elem,, ha nem lenne különbség, akkor nem lenne verseny, ha nem lenne verseny, akkor nem lenne élet, ugyanis az erőforrások szűkössége iránti verseny fejlődést eredményez, ami kasztrendszert és így tovább..........
>>A liberalizmus pedig szabadságot hirdet, tudva azt, hogy nem mindenki érett rá, és bizony lesz olyan, aki rábaszik.<<
Tökmindegy, hogy mit "hirdet", a liberalizmus szabadsága nem sokban különbözik a kommunizmustól, amíg az "egyenlőséget" hírdetett, ez "egyenrangúságot" kvázi "egyenlő esélyt", miközben pontosan tudjuk, hogy ez kamu, ilyen nem létezik, nem véletlen, hogy "a vallás úgy keletkezik , hogy egy (értelmes) csaló találkozik egy (vagy egy tömeg) ostobával........"
A liberalizmus is csak egy többi ideologia közt , ami a valóságon semmit nem változtat, a verseny ugyanúgy megmarad és az érdemesebb ugyanúgy kiváltságokkal fog rendelkezni, amit a proli mindig úgy fog érezni, hogy a róvására.....
>> Én ezt hívom természetes szelekciónak és nem ejtek könnyet az önsorsrontó idiótákért. <<
Csakhogy ez nem az, mindig és minden a Pareto elvet és Gresham törvényt igazolja úton útfélen, még ha néha úgy is tűnik, hogy időnként vannak kivételek, valójában ezeket az idő mindig elmossa......, ilyen a világunk természete:)
"A progresszió a felvilágosodás szerves folytatása." - Ez az a téveszme, melyben a radikális balosok és az ortodox konzervatívok nagyon is egyetértenek. Utóbbiak azért, mert megvetik mind a kettőt; nem nehéz egy csónakba ültetniük a klasszikus liberalizmust és a marxizmust. Az előbbiek pedig…..
HypocritSlayer
2023.03.23 13:47:10
@grundigg:
>>"Én szeretném önöket megnyugtatni és biztosítani afelől, hogy itt mindenkit tisztelettel fogadnak, az iszlám világból érkezetteket is tisztelettel fogadják. Az iszlámot, az önök civilizációs gyökereit itt rendkívül nagyra értékelik; mi úgy tekintünk arra, mint egy nagy lelki és szellemi építményre, amely nélkül a világnak azon a részén sem béke, sem boldogság, sem kiegyensúlyozott emberi élet nem jöhetne létre. Ezért számunkra az iszlám világból érkezett emberek nem fenyegetést jelentenek, hanem egy magas civilizáció képviselőiként üdvözöljük őket, és nem szégyellünk időnként tanulni sem tőlük." <<
Az idézet tökéletes a diplomácia szempontjából, elvárt az üzleti kapcsolatok kiépítése és a kölcsönös gazdasági előnyök kihasználásának alapjául szolgáló udvariassági szóvirágok, az etikett által megkövetelt formában.
Annyi maradt le, hogy "mint vendéget", aki dolga végeztével visszamegy, ahonnan jött" és nem mint beavászkodó tetű hordát..........
Ezt most is vállalható és elmondható, ha üzletről van szó, de nem megengedhető, ha hódító patkányocsordaként próbálnak behatolni.....
Az a balos-proli szegénységi bizonyítványa, hogy mire nem képes annak érdekében, hogy a védhetetlen szemetét bizonyítgassa......
>>"Én szeretném önöket megnyugtatni és biztosítani afelől, hogy itt mindenkit tisztelettel fogadnak, az iszlám világból érkezetteket is tisztelettel fogadják. Az iszlámot, az önök civilizációs gyökereit itt rendkívül nagyra értékelik; mi úgy tekintünk arra, mint egy nagy lelki és szellemi építményre, amely nélkül a világnak azon a részén sem béke, sem boldogság, sem kiegyensúlyozott emberi élet nem jöhetne létre. Ezért számunkra az iszlám világból érkezett emberek nem fenyegetést jelentenek, hanem egy magas civilizáció képviselőiként üdvözöljük őket, és nem szégyellünk időnként tanulni sem tőlük." <<
Az idézet tökéletes a diplomácia szempontjából, elvárt az üzleti kapcsolatok kiépítése és a kölcsönös gazdasági előnyök kihasználásának alapjául szolgáló udvariassági szóvirágok, az etikett által megkövetelt formában.
Annyi maradt le, hogy "mint vendéget", aki dolga végeztével visszamegy, ahonnan jött" és nem mint beavászkodó tetű hordát..........
Ezt most is vállalható és elmondható, ha üzletről van szó, de nem megengedhető, ha hódító patkányocsordaként próbálnak behatolni.....
Az a balos-proli szegénységi bizonyítványa, hogy mire nem képes annak érdekében, hogy a védhetetlen szemetét bizonyítgassa......
HypocritSlayer
2023.03.24 11:14:04
@baalint1:
>>Amit ti kommunisták és újfasiszták iszlám pátyolgatásnak tekintetek, az valójában szimplán a vallásszabadság pártolása. <<
Nem igazán, kb annyira igaz ez,mint az, hogy egy demokráciában vígan élhetnek náci, fasiszta, uram bocsá "holokauszt-tatgadó" etc., katonai, félkatonai, terrorista szervezetek/pártok mindenféle következmények nélkül, "szabadon"......
>>Őszintén szólva én ugyanúgy károsnak és hülyeségnek tartom a muszlim vallást, mint a keresztény vagy zsidó vallásokat, <<
Azért egy pici különbség van köztük, kb mint a muslica és a szúnyog esetébe, az egyik csak zavar, a másik azért keményen "kárt okoz", de a ballibsik a relativizációban mind Nobel-díjasok.....
>>ugyanakkor ettől még joga van bárkinek ezen vallásokat követni amíg nem árt vele másoknak<<
Ott csúszik mellé az érvelés, hogy ennyi erővel bárki lehet nácifasisztaterorrista, amíg nem árt ezzel másoknak:)
Csakhogy ez a "nem árt vele másoknak"" kurvára mást jelent egy muzulmánnak és mást egy nem muzulmánnak és itt a lózung meg is bukott....., mivel más "koordináta-rendszeren belül" léteznek ők, és mieinkkel való metszéspontokon mindig mi szopnánk a faszt......(lásd gyaur/kafír ínyecségek......)
>>(a vallásos neveléssel már vannak problémáim, mert ott gyerekekről van szó, de ebbe most nem mennék bele).<<
Akkor csak felnőtt lehessen "fejlevágó"?:) Ne engedjük hozzá a "kisdedeket"?:)DDD
>>Ti illiberálisok csak egybitesen tudtok gondolkodni a kérdésről, korábban a zsidók voltak a gecik, a muszlimok a haverok, most épp a muszlimokat kellé gyűlölni.<<
Annak is megvolt a történeti oka és háttere, ti hülyék azt nem vagytok képesek felfogni, hogy amíg távol van a pestis, addig a nátha is probléma, de amikor a pestis nyakunkon van, akkor kiegyezünk mi (átmeneti időre:) a náthával is, ha az segít a pestist legyőzni, míg ti mind a kettőt tátott szájjal és bő nyállal leszopva propagáljátok, aztán ha a "védett állat eszi a védett növényt", akkor timindig a legrosszabb kombinációt tudjátok kiválasztani, proli dacból és nem vagytok képesek ezeken a korlátaitokon túllépni......
>> Mindig vannak olyan csoportok, amiket kipécéztek.<<
Me mi ilyen geci pécézősök vagyunk.....
>> muszlim (úgy értem hagyományosan az, nem gyakorolta aktívan a vallását).)<<
:)DDDDDDDD
De jó, hogy erről a fejlevágó testvérei nem tudtak:), sokkal hamarabb jobblétre segítették volna, ha ezt propagálja :)DDDDD
>>Nos, a vallás úgy jön ide, hogy valahogy teljesen véletlenül eszembe jutott a Biblia ennek kapcsán. És basszus, belegondolva a legbrutálisabb bántalmazó kapcsolat nem más, mint Jahve és az ember viszonya, főleg az Ószövetségben, de kicsit az Újszövetségben is, illetve amennyit a magyar fordításból elolvastam, a Koránban is.<<
NA ne bassz, a béke vallásában, a Koránban is?:)DDD
Hallatlan, de tényleg?:)
>>Amit ti kommunisták és újfasiszták iszlám pátyolgatásnak tekintetek, az valójában szimplán a vallásszabadság pártolása. <<
Nem igazán, kb annyira igaz ez,mint az, hogy egy demokráciában vígan élhetnek náci, fasiszta, uram bocsá "holokauszt-tatgadó" etc., katonai, félkatonai, terrorista szervezetek/pártok mindenféle következmények nélkül, "szabadon"......
>>Őszintén szólva én ugyanúgy károsnak és hülyeségnek tartom a muszlim vallást, mint a keresztény vagy zsidó vallásokat, <<
Azért egy pici különbség van köztük, kb mint a muslica és a szúnyog esetébe, az egyik csak zavar, a másik azért keményen "kárt okoz", de a ballibsik a relativizációban mind Nobel-díjasok.....
>>ugyanakkor ettől még joga van bárkinek ezen vallásokat követni amíg nem árt vele másoknak<<
Ott csúszik mellé az érvelés, hogy ennyi erővel bárki lehet nácifasisztaterorrista, amíg nem árt ezzel másoknak:)
Csakhogy ez a "nem árt vele másoknak"" kurvára mást jelent egy muzulmánnak és mást egy nem muzulmánnak és itt a lózung meg is bukott....., mivel más "koordináta-rendszeren belül" léteznek ők, és mieinkkel való metszéspontokon mindig mi szopnánk a faszt......(lásd gyaur/kafír ínyecségek......)
>>(a vallásos neveléssel már vannak problémáim, mert ott gyerekekről van szó, de ebbe most nem mennék bele).<<
Akkor csak felnőtt lehessen "fejlevágó"?:) Ne engedjük hozzá a "kisdedeket"?:)DDD
>>Ti illiberálisok csak egybitesen tudtok gondolkodni a kérdésről, korábban a zsidók voltak a gecik, a muszlimok a haverok, most épp a muszlimokat kellé gyűlölni.<<
Annak is megvolt a történeti oka és háttere, ti hülyék azt nem vagytok képesek felfogni, hogy amíg távol van a pestis, addig a nátha is probléma, de amikor a pestis nyakunkon van, akkor kiegyezünk mi (átmeneti időre:) a náthával is, ha az segít a pestist legyőzni, míg ti mind a kettőt tátott szájjal és bő nyállal leszopva propagáljátok, aztán ha a "védett állat eszi a védett növényt", akkor timindig a legrosszabb kombinációt tudjátok kiválasztani, proli dacból és nem vagytok képesek ezeken a korlátaitokon túllépni......
>> Mindig vannak olyan csoportok, amiket kipécéztek.<<
Me mi ilyen geci pécézősök vagyunk.....
>> muszlim (úgy értem hagyományosan az, nem gyakorolta aktívan a vallását).)<<
:)DDDDDDDD
De jó, hogy erről a fejlevágó testvérei nem tudtak:), sokkal hamarabb jobblétre segítették volna, ha ezt propagálja :)DDDDD
>>Nos, a vallás úgy jön ide, hogy valahogy teljesen véletlenül eszembe jutott a Biblia ennek kapcsán. És basszus, belegondolva a legbrutálisabb bántalmazó kapcsolat nem más, mint Jahve és az ember viszonya, főleg az Ószövetségben, de kicsit az Újszövetségben is, illetve amennyit a magyar fordításból elolvastam, a Koránban is.<<
NA ne bassz, a béke vallásában, a Koránban is?:)DDD
Hallatlan, de tényleg?:)
HypocritSlayer
2023.03.24 11:19:38
@kiskutyafule:
>>Pl ha én több 100/1000 nagyságrendben találkoztam muszlim emberekkel, és az én tapasztalatom homlok egyenest ellentmond annak amit írsz, akkor mi a teendo?
Nem azt jelent, hogy nincsenek gyilkosok, hanem azt jelenti, hogy nem attól függ hogy muszlim e az adott ember vagy keresztény vagy ateista ki lesz gyilkos, hanem attól, hogy hogyan hülye/beteg....<<
Újabb példája a "profi" relativizálásnak, csak az az apró különbség, hogy a nem muszlim nem a vallásával összefüggésében "radikalizálódik"/"hirtelen", csak úgy......, míg a tetves muzulmán Allah Akbar szöveggel "hülyül meg"/"veszti el az eszét"......
>>Pl ha én több 100/1000 nagyságrendben találkoztam muszlim emberekkel, és az én tapasztalatom homlok egyenest ellentmond annak amit írsz, akkor mi a teendo?
Nem azt jelent, hogy nincsenek gyilkosok, hanem azt jelenti, hogy nem attól függ hogy muszlim e az adott ember vagy keresztény vagy ateista ki lesz gyilkos, hanem attól, hogy hogyan hülye/beteg....<<
Újabb példája a "profi" relativizálásnak, csak az az apró különbség, hogy a nem muszlim nem a vallásával összefüggésében "radikalizálódik"/"hirtelen", csak úgy......, míg a tetves muzulmán Allah Akbar szöveggel "hülyül meg"/"veszti el az eszét"......
Bár a címbéli frázis tömény irónia, mindenesetre úgy tűnik, mintha a jelenkor - abszolút elveszítve humorérzékét - szó szerint venné. Amikor csak lehet, konfliktust generálunk, s igyekszünk azt elvinni egészen a falig. Ahelyett, hogy leülnénk és beszélnénk egymással. Mintha valami történt volna a…..
HypocritSlayer
2023.03.21 08:14:48
@Lord_Valdez:
>>Ez az apró töredék annyira prezentálja az iszlámot, mint amennyire Németh Sándor, vagy Semjén Zsolt a kereszténységet. Vagy amennyire egy veszett kutya jellemzi a kutyákat általában.<<
Több gond is van ezzel:
1.Nem tudod, hogy a "sok alma közt" melyek (szerinted csak pár) a "rohadt"
2. Nem a "reprezentációról" van szó, mert egy tetű is sok
3. A "nem rohadt"(továbbiakban NR) és a "rohadt"(továbbiakban R) közt az a különbség, hogy amikor a "R" elkövet egy cselekményt, akkor ennek a "NR" otthon, és nem nyilvánosan, de örül.
4. Az iszlám több szempontból is zsákutca, mert merev, kötött, dogmatikus és gyakorlatilag bármilyen alaptételének csak a megkérdőjelezésére tett gondolt/kísérlet is halállal büntetendő. Nem lehet "kitérni" belőle, nem lehet "megtagadni" és egyetlen más vallás/vagy felekezet nem lehet vele egyenértékű, csak esetleg "megtűrt"...
5. Nem véletlen, hogy milyen átlagos IQ-val (<70-75)rendelkező népcsoportok között "hódít" és az sem, hogy aki ennél intelligensebb, az átlátja a többi vallásnál még elborultabb hülyeségeket és ezt felismerve, vagy hagyja a fenébe az egészet, vagy kihasználja a "radikális" társait és szopatja vele az "ellenségeiket"....
és a sor végtelen mennyiségben folytatható....
>>Ez az apró töredék annyira prezentálja az iszlámot, mint amennyire Németh Sándor, vagy Semjén Zsolt a kereszténységet. Vagy amennyire egy veszett kutya jellemzi a kutyákat általában.<<
Több gond is van ezzel:
1.Nem tudod, hogy a "sok alma közt" melyek (szerinted csak pár) a "rohadt"
2. Nem a "reprezentációról" van szó, mert egy tetű is sok
3. A "nem rohadt"(továbbiakban NR) és a "rohadt"(továbbiakban R) közt az a különbség, hogy amikor a "R" elkövet egy cselekményt, akkor ennek a "NR" otthon, és nem nyilvánosan, de örül.
4. Az iszlám több szempontból is zsákutca, mert merev, kötött, dogmatikus és gyakorlatilag bármilyen alaptételének csak a megkérdőjelezésére tett gondolt/kísérlet is halállal büntetendő. Nem lehet "kitérni" belőle, nem lehet "megtagadni" és egyetlen más vallás/vagy felekezet nem lehet vele egyenértékű, csak esetleg "megtűrt"...
5. Nem véletlen, hogy milyen átlagos IQ-val (<70-75)rendelkező népcsoportok között "hódít" és az sem, hogy aki ennél intelligensebb, az átlátja a többi vallásnál még elborultabb hülyeségeket és ezt felismerve, vagy hagyja a fenébe az egészet, vagy kihasználja a "radikális" társait és szopatja vele az "ellenségeiket"....
és a sor végtelen mennyiségben folytatható....
HypocritSlayer
2023.03.21 08:32:02
@baalint1:
>>Nyilván az ellenzékkel van a baj, még véletlenül sem azzal, hogy olyan rendszert építettek ki az elvtársaid, amelyben leváltathatatlanok, és amely lehetetlenné teszi, hogy ütőképes ellenzék épüljön fel.<<
A leváltáshoz csak épp mennyiségi többség kéne az ellenzékedtől, de kevesen vannak és furcsa módon ezt a jelenleg regnáló hatalomnak róvod fel:)
Az külön érdekesség, hogy annyira "leválthatatlan" , hogy a legutóbbi önkormányzati választásokon a "rencer ellenébe" az előző időszakohoz képest "agyonnyerték magukat" a lieblingjeid, sőt, Budapesten győztek rencer ellenére:)
Persze, persze, "Apu azért iszik, mer te sírsz":)
>>a liberális kommentelőknek nem az a baja, hogy Orbán, hanem hogy nincs ellensúly, nincs független ügyészség, nincs független jegybank, nincs független bíróság, borítékolt az újabb és újabb 2/3.<<
Ja, csakhogy az általad felsoroltaknak semmi köze a 2/3-hoz, ahhoz annak van köze, hogy nem elég hogy sokkal kevesebben vagytok, de még egymást is felfaljátok és nemhogy máshonnan képesek lennétek "átcsábítani", hanem titeket utálnak meg egyre többen, a sajátjaitok.....
>> Ugyanez Gyurcsánnyal vagy mit tudom én Márki-Zay-al is problémás lenne. <<
A vicc az, hogy "boldog békeidőkben" lehet a "sokszínűségről", no meg a közös, "koaliciós," a "farok csóválja a kutyát" típusú, nagyondemokratikus feminista-genderbuzi, iszlámszopkodó hülyeségekkel házalni és még ezzel valahogy el is lehet döcögni , egyre dekadensebb irányba, de amikor gáz van, akkor mindig kell egy "legény" és egy megkérdőjelezhetetlen többségű legitimáció, ami biztonságot és erőt ad, és erre a hazaáruló, frusztrált és nyomorult ellenzék nem képes......
Az ellenzék jelenleg a "proli", lásd: e-arc.hu/hu/blog/mensaros-laszlo-a-proli
>>Nyilván az ellenzékkel van a baj, még véletlenül sem azzal, hogy olyan rendszert építettek ki az elvtársaid, amelyben leváltathatatlanok, és amely lehetetlenné teszi, hogy ütőképes ellenzék épüljön fel.<<
A leváltáshoz csak épp mennyiségi többség kéne az ellenzékedtől, de kevesen vannak és furcsa módon ezt a jelenleg regnáló hatalomnak róvod fel:)
Az külön érdekesség, hogy annyira "leválthatatlan" , hogy a legutóbbi önkormányzati választásokon a "rencer ellenébe" az előző időszakohoz képest "agyonnyerték magukat" a lieblingjeid, sőt, Budapesten győztek rencer ellenére:)
Persze, persze, "Apu azért iszik, mer te sírsz":)
>>a liberális kommentelőknek nem az a baja, hogy Orbán, hanem hogy nincs ellensúly, nincs független ügyészség, nincs független jegybank, nincs független bíróság, borítékolt az újabb és újabb 2/3.<<
Ja, csakhogy az általad felsoroltaknak semmi köze a 2/3-hoz, ahhoz annak van köze, hogy nem elég hogy sokkal kevesebben vagytok, de még egymást is felfaljátok és nemhogy máshonnan képesek lennétek "átcsábítani", hanem titeket utálnak meg egyre többen, a sajátjaitok.....
>> Ugyanez Gyurcsánnyal vagy mit tudom én Márki-Zay-al is problémás lenne. <<
A vicc az, hogy "boldog békeidőkben" lehet a "sokszínűségről", no meg a közös, "koaliciós," a "farok csóválja a kutyát" típusú, nagyondemokratikus feminista-genderbuzi, iszlámszopkodó hülyeségekkel házalni és még ezzel valahogy el is lehet döcögni , egyre dekadensebb irányba, de amikor gáz van, akkor mindig kell egy "legény" és egy megkérdőjelezhetetlen többségű legitimáció, ami biztonságot és erőt ad, és erre a hazaáruló, frusztrált és nyomorult ellenzék nem képes......
Az ellenzék jelenleg a "proli", lásd: e-arc.hu/hu/blog/mensaros-laszlo-a-proli
HypocritSlayer
2023.03.21 10:05:24
@Lord_Valdez:
>>Magyarországon a hülyeség 95%-t a Fidesz állítja elő. <<
Szegény ellenzék, mér erre sem képes.....:)DDD
>>Ebből jön, hogy főleg a Fidesz kapja az ívet. Egybites honfitársaink agyából ebből az jön le, hogy kritizálja a fideszt->balos.<<
A kritikával semmi baj nincs, de titeket már annyira elborít a gyűlölet, hogy épp ezzel szívatnak meg, mindennel ellenkeztek amit a Fidesz csinál és e miatt a saját paródiátotokká váltok, mert amikor az érzelmi hozzáállásotok felülírja a józan eszeteket, beleléptek olyan zsákutcákba, amiből nem hogy megfordulni nem tudtok, de a kihátrálás is a saját magatok arculköpése lenne:)
A beidegződött reflexetek miatt elsikkadnak amúgy a jogos és valóban kritikák is, hiszen fullba toljátok a kretént (ahogy a tetves muszimszopkodást ahogy imént előadtad), élő bizonyíték, hogy még a relatív értelmesebbek is közületek katasztrofálisak, akkor mit lehet elvárni a nálad is begyepesettebb proli társaidtól?
>>2. Az Ószövetség is, mégse mondható, hogy a zsidó és a keresztény vallás erőszakos.<<
De, az, csakhogy ugyanaz a dogma egész másként működik egy retardált=<75 IQ, mint egy egy "átlagosan értelmes"=>90-95 IQ esetén.
A retardált nem kérdőjelezi meg, el sem jut a tudatáig az, hogy megkérdőjelezzen dolgokat, a másik esetben viszont van "fejlődési lehetőség".
A retardált estében még a jólét sem képes a korlátait "áthágatni", annak hiányában pedig más nem marad számára, mint az "igaz hit".....
>> kiderül, hogy nem úgy általában hitetlenekről van szó, hanem azokról, akik ártottak nekik<<
Ehhez vedd hozzá a GHIBA, meg az TAQIYYA "finomságait".....
>>4. Soha senki nem titkolta, hogy létezik iszlamizmus és létezik hozzákapcsolódó terrorizmus. <<
Pedig az elvtársaid előszeretettel propagálják, hogy ezek "csak elszigetelt esetek", hirtelen "radikalizálódtak", "semmi közük az iszlámhoz", "az iszlám a béke vallása", meg ehhez hasonló faszságok......
>>Az állítás nem ez, hanem, hogy ez nem összekeverendő az iszlámmal úgy általában. <<
Az a baj, hogy a az almával teli tálban biztosan vannak mérgezettek és nem tudjuk, hogy mennyi azoknak az aránya , nem beazonosíthatóak, csak ha már megöltek és ami a legfontosabb, hogy nem lehet sem megjósolni, sem előre látni, hogy a "nem mérgezett" mikor és minak a hatására kezd "radikalizálódni" és mikor válik éles bombává.......
Ezeknek egyike is nagy kockázat, együtt pedig végzetessé teszi.
Nem véletlen, hogy ellenük egyetlen kettő "gyógyszer" van:
1. Kiírtani még az írmagját is (de ugye ze nem humánus, blablabla....)
2. Amit a magyarok csináltak a saját muzulmánjaikkal, aka "böszörményekkel", gyakorlatilag betiltották és arra kényszerítették, hogy elhagyják a dogmáikat, a gyerekeiket nem nevelhették az iszlámra, és pár generáción belül meg is szűnt, még az írmagja is....., érdekes módon, pont itt, a vallásszabadság bölcsőjében és nem véletlenül.......
A tetves iszlám nemhogy más vallásokkal, de saját magával sem "kompatibilis" és akkor még finoman fogalmaztam, és képesek ezért egymást is gyilkolni, (persze, közösen bármikor összeállnak ha a nem muszlimokat kell gyilkolni, ebben mélyen egyetértenek:), márcsak azért sem, mert mindegyik másként értelmezi a pedofil prófétájukat.....
>>Magyarországon a hülyeség 95%-t a Fidesz állítja elő. <<
Szegény ellenzék, mér erre sem képes.....:)DDD
>>Ebből jön, hogy főleg a Fidesz kapja az ívet. Egybites honfitársaink agyából ebből az jön le, hogy kritizálja a fideszt->balos.<<
A kritikával semmi baj nincs, de titeket már annyira elborít a gyűlölet, hogy épp ezzel szívatnak meg, mindennel ellenkeztek amit a Fidesz csinál és e miatt a saját paródiátotokká váltok, mert amikor az érzelmi hozzáállásotok felülírja a józan eszeteket, beleléptek olyan zsákutcákba, amiből nem hogy megfordulni nem tudtok, de a kihátrálás is a saját magatok arculköpése lenne:)
A beidegződött reflexetek miatt elsikkadnak amúgy a jogos és valóban kritikák is, hiszen fullba toljátok a kretént (ahogy a tetves muszimszopkodást ahogy imént előadtad), élő bizonyíték, hogy még a relatív értelmesebbek is közületek katasztrofálisak, akkor mit lehet elvárni a nálad is begyepesettebb proli társaidtól?
>>2. Az Ószövetség is, mégse mondható, hogy a zsidó és a keresztény vallás erőszakos.<<
De, az, csakhogy ugyanaz a dogma egész másként működik egy retardált=<75 IQ, mint egy egy "átlagosan értelmes"=>90-95 IQ esetén.
A retardált nem kérdőjelezi meg, el sem jut a tudatáig az, hogy megkérdőjelezzen dolgokat, a másik esetben viszont van "fejlődési lehetőség".
A retardált estében még a jólét sem képes a korlátait "áthágatni", annak hiányában pedig más nem marad számára, mint az "igaz hit".....
>> kiderül, hogy nem úgy általában hitetlenekről van szó, hanem azokról, akik ártottak nekik<<
Ehhez vedd hozzá a GHIBA, meg az TAQIYYA "finomságait".....
>>4. Soha senki nem titkolta, hogy létezik iszlamizmus és létezik hozzákapcsolódó terrorizmus. <<
Pedig az elvtársaid előszeretettel propagálják, hogy ezek "csak elszigetelt esetek", hirtelen "radikalizálódtak", "semmi közük az iszlámhoz", "az iszlám a béke vallása", meg ehhez hasonló faszságok......
>>Az állítás nem ez, hanem, hogy ez nem összekeverendő az iszlámmal úgy általában. <<
Az a baj, hogy a az almával teli tálban biztosan vannak mérgezettek és nem tudjuk, hogy mennyi azoknak az aránya , nem beazonosíthatóak, csak ha már megöltek és ami a legfontosabb, hogy nem lehet sem megjósolni, sem előre látni, hogy a "nem mérgezett" mikor és minak a hatására kezd "radikalizálódni" és mikor válik éles bombává.......
Ezeknek egyike is nagy kockázat, együtt pedig végzetessé teszi.
Nem véletlen, hogy ellenük egyetlen kettő "gyógyszer" van:
1. Kiírtani még az írmagját is (de ugye ze nem humánus, blablabla....)
2. Amit a magyarok csináltak a saját muzulmánjaikkal, aka "böszörményekkel", gyakorlatilag betiltották és arra kényszerítették, hogy elhagyják a dogmáikat, a gyerekeiket nem nevelhették az iszlámra, és pár generáción belül meg is szűnt, még az írmagja is....., érdekes módon, pont itt, a vallásszabadság bölcsőjében és nem véletlenül.......
A tetves iszlám nemhogy más vallásokkal, de saját magával sem "kompatibilis" és akkor még finoman fogalmaztam, és képesek ezért egymást is gyilkolni, (persze, közösen bármikor összeállnak ha a nem muszlimokat kell gyilkolni, ebben mélyen egyetértenek:), márcsak azért sem, mert mindegyik másként értelmezi a pedofil prófétájukat.....
Március 15-én az 1848-as forradalomra és szabadságharcra emlékezünk. A kereken kétszáz éve született Petőfi és társai fegyvert is ragadtak, hogy hosszú évszázadok hányattatása után végre a helyére billentsék a nemzeti önrendelkezést. Ugyanakkor súlyosan tévednénk, ha azt gondolnánk, hogy a független…..
HypocritSlayer
2023.03.14 08:03:25
@Androsz:
>>Az egészben engem az szomorít el a legjobban, amikor azt látom, hogy emberek, akik ilyen vagy olyan okból nem szeretik Orbánt, mindössze ennyi miatt makacsul ünneplik a torkunkat – az ő torkukat is – szorongató Hatalom uralmát, és azoknak drukkolnak, mintha ők valami csudálatos módon kimaradnának az elborult uniós főparancsnokok bosszújának hatásköréből.<<
Viszont ők épp fordítva gondolják, ugyanis ők szentül meg vannak győződve arról,
hogy Orbán bukásáért egyáltalán nem nagy ár, még így is "megéri" és különben is, úgy sem tennék meg (mármint a torkunkat szorító Hatalom:), hiszen "jó emberek":), és különben is, ez csak Orbánra vonatkozik, de az összes többi (nem fideszes:) magyart nagyon szeretik ezek ott :))
>> Akik itt élnek, rendszeresen találkoznak a nemzetközi hírekkel, és egy különös vakság miatt azoknak drukkolnak, akiknek a hibái egyszerűen kimagyarázhatatlanok. <<
12 év frusztrációjából a minimális objektivitás is elvész, lásd bármelyik válást, 90%-ban olyn szinten meghülyülnek (elviekben normális) emberek, hogy olyan zsákutcákba menetelnek be, amiből nemhogy kijönni, de még megfordulni sem tudnak......
>>Ők kimagyarázzák azokat, miközben engem meg téged neveznek naponta százszor valamelyik főellenségük ostoba szócsövének.<<
Kénytelenek, mert másként nem oldhatják a kognitív disszonanciáikat, és az külön érdekes, hogy ezzel olyan szintre "emelik fel" Orbánt, hogy a józan és (adott esetben kívülálló) racionális elme objektív értékelése nem igazán szeretné az alternatívát.
Furcsa módon, Orbánnak a "dicsfényét" épp az ellenzék elborult fanatikus gyűlöletéből fakadó mocsoksága táplálja....
Egy ideje felismertem, hogy egy "nem ellenzékit" valójában nem igazán érdekli a politika, és nem azért képes relatív objektív lenni, mert ő olyan okos, hanem azért, mert nem ez határozza meg az életét, viszont a másik oldalon a gyűlöletet minden nap táplálni kell, mindig okot és ha nincs más, akkor bárminek kapcsán ürügyet kell rá találni, hiszen anélkül "kihal a gyűlölet lángja", és sajnos, vagy sem, ha már az sincs, akkor mi marad ezeknek?
Paradox módon, nyugaton (többek közt) a jólét megakadályozza a tisztán látást, van idejük és pénzül a valóságtól teljesen elrugaszkodott baromságokban a fanatizmusig elmenni és szinte minden esetben fullba tolni a kretént, míg a hazai "ellenzék" ne sokat kockáztat, hiszen ha veszítenek, akkor is jól/jobban élnek, mintha nyertek volna, ha netán nyernének, akkor úgy vélik, hogy az "erkölcsi győzelemért" érdemes áldozni a jólétből, ha ez az ára, extrém esetben, mint Móricka, akár az AIDS-et is elkapnák, ha ezzel ki lehetne nyírni a szemét szomszédot, aki kiszúrta a labdájukat:)
>> Nem látnak, mégis uralkodni próbálnak a véleményterrorjukkal.<<
A saját buborékjukon belül minden koherens és egyértelmű, hiszen ők a "jókat, a tisztákat, romlatlanokat" etc. képviselik/támogatják, a megtestesült gonosz/ patás ördög ellen, és e miatt nekik semmi nem drága, illetve bármi, ami az áhított célt elhozza, az bevállalható és üdvös.... Az külön megmosolyogtató, hogy ezt még projektálják is ránk:)
>> Nagyon ijesztő. Kezdem érezni azok rémületét, akik a történelem során már láthatták maguk körül megbolondulni a világot. <<
Ecce homo....
>>Az egészben engem az szomorít el a legjobban, amikor azt látom, hogy emberek, akik ilyen vagy olyan okból nem szeretik Orbánt, mindössze ennyi miatt makacsul ünneplik a torkunkat – az ő torkukat is – szorongató Hatalom uralmát, és azoknak drukkolnak, mintha ők valami csudálatos módon kimaradnának az elborult uniós főparancsnokok bosszújának hatásköréből.<<
Viszont ők épp fordítva gondolják, ugyanis ők szentül meg vannak győződve arról,
hogy Orbán bukásáért egyáltalán nem nagy ár, még így is "megéri" és különben is, úgy sem tennék meg (mármint a torkunkat szorító Hatalom:), hiszen "jó emberek":), és különben is, ez csak Orbánra vonatkozik, de az összes többi (nem fideszes:) magyart nagyon szeretik ezek ott :))
>> Akik itt élnek, rendszeresen találkoznak a nemzetközi hírekkel, és egy különös vakság miatt azoknak drukkolnak, akiknek a hibái egyszerűen kimagyarázhatatlanok. <<
12 év frusztrációjából a minimális objektivitás is elvész, lásd bármelyik válást, 90%-ban olyn szinten meghülyülnek (elviekben normális) emberek, hogy olyan zsákutcákba menetelnek be, amiből nemhogy kijönni, de még megfordulni sem tudnak......
>>Ők kimagyarázzák azokat, miközben engem meg téged neveznek naponta százszor valamelyik főellenségük ostoba szócsövének.<<
Kénytelenek, mert másként nem oldhatják a kognitív disszonanciáikat, és az külön érdekes, hogy ezzel olyan szintre "emelik fel" Orbánt, hogy a józan és (adott esetben kívülálló) racionális elme objektív értékelése nem igazán szeretné az alternatívát.
Furcsa módon, Orbánnak a "dicsfényét" épp az ellenzék elborult fanatikus gyűlöletéből fakadó mocsoksága táplálja....
Egy ideje felismertem, hogy egy "nem ellenzékit" valójában nem igazán érdekli a politika, és nem azért képes relatív objektív lenni, mert ő olyan okos, hanem azért, mert nem ez határozza meg az életét, viszont a másik oldalon a gyűlöletet minden nap táplálni kell, mindig okot és ha nincs más, akkor bárminek kapcsán ürügyet kell rá találni, hiszen anélkül "kihal a gyűlölet lángja", és sajnos, vagy sem, ha már az sincs, akkor mi marad ezeknek?
Paradox módon, nyugaton (többek közt) a jólét megakadályozza a tisztán látást, van idejük és pénzül a valóságtól teljesen elrugaszkodott baromságokban a fanatizmusig elmenni és szinte minden esetben fullba tolni a kretént, míg a hazai "ellenzék" ne sokat kockáztat, hiszen ha veszítenek, akkor is jól/jobban élnek, mintha nyertek volna, ha netán nyernének, akkor úgy vélik, hogy az "erkölcsi győzelemért" érdemes áldozni a jólétből, ha ez az ára, extrém esetben, mint Móricka, akár az AIDS-et is elkapnák, ha ezzel ki lehetne nyírni a szemét szomszédot, aki kiszúrta a labdájukat:)
>> Nem látnak, mégis uralkodni próbálnak a véleményterrorjukkal.<<
A saját buborékjukon belül minden koherens és egyértelmű, hiszen ők a "jókat, a tisztákat, romlatlanokat" etc. képviselik/támogatják, a megtestesült gonosz/ patás ördög ellen, és e miatt nekik semmi nem drága, illetve bármi, ami az áhított célt elhozza, az bevállalható és üdvös.... Az külön megmosolyogtató, hogy ezt még projektálják is ránk:)
>> Nagyon ijesztő. Kezdem érezni azok rémületét, akik a történelem során már láthatták maguk körül megbolondulni a világot. <<
Ecce homo....
HypocritSlayer
2023.03.14 15:19:07
@MEDVE1978:
>> az EU-nak jelen helyzetben szüksége van jelentős mennyiségű bevándorlóra, ha lehetséges képzett munkaerőre, hogy a gazdasága a korábbi szinten működjön.<<
Ez a mondat hamis és csúsztat is, ugyanis fordítva igaz: képzett munkaerőre van szüksége, és ez ha másként nem megy, akkor bevándorlók révén.
A jelenlegi muszlim-néger-agysebészek épp hogy csak egy újabb és végzetes terhet jelentenek......
>> Sajnos nincs más út, hiszen a születésszám csökken és nem nagyon tesznek olyan lépéseket, ami ezt lassítaná / megakadályozná. <<
Viszont az csökkenő "birkapopulációt" a patkányok kontrollálatlan és töménytelen módon való beengedése és szaporítása nem fogja "pótolni".....
>>Ugyanakkor az EU képtelen kimondani azt, amit például az USA vagy Ausztrália. Kell az, aki hasznos, nem kell az, aki képzetlen. <<
A másik ki nem mondott probléma az, hogy USA és Ausztrália muszlimot kb egyáltalán nem , araboknak, négereknek pedig a nagyon elenyésző és intelligens "krémjét" ha befogadja, nem véletlenül.....
>> az EU-nak jelen helyzetben szüksége van jelentős mennyiségű bevándorlóra, ha lehetséges képzett munkaerőre, hogy a gazdasága a korábbi szinten működjön.<<
Ez a mondat hamis és csúsztat is, ugyanis fordítva igaz: képzett munkaerőre van szüksége, és ez ha másként nem megy, akkor bevándorlók révén.
A jelenlegi muszlim-néger-agysebészek épp hogy csak egy újabb és végzetes terhet jelentenek......
>> Sajnos nincs más út, hiszen a születésszám csökken és nem nagyon tesznek olyan lépéseket, ami ezt lassítaná / megakadályozná. <<
Viszont az csökkenő "birkapopulációt" a patkányok kontrollálatlan és töménytelen módon való beengedése és szaporítása nem fogja "pótolni".....
>>Ugyanakkor az EU képtelen kimondani azt, amit például az USA vagy Ausztrália. Kell az, aki hasznos, nem kell az, aki képzetlen. <<
A másik ki nem mondott probléma az, hogy USA és Ausztrália muszlimot kb egyáltalán nem , araboknak, négereknek pedig a nagyon elenyésző és intelligens "krémjét" ha befogadja, nem véletlenül.....
Muszáj leszögezni: nyerő játékos vagyok. Elsősorban azért, mert akármit is játszom, igyekszem a helyes, az optimális stratégiát követni. Azonban nem mindenki tesz így. Léteznek olyanok, akik egész egyszerűen csak idióták, és halvány fogalmuk sincs, milyen lépések vezetnek a győzelemhez. Mások…..
HypocritSlayer
2023.02.24 12:59:14
@HypocritSlayer: folyt.
>>Másrészt amit írsz, az pont hogy Putyin támadását írja le jól, hiszen nem tud sehogy sem nyerni vele, még akkor sem nyert volna vele, ha a villámháborús terve bejön<<
A tervének a lényege az volt, hogy tévese azt hitte, hogy a bohócot az amúgy is a béka segge alatti népszerűsége mellett simán elkergetik és helyette oroszbarát, a "győzteseket kiszolgáló" bábkormányt hoznak létre az ukránok és visszatérnek a Majdan előtti állapotokhoz.....
Nem így lett, így maradt az, hogy ha nem tudja uralni/becsatornázni, akkor szarrá bassza, hogy senkinek ne érje meg működtetni......
>> eleve garantált volt, hogy az egész háborúval elszigeteli az országát<<
A mi a valóságban nem igaz, azon kívül hogy Amerika és az Eu nyugati fele ezt a faszságot hangoztatja....., mikörben sunyiban a kétszeresére növelék az oroszokkal való kereskedelmi volumeneket:), mert a business az azért business:)
>>gyors győzelem esetén sem ismerte volna el a nyugat a hódítását,<<
A Krím annektálását is megemésztették, szóval annyira nem kaptak a szívükhöz, emlékezz, még sisakokat meg hálózsákot akartak a németek küldeni nekik segítségül:), de aztán, amikor felrobbantották a "szövetségesek" a gázvezetékeket, akkor kényszer helyzetbe hozták ezzel a németeket, akik "behajoltak"-behódoltak az amerikaiaknak...........
>>emellett az ukrán lakosságot sem tudta volna az oldalára állítani,<<
Igen ez volt ennek az egésznek a kulcsa és az oroszok részéről a legrosszabb forgatókönyv, amit elhibáztak.
Talán, ha 2014-ben teszik ezt meg, akkor már rég túl lennénk rajta, oroszbarát bábkormányokkal, de szerintem itt stratégiai hibát követett el, hogy 8 évet várt, az nagyon sok idő, és ez alatt nagyon nagy mértékben ment az oroszok elleni uszítás, és agyakra sulykolt szövegnek meglett a hatása......, ez is azt bizonyítja, hogy a puszta erő manapság már szart se ér, a propaganda mindennél többet számít.....
>> szóval még győzelem esetén is állandó konfliktusforrás lenne számára Ukrajna. <<
Ezért sem akarja elfoglalni, bár megtehetné, csak akkor meg az belülről rohasztaná meg.....
Ezért leszakítja a már elfoglalt részeket és vagy kap garanciát a többi semlegességére, vagy olyan szinten szétbassza, hogy szó szerint semmire se legyen jó.......
>>Épp az ő részéről van arról szó, hogy csak azért is borsot akart törni az ukránok és a nyugati országok orra alá, de nyerni nem nyerhet vele semmit.<<
Szerintem meg amit lehetett, eddig megnyerte, és jelen állás szerint a nyugat elég sokat vesztett és még fog is, ha nem képes leállni a szarfészekbe való feneketlen pénzöntéssel.....
>>Az mondjuk tetszik, hogy egyre őszintébb vagy, egyre inkább felvállalod az oroszbarátságodat, ahogy Orbán elvtársad is ezt tette, még véletlenül sem az oroszokat nevezte meg ellenségnek, hanem a nyugatot. <<
Belekormányoztátok magatokat megint egy elbaszott narratívába, ahogyan a tetűinvázió alatt is, nektek a sok szemét "menekült" lett, aztán beleragadva ebbe, szopattátok és szopatjátok magatokat ezzel azóta is......
>>Legalább tudjuk mi magyarok, hogy hazaárulókkal van dolgunk, akik amúgy a diktatórikus rendszerekhez vonzódnak.<<<
Ha így könnyebb neked oldani a kognitív disszonanciáidat, akkor hajrá......
>>Másrészt amit írsz, az pont hogy Putyin támadását írja le jól, hiszen nem tud sehogy sem nyerni vele, még akkor sem nyert volna vele, ha a villámháborús terve bejön<<
A tervének a lényege az volt, hogy tévese azt hitte, hogy a bohócot az amúgy is a béka segge alatti népszerűsége mellett simán elkergetik és helyette oroszbarát, a "győzteseket kiszolgáló" bábkormányt hoznak létre az ukránok és visszatérnek a Majdan előtti állapotokhoz.....
Nem így lett, így maradt az, hogy ha nem tudja uralni/becsatornázni, akkor szarrá bassza, hogy senkinek ne érje meg működtetni......
>> eleve garantált volt, hogy az egész háborúval elszigeteli az országát<<
A mi a valóságban nem igaz, azon kívül hogy Amerika és az Eu nyugati fele ezt a faszságot hangoztatja....., mikörben sunyiban a kétszeresére növelék az oroszokkal való kereskedelmi volumeneket:), mert a business az azért business:)
>>gyors győzelem esetén sem ismerte volna el a nyugat a hódítását,<<
A Krím annektálását is megemésztették, szóval annyira nem kaptak a szívükhöz, emlékezz, még sisakokat meg hálózsákot akartak a németek küldeni nekik segítségül:), de aztán, amikor felrobbantották a "szövetségesek" a gázvezetékeket, akkor kényszer helyzetbe hozták ezzel a németeket, akik "behajoltak"-behódoltak az amerikaiaknak...........
>>emellett az ukrán lakosságot sem tudta volna az oldalára állítani,<<
Igen ez volt ennek az egésznek a kulcsa és az oroszok részéről a legrosszabb forgatókönyv, amit elhibáztak.
Talán, ha 2014-ben teszik ezt meg, akkor már rég túl lennénk rajta, oroszbarát bábkormányokkal, de szerintem itt stratégiai hibát követett el, hogy 8 évet várt, az nagyon sok idő, és ez alatt nagyon nagy mértékben ment az oroszok elleni uszítás, és agyakra sulykolt szövegnek meglett a hatása......, ez is azt bizonyítja, hogy a puszta erő manapság már szart se ér, a propaganda mindennél többet számít.....
>> szóval még győzelem esetén is állandó konfliktusforrás lenne számára Ukrajna. <<
Ezért sem akarja elfoglalni, bár megtehetné, csak akkor meg az belülről rohasztaná meg.....
Ezért leszakítja a már elfoglalt részeket és vagy kap garanciát a többi semlegességére, vagy olyan szinten szétbassza, hogy szó szerint semmire se legyen jó.......
>>Épp az ő részéről van arról szó, hogy csak azért is borsot akart törni az ukránok és a nyugati országok orra alá, de nyerni nem nyerhet vele semmit.<<
Szerintem meg amit lehetett, eddig megnyerte, és jelen állás szerint a nyugat elég sokat vesztett és még fog is, ha nem képes leállni a szarfészekbe való feneketlen pénzöntéssel.....
>>Az mondjuk tetszik, hogy egyre őszintébb vagy, egyre inkább felvállalod az oroszbarátságodat, ahogy Orbán elvtársad is ezt tette, még véletlenül sem az oroszokat nevezte meg ellenségnek, hanem a nyugatot. <<
Belekormányoztátok magatokat megint egy elbaszott narratívába, ahogyan a tetűinvázió alatt is, nektek a sok szemét "menekült" lett, aztán beleragadva ebbe, szopattátok és szopatjátok magatokat ezzel azóta is......
>>Legalább tudjuk mi magyarok, hogy hazaárulókkal van dolgunk, akik amúgy a diktatórikus rendszerekhez vonzódnak.<<<
Ha így könnyebb neked oldani a kognitív disszonanciáidat, akkor hajrá......
HypocritSlayer
2023.02.24 13:24:22
@HypocritSlayer:
>>Csak érdekelne, hogy Ukrajna mitől öngyilkos troll? <<
Igazán már az sem, hiszen azért tudnak "vitézkedni", mert az oroszok nem bombázták szarrá őket, miután gyakorlatilag megsemmisítették az összes (nehéz)harci technikájukat........
>>Mit kellett volna csinálniuk, első nap önként megadni magukat?<<
Putyin erre számított, hogy kvázi "vértelen" lesz, elszámította magát, blitzkrieg-nek indult, de mára "Verdun"-né vált....
>> Vagy mivel az oroszoknak nem tetszett a politikai váltás, Janukovics elvtársat kellett volna visszaültetniük a trónra?<<
Ha elfoglalja időben Kievet, , akkor kb. az lenne most, de mivel nem sikerült és kevés volt az ember, a "hódítás megtartásához", így visszavonulót volt kénytelen fújni.
>>Valami egészen elképesztő, ahogy mosdatod a háborús agressziót. <<
Mantrázzátok ezt is, mint a "menekültezést" a tetűinvázió kapcsán, akkor is hatékony volt.......
>>Az a durva, hogy mikor a nácik Nyugat-Európát támadták, Sztálin hasonló propagandát terjesztett, békepártiságot előadva, hogy a nyugati országok miért nem kötnek békét Hitlerrel.... <<
Hitler ott baszta el, hogy nem bírt a seggén maradni és berendezkedni a már (könnyedén elfoglalt Nyugat Európában, hanem úgy gondolta, hogy simán elbír az oroszokkal is, rövid időn belül.
Rábaszott
>>Csak érdekelne, hogy Ukrajna mitől öngyilkos troll? <<
Igazán már az sem, hiszen azért tudnak "vitézkedni", mert az oroszok nem bombázták szarrá őket, miután gyakorlatilag megsemmisítették az összes (nehéz)harci technikájukat........
>>Mit kellett volna csinálniuk, első nap önként megadni magukat?<<
Putyin erre számított, hogy kvázi "vértelen" lesz, elszámította magát, blitzkrieg-nek indult, de mára "Verdun"-né vált....
>> Vagy mivel az oroszoknak nem tetszett a politikai váltás, Janukovics elvtársat kellett volna visszaültetniük a trónra?<<
Ha elfoglalja időben Kievet, , akkor kb. az lenne most, de mivel nem sikerült és kevés volt az ember, a "hódítás megtartásához", így visszavonulót volt kénytelen fújni.
>>Valami egészen elképesztő, ahogy mosdatod a háborús agressziót. <<
Mantrázzátok ezt is, mint a "menekültezést" a tetűinvázió kapcsán, akkor is hatékony volt.......
>>Az a durva, hogy mikor a nácik Nyugat-Európát támadták, Sztálin hasonló propagandát terjesztett, békepártiságot előadva, hogy a nyugati országok miért nem kötnek békét Hitlerrel.... <<
Hitler ott baszta el, hogy nem bírt a seggén maradni és berendezkedni a már (könnyedén elfoglalt Nyugat Európában, hanem úgy gondolta, hogy simán elbír az oroszokkal is, rövid időn belül.
Rábaszott
HypocritSlayer
2023.02.24 13:51:08
@Glokta:
>>Orbán ötlete - az orosz-ukrán háborút "helyi háborúnak", "szláv konfliktusnak" nevezni - <<
Mert valójában az is, két szláv nép közti konfliktus.....
>>ugyanannyira helyes, mint amennyire az 56'-os forradalmat 'kommunista belügynek' nevezni.<<
A történelem bebizonyította, hogy az bizony az volt, bármennyire is fájdalmas......
>>Az első pár hét után nyilvánvalóvá vált, hogy ez egy megszálló háború<<
Nem, épp hogy semmi megszállás nem volt benne, talán ez volt a gond.....
>>és az ukránok nagy többsége nem kér az oroszokból. <<
Ezért mérték el az oroszok.....
>>Miért jó Európának, ha támogat egy ilyen háborút?<<
Eddig csak szopást és sok ablakon kidobott pénzt eredményzett és még többet fog, értelmetlenül.....
>>Nem mondom, hogy a szankciók mind helyesek - mert Oroszországot szankciókkal nem lehet megtörni, csak vesztes háborúval - de Ukrajnát fegyverrel és más módon támogatni az.<<
Viszont ezt az oroszok nem tudják "elveszíteni", így csak arra jó az egész, hogy teljesen lakhatatlan szarrá rombolják ezt a korrupt szarfészket, ami a mi szempontunkból talán annyira nem is rossz......
>>2014-ben, amikor Ukrajna gyenge volt és amerikai támogatással megpuccsolták az oroszbarát vezetést, akkor lett volna az oroszoknak lehetőségük (és érthetőbb indokuk) arra, hogy lerohanják Ukrajnát, de ők úgy döntöttek, hogy inkább megszállnak két megyét és a Krimet. <<
Bizony, ők ekkor stratégiai hibát követtek el, és mivel 8 évet vártak ezután, még nagyobb hibát követtek el.....
>>Azzal, hogy ezek után 8 évvel inditottak egy háborút, a saját sirjukat ásták meg. <<
A jelenlegi tények azt mutatják, hogy dehogy, sőt, ha nem ment szép szóval, majd fegyverrel annyira szátbasszák, hogy tényleg egy Afganisztán jellegű senki földje lesz az a szarfészek.....
>>Orbán ötlete - az orosz-ukrán háborút "helyi háborúnak", "szláv konfliktusnak" nevezni - <<
Mert valójában az is, két szláv nép közti konfliktus.....
>>ugyanannyira helyes, mint amennyire az 56'-os forradalmat 'kommunista belügynek' nevezni.<<
A történelem bebizonyította, hogy az bizony az volt, bármennyire is fájdalmas......
>>Az első pár hét után nyilvánvalóvá vált, hogy ez egy megszálló háború<<
Nem, épp hogy semmi megszállás nem volt benne, talán ez volt a gond.....
>>és az ukránok nagy többsége nem kér az oroszokból. <<
Ezért mérték el az oroszok.....
>>Miért jó Európának, ha támogat egy ilyen háborút?<<
Eddig csak szopást és sok ablakon kidobott pénzt eredményzett és még többet fog, értelmetlenül.....
>>Nem mondom, hogy a szankciók mind helyesek - mert Oroszországot szankciókkal nem lehet megtörni, csak vesztes háborúval - de Ukrajnát fegyverrel és más módon támogatni az.<<
Viszont ezt az oroszok nem tudják "elveszíteni", így csak arra jó az egész, hogy teljesen lakhatatlan szarrá rombolják ezt a korrupt szarfészket, ami a mi szempontunkból talán annyira nem is rossz......
>>2014-ben, amikor Ukrajna gyenge volt és amerikai támogatással megpuccsolták az oroszbarát vezetést, akkor lett volna az oroszoknak lehetőségük (és érthetőbb indokuk) arra, hogy lerohanják Ukrajnát, de ők úgy döntöttek, hogy inkább megszállnak két megyét és a Krimet. <<
Bizony, ők ekkor stratégiai hibát követtek el, és mivel 8 évet vártak ezután, még nagyobb hibát követtek el.....
>>Azzal, hogy ezek után 8 évvel inditottak egy háborút, a saját sirjukat ásták meg. <<
A jelenlegi tények azt mutatják, hogy dehogy, sőt, ha nem ment szép szóval, majd fegyverrel annyira szátbasszák, hogy tényleg egy Afganisztán jellegű senki földje lesz az a szarfészek.....
Egy hete másról sem hallani, mint Bite Zsolt botrányáról, aki pedagógiai asszisztensként - saját bevallása szerint - 15 éves fiú szeretőt tart. Még Orbán Viktor is kitért rá szombati, évértékelő beszédében: "A gyerek szent és sérthetetlen. A felnőtteknek meg az a dolguk, hogy a gyerekeket bármi…..
HypocritSlayer
2023.02.21 11:49:02
@G. Nagy László:
>>tt most nem fogok a szóhasználaton vitatkozni.<<
Pedig azért nem ártana tisztázni és egyértelműen beazonosítani, hogy mi és mit jelent a valóságban, mert kurva gáz azzal szembesülni, hogy értelmesnek hitt fejekben is milyen katyvasz és félreértés lelhető fel időnként......
>> Mindenkinek ALAPJOGA, hogy elhagyja azt az országot, ahol épp tartózkodik,<<
Ezt az újabb baromságot honnan vetted, de tényleg?:)
Kurvára nem:), sőt, a mindig a mindenkori állam döntése/engedélye, hogy az állampolgárainak milyen alapjoga van, ez nem kívánságműsor.
>> ezt csak az olyan mintaállamok kérdőjelezik meg, mint Észak-Korea, vagy Ukrajna.<<
Mondanám, hogy kurvára el vagy tévedve, de már fáraszt, és lassan feladom.
>>De az már nem alapjog, hogy a célország be is fogadja.<<
Egyik sem alapjog, de pl. a németek azt a szart azzá tették mostani tetűinvázió alatt, 56-ban pedig nem volt az, ha befogadtak nyertél, ha nem , kuncsorogtál addig, amíg valahol befogadtak....., vagyis az alapjogokat mindig is a mindenkori állam határozza meg, ez a definíciója....
>>Viszont akár megteszi, akár nem, harmadik országnak ehhez semmi köze.<<
Pontosan, épp ez a lényeg, hogy harmadik félnek kurvára nincs köze ahhoz, amit egy adott állam az állampolgárainak biztosít, vagy éppen megvon, épp ez a lényege az alapjogoknak.
Megint belecsúsztál abba a rózsaszín fantazmagóriába, hgy ez "egyetemes", nem nem az, sajnálom, hogy újabb álmot törtem össze...
>>A szexnél is így van: jogod van próbálkozni bármely felnőttnél, s mindenkinek joga van nemet mondani. <<
Vagyis a szex az nem alapjog (a férfika számára:), hanem "lehetőség", és ha senkinek nem kellesz, akkor megbaszhatod az ez irányú "jogodat":)
Bizony, ahogyan Észak Koreában is, mehetsz a határra és megpróbálhatsz kijutni, de ha nem engednek , akkor rábasztál:)
>>De bárhogy is alakul a kaland, harmadik szereplő - legyen az akár az állam - ebbe sehogyan sem szólhat bele. <<
Merthogy nem alapjog, hurrá, nehéz út vezetett idáig, de hátha leesett, végre........
>>Lehet elemi jog, alapvető jog, természetes jog, vagy akár elidegeníthetetlen jog. Mind ugyanazt takarja. <<
Jó lenne definiálni ezeket a fogalmakat, könyörgöm, hiszen épp a félreértésekből adódnak a túltenyésztett hülyeségek.........
>>tt most nem fogok a szóhasználaton vitatkozni.<<
Pedig azért nem ártana tisztázni és egyértelműen beazonosítani, hogy mi és mit jelent a valóságban, mert kurva gáz azzal szembesülni, hogy értelmesnek hitt fejekben is milyen katyvasz és félreértés lelhető fel időnként......
>> Mindenkinek ALAPJOGA, hogy elhagyja azt az országot, ahol épp tartózkodik,<<
Ezt az újabb baromságot honnan vetted, de tényleg?:)
Kurvára nem:), sőt, a mindig a mindenkori állam döntése/engedélye, hogy az állampolgárainak milyen alapjoga van, ez nem kívánságműsor.
>> ezt csak az olyan mintaállamok kérdőjelezik meg, mint Észak-Korea, vagy Ukrajna.<<
Mondanám, hogy kurvára el vagy tévedve, de már fáraszt, és lassan feladom.
>>De az már nem alapjog, hogy a célország be is fogadja.<<
Egyik sem alapjog, de pl. a németek azt a szart azzá tették mostani tetűinvázió alatt, 56-ban pedig nem volt az, ha befogadtak nyertél, ha nem , kuncsorogtál addig, amíg valahol befogadtak....., vagyis az alapjogokat mindig is a mindenkori állam határozza meg, ez a definíciója....
>>Viszont akár megteszi, akár nem, harmadik országnak ehhez semmi köze.<<
Pontosan, épp ez a lényeg, hogy harmadik félnek kurvára nincs köze ahhoz, amit egy adott állam az állampolgárainak biztosít, vagy éppen megvon, épp ez a lényege az alapjogoknak.
Megint belecsúsztál abba a rózsaszín fantazmagóriába, hgy ez "egyetemes", nem nem az, sajnálom, hogy újabb álmot törtem össze...
>>A szexnél is így van: jogod van próbálkozni bármely felnőttnél, s mindenkinek joga van nemet mondani. <<
Vagyis a szex az nem alapjog (a férfika számára:), hanem "lehetőség", és ha senkinek nem kellesz, akkor megbaszhatod az ez irányú "jogodat":)
Bizony, ahogyan Észak Koreában is, mehetsz a határra és megpróbálhatsz kijutni, de ha nem engednek , akkor rábasztál:)
>>De bárhogy is alakul a kaland, harmadik szereplő - legyen az akár az állam - ebbe sehogyan sem szólhat bele. <<
Merthogy nem alapjog, hurrá, nehéz út vezetett idáig, de hátha leesett, végre........
>>Lehet elemi jog, alapvető jog, természetes jog, vagy akár elidegeníthetetlen jog. Mind ugyanazt takarja. <<
Jó lenne definiálni ezeket a fogalmakat, könyörgöm, hiszen épp a félreértésekből adódnak a túltenyésztett hülyeségek.........
HypocritSlayer
2023.02.21 11:58:52
@Wildhunt: >> Robert c. Kastel nevezi ezeket civilizációs babonáknak azt hiszem.<<
Tudnál erre forrást adni, mert rákerestem, de nem találtam ilyent
Tudnál erre forrást adni, mert rákerestem, de nem találtam ilyent
HypocritSlayer
2023.02.21 13:16:14
@G. Nagy László:
>>Oké, vagyis a legszélsőségesebb diktatúrákra építed a világodat. <<
Ja, @grundigg épp megszopatott téged az Alaptörvényből idézett passzusokkal:)
>>Minden embernek alapvető, természetes, elidegeníthetetlen joga, hogy elhagyja azt az országot, ahol épp tartózkodik. <<
Tőlem szajkózhatod a baromságot, de attól az még nem válik se validdá, sem a valósággá:)
Nem, nem alapvető, nem, nem természetes és igen, elidegeníthetőa, épp az Alaptörvényünk rendelkezik erről, de ugye mindannyian megtapasztaltuk azt is, hogy vészhelyzet esetén baszhatod az össze jogaidat, az "alapjogaiddal" kezdve, ugyanis nem utazhattál se ki, se be:)
>>Ha egy állam ezt nem engedi, úgy a legsötétebb diktatúrát folytatja, hiszen börtönné formálja az adott területet.<<
Most elmentem sírni egyet, hogy milyen szörnyű az élet, és eszembe jutott, hogy a kovid idején mennyi szörnyű diktatúra volt itt a Földön, te jó ég:)
Megint beleszerettél egy faszságban és belekormányoztad magad a zsákutcába:)
>>Nincs erkölcsi joga ehhez egyetlen államnak sem, még akkor sem, ha hoznak ilyen sötét és undorító törvényt bárhol.<<
Dehogy nincs, amíg úgy ítéli meg , hogy vészhelyzet van, addig abban korlátoz amiben akar.
>>Ezek a legelemibb morális alapvetések, nem is értem, min vitatkozol. <<
Baszhatod a "moralitásodat", ezt bocs, de nagyon bebuktad....:)DDDDDD
>>Oké, vagyis a legszélsőségesebb diktatúrákra építed a világodat. <<
Ja, @grundigg épp megszopatott téged az Alaptörvényből idézett passzusokkal:)
>>Minden embernek alapvető, természetes, elidegeníthetetlen joga, hogy elhagyja azt az országot, ahol épp tartózkodik. <<
Tőlem szajkózhatod a baromságot, de attól az még nem válik se validdá, sem a valósággá:)
Nem, nem alapvető, nem, nem természetes és igen, elidegeníthetőa, épp az Alaptörvényünk rendelkezik erről, de ugye mindannyian megtapasztaltuk azt is, hogy vészhelyzet esetén baszhatod az össze jogaidat, az "alapjogaiddal" kezdve, ugyanis nem utazhattál se ki, se be:)
>>Ha egy állam ezt nem engedi, úgy a legsötétebb diktatúrát folytatja, hiszen börtönné formálja az adott területet.<<
Most elmentem sírni egyet, hogy milyen szörnyű az élet, és eszembe jutott, hogy a kovid idején mennyi szörnyű diktatúra volt itt a Földön, te jó ég:)
Megint beleszerettél egy faszságban és belekormányoztad magad a zsákutcába:)
>>Nincs erkölcsi joga ehhez egyetlen államnak sem, még akkor sem, ha hoznak ilyen sötét és undorító törvényt bárhol.<<
Dehogy nincs, amíg úgy ítéli meg , hogy vészhelyzet van, addig abban korlátoz amiben akar.
>>Ezek a legelemibb morális alapvetések, nem is értem, min vitatkozol. <<
Baszhatod a "moralitásodat", ezt bocs, de nagyon bebuktad....:)DDDDDD
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Nincs új a nap alatt.
A népszavazás meg megmutatta, hogy országos szinten a genderszemét 4-4,5% között van, a kozmopolita szemét meg 1,5 M-ra tehető, és a 3,4M pedig kiadja a Fidesz és Mi–Hazánk szavazóit.
Persze, Pesten ezek az arányok másként vannak, ott a szemét lokálisan torlódik.
Ez a 1,5 M szemét érdekes módon egyezik az állampolgárságra nemmel szavazók számával, nincs új a nap alatt.
Összevetve a 18-as választással, a matematika alapján a Jobbikból 3-3,5% átpártolt a Fideszhez, 6-6,6% a Mi Hazánkot alkotja és 8-9% pedig beleolvadt a moslékba.
Budapesten a moslék mindig is 50% fölött volt és lesz is, a megyeszékhelyek felén is, ez a nagyvárosok egyik tulajdonsága, hogy a deviáns, buzi, gyökértelen szemetet összegyűjti, relatíve felülreprezentálva vannak. Ezért is nyertek és nyernek önkormányzati választásokon relatív sok helyet, mert koncentrálódik-torlódik a szemét de ez kisimul az országgyűlési választásokon.
A 2019-es önkormányzati választások megyei eredménye egy az egyben visszaköszön a 2022-es országgyűlési választásokon, Budapesten is és az ország többi részében is.
A moslék, Budapest kivételével(ott 50+), mindig is max 40%-nyi támogatottsági helyen osztozik, ha Budapestet kivesszük, akkor max 35% az össz, ezen marakodnak mindig, egymás rovására.
Amíg ilyen mocsok az ellenzék, míg a bosszú és a O1G, no meg a gyűlölet hajtja, addig a Fidesz össze fog zárni és esélyük sem lesz az egyéni körzetekben 20-30 mandátumnál többet szerezni, az meg nem lesz elég.
A 2/3 fölötti eredménynek az egyik oka épp a moslékot támogató pulai féle intézetek fej-fej melletti kamu mérései állnak, mert mozgósítják a lustább fideszeseket, míg a moslék létszáma felülről korlátos.