Adatok
virtigli kutató
0 bejegyzést írt és 138 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Amikor először találkoztam Török Csabával, akkor még nem tudtam, hogy Ő a Török Csaba. Van ilyen. És az egészben talán a legszebb az volt, hogy egy olaszrizlingről diskuráltunk. Kóstolgattuk, méregettük, főleg én beszéltem, ő gyanúsan hallgatott. Most már tudom miért: mert…..
virtigli kutató
2015.10.15 23:08:00
Al dente az, nem?
A HÉV-en szoktam találkozni ilyen láncfűrészt áruló fiatalokkal, sőt egyszer még egy hosszas alkunak és boldognak tűnő adásvételnek is szemtanúja voltam. Arról már mi is hallottunk, hogy ezek nem éppen kóser cuccok, de hogy még apróhirdetésben is ezeket árulják, arról…..
A hypo 12-es PH-értékkel rendelkezik, a zaggyal elöntött falvak mintái szerint a trutymónak 13-as PH-ja van. A 13-as PH nem éget, nem mar, hanem folyósít. Belerakod az ujjadat és az lecsöpög a kezedről. A kifolyt anyag emellett radioaktív is. Az EU-s határértékeket ugyan nem lépi…..
virtigli kutató
2010.10.07 01:22:28
@AlexM1983D:
0,5mSv/év az meg ugye 25 mikrorizikó/év. Nem annyira kevés. Ha ennek 100 ezer ember lenne kitéve, akkor 2.5 haláleset esne egy év alatt... Ugye így már másképp fest azért? Nem tudom mennyi lesz kitéve nemi egyébként, nyilván sokkal kevesebb.
0,5mSv/év az meg ugye 25 mikrorizikó/év. Nem annyira kevés. Ha ennek 100 ezer ember lenne kitéve, akkor 2.5 haláleset esne egy év alatt... Ugye így már másképp fest azért? Nem tudom mennyi lesz kitéve nemi egyébként, nyilván sokkal kevesebb.
virtigli kutató
2010.10.07 01:24:27
Szokásos kérdés, ki hol volt akkor?..
Gróf Kinsky Nusi (Gróf Kinsky Jenő) magasugrása a Nemzeti Lovarda udvaránGróf Esterházy Mihály, 1885 „ pillanatnyi fényképezése” 2010-04-02 05:55 volt utoljára, eszembe jutott, a legpozitívabb bejegyzés volt eddig. Akkor mégegyszer!Ezt mindenkinek ismernie kell,…..
virtigli kutató
2010.02.12 02:06:59
Indul a mandula. (Van internet, LOL) Mindjárt lesz magyar(ázat) is, Este 8 körülre lesz magyar(ázat), bár ma nem sok. Tudjátok, nem volt internet. :-) China’s Loan Growth, Inflation Probably…..
virtigli kutató
2010.02.10 00:00:58
avagy „Sikerekben gazdag Boldog Új Évet Kívánunk” kedves Mindnyájatoknak!? Az alcímben olvasható, kötelező nyelvgyakorlatot kismilliószor hallottam már, de tegye fel merőben virtuális kezét az, aki nem. Persze bizonyos életkor után már nincs az embernek olyan…..
virtigli kutató
2010.02.05 15:53:36
@Platon:
"Ez a nyitott üzemanyagciklus miatt van."
Valóban, ez is ismert volt... de azért jó volt veled beszélgetni, mert újra felfrissítettem a tudásomat. Apropó. Szeretném ha megismerhetnélek, csak nem tudom a) akarod-e te is, b) hogy lehet azt a blog.hu-n, valami privát üzenetben.
"Ez a nyitott üzemanyagciklus miatt van."
Valóban, ez is ismert volt... de azért jó volt veled beszélgetni, mert újra felfrissítettem a tudásomat. Apropó. Szeretném ha megismerhetnélek, csak nem tudom a) akarod-e te is, b) hogy lehet azt a blog.hu-n, valami privát üzenetben.
virtigli kutató
2010.02.05 16:52:37
virtigli kutató
2010.02.06 14:30:44
@Platon:
Kösz a biuzalmat (ami az emilt illeti), remélem tudok még tanulni, frissíteni emlékeimet tőled.
Ami az EROEI-t illeti, a legtöbben úgy számítják át, hogy az adott ország gdp-jét és energiafelhasználását normálják egymáshoz és innentől egy beruházás hozzávetőleges költsége valami közelítése a befektetett energiának. Ha a kinyert energiát is annak az országnak a piaci árán számolod, egy közelítést kapsz.... Szerintem még senki nem csinálta meg pl. szélre akár csak 3-4 különböző országban, hogy lássa mennyire jó ez a közelítés.
Kösz a biuzalmat (ami az emilt illeti), remélem tudok még tanulni, frissíteni emlékeimet tőled.
Ami az EROEI-t illeti, a legtöbben úgy számítják át, hogy az adott ország gdp-jét és energiafelhasználását normálják egymáshoz és innentől egy beruházás hozzávetőleges költsége valami közelítése a befektetett energiának. Ha a kinyert energiát is annak az országnak a piaci árán számolod, egy közelítést kapsz.... Szerintem még senki nem csinálta meg pl. szélre akár csak 3-4 különböző országban, hogy lássa mennyire jó ez a közelítés.
Ez itt a Petrobras legújabb ábrája az olajtermelés jövőjéről: Ez itt az én két ábrám 2008 közepéről, ugyanezen témában: Ezt írja a Petrobras most. (kattintva eléred)Ezt írtam én 2008-ban. (kattintva eléred) Nocsak. ..
virtigli kutató
2010.02.04 21:18:42
Bevezetés Ezt a blogot a despotizmus és totalitarianizmus szelleme lengi be, mint anno Európát a kommunizmus kísértetéé. Ennek figyelembe vétele melegen ajánlott, ha a későbbiek során érteni akarod, miért esett meg veled valamely igazságtalanság. A Herculeanum…..
virtigli kutató
2010.02.01 11:47:39
Csak tippelni lehet, mi vezethette Juraj Jakubiskót, az amúgy kitűnő szlovák filmrendezőt arra, hogy filmre vigye a mi botrányos életű történelmi világsztárunk, Báthory Erzsébetnek élettörténetét... Talán, a négymilliárd forintnyi, térségünkben gigászinak számító…..
virtigli kutató
2010.01.25 01:09:29
@sapuh:
Mindenki szlovák volt! Nem tudtad? Ejnye. :) Ők mindenesetre úgy tudják, de komolyan. Nagy-Moráviában látják a maguk elődjét.
Mindenki szlovák volt! Nem tudtad? Ejnye. :) Ők mindenesetre úgy tudják, de komolyan. Nagy-Moráviában látják a maguk elődjét.
Maurice Thorez francia kommunista politikus mondta egykoron, hogy egy sztrájkot nem csak elkezdeni – de abbahagyni is tudni kell. A magyar munkásosztály mindeddig felettébb gyakorlott volt ez utóbbiban: sőt, odáig fejlesztették a sztrájk-abbahagyás művészetét, hogy néha el sem…..
virtigli kutató
2010.01.13 18:23:14
@HPL: Amit nem akarsz, azt nem is érted meg úgy látom. A BKV egy állami fenntartású intézmény, nem visz ki külföldre tervezetten pénzeket. (Legalábbis remélem, és úgy bztos nem, ahogy a multik.)
Két nagy bajunk van. Bocs, három.
1. Eladósodott az ország, a magyar cégek és a polgárok jó része is.
2. Ettől nyommatak a bérek és nagyok az adók.
(A BKv sztrájk közvetett oka is ez.)
3. Az emberek nem értik és egy "válság-de legalább nekem van munkám" koordinátarendszerben képesek gondolkodni.
Két nagy bajunk van. Bocs, három.
1. Eladósodott az ország, a magyar cégek és a polgárok jó része is.
2. Ettől nyommatak a bérek és nagyok az adók.
(A BKv sztrájk közvetett oka is ez.)
3. Az emberek nem értik és egy "válság-de legalább nekem van munkám" koordinátarendszerben képesek gondolkodni.
virtigli kutató
2010.01.13 18:23:46
virtigli kutató
2010.01.14 01:41:54
@FaTraktor:
Megírtam neki én is, akkor se értette meg, hagyjad, most se fogja. Legalább mi ketten már tudjuk az igazat.
Megírtam neki én is, akkor se értette meg, hagyjad, most se fogja. Legalább mi ketten már tudjuk az igazat.
Azt hiszem nem árulok el nagy titkot, amikor leírom, hogy a Koppenhágában lezajlott klímacsúcs semmilyen eredményre nem vezetett. Nem tudom biztosan, hogy ez jó vagy rossz, de egy biztos, ha holnap kinézek az ablakon, havat fogok látni és nem óceánt vagy homokot. Ezt azért fontos már…..
virtigli kutató
2009.12.19 16:51:06
@tarsolya:
Amit én olvastam és tanultam, abban nem hiszek, hanem tudom... A gravitáció, vagy a radiatív transzfer nem hit kérdése.
Magamat idézem:
"Teljesen nyilvánvaló, hogy a kiindulópontnak a "rövid időskálán magasabb CO2 szint -> magasabb hőmérséklet"-nek kell lennie. Ezt nem lehet vitatni, kőkeményen jön a radiatív transzfer egyenleteiből. Aztán ezt a modellt lehet realisztikusabbá tenni, ami behozhat olyan dolgokat, amik a végeredményt befolyásolják. Ehhez negatív visszacsatolásnak kell lennie valahol, különben nem fog más eredményt adni."
Csak azért szólok itt-ott bele újabban, mert túl merészen kommentelnek az emberek de a folyamat mögött álló modellről fogalmuk sincs - jelzem nekem se sok, de legalább el tudom képzelni mi lehet benne, kb hogy csinálják.
Amit én olvastam és tanultam, abban nem hiszek, hanem tudom... A gravitáció, vagy a radiatív transzfer nem hit kérdése.
Magamat idézem:
"Teljesen nyilvánvaló, hogy a kiindulópontnak a "rövid időskálán magasabb CO2 szint -> magasabb hőmérséklet"-nek kell lennie. Ezt nem lehet vitatni, kőkeményen jön a radiatív transzfer egyenleteiből. Aztán ezt a modellt lehet realisztikusabbá tenni, ami behozhat olyan dolgokat, amik a végeredményt befolyásolják. Ehhez negatív visszacsatolásnak kell lennie valahol, különben nem fog más eredményt adni."
Csak azért szólok itt-ott bele újabban, mert túl merészen kommentelnek az emberek de a folyamat mögött álló modellről fogalmuk sincs - jelzem nekem se sok, de legalább el tudom képzelni mi lehet benne, kb hogy csinálják.
virtigli kutató
2009.12.19 17:24:00
@Lodovik Trema:
Nekem is hihetnél én se hazudok. Több CO2->nagyobb hőmérséklet. Ez a légkörmodell 1.0, és ha nincs visszacsatolás (olyan, amilyet elfogadhatunk mert tényekre épül), akkor fogom azt mondani, hogy az emberi kibocsátás nem jelentős. De minden adatot nem hamisítottak meg... Ahhoz nagyon sok csalásra lenne szükség.
Nekem is hihetnél én se hazudok. Több CO2->nagyobb hőmérséklet. Ez a légkörmodell 1.0, és ha nincs visszacsatolás (olyan, amilyet elfogadhatunk mert tényekre épül), akkor fogom azt mondani, hogy az emberi kibocsátás nem jelentős. De minden adatot nem hamisítottak meg... Ahhoz nagyon sok csalásra lenne szükség.
virtigli kutató
2009.12.19 20:08:02
Futurista
Egy lépésben elhárítani az árvízveszélyt és az aszályt. Fölélesztik-e a több ezer éves módszert a Tiszán?
2009.12.18 08:46:00
Autópályák, biometrikus azonosítás, meg négyméteres virágok után egy szívemnek igen kedves téma következik, az ártéri gazdálkodás. Ha nagyon röviden szeretném összefoglalni a lényegét, akkor annyi, hogy régen nem gátak közé szorították a folyókat, hanem az áradáskor…..
Az Egyesült Államokban és kisebb mértékben Nagy Britanniában megy a profi marketingcégek, különböző álcivil alapítványok és a szerencsétlen, megvezetett laikusok, összeesküvés-elméletekben hívők által gerjesztett álbalhé arról, hogy ugye nem is létezik az a globális…..
virtigli kutató
2009.12.15 01:32:55
Nagy tisztelettel kérek mindenkit, hogy számokat csapkodjanak előbb egymás fejéhez, ne érveket.
1. Az antropogén CO2-kibocsátás évente 26 milliárd tonna
2. A biomassza 440 milliárd tonnát bocsát ki évente
3. A tengerek 330 milliárd tonnát.
A 2. és a 3. legalább 8 évezrede folyamatosan ennyi, nem nő. Tőlük azonban a légkör CO2-szintje ugyanaz marad, hisz közben évente ugyanennyi (330+440 Gt) ki is vonódik (ha van is változás, annak időskálája nem néhány száz év).
Mi az, amit a bioszféra és az óceánok nem tudnak kivonni? Bingó, az évi 26 milliárd tonna (persze 1750-ben nem ennyi volt, hanem kevesebb...)
Mindenesetre a CO2-szint növekedése és az ipari forradalom óta növekvő eleinte szén, majd egyéb fosszilis felhasználás azonos skálázással ábrázolva pont úgy nő, mint a légköri CO2-szint.
www.inference.phy.cam.ac.uk/withouthotair/c1/page_6.shtml
SUM: Ezzel tán tisztáztuk, hogy a légköri CO2-szint növeléséért sokat (27%-ot) tettünk 1750 óta.
Mehetünk tovább?
1. Az antropogén CO2-kibocsátás évente 26 milliárd tonna
2. A biomassza 440 milliárd tonnát bocsát ki évente
3. A tengerek 330 milliárd tonnát.
A 2. és a 3. legalább 8 évezrede folyamatosan ennyi, nem nő. Tőlük azonban a légkör CO2-szintje ugyanaz marad, hisz közben évente ugyanennyi (330+440 Gt) ki is vonódik (ha van is változás, annak időskálája nem néhány száz év).
Mi az, amit a bioszféra és az óceánok nem tudnak kivonni? Bingó, az évi 26 milliárd tonna (persze 1750-ben nem ennyi volt, hanem kevesebb...)
Mindenesetre a CO2-szint növekedése és az ipari forradalom óta növekvő eleinte szén, majd egyéb fosszilis felhasználás azonos skálázással ábrázolva pont úgy nő, mint a légköri CO2-szint.
www.inference.phy.cam.ac.uk/withouthotair/c1/page_6.shtml
SUM: Ezzel tán tisztáztuk, hogy a légköri CO2-szint növeléséért sokat (27%-ot) tettünk 1750 óta.
Mehetünk tovább?
virtigli kutató
2009.12.15 12:13:00
@Rigor_mortis:
"Kár hogy rossz következtetést vonsz le".... Jaj, ettől most kétségbeestem :)
Szóval nem nézted meg az ábrát, meg azt sem értetted meg, hogy a 770 Gt viszont egy év alatt ki is vonódik a légkörből, merthogy 10 ezer éven keresztül így tette. Ha 770 Gt került volna évente a légkörbe KIVONÓDÁS NÉLKÜL, akkor évente 45 ppm-el nőne a CO2 szint.
Ó Istenem, miért ír, aki nem tud gondolkodni?
@belekotty:
"Ha nő a CO2 szint, akkor nőni fog az elnyelés is. Az ipari kibocsájtás viszont nem nő. " Ó jaj.. ez is az érvelés császára. Az első állítást legalább bizonyítani illene. Úgy tűnik, a bioszféra képtelen megbirkózni a növekedéssel, nem vonja ki, ami 280 ppm fölött kéződik immár 250 éve.
Az ipari kibocsátás évi 1-1.5 ppm-el nő.
"Kár hogy rossz következtetést vonsz le".... Jaj, ettől most kétségbeestem :)
Szóval nem nézted meg az ábrát, meg azt sem értetted meg, hogy a 770 Gt viszont egy év alatt ki is vonódik a légkörből, merthogy 10 ezer éven keresztül így tette. Ha 770 Gt került volna évente a légkörbe KIVONÓDÁS NÉLKÜL, akkor évente 45 ppm-el nőne a CO2 szint.
Ó Istenem, miért ír, aki nem tud gondolkodni?
@belekotty:
"Ha nő a CO2 szint, akkor nőni fog az elnyelés is. Az ipari kibocsájtás viszont nem nő. " Ó jaj.. ez is az érvelés császára. Az első állítást legalább bizonyítani illene. Úgy tűnik, a bioszféra képtelen megbirkózni a növekedéssel, nem vonja ki, ami 280 ppm fölött kéződik immár 250 éve.
Az ipari kibocsátás évi 1-1.5 ppm-el nő.
virtigli kutató
2009.12.15 12:15:14
@Pistike100:
Még ne menj el, mert átnéztük Miskolczi cikkét, és arra jutottunk, hogy néhány egyenlete túl merész feltevéseken alapul (a sugárzási törvény használata, illetve a viriáltétel)...
Nem tűnt fel, hogy lényegében senki nem hivatkozza a cikket a peer reviewed folyóiratokban, sőt le sem hozták....
Még ne menj el, mert átnéztük Miskolczi cikkét, és arra jutottunk, hogy néhány egyenlete túl merész feltevéseken alapul (a sugárzási törvény használata, illetve a viriáltétel)...
Nem tűnt fel, hogy lényegében senki nem hivatkozza a cikket a peer reviewed folyóiratokban, sőt le sem hozták....
...értem én, hogy ez egy ugyanolyan berögzült hagyomány, mint az augusztus 20-i tűzijáték, azaz felesleges szájtépés megkérdőjelezni a létjogosultságát, de azért én mégis megteszem. Valaki valamikor kitalálta, hogy a középiskolában eltöltött 4 év annyira fontos, annyira…..
Mit adtak nekünk a rómaiak? - ez a kérdés motoszkált a fejünkben, miközben a nyakunkba vettük Kolozsvárt. A legszembetűnőbb, amit adtak: drótokat. Ez valami mániája lehet Decebal és Traianus állítólagos szerelemgyerekeinek, mindenesetre errefelé minden tele van huzalokkal.…..
Szálkás Gerenda fantázianevű rajongónk nem volt rest, és egy pofás kis posztot hozott össze nekünk a külföldre szakadtakról.
A modoros emigráns
A modoros emigráns kb. 2-3 éve dolgozik valamelyik nyugat-európai nagyvárosban. Csak rövid tapasztalatszerzés ill. nyelvtanulás…..
AdamT szerkesztőtárs megköszönte köztársasági elnökünknek, hogy nem lépte át a szlovák határt, hiszen így európai módon viselkedett. Fura, egy elnök aki európáner? Szokatlan. Ha Sólyom átlépi a szlovák határt, le kellett volna azonnal mondania, és valószínűsíthetővé…..
Had- és rendvédelem-história, kicsit másképp
Vendégoldal - mr nemo: Horthy, a dualista playboy
2008.08.07 08:07:00
Új szereplővel gazdagodik blogunk vendégjátékosainak névsora: mr nemo (aki sorsszerűen kommentezőből nőtte ki magát poszt-szerzővé) nem kis fába vágta a fejszéjét, amikor a magyar történelem harmadik és egyben utolsó (?) kormányzójáról, vitéz nagybányai Horthy Miklósról…..
virtigli kutató
2009.08.04 23:34:37
Nincs sok választásunk, mert nagyon elkúrtuk: kiadós recesszió, vagy hirtelen halál.>>> Vajon mire gondolhatott az utolsó pálmafát kivágó húsvét-szigeti munkavállaló? ..
virtigli kutató
2009.01.22 21:02:24
@Mizar:
Hagyd már a Bibliát meg a vallást. olvastál tőlem értelmesebbet is, nem?
Ha elolvasom végig is gondolom, nem? Ez logikus. Mit kellett volna pontosan mélyebben meggondolnom?
Térjünk vissza kiindulásunkhoz. Milyen ütemben tudjuk az olajat kitermelni? Mit jelent 1, 5, 10% kiesés az olajkitermelésben? Mennyire "gyors" a technológia ennek pótlásában?
Erről beszéljünk, a többit egyelőre hagyjuk. Ne csapongj.
Hagyd már a Bibliát meg a vallást. olvastál tőlem értelmesebbet is, nem?
Ha elolvasom végig is gondolom, nem? Ez logikus. Mit kellett volna pontosan mélyebben meggondolnom?
Térjünk vissza kiindulásunkhoz. Milyen ütemben tudjuk az olajat kitermelni? Mit jelent 1, 5, 10% kiesés az olajkitermelésben? Mennyire "gyors" a technológia ennek pótlásában?
Erről beszéljünk, a többit egyelőre hagyjuk. Ne csapongj.
virtigli kutató
2009.01.23 02:53:50
@Mizar:
Értem mit szeretnél.
Túl egyszerű kép azt hinni, hogy nálunk nincs környezetszennyezés. életmódunk 200 erőforrás-rabszolgát kíván meg. Azaz 200-szor több energiát használunk, mint a két kezünk munkája. Ez pedig energiabevitel, amit valahol előállítanak. Világátlagban 87% fosszilis forrású az energia, így CO2 kibocsátással jár.
Más. A külföldre telepített rengeteg cég, ami nekünk nyugatiaknak termel vacakokat éppen ott szennyez környezetet, ahol van. tehát nem szüntettük meg, csak exportáltuk a környezetszennyezést. A túlnépesedés épp nem akkora "gond", de az USA-ban épp nem fogy a népesség sem.
És mindegy, hogy nyugaton nem fogy, a fogyasztás (bármiben: nyersanyag, olaj, villany) nő. Mert egyre kevesebbek egyre többet kérnek. És az aránynélküli rendszerek dinamikájára épült gazdaság meg is teszi ezt az újra elosztást.
Ajánlom skip22 kommentjét! Nem fog senki örömmel kiszállni a versenyből - a gazdaság éppen ellenkezőleg cselekszik.
Olajkészleteinkről.
A felfedezések üteme rohamosan csökken:
www.dissidentvoice.org/May06/image005.jpg
Ha annyi olaj van, magyarázd meg, remélem van értelmes érved, hogy miért nem tud nőni a kitermelés akkor?
Így kéne nőnie:
www.researchrecap.com/wp-content/uploads/2007/10/energy-watch.gif
(piros szaggatott)
és így nem nő:
jluscher.googlepages.com/world_crude_oil_production.png/world_crude_oil_production-full.jpg
Ha észreveszed, ez éppen a tetőzés.
Értem mit szeretnél.
Túl egyszerű kép azt hinni, hogy nálunk nincs környezetszennyezés. életmódunk 200 erőforrás-rabszolgát kíván meg. Azaz 200-szor több energiát használunk, mint a két kezünk munkája. Ez pedig energiabevitel, amit valahol előállítanak. Világátlagban 87% fosszilis forrású az energia, így CO2 kibocsátással jár.
Más. A külföldre telepített rengeteg cég, ami nekünk nyugatiaknak termel vacakokat éppen ott szennyez környezetet, ahol van. tehát nem szüntettük meg, csak exportáltuk a környezetszennyezést. A túlnépesedés épp nem akkora "gond", de az USA-ban épp nem fogy a népesség sem.
És mindegy, hogy nyugaton nem fogy, a fogyasztás (bármiben: nyersanyag, olaj, villany) nő. Mert egyre kevesebbek egyre többet kérnek. És az aránynélküli rendszerek dinamikájára épült gazdaság meg is teszi ezt az újra elosztást.
Ajánlom skip22 kommentjét! Nem fog senki örömmel kiszállni a versenyből - a gazdaság éppen ellenkezőleg cselekszik.
Olajkészleteinkről.
A felfedezések üteme rohamosan csökken:
www.dissidentvoice.org/May06/image005.jpg
Ha annyi olaj van, magyarázd meg, remélem van értelmes érved, hogy miért nem tud nőni a kitermelés akkor?
Így kéne nőnie:
www.researchrecap.com/wp-content/uploads/2007/10/energy-watch.gif
(piros szaggatott)
és így nem nő:
jluscher.googlepages.com/world_crude_oil_production.png/world_crude_oil_production-full.jpg
Ha észreveszed, ez éppen a tetőzés.
virtigli kutató
2009.01.23 15:09:53
@Mizar:
Mondhatni kezdünk egyetérteni; a fűtés nem gáz, a mai gazdaság az olaj miatt gáz. De persze itthon 3 millió embert levenni a gázról 4-5 év alatt... ez nem tartható szerintem (számok is vannak).
A felmelegedéshez: most nem érek rá, de két dolgot linekelek be.
1. előadás-diák gey kollégától:
astro.elte.hu/~hetesizs/manreza2008/Petrovay_Krist%f3f.pdf
2. egy cikk a radiatív mérlegről:
www.atmo.arizona.edu/students/courselinks/spring04/atmo451b/pdf/RadiationBudget.pdf
Mondhatni kezdünk egyetérteni; a fűtés nem gáz, a mai gazdaság az olaj miatt gáz. De persze itthon 3 millió embert levenni a gázról 4-5 év alatt... ez nem tartható szerintem (számok is vannak).
A felmelegedéshez: most nem érek rá, de két dolgot linekelek be.
1. előadás-diák gey kollégától:
astro.elte.hu/~hetesizs/manreza2008/Petrovay_Krist%f3f.pdf
2. egy cikk a radiatív mérlegről:
www.atmo.arizona.edu/students/courselinks/spring04/atmo451b/pdf/RadiationBudget.pdf
COOL IT – Ne csak hűvös fejjel, hanem logikusan is vitázzunk! Az alábbi cikket Szám Dorottya, az FFEK csoport munkatársa küldte. A csoport munkájáról bővebb tájékoztatást ezen a webcímen érhettek el:…..
virtigli kutató
2008.08.20 12:48:10
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz