Regisztráció Blogot indítok
Adatok
F.Zsuzska

0 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2021.10.15. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Filmklub Lekapcsolódás 2022.04.27 16:29:01
A hálózat mindenhol ott van, és a felhasználók idejük jelentős részében online részt is vesznek a kommunikációban, információáramlásban. Szinte elképzelhetetlen, hogy akár a legegyszerűbb feladatot is lehessen látni a hálózat nélkül. Csakhogy nem minden az, aminek tűnik: a hálózat olykor maga is…..
F.Zsuzska 2022.05.19 15:18:35
Nem ismertem a filmet de örülök, hogy megnéztem. Több szálon fut és többféle élet szituációban mutatja be a napjainkban őrült módon eluralkodó internethasználatot. Fő csapásvonala a filmnek az emberi kommunikáció hiánya. A fiatalok a családi harmónia megélése helyett az internet használatába élik ki fantáziavilágukat. Több család szemszögéből mutatja be ezt a társadalmi problémát. És sajnos a végeredmény nem minden esetben örömteli. Megint abból a szemszögből tudom vizsgálni a dolgot, hogy az amerikai társadalom nagy fokú liberalizmusa, biztosan szerepet játszik a kialakult helyzethez. A karrierista ügyvéd, aki nem vesz részt a családi szeretet-kötelék megélésében, a nővérke, aki nem segít az öccsének amikor kiközösítik, ez szerintem kicsit embertelen hozzáállás. Hiszen az ember a családjához fordul, ha baj van, és ha onnan sem kap támogatást? Annyi súlyos tragédia elkerülhető lehetne, ha jobban figyelnénk egymásra. A másik fiatal srác, aki az interneten keresztül, könnyed pénzkereseti lehetőségként kínálja fel magát, ez is elgondolkodtató, és itt sem láttam stabil és megbízható szülői hátteret. Akkor a megromlott házasságnál is jelentkezik az internet okozta veszteség, viszont véleményem szerint talán ők jártak a legjobban, mert a végére azért egy kicsit összekovácsolta és közelebb hozta őket egymáshoz az a ténykedés miközben próbálták helyre hozni az elrontott dolgokat. Igen vetődik fel a kérdés, hogy ki hogyan éli meg a mindennapokban átélt kudarcokat. Valóban sokszor áldozatok vagyunk az internet káros hatásának, de sokszor mi magunk szolgáltatjuk ki minden személyes adatunkat és teremtünk magunk felé támadási felületet. És mi van akkor ha holnap arra kelünk fel, hogy nincsen a bankszámlánkon pénz, pedig még tegnap ott volt? A kényelmünkért lassan mindent feladunk, de megéri? A film vége meg a teljes döbbenet számomra. A beszélgetések hiánya és a nemtörődömség nagy fokú gyakorlata a tragédiához vezető leggyorsabb út. És elkerülhető lett volna! Miért nem figyelünk egymásra, miért nem beszélgetünk, miért nincsenek közösen megélt szép és jó pillanatok? Nem gondolom, hogy ezek pénzbe kerülnek.
Filmklub Koyaanisqatsi 2022.05.11 09:46:22
Rendhagyó film. Amikor 1982-ben New York-ban bemutatták, a Radio City Music Hall közönsége élő zenével élvezhette: a vászon előtt Philip Glass zenekara játszotta a film zenéjét, akárcsak a némafilmek idején. A filmen nincs narráció, nincsenek párbeszédek, csak a képek áramlása. Kassák Lajos az…..
F.Zsuzska 2022.05.19 14:19:25
Nekem nagyon tetszett ez a film. A mondanivalója élesen rávilágít a helyzet fontosságára és súlyára.Külön tetszésemet nyerte el, hogy nincs szöveg benne.Nem is kell, a tartalom minden szöveges résznél többet mondó volt. Az igazat megvallva nem is tudnék példát hozni, ilyen jellegű alkotásra. Mélyen elgondolkodtató problémákat tár elénk. Döbbenet, hogy abban az időben is észlelhető problémaként tárult elénk a fogyasztói társadalom negatív hatása! Persze jó dolog és megkönnyíti a hétköznapi életünket ezek a dolgok( készételek, műanyag palackok), de úgy gondolom, hogy ez kezd nagyon átbillenni egy romboló életszínvonal felé. Körülöttünk egyre több szemét, és tényleg roham tempóban felgyorsult világ! Én személyesen érzem magamon, pedig hasznosan töltöm el a napomat, egyszerűen kevés az időm, kevés ez a 24 óra. A film is előtérbe helyezi a gépiesített, lelketlen tömeggyártást. Én személy szerint idén is annyira örültem, amikor elültethettem a kis palántáimat és a virágaimat, az ezekkel való ténykedésem felemelő. Úgy gondolom, hogy a film címe teljesen jól el lett találva. Szerintem is kezd kizökkenni a talaj a lábunk alól.Egyébként érdekességként írom, hogy David Attenborough is készített nem olyan régen egy filmet és pont ezeket a témákat dolgozta fel Szerintem tudatosabban és természetközelibb életet kéne élnünk. A film élményét emelte, hogy néhol gyorsabb, néhol lassabb volt a zene, ez is fokozta a hatását. Összességében számomra elérte a film azt, hogy mindenképpen elgondolkodjak bizonyoson társadalmi kérdéseken.
Filmklub Gettó Balboa 2022.03.23 16:44:23
A sport az egyik lehetőség a mélyszegénységben élő, de kitörni próbáló fiatalok számára, a box pedig kézenfekvőnek tűnhet, mivel többek között az egyén teljesítményére, kitartására, teherbíró képességére épül. A profi box képes biztosítani azt a magas életszínvonalat, amely csak álom lehet a…..
F.Zsuzska 2022.03.25 19:22:40
Nem ismertem a filmet és nem is hallottam róla de örömmel értesültem arról, hogy csináltunk ilyen problémát érintő dokumentumfilmet.Érdekesnek találtam, hogy a box szemszögéből vizsgálódik, pedig lehetne sok más megközelítésből tanulmányozni ezt a társadalmi problémát. Talán mert az ökölvívást a szegénységgel azonosítják? Vagy, hogy abból csak ezzel a sportággal lehet kitörni? Miért nem lehet esetleg más tevékenységi formákkal kitörni a nehéz sorsú fiataloknak? Talán azért mert a többi sporthoz némi anyagi függetlenség kell az eszközök megvételéhez, ami némely esetekben több tíz-ezrek és nincs rá esély, hogy meg tudják venni, hiszen a mindennapi megélhetés is problémát jelent nekik.Vagy esetleg azért az ökölvívást válasszák mert ennek esetleg státuszbeli jelentőségtartalma lehet? A filmet több irányból is értelmezni tudom. Lehetséges- e, hogy ha ezeket a gyerekeket, fiatalokat intellektuálisabb foglalkozásokba vonnánk be, nem lenne hatékonyabb a jövőt nézve? Esetleg ha az ökölvívást válasszák és azt vizsgáljuk meg, mint sportág az is válhat az előnyükre, hiszen kitartásra és kemény munkára tanít, a kérdés, hogy a jövőben arra fogják-e használni a megszerzett tudást? Gondolom ha tényleg változtatni akar az életén és ki akar törni a nyomorból, akkor igen és nem használják fel a jövőben erőszakos cselekedetekre a megszerzett tudást. Mindenképp meg kellene próbálni esélyt és lehetőséget teremteni ezeknek a fiataloknak a változásra. A döntést a változásra úgy is nekik kell meghozni, ennek kétoldalúnak kell lennie az kevés ha csak mi szeretnénk nekik segíteni. Sokszor a felismerés a változásra is már jelentős nekik. Egyébként nagyon nehéz lehet, úgy élni a hétköznapokban, hogy semmilyen építő és támogató légkör nem vesz körül, szerintem nagyon nagy önmunkára és szorgalomra van olyankor szükség, hogy egyáltalán kapaszkodót találjon.A címet jól eltalálták, véleményem szerint tükrözi a mondanivalóját az alkotásnak. Egyik oldalról nézve kitörési lehetőség is lehet, de ugyan akkor a kizsákmányolás is szerepet játszhat.A cél mindenképp egy jobb élet reménye.
Filmklub Kóla, puska, sültkrumpli 2022.03.11 09:20:47
Jogunk van megvédeni magunkat, ha ránk támadnak. Ennek érdekében a legjobb, ha fegyvereket tartunk otthon, megtöltve, teljes készenlétben, hiszen bármikor szükség lehet rá. Ráadásul a fegyverek arra is alkalmasak, hogy ha sérelem ér, elégtételt vegyünk. De valóban jó, az egyén szabadságát és…..
F.Zsuzska 2022.03.25 18:13:44
Én ismertem a szerzőt, korábban megjelent könyvét szintén olvastam, címe Hülye fehér ember.A könyv az amerikai rendszer felmerülő problémáiról, politikai választási csalásokról, hogyan maradnak a gazdagok, mindig gazdagok, miközben bizonyos rétegek a megélhetésért napi küzdelmet vív.Ezekről a problémákról ír kendőzetlen őszinteséggel, szókimondóan és cenzúrátlanul. Erről a dokumentumfilmről hallottam de mostanáig nem láttam, gondoltam, hogy itt is magát nem meghazudtoló módon fog beszélni a társadalmat érintő problémákról. Így is lett, nem csalódtam! Számomra megdöbbentő, hogy az amerikai társadalom milyen lazán és a következményeket nem vállalva áll a fegyvertartás kérdésében. Egyszerűen ebben a témában csak kritikát tudok megfogalmazni az amerikai társadalmat illetően. Miért van az, hogy ilyen triviális intézkedések itt Európában nincsenek? Ott a teljes liberalizmus érezhetően rátelepedett a társadalmi normákra és a fiatalok is ilyen értékrendszerrel nőnek fel. Nincsenek elvárások,a mérhetetlen szabadságnak meg lett a gyümölcse! A pénzrendszerüknek és a megélhetéshez igénybe vett segélyeknek a visszafizetése is arról árulkodik, hogy abból a borzalmas adósságspirálból a hétköznapi ember ne tudjon kikerülni a családjától a munkája miatt távol legyen, ez azt eredményezze, hogy a gyermekekkel sincs idő foglalkozni és ezután már csak a képzelet szabhat határokat. Én az erőszak mentes intézkedésekben és nézetekben hiszek, nekem az is erős, hogy ha egy felnőtt fegyvert ragad, nem hogy egy gyerek! Ha ez megtörténhet, véleményem szerint ott hatalmas problémák lehetnek.Ezért nagyon fontos a helyes és erkölcsös példamutatás, ennyivel is hozzá kellene járulni, hogy egy egészségesebb társadalomban éljünk.A film címe szerintem zseniális, érezhető az amerikaiak tömegcikkekre érzett vonzalma és a fogyasztói társadalom mérgezése. Összességében a szomorú téma ellenére nekem tetszett a film, az eddig megnézettek közül eddig ez tetszett a legjobban, ha lehet ilyet mondani.
Filmklub Elefánt 2022.02.22 17:23:15
Ugyanolyan nap, mint a többi. Átlagos középiskolások mennek a gimnáziumba, élik meg a nap kisebb-nagyobb eseményeit, de ketten közülük ma máshogy érkeznek: fegyvereket hoznak. Mondhatnánk, ez tipikusan az amerikai társadalom problémája, de vajon előfordulhatna ez nálunk is?..
F.Zsuzska 2022.02.26 17:18:12
Kezdeném azzal, hogy nem ez lesz a kedvenc filmem, bár nagyon fontos témát dolgoz fel. Megtörtént eseményt mutat be . A cím értelmezése még mindig érdekel, ahogyan az előttem hozzászólókat is. Én általában összefüggést szoktam keresni a cím és a film között. Itt a gondolatom arra terelődött, hogy az elefánt nem felejt és, hogy esetleg ennek köze lehet a címadásnak. Számomra nagyon unalmasan kezdődött a film én is arra számítottam, hogy az elején kibontakozik maga a cselekmény és erre épül a film további része. Számítottam arra, hogy esetleg a szereplőkről több és hasznosabb jellemrajzot kapok, nem így történt. Úgy tűnik, hogy a szereplőink unalmasak, középszerűek, életük semmitmondó. Úgy érzem, hogy a rendező ezt a nihilista létállapotot, amiben az áldozatok és az elkövetők is élnek okolja a cselekmény kibontakozásáért. A nagy kérdés az, hogy az őket körülvevő társadalom(szülők, tanárok)mennyiben tehetők felellőssé a tragédiáért. Vajon ha nem csak az anyagi feltételeket biztosították volna a gyerekeiknek, hanem a kellő figyelmet és törődést is megadják gyerekeiknek katasztrófába torkollik-e a történet. Miért csak az USA-ban jellemzőek ezek az iskolai vérengzések? Talán a túlzott liberalizmus az oka? Nekem úgy tűnt, hogy a szülők szerepe minimális a gyerekeik életébe, vagy azért mert nincs elég idejük foglalkozni a problémáikkal, vagy nem is akarnak mert a saját gondjaik jobban lefoglalják őket(pl, alkoholizmus, munkanélküliség).A rendező egy valós problémára hívja fel a figyelmet, rendkívül minimalista stílusban, nem tér ki a szereplők előéletére, motivációira, rábízza a nézőre, hogy saját álláspontot foglaljon el. Nem ítélkezik csak dokumentarista jelleggel elmeséli a történteteket.
Filmklub Egy csodálatos elme 2021.12.10 20:37:27
A valóság mindannyiunk számára az, amit az elménk valósnak mutat. Ez azonban néha nagyon eltérhet attól, amit a többiek valósnak látnak, és az egész világ hirtelen átrendeződhet, ha szembesítenek azzal, hogy amit valósnak véltünk, mások szerint nem is létezik. Vagy a zsenialitás éppen abban rejlik,…..
F.Zsuzska 2022.01.05 14:19:36
Kicsit késve írom a kommentet, ezért ezer bocsánat. Szintén nagy kedvencem Russel Crow, és szeretem a filmjeit. Ez is egy igazán érdekes filmje. Először is ez egy igaz történet feldolgozása, tehát nem fikció. Az első sarkalatos pontja a filmnek számomra amikor a kollégiumi szobáját elfoglalja és megjelenik a szobatárs, aki én szerintem a tudatalattiban lévő felszínre nem törő " belső énje", aki igazából ő szeretne lenni, egy laza, a társaság közkedvelt és elfogadott szereplője. Viszont befelé forduló személyisége ezt kibontakoztatni nem tudja.Már itt elkezdődik a skrizofénia jelei. Aztán érdekes, a pub-ban lévő csajozós rész, ő teljesen más megközelítéssel kezd udvarolni a lánynak, itt is matematikai alakzatokat keresve a helyzetben, ez a szituáció is tükrözi, hogy teljesen máshogy közelít meg adott helyzeteket, teljesen más belső értékrenddel. Aztán az ügynök és a kislány jelenléte is hallucináció. Politikai szempontból nézve fontos kiemelni, hogy a hidegháború kezdeti szakaszában vagyunk, ami egy éles ideológiai szembenállás, a kommunizmus és a kapitalizmus között. John Nash skizofrénia megfelel az őt körülvevő amerikai társadalom tömeg lélektanának. Az ő érzékeny, átlagon felüli képessége a Mc Carthy-korszak általános paranoiáját érzékelhette. Ez valósul meg a képzelt nemzetbiztonsági megbízatásának minden szereplőjével és eseményeivel. Nash-nek az emberkerülő egója elszakad a valóságos élettől, aminek egyre inkább helyébe lép a képzelt világa, ezért kerül a klinikára, ahol kémiai beavatkozásokat kap.Fontos hangsúlyozni a feleség szerepét, aki nem engedi a férje további kórházi kezeléseit, ezzel is erősítve és lehetőséget biztosítva neki a problémával való szembenézéssel és annak kezelésére. A feleség visszahozza a családi környezetbe, ezáltal a valóságba, ami életmentő döntése volt. Gyógyulásához hozzájárult az egyetemre való visszatérése és ismét lehetőséget kap a tanításhoz. Életművének nemzetközi elismerése a Nobel-díj, a szakmai társadalom emberi elismerése pedig a professzor társak tollainak megkapása. A Nobel-díjat megköszönő beszéde, felesége megmentő áldozat vállalásának elismerő köszönete.
Filmklub Az apa 2021.11.29 11:51:52
Az öregedés együtt jár a feledékenységgel. Sokan ezt már viszonylag korán megtapasztalják, bizonytalanná válnak vagy kiesnek emlékek, de ez eleinte még csupán bosszantó jelenség, nem befolyásolja a mindennapi életet. Az időskori demencia ennél sokkal súlyosabb: az emlékek átalakulnak, a környezet…..
F.Zsuzska 2021.12.08 13:05:04
Nagyon szeretem Anthony Hopkins filmjeit, és érdekessége a filmnek, hogy talán ilyen szerepben nem is láthattuk, bár jellemző rá a nem hétköznapi karakterek. Erős lélektani hatása van ennek a filmjének és nagyon elgondolkodtató a téma fontossága. Én talán legjobban személy szerint ettől a betegségtől félek a legjobban. Aktit személyesen érint ez a probléma az tapasztalja leginkább ennek a kialakult helyzetnek a valós felelősségét.Fontosnak tartom, hogy a családunkból milyen értékeket hozunk, kapunk gyermekkorban, ez nagy befolyással bír, hogyan cselekedünk ilyen helyzetekben.Úgy gondolom, hogy az erős családi kötelékben jobban kezelhető ez a betegség, bár így is emberpróbáló.Személyes tapasztalatként említeném, hogy nagy áldozatokkal jár, de semmiképpen nem tudtam volna otthonba adni, de sajnos vannak olyan helyzetek, amikor ez elkerülhetetlenné válik.Én hiszek a szeretet erejében, hogy az nagyon sokat segíthet a demenciában lévőnek, a legrosszab a közöny és az elhidegülés. Egyébként annak sem könnyű aki segíteni akar, hiszen ő is valahogyan megéli ezt a borzasztó betegséget, és ami igazán nagyon rossz, hogy nem tudjuk meggyógyítani, és vannak jobb-rosszabb periódusok, ami ránk is kihatással van.Hogy mi a jó megoldás?ez egy nagyon jó kérdés, szerintem mindenki máshogyan éli meg.Személyes tapasztalásból leírok még egy érdekes történetet: Egy ismerősöm anyukája 100 éves, a lánya 80 éves, és a 100 éves anyuka azért került most otthonba mert a 80 éves lánya nincs olyan állapotban, hogy gondoskodjon róla.Az élet produkál olyan helyzeteket, amire nem lehet felkészülni. A filmben tetszett a kevés helyszín és a zene is egy komoly hatást keltett. Összességében, hogy nem egy vidám témáról szól a film tetszett.
Filmklub Madárka 2021.10.14 13:29:53
Két gyermekkori barát egy trauma után a kórházban találkozik újra. Birdy vonzódása a madarakhoz olyannyira felerősödött, hogy már nem is kommunikál környezetével, egy belső, elzárt világba menekült, ahol viszont szabadon, madárként él. Helyrehozhatók-e a külső-belső sérülések, és elérhető-e a…..
F.Zsuzska 2021.10.15 17:58:17
Mind a két filmben, amit eddig néztünk nagy szerepe volt az emberi kapcsolatoknak.
Mindkét alkotásban komoly emberi vonások és mély érzések voltak jelen.
A két barát, két különböző karakter, normális esetben azt mondaná az ember, hogy soha nem lennének barátok de valószínű, hogy ez segíti őket a barátság kialakulásához.
Mindkét szereplő életében súlyos mentális hiányosságok vannak, talán a barátságuk kialakulásában ez is szerepet játszik. Látszólag Al jobban illeszkedik be a társadalomba mint Birdy aki társadalmon kívül, elzárkózva éli a mindennapjait.Felmerül a kérdés, hogy ki lehet a boldogabb? Mindkettő életéből hiányzik valami. Birdy nem volt agresszív a társadalomra veszélyt nem igen jelentett, egyébként a jelen életünkben is voltak olyan emberek, akik a társadalomtól elszigetelve éltek és nagyot alkottak. Al a háború borzalmai után vált igazán befordult személyiséggé, ő valószínű másképpen élte meg ezt a személyiségbeli változást, mert ő nyitottab volt. Minden esetre kiderült, hogy a feltétel nélküli barátságnak milyen erkölcsi értékei vannak. Jelen világunkban, ahol sajnos nagy a jelentősége a külsőségeknek és sokszor ítélkezünk mögöttes tudás nélkül arra kéne törekednünk, hogy mi és gyermekeink egy egészségesebb társadalomban tudjunk élni.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása