affblog.hu user profil

Adatok

aff

0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.05.28. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Webisztán Az Index és az Adblock 2007.08.23 17:52:00

Ez a blog mindig is elkötelezettje volt (és lesz is) az olyan nyílt/közösségi kezdeményezéseknek, mint amit például a Mozilla/Firefox Alapítvány vagy akár a HUP is képvisel. Ha egyszer a netezők egy része úgy dönt, hogy egy oldalon számára túlságosan zavaróak, sőt,…..

aff 2007.08.24 09:11:28

A bocsánatkérő cikkből mindössze annyi derül ki, hogy bocs, ez nem jött be. A 200 soros lamentálás arról, hogy az Index is pénzből él, és különben is, reformok meg szívjóság, az no comment. Vannak helyzetek, amikor nem kell magyarázkodni, mert csak még kínosabb lesz tőle a dolog. Ez nem "szerencsétlen, béna ügy". Az a szerencsétlen, béna ügy, ha valaki szellent egyet a vasárnapi ebédnél. Remek dolog a Lamperth Mónika sziluettjével díszített gumibottal viccelődni, de most kiderült, hogy ti vagytok Lamperth Mónika is, meg a gumibot is. Pont. Back to work.

w Titokzokni 2007.08.08 05:30:00

Az mindig tanulságos, amikor reflexek indulnak be. Eltűnt a Nemzeti Nyomozó Irodából egy Államtitok. Talán valaki a budiban államtitkot olvasgatott, és ottfelejtette. Ismeretlen elkövető besomfordált, végigsompolygott a hivatalon, csempének, radiátornak álcázva magát ólálkodott…..

aff 2007.08.08 21:08:42

Ilyen alapon azt is megüzenhetnék az újságíróknak, hogy ne parkoljanak tilosban, mert az tilos. Jogállamban ha az ember a zebrán hagyja a négyes golfot, akkor viselje a következményeket. Ez nem a törvényekre való figylmeztetés, hanem a szokásos primitívségük.

w Kádár-monológok 2007.06.19 09:00:00

Mindenekelőtt: Schmidt Mária nem vette meg az Indexet, (azt csak az Új Többség morálisan még picit kacska harsonájának, a Magyar Nemzetnek fiktív szerzője képzelte), szóval továbbra is azt írunk róla, amit akarunk. Most épp kellemes meglepetést okozott, ni. Voltam bátor néhány…..

aff 2007.06.19 15:31:42

Mellesleg a németek sem speciálisan a nácizmust tették helyre, hanem témától függetlenül eljutottak egy bizonyos kulturálisan szintre az 1500 évük alatt. Egyszerűen nincs szükségük szimpóziumokra ahhoz, hogy megállapítsák, mi a rohadtul ízléstelen és mi nem az. A Bukást 1955-ben is simán megrendezték volna, ha nincs rajtuk az a hihetetlen nyomás, amely szerint hetedízig bűnös szemét népség lennének.

A Bukás amúgy sose készült volna el egy olyan országban, ahol a nácikat oldskool nácikra és reformnácikra bontják, és ahol Himmler nem lesz öngyilkos, hanem azt bírja nyilatkozni, hogy ő már '43-ban titkos tárgyalásokat folyatott az Európai Unió megalakításáról.

aff 2007.06.19 15:32:13

-an

w Vackor néni busza 2007.06.13 06:00:00

Szaftos hörögnivaló készülődik, máris ünnepelhet a hörgipar. Be lesz itt zárva több száz iskola. Megö-hö-lik a falut, húgybasüppesztik, véknyába tipornak a falunak ezek, mert gyűlölik a puszták népét, mert ezek azok. Pedig igen, be kell zárni, mégpedig sürgősen. Viszont…..

aff 2007.06.13 12:05:53

Na ez egy jó bejegyzés, W! A reform persze tényleg odáig terjed majd, amíg a felszámolásokból pénz jön be, és amíg tendereztetni lehet az iskolabuszok ügyében, amit megnyer az egyik gumicsónak-importőr span.

Arról lenne még érdemes beszélni ennek kapcsán, hogy a hatékonyság talán nemcsak a logisztika szintjén javítható. Például iszonyat pénz megy el az ezerféle tankönyvre, nem beszélve a 40 kilós táskával vánszorgó 39 kilós gyerekekről. Nyilván ha egyféle, államilag kiadott standard lenne minden tárgyhoz, sokkal kevesebben vehetnének székelykaput a honorból. De egyetlen tanulón simán bejönne a 8+4 év alatt egy laptop ára. Amit oda lehetne adni neki. Rettenetes lenne.

A másik, hogy pár éve, amikor a szülő iskoláztatási kötelezettségéhez (nemtom mi a hivatalos terminológia) akarták kötni a családi pótlék kifizetését, nem kis hőbörgés lett a dologból. Mondjuk ez is érthető volt, mert a pénzt onnantól mosószerre meg parizerre kellett volna költeni, nem citrom-citrom-szilvára.

comment:com Rosszat kérdezett, ezért rúgták ki Kócziánt 2007.05.31 17:47:00

Megkérdezte, hogy szánalomból alkalmazzák-e az oxfordi egyetemen a Babes-Bolyai Egyetem volt tanárát, és ez nem tetszett a csatorna tulajdonosának. Az EchoTv szerint nem először hibázott Kóczián, ezért azonnali hatállyal kirúgták.A Raport című műsorban május 29-én Kóczián…..

aff 2007.05.31 21:01:51

"ha hülyeségeket beszélő, tudálékos, ellenszenves törpét akarok látni, akkor a Vurstliba megyek..." 100 pont, ezen hetekig fogok vigyoroni :)

Amúgy meg vicces, hogy aki máskor verset ír a kapitalista farkastörvényekről, az most rinyál, amiért valaminek a tulajdonosa úgy kezeli a tulajdonát, ahogy neki tetszik. Övé a tévé, azért is kirúghat valakit, mert koszos a körme, kedves individualista felvilágosult testvérek.

w Reform és bukás 2007.05.30 05:30:00

„Reform, vagy bukás. Nincs más. És amikor azt mondom, hogy bukás, akkor beszélek Magyarországról, beszélek a baloldalról, és nagyon őszintén mondom nektek, beszélek magamról is.” Őb 14,12 De igen, van más: reform és bukás. Lásd ábránkat. A Magyar Szocialista Párt…..

aff 2007.05.30 17:56:11

A reformhoz nem elég a meglévő hajmeresztő állapotokat szétgányolni, hanem esetleg kellene rendelkezni valamiféle elképzeléssel a jövőre nézve. Az sem a dékosaras állami csöcs kisebbre vétele, hogy erről meg arról leveszem a kezem, aztán rohadjon darabokra. Az nem egészségügyi reform, hogy bezárok kórházakat, amelyeket 2 éve én magam újítottam fel. Ésatöbbi. Jelenleg reformról olyasvalaki beszélhet csak, aki vagy félinformációkkal rendelkezik, vagy elfogult. Persze egyik se szégyen, nyilván.

w Egy ország hülyék nélkül 2007.04.18 05:30:00

Választójogi reformra semmi kilátás nincsen éppen. Hiszen még a nyomorult, mocskos, lényegéből fakadóan korrupt pártfinanszírozásuknak sem hajlandóak nekiesni ezek, hanem inkább úgy tesznek, mintha nem volna mindegyiküknek az arcán egy nagy pacsni szar. Hahó, de igen, látjuk! Na…..

aff 2007.04.18 19:24:50

kiszeramérabávatag: ez valóban náci alapvetés. '33-ban is úgy kezdődtek a dolgok, hogy a Német Tudományos Akadémia botanikai tagozata pártot alapított, a munkanélküli kubikosok élénk tiltakozása ellenére. Te szerencsétlen.

w A peches szfinx 2007.03.09 04:00:00

Három kérdést engedett át az Alkotmánybíróság a Fidesz népszavazási kezdeményezéséből. A kormánybuktatásnak kapáltak. De összehozhatunk pár milliárdért egy nagyon keveseket érintő, érvénytelen referendumot. Hogy legyen-e a gazdáknak elővásárlási joguk a földre, nos,…..

aff 2007.03.09 15:37:24

Az, hogy a peches szfinx szokás szerint eltalálta a szarva közt a tőgyét, nem jelenti, hogy a probléma nem létezik. Pölö. Aszpirint árulni a benzinkútnál nagyon praktikus dolog. Olyan országokban, ahol a hatóságok betartatják a benzinkutasokkal a veszélyes hulladék (aka lejárt gyógyszer) kezelésével kapcsolatos szabályokat. Ez itt nem ilyen ország, a lejárt aszpirint 1. el fogják adni 2. kilószám húzzák majd le a benzinkút klotyóján. A népszavazás nyilván riasztó ostobaság, de az egészet annyival elintézni, hogy "ez itt nem a patikusok országa", minimum akkora tévedés.

w Szerény javaslat 2007.02.27 08:00:00

Mint tudjuk, a világ legnyomorultabb helye Közép-Afrika. Nincs mit enni, sőt inni se, viszont nagyon süt a nap, rengeteg igen fájdalmas betegség terjed, és nemhogy kórház, de fájdalomcsillapító sincs. Vannak viszont lovas és terepjárós milíciák, amelyek – államrend híján…..

aff 2007.02.27 19:38:43

Ez a bejegyzés véletlenül nem arról szól, hogy 34-es IQ fölött nem az a jó fej, aki a zacskóját vakarva sajnálja Afrikát és átutalja minden évben az adója 1%-át az éhezőkön keresztül közvetve a Kalasnyikov műveknek, hanem aki belátja, hogy a problémát csak iszonyat drasztikusan lehet megoldani, amihez ő maga a civilizációs gátlásai miatt soha az életben nem fogja a nevét adni? Ilyen problémából amúgy van még 400 darab, mindegyikhez csatolva egy-egy ENSZ-bizottság.

molaris,
nem kell beszarni, senki nem fog megnyomni semmilyen gombot. Ezt persze nem úgy értem, hogy egységnyi vagy. Csak mindent elkövetsz, hogy TWÁ, akinek némelyik írását telitalálatnak, némelyiket meg aljasnak érzem, sokkal szimpatikusabb legyen.

aff 2007.02.27 19:41:13

Ez a bejegyzés véletlenül nem arról szól, hogy 34-es IQ fölött nem az a jófej, aki a zacskóját vakarva sajnálja Afrikát és átutalja minden évben az adója 1%-át az éhezőkön keresztül közvetve a Kalasnyikov műveknek, hanem aki belátja, hogy a problémát csak iszonyat drasztikusan lehet megoldani, amihez ő maga a civilizációs gátlásai miatt soha az életben nem fogja a nevét adni? Ilyen problémából amúgy van még 400 darab, mindegyikhez csatolva egy-egy ENSZ-bizottság.

Ja molaris,
nem kell beszarni, senki nem fog megnyomni semmilyen gombot. Ezt persze nem úgy értem, hogy egységnyi vagy.

w Ismeri a Szandi Mandit? 2007.02.19 14:13:00

Szeretném azt hinni, hogy Pilhál György viccel a mai glosszájában, de ha így van, akkor az eddig megszokott göcsörtös-bumburnyák stílustól merőben eltérően, faarcúan, angol módra teszi.A Magyar Nemzet nagy becsben tartott zászlóshajója ugyanis azon élcelődik Kiss Péter angol…..

aff 2007.02.20 12:51:37

Azért nem rossz, hogy a MNO-n a kis szösszenet után rögtön ott az ETARGET box, benne legfelül rögtön egy "4 hét alatt angolul" hirdetéssel.

w Istentelenül konzervatív 2007.02.02 20:00:00

Már egy hete csak a modern konzervativizmusra gondolok. Nem, van az egy éve is. Olyan öt, de legkésőbb tizenöt esztendő múlva ugyanis konzervatív szeretnék lenni, és még többször írni esztendőnek az évet. Polgármesterként egy kis faluban. Ráznám a járókeretet per sörétes…..

aff 2007.02.02 22:52:56

"Mi több, aktívan vitatom, mert idegesít" Első pici hiba. A keresztény isten és a képviselők költségkerete is idegesít sok mindenkit. A különbség, hogy az egyik a tripperhez hasonlatos magánügy, a másik pedig alapvető közéleti (közjogi, közakármilyen) anomália. A konzervativizmusnak (a szerző által tárgyalt életkori, vagy inkább a józan ész által diktált formájában) semmi köze nincs a valláshoz, még érintőlegesen sem. A definíció szerint soha meg sem született hazai normarendszer (jóízlés?) pedig éppenséggel nem attól nevetség tárgya, hogy katolikus vagy materialista értelemben nem illik benne lopni, hanem attól, hogy mindenkinek a koszos kezében ugyanúgy ott lapul nap végén a 15 liter leszívott benzin. Itt nem végszükség esetén szarnak a saját fészek peremére, hanem első szándékkal a legközepén kezdik el gombolni a nadrágot. Egy bizonyos részük persze ilyenista meg olyanista, rengeteget számít. Tökjó.

"És ha igen, az nem az SZDSZ?" Második pici hiba. Az ateizmus nem egyenlő a vallásellenességgel, és különösen nem egyenlő a célzott vallásellenességgel. A meggyőződéses ateista (és a meggyőződéses szabadelvű, és a meggyőződéses konzervatív) szerint az egyház akár politizáljon, és ha ez valakinek nem tetszik, az döntse el, végighallgatja-e. "Én katolikus vagyok, de nem járok misére, mióta..." Tehát nem vagy az. Ön a leggyengébb láncszem. Ma Magyarországon liberálisnak lenni egyet jelent az önjelöt tehetségek saját tehetségtelenségük felismeréséből származó mérhetetlen indolenciájával. Ma Magyarországon konzervatívnak lenni egyet jelent a kihaénnem önkielégítősdivel.

És végül: aki nemrég elvitte a kocsimat, azt a legcsekélyebb lelkiismereti döccenő nélkül rokkantra verném. Konzervatív vagyok? Netán fasiszta? Ja, amúgy szerintem bárki bárhol tekerhessen egy szép vastagot, ha nem kell szagolnom. És vegye feleségül Gyurit, aki a barátainak csak György. Liberális vagyok? Izraeli provokatőr, illetve. Mindegy, ilyen ország ez. De a rákos daganatot se megreformálni kell, hanem elpusztítani, vagy beledögleni. Én a kínaiaknak drukkolok, ők az Ady-féle barbár szőke hadak. Nekünk annyi, és nem kár értünk.

w Az a szép zöld gyep 2007.01.22 08:00:00

Ebben a ciklusban – tételezzük most fel, hogy nem lesz időközben kormányváltás – Gyurcsány Ferenc és érdekköre alighanem kénytelen lesz meglépni a marihuána és származékai legalizálását. Tudom, hogy ez elvileg az SZDSZ témája lenne, klasszikus liberális toposz. De…..

aff 2007.01.22 21:00:11

Legalizálni olyan dolgot lehet, amit szabályozni is tudunk (a két szó majdnem ugyanazt jelenti). Errefelé kb. semmit nem tudunk szabályozni. Hol van egy, na jó, két pesti kocsma, ahol 14 évesen nem töltik ki bárki elé a vilmost. Vagy egy közért, ahol nem vehetsz 14 évesen cigit. Ilyen feltételek mellett szánalmasan mindegy, hogy ki mit legalizál. Csak a kihaénnem felvilágosultaknak meg az oppozite sípoló-doboló fogyatékosoknak lesz heti egy hiriggel több vagy kevesebb a naptárában.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek