Adatok
baalint1
19 bejegyzést írt és 1952 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ha valaki azt mondaná rám, hogy perverz vagyok, ezúttal nem volna sok ellenérvem. Ugyanis meghallgattam Magyar Péter kongresszusi beszédét. Az elejétől a végéig. Mind a hetven percet.
Az első szó azért mégiscsak az elismerésé. Magyar Péter egyre jobban beszél. Most a szokásosnál kevesebb,…..
"El kell fogadni, hogy a fiaik meghalnak" - ezt üzente a brit anyáknak Dmitro Kuleba, Ukrajna volt külügyminisztere. Szerinte a NATO léte múlhat azon, hogy a szövetség tagjai hajlandók-e megvédeni egymást; katonáik hajlandók-e az életüket áldozni más országokért. Az 5. cikkely tartalma ismert,…..
"Már csak a vakok és agyhalottak támogatják Orbánt" - halljuk egyre gyakrabban. "A Fidesz az iskolázatlanok pártja lett" - tolják ezerrel, magasról tojva a valóságra. Egyre erősebb, egyre tudatosabb és egyre összehangoltabb az az üzenet, hogy a kormányt támogatni szégyellni való dolog. Már olyan…..
Lassan betöltöm az ötvenhármat, ám a világ megismerésében még csupán utam elején járok. Annyit mindenesetre már biztosan tudok, hogy a tudomány és a vallás közül mindig az előbbit fogom előnyben részesíteni. Ugyanígy: ha az ideológiamentes szabadság és a legkülönbözőbb világeszmék közül kell…..
baalint1
2025.06.10 18:39:42
@Alöksz Róz Unbanned:
Pedig az altruizmusnak amúgy semmi köze a bal-jobb tengelyhez. Anno az erősen jobboldali történelemtanár osztályfőnököm például a férjével előszeretettel adományozott hátrányos helyzetűeknek, ugyanakkor élesen ellenezte az állami segélyezést. És nem volt kivétel, keresztény jobboldali-konzervatív körökben mozgott, ahol sokan gondolkodtak hasonlóan. Az amerikai republikánusoknál is gyakori egyébként (az ofőm férje egyébként az USA-ból hazatért, szintén erősen jobboldali volt), bár a Trump vonal ezen lehet hogy változtatott, de klasszikus értelemben ők már nem is annyira jobbosok.
Pedig az altruizmusnak amúgy semmi köze a bal-jobb tengelyhez. Anno az erősen jobboldali történelemtanár osztályfőnököm például a férjével előszeretettel adományozott hátrányos helyzetűeknek, ugyanakkor élesen ellenezte az állami segélyezést. És nem volt kivétel, keresztény jobboldali-konzervatív körökben mozgott, ahol sokan gondolkodtak hasonlóan. Az amerikai republikánusoknál is gyakori egyébként (az ofőm férje egyébként az USA-ból hazatért, szintén erősen jobboldali volt), bár a Trump vonal ezen lehet hogy változtatott, de klasszikus értelemben ők már nem is annyira jobbosok.
baalint1
2025.06.12 17:52:37
@Boldeone2:
"Az orbáni világ eleve nem az altruizmusról szól, ezért kell kötelezően gyűlölni a menekülteket, vagy most Ukrajnát..
Orbán azt "mondja" az embereknek, hogy "Legyetek önzők, és merjetek gyűlölni"
Milyen érdekes...A szocializmusban meg azt mondták, hogy "legyen mindenki jó" ....Igaz, az is álszent rendszer volt, de legalább elvi szinten "jót akartak""
Ez így egyáltalán nem igaz a szocializmusra.
Ha már összeveted azt a rendszert az Orbán rendszerrel, akkor vedd észre, hogy a szocializmus is ugyanúgy uszított, igazából sokmindent onnan vettek át Orbánék. Uszított az "imperialista nyugat" ellen, a kulákok, tőkések ellen is. Hiába mondták magukat a komcsik internacionalistáknak, egyes országban az etnikai alapú gyűlöletkeltés sem volt ritkaság, lásd Romániában a magyarok ellen, Pol Pot esetében a vietnamiak ellen, manapság kínaiaknál az ujgurok ellen, Észak-Koreában mindenki ellen.
Másrészt az elvi szinten jót akartak is erősen vitatható. Véres forradalmak során kívántak hatalomra jutni, ezt már Marx is megírta. Erőszakosan át akarták formálni a társadalmat és az emberek gondolkodásmódját. Elvették emberektől az életük során munkával megszerzett vagyonukat, a kollektivizálás a gyakorlatban sehol sem volt önkéntes.
Az egyenlősdi, amit elképzeltek élesen szembenáll az emberi természettel, erre persze azt szokták mondani a kommunisták, hogy az önzőséggel, és egyébként milyen jó is lenne, ha átformálnák az embereket, és akkor nem lennénk önzők. Ja, csak a gondolat azt is magában foglalja, hogy az emberek motivációját, a többet akarást, a személyiségeink közötti karakteres különbséget is ki kell irtani. Amit csak agymosással és erőszakkal lehet elérni. Ez az alapgondolat is erkölcstelen, gonosz, és nem arról van szó, hogy a megvalósítás ment volna félre. Nem véletlen, hogy mindenütt diktatúra lett belőle, nem azért lett az, mert a vezetők megromlottak és valami mást csináltak volna, hanem azért mert az alapgondolat is hibás.
Ezzel nem azt mondom, hogy nem voltak jó szándékú kommunisták, mert az emberek nyilván tévedhetnek, sokan bedőltek annak, hogy az alapgondolat jó, de valójában nem, az alapgondolattal van a probléma.
Az Orbán rendszer pedig eleve a szocializmus agymosása nélkül nem létezne vagy nem lenne ilyen. Orbán felismerte, hogy hogy lehet előnyére fordítani a komcsi társadalmi beidegződéseket, és nagyjából 2006 óta, de részben régebb óta is, eszerint politizál.
"Az orbáni világ eleve nem az altruizmusról szól, ezért kell kötelezően gyűlölni a menekülteket, vagy most Ukrajnát..
Orbán azt "mondja" az embereknek, hogy "Legyetek önzők, és merjetek gyűlölni"
Milyen érdekes...A szocializmusban meg azt mondták, hogy "legyen mindenki jó" ....Igaz, az is álszent rendszer volt, de legalább elvi szinten "jót akartak""
Ez így egyáltalán nem igaz a szocializmusra.
Ha már összeveted azt a rendszert az Orbán rendszerrel, akkor vedd észre, hogy a szocializmus is ugyanúgy uszított, igazából sokmindent onnan vettek át Orbánék. Uszított az "imperialista nyugat" ellen, a kulákok, tőkések ellen is. Hiába mondták magukat a komcsik internacionalistáknak, egyes országban az etnikai alapú gyűlöletkeltés sem volt ritkaság, lásd Romániában a magyarok ellen, Pol Pot esetében a vietnamiak ellen, manapság kínaiaknál az ujgurok ellen, Észak-Koreában mindenki ellen.
Másrészt az elvi szinten jót akartak is erősen vitatható. Véres forradalmak során kívántak hatalomra jutni, ezt már Marx is megírta. Erőszakosan át akarták formálni a társadalmat és az emberek gondolkodásmódját. Elvették emberektől az életük során munkával megszerzett vagyonukat, a kollektivizálás a gyakorlatban sehol sem volt önkéntes.
Az egyenlősdi, amit elképzeltek élesen szembenáll az emberi természettel, erre persze azt szokták mondani a kommunisták, hogy az önzőséggel, és egyébként milyen jó is lenne, ha átformálnák az embereket, és akkor nem lennénk önzők. Ja, csak a gondolat azt is magában foglalja, hogy az emberek motivációját, a többet akarást, a személyiségeink közötti karakteres különbséget is ki kell irtani. Amit csak agymosással és erőszakkal lehet elérni. Ez az alapgondolat is erkölcstelen, gonosz, és nem arról van szó, hogy a megvalósítás ment volna félre. Nem véletlen, hogy mindenütt diktatúra lett belőle, nem azért lett az, mert a vezetők megromlottak és valami mást csináltak volna, hanem azért mert az alapgondolat is hibás.
Ezzel nem azt mondom, hogy nem voltak jó szándékú kommunisták, mert az emberek nyilván tévedhetnek, sokan bedőltek annak, hogy az alapgondolat jó, de valójában nem, az alapgondolattal van a probléma.
Az Orbán rendszer pedig eleve a szocializmus agymosása nélkül nem létezne vagy nem lenne ilyen. Orbán felismerte, hogy hogy lehet előnyére fordítani a komcsi társadalmi beidegződéseket, és nagyjából 2006 óta, de részben régebb óta is, eszerint politizál.
baalint1
2025.06.12 17:54:35
@Alöksz Róz Unbanned:
Attól lesz örömérzeted, hogy tudod, hogy egész nap nem evett, te meg adsz neki kaját, és jóllakik.
Attól lesz örömérzeted, hogy tudod, hogy egész nap nem evett, te meg adsz neki kaját, és jóllakik.
Én bírom a buddhista megközelítést. Csak heverni a matracon, s hagyni, hogy vigyen a víz, mindegy hová. Hiszen mindenütt jó lesz... Ám a valóság az, hogy napjaim, óráim, perceim nagy részét nem így töltöm, hanem nagyon is céltudatos tervezéssel teszem a dolgom, ahogyan a nyugati emberek…..
baalint1
2025.05.09 16:38:25
@Boldeone2:
Nyilván kisebbek voltak a társadalmi különbségek egy olyan rendszerben, ahol a mérnök ugyanannyit keresett mint a betanított munkás. Csak a gyakorlatban ez azt jelentette, hogy nem volt középosztály, csak szegények voltak meg a pártelit. Egyébként érdemes megnézni az autók számát, nem, a legtöbb családban nem volt autó, most sokkal több családban van (aminek nem csak előnyei vannak, de ebbe most nem mennék bele).
Szóval az egy mesterségesen felülről a társadalomra erőszakolt helyzet, értem én hogy van aki visszasírja, csak amellett hogy egyébként azoknak az embereknek, akik többet akartak letenni az asztalra, frusztráló volt, eleve fenntarthatatlan is volt.
Egyébként szexuálisan is inkább azok mondhatták, hogy egyenlőbb volt a társadalom, akik jobb adottságokkal rendelkeztek. A szexualitásban nincs egyenlőség, ha nincs vagyoni különbség, akkor a kinézet a fontosabb.
Nyilván kisebbek voltak a társadalmi különbségek egy olyan rendszerben, ahol a mérnök ugyanannyit keresett mint a betanított munkás. Csak a gyakorlatban ez azt jelentette, hogy nem volt középosztály, csak szegények voltak meg a pártelit. Egyébként érdemes megnézni az autók számát, nem, a legtöbb családban nem volt autó, most sokkal több családban van (aminek nem csak előnyei vannak, de ebbe most nem mennék bele).
Szóval az egy mesterségesen felülről a társadalomra erőszakolt helyzet, értem én hogy van aki visszasírja, csak amellett hogy egyébként azoknak az embereknek, akik többet akartak letenni az asztalra, frusztráló volt, eleve fenntarthatatlan is volt.
Egyébként szexuálisan is inkább azok mondhatták, hogy egyenlőbb volt a társadalom, akik jobb adottságokkal rendelkeztek. A szexualitásban nincs egyenlőség, ha nincs vagyoni különbség, akkor a kinézet a fontosabb.
baalint1
2025.05.12 11:16:03
@elona:
Pár éve még Simion is ellensége volt Orbánéknak, de hát mindig is Keletázsia ellen háboruztunk...
Pár éve még Simion is ellensége volt Orbánéknak, de hát mindig is Keletázsia ellen háboruztunk...
baalint1
2025.05.12 13:36:27
@G. Nagy László:
Vicces a cinikus álnaivitásod.
Csak annyit tudok mondani, hogy nézz utána Simionnak milyen magyarellenes megnyilvánulásai voltak.
Vicces a cinikus álnaivitásod.
Csak annyit tudok mondani, hogy nézz utána Simionnak milyen magyarellenes megnyilvánulásai voltak.
Oké, tudjuk mindannyian, hogy nem az. Magyar Péter nem az a srác, aki a házibulik központi figurája lenne. Még csak nem is az, akivel szívesen indulnánk éjszakai nővadászatra. Egyszerűen hiányzik belőle valami, amitől szerethetővé, vonzóvá tudna válni. Ezt még szektájának tagjai is pontosan…..
Orbán Viktor már egy hónappal ezelőtt, az évértékelőjén belengette: a Pride szervezői idén ne is nagyon készüljenek... Akkor nagyon meglepett, hogy ez a mondata aratta a legviharosabb tapsot, miközben a közönség sorait a Fidesz és az ország krémje adta, nem a legsuttyúbb, homofób prolik. A héten…..
Még háromnegyed hat sem volt, de mi már szép számmal gyülekeztünk a pálya szélén. Az előző társaság meccse még javában folyt, ám minket mindössze egyetlen játékos varázsolt el. Már azt nagyon bírtuk, hogy Fradi mezt viselt. Azt pláne, hogy remekül kezelte a labdát, parádésan cselezett és…..
baalint1
2025.03.19 11:15:20
@G. Nagy László:
Őszinteség? Az az őszinteség, hogy békepártinak hazudjátok magatokat, miközben a háborús agresszort támogatjátok? Vagy hogy Orbán a kormányzása alatt egyetlen kényes kérdésre sem válaszolt, ahogy a szóvivői sem, mindenre az volt a válasz, hogy Soros, Brüsszel, Gyurcsány? Az nem őszinteség, hogy poloskának nevezi a politikai ellenfeleit, hanem taplóság.
Őszinteség? Az az őszinteség, hogy békepártinak hazudjátok magatokat, miközben a háborús agresszort támogatjátok? Vagy hogy Orbán a kormányzása alatt egyetlen kényes kérdésre sem válaszolt, ahogy a szóvivői sem, mindenre az volt a válasz, hogy Soros, Brüsszel, Gyurcsány? Az nem őszinteség, hogy poloskának nevezi a politikai ellenfeleit, hanem taplóság.
Tudjuk: alapvetően nem henyélésre, hanem kifejezetten alkotásra születtünk. De ez nem jelenti azt, hogy mindig ezerrel kell pörögni. Hogy mindig cselekvő üzemmódba kell kapcsolni magunkat. Hogy nincs olyan eset, amikor jobb, ha csak ülünk nyugton a fenekünkön.
Van egy cimborám, akit immáron…..
baalint1
2025.03.17 15:45:58
@G. Nagy László:
De nem kell választanom a kettő között, mert nem ez a 2 opció. Nem érrtem nekem miért nyomod a propagandát, miért válaszoljak irányított álkérdésre? Ilyenkor mi fut át az agyadon? Hogy majd megszűnök gondolkodni, és hirtelen jön egy aha élmény a fejemben, hogy igazából azért lopják el az elvtársaid az adómat, mert a migránsokat akarják tavoltartani, plusz a békéért harcolnak?
De nem kell választanom a kettő között, mert nem ez a 2 opció. Nem érrtem nekem miért nyomod a propagandát, miért válaszoljak irányított álkérdésre? Ilyenkor mi fut át az agyadon? Hogy majd megszűnök gondolkodni, és hirtelen jön egy aha élmény a fejemben, hogy igazából azért lopják el az elvtársaid az adómat, mert a migránsokat akarják tavoltartani, plusz a békéért harcolnak?
baalint1
2025.03.17 15:48:35
baalint1
2025.03.17 17:43:44
@G. Nagy László:
Válasszuk már szét a tömegeknek szánt propagandát és a valóságot. Nem értem nekem miért nyomod ezt, amiről te is tudod, hogy egyetlen célja a szavazatszerzés. Engem nem fogsz meggyőzni egybites Brüsszelezéssel, és nyilván tudjuk, hogy nem vagy te olyan ostoba, hogy alufóliasisakos konteók alapján válaszd a Fideszt.
Válasszuk már szét a tömegeknek szánt propagandát és a valóságot. Nem értem nekem miért nyomod ezt, amiről te is tudod, hogy egyetlen célja a szavazatszerzés. Engem nem fogsz meggyőzni egybites Brüsszelezéssel, és nyilván tudjuk, hogy nem vagy te olyan ostoba, hogy alufóliasisakos konteók alapján válaszd a Fideszt.
Köves Alexandra ökológiai közgazdász, a Budapesti Corvinus Egyetem docense. Azt állítja: illúzió azt hinnünk, hogy nyugodtan növekedhetünk bármeddig. A Föld eltartóképessége véges, ezért mihamarabb át kell állítani az agyunkat a nemnövekedés gondolatára. "Ki kell venni azokat a növekedési…..
baalint1
2025.03.11 17:54:58
@G. Nagy László:
De a szennyezők nagy része nem olyan, hogy belehalunk és kész, hanem a legtöbb olyan hogy egy tényező a sok közül. A két véglet, amikor valami olyan, mint a ciánszennyezés a Tiszában, vagy olyan, mikor 0 károsanyag kibocsátás van, nagyon ritka. Minden ami közötte van, valamilyen nem tiltó, de az externáliát beárazó környezetvédelmi politika alanya kell legyen.
De a szennyezők nagy része nem olyan, hogy belehalunk és kész, hanem a legtöbb olyan hogy egy tényező a sok közül. A két véglet, amikor valami olyan, mint a ciánszennyezés a Tiszában, vagy olyan, mikor 0 károsanyag kibocsátás van, nagyon ritka. Minden ami közötte van, valamilyen nem tiltó, de az externáliát beárazó környezetvédelmi politika alanya kell legyen.
baalint1
2025.03.11 18:01:50
@Reactor:
Amikor kitör egy forradalom, még nem feltétlenül tudják a lelkes forradalmárok, hogy milyen lesz az a rendszer, amire lecserélik, szóval szerintem nem jó érv az, hogy azért jutott hatalomra a kommunizmus, mert az azt megelőző rendszer rosszabb volt.
A másik, hogy nem a nyugati fejlett kapitalizmusban jutott hatalomra a kommunista rendszer, hanem a keleti, elmaradott, feudális-kapitalista keverék rendszerben, ahol a hatalom már eredetileg is erősen elnyomó volt. Namost ahhoz képest egy államszocialista rendszer, amit a gyakorlatban építettek, versenyképes volt, de nem a kapitalista rendszerekkel szemben.
Kínában meg az történt, hogy miután rohadtul nem működött a rendszer, a komcsi vezetés megtartva a hatalmat, egy irányított kapitalista rendszerrel nyitott a világ felé. Az rohadtul nem kommunista rendszer, csak komcsik vezetik.
Amikor kitör egy forradalom, még nem feltétlenül tudják a lelkes forradalmárok, hogy milyen lesz az a rendszer, amire lecserélik, szóval szerintem nem jó érv az, hogy azért jutott hatalomra a kommunizmus, mert az azt megelőző rendszer rosszabb volt.
A másik, hogy nem a nyugati fejlett kapitalizmusban jutott hatalomra a kommunista rendszer, hanem a keleti, elmaradott, feudális-kapitalista keverék rendszerben, ahol a hatalom már eredetileg is erősen elnyomó volt. Namost ahhoz képest egy államszocialista rendszer, amit a gyakorlatban építettek, versenyképes volt, de nem a kapitalista rendszerekkel szemben.
Kínában meg az történt, hogy miután rohadtul nem működött a rendszer, a komcsi vezetés megtartva a hatalmat, egy irányított kapitalista rendszerrel nyitott a világ felé. Az rohadtul nem kommunista rendszer, csak komcsik vezetik.
Mindig jó érzés, amikor felismerik a szerzőt pusztán a stílusa alapján. Mert az azt jelenti, hogy van neki. És lehetséges, hogy egy adott műfajon belül egy adott tollforgató mindig ugyanúgy ír. Ám a helyzet az, hogy közel sem egyféle pályán focizunk, s minden küzdőtér más-más harcmodort…..
Egy normális világban magasról tennénk a politikára. Béke volna, jólét és kifogástalan közbiztonság. Senkit sem érdekelne, hogy ki a gazdasági miniszter, vagy hogy melyik bajszos fickó elnökli az országgyűlést. De nem abban élünk. Napjaink egyre átpolitizáltabbak, s a párthovatartozás lassan…..
baalint1
2025.02.28 14:01:00
@G. Nagy László:
Orbán ezzel fenyegetőzik, csak van róla véleményed, hogy be kellene tiltani vagy nem. De ha tegyük fel, nem értesz egyet a tiltósdival, akkor mennyire tartod korrektnek ilyennel fenyegetőzni?
Orbán ezzel fenyegetőzik, csak van róla véleményed, hogy be kellene tiltani vagy nem. De ha tegyük fel, nem értesz egyet a tiltósdival, akkor mennyire tartod korrektnek ilyennel fenyegetőzni?
baalint1
2025.02.28 14:05:10
@G. Nagy László:
Esetleg elgondolkodhatnál, feltehetnéd a kérdést, hogy tényleg helyes-e amit a kormányoldal csinál. Lásd pl. háború kérdése, ahol kezdetektől fogva a háborús agresszort támogatjátok, aminél erkölcsileg még alantasabb, hogy közben békepártinak nevezitek magatokat. Ugyanaz a recept, mint a szocializmus alatt csináltátok, akkor is békepártinak adtátok magatokat elő a mocskos imperialistákkal szemben.
Esetleg elgondolkodhatnál, feltehetnéd a kérdést, hogy tényleg helyes-e amit a kormányoldal csinál. Lásd pl. háború kérdése, ahol kezdetektől fogva a háborús agresszort támogatjátok, aminél erkölcsileg még alantasabb, hogy közben békepártinak nevezitek magatokat. Ugyanaz a recept, mint a szocializmus alatt csináltátok, akkor is békepártinak adtátok magatokat elő a mocskos imperialistákkal szemben.
Értem én, hogy a tavalyi pedofil-botrány óta a kormányoldal a korábbinál is elszántabb keresztesháborút indított a gyermekvédelem frontján. Értem én, hogy dühítő, amikor a legperverzebb szarkavarók vádolják a Fideszt pedofíliával, miközben ennél alaptalanabb vádat aligha találhattak volna. De…..
Egy évvel Magyar Péter megjelenését követően ismét egy Partizán-interjút láthattunk. Mintha egy pályafutás keretes szerkezete tárulna elénk: a kezdet és a vég. Gulyás Marci korábban kivégzett már néhány messiás-jelöltet. Fekete-Győr András számára nem termett sok babér azután, hogy a kirakatba…..
Amikor véget ér egy kapcsolat, a férfiak többsége azzal vigasztalja magát, hogy ő aztán tényleg nem tehet semmiről. A valamivel nyitottabb elmével bírók úgy nyilatkoznak: kettőn áll a vásár. De csak nagyon kevesen képesek felismerni azt az elemi igazságot, mely szerint csaknem mindig a férfié a…..
baalint1
2025.02.11 18:20:42
@G. Nagy László:
Régen erőszakkal történt mindez, ezért sírja vissza incel elvtársad azokat az időket, ezért akad ki a feminizmuson.
Te meg úgy képzeled, hogy ugyanazokat a hagyományos szerepeket társadalmi szinten fenn lehet tartani erőszak nélkül. Pedig ez csak a társadalom kis részére igaz, ha szabad döntést adsz férfiaknak és nőknek, akkor nyilván lesznek az általad preferált egyenlőtlen férfi-női kapcsolatok is, de a többség már nem így fog működni. Nyilván nem azonnal, csettintésre, de egyre többféle változat terjed el az emberek egyéni döntései alapján.
Más:
Akartam már kérdezni, hogy ha már férfiak és nők közötti különbségek, a fizikai képességeink azért határozottan nekünk jobbak, akkor hogy van az, hogy az asszony lefutotta a maratont, te meg saját bevallásod alapján 7 km-nél még nem jutottál tovább :-)
Régen erőszakkal történt mindez, ezért sírja vissza incel elvtársad azokat az időket, ezért akad ki a feminizmuson.
Te meg úgy képzeled, hogy ugyanazokat a hagyományos szerepeket társadalmi szinten fenn lehet tartani erőszak nélkül. Pedig ez csak a társadalom kis részére igaz, ha szabad döntést adsz férfiaknak és nőknek, akkor nyilván lesznek az általad preferált egyenlőtlen férfi-női kapcsolatok is, de a többség már nem így fog működni. Nyilván nem azonnal, csettintésre, de egyre többféle változat terjed el az emberek egyéni döntései alapján.
Más:
Akartam már kérdezni, hogy ha már férfiak és nők közötti különbségek, a fizikai képességeink azért határozottan nekünk jobbak, akkor hogy van az, hogy az asszony lefutotta a maratont, te meg saját bevallásod alapján 7 km-nél még nem jutottál tovább :-)
baalint1
2025.02.11 18:45:37
@G. Nagy László:
Én is szívesen szavaznék jobboldalra, de ezek nem jobboldaliak, hanem szélsőbalosok. És Orbán ugyanúgy a szovjet érdekszférát támogatja, mint Rákosi és Kádár, ahogy Horthy a nácikat támogatta.
Én is szívesen szavaznék jobboldalra, de ezek nem jobboldaliak, hanem szélsőbalosok. És Orbán ugyanúgy a szovjet érdekszférát támogatja, mint Rákosi és Kádár, ahogy Horthy a nácikat támogatta.
baalint1
2025.02.11 18:49:50
@G. Nagy László:
Az a baj, amiket írsz, azok nem tények, hanem a szelekció saját szájízed szerinti értelmezése. A képlet messze nem ilyen egyszerű, pl. az említett hipergámia kisebb mértékben, de jellemzi a férfiakat is, mert az ember nem az a faj, amelyik csak reprodukciós számok alapján próbál túlélni, hanem kimondottan fejletlen utódokat hoz világra, így a férfinak rohadtul nem mindegy, hogy milyen nőnek csinál gyereket.
Amit leírsz az alá-főlé rendeltségről és a kapcsolati dinamikáról, abban erősen benne vannak az erőszakra épülő társadalmi hagyományok, messze nem ez a homo sapiens természetes viselkedése.
Az a baj, amiket írsz, azok nem tények, hanem a szelekció saját szájízed szerinti értelmezése. A képlet messze nem ilyen egyszerű, pl. az említett hipergámia kisebb mértékben, de jellemzi a férfiakat is, mert az ember nem az a faj, amelyik csak reprodukciós számok alapján próbál túlélni, hanem kimondottan fejletlen utódokat hoz világra, így a férfinak rohadtul nem mindegy, hogy milyen nőnek csinál gyereket.
Amit leírsz az alá-főlé rendeltségről és a kapcsolati dinamikáról, abban erősen benne vannak az erőszakra épülő társadalmi hagyományok, messze nem ez a homo sapiens természetes viselkedése.
Nem mindenki szereti használni az agyát. Nem is mindenki tudja. Sokaknak elég az, ha az Írás megmondja, mikor mit kell tenniük. Mi több, tömegek gondolják úgy, hogy ez Isten legfőbb funkciója: parancsokat osztogatni a hétköznapi létezés apró-cseprő ügyei mentén. Nem is tévedhetnének…..
baalint1
2025.02.03 22:01:50
@G. Nagy László:
Akkor újabb területen értünk egyet, valóban el kell zavarni az idegen érdekeket (orosz, arab, kínai, mikor melyik) kiszolgáló kormányunkat.
Akkor újabb területen értünk egyet, valóban el kell zavarni az idegen érdekeket (orosz, arab, kínai, mikor melyik) kiszolgáló kormányunkat.
Először csak bohóc volt. Később maga lett az ördög. Mi több: Hitlerhez kezdték hasonlítgatni. Azután jött a hónapokig tartó, vágyvezérelt mantra: úgyse nyerhet... úgyse nyerhet... az nem létezik, hogy nyerhet. Miután mégiscsak nyert, következett az, hogy úgysem tud változtatni semmin. Hát…..
baalint1
2025.01.28 12:41:20
baalint1
2025.01.28 12:46:14
baalint1
2025.01.28 13:26:26
@G. Nagy László:
Sejtettem, hogy ugyanúgy vannak jó szankciók meg rossz szankciók, mint ahogy gyűlöletbeszédes törvény rossz, kommentben halált kívánós törvény jó. Ha az elvtársaid vetnek ki szankciót Oroszországra, azt a békéért teszik, ha a gonosz lipsik, akkor a háborúért.
A lényeg, hogy mit mond a Vezér elvtárs. De hoppá, Trump szankcióiról még nem nyilatkozott, de sebaj, már magától is működik a dolog, ha hozzánk köthető, akkor jó, ha hozzájuk, akkor rossz.
Sejtettem, hogy ugyanúgy vannak jó szankciók meg rossz szankciók, mint ahogy gyűlöletbeszédes törvény rossz, kommentben halált kívánós törvény jó. Ha az elvtársaid vetnek ki szankciót Oroszországra, azt a békéért teszik, ha a gonosz lipsik, akkor a háborúért.
A lényeg, hogy mit mond a Vezér elvtárs. De hoppá, Trump szankcióiról még nem nyilatkozott, de sebaj, már magától is működik a dolog, ha hozzánk köthető, akkor jó, ha hozzájuk, akkor rossz.
Ahogyan sokan mások, magam is elég sűrűn használom a ChatGPT-t. Ha a téma semleges, kérdéseimre többnyire használható válaszokat kapok. Ám ahogy sikamlósabb területekre érünk, rögtön behúzza a kéziféket az én virtuális beszélgetőtársam. Mintha a politikai korrektségre lenne…..
A világ már jó ideje két részre szakadt. Globalistákra és patriótákra. Ha úgy tetszik: ideológiák által fűtöttekre és pragmatikus gondolkodásúakra. Még egyszerűbben: komplett idiótákra és józanokra. Persze, mondhatnánk erre: ez mindig is így volt. Mindig is születtek és éltek köztünk őrültek,…..
baalint1
2025.01.17 16:42:19
Sosem felejtem el a jelenetet. Még a múlt században járunk, a púpos tévék időszakában. A fotelben ülök, kezemben a távirányítóval. Apám belép a szobába, s beszélgetésbe elegyedünk. Villamosmérnök az öreg, s lelke mélyén fájlalja, hogy három fiúgyermeke közül egyik sem követi a pályán, egyik…..
baalint1
2024.12.18 17:42:45
@G. Nagy László:
A technológiai forradalolm sem önmagától eredeztethető, oda-vissza hat a kultúrával éa a gazdasággal.
Pl. angoloknál a szabadalmi jog megjelenése erősen hozzájárult ahhoz, hogy megérje fejleszteni a technológiát, részben ennek az eredménye volt az ipari forradalom.
De például másik irány, hogy a feminizmus sikeréhez kellett az ipari forradalom, és az az okozta gazdasági átrendeződés, mert pl. csökkent a háztáji munkák aránya, így egyre több nő dolgozott családon kívül is.
A technológiai fejlődést meg nagyon nem mindegy, hogy mennyire támogatja a politikai környezet, lásd pl. a középkorban a keresztény világban, ma inkább az iszlám világban van ez akadályozva.
A technológiai forradalolm sem önmagától eredeztethető, oda-vissza hat a kultúrával éa a gazdasággal.
Pl. angoloknál a szabadalmi jog megjelenése erősen hozzájárult ahhoz, hogy megérje fejleszteni a technológiát, részben ennek az eredménye volt az ipari forradalom.
De például másik irány, hogy a feminizmus sikeréhez kellett az ipari forradalom, és az az okozta gazdasági átrendeződés, mert pl. csökkent a háztáji munkák aránya, így egyre több nő dolgozott családon kívül is.
A technológiai fejlődést meg nagyon nem mindegy, hogy mennyire támogatja a politikai környezet, lásd pl. a középkorban a keresztény világban, ma inkább az iszlám világban van ez akadályozva.
baalint1
2024.12.18 17:46:19
@G. Nagy László:
Kérdés, te mivel vagy elégedetlen, hogy kommunista lettél.
Ez a pókeres dolog elgobdolkodtatott, mint lehetséges ok, én nem vagyok otthon a pókerben, a valószínűségszámításban valamennyire igen. De ismerek olyanokat, akik konkrétan pókerból élnek, és nem, nem szerencsések vagy ilyesmi, hanem sok játékkal bőven kijön a tudásbeli különbség, ami miatt képesek hosszútávon nyerni a náluk kisebb tudású játékosokkal szemben. Valószínűbb, amit Sadist elvtársad is írt, hogy felülbecsülöd a tudásodat.
Kérdés, te mivel vagy elégedetlen, hogy kommunista lettél.
Ez a pókeres dolog elgobdolkodtatott, mint lehetséges ok, én nem vagyok otthon a pókerben, a valószínűségszámításban valamennyire igen. De ismerek olyanokat, akik konkrétan pókerból élnek, és nem, nem szerencsések vagy ilyesmi, hanem sok játékkal bőven kijön a tudásbeli különbség, ami miatt képesek hosszútávon nyerni a náluk kisebb tudású játékosokkal szemben. Valószínűbb, amit Sadist elvtársad is írt, hogy felülbecsülöd a tudásodat.
baalint1
2024.12.18 17:50:09
@Glokta:
Viszont pl. az ipari forradalomnak voltak kulturális okai. Vagy pl. amit Széchenyi írt a hitelről, hogy az ősiség törvénye miatt nem vehettek fel hitelt a földbirtokosok a földjükre, ezért nem tudtak fejleszteni hitelből, de nem is voltak a hűbéri rend miatt motiváltak benne. A jog ia a kulturális környezet része.
Vagy pl. hátráltató gazdaságilag az iszlám világban, hogy nem kérhetnek kamatot. Vagy a középkorban mikor eretneknek bélyegezték, aki bizonyos természettudományos kérdéseket feszegetett. Vagy hogy milyen az oktatási rendszerünk.
Viszont pl. az ipari forradalomnak voltak kulturális okai. Vagy pl. amit Széchenyi írt a hitelről, hogy az ősiség törvénye miatt nem vehettek fel hitelt a földbirtokosok a földjükre, ezért nem tudtak fejleszteni hitelből, de nem is voltak a hűbéri rend miatt motiváltak benne. A jog ia a kulturális környezet része.
Vagy pl. hátráltató gazdaságilag az iszlám világban, hogy nem kérhetnek kamatot. Vagy a középkorban mikor eretneknek bélyegezték, aki bizonyos természettudományos kérdéseket feszegetett. Vagy hogy milyen az oktatási rendszerünk.
Évszázadok óta morfondírozunk azon, miképpen festene az ideális társadalom. Marx azt állította, hogy ha mindenki a képességei szerint pakol a közös svédasztalra, továbbá a szükségletei szerint fogyaszt onnan, úgy a teljes népesség jóllakhat. Csupán két apróság szükséges ahhoz, hogy ez az…..
Nincs nagyobb érték a szabadságnál. S aligha lehet szabadságról beszélni ott, ahol tiltják, korlátozzák, büntetik a véleménynyilvánítást. A magam részéről a teljes szólásszabadság híve vagyok, mindazonáltal muszáj világossá tenni: az uszítás, az agresszióra való felbujtás, a terrorcselekmények…..
Grégor Puppinck francia jogász, aki Embertelen jogok c. könyvével kísérletet tesz rá, hogy bemutassa, miként válik egy kezdetben nemes törekvés - a lopakodó jogalkotás által - mérgező ideológiák eszközévé. Bevallom: nem könnyű olvasmány. Sokkal több benne az elvont filozófia, mint amennyit az…..
"Az eugenika tudománya mindazokkal a hatásokkal foglalkozik, amelyek egy faj veleszületett kvalitásait javítják, és amelyek ezen kvalitások lehető legelőnyösebb kifejlődését elősegíthetik." - Ez az angol Francis Galton fogalmi definíciója; magát az eugenetikai irányzatot kifejezetten az ő nevéhez…..
baalint1
2024.11.14 12:04:05
@Rubasov nertárs:
Ez volt a felszínen, fű alatt egészen máshogy mentek a dolgok. Pl. dédapám kis zalai faluból származott, na ott voltak érdekes dolgok, és nem hiszem hogy a 20. század elejétől lettek volna csak ezek, hiszen nem volt ott olyan gyors fejlődés hirtelen a Monarchia idején.
Ez volt a felszínen, fű alatt egészen máshogy mentek a dolgok. Pl. dédapám kis zalai faluból származott, na ott voltak érdekes dolgok, és nem hiszem hogy a 20. század elejétől lettek volna csak ezek, hiszen nem volt ott olyan gyors fejlődés hirtelen a Monarchia idején.
baalint1
2024.11.14 17:38:37
@Boldeone2:
A háborúkat nem ököllel vívják és nem a tömegek személyes konfliktusai miatt zajlanak le. A politikában pedig a hatalmi érdekek függetlenek attól, hogy milyen neműek a politikusok.
A csordaállatok nem jó példa, mert az emberhez közeli állatfajoknál nem ez a működés, de még az emberszabásúak között is nagy különbségek vannak. Ráadásul a hierarchia és a rivalizálás a többi emberszabásúnál is megvan a nőstények körében is.
A háborúkat nem ököllel vívják és nem a tömegek személyes konfliktusai miatt zajlanak le. A politikában pedig a hatalmi érdekek függetlenek attól, hogy milyen neműek a politikusok.
A csordaállatok nem jó példa, mert az emberhez közeli állatfajoknál nem ez a működés, de még az emberszabásúak között is nagy különbségek vannak. Ráadásul a hierarchia és a rivalizálás a többi emberszabásúnál is megvan a nőstények körében is.
baalint1
2024.11.14 18:27:41
@MEDVE1978:
A barbárok mégiscsak egyre több dolgot átvettek az egykori római kultúrából, és a mai európai civilizációnk is onnan eredeztethető. Mindig vannak lokális mélypontok, ilyen volt a bronzkor végi pusztulás, lokálisan a görög poliszok meggyengülése, a sötét középkor is.
A szubszaharai régióban csak civilizációs máz volt amit a gyarmatosítók felépítettek, még rohadt messze vannak attól, hogy a barbarizmuson túllépjenek.
A barbárok mégiscsak egyre több dolgot átvettek az egykori római kultúrából, és a mai európai civilizációnk is onnan eredeztethető. Mindig vannak lokális mélypontok, ilyen volt a bronzkor végi pusztulás, lokálisan a görög poliszok meggyengülése, a sötét középkor is.
A szubszaharai régióban csak civilizációs máz volt amit a gyarmatosítók felépítettek, még rohadt messze vannak attól, hogy a barbarizmuson túllépjenek.
"Apám hitte az első éjszakát..." - énekelte Zorán 1977-ben. Az ő apja az utolsók egyike lehetett, aki még ilyesmiben hitt. Ma már csak valódi vallási fanatikusok őrzik meg ártatlanságukat a házasságkötés pillanatáig. Muszlimok, mormonok, ortodox keresztények... természetesen az ő dolguk, úgy…..
baalint1
2024.11.05 14:59:25
@Boldeone2:
Azok a piacok mögött Soros meg más gobosz kapitalista imperialisták állnak, legalábbis G Nagy elvtárs szemében.
Azok a piacok mögött Soros meg más gobosz kapitalista imperialisták állnak, legalábbis G Nagy elvtárs szemében.
baalint1
2024.11.05 15:11:26
@G. Nagy László:
Mindig reménykedek, hogy mikor ilyeneket leírsz, az csak egy szerep, és röhögsz egy jót, miközben mindezeket megfogalmazod.
Mert ahhoz vagy végtelenül butának vags vëtelenül gonosznak kell lenned, hogy a nyugatot tedd meg a háború okának, és annak a félnek, amelyik bármikor megállíthatná, ésnem az oroszokat. Meg ahhoz is, hogy úgy gondold, Trump majd megoldaná a helyzetet. Szerencsére az előző kormányzásánál sem tudta szétverni az Egyesült Államokat, valószínűleg most sem történne semmi radikális, bármennyire is vágysz rá.
Mindig reménykedek, hogy mikor ilyeneket leírsz, az csak egy szerep, és röhögsz egy jót, miközben mindezeket megfogalmazod.
Mert ahhoz vagy végtelenül butának vags vëtelenül gonosznak kell lenned, hogy a nyugatot tedd meg a háború okának, és annak a félnek, amelyik bármikor megállíthatná, ésnem az oroszokat. Meg ahhoz is, hogy úgy gondold, Trump majd megoldaná a helyzetet. Szerencsére az előző kormányzásánál sem tudta szétverni az Egyesült Államokat, valószínűleg most sem történne semmi radikális, bármennyire is vágysz rá.
baalint1
2024.11.05 16:06:42
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Egyre érdekesebb lesz így a hazai politika, ahogy egy másik szektavezérrel álltok szemben, aki ugyanúgy populista, hazug, gazember, mint a tiétek, és ugyanazokat az érveket hozod fel vele szemben, amik körbeírják a te vezéredet is.