Adatok
baalint1
19 bejegyzést írt és 2003 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Sokan gondoljuk úgy, hogy az állam nem jó gazda. Elégedetten nyugtázzuk, hogy a tervgazdaság csúfos bukását követően a fogyasztási cikkeket ma már a magánszektor állítja elő. Örülünk annak is, ha minél kevesebb a központi, bürokratikus előírás. Ám odáig csak kevesen mennek el, hogy az…..
Számtalanszor megfogalmaztuk már: a feminista ígéret nem jött be. A Föld nem lett jobb hely azáltal, hogy a nőket vezető pozíciókba engedtük. Azelőtt naivan azt hittük, békésebbé, puhábbá, gondoskodóbbá válik az a világ, melyet lányok-asszonyok kormányoznak. Hogy a csajok majd azokat a…..
baalint1
2026.01.08 09:45:19
@Boldeone2:
Azért nincs igazad, mert a világ vezetőinek 90%-a férfi, tehát persze hogy több idióta vagy hatalommániás kerül ki közülük. A hatalomvágy viszont nem férfi privilégium, ahogy a rossz döntések sem azok.
Az utolsó bekezdésben viszont igazad van. A nők nem jobb és nem is rosszabb vezetők. Nem ezen múlik.
Azért nincs igazad, mert a világ vezetőinek 90%-a férfi, tehát persze hogy több idióta vagy hatalommániás kerül ki közülük. A hatalomvágy viszont nem férfi privilégium, ahogy a rossz döntések sem azok.
Az utolsó bekezdésben viszont igazad van. A nők nem jobb és nem is rosszabb vezetők. Nem ezen múlik.
Az amerikai polgárháború során megesett (1861 - első bull runi csata), hogy washingtoni politikusok, diplomaták, újságírók, fényképészek és családtagjaik piknikkosarakkal érkeztek az ütközet színhelyére; a domboldalról szerették volna végignézni az izgalmasnak ígérkező látványosságot.…..
Ülünk a pókerteremben, s pár óra játék után - mint mindig - előkerül a napi politika. Néhány gyűlölködő fikagép köpdösődését követően valaki így szól: "Én egyáltalán nem szeretem a Fideszt, de rájuk fogok szavazni. Miénk a legbiztonságosabb ország egész Európában, de talán világviszonylatban is.…..
Én már semmin sem lepődöm meg. Annyi hülyeséggel találkozom, hogy csak kapkodom a fejem.
Hétfői hír: egy angol özvegyasszony elhitte, hogy Jason Momoa szerelmes belé, és közös otthonukat építi Hawaiin. A nő 50 évig tartó házasság után özvegyült meg, majd követni kezdte a színész rajongói…..
Hogy mi a baloldal? Mindenki tudja: balfácánok és balfékek gyülekezete, akik - ha tragikus balszerencse folytán hatalomra kerülnek - balfogást balfogásra halmoznak, így hozva balsorsot az adott nemzetre. És ami a legrosszabb: a memórájuk pont olyan, mint az aranyhalaké. Másnap - miután egy…..
Hetek óta pörög a Házasság első látásra című tévéműsor harmadik évada. Jómagam - mivel legalább öt estémet egy héten a foci vagy a póker ejti rabul - nemigen nézek tévét. Viszont családom nőtagjai rákattantak, így egyszer-egyszer nekem is megadatik, hogy belepillantsak. Gaál Viktor és Tóth…..
baalint1
2025.11.21 12:10:07
@G. Nagy László:
A médiában működik a negatív reklám is jó elv, ha valakinek nincs nagy tehetsége (Majkának, bár sosem kedveltem, nyilván van), akkor botrányokkal tud ideig-óráig köztudatban maradni. A műsort meg ahogy te is írtad a cikkben, nem lehrt úgy eladni, hogy felhőtlen a boldogság.
Ezzel együtt nekem egészen más képem van az ideális házasságról, mint neked, időnként kellenek a viták, mert önálló személyiségek vagytok, és mindig lesznek surlódási pontok, amikben meg kell egyezni, aminek a vita is része.
A médiában működik a negatív reklám is jó elv, ha valakinek nincs nagy tehetsége (Majkának, bár sosem kedveltem, nyilván van), akkor botrányokkal tud ideig-óráig köztudatban maradni. A műsort meg ahogy te is írtad a cikkben, nem lehrt úgy eladni, hogy felhőtlen a boldogság.
Ezzel együtt nekem egészen más képem van az ideális házasságról, mint neked, időnként kellenek a viták, mert önálló személyiségek vagytok, és mindig lesznek surlódási pontok, amikben meg kell egyezni, aminek a vita is része.
Laár Andrásban mindig is volt némi őrület. Pont ezért a szelíd, mosolygós őrületéért szeretjük. Ettől működnek a dalszövegei és a színpadi poénjai. Mostanában különösen zajlik körülötte az élet: összerúgta a port a zenekarával, a menedzsereivel és a családjával is. Pár napja Az elnöki fotel…..
baalint1
2025.11.03 14:42:46
@G. Nagy László:
Mi van, ha egy párt azt hirdeti, hogy ki kell irtani a balkezeseket, ha rájuk szavazok, egyetértve ezzel, majd azok hatalomra jutva tömeges népirtásba kezdenek a balkezesek ellen, de én ebben konkrétqn nem veszek rész, parancsot sem adok, csak simán ezért szavaztam rájuk, akkor erkölcsileg mi a helyzet velem?
Éa akkor felmerül a kérdés, hol a határ, hiszen elvileg pl. a nácik esetében is hasonló történt, de ők hivatalosan sokáit tagadták a népirtás tervét, de a nézeteikből azért következett, ami egyébként a komcsik esetében is igaz.
Mi van, ha egy párt azt hirdeti, hogy ki kell irtani a balkezeseket, ha rájuk szavazok, egyetértve ezzel, majd azok hatalomra jutva tömeges népirtásba kezdenek a balkezesek ellen, de én ebben konkrétqn nem veszek rész, parancsot sem adok, csak simán ezért szavaztam rájuk, akkor erkölcsileg mi a helyzet velem?
Éa akkor felmerül a kérdés, hol a határ, hiszen elvileg pl. a nácik esetében is hasonló történt, de ők hivatalosan sokáit tagadták a népirtás tervét, de a nézeteikből azért következett, ami egyébként a komcsik esetében is igaz.
baalint1
2025.11.03 17:46:06
@Rubasov nertárs:
A fejlett gazdaságok köszönik szépen jól vannak, amit megrekedésnek neveznek, az már egy évtizedes távlatban is jelentéktelen. Amit írsz, az addig lényeges, amíg nem létezik a fogamzásgátlás és a nemi betegségek elleni védekezés.
De egyébként az ősközösség sem egészen úgy működött, hogy bárki bárkivel és erőszakmentesen.
A fejlett gazdaságok köszönik szépen jól vannak, amit megrekedésnek neveznek, az már egy évtizedes távlatban is jelentéktelen. Amit írsz, az addig lényeges, amíg nem létezik a fogamzásgátlás és a nemi betegségek elleni védekezés.
De egyébként az ősközösség sem egészen úgy működött, hogy bárki bárkivel és erőszakmentesen.
baalint1
2025.11.03 17:52:56
@G. Nagy László:
A probléma az, hogy ha a többség akar balkezeseket kiírtó pártot, akkor már hiába zárod ki, mert erőszakkal fogják magukhiz venni a hatalmat, vagy leplezik, hogy kiirtanák a balkezeseket (a nácik sem hirdették nyíltan a zsidók kiirtását mielőtt hatalomra jutottak, de még akkor sem volt nyilvános, mikor megtörtént).
A mai szélsőségesek, mint az afd, nem véletlenül mutatják magukat ártalmatlannak, ugyanez baloldalon is igaz, a legtöbb kommunista párt nem hirdeti a vagyonod elkobzását, ettől még nem szavaznék sem szélsőjobbra, sem szélsőbalra, mert a történelmi tapasztalat azt mutatja, hogy csak addig visszafogottabbak, amíg nem elég erősek.
A probléma az, hogy ha a többség akar balkezeseket kiírtó pártot, akkor már hiába zárod ki, mert erőszakkal fogják magukhiz venni a hatalmat, vagy leplezik, hogy kiirtanák a balkezeseket (a nácik sem hirdették nyíltan a zsidók kiirtását mielőtt hatalomra jutottak, de még akkor sem volt nyilvános, mikor megtörtént).
A mai szélsőségesek, mint az afd, nem véletlenül mutatják magukat ártalmatlannak, ugyanez baloldalon is igaz, a legtöbb kommunista párt nem hirdeti a vagyonod elkobzását, ettől még nem szavaznék sem szélsőjobbra, sem szélsőbalra, mert a történelmi tapasztalat azt mutatja, hogy csak addig visszafogottabbak, amíg nem elég erősek.
Egyesek szerint nem is kormányváltó, inkább rendszerváltó hangulat jellemzi Magyarországot. Orbán már a huszadik évét tölti miniszterelnökként, lassan utoléri Kádárt (aki pártfőtitkárként irányított). Néhányan egyenesen úgy érzik, mintha a nyolcvanas évek végén járnánk, amikor az MSZMP-től…..
baalint1
2025.10.28 07:55:47
baalint1
2025.10.28 13:22:45
@valis47:
Mondjuk csak annyi probléma van vele, hogy az elvtársaitok ilyen szar embereket bálványoznak, és védelmükbe vesznek.
G. Nagy elvtárs meg védelmébe vehetné Ferót is akkor már, ha már annyi patkányt a védelmébe vett, Feró legalább szórakoztató volt régebben, a legtöbb patkány meg nem (lásd pl. Ákos, aki hasonlóan tehetsegtelen mint énekes, cserébe nem is vicces).
Mondjuk csak annyi probléma van vele, hogy az elvtársaitok ilyen szar embereket bálványoznak, és védelmükbe vesznek.
G. Nagy elvtárs meg védelmébe vehetné Ferót is akkor már, ha már annyi patkányt a védelmébe vett, Feró legalább szórakoztató volt régebben, a legtöbb patkány meg nem (lásd pl. Ákos, aki hasonlóan tehetsegtelen mint énekes, cserébe nem is vicces).
Ez most a következő. Az álhírgyártó O1G tábor felsült, a pedofil-lufi kipukkadt, de azért maradt még pár vaktöltény a tárban. Oké, hogy Semjén Zsolt felállt a parlamentben és visszautasította a légből koholt vádakat, no de egyetlen szót sem ejtett a gyerekekről... Oké, hogy Fülöp Attila, a…..
Hosszú évek óta ugyanaz a lemez megy. Szóba kerül a gender témája, mire a hazai globalisták csak legyintenek: ez egy álprobléma; egy megmosolyogtató apróság; egy gyorsan elröppenő, ártatlan, nyugati hóbort csupán. Nem is kell foglalkozni vele, nincs jelentősége, lassan mindenütt búcsút intenek e…..
baalint1
2025.09.26 08:20:23
@G. Nagy László:
"Dehogynem, számos posztom szól erről."
A korrupciót elhessegetni úgy szoktad, hogy szerinted legalább ezek jól kormányoznak. Közben meg a kettő függetlenül kritizálható lenne attól, hogy szerinted hogyan kormányoznak.
"Annak konkrétan van értelme. Ha ezt nem látod, valószínűleg te is a hazaárulók népes csapatában focizol."
Vicces, hogy te hazaárulózol, mikor a teljesen nyíltan hazaáruló Peti miniszter Putyinnak kiszolgáló politikájával meg egyetértesz, és milliószor hangoztatod, hogy mennyire nem fontos neked Magyarország megvédése, elsők között távoznál, ha be akarnának sorozni.
Szerintem nem kellene a hazaáruló szót használnod 2022 után, mióta nyíltan semmibe veszed hazánk érdekeit.
"Hát kibaszottul nem az. Te is tudod."
Az nem tudomány, ahogy proli szintű hőbörgéssel fikázod.
"Te szerencsétlen idióta, kitaláltak egy mesét, s te erre hivatkozol? Legalább annyi eszed lehetne, hogy megvárod, hogy egyáltalán hír legyen belőle. A piaci pletykák mögött is több van. Tényleg hülyébb vagy, mint gondoltam."
Követelik, hogy legyen az ügy alaposan kivizsgálva, az elvtársaid meg fenyegetik őket. Ha nem igaz, akkor is jogosan kérhető számon a transzparencia. De milyen az már, hogy bosszúhadjárattal fenyegetőznek az elvtársaid, ahelyett hogy tisztáznák az ügyet? Valami egészen elképesztő az is, hogy erre te is inkább agyatlan személyedkedéssel reagálsz. Mondjuk a kegyelmi ügyben bebizonyítottad, hogy neked a gyerekvédelem sem fontos, csak hogy mindenáron megvédd a kommunista bandádat.
"Dehogynem, számos posztom szól erről."
A korrupciót elhessegetni úgy szoktad, hogy szerinted legalább ezek jól kormányoznak. Közben meg a kettő függetlenül kritizálható lenne attól, hogy szerinted hogyan kormányoznak.
"Annak konkrétan van értelme. Ha ezt nem látod, valószínűleg te is a hazaárulók népes csapatában focizol."
Vicces, hogy te hazaárulózol, mikor a teljesen nyíltan hazaáruló Peti miniszter Putyinnak kiszolgáló politikájával meg egyetértesz, és milliószor hangoztatod, hogy mennyire nem fontos neked Magyarország megvédése, elsők között távoznál, ha be akarnának sorozni.
Szerintem nem kellene a hazaáruló szót használnod 2022 után, mióta nyíltan semmibe veszed hazánk érdekeit.
"Hát kibaszottul nem az. Te is tudod."
Az nem tudomány, ahogy proli szintű hőbörgéssel fikázod.
"Te szerencsétlen idióta, kitaláltak egy mesét, s te erre hivatkozol? Legalább annyi eszed lehetne, hogy megvárod, hogy egyáltalán hír legyen belőle. A piaci pletykák mögött is több van. Tényleg hülyébb vagy, mint gondoltam."
Követelik, hogy legyen az ügy alaposan kivizsgálva, az elvtársaid meg fenyegetik őket. Ha nem igaz, akkor is jogosan kérhető számon a transzparencia. De milyen az már, hogy bosszúhadjárattal fenyegetőznek az elvtársaid, ahelyett hogy tisztáznák az ügyet? Valami egészen elképesztő az is, hogy erre te is inkább agyatlan személyedkedéssel reagálsz. Mondjuk a kegyelmi ügyben bebizonyítottad, hogy neked a gyerekvédelem sem fontos, csak hogy mindenáron megvédd a kommunista bandádat.
baalint1
2025.09.26 08:21:17
@G. Nagy László:
"Nem baszki, az sem volt rendben, de tőlem mikor olvastál bármi találgatást Vona kapcsán? Te viszont idióta módjára beállsz Tordai és Dobrev mellé. Ennyi eszed és tisztességed van."
Pl. Márki Zay-t támadtad úgy bűncselekménnyel, hogy semmiféle bizonyítékod nem volt, csak a propaganda.
"Nem baszki, az sem volt rendben, de tőlem mikor olvastál bármi találgatást Vona kapcsán? Te viszont idióta módjára beállsz Tordai és Dobrev mellé. Ennyi eszed és tisztességed van."
Pl. Márki Zay-t támadtad úgy bűncselekménnyel, hogy semmiféle bizonyítékod nem volt, csak a propaganda.
baalint1
2025.09.26 08:25:19
@G. Nagy László:
"Korábban azt hittem, hogy csupán rosszindulatú vagy, de ma már világos, hogy inkább csak ostoba. Hogy mindig is képtelen voltál megkülönböztetni a liberális gondolkodást a balliberális takonytól. Te idióta, attól, hogy a drogliberalizáció mellett vagyok, még nem gondolom, hogy a drog jó dolog volna. Attól, hogy a szólásszabadság mellett vagyok, még nem hiszem, hogy az általatok tolt gyűlölködés ne lenne irgalmatlanul mérgező. Attól, hogy nem akarlak felakasztani, nyakon lőni, börtönbe zárni, sőt még cenzúrázni sem, még lehet véleményem a faszságaidról."
Csakhogy míg amikor a Fidesz visz véghez karaktergyilkosságot alaptalan vádakkal, akkor azzal jössz, hogy nincs semmi látnivaló, egyetlen alkalommal sem kritizáltad a módszert, az ellenkező irányba meg eléggé éles véleményed van.
A "gender lobbi" esetében ráadásul olyan szinten kettős a mércéd, hogy civil szervezetek faszságai miatt hőbörögsz, ha az elvtársaid meg konkrétan törvényt hoznak arról hogy milyen tartalom nem jelenhet meg, lásd homofób törvény, annak még tapsolsz is.
A mostani kommentjeiddel ismét bizonyítottad, hogy már semmi saját gondolatod nincs, 100%-ban a propagandát terjeszted, és mindig mindent megmagyarázol meg annak az ellenkezőjét is, csak az a lényeg, hogy mindig megvédd az elvtársakat. Kár érte, nagyon régen még voltak értelmes cikkeid, de mára Megafon szintre sűlyedtél.
"Korábban azt hittem, hogy csupán rosszindulatú vagy, de ma már világos, hogy inkább csak ostoba. Hogy mindig is képtelen voltál megkülönböztetni a liberális gondolkodást a balliberális takonytól. Te idióta, attól, hogy a drogliberalizáció mellett vagyok, még nem gondolom, hogy a drog jó dolog volna. Attól, hogy a szólásszabadság mellett vagyok, még nem hiszem, hogy az általatok tolt gyűlölködés ne lenne irgalmatlanul mérgező. Attól, hogy nem akarlak felakasztani, nyakon lőni, börtönbe zárni, sőt még cenzúrázni sem, még lehet véleményem a faszságaidról."
Csakhogy míg amikor a Fidesz visz véghez karaktergyilkosságot alaptalan vádakkal, akkor azzal jössz, hogy nincs semmi látnivaló, egyetlen alkalommal sem kritizáltad a módszert, az ellenkező irányba meg eléggé éles véleményed van.
A "gender lobbi" esetében ráadásul olyan szinten kettős a mércéd, hogy civil szervezetek faszságai miatt hőbörögsz, ha az elvtársaid meg konkrétan törvényt hoznak arról hogy milyen tartalom nem jelenhet meg, lásd homofób törvény, annak még tapsolsz is.
A mostani kommentjeiddel ismét bizonyítottad, hogy már semmi saját gondolatod nincs, 100%-ban a propagandát terjeszted, és mindig mindent megmagyarázol meg annak az ellenkezőjét is, csak az a lényeg, hogy mindig megvédd az elvtársakat. Kár érte, nagyon régen még voltak értelmes cikkeid, de mára Megafon szintre sűlyedtél.
Gyakran esik szó arról, hogy milyen sokféle eszmeiség, társadalomfilozófia, politikai iskola létezik. Lehetünk zöldek, szociáldemokraták, liberálisok, konzervatívok, nacionalisták, vagy akár kommunisták és fasiszták is. Ez igaz, de önmagában majdhogynem lényegtelen. Ha valaki mindmáig nem értette…..
Hosszú évek óta látszik, hogy valami nagyon beteg világot építünk. A politikailag korrekt beszédmód kapcsán mindig mindenki elmondja, hogy nem szereti, hogy nem alkalmazza, hogy megy ki a divatból, s hogy egyébként is kizárólag a nyugati progresszívek őrülete, nálunk jóformán nincs is jelen...…..
baalint1
2025.09.08 15:01:14
baalint1
2025.09.08 15:03:35
@Ambiorix:
Ez úgy ahogy van butaság, nézd meg Németországot vagy Ausztriát, mennyi bevándorló dolgozik, sok olyan munját végeznek el, amit a helyiek nem vállalnak. Ráadásul a háborúból menekülteket leszámítva, jól ki van védve a rendszer, hogy ne jussanak ilyen-olyan szociális juttatáshoz. Csak a hazai neobolsevik média szereti kiemelni a kivételeket, szélsőségeket.
Ez úgy ahogy van butaság, nézd meg Németországot vagy Ausztriát, mennyi bevándorló dolgozik, sok olyan munját végeznek el, amit a helyiek nem vállalnak. Ráadásul a háborúból menekülteket leszámítva, jól ki van védve a rendszer, hogy ne jussanak ilyen-olyan szociális juttatáshoz. Csak a hazai neobolsevik média szereti kiemelni a kivételeket, szélsőségeket.
Ami azt illeti, nagy koncentre járó vagyok. Tavasztól őszig számos rendezvényen, fesztiválon megfordulok. Most, hogy derékig trappolunk az augusztusban, különösen felpörögtek az események.
Ami igazán új a korábbi évekhez képest, az a közönség soraiból időről időre felhangzó "mocskos Fidesz"…..
baalint1
2025.08.19 13:47:09
baalint1
2025.08.19 13:48:25
Állandóan ezt halljuk. A Fideszt nem érdekli az ifjak gondja-baja. A Fidesz nem találja a hangot a huszonévesekkel. A fiatalok zöme kormányellenes. Orbán olyan vén, hogy már nem is érti, mi történik körülötte... Azért álljunk már meg egy szóra!
A hétvégén került megrendezésre az esztergomi…..
A nők iszonyú rafináltak. Ezt tudja mindenki, aki élt valaha hosszabb-rövidebb párkapcsolatban. És a legszebb az, hogy játszmáik nagy részét nem is tudatosan, hanem kifejezetten ösztönösen űzik.
A kedvencem az, amikor egy párkapcsolati vita során a nő a szerepeit váltogatja. Az egyik…..
baalint1
2025.08.04 18:10:47
@Deansdale:
A lovagiasságról és a Szűz Mária kultuszról beszéltél, amiknek a középkorban nem igazán volt hatása a paraszti társadalomban a nőkre, akik a nők 99%-át kitették. Egészen a reformációig a misék latinul voltak, a parasztok nem értették és egyébként sem volt motivációjuk ilyesmire.
A többi amit írsz, mindenféle történelmi alapot nélkülöz. Tipikusan a múlt utólagos romantizálásának az esete. A paraszti társadalomban résztvettek a földeken is a mezőgazdasági munkában, az ipari forradalom idején pedig gyakori volt a női munkavállalás. Az idealizálásod alapja kb. a 60-as, 70-es évek fejlett nyugati világja, ahol ez vált az ideállá, illetve a korábbi korszakok szűk középpolgári rétege.
Nyilván annyi valóságalapja van, hogy fizikailag a nők könnyebb munkát végeztek, mivel fizikailag gyengébbek az adottságaik. Plusz mint írtam, praktikus okból védettebbek voltak. Ez kb. minden társadalomra igaz volt, kultúra függetlenül.
@Fuluska:
Ugyanazt ismételted, amit én leírtam, a praktikus ok, hogy a szülés miatt a nők fontosabbak a társadalomnak.
A lovagiasságról és a Szűz Mária kultuszról beszéltél, amiknek a középkorban nem igazán volt hatása a paraszti társadalomban a nőkre, akik a nők 99%-át kitették. Egészen a reformációig a misék latinul voltak, a parasztok nem értették és egyébként sem volt motivációjuk ilyesmire.
A többi amit írsz, mindenféle történelmi alapot nélkülöz. Tipikusan a múlt utólagos romantizálásának az esete. A paraszti társadalomban résztvettek a földeken is a mezőgazdasági munkában, az ipari forradalom idején pedig gyakori volt a női munkavállalás. Az idealizálásod alapja kb. a 60-as, 70-es évek fejlett nyugati világja, ahol ez vált az ideállá, illetve a korábbi korszakok szűk középpolgári rétege.
Nyilván annyi valóságalapja van, hogy fizikailag a nők könnyebb munkát végeztek, mivel fizikailag gyengébbek az adottságaik. Plusz mint írtam, praktikus okból védettebbek voltak. Ez kb. minden társadalomra igaz volt, kultúra függetlenül.
@Fuluska:
Ugyanazt ismételted, amit én leírtam, a praktikus ok, hogy a szülés miatt a nők fontosabbak a társadalomnak.
baalint1
2025.08.04 18:12:34
baalint1
2025.08.04 18:24:09
@Alöksz Róz Unbanned:
Valójában arról van szó, hogy a legtöbb ember megszokta, hogy kőbe vésett társadalmi szerepek szerint kell élnie, a modern világban pedig ezek egyre kevésbé kötelező jellegűek. A szabadsággal éléshez pedig tanulni, fejlődni kell, míg az előző generációktól erre nem kaptak mintát a fiatalok sem. Ezért érzik sokan, hogy a női emancipáció ártalmas a férfiaknak.
A problémák nagyobb része meg régebben is megvolt, csak fű alatt voltak, nem beszéltek róla.
Valójában arról van szó, hogy a legtöbb ember megszokta, hogy kőbe vésett társadalmi szerepek szerint kell élnie, a modern világban pedig ezek egyre kevésbé kötelező jellegűek. A szabadsággal éléshez pedig tanulni, fejlődni kell, míg az előző generációktól erre nem kaptak mintát a fiatalok sem. Ezért érzik sokan, hogy a női emancipáció ártalmas a férfiaknak.
A problémák nagyobb része meg régebben is megvolt, csak fű alatt voltak, nem beszéltek róla.
Hónapok óta hallgatom, ahogyan a kormánypárt és az ellenzék hívei cinkelik egymást; mindkét tábor szektásnak bélyegzi a másikat. Érdemes volna végre megnézni, mennyi valóságtartalmat találunk a csúfolódás mögött az egyik, illetve a másik oldalon.
Először is nem árt tisztázni, mik a…..
baalint1
2025.08.01 18:24:50
@Boldeone2:
Sokan a Tiszára szavaznak, befogott orral, de már egyre durvábban épül a fanatikus réteg is, akik szemében simán Fideszes vagy, ha nem vagy akkora MP rajongó, mint ők.
Érdemes megnézni, hogy az egyik leggerincesebb ellenzéki politikust, Hadházyt hogy karaktergyilkolja ez a réteg. Pont úgy, ahogy a Fideszesek. Számukra veszélyes egy olyan politikus, aki nem mér kettős mércével, és az ő hibáikra is rámutat.
Sokan a Tiszára szavaznak, befogott orral, de már egyre durvábban épül a fanatikus réteg is, akik szemében simán Fideszes vagy, ha nem vagy akkora MP rajongó, mint ők.
Érdemes megnézni, hogy az egyik leggerincesebb ellenzéki politikust, Hadházyt hogy karaktergyilkolja ez a réteg. Pont úgy, ahogy a Fideszesek. Számukra veszélyes egy olyan politikus, aki nem mér kettős mércével, és az ő hibáikra is rámutat.
Ha valaki azt mondaná rám, hogy perverz vagyok, ezúttal nem volna sok ellenérvem. Ugyanis meghallgattam Magyar Péter kongresszusi beszédét. Az elejétől a végéig. Mind a hetven percet.
Az első szó azért mégiscsak az elismerésé. Magyar Péter egyre jobban beszél. Most a szokásosnál kevesebb,…..
"El kell fogadni, hogy a fiaik meghalnak" - ezt üzente a brit anyáknak Dmitro Kuleba, Ukrajna volt külügyminisztere. Szerinte a NATO léte múlhat azon, hogy a szövetség tagjai hajlandók-e megvédeni egymást; katonáik hajlandók-e az életüket áldozni más országokért. Az 5. cikkely tartalma ismert,…..
"Már csak a vakok és agyhalottak támogatják Orbánt" - halljuk egyre gyakrabban. "A Fidesz az iskolázatlanok pártja lett" - tolják ezerrel, magasról tojva a valóságra. Egyre erősebb, egyre tudatosabb és egyre összehangoltabb az az üzenet, hogy a kormányt támogatni szégyellni való dolog. Már olyan…..
Lassan betöltöm az ötvenhármat, ám a világ megismerésében még csupán utam elején járok. Annyit mindenesetre már biztosan tudok, hogy a tudomány és a vallás közül mindig az előbbit fogom előnyben részesíteni. Ugyanígy: ha az ideológiamentes szabadság és a legkülönbözőbb világeszmék közül kell…..
baalint1
2025.06.10 18:39:42
@Alöksz Róz Unbanned:
Pedig az altruizmusnak amúgy semmi köze a bal-jobb tengelyhez. Anno az erősen jobboldali történelemtanár osztályfőnököm például a férjével előszeretettel adományozott hátrányos helyzetűeknek, ugyanakkor élesen ellenezte az állami segélyezést. És nem volt kivétel, keresztény jobboldali-konzervatív körökben mozgott, ahol sokan gondolkodtak hasonlóan. Az amerikai republikánusoknál is gyakori egyébként (az ofőm férje egyébként az USA-ból hazatért, szintén erősen jobboldali volt), bár a Trump vonal ezen lehet hogy változtatott, de klasszikus értelemben ők már nem is annyira jobbosok.
Pedig az altruizmusnak amúgy semmi köze a bal-jobb tengelyhez. Anno az erősen jobboldali történelemtanár osztályfőnököm például a férjével előszeretettel adományozott hátrányos helyzetűeknek, ugyanakkor élesen ellenezte az állami segélyezést. És nem volt kivétel, keresztény jobboldali-konzervatív körökben mozgott, ahol sokan gondolkodtak hasonlóan. Az amerikai republikánusoknál is gyakori egyébként (az ofőm férje egyébként az USA-ból hazatért, szintén erősen jobboldali volt), bár a Trump vonal ezen lehet hogy változtatott, de klasszikus értelemben ők már nem is annyira jobbosok.
baalint1
2025.06.12 17:52:37
@Boldeone2:
"Az orbáni világ eleve nem az altruizmusról szól, ezért kell kötelezően gyűlölni a menekülteket, vagy most Ukrajnát..
Orbán azt "mondja" az embereknek, hogy "Legyetek önzők, és merjetek gyűlölni"
Milyen érdekes...A szocializmusban meg azt mondták, hogy "legyen mindenki jó" ....Igaz, az is álszent rendszer volt, de legalább elvi szinten "jót akartak""
Ez így egyáltalán nem igaz a szocializmusra.
Ha már összeveted azt a rendszert az Orbán rendszerrel, akkor vedd észre, hogy a szocializmus is ugyanúgy uszított, igazából sokmindent onnan vettek át Orbánék. Uszított az "imperialista nyugat" ellen, a kulákok, tőkések ellen is. Hiába mondták magukat a komcsik internacionalistáknak, egyes országban az etnikai alapú gyűlöletkeltés sem volt ritkaság, lásd Romániában a magyarok ellen, Pol Pot esetében a vietnamiak ellen, manapság kínaiaknál az ujgurok ellen, Észak-Koreában mindenki ellen.
Másrészt az elvi szinten jót akartak is erősen vitatható. Véres forradalmak során kívántak hatalomra jutni, ezt már Marx is megírta. Erőszakosan át akarták formálni a társadalmat és az emberek gondolkodásmódját. Elvették emberektől az életük során munkával megszerzett vagyonukat, a kollektivizálás a gyakorlatban sehol sem volt önkéntes.
Az egyenlősdi, amit elképzeltek élesen szembenáll az emberi természettel, erre persze azt szokták mondani a kommunisták, hogy az önzőséggel, és egyébként milyen jó is lenne, ha átformálnák az embereket, és akkor nem lennénk önzők. Ja, csak a gondolat azt is magában foglalja, hogy az emberek motivációját, a többet akarást, a személyiségeink közötti karakteres különbséget is ki kell irtani. Amit csak agymosással és erőszakkal lehet elérni. Ez az alapgondolat is erkölcstelen, gonosz, és nem arról van szó, hogy a megvalósítás ment volna félre. Nem véletlen, hogy mindenütt diktatúra lett belőle, nem azért lett az, mert a vezetők megromlottak és valami mást csináltak volna, hanem azért mert az alapgondolat is hibás.
Ezzel nem azt mondom, hogy nem voltak jó szándékú kommunisták, mert az emberek nyilván tévedhetnek, sokan bedőltek annak, hogy az alapgondolat jó, de valójában nem, az alapgondolattal van a probléma.
Az Orbán rendszer pedig eleve a szocializmus agymosása nélkül nem létezne vagy nem lenne ilyen. Orbán felismerte, hogy hogy lehet előnyére fordítani a komcsi társadalmi beidegződéseket, és nagyjából 2006 óta, de részben régebb óta is, eszerint politizál.
"Az orbáni világ eleve nem az altruizmusról szól, ezért kell kötelezően gyűlölni a menekülteket, vagy most Ukrajnát..
Orbán azt "mondja" az embereknek, hogy "Legyetek önzők, és merjetek gyűlölni"
Milyen érdekes...A szocializmusban meg azt mondták, hogy "legyen mindenki jó" ....Igaz, az is álszent rendszer volt, de legalább elvi szinten "jót akartak""
Ez így egyáltalán nem igaz a szocializmusra.
Ha már összeveted azt a rendszert az Orbán rendszerrel, akkor vedd észre, hogy a szocializmus is ugyanúgy uszított, igazából sokmindent onnan vettek át Orbánék. Uszított az "imperialista nyugat" ellen, a kulákok, tőkések ellen is. Hiába mondták magukat a komcsik internacionalistáknak, egyes országban az etnikai alapú gyűlöletkeltés sem volt ritkaság, lásd Romániában a magyarok ellen, Pol Pot esetében a vietnamiak ellen, manapság kínaiaknál az ujgurok ellen, Észak-Koreában mindenki ellen.
Másrészt az elvi szinten jót akartak is erősen vitatható. Véres forradalmak során kívántak hatalomra jutni, ezt már Marx is megírta. Erőszakosan át akarták formálni a társadalmat és az emberek gondolkodásmódját. Elvették emberektől az életük során munkával megszerzett vagyonukat, a kollektivizálás a gyakorlatban sehol sem volt önkéntes.
Az egyenlősdi, amit elképzeltek élesen szembenáll az emberi természettel, erre persze azt szokták mondani a kommunisták, hogy az önzőséggel, és egyébként milyen jó is lenne, ha átformálnák az embereket, és akkor nem lennénk önzők. Ja, csak a gondolat azt is magában foglalja, hogy az emberek motivációját, a többet akarást, a személyiségeink közötti karakteres különbséget is ki kell irtani. Amit csak agymosással és erőszakkal lehet elérni. Ez az alapgondolat is erkölcstelen, gonosz, és nem arról van szó, hogy a megvalósítás ment volna félre. Nem véletlen, hogy mindenütt diktatúra lett belőle, nem azért lett az, mert a vezetők megromlottak és valami mást csináltak volna, hanem azért mert az alapgondolat is hibás.
Ezzel nem azt mondom, hogy nem voltak jó szándékú kommunisták, mert az emberek nyilván tévedhetnek, sokan bedőltek annak, hogy az alapgondolat jó, de valójában nem, az alapgondolattal van a probléma.
Az Orbán rendszer pedig eleve a szocializmus agymosása nélkül nem létezne vagy nem lenne ilyen. Orbán felismerte, hogy hogy lehet előnyére fordítani a komcsi társadalmi beidegződéseket, és nagyjából 2006 óta, de részben régebb óta is, eszerint politizál.
baalint1
2025.06.12 17:54:35
@Alöksz Róz Unbanned:
Attól lesz örömérzeted, hogy tudod, hogy egész nap nem evett, te meg adsz neki kaját, és jóllakik.
Attól lesz örömérzeted, hogy tudod, hogy egész nap nem evett, te meg adsz neki kaját, és jóllakik.
Én bírom a buddhista megközelítést. Csak heverni a matracon, s hagyni, hogy vigyen a víz, mindegy hová. Hiszen mindenütt jó lesz... Ám a valóság az, hogy napjaim, óráim, perceim nagy részét nem így töltöm, hanem nagyon is céltudatos tervezéssel teszem a dolgom, ahogyan a nyugati emberek…..
baalint1
2025.05.09 16:38:25
@Boldeone2:
Nyilván kisebbek voltak a társadalmi különbségek egy olyan rendszerben, ahol a mérnök ugyanannyit keresett mint a betanított munkás. Csak a gyakorlatban ez azt jelentette, hogy nem volt középosztály, csak szegények voltak meg a pártelit. Egyébként érdemes megnézni az autók számát, nem, a legtöbb családban nem volt autó, most sokkal több családban van (aminek nem csak előnyei vannak, de ebbe most nem mennék bele).
Szóval az egy mesterségesen felülről a társadalomra erőszakolt helyzet, értem én hogy van aki visszasírja, csak amellett hogy egyébként azoknak az embereknek, akik többet akartak letenni az asztalra, frusztráló volt, eleve fenntarthatatlan is volt.
Egyébként szexuálisan is inkább azok mondhatták, hogy egyenlőbb volt a társadalom, akik jobb adottságokkal rendelkeztek. A szexualitásban nincs egyenlőség, ha nincs vagyoni különbség, akkor a kinézet a fontosabb.
Nyilván kisebbek voltak a társadalmi különbségek egy olyan rendszerben, ahol a mérnök ugyanannyit keresett mint a betanított munkás. Csak a gyakorlatban ez azt jelentette, hogy nem volt középosztály, csak szegények voltak meg a pártelit. Egyébként érdemes megnézni az autók számát, nem, a legtöbb családban nem volt autó, most sokkal több családban van (aminek nem csak előnyei vannak, de ebbe most nem mennék bele).
Szóval az egy mesterségesen felülről a társadalomra erőszakolt helyzet, értem én hogy van aki visszasírja, csak amellett hogy egyébként azoknak az embereknek, akik többet akartak letenni az asztalra, frusztráló volt, eleve fenntarthatatlan is volt.
Egyébként szexuálisan is inkább azok mondhatták, hogy egyenlőbb volt a társadalom, akik jobb adottságokkal rendelkeztek. A szexualitásban nincs egyenlőség, ha nincs vagyoni különbség, akkor a kinézet a fontosabb.
baalint1
2025.05.12 11:16:03
@elona:
Pár éve még Simion is ellensége volt Orbánéknak, de hát mindig is Keletázsia ellen háboruztunk...
Pár éve még Simion is ellensége volt Orbánéknak, de hát mindig is Keletázsia ellen háboruztunk...
baalint1
2025.05.12 13:36:27
@G. Nagy László:
Vicces a cinikus álnaivitásod.
Csak annyit tudok mondani, hogy nézz utána Simionnak milyen magyarellenes megnyilvánulásai voltak.
Vicces a cinikus álnaivitásod.
Csak annyit tudok mondani, hogy nézz utána Simionnak milyen magyarellenes megnyilvánulásai voltak.
Oké, tudjuk mindannyian, hogy nem az. Magyar Péter nem az a srác, aki a házibulik központi figurája lenne. Még csak nem is az, akivel szívesen indulnánk éjszakai nővadászatra. Egyszerűen hiányzik belőle valami, amitől szerethetővé, vonzóvá tudna válni. Ezt még szektájának tagjai is pontosan…..
Orbán Viktor már egy hónappal ezelőtt, az évértékelőjén belengette: a Pride szervezői idén ne is nagyon készüljenek... Akkor nagyon meglepett, hogy ez a mondata aratta a legviharosabb tapsot, miközben a közönség sorait a Fidesz és az ország krémje adta, nem a legsuttyúbb, homofób prolik. A héten…..
Még háromnegyed hat sem volt, de mi már szép számmal gyülekeztünk a pálya szélén. Az előző társaság meccse még javában folyt, ám minket mindössze egyetlen játékos varázsolt el. Már azt nagyon bírtuk, hogy Fradi mezt viselt. Azt pláne, hogy remekül kezelte a labdát, parádésan cselezett és…..
baalint1
2025.03.19 11:15:20
@G. Nagy László:
Őszinteség? Az az őszinteség, hogy békepártinak hazudjátok magatokat, miközben a háborús agresszort támogatjátok? Vagy hogy Orbán a kormányzása alatt egyetlen kényes kérdésre sem válaszolt, ahogy a szóvivői sem, mindenre az volt a válasz, hogy Soros, Brüsszel, Gyurcsány? Az nem őszinteség, hogy poloskának nevezi a politikai ellenfeleit, hanem taplóság.
Őszinteség? Az az őszinteség, hogy békepártinak hazudjátok magatokat, miközben a háborús agresszort támogatjátok? Vagy hogy Orbán a kormányzása alatt egyetlen kényes kérdésre sem válaszolt, ahogy a szóvivői sem, mindenre az volt a válasz, hogy Soros, Brüsszel, Gyurcsány? Az nem őszinteség, hogy poloskának nevezi a politikai ellenfeleit, hanem taplóság.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Van az egeszsegugynek egy olyan kozegeszsegugyi feladata, ami kozos tarsadalmi erdek es masnak adott ellatas is pozitiv externaliaval jar szamomra, illetve annak hianya negativval. Ilyen pl. a jarvanyugy. Las kotelezo vedooltasok, jarvanyugyi intezkedesek, jarvanyugyhoz kapcsolodo szuresek, kozhigienia nepszerusitese, stb. Ezt minden esetben az adokbol, jarulekokbol kell finanszirozni, mert egyreszt az egyen nem felltetlenul erzi a szemelyes szuksegesseget, masreszt mindenki mas is sziv miatta, ha a szegenyebbek kiesnenek ebbol a rendszerbol.
Aztan kovetkezo lepes a szurovizsgalatok, amik adott esetben tovabbi, sokkal dragabb kezeleseket eloznek meg, vagy teszik olcsobba a korabbi felfedezes miatt. En ezt allamilag reszfinansziroznam, hogy meglegyen a motivacio, de egyebkent magan lenne.
Aztan vannak az ambulans kezelesek, meg a kisebb mar nem ambulans, de gyakran elofordulo, nem kronikus betegsegek kezelesei. Ezeket siman kivennem az ellatasbol, mert akar biztositas nelkul is finanszirozhatoak lennenek a beteg altal, de lehet kapni mar ma is Magyarorszagon biztositasi csomagban. A beteg vagy a munkaltatoja fizeti, ha akarja.
A kovetkezo lepes pedig a sulyos betegsegek kezelese, amire velemenyem szerint tovabbra is kotelezo biztositas kell hogy legyen, mivel az atlagember nem tudna finanszirozni, ha rossz kartyat huzott. De ezt is szigoruan biztositasi alapuva tennem a mostani helyett, azaz eletmod fuggoen lenne kisebb vagy nagyobb a dij, nem fizetes szazalekaban, mint a jelen allami.
Kulonvalasztanam azt is, hogy finanszirozasrol beszelunk vagy megvalositasrol. A jarvanyugyet ha az allam finanszirozza, attol meg kiadhatja magan vallalatoknak a megvalositasat. Altalanossagban amit lehet, erdemes kiszervezni, es versenyeztetni a beszallitokat. Nyilvan ez nehez kerdes egy korrupt orszagban, de vannak jo peldak is.