Adatok
baalint1
19 bejegyzést írt és 1984 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Hosszú évek óta ugyanaz a lemez megy. Szóba kerül a gender témája, mire a hazai globalisták csak legyintenek: ez egy álprobléma; egy megmosolyogtató apróság; egy gyorsan elröppenő, ártatlan, nyugati hóbort csupán. Nem is kell foglalkozni vele, nincs jelentősége, lassan mindenütt búcsút intenek e…..
baalint1
2025.09.26 08:21:17
@G. Nagy László:
"Nem baszki, az sem volt rendben, de tőlem mikor olvastál bármi találgatást Vona kapcsán? Te viszont idióta módjára beállsz Tordai és Dobrev mellé. Ennyi eszed és tisztességed van."
Pl. Márki Zay-t támadtad úgy bűncselekménnyel, hogy semmiféle bizonyítékod nem volt, csak a propaganda.
"Nem baszki, az sem volt rendben, de tőlem mikor olvastál bármi találgatást Vona kapcsán? Te viszont idióta módjára beállsz Tordai és Dobrev mellé. Ennyi eszed és tisztességed van."
Pl. Márki Zay-t támadtad úgy bűncselekménnyel, hogy semmiféle bizonyítékod nem volt, csak a propaganda.
baalint1
2025.09.26 08:25:19
@G. Nagy László:
"Korábban azt hittem, hogy csupán rosszindulatú vagy, de ma már világos, hogy inkább csak ostoba. Hogy mindig is képtelen voltál megkülönböztetni a liberális gondolkodást a balliberális takonytól. Te idióta, attól, hogy a drogliberalizáció mellett vagyok, még nem gondolom, hogy a drog jó dolog volna. Attól, hogy a szólásszabadság mellett vagyok, még nem hiszem, hogy az általatok tolt gyűlölködés ne lenne irgalmatlanul mérgező. Attól, hogy nem akarlak felakasztani, nyakon lőni, börtönbe zárni, sőt még cenzúrázni sem, még lehet véleményem a faszságaidról."
Csakhogy míg amikor a Fidesz visz véghez karaktergyilkosságot alaptalan vádakkal, akkor azzal jössz, hogy nincs semmi látnivaló, egyetlen alkalommal sem kritizáltad a módszert, az ellenkező irányba meg eléggé éles véleményed van.
A "gender lobbi" esetében ráadásul olyan szinten kettős a mércéd, hogy civil szervezetek faszságai miatt hőbörögsz, ha az elvtársaid meg konkrétan törvényt hoznak arról hogy milyen tartalom nem jelenhet meg, lásd homofób törvény, annak még tapsolsz is.
A mostani kommentjeiddel ismét bizonyítottad, hogy már semmi saját gondolatod nincs, 100%-ban a propagandát terjeszted, és mindig mindent megmagyarázol meg annak az ellenkezőjét is, csak az a lényeg, hogy mindig megvédd az elvtársakat. Kár érte, nagyon régen még voltak értelmes cikkeid, de mára Megafon szintre sűlyedtél.
"Korábban azt hittem, hogy csupán rosszindulatú vagy, de ma már világos, hogy inkább csak ostoba. Hogy mindig is képtelen voltál megkülönböztetni a liberális gondolkodást a balliberális takonytól. Te idióta, attól, hogy a drogliberalizáció mellett vagyok, még nem gondolom, hogy a drog jó dolog volna. Attól, hogy a szólásszabadság mellett vagyok, még nem hiszem, hogy az általatok tolt gyűlölködés ne lenne irgalmatlanul mérgező. Attól, hogy nem akarlak felakasztani, nyakon lőni, börtönbe zárni, sőt még cenzúrázni sem, még lehet véleményem a faszságaidról."
Csakhogy míg amikor a Fidesz visz véghez karaktergyilkosságot alaptalan vádakkal, akkor azzal jössz, hogy nincs semmi látnivaló, egyetlen alkalommal sem kritizáltad a módszert, az ellenkező irányba meg eléggé éles véleményed van.
A "gender lobbi" esetében ráadásul olyan szinten kettős a mércéd, hogy civil szervezetek faszságai miatt hőbörögsz, ha az elvtársaid meg konkrétan törvényt hoznak arról hogy milyen tartalom nem jelenhet meg, lásd homofób törvény, annak még tapsolsz is.
A mostani kommentjeiddel ismét bizonyítottad, hogy már semmi saját gondolatod nincs, 100%-ban a propagandát terjeszted, és mindig mindent megmagyarázol meg annak az ellenkezőjét is, csak az a lényeg, hogy mindig megvédd az elvtársakat. Kár érte, nagyon régen még voltak értelmes cikkeid, de mára Megafon szintre sűlyedtél.
Gyakran esik szó arról, hogy milyen sokféle eszmeiség, társadalomfilozófia, politikai iskola létezik. Lehetünk zöldek, szociáldemokraták, liberálisok, konzervatívok, nacionalisták, vagy akár kommunisták és fasiszták is. Ez igaz, de önmagában majdhogynem lényegtelen. Ha valaki mindmáig nem értette…..
Hosszú évek óta látszik, hogy valami nagyon beteg világot építünk. A politikailag korrekt beszédmód kapcsán mindig mindenki elmondja, hogy nem szereti, hogy nem alkalmazza, hogy megy ki a divatból, s hogy egyébként is kizárólag a nyugati progresszívek őrülete, nálunk jóformán nincs is jelen...…..
baalint1
2025.09.08 15:01:14
baalint1
2025.09.08 15:03:35
@Ambiorix:
Ez úgy ahogy van butaság, nézd meg Németországot vagy Ausztriát, mennyi bevándorló dolgozik, sok olyan munját végeznek el, amit a helyiek nem vállalnak. Ráadásul a háborúból menekülteket leszámítva, jól ki van védve a rendszer, hogy ne jussanak ilyen-olyan szociális juttatáshoz. Csak a hazai neobolsevik média szereti kiemelni a kivételeket, szélsőségeket.
Ez úgy ahogy van butaság, nézd meg Németországot vagy Ausztriát, mennyi bevándorló dolgozik, sok olyan munját végeznek el, amit a helyiek nem vállalnak. Ráadásul a háborúból menekülteket leszámítva, jól ki van védve a rendszer, hogy ne jussanak ilyen-olyan szociális juttatáshoz. Csak a hazai neobolsevik média szereti kiemelni a kivételeket, szélsőségeket.
Ami azt illeti, nagy koncentre járó vagyok. Tavasztól őszig számos rendezvényen, fesztiválon megfordulok. Most, hogy derékig trappolunk az augusztusban, különösen felpörögtek az események.
Ami igazán új a korábbi évekhez képest, az a közönség soraiból időről időre felhangzó "mocskos Fidesz"…..
baalint1
2025.08.19 13:47:09
baalint1
2025.08.19 13:48:25
Állandóan ezt halljuk. A Fideszt nem érdekli az ifjak gondja-baja. A Fidesz nem találja a hangot a huszonévesekkel. A fiatalok zöme kormányellenes. Orbán olyan vén, hogy már nem is érti, mi történik körülötte... Azért álljunk már meg egy szóra!
A hétvégén került megrendezésre az esztergomi…..
A nők iszonyú rafináltak. Ezt tudja mindenki, aki élt valaha hosszabb-rövidebb párkapcsolatban. És a legszebb az, hogy játszmáik nagy részét nem is tudatosan, hanem kifejezetten ösztönösen űzik.
A kedvencem az, amikor egy párkapcsolati vita során a nő a szerepeit váltogatja. Az egyik…..
baalint1
2025.08.04 18:10:47
@Deansdale:
A lovagiasságról és a Szűz Mária kultuszról beszéltél, amiknek a középkorban nem igazán volt hatása a paraszti társadalomban a nőkre, akik a nők 99%-át kitették. Egészen a reformációig a misék latinul voltak, a parasztok nem értették és egyébként sem volt motivációjuk ilyesmire.
A többi amit írsz, mindenféle történelmi alapot nélkülöz. Tipikusan a múlt utólagos romantizálásának az esete. A paraszti társadalomban résztvettek a földeken is a mezőgazdasági munkában, az ipari forradalom idején pedig gyakori volt a női munkavállalás. Az idealizálásod alapja kb. a 60-as, 70-es évek fejlett nyugati világja, ahol ez vált az ideállá, illetve a korábbi korszakok szűk középpolgári rétege.
Nyilván annyi valóságalapja van, hogy fizikailag a nők könnyebb munkát végeztek, mivel fizikailag gyengébbek az adottságaik. Plusz mint írtam, praktikus okból védettebbek voltak. Ez kb. minden társadalomra igaz volt, kultúra függetlenül.
@Fuluska:
Ugyanazt ismételted, amit én leírtam, a praktikus ok, hogy a szülés miatt a nők fontosabbak a társadalomnak.
A lovagiasságról és a Szűz Mária kultuszról beszéltél, amiknek a középkorban nem igazán volt hatása a paraszti társadalomban a nőkre, akik a nők 99%-át kitették. Egészen a reformációig a misék latinul voltak, a parasztok nem értették és egyébként sem volt motivációjuk ilyesmire.
A többi amit írsz, mindenféle történelmi alapot nélkülöz. Tipikusan a múlt utólagos romantizálásának az esete. A paraszti társadalomban résztvettek a földeken is a mezőgazdasági munkában, az ipari forradalom idején pedig gyakori volt a női munkavállalás. Az idealizálásod alapja kb. a 60-as, 70-es évek fejlett nyugati világja, ahol ez vált az ideállá, illetve a korábbi korszakok szűk középpolgári rétege.
Nyilván annyi valóságalapja van, hogy fizikailag a nők könnyebb munkát végeztek, mivel fizikailag gyengébbek az adottságaik. Plusz mint írtam, praktikus okból védettebbek voltak. Ez kb. minden társadalomra igaz volt, kultúra függetlenül.
@Fuluska:
Ugyanazt ismételted, amit én leírtam, a praktikus ok, hogy a szülés miatt a nők fontosabbak a társadalomnak.
baalint1
2025.08.04 18:12:34
baalint1
2025.08.04 18:24:09
@Alöksz Róz Unbanned:
Valójában arról van szó, hogy a legtöbb ember megszokta, hogy kőbe vésett társadalmi szerepek szerint kell élnie, a modern világban pedig ezek egyre kevésbé kötelező jellegűek. A szabadsággal éléshez pedig tanulni, fejlődni kell, míg az előző generációktól erre nem kaptak mintát a fiatalok sem. Ezért érzik sokan, hogy a női emancipáció ártalmas a férfiaknak.
A problémák nagyobb része meg régebben is megvolt, csak fű alatt voltak, nem beszéltek róla.
Valójában arról van szó, hogy a legtöbb ember megszokta, hogy kőbe vésett társadalmi szerepek szerint kell élnie, a modern világban pedig ezek egyre kevésbé kötelező jellegűek. A szabadsággal éléshez pedig tanulni, fejlődni kell, míg az előző generációktól erre nem kaptak mintát a fiatalok sem. Ezért érzik sokan, hogy a női emancipáció ártalmas a férfiaknak.
A problémák nagyobb része meg régebben is megvolt, csak fű alatt voltak, nem beszéltek róla.
Hónapok óta hallgatom, ahogyan a kormánypárt és az ellenzék hívei cinkelik egymást; mindkét tábor szektásnak bélyegzi a másikat. Érdemes volna végre megnézni, mennyi valóságtartalmat találunk a csúfolódás mögött az egyik, illetve a másik oldalon.
Először is nem árt tisztázni, mik a…..
baalint1
2025.08.01 18:24:50
@Boldeone2:
Sokan a Tiszára szavaznak, befogott orral, de már egyre durvábban épül a fanatikus réteg is, akik szemében simán Fideszes vagy, ha nem vagy akkora MP rajongó, mint ők.
Érdemes megnézni, hogy az egyik leggerincesebb ellenzéki politikust, Hadházyt hogy karaktergyilkolja ez a réteg. Pont úgy, ahogy a Fideszesek. Számukra veszélyes egy olyan politikus, aki nem mér kettős mércével, és az ő hibáikra is rámutat.
Sokan a Tiszára szavaznak, befogott orral, de már egyre durvábban épül a fanatikus réteg is, akik szemében simán Fideszes vagy, ha nem vagy akkora MP rajongó, mint ők.
Érdemes megnézni, hogy az egyik leggerincesebb ellenzéki politikust, Hadházyt hogy karaktergyilkolja ez a réteg. Pont úgy, ahogy a Fideszesek. Számukra veszélyes egy olyan politikus, aki nem mér kettős mércével, és az ő hibáikra is rámutat.
Ha valaki azt mondaná rám, hogy perverz vagyok, ezúttal nem volna sok ellenérvem. Ugyanis meghallgattam Magyar Péter kongresszusi beszédét. Az elejétől a végéig. Mind a hetven percet.
Az első szó azért mégiscsak az elismerésé. Magyar Péter egyre jobban beszél. Most a szokásosnál kevesebb,…..
"El kell fogadni, hogy a fiaik meghalnak" - ezt üzente a brit anyáknak Dmitro Kuleba, Ukrajna volt külügyminisztere. Szerinte a NATO léte múlhat azon, hogy a szövetség tagjai hajlandók-e megvédeni egymást; katonáik hajlandók-e az életüket áldozni más országokért. Az 5. cikkely tartalma ismert,…..
"Már csak a vakok és agyhalottak támogatják Orbánt" - halljuk egyre gyakrabban. "A Fidesz az iskolázatlanok pártja lett" - tolják ezerrel, magasról tojva a valóságra. Egyre erősebb, egyre tudatosabb és egyre összehangoltabb az az üzenet, hogy a kormányt támogatni szégyellni való dolog. Már olyan…..
Lassan betöltöm az ötvenhármat, ám a világ megismerésében még csupán utam elején járok. Annyit mindenesetre már biztosan tudok, hogy a tudomány és a vallás közül mindig az előbbit fogom előnyben részesíteni. Ugyanígy: ha az ideológiamentes szabadság és a legkülönbözőbb világeszmék közül kell…..
baalint1
2025.06.10 18:39:42
@Alöksz Róz Unbanned:
Pedig az altruizmusnak amúgy semmi köze a bal-jobb tengelyhez. Anno az erősen jobboldali történelemtanár osztályfőnököm például a férjével előszeretettel adományozott hátrányos helyzetűeknek, ugyanakkor élesen ellenezte az állami segélyezést. És nem volt kivétel, keresztény jobboldali-konzervatív körökben mozgott, ahol sokan gondolkodtak hasonlóan. Az amerikai republikánusoknál is gyakori egyébként (az ofőm férje egyébként az USA-ból hazatért, szintén erősen jobboldali volt), bár a Trump vonal ezen lehet hogy változtatott, de klasszikus értelemben ők már nem is annyira jobbosok.
Pedig az altruizmusnak amúgy semmi köze a bal-jobb tengelyhez. Anno az erősen jobboldali történelemtanár osztályfőnököm például a férjével előszeretettel adományozott hátrányos helyzetűeknek, ugyanakkor élesen ellenezte az állami segélyezést. És nem volt kivétel, keresztény jobboldali-konzervatív körökben mozgott, ahol sokan gondolkodtak hasonlóan. Az amerikai republikánusoknál is gyakori egyébként (az ofőm férje egyébként az USA-ból hazatért, szintén erősen jobboldali volt), bár a Trump vonal ezen lehet hogy változtatott, de klasszikus értelemben ők már nem is annyira jobbosok.
baalint1
2025.06.12 17:52:37
@Boldeone2:
"Az orbáni világ eleve nem az altruizmusról szól, ezért kell kötelezően gyűlölni a menekülteket, vagy most Ukrajnát..
Orbán azt "mondja" az embereknek, hogy "Legyetek önzők, és merjetek gyűlölni"
Milyen érdekes...A szocializmusban meg azt mondták, hogy "legyen mindenki jó" ....Igaz, az is álszent rendszer volt, de legalább elvi szinten "jót akartak""
Ez így egyáltalán nem igaz a szocializmusra.
Ha már összeveted azt a rendszert az Orbán rendszerrel, akkor vedd észre, hogy a szocializmus is ugyanúgy uszított, igazából sokmindent onnan vettek át Orbánék. Uszított az "imperialista nyugat" ellen, a kulákok, tőkések ellen is. Hiába mondták magukat a komcsik internacionalistáknak, egyes országban az etnikai alapú gyűlöletkeltés sem volt ritkaság, lásd Romániában a magyarok ellen, Pol Pot esetében a vietnamiak ellen, manapság kínaiaknál az ujgurok ellen, Észak-Koreában mindenki ellen.
Másrészt az elvi szinten jót akartak is erősen vitatható. Véres forradalmak során kívántak hatalomra jutni, ezt már Marx is megírta. Erőszakosan át akarták formálni a társadalmat és az emberek gondolkodásmódját. Elvették emberektől az életük során munkával megszerzett vagyonukat, a kollektivizálás a gyakorlatban sehol sem volt önkéntes.
Az egyenlősdi, amit elképzeltek élesen szembenáll az emberi természettel, erre persze azt szokták mondani a kommunisták, hogy az önzőséggel, és egyébként milyen jó is lenne, ha átformálnák az embereket, és akkor nem lennénk önzők. Ja, csak a gondolat azt is magában foglalja, hogy az emberek motivációját, a többet akarást, a személyiségeink közötti karakteres különbséget is ki kell irtani. Amit csak agymosással és erőszakkal lehet elérni. Ez az alapgondolat is erkölcstelen, gonosz, és nem arról van szó, hogy a megvalósítás ment volna félre. Nem véletlen, hogy mindenütt diktatúra lett belőle, nem azért lett az, mert a vezetők megromlottak és valami mást csináltak volna, hanem azért mert az alapgondolat is hibás.
Ezzel nem azt mondom, hogy nem voltak jó szándékú kommunisták, mert az emberek nyilván tévedhetnek, sokan bedőltek annak, hogy az alapgondolat jó, de valójában nem, az alapgondolattal van a probléma.
Az Orbán rendszer pedig eleve a szocializmus agymosása nélkül nem létezne vagy nem lenne ilyen. Orbán felismerte, hogy hogy lehet előnyére fordítani a komcsi társadalmi beidegződéseket, és nagyjából 2006 óta, de részben régebb óta is, eszerint politizál.
"Az orbáni világ eleve nem az altruizmusról szól, ezért kell kötelezően gyűlölni a menekülteket, vagy most Ukrajnát..
Orbán azt "mondja" az embereknek, hogy "Legyetek önzők, és merjetek gyűlölni"
Milyen érdekes...A szocializmusban meg azt mondták, hogy "legyen mindenki jó" ....Igaz, az is álszent rendszer volt, de legalább elvi szinten "jót akartak""
Ez így egyáltalán nem igaz a szocializmusra.
Ha már összeveted azt a rendszert az Orbán rendszerrel, akkor vedd észre, hogy a szocializmus is ugyanúgy uszított, igazából sokmindent onnan vettek át Orbánék. Uszított az "imperialista nyugat" ellen, a kulákok, tőkések ellen is. Hiába mondták magukat a komcsik internacionalistáknak, egyes országban az etnikai alapú gyűlöletkeltés sem volt ritkaság, lásd Romániában a magyarok ellen, Pol Pot esetében a vietnamiak ellen, manapság kínaiaknál az ujgurok ellen, Észak-Koreában mindenki ellen.
Másrészt az elvi szinten jót akartak is erősen vitatható. Véres forradalmak során kívántak hatalomra jutni, ezt már Marx is megírta. Erőszakosan át akarták formálni a társadalmat és az emberek gondolkodásmódját. Elvették emberektől az életük során munkával megszerzett vagyonukat, a kollektivizálás a gyakorlatban sehol sem volt önkéntes.
Az egyenlősdi, amit elképzeltek élesen szembenáll az emberi természettel, erre persze azt szokták mondani a kommunisták, hogy az önzőséggel, és egyébként milyen jó is lenne, ha átformálnák az embereket, és akkor nem lennénk önzők. Ja, csak a gondolat azt is magában foglalja, hogy az emberek motivációját, a többet akarást, a személyiségeink közötti karakteres különbséget is ki kell irtani. Amit csak agymosással és erőszakkal lehet elérni. Ez az alapgondolat is erkölcstelen, gonosz, és nem arról van szó, hogy a megvalósítás ment volna félre. Nem véletlen, hogy mindenütt diktatúra lett belőle, nem azért lett az, mert a vezetők megromlottak és valami mást csináltak volna, hanem azért mert az alapgondolat is hibás.
Ezzel nem azt mondom, hogy nem voltak jó szándékú kommunisták, mert az emberek nyilván tévedhetnek, sokan bedőltek annak, hogy az alapgondolat jó, de valójában nem, az alapgondolattal van a probléma.
Az Orbán rendszer pedig eleve a szocializmus agymosása nélkül nem létezne vagy nem lenne ilyen. Orbán felismerte, hogy hogy lehet előnyére fordítani a komcsi társadalmi beidegződéseket, és nagyjából 2006 óta, de részben régebb óta is, eszerint politizál.
baalint1
2025.06.12 17:54:35
@Alöksz Róz Unbanned:
Attól lesz örömérzeted, hogy tudod, hogy egész nap nem evett, te meg adsz neki kaját, és jóllakik.
Attól lesz örömérzeted, hogy tudod, hogy egész nap nem evett, te meg adsz neki kaját, és jóllakik.
Én bírom a buddhista megközelítést. Csak heverni a matracon, s hagyni, hogy vigyen a víz, mindegy hová. Hiszen mindenütt jó lesz... Ám a valóság az, hogy napjaim, óráim, perceim nagy részét nem így töltöm, hanem nagyon is céltudatos tervezéssel teszem a dolgom, ahogyan a nyugati emberek…..
baalint1
2025.05.09 16:38:25
@Boldeone2:
Nyilván kisebbek voltak a társadalmi különbségek egy olyan rendszerben, ahol a mérnök ugyanannyit keresett mint a betanított munkás. Csak a gyakorlatban ez azt jelentette, hogy nem volt középosztály, csak szegények voltak meg a pártelit. Egyébként érdemes megnézni az autók számát, nem, a legtöbb családban nem volt autó, most sokkal több családban van (aminek nem csak előnyei vannak, de ebbe most nem mennék bele).
Szóval az egy mesterségesen felülről a társadalomra erőszakolt helyzet, értem én hogy van aki visszasírja, csak amellett hogy egyébként azoknak az embereknek, akik többet akartak letenni az asztalra, frusztráló volt, eleve fenntarthatatlan is volt.
Egyébként szexuálisan is inkább azok mondhatták, hogy egyenlőbb volt a társadalom, akik jobb adottságokkal rendelkeztek. A szexualitásban nincs egyenlőség, ha nincs vagyoni különbség, akkor a kinézet a fontosabb.
Nyilván kisebbek voltak a társadalmi különbségek egy olyan rendszerben, ahol a mérnök ugyanannyit keresett mint a betanított munkás. Csak a gyakorlatban ez azt jelentette, hogy nem volt középosztály, csak szegények voltak meg a pártelit. Egyébként érdemes megnézni az autók számát, nem, a legtöbb családban nem volt autó, most sokkal több családban van (aminek nem csak előnyei vannak, de ebbe most nem mennék bele).
Szóval az egy mesterségesen felülről a társadalomra erőszakolt helyzet, értem én hogy van aki visszasírja, csak amellett hogy egyébként azoknak az embereknek, akik többet akartak letenni az asztalra, frusztráló volt, eleve fenntarthatatlan is volt.
Egyébként szexuálisan is inkább azok mondhatták, hogy egyenlőbb volt a társadalom, akik jobb adottságokkal rendelkeztek. A szexualitásban nincs egyenlőség, ha nincs vagyoni különbség, akkor a kinézet a fontosabb.
baalint1
2025.05.12 11:16:03
@elona:
Pár éve még Simion is ellensége volt Orbánéknak, de hát mindig is Keletázsia ellen háboruztunk...
Pár éve még Simion is ellensége volt Orbánéknak, de hát mindig is Keletázsia ellen háboruztunk...
baalint1
2025.05.12 13:36:27
@G. Nagy László:
Vicces a cinikus álnaivitásod.
Csak annyit tudok mondani, hogy nézz utána Simionnak milyen magyarellenes megnyilvánulásai voltak.
Vicces a cinikus álnaivitásod.
Csak annyit tudok mondani, hogy nézz utána Simionnak milyen magyarellenes megnyilvánulásai voltak.
Oké, tudjuk mindannyian, hogy nem az. Magyar Péter nem az a srác, aki a házibulik központi figurája lenne. Még csak nem is az, akivel szívesen indulnánk éjszakai nővadászatra. Egyszerűen hiányzik belőle valami, amitől szerethetővé, vonzóvá tudna válni. Ezt még szektájának tagjai is pontosan…..
Orbán Viktor már egy hónappal ezelőtt, az évértékelőjén belengette: a Pride szervezői idén ne is nagyon készüljenek... Akkor nagyon meglepett, hogy ez a mondata aratta a legviharosabb tapsot, miközben a közönség sorait a Fidesz és az ország krémje adta, nem a legsuttyúbb, homofób prolik. A héten…..
Még háromnegyed hat sem volt, de mi már szép számmal gyülekeztünk a pálya szélén. Az előző társaság meccse még javában folyt, ám minket mindössze egyetlen játékos varázsolt el. Már azt nagyon bírtuk, hogy Fradi mezt viselt. Azt pláne, hogy remekül kezelte a labdát, parádésan cselezett és…..
baalint1
2025.03.19 11:15:20
@G. Nagy László:
Őszinteség? Az az őszinteség, hogy békepártinak hazudjátok magatokat, miközben a háborús agresszort támogatjátok? Vagy hogy Orbán a kormányzása alatt egyetlen kényes kérdésre sem válaszolt, ahogy a szóvivői sem, mindenre az volt a válasz, hogy Soros, Brüsszel, Gyurcsány? Az nem őszinteség, hogy poloskának nevezi a politikai ellenfeleit, hanem taplóság.
Őszinteség? Az az őszinteség, hogy békepártinak hazudjátok magatokat, miközben a háborús agresszort támogatjátok? Vagy hogy Orbán a kormányzása alatt egyetlen kényes kérdésre sem válaszolt, ahogy a szóvivői sem, mindenre az volt a válasz, hogy Soros, Brüsszel, Gyurcsány? Az nem őszinteség, hogy poloskának nevezi a politikai ellenfeleit, hanem taplóság.
Tudjuk: alapvetően nem henyélésre, hanem kifejezetten alkotásra születtünk. De ez nem jelenti azt, hogy mindig ezerrel kell pörögni. Hogy mindig cselekvő üzemmódba kell kapcsolni magunkat. Hogy nincs olyan eset, amikor jobb, ha csak ülünk nyugton a fenekünkön.
Van egy cimborám, akit immáron…..
baalint1
2025.03.17 15:45:58
@G. Nagy László:
De nem kell választanom a kettő között, mert nem ez a 2 opció. Nem érrtem nekem miért nyomod a propagandát, miért válaszoljak irányított álkérdésre? Ilyenkor mi fut át az agyadon? Hogy majd megszűnök gondolkodni, és hirtelen jön egy aha élmény a fejemben, hogy igazából azért lopják el az elvtársaid az adómat, mert a migránsokat akarják tavoltartani, plusz a békéért harcolnak?
De nem kell választanom a kettő között, mert nem ez a 2 opció. Nem érrtem nekem miért nyomod a propagandát, miért válaszoljak irányított álkérdésre? Ilyenkor mi fut át az agyadon? Hogy majd megszűnök gondolkodni, és hirtelen jön egy aha élmény a fejemben, hogy igazából azért lopják el az elvtársaid az adómat, mert a migránsokat akarják tavoltartani, plusz a békéért harcolnak?
baalint1
2025.03.17 15:48:35
baalint1
2025.03.17 17:43:44
@G. Nagy László:
Válasszuk már szét a tömegeknek szánt propagandát és a valóságot. Nem értem nekem miért nyomod ezt, amiről te is tudod, hogy egyetlen célja a szavazatszerzés. Engem nem fogsz meggyőzni egybites Brüsszelezéssel, és nyilván tudjuk, hogy nem vagy te olyan ostoba, hogy alufóliasisakos konteók alapján válaszd a Fideszt.
Válasszuk már szét a tömegeknek szánt propagandát és a valóságot. Nem értem nekem miért nyomod ezt, amiről te is tudod, hogy egyetlen célja a szavazatszerzés. Engem nem fogsz meggyőzni egybites Brüsszelezéssel, és nyilván tudjuk, hogy nem vagy te olyan ostoba, hogy alufóliasisakos konteók alapján válaszd a Fideszt.
Köves Alexandra ökológiai közgazdász, a Budapesti Corvinus Egyetem docense. Azt állítja: illúzió azt hinnünk, hogy nyugodtan növekedhetünk bármeddig. A Föld eltartóképessége véges, ezért mihamarabb át kell állítani az agyunkat a nemnövekedés gondolatára. "Ki kell venni azokat a növekedési…..
baalint1
2025.03.11 17:54:58
@G. Nagy László:
De a szennyezők nagy része nem olyan, hogy belehalunk és kész, hanem a legtöbb olyan hogy egy tényező a sok közül. A két véglet, amikor valami olyan, mint a ciánszennyezés a Tiszában, vagy olyan, mikor 0 károsanyag kibocsátás van, nagyon ritka. Minden ami közötte van, valamilyen nem tiltó, de az externáliát beárazó környezetvédelmi politika alanya kell legyen.
De a szennyezők nagy része nem olyan, hogy belehalunk és kész, hanem a legtöbb olyan hogy egy tényező a sok közül. A két véglet, amikor valami olyan, mint a ciánszennyezés a Tiszában, vagy olyan, mikor 0 károsanyag kibocsátás van, nagyon ritka. Minden ami közötte van, valamilyen nem tiltó, de az externáliát beárazó környezetvédelmi politika alanya kell legyen.
baalint1
2025.03.11 18:01:50
@Reactor:
Amikor kitör egy forradalom, még nem feltétlenül tudják a lelkes forradalmárok, hogy milyen lesz az a rendszer, amire lecserélik, szóval szerintem nem jó érv az, hogy azért jutott hatalomra a kommunizmus, mert az azt megelőző rendszer rosszabb volt.
A másik, hogy nem a nyugati fejlett kapitalizmusban jutott hatalomra a kommunista rendszer, hanem a keleti, elmaradott, feudális-kapitalista keverék rendszerben, ahol a hatalom már eredetileg is erősen elnyomó volt. Namost ahhoz képest egy államszocialista rendszer, amit a gyakorlatban építettek, versenyképes volt, de nem a kapitalista rendszerekkel szemben.
Kínában meg az történt, hogy miután rohadtul nem működött a rendszer, a komcsi vezetés megtartva a hatalmat, egy irányított kapitalista rendszerrel nyitott a világ felé. Az rohadtul nem kommunista rendszer, csak komcsik vezetik.
Amikor kitör egy forradalom, még nem feltétlenül tudják a lelkes forradalmárok, hogy milyen lesz az a rendszer, amire lecserélik, szóval szerintem nem jó érv az, hogy azért jutott hatalomra a kommunizmus, mert az azt megelőző rendszer rosszabb volt.
A másik, hogy nem a nyugati fejlett kapitalizmusban jutott hatalomra a kommunista rendszer, hanem a keleti, elmaradott, feudális-kapitalista keverék rendszerben, ahol a hatalom már eredetileg is erősen elnyomó volt. Namost ahhoz képest egy államszocialista rendszer, amit a gyakorlatban építettek, versenyképes volt, de nem a kapitalista rendszerekkel szemben.
Kínában meg az történt, hogy miután rohadtul nem működött a rendszer, a komcsi vezetés megtartva a hatalmat, egy irányított kapitalista rendszerrel nyitott a világ felé. Az rohadtul nem kommunista rendszer, csak komcsik vezetik.
Mindig jó érzés, amikor felismerik a szerzőt pusztán a stílusa alapján. Mert az azt jelenti, hogy van neki. És lehetséges, hogy egy adott műfajon belül egy adott tollforgató mindig ugyanúgy ír. Ám a helyzet az, hogy közel sem egyféle pályán focizunk, s minden küzdőtér más-más harcmodort…..
Egy normális világban magasról tennénk a politikára. Béke volna, jólét és kifogástalan közbiztonság. Senkit sem érdekelne, hogy ki a gazdasági miniszter, vagy hogy melyik bajszos fickó elnökli az országgyűlést. De nem abban élünk. Napjaink egyre átpolitizáltabbak, s a párthovatartozás lassan…..
baalint1
2025.02.28 14:01:00
@G. Nagy László:
Orbán ezzel fenyegetőzik, csak van róla véleményed, hogy be kellene tiltani vagy nem. De ha tegyük fel, nem értesz egyet a tiltósdival, akkor mennyire tartod korrektnek ilyennel fenyegetőzni?
Orbán ezzel fenyegetőzik, csak van róla véleményed, hogy be kellene tiltani vagy nem. De ha tegyük fel, nem értesz egyet a tiltósdival, akkor mennyire tartod korrektnek ilyennel fenyegetőzni?
baalint1
2025.02.28 14:05:10
@G. Nagy László:
Esetleg elgondolkodhatnál, feltehetnéd a kérdést, hogy tényleg helyes-e amit a kormányoldal csinál. Lásd pl. háború kérdése, ahol kezdetektől fogva a háborús agresszort támogatjátok, aminél erkölcsileg még alantasabb, hogy közben békepártinak nevezitek magatokat. Ugyanaz a recept, mint a szocializmus alatt csináltátok, akkor is békepártinak adtátok magatokat elő a mocskos imperialistákkal szemben.
Esetleg elgondolkodhatnál, feltehetnéd a kérdést, hogy tényleg helyes-e amit a kormányoldal csinál. Lásd pl. háború kérdése, ahol kezdetektől fogva a háborús agresszort támogatjátok, aminél erkölcsileg még alantasabb, hogy közben békepártinak nevezitek magatokat. Ugyanaz a recept, mint a szocializmus alatt csináltátok, akkor is békepártinak adtátok magatokat elő a mocskos imperialistákkal szemben.
Értem én, hogy a tavalyi pedofil-botrány óta a kormányoldal a korábbinál is elszántabb keresztesháborút indított a gyermekvédelem frontján. Értem én, hogy dühítő, amikor a legperverzebb szarkavarók vádolják a Fideszt pedofíliával, miközben ennél alaptalanabb vádat aligha találhattak volna. De…..
Egy évvel Magyar Péter megjelenését követően ismét egy Partizán-interjút láthattunk. Mintha egy pályafutás keretes szerkezete tárulna elénk: a kezdet és a vég. Gulyás Marci korábban kivégzett már néhány messiás-jelöltet. Fekete-Győr András számára nem termett sok babér azután, hogy a kirakatba…..
Amikor véget ér egy kapcsolat, a férfiak többsége azzal vigasztalja magát, hogy ő aztán tényleg nem tehet semmiről. A valamivel nyitottabb elmével bírók úgy nyilatkoznak: kettőn áll a vásár. De csak nagyon kevesen képesek felismerni azt az elemi igazságot, mely szerint csaknem mindig a férfié a…..
baalint1
2025.02.11 18:20:42
@G. Nagy László:
Régen erőszakkal történt mindez, ezért sírja vissza incel elvtársad azokat az időket, ezért akad ki a feminizmuson.
Te meg úgy képzeled, hogy ugyanazokat a hagyományos szerepeket társadalmi szinten fenn lehet tartani erőszak nélkül. Pedig ez csak a társadalom kis részére igaz, ha szabad döntést adsz férfiaknak és nőknek, akkor nyilván lesznek az általad preferált egyenlőtlen férfi-női kapcsolatok is, de a többség már nem így fog működni. Nyilván nem azonnal, csettintésre, de egyre többféle változat terjed el az emberek egyéni döntései alapján.
Más:
Akartam már kérdezni, hogy ha már férfiak és nők közötti különbségek, a fizikai képességeink azért határozottan nekünk jobbak, akkor hogy van az, hogy az asszony lefutotta a maratont, te meg saját bevallásod alapján 7 km-nél még nem jutottál tovább :-)
Régen erőszakkal történt mindez, ezért sírja vissza incel elvtársad azokat az időket, ezért akad ki a feminizmuson.
Te meg úgy képzeled, hogy ugyanazokat a hagyományos szerepeket társadalmi szinten fenn lehet tartani erőszak nélkül. Pedig ez csak a társadalom kis részére igaz, ha szabad döntést adsz férfiaknak és nőknek, akkor nyilván lesznek az általad preferált egyenlőtlen férfi-női kapcsolatok is, de a többség már nem így fog működni. Nyilván nem azonnal, csettintésre, de egyre többféle változat terjed el az emberek egyéni döntései alapján.
Más:
Akartam már kérdezni, hogy ha már férfiak és nők közötti különbségek, a fizikai képességeink azért határozottan nekünk jobbak, akkor hogy van az, hogy az asszony lefutotta a maratont, te meg saját bevallásod alapján 7 km-nél még nem jutottál tovább :-)
baalint1
2025.02.11 18:45:37
@G. Nagy László:
Én is szívesen szavaznék jobboldalra, de ezek nem jobboldaliak, hanem szélsőbalosok. És Orbán ugyanúgy a szovjet érdekszférát támogatja, mint Rákosi és Kádár, ahogy Horthy a nácikat támogatta.
Én is szívesen szavaznék jobboldalra, de ezek nem jobboldaliak, hanem szélsőbalosok. És Orbán ugyanúgy a szovjet érdekszférát támogatja, mint Rákosi és Kádár, ahogy Horthy a nácikat támogatta.
baalint1
2025.02.11 18:49:50
@G. Nagy László:
Az a baj, amiket írsz, azok nem tények, hanem a szelekció saját szájízed szerinti értelmezése. A képlet messze nem ilyen egyszerű, pl. az említett hipergámia kisebb mértékben, de jellemzi a férfiakat is, mert az ember nem az a faj, amelyik csak reprodukciós számok alapján próbál túlélni, hanem kimondottan fejletlen utódokat hoz világra, így a férfinak rohadtul nem mindegy, hogy milyen nőnek csinál gyereket.
Amit leírsz az alá-főlé rendeltségről és a kapcsolati dinamikáról, abban erősen benne vannak az erőszakra épülő társadalmi hagyományok, messze nem ez a homo sapiens természetes viselkedése.
Az a baj, amiket írsz, azok nem tények, hanem a szelekció saját szájízed szerinti értelmezése. A képlet messze nem ilyen egyszerű, pl. az említett hipergámia kisebb mértékben, de jellemzi a férfiakat is, mert az ember nem az a faj, amelyik csak reprodukciós számok alapján próbál túlélni, hanem kimondottan fejletlen utódokat hoz világra, így a férfinak rohadtul nem mindegy, hogy milyen nőnek csinál gyereket.
Amit leírsz az alá-főlé rendeltségről és a kapcsolati dinamikáról, abban erősen benne vannak az erőszakra épülő társadalmi hagyományok, messze nem ez a homo sapiens természetes viselkedése.
Nem mindenki szereti használni az agyát. Nem is mindenki tudja. Sokaknak elég az, ha az Írás megmondja, mikor mit kell tenniük. Mi több, tömegek gondolják úgy, hogy ez Isten legfőbb funkciója: parancsokat osztogatni a hétköznapi létezés apró-cseprő ügyei mentén. Nem is tévedhetnének…..
baalint1
2025.02.03 22:01:50
@G. Nagy László:
Akkor újabb területen értünk egyet, valóban el kell zavarni az idegen érdekeket (orosz, arab, kínai, mikor melyik) kiszolgáló kormányunkat.
Akkor újabb területen értünk egyet, valóban el kell zavarni az idegen érdekeket (orosz, arab, kínai, mikor melyik) kiszolgáló kormányunkat.
Először csak bohóc volt. Később maga lett az ördög. Mi több: Hitlerhez kezdték hasonlítgatni. Azután jött a hónapokig tartó, vágyvezérelt mantra: úgyse nyerhet... úgyse nyerhet... az nem létezik, hogy nyerhet. Miután mégiscsak nyert, következett az, hogy úgysem tud változtatni semmin. Hát…..
baalint1
2025.01.28 12:41:20
baalint1
2025.01.28 12:46:14
baalint1
2025.01.28 13:26:26
@G. Nagy László:
Sejtettem, hogy ugyanúgy vannak jó szankciók meg rossz szankciók, mint ahogy gyűlöletbeszédes törvény rossz, kommentben halált kívánós törvény jó. Ha az elvtársaid vetnek ki szankciót Oroszországra, azt a békéért teszik, ha a gonosz lipsik, akkor a háborúért.
A lényeg, hogy mit mond a Vezér elvtárs. De hoppá, Trump szankcióiról még nem nyilatkozott, de sebaj, már magától is működik a dolog, ha hozzánk köthető, akkor jó, ha hozzájuk, akkor rossz.
Sejtettem, hogy ugyanúgy vannak jó szankciók meg rossz szankciók, mint ahogy gyűlöletbeszédes törvény rossz, kommentben halált kívánós törvény jó. Ha az elvtársaid vetnek ki szankciót Oroszországra, azt a békéért teszik, ha a gonosz lipsik, akkor a háborúért.
A lényeg, hogy mit mond a Vezér elvtárs. De hoppá, Trump szankcióiról még nem nyilatkozott, de sebaj, már magától is működik a dolog, ha hozzánk köthető, akkor jó, ha hozzájuk, akkor rossz.
Ahogyan sokan mások, magam is elég sűrűn használom a ChatGPT-t. Ha a téma semleges, kérdéseimre többnyire használható válaszokat kapok. Ám ahogy sikamlósabb területekre érünk, rögtön behúzza a kéziféket az én virtuális beszélgetőtársam. Mintha a politikai korrektségre lenne…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Dehogynem, számos posztom szól erről."
A korrupciót elhessegetni úgy szoktad, hogy szerinted legalább ezek jól kormányoznak. Közben meg a kettő függetlenül kritizálható lenne attól, hogy szerinted hogyan kormányoznak.
"Annak konkrétan van értelme. Ha ezt nem látod, valószínűleg te is a hazaárulók népes csapatában focizol."
Vicces, hogy te hazaárulózol, mikor a teljesen nyíltan hazaáruló Peti miniszter Putyinnak kiszolgáló politikájával meg egyetértesz, és milliószor hangoztatod, hogy mennyire nem fontos neked Magyarország megvédése, elsők között távoznál, ha be akarnának sorozni.
Szerintem nem kellene a hazaáruló szót használnod 2022 után, mióta nyíltan semmibe veszed hazánk érdekeit.
"Hát kibaszottul nem az. Te is tudod."
Az nem tudomány, ahogy proli szintű hőbörgéssel fikázod.
"Te szerencsétlen idióta, kitaláltak egy mesét, s te erre hivatkozol? Legalább annyi eszed lehetne, hogy megvárod, hogy egyáltalán hír legyen belőle. A piaci pletykák mögött is több van. Tényleg hülyébb vagy, mint gondoltam."
Követelik, hogy legyen az ügy alaposan kivizsgálva, az elvtársaid meg fenyegetik őket. Ha nem igaz, akkor is jogosan kérhető számon a transzparencia. De milyen az már, hogy bosszúhadjárattal fenyegetőznek az elvtársaid, ahelyett hogy tisztáznák az ügyet? Valami egészen elképesztő az is, hogy erre te is inkább agyatlan személyedkedéssel reagálsz. Mondjuk a kegyelmi ügyben bebizonyítottad, hogy neked a gyerekvédelem sem fontos, csak hogy mindenáron megvédd a kommunista bandádat.