Adatok
baalint1
19 bejegyzést írt és 1882 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
"Az eugenika tudománya mindazokkal a hatásokkal foglalkozik, amelyek egy faj veleszületett kvalitásait javítják, és amelyek ezen kvalitások lehető legelőnyösebb kifejlődését elősegíthetik." - Ez az angol Francis Galton fogalmi definíciója; magát az eugenetikai irányzatot kifejezetten az ő nevéhez…..
baalint1
2024.11.14 17:38:37
@Boldeone2:
A háborúkat nem ököllel vívják és nem a tömegek személyes konfliktusai miatt zajlanak le. A politikában pedig a hatalmi érdekek függetlenek attól, hogy milyen neműek a politikusok.
A csordaállatok nem jó példa, mert az emberhez közeli állatfajoknál nem ez a működés, de még az emberszabásúak között is nagy különbségek vannak. Ráadásul a hierarchia és a rivalizálás a többi emberszabásúnál is megvan a nőstények körében is.
A háborúkat nem ököllel vívják és nem a tömegek személyes konfliktusai miatt zajlanak le. A politikában pedig a hatalmi érdekek függetlenek attól, hogy milyen neműek a politikusok.
A csordaállatok nem jó példa, mert az emberhez közeli állatfajoknál nem ez a működés, de még az emberszabásúak között is nagy különbségek vannak. Ráadásul a hierarchia és a rivalizálás a többi emberszabásúnál is megvan a nőstények körében is.
baalint1
2024.11.14 18:27:41
@MEDVE1978:
A barbárok mégiscsak egyre több dolgot átvettek az egykori római kultúrából, és a mai európai civilizációnk is onnan eredeztethető. Mindig vannak lokális mélypontok, ilyen volt a bronzkor végi pusztulás, lokálisan a görög poliszok meggyengülése, a sötét középkor is.
A szubszaharai régióban csak civilizációs máz volt amit a gyarmatosítók felépítettek, még rohadt messze vannak attól, hogy a barbarizmuson túllépjenek.
A barbárok mégiscsak egyre több dolgot átvettek az egykori római kultúrából, és a mai európai civilizációnk is onnan eredeztethető. Mindig vannak lokális mélypontok, ilyen volt a bronzkor végi pusztulás, lokálisan a görög poliszok meggyengülése, a sötét középkor is.
A szubszaharai régióban csak civilizációs máz volt amit a gyarmatosítók felépítettek, még rohadt messze vannak attól, hogy a barbarizmuson túllépjenek.
"Apám hitte az első éjszakát..." - énekelte Zorán 1977-ben. Az ő apja az utolsók egyike lehetett, aki még ilyesmiben hitt. Ma már csak valódi vallási fanatikusok őrzik meg ártatlanságukat a házasságkötés pillanatáig. Muszlimok, mormonok, ortodox keresztények... természetesen az ő dolguk, úgy…..
baalint1
2024.11.05 14:59:25
@Boldeone2:
Azok a piacok mögött Soros meg más gobosz kapitalista imperialisták állnak, legalábbis G Nagy elvtárs szemében.
Azok a piacok mögött Soros meg más gobosz kapitalista imperialisták állnak, legalábbis G Nagy elvtárs szemében.
baalint1
2024.11.05 15:11:26
@G. Nagy László:
Mindig reménykedek, hogy mikor ilyeneket leírsz, az csak egy szerep, és röhögsz egy jót, miközben mindezeket megfogalmazod.
Mert ahhoz vagy végtelenül butának vags vëtelenül gonosznak kell lenned, hogy a nyugatot tedd meg a háború okának, és annak a félnek, amelyik bármikor megállíthatná, ésnem az oroszokat. Meg ahhoz is, hogy úgy gondold, Trump majd megoldaná a helyzetet. Szerencsére az előző kormányzásánál sem tudta szétverni az Egyesült Államokat, valószínűleg most sem történne semmi radikális, bármennyire is vágysz rá.
Mindig reménykedek, hogy mikor ilyeneket leírsz, az csak egy szerep, és röhögsz egy jót, miközben mindezeket megfogalmazod.
Mert ahhoz vagy végtelenül butának vags vëtelenül gonosznak kell lenned, hogy a nyugatot tedd meg a háború okának, és annak a félnek, amelyik bármikor megállíthatná, ésnem az oroszokat. Meg ahhoz is, hogy úgy gondold, Trump majd megoldaná a helyzetet. Szerencsére az előző kormányzásánál sem tudta szétverni az Egyesült Államokat, valószínűleg most sem történne semmi radikális, bármennyire is vágysz rá.
baalint1
2024.11.05 16:06:42
Fura, de már százezer évvel ezelőtt is pont akkora agyunk volt, mint manapság. A hardver tehát rendelkezésre állt, de még jócskán okosodnunk kellett, míg megtanultuk az eszközkészítést, a tagolt beszédet, vagy épp a földművelést. Úgy tízezer éve felhagytunk a vándorló, vadászó-gyűjtögető…..
Valójában értem én a baloldalt. Sok évtizedes történelmük során sem építő gondolatokkal, sem pozitív tettekkel nem dicsekedhetnek. Csak a pusztítás és az erőszak az, amiben kiteljesedni képesek, legyen szó utcai agresszióról, kommunista diktatúráról, a középosztály megnyomorításáról, vagy épp a…..
baalint1
2024.10.18 14:20:43
@ulpius66:
Hitler segítségével érte el. Ha kétoldalú tárgyalással sikerült volna, akkor jó eséllyel megtarthattuk volna.
Hitler segítségével érte el. Ha kétoldalú tárgyalással sikerült volna, akkor jó eséllyel megtarthattuk volna.
baalint1
2024.10.18 15:14:10
@wigotah224:
Az elvtárs hazafiassága megáll annyiban, hogy a nem Fideszes magyarokat fikázza, ahogy az elvtárs szabadságvágya megáll annyiban, hogy lehessen hangosan homofób, rasszista és nőgyűlölő üzeneteket hirdetni, de ezeket ne lehessen kritizálni.
Az elvtárs hazafiassága megáll annyiban, hogy a nem Fideszes magyarokat fikázza, ahogy az elvtárs szabadságvágya megáll annyiban, hogy lehessen hangosan homofób, rasszista és nőgyűlölő üzeneteket hirdetni, de ezeket ne lehessen kritizálni.
Több száz könyv szerepel a bakancslistámon. A legtöbbről halvány fogalmam sincs, hogyan került oda, ki ajánlotta. Kornis Mihály Vigasztalások könyve című műve kapcsán nem ez a helyzet. Tisztán emlékszem arra az éjszakára, amikor autómmal hazafelé tartva rádiót hallgattam, s a beszélgetős műsor…..
baalint1
2024.10.09 18:22:17
baalint1
2024.10.09 18:26:16
@G. Nagy László:
Most az egyszer komolyan válaszolhatnál. Te tényleg komolyan elhiszed, hogy a nemzeti konzultációk irányított kérdései tényleg demokratikus eszközök, és nem csak kampányfogás a hangsúlyozom, erősen irányított kérdésekkel? Vagy tényleg csak azért írod, mert védelmedbe veszed a Fideszt. Nyugodtan írhatsz magánba is, nem fogom felhozni itt, ha azt írod, hogy ezt csak a vitában érvként hozod fel, de neked is ugyanúgy világos, hogy az irányított kérdések nem eszközei a demokrációnak, mert eleve nincsen a kérdésekre olyan válaszlehetőség, amely egyszerre értelmes és ellenkezik a kérdező álláspontjával.
Most az egyszer komolyan válaszolhatnál. Te tényleg komolyan elhiszed, hogy a nemzeti konzultációk irányított kérdései tényleg demokratikus eszközök, és nem csak kampányfogás a hangsúlyozom, erősen irányított kérdésekkel? Vagy tényleg csak azért írod, mert védelmedbe veszed a Fideszt. Nyugodtan írhatsz magánba is, nem fogom felhozni itt, ha azt írod, hogy ezt csak a vitában érvként hozod fel, de neked is ugyanúgy világos, hogy az irányított kérdések nem eszközei a demokrációnak, mert eleve nincsen a kérdésekre olyan válaszlehetőség, amely egyszerre értelmes és ellenkezik a kérdező álláspontjával.
Jóllehet a népi közmondások jelentős része nettó ökörség, azért ismerünk néhány valódi bölcsességet is: "Ki-ki a maga portája előtt söpörjön!" Ez annyira elemi és lényeges, hogy egyes verziói még kiegészítő magyarázatot is fűznek hozzá: "Ne szabj rendet más ember házánál!" Illetve: "Söpörd magad…..
baalint1
2024.09.26 22:46:23
@wigotah224:
Várom mit fog szólni hozzá, de ezt ismeg fogja magyarázni azzal, hogy a Fidesz micsoda békepárti...
Várom mit fog szólni hozzá, de ezt ismeg fogja magyarázni azzal, hogy a Fidesz micsoda békepárti...
baalint1
2024.09.26 22:50:59
@Bayaz:
"Pont 56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett."
Ezzel azt mondta, hogy 56-ban sem kellett volna védekezni az oroszok ellen, és most sem kellene, ha minket megtámadnának, mindezt úgy, hogy amúgy NATO tagok vagyunk.
Ez teljesen nyílt hazaárulás, hiába véded a vedhetetlen, ha lenne bennetek minimális nemzeti érzelem, ti mennétek neki Odbán Balázsnak. De azt rég tudjuk, hogy a nemzet szót csak arra használjátok, hogy a nem Fideszes magyarokat nemzeten kívülinek tekinthessétek.
"Pont 56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett."
Ezzel azt mondta, hogy 56-ban sem kellett volna védekezni az oroszok ellen, és most sem kellene, ha minket megtámadnának, mindezt úgy, hogy amúgy NATO tagok vagyunk.
Ez teljesen nyílt hazaárulás, hiába véded a vedhetetlen, ha lenne bennetek minimális nemzeti érzelem, ti mennétek neki Odbán Balázsnak. De azt rég tudjuk, hogy a nemzet szót csak arra használjátok, hogy a nem Fideszes magyarokat nemzeten kívülinek tekinthessétek.
Mostanában erősen foglalkoztat az egyik ismert ószövetségi történet, Jób sztorija. Talán azért, mert egy kicsit én magam is Jób vagyok. Talán azért is, mert egy kicsit mindannyian Jóbok vagyunk.
Aki nem ismerné a cselekményt: Jób jámbor, istenfélő ember, aki boldogan és gazdagon él. Ám egyszer a…..
baalint1
2024.09.19 14:55:43
@G. Nagy László:
Igen, de ha tényleg létezik Teremtő vagy Üzemeltető, akkor egyáltalán nem valószínű, hogy a mi erkölcsi fogalmaink szerint értékelhető lenne.
Igen, de ha tényleg létezik Teremtő vagy Üzemeltető, akkor egyáltalán nem valószínű, hogy a mi erkölcsi fogalmaink szerint értékelhető lenne.
baalint1
2024.09.20 12:09:09
@G. Nagy László:
Ez két különböző dimenziója a kérdésnek. A 2-es esettel az a gond, hogy attól, hogy kitalálunk egy mennyei atyát, még nem fog létezni. Vágyközpontúan találod ki. Míg az első eset sokkal valószínűbb, ha onnan közelíted meg, hogy hogyan működhet a világ. És egyébként nem ugyanaz, mint ha a természetet elnevezzük Istennek, ha van Isten, az természet feletti és ő alkotta a mi természetünket. Csak nem feltétlenül, nem valószínű, hogy a mi erkölcsi fogalmaink szerint.
A mi erkölcsi fogalmainkat eleve az evolúció alkotta meg, ami nem zárja ki azt, hogy a teremtő ne pont ezt akarta volna a saját erkölcsö fogalmai szerint, csak épp nem is valószínű, mert minden valószínűség szerint egy másik faj ha erkölcsi fogalmakat hozna létre, az másokat hozna létre, az erkölcsnek csak emberek között van univerzális magja.
Eleve ha arra vagyunk kíváncsiak, hogy hogyan működik az emberen kívüli természet, akkor hibát követünk el, ha a saját erkölcsi értékeink mentén vizsgáljuk, nem vizsgálhatod pl. a hangyabolyt emberi értékek alapján, nem tekinthető erkölcstelennek pl. a hangyák közötti rabszolgatartás.
Ez két különböző dimenziója a kérdésnek. A 2-es esettel az a gond, hogy attól, hogy kitalálunk egy mennyei atyát, még nem fog létezni. Vágyközpontúan találod ki. Míg az első eset sokkal valószínűbb, ha onnan közelíted meg, hogy hogyan működhet a világ. És egyébként nem ugyanaz, mint ha a természetet elnevezzük Istennek, ha van Isten, az természet feletti és ő alkotta a mi természetünket. Csak nem feltétlenül, nem valószínű, hogy a mi erkölcsi fogalmaink szerint.
A mi erkölcsi fogalmainkat eleve az evolúció alkotta meg, ami nem zárja ki azt, hogy a teremtő ne pont ezt akarta volna a saját erkölcsö fogalmai szerint, csak épp nem is valószínű, mert minden valószínűség szerint egy másik faj ha erkölcsi fogalmakat hozna létre, az másokat hozna létre, az erkölcsnek csak emberek között van univerzális magja.
Eleve ha arra vagyunk kíváncsiak, hogy hogyan működik az emberen kívüli természet, akkor hibát követünk el, ha a saját erkölcsi értékeink mentén vizsgáljuk, nem vizsgálhatod pl. a hangyabolyt emberi értékek alapján, nem tekinthető erkölcstelennek pl. a hangyák közötti rabszolgatartás.
baalint1
2024.09.20 12:12:30
@G. Nagy László:
De létezik egyáltalán ilyen? A gyűlölet, harag, irigység az emberi természet része, benne van mindenkiben. Mikor mégis ezeket uralni tudjuk, akkor is bennünk van, nem tűnik el, ezek nélkül nem magunk lennénk. A mennyország mint koncepció is ezért próbálémás, a rossz tulajdonságainktól megtisztítva már nem magunk lennénk.
De létezik egyáltalán ilyen? A gyűlölet, harag, irigység az emberi természet része, benne van mindenkiben. Mikor mégis ezeket uralni tudjuk, akkor is bennünk van, nem tűnik el, ezek nélkül nem magunk lennénk. A mennyország mint koncepció is ezért próbálémás, a rossz tulajdonságainktól megtisztítva már nem magunk lennénk.
A legtöbben hozzá vagyunk szokva, hogy az ellenzéki oldalon csupa idióta ténfereg. Amikor Szabó Tímea artikulálatlanul rikácsol a parlamentben; amikor Karácsony Gergely összevissza hablatyol; amikor Dobrev Klára a leglaposabb, legelcsépeltebb populista közhelyekkel fárasztja szűkülő közönségét;…..
"Én azt szeretném, ha a gyerekemet nem, hogy a telefon, de a mesterséges intelligencia használatára tanítanák meg az iskolában. Tanulja meg eredményesen használni a Google-t és tanulja meg, hogyan szűrje ki a hamis információkat az interneten. Legyen ebben jobb, mint annyi felnőtt ma...." - írja…..
baalint1
2024.09.04 14:47:50
@G. Nagy László:
A központosítás például megtörtént a tankönyveknél is, amivel a jobb tankönyveket, lásd pl. Mozaikos tankönyvek, kiszorították, miközben a nemzeti tankönyvkiadó könyvei sokkal rosszabbak, konkurencia hiányában pedig ninca is motiváció, hogy jobbak legyenek.
De hát épp ugyanezt teszik minden más területen, központosítás, verseny kiszorítása, és persze a végeredmény mindig ugyanaz. Te meg ennek tapsolsz.
A központosítás például megtörtént a tankönyveknél is, amivel a jobb tankönyveket, lásd pl. Mozaikos tankönyvek, kiszorították, miközben a nemzeti tankönyvkiadó könyvei sokkal rosszabbak, konkurencia hiányában pedig ninca is motiváció, hogy jobbak legyenek.
De hát épp ugyanezt teszik minden más területen, központosítás, verseny kiszorítása, és persze a végeredmény mindig ugyanaz. Te meg ennek tapsolsz.
baalint1
2024.09.06 10:03:22
@MEDVE1978:
"Alapvetően a tananyag szinte mindig unalmas lesz, mert nem adható át olyan könnyed formában, mint a gyerek számára könnyebben feldolgozható médiák (pl: mese), illetve a tanulás mindig erőfeszítést, tényleges cselekvést vár el a gyermektől, nem csak passzív nézést. "
Ez nem igaz, és ha emlékszel még gyerekkorodra, mindig voltak olyan tanárok olyan tanítási módszerekkel, ahol érdekes volt a tanóra. Továbbá a digitális eszközök is érdekesebbé tehetik az oktatást. Pl. emlékszek miért volt unalmas anno a természetföldrajz, egyszerűen mert nulla szemléltetés volt, ma meg elég sok videós tananyag állna rendelkezésre, vagy akár 3D modellek is, amikkel érdekesen lehetne bemutatni.
A másik része, hogy az asszociatív tanulás nem túl megerőltető és érdekes, a lexikális tanulásra meg nem is igazán lenne szükség.
Ami a tanárok bérezését illeti, az alacsony béreknél is nagyobb probléma a politikai játszadozás a bérekkel. Sok évig elhanyagolják a béremelést, mert látják, hogy megtehetik, majd időnként egy-egy nagyobb béremelést hatalmas nagy hírveréssel kapnak. Holott rég a az aktuális minimálbérhez, átlagbérhez vagy gazdasági mutatókhoz kellene kötni. Csak ez nem érdeke a politikának. Amikor épp emelést kapnak, és még utána is nevetségesen keveset keresnek, akkor az átlagproli még elő is adja, hogy milyen túlfizetettek a tanárok...
"Ez szerintem tendencia szinten nem igaz. Magyarul inkább elidegenednek az emberek az online világ miatt, mint közelebb kerülnek, találkoznak többet. Most nem tudok hozni kutatást, mert nincs időm, de a neten vannak."
Szerintem meg rosszak az ilyen kutatásoknak az összehasonlítási alapjuk és a kiindulópontjuk. Az elidegenedés a lokálisan mellettünk lévő emberekre vonatkozik, miközben sokkal jobb közösségek alakulnak ki, ha nem hely alapján, hanem érdeklődés, személyiség alapján jönnek létre.
"Alapvetően a tananyag szinte mindig unalmas lesz, mert nem adható át olyan könnyed formában, mint a gyerek számára könnyebben feldolgozható médiák (pl: mese), illetve a tanulás mindig erőfeszítést, tényleges cselekvést vár el a gyermektől, nem csak passzív nézést. "
Ez nem igaz, és ha emlékszel még gyerekkorodra, mindig voltak olyan tanárok olyan tanítási módszerekkel, ahol érdekes volt a tanóra. Továbbá a digitális eszközök is érdekesebbé tehetik az oktatást. Pl. emlékszek miért volt unalmas anno a természetföldrajz, egyszerűen mert nulla szemléltetés volt, ma meg elég sok videós tananyag állna rendelkezésre, vagy akár 3D modellek is, amikkel érdekesen lehetne bemutatni.
A másik része, hogy az asszociatív tanulás nem túl megerőltető és érdekes, a lexikális tanulásra meg nem is igazán lenne szükség.
Ami a tanárok bérezését illeti, az alacsony béreknél is nagyobb probléma a politikai játszadozás a bérekkel. Sok évig elhanyagolják a béremelést, mert látják, hogy megtehetik, majd időnként egy-egy nagyobb béremelést hatalmas nagy hírveréssel kapnak. Holott rég a az aktuális minimálbérhez, átlagbérhez vagy gazdasági mutatókhoz kellene kötni. Csak ez nem érdeke a politikának. Amikor épp emelést kapnak, és még utána is nevetségesen keveset keresnek, akkor az átlagproli még elő is adja, hogy milyen túlfizetettek a tanárok...
"Ez szerintem tendencia szinten nem igaz. Magyarul inkább elidegenednek az emberek az online világ miatt, mint közelebb kerülnek, találkoznak többet. Most nem tudok hozni kutatást, mert nincs időm, de a neten vannak."
Szerintem meg rosszak az ilyen kutatásoknak az összehasonlítási alapjuk és a kiindulópontjuk. Az elidegenedés a lokálisan mellettünk lévő emberekre vonatkozik, miközben sokkal jobb közösségek alakulnak ki, ha nem hely alapján, hanem érdeklődés, személyiség alapján jönnek létre.
baalint1
2024.09.06 10:07:43
"Ha Brüsszel migránsokat akar, megkapják őket" - jelentette ki Gulyás Gergely a csütörtöki kormányinfón. A magyar kormány egyirányú jegyet biztosít a belga fővárosba a bevándorlók számára.
Bevallom: imádom ezt a kurucos attitűdöt, s ezt várom a mindenkori magyar kabinettől. Brüsszel már ma…..
baalint1
2024.08.27 21:04:35
Ha nyár, akkor szerelem. Ha szerelem, akkor társkereső... Régi vesszőparipám, hogy aki netes társkeresésre adja a fejét, először is készítsen magáról bitang ütős profilt. Megdöbbentő, hogy még ma is mennyi igénytelen fotóval, amatőr beharangozó szöveggel találkozni. Ezúttal azonban nem ezekre,…..
baalint1
2024.08.26 09:15:54
@ulpius66:
Akkor faszért panaszkodsz, hogy drágábbak a boltok, mint Szlovákiában. Erre szavaztál, 2022-ben már egyértelmű volt, hogy itt kurva nagy infláció lesz, mert szar költsegvetési helyzetben, a covid lezárások után még tolták az osztogatást, és az is nyilvánvaló volt, hogy a megszorításokat nem direktbe fogják tolni, haklnem közvetetten, ami szintén infláció gerjesztő.
Akkor faszért panaszkodsz, hogy drágábbak a boltok, mint Szlovákiában. Erre szavaztál, 2022-ben már egyértelmű volt, hogy itt kurva nagy infláció lesz, mert szar költsegvetési helyzetben, a covid lezárások után még tolták az osztogatást, és az is nyilvánvaló volt, hogy a megszorításokat nem direktbe fogják tolni, haklnem közvetetten, ami szintén infláció gerjesztő.
baalint1
2024.08.26 09:21:27
@G. Nagy László:
Egyébként abba, hogy állítólag a megtakarítást pártolja az allam, abba hogy fért bele a manyup államosítás, hogy fért bele a szochó kivetése a megtakarításokra?
Egyébként abba, hogy állítólag a megtakarítást pártolja az allam, abba hogy fért bele a manyup államosítás, hogy fért bele a szochó kivetése a megtakarításokra?
baalint1
2024.08.26 16:42:03
@G. Nagy László:
Ha szeretnéd a hazádat, akkor nem támogatnád a moszkovita hazaárulókat. Számos alkalommal bebizonyították, hogy a hazaszeretet csak szólamokban van, meg akkor ha velük politikailag egyet nem értőket lehet támadni, de ha helyzet van, akkor sokkal fontosabb nekik a Párt, mint a Haza. Nem mondom, hogy az elsőnél ott kellett volna hagynod a Pártot, mert az ember nyilván makacs, de miután gazdaságilag szélsőbalos, nemzetpolitikailag nyíltan hazaáruló politikát folytatnak, és ennek heti szinten látjuk a lenyomatát, idővel már nem kellene annak ottartó erőnek lennie nálad, hogy te is ugyanolyan rasszista, szexista és homofób vagy, mint amit a Fidesz hirdet.
Ha szeretnéd a hazádat, akkor nem támogatnád a moszkovita hazaárulókat. Számos alkalommal bebizonyították, hogy a hazaszeretet csak szólamokban van, meg akkor ha velük politikailag egyet nem értőket lehet támadni, de ha helyzet van, akkor sokkal fontosabb nekik a Párt, mint a Haza. Nem mondom, hogy az elsőnél ott kellett volna hagynod a Pártot, mert az ember nyilván makacs, de miután gazdaságilag szélsőbalos, nemzetpolitikailag nyíltan hazaáruló politikát folytatnak, és ennek heti szinten látjuk a lenyomatát, idővel már nem kellene annak ottartó erőnek lennie nálad, hogy te is ugyanolyan rasszista, szexista és homofób vagy, mint amit a Fidesz hirdet.
Tipikus, ízig-vérig francia film. Van benne esetlen csetlés-boltlás, van benne szerelem, s itt-ott még némi szellemesség is. Van benne gondolat, s ami a legfontosabb: az alkotók a történet vázát adó zöld ideológiát józan távolságtartással és kellő szarkazmussal kezelik - ha nem is teszik…..
baalint1
2024.08.22 16:34:24
@G. Nagy László:
Orbán jelentősége úgy történelmi, mint Horthynak és Kádárnak, hozzájuk hasonlóan súlyos károkat okoznak az országnak, és Orbánnak is lesznek majd utólag is dicsőítői, visszasírói, akik utólag sem fogják felfogni, mi volt a probléma a rendszerével.
Orbán jelentősége úgy történelmi, mint Horthynak és Kádárnak, hozzájuk hasonlóan súlyos károkat okoznak az országnak, és Orbánnak is lesznek majd utólag is dicsőítői, visszasírói, akik utólag sem fogják felfogni, mi volt a probléma a rendszerével.
Ha az önmagunkba vetett hit alapján kívánjuk két csoportra osztani az emberiséget, úgy az egyik térfélre azok kerülnek, akik bíznak a maguk tehetségében és szorgalmában. Mélyen hiszik, hogy ennyi elég is az érvényesüléshez. A pálya másik oldalán azokat látjuk, akik pusztán ezt kevésnek ítélik, s…..
baalint1
2024.08.07 07:14:45
@alöksz róz:
Ez lett volna a másik tippem. Nagyon sokan vannak, akik kapcsolataik alapján jutnak be állami rendelésre, és nem is értik mi a probléma az egésszel.
Ez lett volna a másik tippem. Nagyon sokan vannak, akik kapcsolataik alapján jutnak be állami rendelésre, és nem is értik mi a probléma az egésszel.
baalint1
2024.08.07 14:38:53
@ulpius66:
Szerinted rendben van, ha az állam zsarolja az állampolgárokat azzal, hogy ha nem a saját embereiket választják meg a város vezetőinek, akkor adóbevételt vonnak el tőlük?
Úgy egyáltalán az állampolgárok vannak az államért, vagy az állam az állampolgárokért?
Szerinted rendben van, ha az állam zsarolja az állampolgárokat azzal, hogy ha nem a saját embereiket választják meg a város vezetőinek, akkor adóbevételt vonnak el tőlük?
Úgy egyáltalán az állampolgárok vannak az államért, vagy az állam az állampolgárokért?
baalint1
2024.08.07 14:42:08
@G. Nagy László:
Rövidebben írhattad volna azt is, hogy ha a migránsok elleni tüntetésen történik, akkor rendben van az erőszak. Csak akkor ne jönnél máskor azzal a szöveggel, hogy magántulajdon védelme (lásd muszlim üzlettulajdonosok), meg erőszak mint éles határ.
Végül reagáltál arra, hogy mit szólsz ahhoz, hogy pofán verte Puzsért egy megafonos csávó.
Rövidebben írhattad volna azt is, hogy ha a migránsok elleni tüntetésen történik, akkor rendben van az erőszak. Csak akkor ne jönnél máskor azzal a szöveggel, hogy magántulajdon védelme (lásd muszlim üzlettulajdonosok), meg erőszak mint éles határ.
Végül reagáltál arra, hogy mit szólsz ahhoz, hogy pofán verte Puzsért egy megafonos csávó.
Bő félszáz évvel ezelőtt - olyan 1968 táján - a szexualitás általános megítélése nagyjából a helyére került. Azóta sok minden változott. A progresszív oldalon egyfelől túltolták a biciklit, s ma már minden ünnepelendőnek számít, amit valaha is perverzitásként tartottak számon, mindeközben a…..
baalint1
2024.08.06 18:11:28
@Serény Vélemény:
A probléma az, hogy akárhol húzod meg a határt, ez megtörténhet. Alapjaiban véve az élsportból fakad a probléma, kezdve a doppinggal, folytatva a génmódosításokkal, klónozással, és ide értve mikor kicsi gyerekeket visznek szadista edzőhöz a szülők, hogy majd élsportoló legyen belőlük. Bárhogy korlátozol, pontosan a határig fognak elmenni a sportolók és a sportolók felkészítői, pontosan elérik a vérben a hemoglobin határértéket, a hormon határértéket, hogy még épp nő legyen az illető, hogy még épp emberszerű, ha a jövőjét nézzük a genetikának, vagy a jelenben maradva, hogy még épp ne sérüljön le az edzésmennyiséggel, amit elvégez.
A probléma az, hogy akárhol húzod meg a határt, ez megtörténhet. Alapjaiban véve az élsportból fakad a probléma, kezdve a doppinggal, folytatva a génmódosításokkal, klónozással, és ide értve mikor kicsi gyerekeket visznek szadista edzőhöz a szülők, hogy majd élsportoló legyen belőlük. Bárhogy korlátozol, pontosan a határig fognak elmenni a sportolók és a sportolók felkészítői, pontosan elérik a vérben a hemoglobin határértéket, a hormon határértéket, hogy még épp nő legyen az illető, hogy még épp emberszerű, ha a jövőjét nézzük a genetikának, vagy a jelenben maradva, hogy még épp ne sérüljön le az edzésmennyiséggel, amit elvégez.
Gyakran előkerülő téma, hogy mekkora az a vagyon, illetve mekkora az a jövedelem, amely mellett már kényelmesen hátradőlhet az ember. Egyes barátaim úgy számolnak: havi 3-4 millió forintra feltétlenül szükségük van ahhoz, hogy az általuk megszokott életszínvonalat tartani tudják. Jómagam a másik…..
baalint1
2024.07.16 17:33:27
@alöksz róz:
Az, hogy mi a jó hely, folyamatosan változik. Kijev például most nem jó hely. Detroit is jó hely volt egykor.
Az ingatlantulajdonodat pedig ugyanúgy elvehetik, mint a részvényedet, kötvényedet. Ilyen szempontból ugyanúgy van politikai, gazdasági, természeti kockázat mindegyiknél. Az ingatlantulajdonod mögött is egy tulajdoni lap van, az is egy papír, a részvény meg ugyanúgy tulajdont testesít meg. A különbség, hogy az ingatlannal egy-két ingatlan egyedi kockázatát is futod a rendszer szintű kockázat felett, részvényből meg olcsón tudsz diverzifikálni ETF-ek segítségével.
Az, hogy mi a jó hely, folyamatosan változik. Kijev például most nem jó hely. Detroit is jó hely volt egykor.
Az ingatlantulajdonodat pedig ugyanúgy elvehetik, mint a részvényedet, kötvényedet. Ilyen szempontból ugyanúgy van politikai, gazdasági, természeti kockázat mindegyiknél. Az ingatlantulajdonod mögött is egy tulajdoni lap van, az is egy papír, a részvény meg ugyanúgy tulajdont testesít meg. A különbség, hogy az ingatlannal egy-két ingatlan egyedi kockázatát is futod a rendszer szintű kockázat felett, részvényből meg olcsón tudsz diverzifikálni ETF-ek segítségével.
baalint1
2024.07.22 17:13:47
@alöksz róz:
Az ingatlanod ugyanúgy elértéktelenedhet, mint a részvényeid, sőt erre sokkal nagyobb esélyed van, mint hogy az összes részvényed elértéktelenedjen, ha sokféle van. Ráadásul az elértéktelenedett, eladhatatlan ingatlanod még további költséget is generálhat.
Az ingatlanod ugyanúgy elértéktelenedhet, mint a részvényeid, sőt erre sokkal nagyobb esélyed van, mint hogy az összes részvényed elértéktelenedjen, ha sokféle van. Ráadásul az elértéktelenedett, eladhatatlan ingatlanod még további költséget is generálhat.
baalint1
2024.07.23 11:14:17
@alöksz róz:
Ha a legrégebbi amerikai részvényindexet követted, a Dow Jones Industrial Average-t, ami diverzifikáció szempontjából messze nem a legjobb, akkor mindig minden esés után bőven pluszba kerültél és hosszútávon szép nyereséget értél volna el. Az, hogy egyes elemei lenullázódtak, csődbe mentek, nem számít, pont ezért van a diverzifikáció. A lakásod értéke ugyanúgy lenullázódhat, csak míg a részvényből sokfélét tarthatsz, lakásból ugyanazon összegből legfeljebb néhányat.
Ha meg újra komcsi vagy náci rendszer épül ki, akkor ugyanúgy vihetik a lakásodat mint a részvényeidet.
Ha a legrégebbi amerikai részvényindexet követted, a Dow Jones Industrial Average-t, ami diverzifikáció szempontjából messze nem a legjobb, akkor mindig minden esés után bőven pluszba kerültél és hosszútávon szép nyereséget értél volna el. Az, hogy egyes elemei lenullázódtak, csődbe mentek, nem számít, pont ezért van a diverzifikáció. A lakásod értéke ugyanúgy lenullázódhat, csak míg a részvényből sokfélét tarthatsz, lakásból ugyanazon összegből legfeljebb néhányat.
Ha meg újra komcsi vagy náci rendszer épül ki, akkor ugyanúgy vihetik a lakásodat mint a részvényeidet.
A múlt héten Vásárhelyi Mária adott interjút a Klikk TV számára. A szokásos, brutális hazugságok mellett ezúttal néhány használható gondolatot is kaptunk a baloldali szociológustól.
A beszélgetés első témája - ki is lehetne más - Magyar Péter. „Rémülten és csodálkozva figyelem, hogy a…..
Cristiano Ronaldo, Steve Jobs, Robbie Williams, Hosszú Katinka... Léteznek olyanok, akik számára semmi sem lehetetlen. Ahol a tehetség találkozik a kitartással, ott a határ valóban a csillagos ég. Azonban mi lesz velünk, közönséges földi halandókkal?
Valójában háromféle út áll előttünk.…..
Hosszú évek óta hallgatjuk a balos káoszteremtők vágyvezérelt mantráját, mellyel elsősorban önmagukat, híveiket, elvtársaikat kívánják nyugtatgatni. Fotósaik mindig lesben állnak, hogy elkaphassanak végre egy-egy olyan pillanatot, amikor valamely nemzetközi fórumon a magyar miniszterelnök pár…..
baalint1
2024.07.09 10:43:50
Gyakran előfordul, hogy egy teljesen politikamentes témájú beszélgetés során is előhúzom a BALOLDALI, avagy annak szélsőértékét jelentő KOMMUNISTA jelzőket. Ilyenkor a finnyások azonnal rám szólnak, hogy ne politizáljak, azonban muszáj helyretennem őket: szó sincs ilyesmiről. Ezeket a…..
baalint1
2024.07.03 06:10:08
@Reactor:
Ha a kommunista és a kapitalista is csak azóta lëezik, hogy a fogalmakat kitalálták, akkor a proli is csak az ipari forradalom óta létezik.
Egyébként a kavarás ott van, hogy amikről beszélünk, azok a dolgok ma inkább jellemzőek azokra, akik jobbosnak vallják magukat, ők kívánnak függeni az államtól, ők irigykednek a sajat erőből meggazdagodott emberekre, ők várnak mindent fentről. De valójában ez azért van, mert ezek az emberek balosok. Laci is az.
Ha a kommunista és a kapitalista is csak azóta lëezik, hogy a fogalmakat kitalálták, akkor a proli is csak az ipari forradalom óta létezik.
Egyébként a kavarás ott van, hogy amikről beszélünk, azok a dolgok ma inkább jellemzőek azokra, akik jobbosnak vallják magukat, ők kívánnak függeni az államtól, ők irigykednek a sajat erőből meggazdagodott emberekre, ők várnak mindent fentről. De valójában ez azért van, mert ezek az emberek balosok. Laci is az.
Aki látta a tegnapi meccset, abban aligha maradt kétség: a nemzeti identitás nagyon is élő, nagyon is felemelő. A magyar csapat és a magyar szurkolótábor elképesztően elszánt, ám ugyanezt láttuk a skótokon is. Ahogy a mérkőzés előtt énekelték himnuszukat... abban volt erő és volt emelkedettség.…..
baalint1
2024.06.27 06:58:25
Vannak bakancslistáim. Filmekből is. Néha - ha idő előtt kiesek a pókerversenyről, s üressé válik az este - csak rábökök, s véletlenszerűen kiválasztok egyet. Így történt pár napja is, amikor A csíkos pizsamás fiú című mozi lett a befutó. Holokauszt-történetről van szó, de szokványosnak aligha…..
baalint1
2024.06.13 09:14:51
@G. Nagy László:
Ukrajna határait a budapesti memorandumban rögzítették, amiért cserebe Ukrajna lemondtt a Szovjetunióból örökölt atomfegyvereiről.
Amúgy érdekes a gondolkodásmódotok nektek komcsiknak, 56 miatt szidjátok a nyugatot, mert nem avatkozott be, most meg azért szidjátok, mert hasonló helyzetben fegyvereket küld (de közvetlenül ott sem avatkozik be). Eleve ha 56-ban fegyvereket kapunk, már késő lett volna, ha Putyinnak sikerült volna az elejéna villámháború, elfoglalja Kijevet, megbuktatja az ukrán kormányt, az lett volna olyan mint 56. Mert katonailag ott sem avatkozott volna be a nyugat ,ugyanolan okokból mint 56-ban.
Ukrajna határait a budapesti memorandumban rögzítették, amiért cserebe Ukrajna lemondtt a Szovjetunióból örökölt atomfegyvereiről.
Amúgy érdekes a gondolkodásmódotok nektek komcsiknak, 56 miatt szidjátok a nyugatot, mert nem avatkozott be, most meg azért szidjátok, mert hasonló helyzetben fegyvereket küld (de közvetlenül ott sem avatkozik be). Eleve ha 56-ban fegyvereket kapunk, már késő lett volna, ha Putyinnak sikerült volna az elejéna villámháború, elfoglalja Kijevet, megbuktatja az ukrán kormányt, az lett volna olyan mint 56. Mert katonailag ott sem avatkozott volna be a nyugat ,ugyanolan okokból mint 56-ban.
Ezúttal nem kellett sokat törnöm a fejem, mi legyen a bejegyzés címe. Bedő Imre, a Férfiak Klubja alapítójának legújabb videója, mely a jelen poszt témáját adja, egyben a címet is tálcán kínálja. "Az anyagi függetlenség a nő problémája" - ezt állítja a csaknem húszperces monológ. Én pedig azt…..
baalint1
2024.06.05 15:33:29
@Serény Vélemény:
Tehát ezek szerint te pusztán a nőket két lábon járó szülőgépnek tekinted. Rossz hírem van, a problémáid a társkeresőkkel is ebből fakadnak.
Tehát ezek szerint te pusztán a nőket két lábon járó szülőgépnek tekinted. Rossz hírem van, a problémáid a társkeresőkkel is ebből fakadnak.
baalint1
2024.06.05 15:35:21
@G. Nagy László:
Vagy csak eltérő preferenciák. Nem, nem betegség, ha egy társadalom nem minden egyede vágyik a szaporodásra.
Vagy csak eltérő preferenciák. Nem, nem betegség, ha egy társadalom nem minden egyede vágyik a szaporodásra.
baalint1
2024.06.05 16:44:56
@G. Nagy László:
Vagy semmi. Nagyon sokan csak bele voltak kényszerítve ebbe a szerepbe, most meg erősebb vágyuk van az élet egyéb területein. Meg olyan is van, aki szeretne anya lenni, de nem ez a legfontosabb, nem a legelső preferencia.
Vagy semmi. Nagyon sokan csak bele voltak kényszerítve ebbe a szerepbe, most meg erősebb vágyuk van az élet egyéb területein. Meg olyan is van, aki szeretne anya lenni, de nem ez a legfontosabb, nem a legelső preferencia.
Mindig gondban vagyunk, amikor az asszonnyal közös mozizást tervezünk. Jómagam rendszerint valami tartalmasabbat néznék - irgalmatlan hosszú a bakancslistám és negyven évnél már aligha van több hátra -, míg ő a könnyedebb filmek közül válogatna. Ezért a legtöbbször végül marad a külön mozizás,…..
baalint1
2024.05.30 14:07:30
@G. Nagy László:
Amit Pedro az elején képvisel, az totál a másik szélsőség, nem a liberális-konzervatív, hanem a feminista-hímsovén tengelyen.
Amit Pedro az elején képvisel, az totál a másik szélsőség, nem a liberális-konzervatív, hanem a feminista-hímsovén tengelyen.
baalint1
2024.05.30 14:11:25
@Boldeone2:
Jeanne D'Arc nem volt vezető, csak "marketinges", akik viszont vezetők voltak, lásd pl. Mária Terézia vagy Bloody Mary, nem viselkedtek kategorikusan másképp, ugyanúgy voltak köztük jó és rossz vezetők, ahogy a férfiak között is. Semmi csodát nem hoz ha több a női vezető, a helyzet fordított, aza társadalom az élhetöbb társadalom, ahol ugyanúgy lehet nőből is vezető mint férfiból. Ezért van a demokratikus országokban több női vezető, és nem pedig a női vezetőkől leaz egy társadalom demokratikus, lásd az abszolutista uralkodónőktől nem tört ki a demokrácia.
Jeanne D'Arc nem volt vezető, csak "marketinges", akik viszont vezetők voltak, lásd pl. Mária Terézia vagy Bloody Mary, nem viselkedtek kategorikusan másképp, ugyanúgy voltak köztük jó és rossz vezetők, ahogy a férfiak között is. Semmi csodát nem hoz ha több a női vezető, a helyzet fordított, aza társadalom az élhetöbb társadalom, ahol ugyanúgy lehet nőből is vezető mint férfiból. Ezért van a demokratikus országokban több női vezető, és nem pedig a női vezetőkől leaz egy társadalom demokratikus, lásd az abszolutista uralkodónőktől nem tört ki a demokrácia.
baalint1
2024.05.30 14:12:57
@Boldeone2:
A lényeg az, hogy nem állnak neki ok nélkül egymást gyilkolni, amit te írtál. Ha mégis, akkor az már mentális rendellenesség. Nem az alfahím gyilkolászik értelmetlenül, hanem a mentális zavarral bíró.
A lényeg az, hogy nem állnak neki ok nélkül egymást gyilkolni, amit te írtál. Ha mégis, akkor az már mentális rendellenesség. Nem az alfahím gyilkolászik értelmetlenül, hanem a mentális zavarral bíró.
Az extrém sportok és magas helyek szerelmesei hazánkban négy helyszínen is mászhatnak a via ferrata útvonalain. A drótköteles, biztosított mászó túra kiváló szabadidős tevékenység, mely nem igényel a hagyományos sziklamászáshoz hasonló gyakorlatot, így kicsik és nagyok, fittek és kevésbé aktívak is…..
baalint1
2024.05.22 15:50:56
@haXXXor:
Konkrétan amúgy veszélyesebb zuhanni via ferratázásnál mint sziklamászásnál, mert míg sziklamászásnál földről egy kötélhosszon max. 1, standból kiesésnél max. 2 lehet az esési tényező, ami ugye az esés hossza / megnyúló kötél hossza, addig via ferrata-nál ennél több lehet, extrém esetben akár 6 is., mert felszökésnél először lecsúszik a drótkötél következő biztosítási pontjáig. Plusz a via ferrata kantár mindenképp a falhoz ránt vissza, mert nyúlik és rugózik, így a falhoz fogsz hozzávágódni.
Igazából via ferratazni úgy kell, hogy olyat mászol, ahol nem tekinted opciónak a beleesést, csak extrém peches esetben fordulhat elő, akkor a kantár megmenti az életedet, de jó eséllyel sérülsz, addig sziklamászásnál egy reális lehetőség, hogy beleesel a kötélbe, de nags eséllyel nem lesz belőle problémád, van ilyen.
Konkrétan amúgy veszélyesebb zuhanni via ferratázásnál mint sziklamászásnál, mert míg sziklamászásnál földről egy kötélhosszon max. 1, standból kiesésnél max. 2 lehet az esési tényező, ami ugye az esés hossza / megnyúló kötél hossza, addig via ferrata-nál ennél több lehet, extrém esetben akár 6 is., mert felszökésnél először lecsúszik a drótkötél következő biztosítási pontjáig. Plusz a via ferrata kantár mindenképp a falhoz ránt vissza, mert nyúlik és rugózik, így a falhoz fogsz hozzávágódni.
Igazából via ferratazni úgy kell, hogy olyat mászol, ahol nem tekinted opciónak a beleesést, csak extrém peches esetben fordulhat elő, akkor a kantár megmenti az életedet, de jó eséllyel sérülsz, addig sziklamászásnál egy reális lehetőség, hogy beleesel a kötélbe, de nags eséllyel nem lesz belőle problémád, van ilyen.
Bélát imádom. Belevaló, nagy dumás roma srác. Ahogy leül a pókerasztalhoz, rögtön felpezsdül a társaság és beindul az élet. A minap azonban nem érkezik különösebben vidáman: "Ezek a prostik is..." Arról panaszkodik, hogy az örömlányok egy része már a hirdetési oldalán közli: cigány származású…..
baalint1
2024.05.17 15:31:35
@G. Nagy László:
"Ha azt, hogy részesítsük előnyben a békés, a barátságos, a jobb teljesítményt nyújtó embert, úgy igen, kívánatosnak tartom."
De őket minek előnyben részesíteni? Az nem előnyben részesítés, ha többet keresnek, jobb jegyeket kapnak az iskolában, a jobb jelöltet veszed fela munkahelyen. Ez nem diszkrimináció. Az igen, ha nem szolgálod ki a pultban, mert nem elég intelligens.
"Ha azt, hogy részesítsük előnyben a fehér embert, a zsidót, az ukránt, vagy épp a feketéket az amcsi egyetemeken, úgy ezt borzasztó rossznak tartom."
Én is így gonsolom, de pont te írtad, hogy ha a kisebbséget részesítik előnyben, az kevésbé fáj a diszkrimináltaknak (többségnek), a.i aúgy egy nagyon értelmes gondolat, mert épp ez különbízteti meg a pozitív éa negatív diszkriminációt egymástól.
Én mindkettőt rossznak tartom, mindkettő elen kiállok, de te valahogy mndiga pozitív diszkriminációt emlegeted, holott ha öaszevetjük, a negatív károsabb.
"Ha azt jelenti, hogy legyen-e az egyénnek joga a diszkriminációhoz, úgy a válaszom igen."
Ja, csak mikor magán szereplők diszkriminálnak valakit, mert diszkriminált valamely kisebbséget, akkor véres szájúan woke-ozol... Valahogynálad csak a szélsőségeseknek vannak jogai diszkriminálni...
"Ha úgy merül fel a kérdés, hogy legyen-e joga az államnak diszkriminálni (faji, nemi, vagy identitás alapon), úgy azt mondom: szó sem lehet róla."
Akkor elég fura, hogy olyan politikát támogataz, amely az egyházakat és tagjaikat pozitívan diszkriminálja.
"Ha az a kérdés, hogy mi a büntetés legtisztességesebb, legelfogadhatóbb, leghumánusabb és legerkölcsösebb módja, úgy nyilvánvalóan a kirekesztés az."
Csak érdekes módon, ha ezt neked nem szimpatikus célból csinálják, akkor woke meg cancel culture...
"Ha azt, hogy részesítsük előnyben a békés, a barátságos, a jobb teljesítményt nyújtó embert, úgy igen, kívánatosnak tartom."
De őket minek előnyben részesíteni? Az nem előnyben részesítés, ha többet keresnek, jobb jegyeket kapnak az iskolában, a jobb jelöltet veszed fela munkahelyen. Ez nem diszkrimináció. Az igen, ha nem szolgálod ki a pultban, mert nem elég intelligens.
"Ha azt, hogy részesítsük előnyben a fehér embert, a zsidót, az ukránt, vagy épp a feketéket az amcsi egyetemeken, úgy ezt borzasztó rossznak tartom."
Én is így gonsolom, de pont te írtad, hogy ha a kisebbséget részesítik előnyben, az kevésbé fáj a diszkrimináltaknak (többségnek), a.i aúgy egy nagyon értelmes gondolat, mert épp ez különbízteti meg a pozitív éa negatív diszkriminációt egymástól.
Én mindkettőt rossznak tartom, mindkettő elen kiállok, de te valahogy mndiga pozitív diszkriminációt emlegeted, holott ha öaszevetjük, a negatív károsabb.
"Ha azt jelenti, hogy legyen-e az egyénnek joga a diszkriminációhoz, úgy a válaszom igen."
Ja, csak mikor magán szereplők diszkriminálnak valakit, mert diszkriminált valamely kisebbséget, akkor véres szájúan woke-ozol... Valahogynálad csak a szélsőségeseknek vannak jogai diszkriminálni...
"Ha úgy merül fel a kérdés, hogy legyen-e joga az államnak diszkriminálni (faji, nemi, vagy identitás alapon), úgy azt mondom: szó sem lehet róla."
Akkor elég fura, hogy olyan politikát támogataz, amely az egyházakat és tagjaikat pozitívan diszkriminálja.
"Ha az a kérdés, hogy mi a büntetés legtisztességesebb, legelfogadhatóbb, leghumánusabb és legerkölcsösebb módja, úgy nyilvánvalóan a kirekesztés az."
Csak érdekes módon, ha ezt neked nem szimpatikus célból csinálják, akkor woke meg cancel culture...
baalint1
2024.05.17 17:04:22
@G. Nagy László:
"Hát dehogynem. Hogy a faszba ne lenne. Ez a lényeg. A jobbat választom. Őt részesítem előnyben. A rosszabbat pedig elutasítom, vagyis kirekesztem."
Ha a jobb, alkalmasabb munkaerőt veszed fel,baz nem diszkrimináció. Ha kettő közül azt, amelyik nem cigány, akkor is ha a cigány a kobb munkaerő, az diszkrimináció.
"Nem, bárkinek joga van. Nekem meg jogom van véleményt formálni róla. Ez ilyen egyszerű."
Akko visszatértünk az elejére, ha a kisebbséget diszkimináló szereplőt diszkriminálják azért mert a kisebséget diszkrimunálja, azzal bajodvan, mígaz eredetivel nem volt bajod. Jogod van így gondolkodni, csak ugye e egy illiberális vélemény.
"Csak már százszor megbeszéltük, hogy nem EZÉRT, hanem ENNEK ELLENÉRE támogatom a kormányt."
Na végre, akkor ezek szerint az alaptörvény ésa homofób törvény kérdésében is egyetértünk, te elítéledezen diszkriminatívtörvényeket, csak ennek ellenére támogatod a kormányt, mert más ügyekben (mikben is?) egyetértesz velük.
"Hát dehogynem. Hogy a faszba ne lenne. Ez a lényeg. A jobbat választom. Őt részesítem előnyben. A rosszabbat pedig elutasítom, vagyis kirekesztem."
Ha a jobb, alkalmasabb munkaerőt veszed fel,baz nem diszkrimináció. Ha kettő közül azt, amelyik nem cigány, akkor is ha a cigány a kobb munkaerő, az diszkrimináció.
"Nem, bárkinek joga van. Nekem meg jogom van véleményt formálni róla. Ez ilyen egyszerű."
Akko visszatértünk az elejére, ha a kisebbséget diszkimináló szereplőt diszkriminálják azért mert a kisebséget diszkrimunálja, azzal bajodvan, mígaz eredetivel nem volt bajod. Jogod van így gondolkodni, csak ugye e egy illiberális vélemény.
"Csak már százszor megbeszéltük, hogy nem EZÉRT, hanem ENNEK ELLENÉRE támogatom a kormányt."
Na végre, akkor ezek szerint az alaptörvény ésa homofób törvény kérdésében is egyetértünk, te elítéledezen diszkriminatívtörvényeket, csak ennek ellenére támogatod a kormányt, mert más ügyekben (mikben is?) egyetértesz velük.
baalint1
2024.05.17 17:06:38
@Wildhunt:
Meg mondjuk az is kérdés, hogy mi van ha nincs ugyan monopólium, de egy területen mindenki diszkriminál, mert mit tudom nem hagyomány, bevett szokás. Pl. oviba nehezebben vesznek fel férfiakat, mert az a sztereotípia, hogy biztos pedofilok.
Meg mondjuk az is kérdés, hogy mi van ha nincs ugyan monopólium, de egy területen mindenki diszkriminál, mert mit tudom nem hagyomány, bevett szokás. Pl. oviba nehezebben vesznek fel férfiakat, mert az a sztereotípia, hogy biztos pedofilok.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ez volt a felszínen, fű alatt egészen máshogy mentek a dolgok. Pl. dédapám kis zalai faluból származott, na ott voltak érdekes dolgok, és nem hiszem hogy a 20. század elejétől lettek volna csak ezek, hiszen nem volt ott olyan gyors fejlődés hirtelen a Monarchia idején.