Adatok
baalint1
19 bejegyzést írt és 1910 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Értem én, hogy a tavalyi pedofil-botrány óta a kormányoldal a korábbinál is elszántabb keresztesháborút indított a gyermekvédelem frontján. Értem én, hogy dühítő, amikor a legperverzebb szarkavarók vádolják a Fideszt pedofíliával, miközben ennél alaptalanabb vádat aligha találhattak volna. De…..
Egy évvel Magyar Péter megjelenését követően ismét egy Partizán-interjút láthattunk. Mintha egy pályafutás keretes szerkezete tárulna elénk: a kezdet és a vég. Gulyás Marci korábban kivégzett már néhány messiás-jelöltet. Fekete-Győr András számára nem termett sok babér azután, hogy a kirakatba…..
Amikor véget ér egy kapcsolat, a férfiak többsége azzal vigasztalja magát, hogy ő aztán tényleg nem tehet semmiről. A valamivel nyitottabb elmével bírók úgy nyilatkoznak: kettőn áll a vásár. De csak nagyon kevesen képesek felismerni azt az elemi igazságot, mely szerint csaknem mindig a férfié a…..
baalint1
2025.02.11 18:20:42
@G. Nagy László:
Régen erőszakkal történt mindez, ezért sírja vissza incel elvtársad azokat az időket, ezért akad ki a feminizmuson.
Te meg úgy képzeled, hogy ugyanazokat a hagyományos szerepeket társadalmi szinten fenn lehet tartani erőszak nélkül. Pedig ez csak a társadalom kis részére igaz, ha szabad döntést adsz férfiaknak és nőknek, akkor nyilván lesznek az általad preferált egyenlőtlen férfi-női kapcsolatok is, de a többség már nem így fog működni. Nyilván nem azonnal, csettintésre, de egyre többféle változat terjed el az emberek egyéni döntései alapján.
Más:
Akartam már kérdezni, hogy ha már férfiak és nők közötti különbségek, a fizikai képességeink azért határozottan nekünk jobbak, akkor hogy van az, hogy az asszony lefutotta a maratont, te meg saját bevallásod alapján 7 km-nél még nem jutottál tovább :-)
Régen erőszakkal történt mindez, ezért sírja vissza incel elvtársad azokat az időket, ezért akad ki a feminizmuson.
Te meg úgy képzeled, hogy ugyanazokat a hagyományos szerepeket társadalmi szinten fenn lehet tartani erőszak nélkül. Pedig ez csak a társadalom kis részére igaz, ha szabad döntést adsz férfiaknak és nőknek, akkor nyilván lesznek az általad preferált egyenlőtlen férfi-női kapcsolatok is, de a többség már nem így fog működni. Nyilván nem azonnal, csettintésre, de egyre többféle változat terjed el az emberek egyéni döntései alapján.
Más:
Akartam már kérdezni, hogy ha már férfiak és nők közötti különbségek, a fizikai képességeink azért határozottan nekünk jobbak, akkor hogy van az, hogy az asszony lefutotta a maratont, te meg saját bevallásod alapján 7 km-nél még nem jutottál tovább :-)
baalint1
2025.02.11 18:45:37
@G. Nagy László:
Én is szívesen szavaznék jobboldalra, de ezek nem jobboldaliak, hanem szélsőbalosok. És Orbán ugyanúgy a szovjet érdekszférát támogatja, mint Rákosi és Kádár, ahogy Horthy a nácikat támogatta.
Én is szívesen szavaznék jobboldalra, de ezek nem jobboldaliak, hanem szélsőbalosok. És Orbán ugyanúgy a szovjet érdekszférát támogatja, mint Rákosi és Kádár, ahogy Horthy a nácikat támogatta.
baalint1
2025.02.11 18:49:50
@G. Nagy László:
Az a baj, amiket írsz, azok nem tények, hanem a szelekció saját szájízed szerinti értelmezése. A képlet messze nem ilyen egyszerű, pl. az említett hipergámia kisebb mértékben, de jellemzi a férfiakat is, mert az ember nem az a faj, amelyik csak reprodukciós számok alapján próbál túlélni, hanem kimondottan fejletlen utódokat hoz világra, így a férfinak rohadtul nem mindegy, hogy milyen nőnek csinál gyereket.
Amit leírsz az alá-főlé rendeltségről és a kapcsolati dinamikáról, abban erősen benne vannak az erőszakra épülő társadalmi hagyományok, messze nem ez a homo sapiens természetes viselkedése.
Az a baj, amiket írsz, azok nem tények, hanem a szelekció saját szájízed szerinti értelmezése. A képlet messze nem ilyen egyszerű, pl. az említett hipergámia kisebb mértékben, de jellemzi a férfiakat is, mert az ember nem az a faj, amelyik csak reprodukciós számok alapján próbál túlélni, hanem kimondottan fejletlen utódokat hoz világra, így a férfinak rohadtul nem mindegy, hogy milyen nőnek csinál gyereket.
Amit leírsz az alá-főlé rendeltségről és a kapcsolati dinamikáról, abban erősen benne vannak az erőszakra épülő társadalmi hagyományok, messze nem ez a homo sapiens természetes viselkedése.
Nem mindenki szereti használni az agyát. Nem is mindenki tudja. Sokaknak elég az, ha az Írás megmondja, mikor mit kell tenniük. Mi több, tömegek gondolják úgy, hogy ez Isten legfőbb funkciója: parancsokat osztogatni a hétköznapi létezés apró-cseprő ügyei mentén. Nem is tévedhetnének…..
baalint1
2025.02.03 22:01:50
@G. Nagy László:
Akkor újabb területen értünk egyet, valóban el kell zavarni az idegen érdekeket (orosz, arab, kínai, mikor melyik) kiszolgáló kormányunkat.
Akkor újabb területen értünk egyet, valóban el kell zavarni az idegen érdekeket (orosz, arab, kínai, mikor melyik) kiszolgáló kormányunkat.
Először csak bohóc volt. Később maga lett az ördög. Mi több: Hitlerhez kezdték hasonlítgatni. Azután jött a hónapokig tartó, vágyvezérelt mantra: úgyse nyerhet... úgyse nyerhet... az nem létezik, hogy nyerhet. Miután mégiscsak nyert, következett az, hogy úgysem tud változtatni semmin. Hát…..
baalint1
2025.01.28 12:41:20
baalint1
2025.01.28 12:46:14
baalint1
2025.01.28 13:26:26
@G. Nagy László:
Sejtettem, hogy ugyanúgy vannak jó szankciók meg rossz szankciók, mint ahogy gyűlöletbeszédes törvény rossz, kommentben halált kívánós törvény jó. Ha az elvtársaid vetnek ki szankciót Oroszországra, azt a békéért teszik, ha a gonosz lipsik, akkor a háborúért.
A lényeg, hogy mit mond a Vezér elvtárs. De hoppá, Trump szankcióiról még nem nyilatkozott, de sebaj, már magától is működik a dolog, ha hozzánk köthető, akkor jó, ha hozzájuk, akkor rossz.
Sejtettem, hogy ugyanúgy vannak jó szankciók meg rossz szankciók, mint ahogy gyűlöletbeszédes törvény rossz, kommentben halált kívánós törvény jó. Ha az elvtársaid vetnek ki szankciót Oroszországra, azt a békéért teszik, ha a gonosz lipsik, akkor a háborúért.
A lényeg, hogy mit mond a Vezér elvtárs. De hoppá, Trump szankcióiról még nem nyilatkozott, de sebaj, már magától is működik a dolog, ha hozzánk köthető, akkor jó, ha hozzájuk, akkor rossz.
Ahogyan sokan mások, magam is elég sűrűn használom a ChatGPT-t. Ha a téma semleges, kérdéseimre többnyire használható válaszokat kapok. Ám ahogy sikamlósabb területekre érünk, rögtön behúzza a kéziféket az én virtuális beszélgetőtársam. Mintha a politikai korrektségre lenne…..
A világ már jó ideje két részre szakadt. Globalistákra és patriótákra. Ha úgy tetszik: ideológiák által fűtöttekre és pragmatikus gondolkodásúakra. Még egyszerűbben: komplett idiótákra és józanokra. Persze, mondhatnánk erre: ez mindig is így volt. Mindig is születtek és éltek köztünk őrültek,…..
baalint1
2025.01.17 16:42:19
Sosem felejtem el a jelenetet. Még a múlt században járunk, a púpos tévék időszakában. A fotelben ülök, kezemben a távirányítóval. Apám belép a szobába, s beszélgetésbe elegyedünk. Villamosmérnök az öreg, s lelke mélyén fájlalja, hogy három fiúgyermeke közül egyik sem követi a pályán, egyik…..
baalint1
2024.12.18 17:42:45
@G. Nagy László:
A technológiai forradalolm sem önmagától eredeztethető, oda-vissza hat a kultúrával éa a gazdasággal.
Pl. angoloknál a szabadalmi jog megjelenése erősen hozzájárult ahhoz, hogy megérje fejleszteni a technológiát, részben ennek az eredménye volt az ipari forradalom.
De például másik irány, hogy a feminizmus sikeréhez kellett az ipari forradalom, és az az okozta gazdasági átrendeződés, mert pl. csökkent a háztáji munkák aránya, így egyre több nő dolgozott családon kívül is.
A technológiai fejlődést meg nagyon nem mindegy, hogy mennyire támogatja a politikai környezet, lásd pl. a középkorban a keresztény világban, ma inkább az iszlám világban van ez akadályozva.
A technológiai forradalolm sem önmagától eredeztethető, oda-vissza hat a kultúrával éa a gazdasággal.
Pl. angoloknál a szabadalmi jog megjelenése erősen hozzájárult ahhoz, hogy megérje fejleszteni a technológiát, részben ennek az eredménye volt az ipari forradalom.
De például másik irány, hogy a feminizmus sikeréhez kellett az ipari forradalom, és az az okozta gazdasági átrendeződés, mert pl. csökkent a háztáji munkák aránya, így egyre több nő dolgozott családon kívül is.
A technológiai fejlődést meg nagyon nem mindegy, hogy mennyire támogatja a politikai környezet, lásd pl. a középkorban a keresztény világban, ma inkább az iszlám világban van ez akadályozva.
baalint1
2024.12.18 17:46:19
@G. Nagy László:
Kérdés, te mivel vagy elégedetlen, hogy kommunista lettél.
Ez a pókeres dolog elgobdolkodtatott, mint lehetséges ok, én nem vagyok otthon a pókerben, a valószínűségszámításban valamennyire igen. De ismerek olyanokat, akik konkrétan pókerból élnek, és nem, nem szerencsések vagy ilyesmi, hanem sok játékkal bőven kijön a tudásbeli különbség, ami miatt képesek hosszútávon nyerni a náluk kisebb tudású játékosokkal szemben. Valószínűbb, amit Sadist elvtársad is írt, hogy felülbecsülöd a tudásodat.
Kérdés, te mivel vagy elégedetlen, hogy kommunista lettél.
Ez a pókeres dolog elgobdolkodtatott, mint lehetséges ok, én nem vagyok otthon a pókerben, a valószínűségszámításban valamennyire igen. De ismerek olyanokat, akik konkrétan pókerból élnek, és nem, nem szerencsések vagy ilyesmi, hanem sok játékkal bőven kijön a tudásbeli különbség, ami miatt képesek hosszútávon nyerni a náluk kisebb tudású játékosokkal szemben. Valószínűbb, amit Sadist elvtársad is írt, hogy felülbecsülöd a tudásodat.
baalint1
2024.12.18 17:50:09
@Glokta:
Viszont pl. az ipari forradalomnak voltak kulturális okai. Vagy pl. amit Széchenyi írt a hitelről, hogy az ősiség törvénye miatt nem vehettek fel hitelt a földbirtokosok a földjükre, ezért nem tudtak fejleszteni hitelből, de nem is voltak a hűbéri rend miatt motiváltak benne. A jog ia a kulturális környezet része.
Vagy pl. hátráltató gazdaságilag az iszlám világban, hogy nem kérhetnek kamatot. Vagy a középkorban mikor eretneknek bélyegezték, aki bizonyos természettudományos kérdéseket feszegetett. Vagy hogy milyen az oktatási rendszerünk.
Viszont pl. az ipari forradalomnak voltak kulturális okai. Vagy pl. amit Széchenyi írt a hitelről, hogy az ősiség törvénye miatt nem vehettek fel hitelt a földbirtokosok a földjükre, ezért nem tudtak fejleszteni hitelből, de nem is voltak a hűbéri rend miatt motiváltak benne. A jog ia a kulturális környezet része.
Vagy pl. hátráltató gazdaságilag az iszlám világban, hogy nem kérhetnek kamatot. Vagy a középkorban mikor eretneknek bélyegezték, aki bizonyos természettudományos kérdéseket feszegetett. Vagy hogy milyen az oktatási rendszerünk.
Évszázadok óta morfondírozunk azon, miképpen festene az ideális társadalom. Marx azt állította, hogy ha mindenki a képességei szerint pakol a közös svédasztalra, továbbá a szükségletei szerint fogyaszt onnan, úgy a teljes népesség jóllakhat. Csupán két apróság szükséges ahhoz, hogy ez az…..
Nincs nagyobb érték a szabadságnál. S aligha lehet szabadságról beszélni ott, ahol tiltják, korlátozzák, büntetik a véleménynyilvánítást. A magam részéről a teljes szólásszabadság híve vagyok, mindazonáltal muszáj világossá tenni: az uszítás, az agresszióra való felbujtás, a terrorcselekmények…..
Grégor Puppinck francia jogász, aki Embertelen jogok c. könyvével kísérletet tesz rá, hogy bemutassa, miként válik egy kezdetben nemes törekvés - a lopakodó jogalkotás által - mérgező ideológiák eszközévé. Bevallom: nem könnyű olvasmány. Sokkal több benne az elvont filozófia, mint amennyit az…..
"Az eugenika tudománya mindazokkal a hatásokkal foglalkozik, amelyek egy faj veleszületett kvalitásait javítják, és amelyek ezen kvalitások lehető legelőnyösebb kifejlődését elősegíthetik." - Ez az angol Francis Galton fogalmi definíciója; magát az eugenetikai irányzatot kifejezetten az ő nevéhez…..
baalint1
2024.11.14 12:04:05
@Rubasov nertárs:
Ez volt a felszínen, fű alatt egészen máshogy mentek a dolgok. Pl. dédapám kis zalai faluból származott, na ott voltak érdekes dolgok, és nem hiszem hogy a 20. század elejétől lettek volna csak ezek, hiszen nem volt ott olyan gyors fejlődés hirtelen a Monarchia idején.
Ez volt a felszínen, fű alatt egészen máshogy mentek a dolgok. Pl. dédapám kis zalai faluból származott, na ott voltak érdekes dolgok, és nem hiszem hogy a 20. század elejétől lettek volna csak ezek, hiszen nem volt ott olyan gyors fejlődés hirtelen a Monarchia idején.
baalint1
2024.11.14 17:38:37
@Boldeone2:
A háborúkat nem ököllel vívják és nem a tömegek személyes konfliktusai miatt zajlanak le. A politikában pedig a hatalmi érdekek függetlenek attól, hogy milyen neműek a politikusok.
A csordaállatok nem jó példa, mert az emberhez közeli állatfajoknál nem ez a működés, de még az emberszabásúak között is nagy különbségek vannak. Ráadásul a hierarchia és a rivalizálás a többi emberszabásúnál is megvan a nőstények körében is.
A háborúkat nem ököllel vívják és nem a tömegek személyes konfliktusai miatt zajlanak le. A politikában pedig a hatalmi érdekek függetlenek attól, hogy milyen neműek a politikusok.
A csordaállatok nem jó példa, mert az emberhez közeli állatfajoknál nem ez a működés, de még az emberszabásúak között is nagy különbségek vannak. Ráadásul a hierarchia és a rivalizálás a többi emberszabásúnál is megvan a nőstények körében is.
baalint1
2024.11.14 18:27:41
@MEDVE1978:
A barbárok mégiscsak egyre több dolgot átvettek az egykori római kultúrából, és a mai európai civilizációnk is onnan eredeztethető. Mindig vannak lokális mélypontok, ilyen volt a bronzkor végi pusztulás, lokálisan a görög poliszok meggyengülése, a sötét középkor is.
A szubszaharai régióban csak civilizációs máz volt amit a gyarmatosítók felépítettek, még rohadt messze vannak attól, hogy a barbarizmuson túllépjenek.
A barbárok mégiscsak egyre több dolgot átvettek az egykori római kultúrából, és a mai európai civilizációnk is onnan eredeztethető. Mindig vannak lokális mélypontok, ilyen volt a bronzkor végi pusztulás, lokálisan a görög poliszok meggyengülése, a sötét középkor is.
A szubszaharai régióban csak civilizációs máz volt amit a gyarmatosítók felépítettek, még rohadt messze vannak attól, hogy a barbarizmuson túllépjenek.
"Apám hitte az első éjszakát..." - énekelte Zorán 1977-ben. Az ő apja az utolsók egyike lehetett, aki még ilyesmiben hitt. Ma már csak valódi vallási fanatikusok őrzik meg ártatlanságukat a házasságkötés pillanatáig. Muszlimok, mormonok, ortodox keresztények... természetesen az ő dolguk, úgy…..
baalint1
2024.11.05 14:59:25
@Boldeone2:
Azok a piacok mögött Soros meg más gobosz kapitalista imperialisták állnak, legalábbis G Nagy elvtárs szemében.
Azok a piacok mögött Soros meg más gobosz kapitalista imperialisták állnak, legalábbis G Nagy elvtárs szemében.
baalint1
2024.11.05 15:11:26
@G. Nagy László:
Mindig reménykedek, hogy mikor ilyeneket leírsz, az csak egy szerep, és röhögsz egy jót, miközben mindezeket megfogalmazod.
Mert ahhoz vagy végtelenül butának vags vëtelenül gonosznak kell lenned, hogy a nyugatot tedd meg a háború okának, és annak a félnek, amelyik bármikor megállíthatná, ésnem az oroszokat. Meg ahhoz is, hogy úgy gondold, Trump majd megoldaná a helyzetet. Szerencsére az előző kormányzásánál sem tudta szétverni az Egyesült Államokat, valószínűleg most sem történne semmi radikális, bármennyire is vágysz rá.
Mindig reménykedek, hogy mikor ilyeneket leírsz, az csak egy szerep, és röhögsz egy jót, miközben mindezeket megfogalmazod.
Mert ahhoz vagy végtelenül butának vags vëtelenül gonosznak kell lenned, hogy a nyugatot tedd meg a háború okának, és annak a félnek, amelyik bármikor megállíthatná, ésnem az oroszokat. Meg ahhoz is, hogy úgy gondold, Trump majd megoldaná a helyzetet. Szerencsére az előző kormányzásánál sem tudta szétverni az Egyesült Államokat, valószínűleg most sem történne semmi radikális, bármennyire is vágysz rá.
baalint1
2024.11.05 16:06:42
Fura, de már százezer évvel ezelőtt is pont akkora agyunk volt, mint manapság. A hardver tehát rendelkezésre állt, de még jócskán okosodnunk kellett, míg megtanultuk az eszközkészítést, a tagolt beszédet, vagy épp a földművelést. Úgy tízezer éve felhagytunk a vándorló, vadászó-gyűjtögető…..
Valójában értem én a baloldalt. Sok évtizedes történelmük során sem építő gondolatokkal, sem pozitív tettekkel nem dicsekedhetnek. Csak a pusztítás és az erőszak az, amiben kiteljesedni képesek, legyen szó utcai agresszióról, kommunista diktatúráról, a középosztály megnyomorításáról, vagy épp a…..
baalint1
2024.10.18 14:20:43
@ulpius66:
Hitler segítségével érte el. Ha kétoldalú tárgyalással sikerült volna, akkor jó eséllyel megtarthattuk volna.
Hitler segítségével érte el. Ha kétoldalú tárgyalással sikerült volna, akkor jó eséllyel megtarthattuk volna.
baalint1
2024.10.18 15:14:10
@wigotah224:
Az elvtárs hazafiassága megáll annyiban, hogy a nem Fideszes magyarokat fikázza, ahogy az elvtárs szabadságvágya megáll annyiban, hogy lehessen hangosan homofób, rasszista és nőgyűlölő üzeneteket hirdetni, de ezeket ne lehessen kritizálni.
Az elvtárs hazafiassága megáll annyiban, hogy a nem Fideszes magyarokat fikázza, ahogy az elvtárs szabadságvágya megáll annyiban, hogy lehessen hangosan homofób, rasszista és nőgyűlölő üzeneteket hirdetni, de ezeket ne lehessen kritizálni.
Több száz könyv szerepel a bakancslistámon. A legtöbbről halvány fogalmam sincs, hogyan került oda, ki ajánlotta. Kornis Mihály Vigasztalások könyve című műve kapcsán nem ez a helyzet. Tisztán emlékszem arra az éjszakára, amikor autómmal hazafelé tartva rádiót hallgattam, s a beszélgetős műsor…..
baalint1
2024.10.09 18:22:17
baalint1
2024.10.09 18:26:16
@G. Nagy László:
Most az egyszer komolyan válaszolhatnál. Te tényleg komolyan elhiszed, hogy a nemzeti konzultációk irányított kérdései tényleg demokratikus eszközök, és nem csak kampányfogás a hangsúlyozom, erősen irányított kérdésekkel? Vagy tényleg csak azért írod, mert védelmedbe veszed a Fideszt. Nyugodtan írhatsz magánba is, nem fogom felhozni itt, ha azt írod, hogy ezt csak a vitában érvként hozod fel, de neked is ugyanúgy világos, hogy az irányított kérdések nem eszközei a demokrációnak, mert eleve nincsen a kérdésekre olyan válaszlehetőség, amely egyszerre értelmes és ellenkezik a kérdező álláspontjával.
Most az egyszer komolyan válaszolhatnál. Te tényleg komolyan elhiszed, hogy a nemzeti konzultációk irányított kérdései tényleg demokratikus eszközök, és nem csak kampányfogás a hangsúlyozom, erősen irányított kérdésekkel? Vagy tényleg csak azért írod, mert védelmedbe veszed a Fideszt. Nyugodtan írhatsz magánba is, nem fogom felhozni itt, ha azt írod, hogy ezt csak a vitában érvként hozod fel, de neked is ugyanúgy világos, hogy az irányított kérdések nem eszközei a demokrációnak, mert eleve nincsen a kérdésekre olyan válaszlehetőség, amely egyszerre értelmes és ellenkezik a kérdező álláspontjával.
Jóllehet a népi közmondások jelentős része nettó ökörség, azért ismerünk néhány valódi bölcsességet is: "Ki-ki a maga portája előtt söpörjön!" Ez annyira elemi és lényeges, hogy egyes verziói még kiegészítő magyarázatot is fűznek hozzá: "Ne szabj rendet más ember házánál!" Illetve: "Söpörd magad…..
baalint1
2024.09.26 22:46:23
@wigotah224:
Várom mit fog szólni hozzá, de ezt ismeg fogja magyarázni azzal, hogy a Fidesz micsoda békepárti...
Várom mit fog szólni hozzá, de ezt ismeg fogja magyarázni azzal, hogy a Fidesz micsoda békepárti...
baalint1
2024.09.26 22:50:59
@Bayaz:
"Pont 56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett."
Ezzel azt mondta, hogy 56-ban sem kellett volna védekezni az oroszok ellen, és most sem kellene, ha minket megtámadnának, mindezt úgy, hogy amúgy NATO tagok vagyunk.
Ez teljesen nyílt hazaárulás, hiába véded a vedhetetlen, ha lenne bennetek minimális nemzeti érzelem, ti mennétek neki Odbán Balázsnak. De azt rég tudjuk, hogy a nemzet szót csak arra használjátok, hogy a nem Fideszes magyarokat nemzeten kívülinek tekinthessétek.
"Pont 56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett."
Ezzel azt mondta, hogy 56-ban sem kellett volna védekezni az oroszok ellen, és most sem kellene, ha minket megtámadnának, mindezt úgy, hogy amúgy NATO tagok vagyunk.
Ez teljesen nyílt hazaárulás, hiába véded a vedhetetlen, ha lenne bennetek minimális nemzeti érzelem, ti mennétek neki Odbán Balázsnak. De azt rég tudjuk, hogy a nemzet szót csak arra használjátok, hogy a nem Fideszes magyarokat nemzeten kívülinek tekinthessétek.
Mostanában erősen foglalkoztat az egyik ismert ószövetségi történet, Jób sztorija. Talán azért, mert egy kicsit én magam is Jób vagyok. Talán azért is, mert egy kicsit mindannyian Jóbok vagyunk.
Aki nem ismerné a cselekményt: Jób jámbor, istenfélő ember, aki boldogan és gazdagon él. Ám egyszer a…..
baalint1
2024.09.19 14:55:43
@G. Nagy László:
Igen, de ha tényleg létezik Teremtő vagy Üzemeltető, akkor egyáltalán nem valószínű, hogy a mi erkölcsi fogalmaink szerint értékelhető lenne.
Igen, de ha tényleg létezik Teremtő vagy Üzemeltető, akkor egyáltalán nem valószínű, hogy a mi erkölcsi fogalmaink szerint értékelhető lenne.
baalint1
2024.09.20 12:09:09
@G. Nagy László:
Ez két különböző dimenziója a kérdésnek. A 2-es esettel az a gond, hogy attól, hogy kitalálunk egy mennyei atyát, még nem fog létezni. Vágyközpontúan találod ki. Míg az első eset sokkal valószínűbb, ha onnan közelíted meg, hogy hogyan működhet a világ. És egyébként nem ugyanaz, mint ha a természetet elnevezzük Istennek, ha van Isten, az természet feletti és ő alkotta a mi természetünket. Csak nem feltétlenül, nem valószínű, hogy a mi erkölcsi fogalmaink szerint.
A mi erkölcsi fogalmainkat eleve az evolúció alkotta meg, ami nem zárja ki azt, hogy a teremtő ne pont ezt akarta volna a saját erkölcsö fogalmai szerint, csak épp nem is valószínű, mert minden valószínűség szerint egy másik faj ha erkölcsi fogalmakat hozna létre, az másokat hozna létre, az erkölcsnek csak emberek között van univerzális magja.
Eleve ha arra vagyunk kíváncsiak, hogy hogyan működik az emberen kívüli természet, akkor hibát követünk el, ha a saját erkölcsi értékeink mentén vizsgáljuk, nem vizsgálhatod pl. a hangyabolyt emberi értékek alapján, nem tekinthető erkölcstelennek pl. a hangyák közötti rabszolgatartás.
Ez két különböző dimenziója a kérdésnek. A 2-es esettel az a gond, hogy attól, hogy kitalálunk egy mennyei atyát, még nem fog létezni. Vágyközpontúan találod ki. Míg az első eset sokkal valószínűbb, ha onnan közelíted meg, hogy hogyan működhet a világ. És egyébként nem ugyanaz, mint ha a természetet elnevezzük Istennek, ha van Isten, az természet feletti és ő alkotta a mi természetünket. Csak nem feltétlenül, nem valószínű, hogy a mi erkölcsi fogalmaink szerint.
A mi erkölcsi fogalmainkat eleve az evolúció alkotta meg, ami nem zárja ki azt, hogy a teremtő ne pont ezt akarta volna a saját erkölcsö fogalmai szerint, csak épp nem is valószínű, mert minden valószínűség szerint egy másik faj ha erkölcsi fogalmakat hozna létre, az másokat hozna létre, az erkölcsnek csak emberek között van univerzális magja.
Eleve ha arra vagyunk kíváncsiak, hogy hogyan működik az emberen kívüli természet, akkor hibát követünk el, ha a saját erkölcsi értékeink mentén vizsgáljuk, nem vizsgálhatod pl. a hangyabolyt emberi értékek alapján, nem tekinthető erkölcstelennek pl. a hangyák közötti rabszolgatartás.
baalint1
2024.09.20 12:12:30
@G. Nagy László:
De létezik egyáltalán ilyen? A gyűlölet, harag, irigység az emberi természet része, benne van mindenkiben. Mikor mégis ezeket uralni tudjuk, akkor is bennünk van, nem tűnik el, ezek nélkül nem magunk lennénk. A mennyország mint koncepció is ezért próbálémás, a rossz tulajdonságainktól megtisztítva már nem magunk lennénk.
De létezik egyáltalán ilyen? A gyűlölet, harag, irigység az emberi természet része, benne van mindenkiben. Mikor mégis ezeket uralni tudjuk, akkor is bennünk van, nem tűnik el, ezek nélkül nem magunk lennénk. A mennyország mint koncepció is ezért próbálémás, a rossz tulajdonságainktól megtisztítva már nem magunk lennénk.
A legtöbben hozzá vagyunk szokva, hogy az ellenzéki oldalon csupa idióta ténfereg. Amikor Szabó Tímea artikulálatlanul rikácsol a parlamentben; amikor Karácsony Gergely összevissza hablatyol; amikor Dobrev Klára a leglaposabb, legelcsépeltebb populista közhelyekkel fárasztja szűkülő közönségét;…..
"Én azt szeretném, ha a gyerekemet nem, hogy a telefon, de a mesterséges intelligencia használatára tanítanák meg az iskolában. Tanulja meg eredményesen használni a Google-t és tanulja meg, hogyan szűrje ki a hamis információkat az interneten. Legyen ebben jobb, mint annyi felnőtt ma...." - írja…..
baalint1
2024.09.04 14:47:50
@G. Nagy László:
A központosítás például megtörtént a tankönyveknél is, amivel a jobb tankönyveket, lásd pl. Mozaikos tankönyvek, kiszorították, miközben a nemzeti tankönyvkiadó könyvei sokkal rosszabbak, konkurencia hiányában pedig ninca is motiváció, hogy jobbak legyenek.
De hát épp ugyanezt teszik minden más területen, központosítás, verseny kiszorítása, és persze a végeredmény mindig ugyanaz. Te meg ennek tapsolsz.
A központosítás például megtörtént a tankönyveknél is, amivel a jobb tankönyveket, lásd pl. Mozaikos tankönyvek, kiszorították, miközben a nemzeti tankönyvkiadó könyvei sokkal rosszabbak, konkurencia hiányában pedig ninca is motiváció, hogy jobbak legyenek.
De hát épp ugyanezt teszik minden más területen, központosítás, verseny kiszorítása, és persze a végeredmény mindig ugyanaz. Te meg ennek tapsolsz.
baalint1
2024.09.06 10:03:22
@MEDVE1978:
"Alapvetően a tananyag szinte mindig unalmas lesz, mert nem adható át olyan könnyed formában, mint a gyerek számára könnyebben feldolgozható médiák (pl: mese), illetve a tanulás mindig erőfeszítést, tényleges cselekvést vár el a gyermektől, nem csak passzív nézést. "
Ez nem igaz, és ha emlékszel még gyerekkorodra, mindig voltak olyan tanárok olyan tanítási módszerekkel, ahol érdekes volt a tanóra. Továbbá a digitális eszközök is érdekesebbé tehetik az oktatást. Pl. emlékszek miért volt unalmas anno a természetföldrajz, egyszerűen mert nulla szemléltetés volt, ma meg elég sok videós tananyag állna rendelkezésre, vagy akár 3D modellek is, amikkel érdekesen lehetne bemutatni.
A másik része, hogy az asszociatív tanulás nem túl megerőltető és érdekes, a lexikális tanulásra meg nem is igazán lenne szükség.
Ami a tanárok bérezését illeti, az alacsony béreknél is nagyobb probléma a politikai játszadozás a bérekkel. Sok évig elhanyagolják a béremelést, mert látják, hogy megtehetik, majd időnként egy-egy nagyobb béremelést hatalmas nagy hírveréssel kapnak. Holott rég a az aktuális minimálbérhez, átlagbérhez vagy gazdasági mutatókhoz kellene kötni. Csak ez nem érdeke a politikának. Amikor épp emelést kapnak, és még utána is nevetségesen keveset keresnek, akkor az átlagproli még elő is adja, hogy milyen túlfizetettek a tanárok...
"Ez szerintem tendencia szinten nem igaz. Magyarul inkább elidegenednek az emberek az online világ miatt, mint közelebb kerülnek, találkoznak többet. Most nem tudok hozni kutatást, mert nincs időm, de a neten vannak."
Szerintem meg rosszak az ilyen kutatásoknak az összehasonlítási alapjuk és a kiindulópontjuk. Az elidegenedés a lokálisan mellettünk lévő emberekre vonatkozik, miközben sokkal jobb közösségek alakulnak ki, ha nem hely alapján, hanem érdeklődés, személyiség alapján jönnek létre.
"Alapvetően a tananyag szinte mindig unalmas lesz, mert nem adható át olyan könnyed formában, mint a gyerek számára könnyebben feldolgozható médiák (pl: mese), illetve a tanulás mindig erőfeszítést, tényleges cselekvést vár el a gyermektől, nem csak passzív nézést. "
Ez nem igaz, és ha emlékszel még gyerekkorodra, mindig voltak olyan tanárok olyan tanítási módszerekkel, ahol érdekes volt a tanóra. Továbbá a digitális eszközök is érdekesebbé tehetik az oktatást. Pl. emlékszek miért volt unalmas anno a természetföldrajz, egyszerűen mert nulla szemléltetés volt, ma meg elég sok videós tananyag állna rendelkezésre, vagy akár 3D modellek is, amikkel érdekesen lehetne bemutatni.
A másik része, hogy az asszociatív tanulás nem túl megerőltető és érdekes, a lexikális tanulásra meg nem is igazán lenne szükség.
Ami a tanárok bérezését illeti, az alacsony béreknél is nagyobb probléma a politikai játszadozás a bérekkel. Sok évig elhanyagolják a béremelést, mert látják, hogy megtehetik, majd időnként egy-egy nagyobb béremelést hatalmas nagy hírveréssel kapnak. Holott rég a az aktuális minimálbérhez, átlagbérhez vagy gazdasági mutatókhoz kellene kötni. Csak ez nem érdeke a politikának. Amikor épp emelést kapnak, és még utána is nevetségesen keveset keresnek, akkor az átlagproli még elő is adja, hogy milyen túlfizetettek a tanárok...
"Ez szerintem tendencia szinten nem igaz. Magyarul inkább elidegenednek az emberek az online világ miatt, mint közelebb kerülnek, találkoznak többet. Most nem tudok hozni kutatást, mert nincs időm, de a neten vannak."
Szerintem meg rosszak az ilyen kutatásoknak az összehasonlítási alapjuk és a kiindulópontjuk. Az elidegenedés a lokálisan mellettünk lévő emberekre vonatkozik, miközben sokkal jobb közösségek alakulnak ki, ha nem hely alapján, hanem érdeklődés, személyiség alapján jönnek létre.
baalint1
2024.09.06 10:07:43
"Ha Brüsszel migránsokat akar, megkapják őket" - jelentette ki Gulyás Gergely a csütörtöki kormányinfón. A magyar kormány egyirányú jegyet biztosít a belga fővárosba a bevándorlók számára.
Bevallom: imádom ezt a kurucos attitűdöt, s ezt várom a mindenkori magyar kabinettől. Brüsszel már ma…..
baalint1
2024.08.27 21:04:35
Ha nyár, akkor szerelem. Ha szerelem, akkor társkereső... Régi vesszőparipám, hogy aki netes társkeresésre adja a fejét, először is készítsen magáról bitang ütős profilt. Megdöbbentő, hogy még ma is mennyi igénytelen fotóval, amatőr beharangozó szöveggel találkozni. Ezúttal azonban nem ezekre,…..
baalint1
2024.08.26 09:15:54
@ulpius66:
Akkor faszért panaszkodsz, hogy drágábbak a boltok, mint Szlovákiában. Erre szavaztál, 2022-ben már egyértelmű volt, hogy itt kurva nagy infláció lesz, mert szar költsegvetési helyzetben, a covid lezárások után még tolták az osztogatást, és az is nyilvánvaló volt, hogy a megszorításokat nem direktbe fogják tolni, haklnem közvetetten, ami szintén infláció gerjesztő.
Akkor faszért panaszkodsz, hogy drágábbak a boltok, mint Szlovákiában. Erre szavaztál, 2022-ben már egyértelmű volt, hogy itt kurva nagy infláció lesz, mert szar költsegvetési helyzetben, a covid lezárások után még tolták az osztogatást, és az is nyilvánvaló volt, hogy a megszorításokat nem direktbe fogják tolni, haklnem közvetetten, ami szintén infláció gerjesztő.
baalint1
2024.08.26 09:21:27
@G. Nagy László:
Egyébként abba, hogy állítólag a megtakarítást pártolja az allam, abba hogy fért bele a manyup államosítás, hogy fért bele a szochó kivetése a megtakarításokra?
Egyébként abba, hogy állítólag a megtakarítást pártolja az allam, abba hogy fért bele a manyup államosítás, hogy fért bele a szochó kivetése a megtakarításokra?
baalint1
2024.08.26 16:42:03
@G. Nagy László:
Ha szeretnéd a hazádat, akkor nem támogatnád a moszkovita hazaárulókat. Számos alkalommal bebizonyították, hogy a hazaszeretet csak szólamokban van, meg akkor ha velük politikailag egyet nem értőket lehet támadni, de ha helyzet van, akkor sokkal fontosabb nekik a Párt, mint a Haza. Nem mondom, hogy az elsőnél ott kellett volna hagynod a Pártot, mert az ember nyilván makacs, de miután gazdaságilag szélsőbalos, nemzetpolitikailag nyíltan hazaáruló politikát folytatnak, és ennek heti szinten látjuk a lenyomatát, idővel már nem kellene annak ottartó erőnek lennie nálad, hogy te is ugyanolyan rasszista, szexista és homofób vagy, mint amit a Fidesz hirdet.
Ha szeretnéd a hazádat, akkor nem támogatnád a moszkovita hazaárulókat. Számos alkalommal bebizonyították, hogy a hazaszeretet csak szólamokban van, meg akkor ha velük politikailag egyet nem értőket lehet támadni, de ha helyzet van, akkor sokkal fontosabb nekik a Párt, mint a Haza. Nem mondom, hogy az elsőnél ott kellett volna hagynod a Pártot, mert az ember nyilván makacs, de miután gazdaságilag szélsőbalos, nemzetpolitikailag nyíltan hazaáruló politikát folytatnak, és ennek heti szinten látjuk a lenyomatát, idővel már nem kellene annak ottartó erőnek lennie nálad, hogy te is ugyanolyan rasszista, szexista és homofób vagy, mint amit a Fidesz hirdet.
Tipikus, ízig-vérig francia film. Van benne esetlen csetlés-boltlás, van benne szerelem, s itt-ott még némi szellemesség is. Van benne gondolat, s ami a legfontosabb: az alkotók a történet vázát adó zöld ideológiát józan távolságtartással és kellő szarkazmussal kezelik - ha nem is teszik…..
baalint1
2024.08.22 16:34:24
@G. Nagy László:
Orbán jelentősége úgy történelmi, mint Horthynak és Kádárnak, hozzájuk hasonlóan súlyos károkat okoznak az országnak, és Orbánnak is lesznek majd utólag is dicsőítői, visszasírói, akik utólag sem fogják felfogni, mi volt a probléma a rendszerével.
Orbán jelentősége úgy történelmi, mint Horthynak és Kádárnak, hozzájuk hasonlóan súlyos károkat okoznak az országnak, és Orbánnak is lesznek majd utólag is dicsőítői, visszasírói, akik utólag sem fogják felfogni, mi volt a probléma a rendszerével.
Ha az önmagunkba vetett hit alapján kívánjuk két csoportra osztani az emberiséget, úgy az egyik térfélre azok kerülnek, akik bíznak a maguk tehetségében és szorgalmában. Mélyen hiszik, hogy ennyi elég is az érvényesüléshez. A pálya másik oldalán azokat látjuk, akik pusztán ezt kevésnek ítélik, s…..
baalint1
2024.08.07 07:14:45
@alöksz róz:
Ez lett volna a másik tippem. Nagyon sokan vannak, akik kapcsolataik alapján jutnak be állami rendelésre, és nem is értik mi a probléma az egésszel.
Ez lett volna a másik tippem. Nagyon sokan vannak, akik kapcsolataik alapján jutnak be állami rendelésre, és nem is értik mi a probléma az egésszel.
baalint1
2024.08.07 14:38:53
@ulpius66:
Szerinted rendben van, ha az állam zsarolja az állampolgárokat azzal, hogy ha nem a saját embereiket választják meg a város vezetőinek, akkor adóbevételt vonnak el tőlük?
Úgy egyáltalán az állampolgárok vannak az államért, vagy az állam az állampolgárokért?
Szerinted rendben van, ha az állam zsarolja az állampolgárokat azzal, hogy ha nem a saját embereiket választják meg a város vezetőinek, akkor adóbevételt vonnak el tőlük?
Úgy egyáltalán az állampolgárok vannak az államért, vagy az állam az állampolgárokért?
baalint1
2024.08.07 14:42:08
@G. Nagy László:
Rövidebben írhattad volna azt is, hogy ha a migránsok elleni tüntetésen történik, akkor rendben van az erőszak. Csak akkor ne jönnél máskor azzal a szöveggel, hogy magántulajdon védelme (lásd muszlim üzlettulajdonosok), meg erőszak mint éles határ.
Végül reagáltál arra, hogy mit szólsz ahhoz, hogy pofán verte Puzsért egy megafonos csávó.
Rövidebben írhattad volna azt is, hogy ha a migránsok elleni tüntetésen történik, akkor rendben van az erőszak. Csak akkor ne jönnél máskor azzal a szöveggel, hogy magántulajdon védelme (lásd muszlim üzlettulajdonosok), meg erőszak mint éles határ.
Végül reagáltál arra, hogy mit szólsz ahhoz, hogy pofán verte Puzsért egy megafonos csávó.
Bő félszáz évvel ezelőtt - olyan 1968 táján - a szexualitás általános megítélése nagyjából a helyére került. Azóta sok minden változott. A progresszív oldalon egyfelől túltolták a biciklit, s ma már minden ünnepelendőnek számít, amit valaha is perverzitásként tartottak számon, mindeközben a…..
baalint1
2024.08.06 18:11:28
@Serény Vélemény:
A probléma az, hogy akárhol húzod meg a határt, ez megtörténhet. Alapjaiban véve az élsportból fakad a probléma, kezdve a doppinggal, folytatva a génmódosításokkal, klónozással, és ide értve mikor kicsi gyerekeket visznek szadista edzőhöz a szülők, hogy majd élsportoló legyen belőlük. Bárhogy korlátozol, pontosan a határig fognak elmenni a sportolók és a sportolók felkészítői, pontosan elérik a vérben a hemoglobin határértéket, a hormon határértéket, hogy még épp nő legyen az illető, hogy még épp emberszerű, ha a jövőjét nézzük a genetikának, vagy a jelenben maradva, hogy még épp ne sérüljön le az edzésmennyiséggel, amit elvégez.
A probléma az, hogy akárhol húzod meg a határt, ez megtörténhet. Alapjaiban véve az élsportból fakad a probléma, kezdve a doppinggal, folytatva a génmódosításokkal, klónozással, és ide értve mikor kicsi gyerekeket visznek szadista edzőhöz a szülők, hogy majd élsportoló legyen belőlük. Bárhogy korlátozol, pontosan a határig fognak elmenni a sportolók és a sportolók felkészítői, pontosan elérik a vérben a hemoglobin határértéket, a hormon határértéket, hogy még épp nő legyen az illető, hogy még épp emberszerű, ha a jövőjét nézzük a genetikának, vagy a jelenben maradva, hogy még épp ne sérüljön le az edzésmennyiséggel, amit elvégez.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
(Mondom úgy, hogy más faszságai miatt én Puzsért is rühellem, nem csak a kedvenc politikusaidat, de ebben most teljesen igaza van (volt, mert régi tartalmat rángattak elő)).