Adatok
Tapi2021
0 bejegyzést írt és 12527 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Úgy tesznek, mintha valamiféle speciális fideszes dolog lenne a pedofília.
Pedig mi a valóság?
A pedofília egy rendkívül ritka nemi orientáció, az emberek kb. 0,1 %-ára jellemző, ezen belül a homokosok aránya aránytalanul nagy, eléri a 25-30 %-ot.
A legtöbb pedofil passzív, azaz sose éli…..
Tapi2021
2025.12.10 19:00:26
@vergyula: Nem segített a pedofil cselekményekben (ha voltak).
Tapi2021
2025.12.10 19:02:02
Tapi2021
2025.12.10 19:07:38
@vergyula: Tegyük fel, hogy bekerülsz egy kormányba. Mondjuk pénzügyminiszternek, de akár belügyminiszternek is.
Ez hogyan akadályozza meg - avagy te magad, hogyan akadályozod meg - hogy valahol egy zárt intézetben valaki elkövessen titokban egy bűncselekményt?
Mennyi ebben a te személyes és miniszteri/kormányzati felelősséged?
Szerintem annyi, mint a közlekedési miniszternek abban, hogy valaki kocsit lop vagy tör fel, valahol az országban.
Ez hogyan akadályozza meg - avagy te magad, hogyan akadályozod meg - hogy valahol egy zárt intézetben valaki elkövessen titokban egy bűncselekményt?
Mennyi ebben a te személyes és miniszteri/kormányzati felelősséged?
Szerintem annyi, mint a közlekedési miniszternek abban, hogy valaki kocsit lop vagy tör fel, valahol az országban.
Ami mindig kimarad: a liberális demokráciákban a hatalom nem csupán a politikai közhatalom. Sőt, egy erős liberális demokráciában a közhatalom kifejezetten gyenge. De még egy tökéletlen liberális demokráciában is jelentős az a hatalom, mely a nyilvános politikai közhatalmon kívül van.
Így tehát…..
Tapi2021
2025.12.10 13:13:39
@Deak Tamas: "dehát pontosan ez a kérdés, hogy neked mért nem lett a világod, mindenhol máshol meg maradt. Sőt, ajánlanék figyelmedbe valami Ukrajna nevű helyet. "
Erről írtam az imént azt, hogy mi magyarok mindig sokkal nyugatiasabbak voltunk, mint a tőlünk keletebbre, délebbre élők. És a magyar kultúra is Európaibb volt.
Most írhatnám, hogy a románok, ukránok, szerbek... elmaradottabbak voltak, mint mi.
Mostanában kezdenek talán utolérni, nyugatosodni.
A nyugatosodásnak itt inkább a pozitív értelmében, amit ez századokon át jelentett. És nem abban, amit az utolsó egy-két-három évtizedben jelent, vagy kezd jelenteni.
Erről írtam az imént azt, hogy mi magyarok mindig sokkal nyugatiasabbak voltunk, mint a tőlünk keletebbre, délebbre élők. És a magyar kultúra is Európaibb volt.
Most írhatnám, hogy a románok, ukránok, szerbek... elmaradottabbak voltak, mint mi.
Mostanában kezdenek talán utolérni, nyugatosodni.
A nyugatosodásnak itt inkább a pozitív értelmében, amit ez századokon át jelentett. És nem abban, amit az utolsó egy-két-három évtizedben jelent, vagy kezd jelenteni.
Tapi2021
2025.12.10 16:34:11
@alöksz róz: Egy ilyen gyorsan változó és átalakuló világban nem lehet érintetlenül megmaradni, nem változni.
Ezért mondom, hogy ahogy mi is, úgy a többi nép is változik és változni fog. Csak más sebességgel esetleg.
Ezért nem nagyon értem Tamás kormányt érő kritikáit emiatt. Egy kormány sem tudja megállítani ezeket a változásokat.
A magyar meg ahol tudja támogatja a hagyományőrzést. Ennél többet mit tehetne?
Én is szívesen meghallgatom a népdalokat is, Kalákát is, operát is, de igazán a pop-rock-metál kapcsol ki. És ez ellen mit tehetnék?
Nyilván, amíg ezek nem voltak, vagy csak heti egyszer a B. Tóth László kívánságműsorában, addig jobban volt "helye" másnak.
Ezért mondom, hogy ahogy mi is, úgy a többi nép is változik és változni fog. Csak más sebességgel esetleg.
Ezért nem nagyon értem Tamás kormányt érő kritikáit emiatt. Egy kormány sem tudja megállítani ezeket a változásokat.
A magyar meg ahol tudja támogatja a hagyományőrzést. Ennél többet mit tehetne?
Én is szívesen meghallgatom a népdalokat is, Kalákát is, operát is, de igazán a pop-rock-metál kapcsol ki. És ez ellen mit tehetnék?
Nyilván, amíg ezek nem voltak, vagy csak heti egyszer a B. Tóth László kívánságműsorában, addig jobban volt "helye" másnak.
Tapi2021
2025.12.10 18:45:03
@vergyula: Abszolút értem.
Ez nálunk is probléma. Néhány éve megléptük, hogy egy falusi temetőben a közelebbi rokonok - rég elhunyt nagybácsik, testvérek, felmenők - maradványait exhumáltattuk és összeköltöztettük őket egy sírba.
Éppen ezért, mert már mi sem találtunk meg mindenkit, a fiatalabbak meg már azt sem tudták, hogy ki rokon, ki nem.
De ez is időleges megoldás, mert a közös sír "tudása" meg velünk száll majd sírba.
Előrenézve meg engem is foglalkoztat, mi legyen az én testemmel? Eleve hol lehetne eltemetni? Amikor már a negyedik településen élek. És itt ahol most élek, senkim nincsen a temetőben... Ki tudja a gyerekeim hol fognak élni? Stb.
Hívő emberként idegenkedem a hamvasztástól, de ha most kellene döntenem, talán leginkább ez a járható út. Mert 1. az urna mobil, szállítható, 2. a hamvak szétszórhatók, így utána szinte bárhol lehet értem gyújtani egy gyertyát, 3. van technológia, hogy mesterséges gyémántot csináljanak a hamvakból, és mindegyik gyerekem kaphatna egy kis gyémántot, amit eltehet egy dobozba vagy befoglaltathat egy ékszerbe...
Nehéz kérdés.
Az biztos, hogy egy helyhez kötött sír a legkevésbé szerencsés ma már, amikor mindenki vándorol.
Ez nálunk is probléma. Néhány éve megléptük, hogy egy falusi temetőben a közelebbi rokonok - rég elhunyt nagybácsik, testvérek, felmenők - maradványait exhumáltattuk és összeköltöztettük őket egy sírba.
Éppen ezért, mert már mi sem találtunk meg mindenkit, a fiatalabbak meg már azt sem tudták, hogy ki rokon, ki nem.
De ez is időleges megoldás, mert a közös sír "tudása" meg velünk száll majd sírba.
Előrenézve meg engem is foglalkoztat, mi legyen az én testemmel? Eleve hol lehetne eltemetni? Amikor már a negyedik településen élek. És itt ahol most élek, senkim nincsen a temetőben... Ki tudja a gyerekeim hol fognak élni? Stb.
Hívő emberként idegenkedem a hamvasztástól, de ha most kellene döntenem, talán leginkább ez a járható út. Mert 1. az urna mobil, szállítható, 2. a hamvak szétszórhatók, így utána szinte bárhol lehet értem gyújtani egy gyertyát, 3. van technológia, hogy mesterséges gyémántot csináljanak a hamvakból, és mindegyik gyerekem kaphatna egy kis gyémántot, amit eltehet egy dobozba vagy befoglaltathat egy ékszerbe...
Nehéz kérdés.
Az biztos, hogy egy helyhez kötött sír a legkevésbé szerencsés ma már, amikor mindenki vándorol.
A műsor elég jó:
- de egy alapvetőt kihagy.
A lényegi ugyanis az, hogy az egész kérdés nyelvészeti, definíciós. A "liberalizmus" szóval a baj ugyanis az, mint a "kommunizmus" szóval: több dolgot jelent, így lehet játszadozni a különböző jelentésekkel.
Ugye jól ismert az az…..
Tapi2021
2025.12.09 12:34:53
@Deak Tamas: A tőzsdekrachoknál hogyan védte a "kapitalizmus" a tőzsdei/banki jövedelmeket?
Kb. annyira, mint amennyire szavatolható törvényileg, hogy a munkavállalókat csőd esetén is kifizessék. Ha van miből.
Kb. annyira, mint amennyire szavatolható törvényileg, hogy a munkavállalókat csőd esetén is kifizessék. Ha van miből.
Tapi2021
2025.12.09 12:52:00
@Deak Tamas: "Éppen arról van szó, hogy a szerződést kell teljesíteni, és a becsődölő cég munkásainak állása lesz az ára. "
Mi köze a banknak amely pénzt adott egy cégnek kölcsön, ahhoz, hogyha a cég vezetője XYZ nem tudta nyereségesen működtetni a céget? És le kell építenie vagy bezárnia?
Semmi.
A bank odaadta a mások pénzét szerződéssel - vagyis azokét, akik neki adták oda szintén szerződéssel, azzal, hogy azt kezeli és a hasznából díjat fizet nekik - a cégnek. Azzal a feltétellel, hogy a cég a MEGHATÁROZOTT és VÁLLALT feltételekkel azt VISSZAfizeti.
A cég ezt vállalta! Tehát köteles visszaadni a banknak a pénzt, amely áttételesen mindazok pénze - teát a tiéd is, ha van betéted a bankban -, akik korábban a bankkal szerződtek és odaadták a pénzüket.
Ha a cég nem fizet, akkor előbb a bank bukja el a befektetését, aztán ebből kifolyólag te is. Mert a te pénzedet adta oda a cégnek.
Tehát, ha a - nem a bank hibájából! - becsődölt cég nem fizet, neked nem fizet! Vagyis számtalan "kisembernek", akiknek a pénze a bankban van.
Ha ezt sokan teszik, akkor a bak is becsődöl és akkor a "kisemberek" tömegeinek a pénze úszik el.
Nem tudom, érthető-e, hogy ez egy körforgás? Akár a bankon át adod oda a pénzedet egy cégnek, akár a tőzsdén.
És a kérdés egy csőd esetében az, hogy te nem akarod vissza a pénzedet? Hanem inkább azt mondod, legyen a Marikáé a becsődölt cégnél? Mert milyen geci dolog már, hogy ő szegény nem kap már fizut, mert nem lesz munkája?
Inkább fizessék ki a te pénzedből és te nem kapd azt vissza? ...
Nem hiszem, hogy őszinte lenne a te vagy bárki mosolya, ha a bank, aminek odaadtad a pénzedet csak széttárt karokkal fogadna és azt mondaná, hogy bocsi, oda a pénzed, mert XYZ cég becsődölt és nem adta vissza a te pénzedből kapott kölcsönt. Mi meg jóemberségből - mert nem akartunk szemét tőkések lenni - nem tettük rá a kezünket a fedezetként szolgáló eszközökre...
Nem hiszem, hogy ezt bárki így elengedné.
Mi köze a banknak amely pénzt adott egy cégnek kölcsön, ahhoz, hogyha a cég vezetője XYZ nem tudta nyereségesen működtetni a céget? És le kell építenie vagy bezárnia?
Semmi.
A bank odaadta a mások pénzét szerződéssel - vagyis azokét, akik neki adták oda szintén szerződéssel, azzal, hogy azt kezeli és a hasznából díjat fizet nekik - a cégnek. Azzal a feltétellel, hogy a cég a MEGHATÁROZOTT és VÁLLALT feltételekkel azt VISSZAfizeti.
A cég ezt vállalta! Tehát köteles visszaadni a banknak a pénzt, amely áttételesen mindazok pénze - teát a tiéd is, ha van betéted a bankban -, akik korábban a bankkal szerződtek és odaadták a pénzüket.
Ha a cég nem fizet, akkor előbb a bank bukja el a befektetését, aztán ebből kifolyólag te is. Mert a te pénzedet adta oda a cégnek.
Tehát, ha a - nem a bank hibájából! - becsődölt cég nem fizet, neked nem fizet! Vagyis számtalan "kisembernek", akiknek a pénze a bankban van.
Ha ezt sokan teszik, akkor a bak is becsődöl és akkor a "kisemberek" tömegeinek a pénze úszik el.
Nem tudom, érthető-e, hogy ez egy körforgás? Akár a bankon át adod oda a pénzedet egy cégnek, akár a tőzsdén.
És a kérdés egy csőd esetében az, hogy te nem akarod vissza a pénzedet? Hanem inkább azt mondod, legyen a Marikáé a becsődölt cégnél? Mert milyen geci dolog már, hogy ő szegény nem kap már fizut, mert nem lesz munkája?
Inkább fizessék ki a te pénzedből és te nem kapd azt vissza? ...
Nem hiszem, hogy őszinte lenne a te vagy bárki mosolya, ha a bank, aminek odaadtad a pénzedet csak széttárt karokkal fogadna és azt mondaná, hogy bocsi, oda a pénzed, mert XYZ cég becsődölt és nem adta vissza a te pénzedből kapott kölcsönt. Mi meg jóemberségből - mert nem akartunk szemét tőkések lenni - nem tettük rá a kezünket a fedezetként szolgáló eszközökre...
Nem hiszem, hogy ezt bárki így elengedné.
Tapi2021
2025.12.09 12:58:05
@Deak Tamas: A pénz befektetésének kockázata van! Ezt be kell kalkulálni. Ahogyan azt is, hogy akinek odaadod esetleg csaló vagy hűtlenül fogja kezelni azt.
De az, hogy vannak csalók, nem jelenti azt, hogy a rendszer maga a hibás. Akkor a csalókat kell elkapni és megbüntetni! Ha ez nincs, az sem a gazdasági rendszer hibája, hanem az igazságszolgáltatásé (avagy a korrupcióé).
Ha a pénz nem forog a bankokon, tőzsdén át be a gazdaságba és onnan vissza, akkor a gazdaság LEÁLL. Ez ilyen egyszerű.
De az, hogy vannak csalók, nem jelenti azt, hogy a rendszer maga a hibás. Akkor a csalókat kell elkapni és megbüntetni! Ha ez nincs, az sem a gazdasági rendszer hibája, hanem az igazságszolgáltatásé (avagy a korrupcióé).
Ha a pénz nem forog a bankokon, tőzsdén át be a gazdaságba és onnan vissza, akkor a gazdaság LEÁLL. Ez ilyen egyszerű.
A rövid válasz: nem. Miért nem? Mert az arányos választási rendszer is aránytalan, csak máshol az.
A direkt aránytalannak tervezett választási rendszerekben az erős pártok több mandátumot kapnak, mint ami arányosan járna nekik, innen az aránytalanság. Az arányosnak tervezett választási…..
Tapi2021
2025.12.08 17:03:36
@vergyula: MP úgy járja az országot, hogy mindenhová követi Orbánt. :-)
Tapi2021
2025.12.08 18:06:55
@vergyula: Értem, de szemmel jól láthatóan sok fő és világos üzenet mégsem ment át. És ez kommunikációs hiba.
Tapi2021
2025.12.08 18:07:49
@vergyula: Követő stratégia. :-)
A Tisza Párt megnevezte jelöltjeit. A jelöltek 90+ %-a - ellentétben a fideszes médiák állításával - civil, azaz ismeretlen ember. Ilyet már láttam: déjà-vu.
2001-ben Bulgáriában. Az utolsó bolgár cár ekkor véglegesen hazaköltözött. S bejelentette, hogy indul a júniusi választáson. Már arra se…..
Tapi2021
2025.11.20 22:08:54
Tapi2021
2025.11.20 22:10:23
@Boldeone2: "
Régen: xenophób propaganda a migránsok ellen+ EU+ Soros+ LmBTq
Most : hazug EU - és ukránellenes propaganda illetve, Magyar Péter lejáratása"
És mindről kiderült - mi akkor is tudtuk nyilván, mert tudható volt - hogy mind igaz!
Régen: xenophób propaganda a migránsok ellen+ EU+ Soros+ LmBTq
Most : hazug EU - és ukránellenes propaganda illetve, Magyar Péter lejáratása"
És mindről kiderült - mi akkor is tudtuk nyilván, mert tudható volt - hogy mind igaz!
Tapi2021
2025.11.20 22:11:22
@Boldeone2: "Több millió ember van Magyar mellett, azaz: adni kellene neki műsoridőt! "
Hány százalékkal jutott be a parlamentbe?
Hány százalékkal jutott be a parlamentbe?
A magyar liberális képmutatás egyik szent tehene az "a cigányok is magyarok" állítás.
Miközben ez teljesen abszurd. Különösen vicces, hogy ez tulajdonképpen egy magyar nacionalista nézet, melyet egyébként ugyanezek a körök mélyen elutasítanak.
Trianon előtt ez volt a hivatalos magyar állami…..
Tapi2021
2025.11.19 15:06:25
Hoppá csak: "Lettország parlamentje megszavazta az Isztambuli Egyezményből való kilépést, így Lettország lehet az első EU tagország, amely elhagyja a 2010-es egyezményt."
Már a lettek is benácultak, mint mi?
danubeinstitute.blog.hu/2025/11/19/a_nok_vedelmenek_kerdesessege_mi_lehet_az_isztambuli_egyezmeny_jovoje?dashboard_position=389723853
Már a lettek is benácultak, mint mi?
danubeinstitute.blog.hu/2025/11/19/a_nok_vedelmenek_kerdesessege_mi_lehet_az_isztambuli_egyezmeny_jovoje?dashboard_position=389723853
A sajátos múlt sajátos eredménye ez.
Egyszer ugyanis nyert demokratikusan választást egy kommunista jelölt Chilében, majd őt megpuccsolta és megölte amerikai támogatással a chilei hadsereg. Az, hogy a kommunista Allende nyerni tudott eleve egy egyedi eset volt, akkoriban az első eset volt a…..
Tapi2021
2025.11.19 14:12:14
@Boldeone2: Miért érdekes a mások vagyona?
Tapi2021
2025.11.19 14:19:18
@Gery1987: "Hiába erőlteted ezt állandóan, a Tisza jobboldali populista és europeer."
Mutasd a jobbos-konzi-nemzeti arcokat a Tisza nyilvánosságra hozott jelöltjei között!!!
Ha találsz egyet-kettőt a sok balos, libsi, exóellenzéki között ügyes vagy.
Mutasd a jobbos-konzi-nemzeti arcokat a Tisza nyilvánosságra hozott jelöltjei között!!!
Ha találsz egyet-kettőt a sok balos, libsi, exóellenzéki között ügyes vagy.
Az egyszerű átlagszámítás sokat árul el.
Annak idején, az első posztkommunista bolgár választáson - 1990. június 10. és 17. - megjósoltam a kommunisták győzelmét azzal a módszerrel, hogy a lakótelepen, ahol akkor laktam Szófiában, megszámoltam milyen arányban vannak az erkélyeken…..
Tapi2021
2025.11.18 13:57:09
@2025.: Katkáéknak nulla az esélyük. De láttunk már ilyeneket pl. Párbeszéd...
Ezeket a "pártokat" nem a győzelem reményével hozzák létre, sőt, nem is arra, hogy mint párt valóban működjenek. Hanem zsarolópotenciálnak!!!
"Ha bevesztek a buliba, nem indulunk rátok. Ha nem, akkor igen." "Győzni nem tudunk, de elhozni pár tízezer szavazatot, ami nektek hiányozhat a végén, igen." Stb.
Karácsonyék nem így élősködnek, mint párt évek óta?
Katka kiszorult a pályáról, de jó volt ott neki, ezért most így zsarolná magát vissza. Lehetőleg egy esélyes párthoz.
Régi taktikázás ez.
Ezeket a "pártokat" nem a győzelem reményével hozzák létre, sőt, nem is arra, hogy mint párt valóban működjenek. Hanem zsarolópotenciálnak!!!
"Ha bevesztek a buliba, nem indulunk rátok. Ha nem, akkor igen." "Győzni nem tudunk, de elhozni pár tízezer szavazatot, ami nektek hiányozhat a végén, igen." Stb.
Karácsonyék nem így élősködnek, mint párt évek óta?
Katka kiszorult a pályáról, de jó volt ott neki, ezért most így zsarolná magát vissza. Lehetőleg egy esélyes párthoz.
Régi taktikázás ez.
Tapi2021
2025.11.18 14:00:50
@Boldeone2: Az elkényelmesedett országok így okozzák a saját vesztüket.
Tapi2021
2025.11.18 14:10:07
@Boldeone2: Te is tudod, hogy nem véletlenül olcsóbb vagy drágább valahol az ingatlan.
A baloldal az baloldal, bármi formát is önt.
S most ne jöjjön senki azzal, hogy a magyar baloldal a valóságban jobboldali, azaz nem felel meg a baloldaliság egyetlen ismérvének se. Ez nyilván igaz: a klasszikus politológiai kategorizáció szerint sem a régi ballibek, sem a mostani Tisza nem…..
Tapi2021
2025.11.17 20:52:01
@Gery1987: Terméséről a fát...!
Tapi2021
2025.11.17 20:59:27
@Gery1987: És mi világosodott fel? Az ateista, materialista világnézet. És rögvest egy brutál vérfürdővel nyitottak.
Ennek kéne örülnünk? Miért?
Aki tudja vagy legalább hiszi, hogy van Isten ez az elsötétülés, az Isten elleni lázadás volt.
Mások ültek a hatalomba, más elnyomást hoztak.
Mi világosodott fel?
A tudomány? Még tán ma is több istenhívő tudós van, mint ateista, de akkor meg pláne. Kutathattak? Igen. Születtek korszakalkotó felfedezések? Igen...
A művészet, irodalom, filozófia...? Dettó, lásd fent! ...
Akkor mi a felvilágosodás? Az ateista világkép és az átvett világuralom?
Ennek kéne örülnünk? Miért?
Aki tudja vagy legalább hiszi, hogy van Isten ez az elsötétülés, az Isten elleni lázadás volt.
Mások ültek a hatalomba, más elnyomást hoztak.
Mi világosodott fel?
A tudomány? Még tán ma is több istenhívő tudós van, mint ateista, de akkor meg pláne. Kutathattak? Igen. Születtek korszakalkotó felfedezések? Igen...
A művészet, irodalom, filozófia...? Dettó, lásd fent! ...
Akkor mi a felvilágosodás? Az ateista világkép és az átvett világuralom?
Tapi2021
2025.11.17 21:03:13
@Gery1987: A Putyinozással csak a primitivitásodat mutatod meg. :-(
Akiknek itt beakadt Putyin azok TI vagytok!
Emlékszel pl. milyen nagy magyar delegációt és mennyire barátian fogadott két hete Putyin Washingtonban?
Akiknek itt beakadt Putyin azok TI vagytok!
Emlékszel pl. milyen nagy magyar delegációt és mennyire barátian fogadott két hete Putyin Washingtonban?
Nem szoktam cikkről szóló cikkről írni, de most kivételesen igen. A Mandiner beszámolója egy homokos prédikációról: Németország az utolsókat rúgja.
Azért döbbentett meg, mert nemrég gyászmisén voltam (a körülmények ismertek). S így még jobban érzem az újkeresztények abszurditását, összevetve azt…..
Tapi2021
2025.11.11 20:41:14
@Gery87: " a mikróját mert fél hogy bezárják hanem mert nem akarja, mert nem erkölcsileg nem helyes! "
Ez az erkölcs még teljes egészében az Istentől kapott Ne lopj! parancsból és a kereszténység tanításaiból származik!
Nem mondom, hogy egy ateista közösségben nem hozhatók ilyen szabályok, mert de. A különbség az, hogy ekkor csupán két kontroll van: a törvény/szabály és a büntetéstől való félelem, és az egyén puszta belátása, szándéka.
Azonban, ha ez utóbbi változik és úgy dönt, hogy lop, mert kicsi a lebukás, tehát a büntetés kockázata, akkor ez könnyen válhat tetté.
Míg az Istenben hívők esetében hármas kontroll van: törvény és büntetés, az egyén belátása, és az, hogy Isten mindig, mindent lát, minden bűnnél ott van. És míg az emberi büntetés elkerülhető, Istené nem.
Tehát ez a hármas, illetve "isteni" kontroll sokkal erősebb visszatartó erő. És egy növekvő közösségben, ahol az emberi kontroll egyre lazább, hiszen nincsen mindig, mindenki mellett egy másik ember, nem mindegy, hogy milyen erős "erkölcsi" kontroll működik.
Egy valóban hívő ember tudja, hogy mindig kontroll alatt van, Valaki mindig látja mit csinál. Ez erős visszatartó erő.
Egy ateistának viszont csak a többi ember állíthat kontrollt, ha tud. Ez gyenge visszatartó erő.
Ez nagy különbség.
Ez az erkölcs még teljes egészében az Istentől kapott Ne lopj! parancsból és a kereszténység tanításaiból származik!
Nem mondom, hogy egy ateista közösségben nem hozhatók ilyen szabályok, mert de. A különbség az, hogy ekkor csupán két kontroll van: a törvény/szabály és a büntetéstől való félelem, és az egyén puszta belátása, szándéka.
Azonban, ha ez utóbbi változik és úgy dönt, hogy lop, mert kicsi a lebukás, tehát a büntetés kockázata, akkor ez könnyen válhat tetté.
Míg az Istenben hívők esetében hármas kontroll van: törvény és büntetés, az egyén belátása, és az, hogy Isten mindig, mindent lát, minden bűnnél ott van. És míg az emberi büntetés elkerülhető, Istené nem.
Tehát ez a hármas, illetve "isteni" kontroll sokkal erősebb visszatartó erő. És egy növekvő közösségben, ahol az emberi kontroll egyre lazább, hiszen nincsen mindig, mindenki mellett egy másik ember, nem mindegy, hogy milyen erős "erkölcsi" kontroll működik.
Egy valóban hívő ember tudja, hogy mindig kontroll alatt van, Valaki mindig látja mit csinál. Ez erős visszatartó erő.
Egy ateistának viszont csak a többi ember állíthat kontrollt, ha tud. Ez gyenge visszatartó erő.
Ez nagy különbség.
Tapi2021
2025.11.13 17:28:50
@Gery87: "ha van, de erre semmi bizonyíték"
Hogyne lenne. Például te. Akit csak egy, a komplexitásodhoz logikusan és racionálisan SZÜKSÉGES értelem hozhatott létre, nem a kémiai reakciók!
Csak ugye, aki elhiszi, hogy a FÖLD ANYAGA hozta létre és írta a DNS kódokat..., az bármit elhisz.
És ez agyrém. Hogy itt tartunk a 21. században, hogy a nyugati embert ilyen ordas marhasággal simán át lehet verni.
Miközben kb. egy óra logikus gondolkodásnyira van mindenki a valóság felismerésétől. :-(
De láthatóan jobb többségnek a föld/természet istennek... :-(
Hogyne lenne. Például te. Akit csak egy, a komplexitásodhoz logikusan és racionálisan SZÜKSÉGES értelem hozhatott létre, nem a kémiai reakciók!
Csak ugye, aki elhiszi, hogy a FÖLD ANYAGA hozta létre és írta a DNS kódokat..., az bármit elhisz.
És ez agyrém. Hogy itt tartunk a 21. században, hogy a nyugati embert ilyen ordas marhasággal simán át lehet verni.
Miközben kb. egy óra logikus gondolkodásnyira van mindenki a valóság felismerésétől. :-(
De láthatóan jobb többségnek a föld/természet istennek... :-(
Tapi2021
2025.11.14 12:03:28
@Gery87: "Nem, ezt sem tudatjuk biztosan.
ÉS ha mégis akkor honnan tudod hogy nem egy mókusfejű egyiptomi isten csinálta?:)
Sehonnan. "
Mint írtam, tudhatjuk. Nem nehéz logikailag meglépni, hogy, ha egy mobiltelefonhoz kell értelem, amely létre tudta hozni, akkor egy nála sokkal bonyolultabb dologhoz is kell, sőt, nagyobb értelem. A komplexitásnak megfelelő. De mindegy.
Istent nem azért nem találjátok, mert nem található meg nagyon egyszerűen, teljes mértékben racionálisan és logikusan, hanem mert nem akarjátok.
Hogy aztán ez a rendkívüli komplexitásokat, DNS kódokat létrehozni képes ÉRTELEM mókusfejű-e (nem) vagy egy olyan létező entitás, akiben élünk, a következő kérdés.
Az első tisztán tudományos, racionális (felismerni, hogy szükségszerűen létezik), a másik (hogy milyen) már teológiai kérdés.
ÉS ha mégis akkor honnan tudod hogy nem egy mókusfejű egyiptomi isten csinálta?:)
Sehonnan. "
Mint írtam, tudhatjuk. Nem nehéz logikailag meglépni, hogy, ha egy mobiltelefonhoz kell értelem, amely létre tudta hozni, akkor egy nála sokkal bonyolultabb dologhoz is kell, sőt, nagyobb értelem. A komplexitásnak megfelelő. De mindegy.
Istent nem azért nem találjátok, mert nem található meg nagyon egyszerűen, teljes mértékben racionálisan és logikusan, hanem mert nem akarjátok.
Hogy aztán ez a rendkívüli komplexitásokat, DNS kódokat létrehozni képes ÉRTELEM mókusfejű-e (nem) vagy egy olyan létező entitás, akiben élünk, a következő kérdés.
Az első tisztán tudományos, racionális (felismerni, hogy szükségszerűen létezik), a másik (hogy milyen) már teológiai kérdés.
Az aljas vitamódszer olyan, amire nincs jó válasz.
Lásd itt: "Semjén magyarázkodik".
A módszer lényege: valakit megvádolni valamivel, ahol az ártatlanság nehezen bizonyítható. Eleve mindig nehéz valaminek a nemlétét bizonyítani, ezért is alapszik már a római jog azon, hogy a vádat kell…..
Tapi2021
2025.11.14 11:35:11
@vergyula: @GyMasa:
A pro és kontra minden szempontot jelent, nem csak az anyagiakat.
Tény, hogy van előnye a méregdrága saját ingatlannak is, amibe belemegy az egész életed, azért dolgozol, hogy megvedd, hogy kifizesd, hogy fenntartsd... És tény az is, hogy ezzel röghöz vagyunk kötve.
Mert, ha már nagy nehezen megszereztük, akkor benne, ott szeretnénk és KELL IS élnünk.
A bérlés viszont mozgási szabadságot jelent. Stb.
A bérlés valójában nem szegénységet jelent, hanem mobilitást és egy más életszemléletet.
És valójában az így "lakásban" nem az a fő kérdés, hogy a tiéd-e a ház vagy nem, mert ez csak egy tudati, érzelmi dolog. Hanem az, hogy biztonságosan tudsz-e így élni, és értékarányosan megfizethető-e?
Pl. sok évig élni egy számomra simán megfizethető és nagyon modern, jó színvonalú albérletben jobb élet, mint ha a sajátomban, de egyszerű, lelakott házban kell leélnem ugyanazokat az éveket.
Ha értitek mire gondolok.
Ezért van sok érv a bérlés mellett is.
A pro és kontra minden szempontot jelent, nem csak az anyagiakat.
Tény, hogy van előnye a méregdrága saját ingatlannak is, amibe belemegy az egész életed, azért dolgozol, hogy megvedd, hogy kifizesd, hogy fenntartsd... És tény az is, hogy ezzel röghöz vagyunk kötve.
Mert, ha már nagy nehezen megszereztük, akkor benne, ott szeretnénk és KELL IS élnünk.
A bérlés viszont mozgási szabadságot jelent. Stb.
A bérlés valójában nem szegénységet jelent, hanem mobilitást és egy más életszemléletet.
És valójában az így "lakásban" nem az a fő kérdés, hogy a tiéd-e a ház vagy nem, mert ez csak egy tudati, érzelmi dolog. Hanem az, hogy biztonságosan tudsz-e így élni, és értékarányosan megfizethető-e?
Pl. sok évig élni egy számomra simán megfizethető és nagyon modern, jó színvonalú albérletben jobb élet, mint ha a sajátomban, de egyszerű, lelakott házban kell leélnem ugyanazokat az éveket.
Ha értitek mire gondolok.
Ezért van sok érv a bérlés mellett is.
Tapi2021
2025.11.14 11:43:16
@vergyula: Két oka lehet. Az egyik - a jóhiszemű - az, hogy ha az állam/önkori a megbízó, az építő vállalkozások akkor sem fognak olcsóbban dolgozni, és a beszerzendő anyagok sem lesznek az államnak, mint vevőnek/megbízónak olcsóbbak.
Tehát nem fog olcsóbban ház épülni.
A másik nyilván a korrupciós felár. Ha van.
Tehát nem fog olcsóbban ház épülni.
A másik nyilván a korrupciós felár. Ha van.
Tapi2021
2025.11.14 11:49:00
@GyMasa: "És csak a legszükségesebbeket viszem magammal a többi helyre.
(mondjuk az USA a mobilitás netovábbja. ott a költözés az egy apróság csak...)"
Igen, és amikor költöznek, ami kell azt viszik egy bérelt teherautóval magukkal, a nem szükséges cuccokat bevágják egy olcsón bérelhető raktárba.
Mi meg aztán itthon nézzük a dokucsatornákon azt, amikor raktárvadászok (ócskások) licitálnak a bennragadt (már nem fizetett) raktárakra, cuccokra. :-)
(mondjuk az USA a mobilitás netovábbja. ott a költözés az egy apróság csak...)"
Igen, és amikor költöznek, ami kell azt viszik egy bérelt teherautóval magukkal, a nem szükséges cuccokat bevágják egy olcsón bérelhető raktárba.
Mi meg aztán itthon nézzük a dokucsatornákon azt, amikor raktárvadászok (ócskások) licitálnak a bennragadt (már nem fizetett) raktárakra, cuccokra. :-)
Szinte hihetetlen, de tény: a gazdagabb országokban magasabb a bérszint!
S aki egy szegényebb országból egy gazdagabbba migrál, annak nő a bére!
Mindezt most tudta meg a Soros Magyar Hangjának lelkes kis csapata.
A csúnya Zorbán persze nem hajlandó gazdag országgá nyilvánítani…..
Tapi2021
2025.11.13 13:43:09
@Boldeone2: "Tehát igen jól fejlődött a Monarchia és a lakosság sem volt kicsi: "
Erről győzd meg a kisantantista Geryt is!
Erről győzd meg a kisantantista Geryt is!
Tapi2021
2025.11.13 16:29:57
@Gery87: A történelmet? Azt nem bemutatni kell, ISMERNI! :-)
Tapi2021
2025.11.14 10:32:07
@Gery87: Az a gond, hogy nem ugyanazt értjük racionális és logikus gondolkodáson. (Ahogyan ez pl. az értelem általi DNS, kontra "természet/anyag" általi DNS kódolás, programozás esetén is rendre igazolódik.)
A mai napig magyar jobboldali nézet a kereszténydemokrácia igenlése.
Lám ilyeneket ír a PS: "A politikai LMBTQ egyik leglátványosabb példája az Európai Néppárt nevű, magát kereszténydemokratának nevező, egyébként kőliberális soft-core kommunista szervezet". Ez a A Néppárt, mint soft-core…..
Tapi2021
2025.11.07 12:04:53
@vergyula: A jól megcsinált rendszerek általában rendelkeznek bizonyos mértékű "túlbiztosítással", amely azért kell pl., hogy sérülésnél még működjön, illetve regenerálódhasson. Ez a túlbiztosítás, túltervezés biztosítja a tól-ig alkalmazkodási képességet is.
Tehát szinte minden működő rendszer bizonyos fokig egyszerűsíthető, "kiszerelhető" belőle néhány alkatrész. De van egy pont, ahol ha bármely alkotóelemet kiveszed, a rendszer nem rendszer többé, nem működik.
Ez az egyszerűsíthetetlen összetettség pontja vagy szintje.
Tehát pl. lehet egy egérfogót pl. felszerelni mozgásérzékelővel, ami működésbe hozza a csapdát, amint az egér elér egy megfelelő pozíciót.
De a fogó mechanikusan akkor is működik, ha ezt az elemet elhagyjuk.
Viszont, ha mondjuk a rugót hagyjuk ki, akkor nem fog egérfogóként működni, hiába van rajta mozgásérzékelő is.
Ha a legegyszerűbb mechanikus egérfogó bármely alkotórésze hiányzik, nem TUD működni.
Az életképesség egy olyan szint, ahol számtalan rendszernek kell kifogástalanul és EGYSZERRE működnie, hogy az valóban egy működő élőlény legyen.
Tehát szinte minden működő rendszer bizonyos fokig egyszerűsíthető, "kiszerelhető" belőle néhány alkatrész. De van egy pont, ahol ha bármely alkotóelemet kiveszed, a rendszer nem rendszer többé, nem működik.
Ez az egyszerűsíthetetlen összetettség pontja vagy szintje.
Tehát pl. lehet egy egérfogót pl. felszerelni mozgásérzékelővel, ami működésbe hozza a csapdát, amint az egér elér egy megfelelő pozíciót.
De a fogó mechanikusan akkor is működik, ha ezt az elemet elhagyjuk.
Viszont, ha mondjuk a rugót hagyjuk ki, akkor nem fog egérfogóként működni, hiába van rajta mozgásérzékelő is.
Ha a legegyszerűbb mechanikus egérfogó bármely alkotórésze hiányzik, nem TUD működni.
Az életképesség egy olyan szint, ahol számtalan rendszernek kell kifogástalanul és EGYSZERRE működnie, hogy az valóban egy működő élőlény legyen.
Tapi2021
2025.11.07 12:07:19
Tapi2021
2025.11.13 17:43:44
@vergyula: Kár. Pedig mind a logika, mind a ráció szabályainak megfelel a levezetés.
Van-e jobb jele ennél a Ballib Szalonba való befogadásnak?
Az úgynevezett "harmadik oldal" egyesülése megkezdődött MZP megjelenésével, de azóta lassan, fokozatosan megy.
Ez itt az utolsó lépcsőfok: a ballib 90-es évek médiafűrereinek ikonembere Juszt joviálisan látja vendégül Puzsért, s…..
Tapi2021
2025.11.10 21:07:05
@vergyula:
Nem látok osztogatást. A mindenkori kormánynak kötelessége támogatásokat adni, oda, ahol szükség van rá.
Anyám nyugdíja HAVI 178 ezer forint! Csak mondom.
A támogatott lakáshitel is fontos segítség. Ha meg nem adnának semmit, az volna a bajotok! EZ A kettős mérce.
A kormány joga és felelőssége, hogy gazdálkodjon a pénzzel. Ha megteheti, hogy ad, adjon. Nem látom, hogy hitelekből tenné. Vagy hogy a hiteleket ne tudná törleszteni. (Minden kormány vesz fel hiteleket!)
Én örültem volna, ha a ballib kormányok a progresszív adóztatás helyett inkább adtak volna. Nekem, dolgozónak, és nem a lumpeneknek...
Nem ellenzem a szociális támogatásokat. Én a szocializmust ellenzem.
És az olyan szociális támogatást - segélyeket - amiket nem kötnek semmiféle személyes erőfeszítéshez.
Nem látok osztogatást. A mindenkori kormánynak kötelessége támogatásokat adni, oda, ahol szükség van rá.
Anyám nyugdíja HAVI 178 ezer forint! Csak mondom.
A támogatott lakáshitel is fontos segítség. Ha meg nem adnának semmit, az volna a bajotok! EZ A kettős mérce.
A kormány joga és felelőssége, hogy gazdálkodjon a pénzzel. Ha megteheti, hogy ad, adjon. Nem látom, hogy hitelekből tenné. Vagy hogy a hiteleket ne tudná törleszteni. (Minden kormány vesz fel hiteleket!)
Én örültem volna, ha a ballib kormányok a progresszív adóztatás helyett inkább adtak volna. Nekem, dolgozónak, és nem a lumpeneknek...
Nem ellenzem a szociális támogatásokat. Én a szocializmust ellenzem.
És az olyan szociális támogatást - segélyeket - amiket nem kötnek semmiféle személyes erőfeszítéshez.
Tapi2021
2025.11.11 20:59:17
@vergyula:
- Nem látom a különbséget az egy összegben kifizetett X forint bónusz és az egy összegben kifizetett 13., 14. havinak hívott X forint között. Csak a nevet.
- Ez is attól függ, ki számolja. :-)
- Igen, az SZJA-mentesség sem tökéletes. De mi az? Minden/bármely szabályozó, intézkedés lehetne jobb is, és mindet szerte szét lehet szedni a kivételekkel. Mert X problémát kezelnek, de már az X+-t nem.
Sőt, maga a szabály is kivált reakciókat, amelyek aztán lerontják a hatását. Lásd: több pénz áramlik a lakáspiacba, az elején X-en valóban olcsóbban jutnak lakáshoz. Aztán a támogatást "beárazza" (elnyeli) a piac és kezdhetjük elölről.
Ilyenkor dilemma, hogy: Mindig az lenne-e a legjobb, ha nem csinálunk semmit. Akkor nem tévedünk. És nem váltunk ki ellenhatásokat. Csak, hát nem hiszem, hogy ezért választunk képviselőket.
- Nem látom a különbséget az egy összegben kifizetett X forint bónusz és az egy összegben kifizetett 13., 14. havinak hívott X forint között. Csak a nevet.
- Ez is attól függ, ki számolja. :-)
- Igen, az SZJA-mentesség sem tökéletes. De mi az? Minden/bármely szabályozó, intézkedés lehetne jobb is, és mindet szerte szét lehet szedni a kivételekkel. Mert X problémát kezelnek, de már az X+-t nem.
Sőt, maga a szabály is kivált reakciókat, amelyek aztán lerontják a hatását. Lásd: több pénz áramlik a lakáspiacba, az elején X-en valóban olcsóbban jutnak lakáshoz. Aztán a támogatást "beárazza" (elnyeli) a piac és kezdhetjük elölről.
Ilyenkor dilemma, hogy: Mindig az lenne-e a legjobb, ha nem csinálunk semmit. Akkor nem tévedünk. És nem váltunk ki ellenhatásokat. Csak, hát nem hiszem, hogy ezért választunk képviselőket.
Tapi2021
2025.11.13 17:38:32
@vergyula: Igen, ebben van valami.
Anyám még a rendszerváltás előtt lett nyugdíjas, előtte leszázalékolt volt már pár évig. Kapták ugye a pár ezer forintos szocialista fizetést. Aztán leszázalékolva annak a mínusz X százalékát.
Jött a rendszerváltás, a "kapitalizmus", minden ára felment, nőttek a fizetések is..., stb. A szoci nyugdíjak meg - persze a munkásoké, mint anyám volt - meg egyből szart sem ért.
Eltelt cirka 35 év és az a munkás nyugdíj ma - 35 évnyi EMELÉS után - 178 ezer forint! Ettől a hónaptól 181 ezer!!! ...
És ahogy tudom, nem az övé a rekorder lefelé.
No comment.
Anyám még a rendszerváltás előtt lett nyugdíjas, előtte leszázalékolt volt már pár évig. Kapták ugye a pár ezer forintos szocialista fizetést. Aztán leszázalékolva annak a mínusz X százalékát.
Jött a rendszerváltás, a "kapitalizmus", minden ára felment, nőttek a fizetések is..., stb. A szoci nyugdíjak meg - persze a munkásoké, mint anyám volt - meg egyből szart sem ért.
Eltelt cirka 35 év és az a munkás nyugdíj ma - 35 évnyi EMELÉS után - 178 ezer forint! Ettől a hónaptól 181 ezer!!! ...
És ahogy tudom, nem az övé a rekorder lefelé.
No comment.
Befejeztem az Apu azért iszik... sorozat nézését, hallgatását.
Most már kiderült, itt nem véleményeltérés a probléma. A véleményeltérés nem gond: emberek mást gondolnak ugyanarról, de legalább a tényeket nem veszik kétségbe.
Különösen idegesítő a francia forradalom direkt félreértelmezése.…..
Tapi2021
2025.11.11 18:41:12
@Gery87:
"első világháború"
??? Ez hogy jobboldali? És mekkora része volt ennek kirobbantásában a magyaroknak?
"holokauszt"
??? Német. Ráadásul a Német Nemzeti SZOCIALISTA Párt csinálta. Vagyis a baloldal.
"MDF kormány, spontán privatizáció"
??? Hogyan döntötte romba az MDF kormány az országot? Mesélj! Arról is, hová tartoztak, akik privatizáltak?!!!
"NER "
Hát igen aki nem magyar szívű az nem vesz részt a nemzet együttműködésében. De ez mit is döntött romba? Meg kik azok, akik nem működnek együtt, hanem tízen éve gyűlölködnek és gáncsolják a magyar kormányt és vele az országot???
Ez igen gyenge próbálkozás volt.
"első világháború"
??? Ez hogy jobboldali? És mekkora része volt ennek kirobbantásában a magyaroknak?
"holokauszt"
??? Német. Ráadásul a Német Nemzeti SZOCIALISTA Párt csinálta. Vagyis a baloldal.
"MDF kormány, spontán privatizáció"
??? Hogyan döntötte romba az MDF kormány az országot? Mesélj! Arról is, hová tartoztak, akik privatizáltak?!!!
"NER "
Hát igen aki nem magyar szívű az nem vesz részt a nemzet együttműködésében. De ez mit is döntött romba? Meg kik azok, akik nem működnek együtt, hanem tízen éve gyűlölködnek és gáncsolják a magyar kormányt és vele az országot???
Ez igen gyenge próbálkozás volt.
Tapi2021
2025.11.11 18:47:45
@Gery87: "Egyébként te is tudod hogy a Németh félék nem voltak komcsik, technokraták, majd újtőkések, neolib gazdaságpolitikai elképzelésekkel szóval, jobboldaliak. "
Azta k...
De könnyedén pakolgatjátok ti a különböző SZOCIALISTA pártokat hol jobbra, hol balra! Ha éppen az jön ki jól nektek. Hogy az MSZP (Magyar SZOCIALISTA Párt) jobboldali, hmmm elég progresszív újítás.
Bár ezt már megléptétek az NSDAP-vel, szóval mégsem.
Azta k...
De könnyedén pakolgatjátok ti a különböző SZOCIALISTA pártokat hol jobbra, hol balra! Ha éppen az jön ki jól nektek. Hogy az MSZP (Magyar SZOCIALISTA Párt) jobboldali, hmmm elég progresszív újítás.
Bár ezt már megléptétek az NSDAP-vel, szóval mégsem.
Tapi2021
2025.11.13 17:20:03
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: @Gery87:
"Nehogy azt mond, hogy a kommunista párt is jobboldali volt."
Mivel nem volt "igazi" kommunista, az volt! Mármint jobboldali, mint az NSDAP, MSZP, a KISZ és vezetője...
Így megy.
"Nehogy azt mond, hogy a kommunista párt is jobboldali volt."
Mivel nem volt "igazi" kommunista, az volt! Mármint jobboldali, mint az NSDAP, MSZP, a KISZ és vezetője...
Így megy.
Régi szokás, elsősorban balos szokás belekötni az ellenfél idegennyelvi kiejtésébe.
Friss eset: a Zorbán Washingtonban azt mondta, hogy "gáz issjú". A kritika: rossz kiejtés és hibás szóhasználat.
A kiejtés-kritika persze részben igaz. Orbán magyarosan beszél angolul, tipikusan magyar…..
Tapi2021
2025.11.10 17:47:31
Tapi2021
2025.11.11 20:16:39
@Gery87: Hazugságban élsz. Önként. Mondhatnám elvakult önbecsapásnak is. Hátha egyszer kipukkan ez a lufid. Rajta túl egy másik világ vár.
Több balos, libsi értelmiséginél már repedezik a hályog. Ahogy látom a bejegyzéseiket.
Több balos, libsi értelmiséginél már repedezik a hályog. Ahogy látom a bejegyzéseiket.
Tapi2021
2025.11.11 20:18:42
@Gery87: Az előző választáskor még olyan hard core ballibek szemén is megrepedt a hályog, mint Mérő László.
Persze aztán visszanőtt, mert nem bírta a fényt. :-(
Persze aztán visszanőtt, mert nem bírta a fényt. :-(
Itt ragadtam egy egész állatkertben egyedül. 2 embernek még nem volt teher, 1-nek már sok.
2 kutya, 4 macska, 3 madár, akvárium vízi csigákkal. Eredetileg volt egy terrárium is szárazföldi csigával, de az állat elpusztult másfél év élet után - most ez a terrárium "arborétumként" funkcionál, azaz…..
Tapi2021
2025.11.10 21:22:18
@F.M.J.: Pont ez ugrott be nekem is. :-) Hogy a madár szereti a csigát, a madarat a macska...
Bocs Birca, nem akarok ízléstelenkedni! Nyilván kötődsz ezekhez az állatokhoz.
De ott helyben kellene kiplakátolnod a lehetőséget.
Bocs Birca, nem akarok ízléstelenkedni! Nyilván kötődsz ezekhez az állatokhoz.
De ott helyben kellene kiplakátolnod a lehetőséget.
Úgy érzem, helyes lenne már véget vetni a kicsivel több mint egyhetes szünetnek. Szeretnék erőt találni hozzá.
Mondanivalóm van, de kedvem nagyon kevés van ezt ki is fejezni.
Október 26-án olyan ütést kaptam, melyre nem számítottam: a lehető legnagyobbat és a legfájóbb helyen.
Aki ismer…..
Tapi2021
2025.11.10 13:42:42
Meghatározatlan ideig - személyes okokból - nem lesznek új cikkek...
Tapi2021
2025.10.27 18:46:22
Tapi2021
2025.11.02 18:45:48
A ballib identitáspolitika új zászlóvívője a Kutyapárt nevű szélsőliberális képződmény:
Az alap a 2014-es Eleven Szemétdomb akció a Szabadság téren, ahová ballib identitásharcosok kihurcolták felesleges lomjaikat, így tiltakozva egy emlékmű ellen.
A Kutyapárt most a DK-val küzd, ki…..
Tapi2021
2025.10.23 11:07:26
@vergyula: Csak ugye már több mint három éve tart.
Egy háborút könnyű elkezdeni, befejezni nagyon nehéz.
Főleg, ha az erős többség érdeke - akik nincsenek a lövészárkokban! - más.
Egy háborút könnyű elkezdeni, befejezni nagyon nehéz.
Főleg, ha az erős többség érdeke - akik nincsenek a lövészárkokban! - más.
Tapi2021
2025.10.23 11:10:09
@valis47: Így-így.
Tapi2021
2025.10.24 15:30:46
@GyMasa: Azonos állásponton vagyunk.
A Mérce 1956 alkalmából leközli TGM egyik, az átlagnál is valósághiányosabb cikkét:
A cikk határozottan leszögezi: 56-ban az emberek kommunizmust akartak a "sztálinizmus" helyén.
A "sztálinizmus" szó ősi komcsi bűvészmutatvány: azt a kommunizmust nevezik így, melynek nyilvánvalóan rossz…..
Tapi2021
2025.10.24 15:08:56
@Gery87: "Jó időbe telt mire Kádár konszolidálni tudta magát és leverte a munkástanácsokat.
Kezdetben még azt is ígérte nekik hogy részük lehet valamilyen formában a kormányzásban, gazdaságirányíásban, aztán persze becsapta és szétverte őket. "
És mit vártál egy kommunistától? Az idegen hatalom - akkor a szovjetek - emberétől?
Kezdetben még azt is ígérte nekik hogy részük lehet valamilyen formában a kormányzásban, gazdaságirányíásban, aztán persze becsapta és szétverte őket. "
És mit vártál egy kommunistától? Az idegen hatalom - akkor a szovjetek - emberétől?
Tapi2021
2025.10.24 15:14:57
@Gery87: "Amiatt hősök mert hittek igen, és mert megpróbálták, kiálltak a demokrácia a szabadság mellett."
Igen, de sajnos csak 33 évvel később sikerült a szocialista, kommunista gazemberektől megszabadulni.
Ez '56-ban reménytelen volt.
Sajnos az egész reménytelen volt. Így.
Tegyük hozzá, eleve nem is készültek fegyveres harcra. Csak békés tüntetésre.
Hogy ebből harcok, lincselések, tömegbe lövések lettek, azt VALAKIK megrendezték.
Kellett a színház, hogy Franciaország és Anglia elhiggye, a szovjeteket leköti a magyar "forradalom"!...
Működött, bekapták a csalit. Ledobták az ejtőernyősöket Szuezre, aztán koppantak nagyot. A SZU meg két győzelmet zsebelt be.
Ilyen ez a show business. :-(
Igen, de sajnos csak 33 évvel később sikerült a szocialista, kommunista gazemberektől megszabadulni.
Ez '56-ban reménytelen volt.
Sajnos az egész reménytelen volt. Így.
Tegyük hozzá, eleve nem is készültek fegyveres harcra. Csak békés tüntetésre.
Hogy ebből harcok, lincselések, tömegbe lövések lettek, azt VALAKIK megrendezték.
Kellett a színház, hogy Franciaország és Anglia elhiggye, a szovjeteket leköti a magyar "forradalom"!...
Működött, bekapták a csalit. Ledobták az ejtőernyősöket Szuezre, aztán koppantak nagyot. A SZU meg két győzelmet zsebelt be.
Ilyen ez a show business. :-(
Tapi2021
2025.10.24 15:28:26
@alöksz róz: Mondj egy reálisan és racionálisan választható alternatívát keresztény-nemzeti-patrióta-konzi választóknak, ha nem a Fidesz-KDNP?
Akkor ki?
Ki képviseli, vállalja fel az ezekhez az ideológiákhoz tartozó értékeket, és az ilyen értékrendű emberek érdekeit?
A Fidesz-KDNP-n kívül.
Akkor ki?
Ki képviseli, vállalja fel az ezekhez az ideológiákhoz tartozó értékeket, és az ilyen értékrendű emberek érdekeit?
A Fidesz-KDNP-n kívül.
Tiszás fanatikus nyílt levelet intéz a kárpátaljaikhoz:
Vicces látni: nem érti, hogy a kárpátaljai magyarok nem ukránok.
A ballib szélsőség sose hal ki, csak alakot változtat...
Tapi2021
2025.10.24 14:44:56
@Gery87: Hazudj csak magadnak ezekről.
Az Új Egyenlőség egy viszonylag korrekt műsort készített a témáról:
Pogátsában azt szeretem egyébként, hogy szalonbeliként folyton kibeszél a hivatalos narratívából. Itt is ezt csinálja, szépen elmondja, hogy az euró elsősorban politikai kérdés, s nem számít se az ország…..
Tapi2021
2025.10.22 12:32:08
@Boldeone2: Hogy igazad van-e az kizárólag attól függ, hogy kinek, melyik véleménybuborékában írsz! :-)
Tapi2021
2025.10.22 12:36:27
@Gery87: "Orbán ma ilyen hétszilvafás félnótás, bot a küllők közt. "
Nehéz ez, ha egyedül neked van igazad, és bekerültél egy diliházba.
Lásd a briteket, akik azzal torpedózták meg most is a békét, hogy jó hangosan bejelentették, a csapataik készen állnak bevonulni Ukrajnába, AMINT az oroszok aláírják a fegyvernyugvást és LEÁLLNAK A HARCOK!!!
És sikerült is elkúrni MÁR MEGINT nekik az ukrajnai békét!!!
Hát ezek közt a bot a normális!
Nehéz ez, ha egyedül neked van igazad, és bekerültél egy diliházba.
Lásd a briteket, akik azzal torpedózták meg most is a békét, hogy jó hangosan bejelentették, a csapataik készen állnak bevonulni Ukrajnába, AMINT az oroszok aláírják a fegyvernyugvást és LEÁLLNAK A HARCOK!!!
És sikerült is elkúrni MÁR MEGINT nekik az ukrajnai békét!!!
Hát ezek közt a bot a normális!
Tapi2021
2025.10.22 17:06:20
@Gery87: "Mivel csupasz seggel otthagyni Ukrajnát az oroszokkal a hátukban nem lehet. "
Ahogy a másik posztnál írtam, Oroszország nem hagyhatja abba addig, amíg az ígéret az, hogy Ukrajna azonnal de facto NATO tagállam (és EU-s) lesz.
Mivel éppen ez a veszély volt a háború egyik, döntő OKA!
Amit most a nyugat mond, az az, mintha anno a SZU mondta volna az USA-nak a kubai válságkor, hogy aláírunk veletek egy papírt a "békéről", de amint az amerikai flotta elvonul Kuba mellől, mi azonnal benyomulunk és visszük újra a rakétáinkat is.
Szerinted ilyen nyilatkozat után mennyire lett volna reális a megegyezés?
Ha ésszel gondolkodik bárki, ennek egy reális kimenetele van (ha Oroszország összeomlását kizárjuk): az, ha Ukrajna kvázi SEMLEGES lesz. És NEM szállhatja meg sem az orosz, sem a nyugati/NATO hadsereg!
Plusz a realitást tükröző új határokat és a NEMZETISÉGI JOGOKAT rendezni és SZAVATOLNI KELL!
Ha ezek nem teljesülnek, nem lesz béke.
Opció, hogy az EU-ban az összes vagy legalább a döntő többsége a háborús héja országoknak politikát vált. Nyilván úgy, hogy a népek választásokon kirúgják azokat, akik ezt az őrületet és lejtmenetet szándékosan előidézték. Amerikai (akkori) geopolitikai érdekből.
De ez vagy lesz vagy nem, és sok év még.
Sok jó ukrán férfi, gyerek, nő, öreg fog addig még meghalni.
Ahogy a másik posztnál írtam, Oroszország nem hagyhatja abba addig, amíg az ígéret az, hogy Ukrajna azonnal de facto NATO tagállam (és EU-s) lesz.
Mivel éppen ez a veszély volt a háború egyik, döntő OKA!
Amit most a nyugat mond, az az, mintha anno a SZU mondta volna az USA-nak a kubai válságkor, hogy aláírunk veletek egy papírt a "békéről", de amint az amerikai flotta elvonul Kuba mellől, mi azonnal benyomulunk és visszük újra a rakétáinkat is.
Szerinted ilyen nyilatkozat után mennyire lett volna reális a megegyezés?
Ha ésszel gondolkodik bárki, ennek egy reális kimenetele van (ha Oroszország összeomlását kizárjuk): az, ha Ukrajna kvázi SEMLEGES lesz. És NEM szállhatja meg sem az orosz, sem a nyugati/NATO hadsereg!
Plusz a realitást tükröző új határokat és a NEMZETISÉGI JOGOKAT rendezni és SZAVATOLNI KELL!
Ha ezek nem teljesülnek, nem lesz béke.
Opció, hogy az EU-ban az összes vagy legalább a döntő többsége a háborús héja országoknak politikát vált. Nyilván úgy, hogy a népek választásokon kirúgják azokat, akik ezt az őrületet és lejtmenetet szándékosan előidézték. Amerikai (akkori) geopolitikai érdekből.
De ez vagy lesz vagy nem, és sok év még.
Sok jó ukrán férfi, gyerek, nő, öreg fog addig még meghalni.
Nézve a következő adást jutott eszembe:
- a lényeg: mikor antikapitalista a modern baloldal?
Mert az nem kérdés, hogy eredetében a baloldal antikapitalista.
Persze mindig sajátos módon. Már a hivatalos szovjet vonal is aláhúzta, hogy a liberalizmus, a polgári eszme jó dolog!…..
Tapi2021
2025.10.18 11:27:26
@Gery87: "Nem megfelelő körülmények között élő gyerekek meg itt is vannak, elég ha a gyermekotthonos botrányokra gondolunk."
És ez hogyan függ össze a magánvállalkozásokkal?
Mondjuk a Tesco vagy a Dunaújvárosi Acélművek mit tehetne ez ügyben? Vagy Mészáros szállodái?
És ez hogyan függ össze a magánvállalkozásokkal?
Mondjuk a Tesco vagy a Dunaújvárosi Acélművek mit tehetne ez ügyben? Vagy Mészáros szállodái?
Tapi2021
2025.10.20 13:53:31
@Gery1987: A kérdésem arra irányult, hogy miért nincs elég pénz, megélhetés Moldovában?
Azért, mert nincs elég jól prosperáló, a munkaerőt felszívni képes vállalkozás, vagy azért, mert van?
Megkockáztatom, a "kapitalizmus" HIÁNYA miatt nincsen elég munka és pénz Moldáviában!
Azért, mert nincs elég jól prosperáló, a munkaerőt felszívni képes vállalkozás, vagy azért, mert van?
Megkockáztatom, a "kapitalizmus" HIÁNYA miatt nincsen elég munka és pénz Moldáviában!
Tapi2021
2025.10.21 14:07:49
@Gery1987: Mi az a forráshiány politikai okokból?
Úgy érted, lenne rá forrás, de visszatartják direkt? És a pénz parkol egy számlán?
Vagy úgy, hogy az államnak nincsen elég bevétele, hogy minden szektor, minden bajára jusson egyszerre?
Vagy: van mindenre pénz, csak ellopják.
Úgy érted, lenne rá forrás, de visszatartják direkt? És a pénz parkol egy számlán?
Vagy úgy, hogy az államnak nincsen elég bevétele, hogy minden szektor, minden bajára jusson egyszerre?
Vagy: van mindenre pénz, csak ellopják.
Rendkívül érdekesek a közvéleménykutatásokra adott ballib kommentek.
Hiába minden adat, hogy a Tisza vezet a Fidesz előtt a legrosszabb esetben is 6 ponttal, nagy az elégedetlenség.
Hiszen az adatok azt mutatják, nem lesz "rendszerváltás", azaz csak egyszerű Tisza-többség lesz. (Szerintem…..
Tapi2021
2025.10.21 11:53:09
@Gery1987: "Ha érdekelt vagy abban hogy jól menjen a cég akkor nem fogsz szarul dolgozni, mert a te jövedelmet is attól függ hogy jól dolgoztok e és jó döntéseket hoztak e."
Minden dolgozó abban érdekelt - ha nem destruktív kommunista -, hogy a cég, ahol dolgozik jól menjen! Mert akkor van biztos állása és fizetése. Tehát ez igaz a BMW gyári munkásokra is.
Minden dolgozó abban érdekelt - ha nem destruktív kommunista -, hogy a cég, ahol dolgozik jól menjen! Mert akkor van biztos állása és fizetése. Tehát ez igaz a BMW gyári munkásokra is.
Tapi2021
2025.10.21 11:54:57
@Gery1987: Amely cégnél mindenki szavazhat a saját fizetéséről, vagy, hogy ki legyen a főnök, az nem működik sokáig.
Tapi2021
2025.10.21 11:57:22
@Deak Tamas: Ott is a nép nevében a szenátus nevezte ki a diktátort. Persze akkor ez egy tisztség volt, nem az az önkényuraság teljhatalommal, amit most értünk rajta.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz