Adatok
Tapi2021
0 bejegyzést írt és 8702 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Puzsérék megidézik Antallt 1992-ből, persze mélyen egyetértve.
Antall József arról híres, hogy magát nagy politikusnak képzelte, viszont alapszinten se értett a politikához. Persze ebben is tévedett, azaz igaza volt, de egy idegen érdek szemszögéből, csakhát ő magyar vezető volt, így ez…..
Tapi2021
2025.01.24 13:25:17
@IdomitottFoka: "A kérdés az h nekünk miért olyan kurva fontos közéjük ugrani."
Tegnap is leírtam, újra, miért nem olvasod el??? Tudod, mi pénteken nem csak szombatig látunk el, hanem nézzük a távlatokat is. Kirill kizárólag azért került a célkeresztbe, mert orosz és támogatja a hazáját. Hasonlóan művészekhez, balettosokhoz, birkózókhoz, akiket szintén vegzálni volt kedve a művelt nyugatnak.
Hogy jó vagy rossz ügyben, azt majd történészek később, TÁRGYILAGOSAN elemezve, eldöntik.
"Tudod egy szövetségi rendszer részei vagyunk,"
Tehát, ha a szövetségesek kútba ugranak, ugornunk kell(ene) velük? Ti nyilván így tennétek. Mi meg nem.
Tegnap is leírtam, újra, miért nem olvasod el??? Tudod, mi pénteken nem csak szombatig látunk el, hanem nézzük a távlatokat is. Kirill kizárólag azért került a célkeresztbe, mert orosz és támogatja a hazáját. Hasonlóan művészekhez, balettosokhoz, birkózókhoz, akiket szintén vegzálni volt kedve a művelt nyugatnak.
Hogy jó vagy rossz ügyben, azt majd történészek később, TÁRGYILAGOSAN elemezve, eldöntik.
"Tudod egy szövetségi rendszer részei vagyunk,"
Tehát, ha a szövetségesek kútba ugranak, ugornunk kell(ene) velük? Ti nyilván így tennétek. Mi meg nem.
Tapi2021
2025.01.24 18:06:25
@IdomitottFoka: "De akkor akkor mér is valid a keresztényvédés? Mert NEKED ez az érved."
Reméltem, hogy már világos, de látom nehezen megy.
Kirill az orosz ortodox egyház vezetője. Nem egy random civil. És nem, nem pénzeli a háborút. Csak orosz és igen, oroszként az orosz érdeket is nézi.
És talán egyet is ért azzal, hogy ezt meg kell védeni.
Ez a normális. Amikor 1848-49-ben harcoltunk a magyar érdekekért, sok pap beállt a nemzeti seregbe. Általában persze papként, nem harcolni. És ezért mi magyarok, hősökként, HAZAFIAKKÉNT tekintünk rájuk!
Ellentétben azokkal, akik a Habsburgokhoz és a Habsburg és osztrák érdekekhez voltak hűek.
Nem tudom, így érthető-e?
Vagy ott van Mindszenty bíboros és az '56-os szereplése, tettei. Szétválasztható az ember, a hazafi és a pap? Szerintem nem.
Egy keresztény lehet - sőt! - hazafi is! Kirill is.
Hogy ez nektek nem tetszik...
De Kirillnél sem választható szét az ember, a hazafi és a pap. Ha azért üldözik, mert hazafi, miközben az egyháza vezetője, akkor nála sem választható szét az egyházvezető és a hazafi. Ahogy Mindszentynél sem.
Az meg nem kérdés, hogy a kereszténysége, a hite, az egyháza IS CÉLPONT, hiszen az ukránok konkrétan EGYHÁZSZAKADÁST CSINÁLTAK! Csak mert orosz volt az orosz-ortodox egyház vezetője!!!
"Tehát, ha a szövetségesek kútba ugranak,"
Nem, befagyasztanák az egyik háborúpárti prominens vagyonát. Ha viki a nemzeti hadseregek Ukrajnába küldését vétózná, az vmi kútbaugrás szintű dolog lenne, de kiril távolról sem ez a kategória. Hanem nettó orosz érdek."
Oroszként orosz hazafi. Mi más lenne? Hazafinak lenni bűn? Ki szerint? És miért?
Tehát ezentúl, ha valaki a saját országát pártolja egy közdelemben, az bűnöző és megfosztható a vagyonától, bebörtönözhető, üldözendő?!
Mert az erősebb - akinek ezzel az érdeke sérül! - így gondolja?
Hol lenne a határ?
A nyugat szépen bemutatta ezt az orosz balerinákkal, sportolókkal, üzletemberekkel, meg mindenkivel, mire lehet számítani, ha ellenállsz NEKIK!
Reméltem, hogy már világos, de látom nehezen megy.
Kirill az orosz ortodox egyház vezetője. Nem egy random civil. És nem, nem pénzeli a háborút. Csak orosz és igen, oroszként az orosz érdeket is nézi.
És talán egyet is ért azzal, hogy ezt meg kell védeni.
Ez a normális. Amikor 1848-49-ben harcoltunk a magyar érdekekért, sok pap beállt a nemzeti seregbe. Általában persze papként, nem harcolni. És ezért mi magyarok, hősökként, HAZAFIAKKÉNT tekintünk rájuk!
Ellentétben azokkal, akik a Habsburgokhoz és a Habsburg és osztrák érdekekhez voltak hűek.
Nem tudom, így érthető-e?
Vagy ott van Mindszenty bíboros és az '56-os szereplése, tettei. Szétválasztható az ember, a hazafi és a pap? Szerintem nem.
Egy keresztény lehet - sőt! - hazafi is! Kirill is.
Hogy ez nektek nem tetszik...
De Kirillnél sem választható szét az ember, a hazafi és a pap. Ha azért üldözik, mert hazafi, miközben az egyháza vezetője, akkor nála sem választható szét az egyházvezető és a hazafi. Ahogy Mindszentynél sem.
Az meg nem kérdés, hogy a kereszténysége, a hite, az egyháza IS CÉLPONT, hiszen az ukránok konkrétan EGYHÁZSZAKADÁST CSINÁLTAK! Csak mert orosz volt az orosz-ortodox egyház vezetője!!!
"Tehát, ha a szövetségesek kútba ugranak,"
Nem, befagyasztanák az egyik háborúpárti prominens vagyonát. Ha viki a nemzeti hadseregek Ukrajnába küldését vétózná, az vmi kútbaugrás szintű dolog lenne, de kiril távolról sem ez a kategória. Hanem nettó orosz érdek."
Oroszként orosz hazafi. Mi más lenne? Hazafinak lenni bűn? Ki szerint? És miért?
Tehát ezentúl, ha valaki a saját országát pártolja egy közdelemben, az bűnöző és megfosztható a vagyonától, bebörtönözhető, üldözendő?!
Mert az erősebb - akinek ezzel az érdeke sérül! - így gondolja?
Hol lenne a határ?
A nyugat szépen bemutatta ezt az orosz balerinákkal, sportolókkal, üzletemberekkel, meg mindenkivel, mire lehet számítani, ha ellenállsz NEKIK!
A Puzsérhez kötődő Szélsőliberális Portál nehezen viseli Trump beiktatását.
Még a hagyományos ballibeknél is nagyobb erővel támadják az eseményt. Próbálnak vicceskedni is a naplopók:
Szerencsére mindez csak növeli a kisemberek nyugalmát és derűjét, hiszen minél rosszabb a polgároknak,…..
Tapi2021
2025.01.24 17:32:59
@Gery87: "Tárgyaljon Ukrajna ügyében az ukránok nélkül, vegye vissza Panamát, mármint a csatornát...nyugodtan vámolja meg az uniót, fenyegesse Dániét, törekedjen arra hogy tőle vegyünk gázt drágábban...nem baj, mert Trump."
És ezt ki is mondja nálunk, vagy közülünk?
Te! Hol hallottad egyszer is, hogy a kormány vagy itt mi, azt mondtuk volna, hogy tárgyaljanak az ukránok nélkül??? Vagy, hogy vegye vissza a Panama-csatornát???
Ezeket megint csak TE mondod! És ránk fogod. :-(
És ezt ki is mondja nálunk, vagy közülünk?
Te! Hol hallottad egyszer is, hogy a kormány vagy itt mi, azt mondtuk volna, hogy tárgyaljanak az ukránok nélkül??? Vagy, hogy vegye vissza a Panama-csatornát???
Ezeket megint csak TE mondod! És ránk fogod. :-(
Tapi2021
2025.01.24 17:38:27
@Gery87: "Nem akkora hülyék hogy ezt megtegyék...
Akkor még a szépen nevelgetett széljobber bunkók is elfordultak volna tőle!
Azért azt nem akarja, kell hogy legyenek olyanok mint ti, akik támogatják a törekvéseit. "
Mert nyilván szempont volt nekik, hogy mit szólna hozzá a magyar "széljobber" (ki az?).
Nyilván nem.
Az oroszok az utolsó pillanatig igyekeztek jó fejek maradni azokkal, akiknek valójában SEMMI KÖZÜK az ő konfliktusukhoz az ukikkal és az USA-val.
Ne felejtsd el, Európa ebbe magától, önként szállt be!
Az oroszok meg tudják, amit az USA nyaló nyugatiak és keletiek elfelejtettek, hogy ők-mi mindig szomszédok leszünk. Akkor is, amikor az USA-nak már más prioritásai és érdekei lesznek.
Akkor még a szépen nevelgetett széljobber bunkók is elfordultak volna tőle!
Azért azt nem akarja, kell hogy legyenek olyanok mint ti, akik támogatják a törekvéseit. "
Mert nyilván szempont volt nekik, hogy mit szólna hozzá a magyar "széljobber" (ki az?).
Nyilván nem.
Az oroszok az utolsó pillanatig igyekeztek jó fejek maradni azokkal, akiknek valójában SEMMI KÖZÜK az ő konfliktusukhoz az ukikkal és az USA-val.
Ne felejtsd el, Európa ebbe magától, önként szállt be!
Az oroszok meg tudják, amit az USA nyaló nyugatiak és keletiek elfelejtettek, hogy ők-mi mindig szomszédok leszünk. Akkor is, amikor az USA-nak már más prioritásai és érdekei lesznek.
Tapi2021
2025.01.24 17:45:11
@Gery87: "Abból vontam le ahogy viselkedik, amit tesz.
Azért megmérgeztetni embereket, kibaszatni az ablakon, saját polgárokat megöletni hogy legyen ürügy a csecsenek ellen....nem arra vall hogy ez normális jó ember. "
Nem nézel az amerikai kormányzatokról, titkosszolgálati machinációkról, az általuk szervezett puccsokról, célzott likvidálásokról - százával! -, a háborúikról... filmeket?
Felsorolni sem lehet, hány embert tettek el láb alól otthon és külföldön.
Megint a kettős mérce! Mást használsz Oroszországra, Putyinra, és mást az amerikaiakra, britekre, franciákra, hollandokra, belgákra..., akiknek a történelme - csak az elmúlt évtizedekben is - TELE VAN ilyen esetekkel.
Afrikaiak, ázsiaiak, közel- és távol-keletiek tudnának mesélni. De európaiak is.
Azért megmérgeztetni embereket, kibaszatni az ablakon, saját polgárokat megöletni hogy legyen ürügy a csecsenek ellen....nem arra vall hogy ez normális jó ember. "
Nem nézel az amerikai kormányzatokról, titkosszolgálati machinációkról, az általuk szervezett puccsokról, célzott likvidálásokról - százával! -, a háborúikról... filmeket?
Felsorolni sem lehet, hány embert tettek el láb alól otthon és külföldön.
Megint a kettős mérce! Mást használsz Oroszországra, Putyinra, és mást az amerikaiakra, britekre, franciákra, hollandokra, belgákra..., akiknek a történelme - csak az elmúlt évtizedekben is - TELE VAN ilyen esetekkel.
Afrikaiak, ázsiaiak, közel- és távol-keletiek tudnának mesélni. De európaiak is.
Amikor a Twitter tulaja lett a "fasiszta" Musk, a legradikálisabb tagok elhagyták és átmentek az új Bluesky nevűre, mely tényleg amolyan szélsőprogresszív barlang lett.
Sajátos módon én is elhagytam a Twittert, persze egész más okból. Valójában sose használtam a Twittert, a legritkább esetben…..
Tapi2021
2025.01.24 17:27:55
A bombafenyegetések kapcsán több média azonnal kiderítette: az oroszok műve.
Ezt onnan lehet tudni, hogy "a leveleket egy orosz platformon hozták létre".
Hagyjuk itt a valóságtesztet: vajon hogyan lehet megállapítani egy levélről, hogy azt milyen "platformon" hozták létre. A válasz persze:…..
Tapi2021
2025.01.24 17:00:17
@fofilozofus: Meglepődnél, hogy mennyien hiszik ezeket!
Sosem lehet egy konteó elég irracionális vagy elborult ahhoz, hogy a népesség egy része el ne higgye.
"Mer' ez akkor most Orbánnak arra jó, hogy..." (pl.: Elterelje MAJKA 7 milliós dal letöltéséről a figyelmet, amivel éppen megrengeti a trónját... Stb.)
Sosem lehet egy konteó elég irracionális vagy elborult ahhoz, hogy a népesség egy része el ne higgye.
"Mer' ez akkor most Orbánnak arra jó, hogy..." (pl.: Elterelje MAJKA 7 milliós dal letöltéséről a figyelmet, amivel éppen megrengeti a trónját... Stb.)
Tapi2021
2025.01.24 17:07:18
@fofilozofus: Azt is simán elhitte a népek egy jó része, hogy a román - államilag irányított! - titkosszolgálat éppen a két választási forduló között - AZ első forduló EREDMÉNYÉNEK ISMERETÉBEN!!!! - döbbent rá, hogy a KÍNAI Tiktokon az OROSZOK manipulálták a román Mari nénit, hogy X-re szavazzon, ne Y-ra!!!
Szörnyű.
Szörnyű.
Tapi2021
2025.01.24 17:25:09
@vasútihíd: Értem. De utasítanod kell. Nem?
Magától nemigen találja ki, hogy most küldök Magyarországra egy ilyen e-mailt.
Ez még nem a Skynet.
Magától nemigen találja ki, hogy most küldök Magyarországra egy ilyen e-mailt.
Ez még nem a Skynet.
Ez egy sajátos jelenség, társadalmi rejtély.
A kommunista rendszerben is létezett önkéntesrendőrködés egyfajta turbósított verziója: lényege, hogy valaki szabálytalanságot észlel, mire azt igyekszik megbosszulni, "megnevelve" így az elkövetőt.
Velem csak egyszer fordult elő ilyen. Haladtam…..
Tapi2021
2025.01.24 17:21:15
@vasútihíd: Az egyik kocsiban nekem egy Sony autórádió-CD-USB kombó van, még full analóg. Viszont tele van apró gombokkal, meg multi-gombokkal, amiket képtelenség úgy megtalálni és nyomkodni, hogy ne nézz oda.
Már az teljesen elvonja a figyelmet, ha egyik rádió adóról egy másikra váltasz, ha meg a Pendrive-on akarsz megkeresni egy konkrét dalt... az végzetes lehet.
Úgy, hogy a szar tervezés nem új jelenség. Hiába Sony, meg célzottan autóba szánt hangrendszer. Képtelenek voltak egyszerűre, "egygombosra" megcsinálni. Vagyis lényegében megbuktak, mint autórádió, autó HIFI... tervezők.
Az ugye nincs ráírva, hogy az utasnak tervezték, aki veszély nélkül nyomogathat, keresgélhet.
Már az teljesen elvonja a figyelmet, ha egyik rádió adóról egy másikra váltasz, ha meg a Pendrive-on akarsz megkeresni egy konkrét dalt... az végzetes lehet.
Úgy, hogy a szar tervezés nem új jelenség. Hiába Sony, meg célzottan autóba szánt hangrendszer. Képtelenek voltak egyszerűre, "egygombosra" megcsinálni. Vagyis lényegében megbuktak, mint autórádió, autó HIFI... tervezők.
Az ugye nincs ráírva, hogy az utasnak tervezték, aki veszély nélkül nyomogathat, keresgélhet.
Úgy tűnik, a nagyurak gatyája tele:
Egy ilyen lépés - ha tényleg megtörténik - csak egyetlen dolgot jelent: a Németországot uraló körök képtelenek fenntartani hatalmukat hagyományos parlamentáris eszközökkel, s kénytelenek nyílt liberális diktatúrát bevezetni...
Tapi2021
2025.01.22 13:37:46
Tapi2021
2025.01.23 14:20:27
@Alöksz Róz Unbanned: ""Ki hekkelte meg a román választást?" - az oroszok."
Ki más? Mondja a román titkosszolgálat...
Most MINDENT az oroszok csinálnak, ami sérti vagy veszélyezteti a mainstream hatalmát. Bizonyíték sem kell.
De az eddig sem kellett semmire, elég a vád. Velünk szemben is.
Ki más? Mondja a román titkosszolgálat...
Most MINDENT az oroszok csinálnak, ami sérti vagy veszélyezteti a mainstream hatalmát. Bizonyíték sem kell.
De az eddig sem kellett semmire, elég a vád. Velünk szemben is.
Tapi2021
2025.01.23 14:22:16
@Boldeone2: "
- Kik a muszkák? Egy pár népet kitelepítettek, irtottak, " dicső " történelmük során.... "
Hát igen. Bezzeg Amerika tele van indiánnal...
- Kik a muszkák? Egy pár népet kitelepítettek, irtottak, " dicső " történelmük során.... "
Hát igen. Bezzeg Amerika tele van indiánnal...
Sír-zokog minden mértékadó ballib: megbukott a budapesti amerikai nagykövet.
Présman olyan magasságokba emelkedett a mértékadó européerek nedves álmaiban, hogy még a pár évvel ezelőtti André Veesenmayer Badfriend ügyvivőét is felülmúlta a rajongás.
Persze, mint mindig a fanatikus…..
Tapi2021
2025.01.19 17:45:31
@vergyula: Értem hová szeretnél kilyukadni, de a konkrét "kegyelmi ügyben" sehogyan sem szerepelt egy pedó sem!
Kendrét NEM pedofil bűncselekményért ítélték el!
Kendrét NEM pedofil bűncselekményért ítélték el!
Tapi2021
2025.01.19 17:53:41
@Gery87: Éppen ma láttam egy 24.hu-s videót, amiben a 24.hu "újságírója" keresett valahol egy szemmel láthatóan több évtizedes, korhadt vasúti talpfát, hogy azon mutassa meg, hogy a jelenlegi kormány alatt hogy tönkre ment a vasút.
A talpfa tényleg ott volt, tényleg korhadt volt. Tehát mondhatnánk, hogy ha csak erről szólt volna a hír, akkor a 24.hu-s kolléga igazat mondott.
Ő azonban ebből - a nézőket egyértelműen IRÁNYÍTVA - oda lyukadt ki, hogy kifejezetten az OV kormány miatt ilyen szar a teljes magyar vasút. (Semmit nem említve az elmúlt évek vasúti fejlesztéseiből sem. Ahogy nem világítva rá arra sem, valójában mekkora a vasút hálózata, és valójában mennyi forrásra lenne szükség a TELJES hálózat korszerűsítéséhez..., és, hogy lenne-e erre az országnak forrása..., stb.)
Ami meg ebben a formában NEM IGAZ.
Narráció.
A talpfa tényleg ott volt, tényleg korhadt volt. Tehát mondhatnánk, hogy ha csak erről szólt volna a hír, akkor a 24.hu-s kolléga igazat mondott.
Ő azonban ebből - a nézőket egyértelműen IRÁNYÍTVA - oda lyukadt ki, hogy kifejezetten az OV kormány miatt ilyen szar a teljes magyar vasút. (Semmit nem említve az elmúlt évek vasúti fejlesztéseiből sem. Ahogy nem világítva rá arra sem, valójában mekkora a vasút hálózata, és valójában mennyi forrásra lenne szükség a TELJES hálózat korszerűsítéséhez..., és, hogy lenne-e erre az országnak forrása..., stb.)
Ami meg ebben a formában NEM IGAZ.
Narráció.
Tapi2021
2025.01.22 11:45:45
@Alöksz Róz Unbanned: Te sem vagy tisztában az ARÁNYOKKAL!
Hogy mennyi pénz van, mennyire lenne szükség, és abból mennyi "jut a haveroknak".
Ahogy afölött is átsiklotok, hogy mennyi minden valósul meg. Pl. a MÁV-nál is, az országban is. Nem is érdekel titeket. Mert az bezavar a "mindenszarizmusba", meg a "mindentellopnak" mantrába. Ez a baj.
Hogy mennyi pénz van, mennyire lenne szükség, és abból mennyi "jut a haveroknak".
Ahogy afölött is átsiklotok, hogy mennyi minden valósul meg. Pl. a MÁV-nál is, az országban is. Nem is érdekel titeket. Mert az bezavar a "mindenszarizmusba", meg a "mindentellopnak" mantrába. Ez a baj.
Azt kérdezi a szélsőliberális média: Donald Trump tényleg egy meleghimnusz zenéjére fogja ünnepeltetni magát?
A kérdés érdekes, persze csak elméleti szinten.
Azért csak elméleti szinten, mert a szóban forgó dal nem homokos dal. Eleve ez a 70-es évek közepén született, amikor nem volt…..
Tapi2021
2025.01.21 18:21:53
@Gery1987: "Minden esetre, vicces a buzisaghoz való hozzáállásotok. Ez is attól függ torzstagjaevagy a törzs főnök hogy áll hozzá. "
Erre Birca már korábban megfelelt:
"Ugyanaz betegnek lenni és betegséget propagálni?"
Erre Birca már korábban megfelelt:
"Ugyanaz betegnek lenni és betegséget propagálni?"
Tapi2021
2025.01.21 18:27:39
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Geryéknek olyan érvelni, mint lóval imádkozni.
Semmi sem zökkenti ki a bubis hitükből őket.
Főleg nem az észérvek vagy a valóság.
Ezért járunk velük évek óta körbe-körbe, a körből sosem kilépve. Mindig ugyanott folytatják. Teljesen mindegy mit válaszolunk nekik. Vagy, hogy világosan - százszor - elmagyarázunk valamit.
Itt a megértés nem akarásával van gond.
Semmi sem zökkenti ki a bubis hitükből őket.
Főleg nem az észérvek vagy a valóság.
Ezért járunk velük évek óta körbe-körbe, a körből sosem kilépve. Mindig ugyanott folytatják. Teljesen mindegy mit válaszolunk nekik. Vagy, hogy világosan - százszor - elmagyarázunk valamit.
Itt a megértés nem akarásával van gond.
Tapi2021
2025.01.21 18:31:25
@GyMasa:
"...sőt, ugye nekik az a hozzáállásuk, hogy csak akkor igazán!
Főleg, ha pap is van a közelben, mert azok mind csak buzik lehetnek. "
@Alöksz Róz Unbanned:
"ha római katolikus, akkor biztosra lehet venni a buzulást. "
Na ugye. Róz gyorsan hozta is az igazolást!
"...sőt, ugye nekik az a hozzáállásuk, hogy csak akkor igazán!
Főleg, ha pap is van a közelben, mert azok mind csak buzik lehetnek. "
@Alöksz Róz Unbanned:
"ha római katolikus, akkor biztosra lehet venni a buzulást. "
Na ugye. Róz gyorsan hozta is az igazolást!
A ballibbant média szerint: szertefoszlóban az álom, hogy az internet globális közösséggé formálja az emberiséget.
Valójában semmi ilyesmi nem történt. Csak annyi, hogy nem sikerült a liberális világhatalomnak a maga eszközévé téve az internetet, átmosnia az egész világ agyát, ezzel mindenkit…..
Ki gondolta volna?
Puzsér, aki pár éve még röhögött a ballib gigatüntiket szervező ballib szalonon, most hogy a szalon némán tátog, úgy gondolta, átveszi a szerepet, s a Ballib Reformkor Párttal közösen gigatüntit szervez.
Úgy tűnik azonban Puzséréknak rosszabbak a kapcsolataik, így nem…..
Tapi2021
2025.01.19 19:06:15
Tapi2021
2025.01.20 16:29:20
@Gery87: Hiába, a saját árnyékát senki sem tudja átugrani. Te sem. Nem tudunk segíteni ennél többet.
Tapi2021
2025.01.20 22:41:11
@Gery87: Akkor miért nem teszed?
A Szikra ballibant törpepárt vicces kérdést tesz fel:
- visszavehető a biztonság fogalma a jobboldaltól? - ezt kérdezi a középosztálybeli polgár Jámbor, aki szeret éhes gettólakó proletárt játszani.
A cikkben még az osztályharc is szóba kerül. Ez a jómódú szikrásoknál azt jelenti:…..
Tapi2021
2025.01.20 22:37:32
@Gery87: Most vagy igazat mondunk, vagy hazudunk. Én inkább az igazat.
A szocialista diktatúrákban betöltött szerepükről is, meg, hát a Szikra/Iszkra is az ő játékuk. (Jámbor András, Kiss Soma Ábrahám...)
"Az Iszkra (oroszul: Искра, magyarul: Szikra) egy orosz politikai újság volt, melyet Lenin alapított 1900-ban az Oroszországi Szociáldemokrata Munkáspárt hivatalos lapjaként. Első száma 1900. december 1-jén jelent meg Stuttgartban. Később Münchenben, Londonban és Genfben jelent meg. 1903-ban, az Oroszországi Szociáldemokrata Munkáspárt szakadása után Lenin kivált a szerkesztőségből. A lap ettől kezdve mensevik befolyás alatt állt, a szerkesztőség munkáját 1905-ös megszűnéséig Georgij Plehanov irányította. "
Ne tegyünk már úgy, mintha nem lenne a szobában az elefánt.
A szocialista diktatúrákban betöltött szerepükről is, meg, hát a Szikra/Iszkra is az ő játékuk. (Jámbor András, Kiss Soma Ábrahám...)
"Az Iszkra (oroszul: Искра, magyarul: Szikra) egy orosz politikai újság volt, melyet Lenin alapított 1900-ban az Oroszországi Szociáldemokrata Munkáspárt hivatalos lapjaként. Első száma 1900. december 1-jén jelent meg Stuttgartban. Később Münchenben, Londonban és Genfben jelent meg. 1903-ban, az Oroszországi Szociáldemokrata Munkáspárt szakadása után Lenin kivált a szerkesztőségből. A lap ettől kezdve mensevik befolyás alatt állt, a szerkesztőség munkáját 1905-ös megszűnéséig Georgij Plehanov irányította. "
Ne tegyünk már úgy, mintha nem lenne a szobában az elefánt.
Gramsci igazát bizonyítja ami történik: a szellem mégis képes hatni a hatalomra.
A ballib, s általában a liberális álláspont eddig a Facebookról és más hasonló óriáscégekről az volt, hogy joguk van alapvető döntéseket hozni, pl. arról mi elfogadható hozzászólás és mi nem, mert ez a "piac…..
Tapi2021
2025.01.20 20:49:22
@Boldeone Bull: Magyarországra évente olyan 100-110 köbkilométer víz folyik be, és kb. még 50 köbkilométernyi hullik, eső formájában. Tehát nagyjából 150 köbkilométernyi víz jön az országba.
Víz tehát van. Ami a gond az az, hogy a XIX. századtól - más országokban is - azon dolgoztak, hogy ELVEZESSÉK a sok vizet, megszüntessék az árvizeket és a mocsaras területeket szántóföldekké tegyék, kiszárítással.
Most ebből kell visszafordulni és elérni, hogy újra minél több víz maradjon itt az országban. Most közel 110 köbkilométer jön be a folyókon és ennél több ! majd 120-130 köbkilométer MEGY KI!
A feladat tehát az, hogy megoldjuk a tárolást és a víz elosztását. És ezt már a magánházaknál el lehet kezdeni, az ereszekből folyó víz gyűjtésével, a települési víztározókkal, és a mezőgazdasági, vízgazdálkodási tárolókkal, csatornákkal országos szinten.
Ez nyilván sok pénz, de, ha szomjazni fogunk, pénz is lesz!
Feltéve, ha nem adjuk oda a fegyvergyárosoknak...
Víz tehát van. Ami a gond az az, hogy a XIX. századtól - más országokban is - azon dolgoztak, hogy ELVEZESSÉK a sok vizet, megszüntessék az árvizeket és a mocsaras területeket szántóföldekké tegyék, kiszárítással.
Most ebből kell visszafordulni és elérni, hogy újra minél több víz maradjon itt az országban. Most közel 110 köbkilométer jön be a folyókon és ennél több ! majd 120-130 köbkilométer MEGY KI!
A feladat tehát az, hogy megoldjuk a tárolást és a víz elosztását. És ezt már a magánházaknál el lehet kezdeni, az ereszekből folyó víz gyűjtésével, a települési víztározókkal, és a mezőgazdasági, vízgazdálkodási tárolókkal, csatornákkal országos szinten.
Ez nyilván sok pénz, de, ha szomjazni fogunk, pénz is lesz!
Feltéve, ha nem adjuk oda a fegyvergyárosoknak...
Tapi2021
2025.01.20 22:08:58
@Boldeone2: Majka a ti atomotok, meg Ervin... HAJRÁ!
Tapi2021
2025.01.20 22:30:18
@Gery87: Unom ismételgetni, mert nem megy át látom: "gyümölcseiről ismerni meg a fát"! Tehát az a lényeg, nekem, mint választónak, hogy ki, mit CSINÁL értem, értünk.
Ez meg nem kérdés.
Azt, hogy te, ti nem vagytok képesek azt sem elismerni, ami nyilvánvaló... Az titeket minősít.
A mindenszarizmus.
Csináljátok csak! Eddig is bejött.
Ez meg nem kérdés.
Azt, hogy te, ti nem vagytok képesek azt sem elismerni, ami nyilvánvaló... Az titeket minősít.
A mindenszarizmus.
Csináljátok csak! Eddig is bejött.
Akadt valami, amiben igaza van az ellenzéknek: ez a DÁP kérdése. Ritkaság, de akad ilyesmi.
Én szeretem az ilyen digitális és netes dolgokat. Eleve szinte mindenre ilyen dolgokat használok, pl. listát papírra sose írok, mindent digitálisan jegyzek fel, stb. Ez részben személyes preferencia,…..
Tapi2021
2025.01.16 17:16:07
@gigabursch: Szar az egész! Most komolyan, az "utca emberének" haza kell mennie a NAV-ból, hogy otthon letöltse az ANYK-t, ott megtaláljon és letöltsön űrlapokat, aztán az EGY OLDALAS űrlapot kitöltse, elmentse, valahogy beküldje - ami nem sikerül, sokadik nekifutásra sem -, hogy ezután újra személyesen bemenve a NAV-hoz - vagy újra eljátszani az otthoni elektronikus kálváriát egy IGAZOL című nyomtatvány letöltésével, kitöltésével és beküldésével, ami szintén nem sikerül -, kaphasson végre egy igazolást?!!!
Ez agyrém. Nem az ügyfél XXI. századi szintű kiszolgálása. Nem az ügyintézések egyszerűsítése... :-(
A lényeg, hogy még most sem tudtam elintézni, mert az ANYK-n keresztül nem tudom elküldeni a kitöltött lapot. :-(
Amit onnan kinyomtatni sem lehet, hogy aztán kézben bevinném... Ááááá....
Ez agyrém. Nem az ügyfél XXI. századi szintű kiszolgálása. Nem az ügyintézések egyszerűsítése... :-(
A lényeg, hogy még most sem tudtam elintézni, mert az ANYK-n keresztül nem tudom elküldeni a kitöltött lapot. :-(
Amit onnan kinyomtatni sem lehet, hogy aztán kézben bevinném... Ááááá....
Tapi2021
2025.01.16 20:52:30
@Alöksz Róz Unbanned: A NAV-osokon látom már sokadszor, hogy miközben egyébként még segítőkészek is, azt feltételezik, hogy ami nekik napi rutin, az az utcáról besétált ügyfélnek is az.
Tehát te meg én, simán úgy fogjuk kezelni az ő szoftvereiket, mint ők.
Vagy ugye, ha "hülyék vagyunk ehhez", akkor menjünk könyvelőhöz és fizessünk!
A DÁP-osok, ÜK+-osok is szerintem egyszerűen azt gondolják, hogy ha ők tudják kezelni ezeket, akkor mások is. Szakbarbárok, akik képtelenek egy sima user fejével gondolkodni, szemével látni a feladatot.
Vagy csak leszarják.
A NAV-ban meg "nem segíthetnek", mert tiltja a szabályzat. ...
Tehát te meg én, simán úgy fogjuk kezelni az ő szoftvereiket, mint ők.
Vagy ugye, ha "hülyék vagyunk ehhez", akkor menjünk könyvelőhöz és fizessünk!
A DÁP-osok, ÜK+-osok is szerintem egyszerűen azt gondolják, hogy ha ők tudják kezelni ezeket, akkor mások is. Szakbarbárok, akik képtelenek egy sima user fejével gondolkodni, szemével látni a feladatot.
Vagy csak leszarják.
A NAV-ban meg "nem segíthetnek", mert tiltja a szabályzat. ...
Tapi2021
2025.01.17 14:05:08
@Alöksz Róz Unbanned: Én továbbra is inkább annak látom, hogy képtelenek egy kívülálló, átlagfelhasználó fejével átgondolni.
És ami nekik, még kimaradt infókkal is egyértelmű, az másnak nem az.
Újságíróként gyakran találkozunk ilyen szakikkal, akiket nekünk kell "lefordítanunk" a cikkben ahhoz, hogy a mi átlagolvasóink megértsék, mit is mondanak. Ők gyakorlatilag képtelenek egyszerűen fogalmazni, hogy a laikusok is értsék.
Van, akiknél ez persze szándékos.
És ami nekik, még kimaradt infókkal is egyértelmű, az másnak nem az.
Újságíróként gyakran találkozunk ilyen szakikkal, akiket nekünk kell "lefordítanunk" a cikkben ahhoz, hogy a mi átlagolvasóink megértsék, mit is mondanak. Ők gyakorlatilag képtelenek egyszerűen fogalmazni, hogy a laikusok is értsék.
Van, akiknél ez persze szándékos.
Tegnap ellenzéki áttörés következett be Tolnában.
A fő nyertes a Tisza Párt: a választók 66 %-a nem ment el szavazni, hallgatott a Tisza bojkott felhívására, azaz a Tiszára szavazott. Ez majdnem kétharmados többség!
De az ellenzék többi része is komoly sikereket ért el.
A DK 10 % felett…..
Tapi2021
2025.01.13 22:05:43
@Tapi2021: "(Miközben így vagy úgy LEADJÁK a sápot az ezt elintéző POLITIKUSOKNAK!!!!!) "
Vajon milyen ügyeit nem lehet már vizsgálni pl. Biden Juniornak? Tízen évre visszamenőleg?
Aki ezalatt főleg UKRAJNÁBAN TEVÉKENYKEDETT.........
Vajon milyen ügyeit nem lehet már vizsgálni pl. Biden Juniornak? Tízen évre visszamenőleg?
Aki ezalatt főleg UKRAJNÁBAN TEVÉKENYKEDETT.........
Tapi2021
2025.01.15 00:30:00
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: @GyMasa: Egy megfelelően nagy amerikai bázis sok munkahelyet hozna és sok lóvét. Kis adókat. Bánya és egyéb vállalkozásokat...
Dánia talán jobban járna, ha eladná, mint a cár Alaszkát. :-)
Dánia talán jobban járna, ha eladná, mint a cár Alaszkát. :-)
Boldog felvonulók nemigen voltak.
Valójában a rendszernek olyan kevés volt a lelkes híve, hogy amikor ilyet láttunk, rácsodálkoztunk.
Magyarországon az emberek, eszmélésem idején - ez a 70-es évek -, nagyjából a következő 2 embertípusúak voltak:
aki szerint ez van, túl kell élni, így…..
Tapi2021
2025.01.15 00:17:55
Tapi2021
2025.01.15 00:22:09
@Gery87: A Békemenet teljesen önkéntes és igen ritka DEMONSTRÁCIÓ.
Egyáltalán nem ugyanaz.
Buszoztatás? Komoly? Gyalog kéne felmenni Pestre vidékről?
Egyáltalán nem ugyanaz.
Buszoztatás? Komoly? Gyalog kéne felmenni Pestre vidékről?
A vágyalapú liberális újságírás gyöngyszeme:
- a lényeg: a művelt européer polgár ül otthon és tajtékzik, hogy megszűnt a liberális cenzúra, ezért törli magát a Facebookról.
Mert ilyenek ezek az igazi polgárok: nem bírnak óvónéni nélkül létezni, akik törölnek, engednek-tiltanak, s…..
Tapi2021
2025.01.13 14:31:44
@fofilozofus: "Ha azt akarná, hogy mindenki háborúzzon, akkor az lenne. "
Hát és van is! Harmadik éve ügyködött a Biden kormányzat, hogy berobbantsa Európát!
Hát és van is! Harmadik éve ügyködött a Biden kormányzat, hogy berobbantsa Európát!
Tapi2021
2025.01.13 22:01:06
@_Neville: A "vicces" az, hogy ha van egy (két, sok) rosszakaród, aki állandóan be(fel)jelentget a Facénál, akkor gyorsan "rászoknak", hogy minden posztodat élből cenzúráznak.
A mi városi lapunk posztolt cikkeit is rendszeresen "sértő tartalomként" eltüntetik.
A mi városi lapunk posztolt cikkeit is rendszeresen "sértő tartalomként" eltüntetik.
Volt régen egy ilyen ismerősöm:
Mondjuk nem ez a durva típus, ennek az enyhe változata. Azaz nem megerőszakoltatta másokkal a saját feleségét, hanem normál szexpartnereket szerzett neki.
Először azt hittem: csoportszexet akar. De kiderült, nem: ő csak nézni akarja.
Aztán - s ez volt…..
Tapi2021
2025.01.13 21:38:04
@vasútihíd: @GyMasa: Azt se felejtsétek el, hogy Trump is véges számú lehetséges jelöltekből válogathat! Különösen tudva, hogy az előző kormányzása idején hányan árulták el!
Tapi2021
2025.01.13 21:52:29
@gigabursch:
A pogány kifejezés mai használata szerintem nem ködös.
A "népies", vidéki jelentés is meg volt, azonban abban az értelemben, hogy ők később tértek meg, mint a városokban élők. (Lásd még: barbárok! Nem arra gondolunk, hogy szakállasak, ha a barbárokra gondolunk.)
A Katolikus lexikon szerint: "pogány (a lat. paganus szóból): szoros értelemben meg nem keresztelt személy, tág értelemben a nem monoteista vallások híve (tehát nem istentagadó). A zsidókat és →muszlimokat nem mondjuk ~nak, mert hisznek az egy Istenben. - 1. Szómagyarázat. A lat. paganus szó a 4. sz. elején tűnt föl 2 sírfeliraton 'meg nem keresztelt' jelentéssel. Az ált. nyelvhasználat szerint 'vidéki', de jelölték vele azt is, aki nem tartozott a hadsereghez. A kerség elsősorban a városokban terjedt, így a vidéki lakosság maradt legtovább kívül az Egyh-on, ezért lehetett a paganus ('vidéki') a kereszteletlenek megjelölése. →Orosius 417: írt tört. munkájában olyan személyt jelent, aki nem tartozik Krisztus seregéhez. A szó nem istentagadót (→ateista) jelent, hanem sokistenhívőt (→politeizmus), →misztériumvallások, →mítoszok stb. követőjét. - 2. Az ókori Rómában a művelt ~ok nem igen hittek már a mítoszokban, megvetéssel nézték az elburjánzó mágiát, babonát. A ~ság szelleme azonban átitatta a társad-at, a közéletet, mivel társad. funkciója volt, túlélte önmagát, nehéz volt legyőzni. Az egyénre nem volt már különösebb hatása, nem gazdagította az életét, mégis megmaradt a társad. forma tartozékának. I. (Nagy) Konstantinus (ur. 306-337) megtérése (311) után ezért jelentett igen nagy gondot a ~ság az egyh-nak. A hirtelen változástól mindenki félt, a ~ok attól, hogy mindent elveszítenek, a ker-ek attól, hogy a forr. változás föllazíthat minden erkölcsi köteléket. A ~ság gyors, gyökeres fölszámolására tehát nem lehetett gondolni. - Még Nagy Konstantin ker. tanácsadóinak is nehéz volt megmagyarázniuk a cs-nak a ker. vallás és a szoláris henotheizmus (sok istenség között a fő a Nap) különbségét, az uralkodó ui. meg volt győződve róla, hogy az istenség, azaz Krisztus székhelye a →Nap. Konstantin türelmes volt a ~sághoz, ő maga is mint „pontifex maximus” többször avatott tp-okat „a császár tiszt-ére”. A ~ ceremóniákat csak abban az esetben tiltotta, ha nem kerülték a babonás rítusokat."....
A Wiki szerint:
"A pogányság (a latin pāgānus = „vidéki” szóból) a szövegkörnyezettől függően eltérő jelentésű kifejezés. Tágabb értelemben a vallástalan és a kinyilatkoztatott vallásokon kívül álló embereket jelölheti; míg konzervatív keresztény nézőpontból azok, akik nem tartoznak a monoteista (egyistenhívő) vallások egyik csoportjába sem. A modern korban a pogány kifejezést többnyire már nem használják az ateisták, agnosztikusok vagy kisebb vallások hívői esetében. Az újpogány mozgalmak követői azonban csoportjuk önmeghatározásaként használják.
A pogányság egy olyan kifejezés, amelyet a 4. században használtak először a Római Birodalom politeista (nem zsidó és nem keresztény) embereire.[1] Az elnevezés egyik fő oka az volt, hogy ők egyre inkább vidéki emberek voltak a keresztény lakossághoz képest, vagy éppen csak azért, mert nem voltak Krisztus katonái, azaz nem voltak megkeresztelt hívők.[2][3]
A pogányság eredetileg a többistenhit pejoratív jelzője volt, ami az alacsonyabb rendűséget jelezte.[4] A 4. században, a kereszténység államvallássá válásakor a pogányság többnyire a „parasztság vallását” jelentette.[5] Később, a középkorban és utána a pogány kifejezést minden ismeretlen, nem-keresztény vallásra alkalmazták, és a kifejezés hamis isten(ek)be vetett hitet feltételezett.[6][7]
Napjaink pogány vallásai – a modern pogányság vagy újpogányság [8][9] a panteista, a politeista vagy az animista világképet tükrözik; bár közülük néhány irányzat monoteista.[10] A mai pogányság gyakran tartalmaz olyan gyakorlatokat, mint például a természetimádat, amely megkülönbözteti a nagy világvallásoktól.[11][12] "....
A pogány kifejezés mai használata szerintem nem ködös.
A "népies", vidéki jelentés is meg volt, azonban abban az értelemben, hogy ők később tértek meg, mint a városokban élők. (Lásd még: barbárok! Nem arra gondolunk, hogy szakállasak, ha a barbárokra gondolunk.)
A Katolikus lexikon szerint: "pogány (a lat. paganus szóból): szoros értelemben meg nem keresztelt személy, tág értelemben a nem monoteista vallások híve (tehát nem istentagadó). A zsidókat és →muszlimokat nem mondjuk ~nak, mert hisznek az egy Istenben. - 1. Szómagyarázat. A lat. paganus szó a 4. sz. elején tűnt föl 2 sírfeliraton 'meg nem keresztelt' jelentéssel. Az ált. nyelvhasználat szerint 'vidéki', de jelölték vele azt is, aki nem tartozott a hadsereghez. A kerség elsősorban a városokban terjedt, így a vidéki lakosság maradt legtovább kívül az Egyh-on, ezért lehetett a paganus ('vidéki') a kereszteletlenek megjelölése. →Orosius 417: írt tört. munkájában olyan személyt jelent, aki nem tartozik Krisztus seregéhez. A szó nem istentagadót (→ateista) jelent, hanem sokistenhívőt (→politeizmus), →misztériumvallások, →mítoszok stb. követőjét. - 2. Az ókori Rómában a művelt ~ok nem igen hittek már a mítoszokban, megvetéssel nézték az elburjánzó mágiát, babonát. A ~ság szelleme azonban átitatta a társad-at, a közéletet, mivel társad. funkciója volt, túlélte önmagát, nehéz volt legyőzni. Az egyénre nem volt már különösebb hatása, nem gazdagította az életét, mégis megmaradt a társad. forma tartozékának. I. (Nagy) Konstantinus (ur. 306-337) megtérése (311) után ezért jelentett igen nagy gondot a ~ság az egyh-nak. A hirtelen változástól mindenki félt, a ~ok attól, hogy mindent elveszítenek, a ker-ek attól, hogy a forr. változás föllazíthat minden erkölcsi köteléket. A ~ság gyors, gyökeres fölszámolására tehát nem lehetett gondolni. - Még Nagy Konstantin ker. tanácsadóinak is nehéz volt megmagyarázniuk a cs-nak a ker. vallás és a szoláris henotheizmus (sok istenség között a fő a Nap) különbségét, az uralkodó ui. meg volt győződve róla, hogy az istenség, azaz Krisztus székhelye a →Nap. Konstantin türelmes volt a ~sághoz, ő maga is mint „pontifex maximus” többször avatott tp-okat „a császár tiszt-ére”. A ~ ceremóniákat csak abban az esetben tiltotta, ha nem kerülték a babonás rítusokat."....
A Wiki szerint:
"A pogányság (a latin pāgānus = „vidéki” szóból) a szövegkörnyezettől függően eltérő jelentésű kifejezés. Tágabb értelemben a vallástalan és a kinyilatkoztatott vallásokon kívül álló embereket jelölheti; míg konzervatív keresztény nézőpontból azok, akik nem tartoznak a monoteista (egyistenhívő) vallások egyik csoportjába sem. A modern korban a pogány kifejezést többnyire már nem használják az ateisták, agnosztikusok vagy kisebb vallások hívői esetében. Az újpogány mozgalmak követői azonban csoportjuk önmeghatározásaként használják.
A pogányság egy olyan kifejezés, amelyet a 4. században használtak először a Római Birodalom politeista (nem zsidó és nem keresztény) embereire.[1] Az elnevezés egyik fő oka az volt, hogy ők egyre inkább vidéki emberek voltak a keresztény lakossághoz képest, vagy éppen csak azért, mert nem voltak Krisztus katonái, azaz nem voltak megkeresztelt hívők.[2][3]
A pogányság eredetileg a többistenhit pejoratív jelzője volt, ami az alacsonyabb rendűséget jelezte.[4] A 4. században, a kereszténység államvallássá válásakor a pogányság többnyire a „parasztság vallását” jelentette.[5] Később, a középkorban és utána a pogány kifejezést minden ismeretlen, nem-keresztény vallásra alkalmazták, és a kifejezés hamis isten(ek)be vetett hitet feltételezett.[6][7]
Napjaink pogány vallásai – a modern pogányság vagy újpogányság [8][9] a panteista, a politeista vagy az animista világképet tükrözik; bár közülük néhány irányzat monoteista.[10] A mai pogányság gyakran tartalmaz olyan gyakorlatokat, mint például a természetimádat, amely megkülönbözteti a nagy világvallásoktól.[11][12] "....
Tapi2021
2025.01.13 21:54:58
@gigabursch: "Ez az erkolcsi fertő Rómára jellemző. Ami romjairól és a romlásról híres, hírhedt. "
És az ókori Róma a sok/több isten hittel, sok vallással pogány volt. :-)
És az ókori Róma a sok/több isten hittel, sok vallással pogány volt. :-)
A bukott Nomentum Párt vezetője, Tompatlan Márti kétségbeesetten kapkodik. Az européer fiatal magyar ballibbantak - szivárványsrácok és abortuszcsajok - korábban agyonreklámozott pártja már sehol sincs, pedig egykor minden második vezetőségi tagjuk még "év embere" volt.
Valahogy csak rá akarnak…..
Tapi2021
2025.01.10 15:19:47
@vergyula: Mert nem elég a diploma, pedagógus végzettség is kellene. Még a szakmám, (kommunikáció) tanításához is. :-(
Tapi2021
2025.01.10 16:50:48
@Digitális_Fater: Kár ezt túlragozni. Volt a ballib kezében is az oktatás. Mi volt más vagy jobb? Semmi!
Nekik egy gondjuk van: most nem az ő kezükben van (az ország) és nem ők szabják meg a feltételeket.
Nekik egy gondjuk van: most nem az ő kezükben van (az ország) és nem ők szabják meg a feltételeket.
Tapi2021
2025.01.11 23:07:37
@Gery87: Amit ti csináltok az a ballib, ellenzéki "mindenszarizmus"!
A tények és a valóság teljes figyelmen kívül hagyásával. Hiszen az bezavarna a mindenszarizmusba.
A tények és a valóság teljes figyelmen kívül hagyásával. Hiszen az bezavarna a mindenszarizmusba.
Valójában semmi új: az ukránok hosszú ideje dezertálnak.
Én is ismerek személyesen ilyen embereket. A közelben dolgozik az egyik futárszolgálat irodájában egy teljesen egészségesnek kinéző, hadköteles korú ukrán ember, aki másfél éve menekült el hazájából.
De szófiai munkahelyemen is van…..
Tapi2021
2025.01.10 15:32:20
@Gery87: Olvasni mindig jó! Új elméleteket megismerni is.
Ebben a gyűjteményben FORRÁSOK vannak, új módon összerakva. Nagyon is hihetően.
Ebben a gyűjteményben FORRÁSOK vannak, új módon összerakva. Nagyon is hihetően.
Tapi2021
2025.01.10 15:46:02
@Gery87: "Nem szeretem a konteós fasságokat.
Volt már 56 CIA akció, fasiszta felkelés, zsidó ellenes pogrom....stb.
mind mind marhaság."
Pont, hogy semmi konteó nincsen benne. Az általad felsoroltak egyike sem, sőt, a CIA-s lehetőséget is megvizsgálja és elveti, mert semmi nem támasztja alá.
A szovjet érdekű, szovjet machinációkat és beavatkozást annál inkább alátámasztják, mind az események, mind a motivációk, mind az, hogy fontos szereplőkről sosem derült ki, kik lehettek.
Sem a megtorlás alatt, sem később, pedig a rendszer még évtizedekig állt, lett volna idő kideríteni.
A káoszban komoly rend teremtődik azonnal, ha a rendező elv egy szuezi figyelemelterelő szovjet művelet.
Honnan lettek a fegyverek, amiket a Kálvin téren osztogattak? Hogyan lett a békés demonstrációból lövöldözés? Miért kellett a Köztársaságtéri ostrom, a lincselés és hogyan tudták, hogy ez lesz, azok, akik már reggel odahívták a nemzetközi sajtót?
Mi értelme volt a vidéki sortüzeknek, amikor már elvileg győzött a forradalom, működött az új kormány és a munkástanácsok...??? Stb.
Én egyben elolvastam a könyvet annyira érdekes és annyira összeáll.
Volt már 56 CIA akció, fasiszta felkelés, zsidó ellenes pogrom....stb.
mind mind marhaság."
Pont, hogy semmi konteó nincsen benne. Az általad felsoroltak egyike sem, sőt, a CIA-s lehetőséget is megvizsgálja és elveti, mert semmi nem támasztja alá.
A szovjet érdekű, szovjet machinációkat és beavatkozást annál inkább alátámasztják, mind az események, mind a motivációk, mind az, hogy fontos szereplőkről sosem derült ki, kik lehettek.
Sem a megtorlás alatt, sem később, pedig a rendszer még évtizedekig állt, lett volna idő kideríteni.
A káoszban komoly rend teremtődik azonnal, ha a rendező elv egy szuezi figyelemelterelő szovjet művelet.
Honnan lettek a fegyverek, amiket a Kálvin téren osztogattak? Hogyan lett a békés demonstrációból lövöldözés? Miért kellett a Köztársaságtéri ostrom, a lincselés és hogyan tudták, hogy ez lesz, azok, akik már reggel odahívták a nemzetközi sajtót?
Mi értelme volt a vidéki sortüzeknek, amikor már elvileg győzött a forradalom, működött az új kormány és a munkástanácsok...??? Stb.
Én egyben elolvastam a könyvet annyira érdekes és annyira összeáll.
Tapi2021
2025.01.11 22:58:19
@Gery87: Látom, nem akarod elolvasni, esetleg megérteni.
Csak nyomod a balos, sértett dumádat. Pedig én nem bántom az '56-osokat.
A forradalmár attól még forradalmár, hogy közben egy birodalom titkosszolgálata az orránál fogva vezeti, FELHASZNÁLJA, és számos beavatkozással irányítja az eseményeket.
Sok forradalmár, forradalom járt már így.
Csak nyomod a balos, sértett dumádat. Pedig én nem bántom az '56-osokat.
A forradalmár attól még forradalmár, hogy közben egy birodalom titkosszolgálata az orránál fogva vezeti, FELHASZNÁLJA, és számos beavatkozással irányítja az eseményeket.
Sok forradalmár, forradalom járt már így.
A Facebook felfüggeszti tényellenőrző programját.
Jó hír.
A liberális hazugságpropaganda egyik fontos eleme: azt hazudni, mintha a liberális vélemény tény lenne, míg az ellentétes vélemény pedig álhír vagy tévedés.
Úgy tűnik, Trump szellemisége már most javít a légkörön...
Tapi2021
2025.01.09 13:20:37
" „A közelmúltbeli választásokat kulturális fordulópontnak érzem afelé, hogy ismét a szabad beszédet helyezzük előtérbe” – mondta kedden a Fox adásában Mark Zuckerberg. Úgy fogalmazott: „Visszatérünk a gyökereinkhez, és a hibák csökkentésére, a politikáink egyszerűsítésére és a szabad véleménynyilvánítás helyreállítására fogunk koncentrálni a platformjainkon.”
Szavai nemcsak abban az értelemben történelmiek, mert két hónappal Donald Trump győzelme után kulturális fordulópontként aposztrofálja bejelentését a szólásszabadság visszaállítására, hanem azért is, mert gyakorlatilag először ismerte el, amit a platform használói régóta a szemére vetettek: a Facebook kápói, akiket ő némi malíciával tényellenőrzőknek hív, piaci és politikai folyamatokat torzítottak kényük-kedvük szerint.
Zuckerberg bejelentése nem csupán Trump négy évvel ezelőtti kitiltásának mea culpája, a behódolás gesztusa, hanem több annál: a liberális gondolkodás egy világszerte meghatározó élharcosának beismerése arról, hogy cégén keresztül eddig önkényesen korlátozta a véleménynyilvánítás szabadságát. "
index.hu/velemeny/2025/01/09/zuckerberg-bejelentes-cenzura-meta-facebook-behodolas/
De gondolom, ez a ballib oldal többi követőjét és hívét nem fogja elgondolkodtatni, mea culpára késztetni. Nekik ez a természetes és jogos működés. Mindenki korlátozható, akik velük szemben áll vagy mást mond, mást akar.
Hányszor hallottuk itthon is, hogy az ellenfélnek - ha legyőznék! - nem kell megadni az alapvető szabadságjogokat sem!?
Szavai nemcsak abban az értelemben történelmiek, mert két hónappal Donald Trump győzelme után kulturális fordulópontként aposztrofálja bejelentését a szólásszabadság visszaállítására, hanem azért is, mert gyakorlatilag először ismerte el, amit a platform használói régóta a szemére vetettek: a Facebook kápói, akiket ő némi malíciával tényellenőrzőknek hív, piaci és politikai folyamatokat torzítottak kényük-kedvük szerint.
Zuckerberg bejelentése nem csupán Trump négy évvel ezelőtti kitiltásának mea culpája, a behódolás gesztusa, hanem több annál: a liberális gondolkodás egy világszerte meghatározó élharcosának beismerése arról, hogy cégén keresztül eddig önkényesen korlátozta a véleménynyilvánítás szabadságát. "
index.hu/velemeny/2025/01/09/zuckerberg-bejelentes-cenzura-meta-facebook-behodolas/
De gondolom, ez a ballib oldal többi követőjét és hívét nem fogja elgondolkodtatni, mea culpára késztetni. Nekik ez a természetes és jogos működés. Mindenki korlátozható, akik velük szemben áll vagy mást mond, mást akar.
Hányszor hallottuk itthon is, hogy az ellenfélnek - ha legyőznék! - nem kell megadni az alapvető szabadságjogokat sem!?
Tapi2021
2025.01.11 22:52:29
A szélsőségesek mindig az ellenoldalt segítik.
A ballib élő szent - más nevén: a Zemberek Zembere, a Nagybetűs Pap, a Legnagyobb Betűs Ember, Árpi Bácsi ikertestvére, a Szentek Szentje, Budapest, Magyarország, Európa, a Föld, s a Tejút Igaza, az Egyetlen Igaz Keresztény - önkéntesen teljesít.…..
Tapi2021
2025.01.11 22:33:55
@Gery87: Nincs ebben semmi vicces.
Tapi2021
2025.01.11 22:50:25
Ha az ember idősebb, ennek előnye az emlékezés.
Pont 22 éve volt a botrány Medgyessy kubai nyaralásával. Akkor egyébként a fő támadás amiatt ment Medgyessy ellen, hogy úgy tett, mintha nem utazott volna el.
De a lényeg: a ballib médiák harsogtak akkor, hogy minden joga megvan a kormányfőnek…..
Tapi2021
2025.01.10 16:39:08
@MEDVE1978: Hogy lehetne jobban kormányozni? Szerinted? Mit javasolnál neki? Néhány konkrétumot is említhetsz.
Tapi2021
2025.01.10 18:34:36
@vergyula: Mindig lehet jobban csinálni. Vagy nem. (Mert az adottságok éppen annyit tesznek lehetővé, amennyit.)
Ezért érdekelne, hogy ilyenkor ki, mire is gondol? És neki mi lenne a javaslata egy-egy konkrét esetben?
Megy a fikázása pl. nonstop az oktatásnak. Nekem három gyerekem is iskolás, semmilyen komoly negatívummal nem találkoztunk az évek során.
Tiszta, normális iskolák, felkészült tanárok, sok ingyenes könyv, a nagycsaládosoknak támogatott iskolai étkezés....
A gyerekeink semmilyen hiányt nem szenvednek. Egy vidéki városban.
Mára a jó pénzeket is elérték a tanárok. De a jó tanulásnak ez sem volt eddig sem oka vagy hátránya. Aki tanult és ahol TANÍTOTTAK RENDESEN, ott eddig is jöttek az eredmények.
És ez csak egy példa. De mondhatnám az egészségügyet is. Nemrég voltam beteg. Simán ment a dolog a háziorvosnál is, a kórházi röntgennél is. Gyógyszer is volt.
Hogy vannak mindenhol nehézségek? Meg hibák? Meg hiányosságok? Hol nincs? Nyugaton is van, az USA-ban is van.
REÁLISAN KELL mindent nézni.
Azt is, hogy van fejlődés, minden területen. Az is fanatizmus és hazugság, hogy nincsen. Hogy mindent "ellopnak".
Szégyellném, ha ennyire elvakultan és egysíkúan gondolkodnék és látnám a dolgokat.
Ezért érdekelne, hogy ilyenkor ki, mire is gondol? És neki mi lenne a javaslata egy-egy konkrét esetben?
Megy a fikázása pl. nonstop az oktatásnak. Nekem három gyerekem is iskolás, semmilyen komoly negatívummal nem találkoztunk az évek során.
Tiszta, normális iskolák, felkészült tanárok, sok ingyenes könyv, a nagycsaládosoknak támogatott iskolai étkezés....
A gyerekeink semmilyen hiányt nem szenvednek. Egy vidéki városban.
Mára a jó pénzeket is elérték a tanárok. De a jó tanulásnak ez sem volt eddig sem oka vagy hátránya. Aki tanult és ahol TANÍTOTTAK RENDESEN, ott eddig is jöttek az eredmények.
És ez csak egy példa. De mondhatnám az egészségügyet is. Nemrég voltam beteg. Simán ment a dolog a háziorvosnál is, a kórházi röntgennél is. Gyógyszer is volt.
Hogy vannak mindenhol nehézségek? Meg hibák? Meg hiányosságok? Hol nincs? Nyugaton is van, az USA-ban is van.
REÁLISAN KELL mindent nézni.
Azt is, hogy van fejlődés, minden területen. Az is fanatizmus és hazugság, hogy nincsen. Hogy mindent "ellopnak".
Szégyellném, ha ennyire elvakultan és egysíkúan gondolkodnék és látnám a dolgokat.
Tapi2021
2025.01.11 22:48:23
@vergyula: Mint szintén igen sokszor leírtam: mindegy, hogy ott ki, SZEMÉLYESEN mit hisz, mit nem. (Nem is tudhatom.)
Nekem, mint VÁLASZTÓNAK az a lényeg, hogy ki, mit KÉPVISEL!
A politikai közéletben.
Lehet, hogy a Fideszesek nem keresztények. Vagy nem mindenki... DE olyan politikát visznek és olyan értékeket képviselnek, amik fontosak nekem, és a keresztényeknek.
A CDU keresztény? Az utóbbi években mást sem csinálnak, mint képviselnek mindent, ami szemben áll a kereszténységgel és a keresztények alapvető érdekeivel.
Akkor melyikre kellene egy kereszténynek inkább szavaznia?
Vagy ballib, progresszív pártokra? Vagy egy sértett feleséglehallgatóra?
Nekem, mint VÁLASZTÓNAK az a lényeg, hogy ki, mit KÉPVISEL!
A politikai közéletben.
Lehet, hogy a Fideszesek nem keresztények. Vagy nem mindenki... DE olyan politikát visznek és olyan értékeket képviselnek, amik fontosak nekem, és a keresztényeknek.
A CDU keresztény? Az utóbbi években mást sem csinálnak, mint képviselnek mindent, ami szemben áll a kereszténységgel és a keresztények alapvető érdekeivel.
Akkor melyikre kellene egy kereszténynek inkább szavaznia?
Vagy ballib, progresszív pártokra? Vagy egy sértett feleséglehallgatóra?
Nem most, hanem az ókor vége felé.
Amikor a vallás politikai kérdés lett, miután a Római Birodalom hivatalosan keresztény lett:
313: a kereszténység legalizálása a Birodalomban,
380: a kereszténység államvallássá nyilvánítása,
392: a pogányság betiltása, a más vallások közül…..
Tapi2021
2025.01.11 22:25:35
Új polgári-liberális baloldali-progresszív divat a klímaszorongás. Szerintem a témával csak a szilveszteri vicceskedés keretein belül érdemes foglalkozni.
Nyilvánvaló ugyanis, hogy ez a klímaszorongás egy vicc. Ha pedig komoly, azaz valaki valóban szorong, s nem csak divatból tesz úgy, mintha…..
Tapi2021
2025.01.01 20:49:29
@Alöksz Róz Unbanned: "öntözéses intenzív talajműveléssel csak elsivatagosodást lehet elérni."
Lásd Egyiptomot! :-)
Lásd Egyiptomot! :-)
Tapi2021
2025.01.01 20:53:36
@Digitális_Fater: Kedvencem a Holnapután című film! Amelyben még bőven az új jégkorszakot várták!!! Megáll a Golf áramlat, nem szállítja a hőt, megfagyunk...
Ilyenek ezek a "brit tudósok".
Na jó, nem viccelem el nem mind hülye. Habár...
Ilyenek ezek a "brit tudósok".
Na jó, nem viccelem el nem mind hülye. Habár...
Tapi2021
2025.01.01 21:03:06
@Digitális_Fater: Nagyon fontos valakiknek, hogy állandó legyen a veszélyérzet és a félelem! Mindegy mitől! Mert ez kell ahhoz, hogy a sok ember kis pénze is a megfelelő kevesekhez vándoroljon!!!!
A háborúk miért vannak? Ugyanezért!
Most is sikerült pl. beszaratni az elmebeteg, életképtelen nyugatiakat, hogy bekapja őket a medve, máris százmillió Euró számra tolják a közpénzt, sőt HITELTBE FELVETT PÉNZEKET!!! a háborúba és a fegyverkezésbe!
Ahelyett, hogy... !!!!
És ezek a százmilliárdok ugye nem csak úgy eloszlanak Ukrajna fölött a levegőben, hanem konkrét zsebekben landolnak!!!
Ez is erre van kitalálva. Mint a többi: Irak, Afganisztán, Szíria... Hol lett jobb az élet a háborúkkal és utánuk???
Na ugye.
De rájuk ment sok százmilliárd dollár/Euro, ami VAN VALAHOL. (Meg emberek, de az kit érdekel.)
Pénz nem vész el csak átalakul.
A háborúk miért vannak? Ugyanezért!
Most is sikerült pl. beszaratni az elmebeteg, életképtelen nyugatiakat, hogy bekapja őket a medve, máris százmillió Euró számra tolják a közpénzt, sőt HITELTBE FELVETT PÉNZEKET!!! a háborúba és a fegyverkezésbe!
Ahelyett, hogy... !!!!
És ezek a százmilliárdok ugye nem csak úgy eloszlanak Ukrajna fölött a levegőben, hanem konkrét zsebekben landolnak!!!
Ez is erre van kitalálva. Mint a többi: Irak, Afganisztán, Szíria... Hol lett jobb az élet a háborúkkal és utánuk???
Na ugye.
De rájuk ment sok százmilliárd dollár/Euro, ami VAN VALAHOL. (Meg emberek, de az kit érdekel.)
Pénz nem vész el csak átalakul.
Lejárt a grúz elnök mandátuma.
De azt mondja, nem fogadja ezt el, mert az alkotmányosan megválasztott utóda nem nyugatbarát.
Tapsol a progresszív közvélemény.
Emlékszem egy hasonló esetre. 2002-ben volt. Miután a Zorbán elbukta a parlamenti választást, május 27-én meg lett választva…..
Tapi2021
2025.01.01 14:09:20
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Ennyi baja legyen! :-)
Tapi2021
2025.01.01 14:10:33
@Gery87: Igazold! VALÓS példákkal.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Miből derült ki számodra ez? Mert nem abból, amit írtam.
Arról, hogy az elfogult agyatokkal képtelenek vagytok belátni, hogy ezért a háborúért nem csak az oroszok felelősek, meg nem én tehetek. Toljátok ész nélkül az amerikai, nyugati HAZUG, egyoldalú propagandát.
Az a különbség, hogy mi meg látjuk és elismerjük a másik fél jogos érdekét is. És láttuk az egész történetet, hogyan jutottuk el a háborúig. És NEM MÉRÜNK hatalmakat, országokat KETTŐS MÉRCÉVEL, mint ti! Ez nagy különbség köztünk.
"Sose bírtátok megindokolni, h mitől magyar érdek az ukrán vereség. Vergődtök, őrjöngtök, szidalmaztok, csak egyetlen érv nem sok, annyi se hangzott el."
Azért nem, mert MI EZT SEM MONDTUK SOHA! TE is, Gery is KITALÁLTOK EGY HAZUGSÁGOT, azt ránk fogjátok, hogy mi mondjuk, pedig nem, aztán a saját hazugságotokra hivatkozva haragszotok ránk, meg kértek "érveket".
Bőven kaptatok már érveket, csak nyilván nem arra, amiket ti hazudoztok rólunk! Hanem arra, amit valójában mondunk, úgy három éve változatlanul.