Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Julius Wegeta

0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Ez egy elképzelt és jellemző, de értelmesebb fajta írásbeli vita az internet valamelyik bugyrából. Vannak valóságból átemelt részletei, de nem érdemes keresni és összehasonlítani, mert általam szerkesztésre kerültek. Sőt még ha úgy adódik, tovább is fogom szerkeszteni, pontosítani. Ez amolyan…..
Julius Wegeta 2021.01.19 08:25:35
Ezt én sem értettem soha, Mitől lenne, régi kifejezéssel élve az igazságkritérium éppen az, hogy valami cáfolható ? Hiszen abban a pillanatban, amikor efféle igazságként jelentjük ki, már cáfolnunk is kell, különben nem igaz ? Sajnos nem erről van szó.
Az igazság, a bizonyítás, az egyenkénti számbavétel hosszú időkre kiható folyamat. Évszázadokon át elfogadott, Még dogmaként is lehet működőképessége, ráadásul szüntelenül hozzák fel mellette az érveket, aminek hatalmi indoka is lehet, akár közönséges fizikai vagy elvont filozófiai kérdésekben is... Mikor cáfolódik végre meg ? Hiszen a cáfolatokat már régen felsorakoztatták, de a valamikori igazság még mindig tartja magát, ilyen körülmények között mondhatjuk azt, hogy egyetlen "ellentény" romba dönti az elméletet ? Lehetséges ez, de csak szaktudósi vagy szobafilozófusi körülmények között, ekkor viszont az elfelejtett időtényezőt kell figyelembe venni: az igaznak tartott dolog hosszabb időn keresztül szeret fennállni és magyarázatul szolgálni, a fennállása alatt az igaz volta alatt sok mindent értenek, de azt pont nem, hogy 120 év múlva majd megcáfolják - egy pillanat alatt, hogy azután egy másik hosszú távra kiható és majdan szintén "pillanatok alatt" eltűnő elmélet keletkezzen belőle/utána, Szerintem ezzel Popper is egyetértene, Lehet, hogy csak rosszul fogalmazott, esetleg szándékosan....
Csurka Istvánnak régebben nem kellett a vízautó és most Orbán Viktornak a facebook oldalán ajánlgatják a hívei a szerintük szenzációs találmányt. Szinte már mániákus és ámokfutó gerilla marketinggel napokon keresztül számtalanszor feltéve, megismételve. Ilyen és hasonló bevezetésekkel tesznek fel…..
Julius Wegeta 2021.01.19 07:52:08
A legvadabb misztikus hülyeségeknek is rengeteg szószólója akad mostanság, de amikor egy tudományos, technikai mű születik, akkor mindenki nekitámad: "ő jobban tudja",
Magától értetődő az, hogy a Spanyol hülyeséget beszél ? Nem. Mivel: egy példa, mondjuk a szén ott van a föld alatt, felhozom, elégetem, Sokkal nagyobb lesz a kapott energiám, mint a felhozatalra fordított, egyértelmű, hogy igen. Közben egy kicsit összekeveredtek az energiafajták, de végül is ki írja elő azt, hogy százmillió évekkel ezelőtti fotoszintézisben és elszenesedésben tartósított energiát a most kapottból le kelljen vonni és megállapítani, hogy bizony veszteséges a folyamat, pláne, ha még a szétosztásra fordított energiát is figyelembe vesszük - tehát ne csináljunk semmit, aki pedig megpróbálja, azt gúnyoljuk ki... Ez egy analógia próbált lenni Spanyol vizes elméletéhez, nem lehet kizárni azt, hogy valaki olyan trükkös vízbontási módszert talál ki, amely kevesebb energiát igényel, mint azután az elégetéssel keletkező. Ettől függetlenül Spanyol lehet szélhámos vagy sem, mindenesetre egy beadott és elfogadott szabadalomról beszél, A gyanús az, hogy "gyártási engedélyről" is szó van, mintha már prototípust is épített volna, holott csak egy orosz lángvágót mutogat, De abban viszont tényleg felbontódik a víz, majd elég, Ez nem elég ? Hiszen ő fog a legnagyobbat bukni, amikor kiderülne, hogy az autójában benzinmotoros generátor bontja a vizet :) Vannak egyébként hidrogénmeghajtású autók, prototípus szinten...
Szóval ... nem egy nem működő találmányról van szó, hanem arról, hogy végre találtunk mi, középszerű senkik, valakit, akit támadhatunk, Jó érzés persze, hogy igazunk is van, De ettől még nem lettünk feltalálók ...