Adatok
Nagygabi
0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az egyedi épületnyomtató technológiájáról ismert Apis Cor bemutatta a kelet-floridai Űrpartra (Space Coast), a félsziget középső részére – Brevard megyébe – tervezett Impreza-t, az első és egyetlen printelt épületprojektet, amely díjat nyert a Space Coast Parade of Homes megmérettetésen, és be is…..
Nagygabi
2021.12.15 07:38:14
@Vén motoros: Az az "iszonyú nagy szilárdság" a padlókészítéshez elegendő, de aztán ezzel majdnem vége is a felhasználásának. Nagyságrendi, azaz tizedesvessző probléma ez egyenlőre. De ha ez meg is oldódna, egy épület nem csak falból áll. Van ott még sok minden.
Nagygabi
2021.12.15 23:25:55
@Vén motoros: Hát akkor légy boldog, okosan hozzászoltál a témához. Sajnálom, hogy nem érted miről van szó. Végül is mindenkinek joga van tudatlannak lenni és békaperspektívából osztani az észt.
Karácsony előtt, kora délután autóval mentem valahova, kanyarodtam, előttem egy futárautó, amelyek mindig sietnek, pláne ünnep előtt. A sofőr ennek ellenére dicséretesen türelmesen várt, hogy a zebrán átvergődjön a családi karaván: szatyrokkal felszerelt anya, aki maga után ráncigálta aprócska,…..
Nagygabi
2021.01.04 15:54:50
@fáskerti elvtárs: Ez valószínű így van !
Nagygabi
2021.01.05 09:58:56
@élhetetlen:
"A tökéletes szivárványos szülő jobb mint a tökéletes heteró szülő ?”. Miért is kérdés ez, vagy milyen kérdés ez?"
Ez csak egy olyan kérdés, hogy mi a jó fenét keres ebben a témában a szivárvány ?
"Fel sem merül benned, hogy, ha a gyerek ötévesen még bepisil, akkor a gondos anya már szakemberhez fordul, és nem üvölti le a gyerek fejét, mert bepisilt, amitől a gyerek stresszes lesz, és újra bepisil?"
Egy gyerek ezer dologtól bepisilhet, lehet, az is hogy már régen "szakemberhez" fordult, azt meg nem lehet tudni, hogy bepisilésért kiabál-e vele az anyja, vagyis gyakorlatilag nem lehet tudni semmit sem, de megítélni az lehet, igen kívülről azt lehet egy anyát, mert onnan aztán nagyon tudni, hogy ki a jó anya.
"Normális életben semennyit. Képzeld el, felnőttem úgy hogy nem vertek, és nem kiabáltak velem. Ilyen is van."
Képzeld el, engem sem vertek. Meg nem is kiabáltak velem. Ennek ellenére nem tartom rossz anyának azt aki rákiabál, vagy rácsap a gyerekére amikor úgy érzi, hogy most kiabálnia kell. Valószínű megvan annak is az oka. Ettől még lehet jó anya, nagyon nagyon jó anya is.
"Vagy azért, mert most iktatták törvénybe, hogy egyedülálló nem fogadhat örökbe? Már az is durva volt, hogy egyedülálló nő nem fordulhat spermabankhoz, nem engedélyezett a béranyaság, és homók nem házasodhatnak, most még rátettek egy lapáttal."
Ezért kell ezt ide belekeverni ? Hogy kerül ez ide már elnézést ? A szivárvány ? Mert egy anya rákiabált a gyerekére ? Meglehetősen fura ha valakinek erről ez jut eszébe !
Egyébként meg ne legyél abban olyan nagyon biztos, hogy az általad felsoroltak olyan nagyon rettenetes dolgok. A törvények az egyének érdekein kívül az társadalom érdekeiben is íródnak. Erről természetesen lehet vitázni, lehet véleményt mondani, de senki sincs arra felkenve, hogy tudja a biztos megoldást. Csak hogy egy példát kiemeljek: az egyedülállók a gyereknevelésben a társadalomnak nagyobb kockázattal járnak mint ha egy pár neveli az utódot. Ez így van a természetben is, de ott legfeljebb elhullik az utód ha valami nagyobb gond keletkezik az egyetlen nevelővel. Az embereknél is - mint valószínű a poszt Óvónőjénél is, aki egyedül maradt - hasonló a helyzet. Itt is arányosan kétszeres gondot, stresszt, törődést, odafigyelést igényel a gyereknevelés, s így sajnos nagyobb eséllyel sérült gyereket, s belőle sérült felnőttet kap a társadalom. Talán éppen ezért születik egy ilyen törvény, hogy ennek az esélyét csökkentse. A házasság intézménye se véletlenül alakult ki az évszázadok során. Egyszerűen a társadalom közös érdeke mentén. Hogy legyenek utódok, s hogy azok felnevelése is megoldott legyen lehetőleg a legkisebb társadalmi terhelés mellett. S talán ezért is gondolják, hogy az az apa férfi, az anya pedig nő. Mert a többieknek, azaz a társadalomnak ez jelenti a legkisebb gondot. Azért érdemes ezt is figyelembe venni, vagy legalább elgondolkodni rajta, mert amikor az esetleges problémákat meg kell oldani, s akkor igencsak keveseknek akaródzik az áldozatokat is meghozni.
Amúgy meg én pld. nem vagyok se szép, meg nincs jó hangom sem, s így nem lehetek egy ünnepelt operaénekesnő, mert ráadásul még férfi is vagyok. A mai fősodrású trendek szerint groteszk módon a férfi mivoltom ennek a legkisebb akadálya.
"A tökéletes szivárványos szülő jobb mint a tökéletes heteró szülő ?”. Miért is kérdés ez, vagy milyen kérdés ez?"
Ez csak egy olyan kérdés, hogy mi a jó fenét keres ebben a témában a szivárvány ?
"Fel sem merül benned, hogy, ha a gyerek ötévesen még bepisil, akkor a gondos anya már szakemberhez fordul, és nem üvölti le a gyerek fejét, mert bepisilt, amitől a gyerek stresszes lesz, és újra bepisil?"
Egy gyerek ezer dologtól bepisilhet, lehet, az is hogy már régen "szakemberhez" fordult, azt meg nem lehet tudni, hogy bepisilésért kiabál-e vele az anyja, vagyis gyakorlatilag nem lehet tudni semmit sem, de megítélni az lehet, igen kívülről azt lehet egy anyát, mert onnan aztán nagyon tudni, hogy ki a jó anya.
"Normális életben semennyit. Képzeld el, felnőttem úgy hogy nem vertek, és nem kiabáltak velem. Ilyen is van."
Képzeld el, engem sem vertek. Meg nem is kiabáltak velem. Ennek ellenére nem tartom rossz anyának azt aki rákiabál, vagy rácsap a gyerekére amikor úgy érzi, hogy most kiabálnia kell. Valószínű megvan annak is az oka. Ettől még lehet jó anya, nagyon nagyon jó anya is.
"Vagy azért, mert most iktatták törvénybe, hogy egyedülálló nem fogadhat örökbe? Már az is durva volt, hogy egyedülálló nő nem fordulhat spermabankhoz, nem engedélyezett a béranyaság, és homók nem házasodhatnak, most még rátettek egy lapáttal."
Ezért kell ezt ide belekeverni ? Hogy kerül ez ide már elnézést ? A szivárvány ? Mert egy anya rákiabált a gyerekére ? Meglehetősen fura ha valakinek erről ez jut eszébe !
Egyébként meg ne legyél abban olyan nagyon biztos, hogy az általad felsoroltak olyan nagyon rettenetes dolgok. A törvények az egyének érdekein kívül az társadalom érdekeiben is íródnak. Erről természetesen lehet vitázni, lehet véleményt mondani, de senki sincs arra felkenve, hogy tudja a biztos megoldást. Csak hogy egy példát kiemeljek: az egyedülállók a gyereknevelésben a társadalomnak nagyobb kockázattal járnak mint ha egy pár neveli az utódot. Ez így van a természetben is, de ott legfeljebb elhullik az utód ha valami nagyobb gond keletkezik az egyetlen nevelővel. Az embereknél is - mint valószínű a poszt Óvónőjénél is, aki egyedül maradt - hasonló a helyzet. Itt is arányosan kétszeres gondot, stresszt, törődést, odafigyelést igényel a gyereknevelés, s így sajnos nagyobb eséllyel sérült gyereket, s belőle sérült felnőttet kap a társadalom. Talán éppen ezért születik egy ilyen törvény, hogy ennek az esélyét csökkentse. A házasság intézménye se véletlenül alakult ki az évszázadok során. Egyszerűen a társadalom közös érdeke mentén. Hogy legyenek utódok, s hogy azok felnevelése is megoldott legyen lehetőleg a legkisebb társadalmi terhelés mellett. S talán ezért is gondolják, hogy az az apa férfi, az anya pedig nő. Mert a többieknek, azaz a társadalomnak ez jelenti a legkisebb gondot. Azért érdemes ezt is figyelembe venni, vagy legalább elgondolkodni rajta, mert amikor az esetleges problémákat meg kell oldani, s akkor igencsak keveseknek akaródzik az áldozatokat is meghozni.
Amúgy meg én pld. nem vagyok se szép, meg nincs jó hangom sem, s így nem lehetek egy ünnepelt operaénekesnő, mert ráadásul még férfi is vagyok. A mai fősodrású trendek szerint groteszk módon a férfi mivoltom ennek a legkisebb akadálya.
Nagygabi
2021.01.06 08:22:28
@élhetetlen: Őszinte részvétem.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz