gyógyszerész 2010.11.09 00:36:42

@almodhi:
Na ezt nem kellett volna mondani...Semmelweis élt körülbelül 150 éve, Ő úgy jött rá, hogy mi az oka a gyermekágyiláznak, hogy az otthon születetteknél nem volt akkora a gyermekhalandóság. Sajnos, ma is tesz bele némi rizikót a szülésbe a kórház, felesleges oxytocin, felesleges császár..., de annyira azért nem rossz a helyzet, mint 150 éve

gyógyszerész 2010.11.09 00:26:58

Mi lenne most a véleményed Geréb Ágnesről, aki ugyan jelen van egy koraszülésnél, de nem csinál mást azonkívül, hogy mentőt hív? No de nem is az a kérdés, hogy Te mit gondolsz róla, hanem mit tehetett volna egy orvos, akinek számít az orovosi esküje? Nem tehetett mást, csak mentőt hív és addig is megpróbál segédkezni. Bizosan ezért érdemelt lábbilincset...
Nagyon szeretem, amikor mindenki elmeséli, hogy az otthonszülés sokkal veszélyesebb, de a számok még olyan országokban is mást mutatnak, ahol mondjuk nem szokás lúgot itatni az Édesanyákkal. Persze elismerem, sokat javult a helyzet Semmelweis óta, Ő még úgy jött rá a gyermekágyi láz okára, hogy azt vette észre, hogy az otthonszülések esetében sokkal alacsonyabb a gyermekhalandóság; a mai különbség hál'Istennek már nem ilyen nagy, de sajnos ma is rengeteg komplikációt visz bele a születésbe az orvos. Több a császármetszés, mert a kórház is többet kap és az orvos is elmondhatja, hogy milyen sokat tett a gyermek életéért és azért kiemelkedő parára tart igényt. Nincs az az oxytocin mennyiség, amit sajnálnának a születés megindítására, ha el kell menni síelni. Mészárosok nyilatkoznak egy nemzetközileg elismert ORVOSról, szakvéleményt adnak a sajnálatos eseményről, ami véletlenül tökéletesen ellentétes, mint a WHO szakemberének a véleménye...

gyógyszerész 2010.10.03 22:40:10

Szerintem olyan egyszerű, hogy az ember miért nem érezte szükségét, hogy elmenjen szavazni. A nagy gyűlöletkeltő Ferenc végre megbukott, és csak nagyon kevesekben maradt meg a némileg beteges kényszer, hogy valaki ellen szavazzon. Az ember úgy érzi, hogy végre megint abba lehet hagyni egy kicsit a politizálást, éppen ideje volt.

gyógyszerész 2010.07.15 23:22:30

@navan:
Szerintem is erős KKoppány véleménye, no de azért mondanák egy tanmesét. Van mondjuk egy 6 gyermekes család, nevezzük mondjuk Őket Magyar családnak. Sajnos a történelem viharában két gyermeket ellopnak a családtól, máshol nőnek fel. Az otthon maradt 4 gyerekből 3 szeretné, ha valamilyen módon kifejezhetné az elszakadt kettővel a közösségét, szeretnék, ha azok legalább lehetőséget kapnának, hogy használják Édesapjuk nevét. Egy otthon maradt gyerek azonban csak a saját pozicióit kezdi félteni a kinnrekedt testvéreitől. Semmi oka nincs rá ugyan, hiszen tudja Ő is, hogy testvérei - akik többnyire jobban élnek új otthonukban - semmit nem veszélyeztetnek, de képtelen családban gondolkodni, nincs benne szeretet, csak kapzsiság.
Kétségtelen, hogy jogilag ez, a testvéreit kirekesztő gyerek is a része a Magyar családnak, sőt jogai sokkal nagyobbak, mint a távol élőknek, de vajon szívében is tagja-e ez gyerek a Magyar családnak? Szerinted hogy van ez?

gyógyszerész 2010.07.15 23:24:26

@gyógyszerész: mondanék, Úgy látszik egy karakterrel jobbra húzott az ujjam, amikor írtam:)

gyógyszerész 2010.07.15 23:46:03

@gitáros: Neked is ajánlom a hozzászólásomat, én speciel útálom a kirekesztéseket, és mélységesen felháborított, amikor párszázezer magyar kirekesztette néhány millió testvérét.

gyógyszerész 2010.04.23 22:40:08

@volánrulz: Szerintem nem kéne magyarázkodni, senki nem lepődik meg, hogy a jobbikosok az mszp-re szavaznak. Ezt vártuk, így van jól, előbb-utőbb színt kell vallani

gyógyszerész 2009.12.04 10:57:33

@zzzsuzsa: Kedves Zzzsuzsa! Örülök, hogy arról írsz, hogy a dolog más Nyugat-Európában, ahol van megfelelő kórházi háttér az otthonszüléshez. Tévedsz én nem vagyok kifejezetten otthonszülés párti. Azt meg végképp nem gondolom, hogy mindekinek otthon kéne szülni. A feleségem otthon szűlt, így van tapasztalatom a dologról. Teljesen megértem, hogy vannak szülészek, akkik az otthonszülést, a mai magyarországi támogatással nem tartják megfelelőnek. Csak azt állítom, hogy sok nőgyógyásznak viszont nem szakmaiak az érveik, hanem a bevételüket sajnálják; az élet nekik nem sokat jelent, hiszen nap, mint nap végeznek abortuszt, oltják, ki magzatok életét. Én csak a következőket állítom: 1, Magyarországon is lehetőséget kéne teremteni az otthonszűlésre, hasonló körülményekkel, ahogy ez a világ nyugati felében adott. Ez jelentene némi beruházást, aztán később iszonyatos megtakarítást a magyar költségvetésnek. 2, Biztos vagyok benne, hogy Geréb Ágnest nem a pénz vezeti. 3, Geréb Ágnes kíváló, rendkívül körültekintő orvos. 4, Van róla saját tapasztalatom, amikor az orvos lazán hazudott egy ügy kapcsán, csak azért, hogy Geréb Ágnesről rosszat irhassanak az újságok, így elég kétkedve fogadok ebben a kérdésben minden "szakértői" véleményt. (Egyébként más esetben is, ahogy azt korábban leírtam, Malina Hedvig, vagy Zsanett esetében is érdekes szakértői vélemények láttak napvilágot az "elfogulatlan" orvosoktól)
Nem vagyok fanatikus, nem kifejezetten rajongok az otthonszülésért sem, bár gyermekem, aki otthon született, nagyon kiteljesedett, amit lehet, hogy segített, hogy nem érte trauma a születéskor. Amiket írtam nem rajongásból, nem fanatikusan, csak az igazság tisztelete miatt írtam. Geréb Ágnes rengeteget tett azért, hogy háborítatlanabb születésért otthon, vagy akár kórházban. Amúgy Te miért kezeled tényként, hogy Ágnes későn hívott mentőt?

gyógyszerész 2009.12.05 13:48:25

Kedves Zzzuzsa! Elhiszem, hogy higgadtan, racionális érveket szeretnél ütköztetni ebben a dologban, de azért lássuk be ez most éppen nem sikerült. Miért kell extremitások alapján általánosítani, miért kell az mondani, hogy Geréb Ágnes miatt alakult ki Magyrországon (vagy talán az egész világban?), hogy vannak emberek, akik a társadalmi fejlődés egyébként valós hibáit látva "visszavágynak a természetbe". Az nem lehet meglepő, hogy az ilyen "vissza a természetbe" emberek jobban érdeklődnek az otthonszülés után, biztosan beleértve akár az extremitásokat is. Miért várunk egy mentőorvostól, helyes diagnózist, ha még az otthonszülésre az emberek véleményére nyitottnak látszó emberek is sztereotípiákban gondolkodnak és őket zavaró jelenségekre keresik a megfelelő bűnbakot?

gyógyszerész 2009.12.05 19:14:53

Ha nem általánosítasz, akkor jó, bár nekem úgy tűnt:)
Amúgy szerintem se kell pl. kólát itatni a gyerekkel, bár azt sem gondolom, hogy tiltani kellene. Az én lányaim már 19 és 17 évesek, nem isznak kólát, megkóstolták, undorítónak tartják. A kisebbik, aki otthon született, Ő viszont szereti a sört, lehet, hogy azért mert Ő már nagyon vonzódik a természetes növényi kivonatokhoz?:)

gyógyszerész 2008.12.01 17:49:09

Ikiuztr: Nem egészen értettem a hozzászólásodat, mi az amiben Magyarországon ugyanúgy megcsinálták a reformokat? Történt Mo-n adócsökkentés az elmúlt 6 évben, ami a legnagyobb sikert hozta Szlovákiának? Gyógyszerfronton valamit sikerült csinálni, de csak töredékét, mint Szlovákiában, ugyanis ott nem adóztatnak és orvoslátogatói díjat vezettek be, hanem csak árversenyt gerjesztenek, itt is gerjesztenek árversenyt, csak éppen az alacsony árnak gátja a magas adó. És még ezt csinálták meg a legjobban..., egyébként hol is történt olyan, miben ami reformértékű? A páncélszekrények vagy mi? Ezek persze nem mentik a fideszt, akik azt gondolják, hogy nekik is az a kötelességük, hogy hülyének nézzek az embert, mert azt azért nagyon remélem, hogy legalább nem gondolják komolyan az ilyen demagóg dumát.

gyógyszerész 2008.08.09 08:00:02

Nem, mint gyógyszerész szólnék hozzá, hanem inkább 30 éves gyermekem tapasztalairól mesélnék. Ismerettségi körében majd mindenki ivott, de talán a kellemetlen mellékhatások miatt, igazából senki nem lett alkoholista. Egy gyerek kemény drogozott, Ő már vagy 6 éve halott. Nagyon sokan szívtak, és belőlük 5 hasonlóan leépült, mint s_a_p_i, csak vele ellentétben nem találtak vissza és ma neurológiai betegségekben szenvednek. Fiam szerint ezek a gyerekek nagyon tehetségesek voltak, és nagyon szomorúnak érzi, hogy ez történt velük. Ha valaki ma a marihuana veszélytelenségéről beszél, ökölbe szorul a keze. Nem azért, mert Ő is azt hiszi, hogy a könnyű drog a kemény drog melegágya, nem azért, mert valódi hozzászokást okoz, hanem azért, mert a legtöbb tragédiát ez okozta a környezetében. Biztosan lehet a marihuanat "okosan" használni, de a nagy küzdelem a legalizálásért teljesen mellékhatásmentesnek tünteti fel, ami félek, nemcsak a gyerekem környezetében szedi áldozatait.

gyógyszerész 2008.08.09 17:20:24

Bergeroth
Aki "kemény drogozott" az nem fűvezett, hanem kemény drogokat használt (azt hiszem heroint). Az ital nyílvánvalóan szintén nagyon ártalmas, én csak azt láttam az Ő ismerettségi körében, hogy senki nem lett stabilan piás, néhány kellemetlen utóhatás után nem volt kedvük berugni, olyan viszont akadt néhány, aki folyamatosan használt egyre nagyobb mennyiségben marihuánát és leépült. Igaz ez egyetlen társaság, de nekem annyit mondott, hogy bár mindenki ivott, berugott, mégsem lett senki alkoholista, nagyon kevés nyúlt kemény droghoz, az nagyon rosszul is járt, könnyű drogot jóval többen használtak, és sajnos akadt néhány akinek ez tönkre tette az életét.