Adatok
Bableves
0 bejegyzést írt és 45 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az Egyenlő Bánásmód Hatóságot még nem legyintette meg a kormányváltás szele, ők folytatják tovább küzdelmüket. (Az Egyenlő Bánásmód Hatóság központi hivatal. A hatóságot a szociális és munkaügyi miniszter irányítja. Illetve most az a csúcsminisztérium, ahová ez a…..
2002. augusztusában a 18 éves Loppert Dániel a Kapolcsra látogató Medgyessy Péter miniszterelnököt háromszor is lehazaárulózta. A tapolcai rendőrkapitány személyesen tett feljelentést ellene rendzavarás miatt. A tárgyalása igazi jobboldali show-műsor volt, a tapolcai városi…..
Minden idők legkeményebb kampányanyaga. Ennyi. Nem hiszem hogy ezt valaha is sikerül túlszárnyalni ... Köszönjük, hogy feltalálták az Internetet, köszönjük, hogy felfedezték a PC-t, és köszönjük, hogy megalkották a Youtube-ot, így láthatjuk ezt a mesterművet: Mára…..
Vastagbőr
Kukásautó süllyedt meg Delhusa Gjon műsorára tartó tehén miatt Törökbálint határában
2010.08.19 12:01:00
A poszt címe azért lett ilyen hosszú, mert csak egy egyszerű copy+paste a Tűzoltóság oldaláról. Ők voltak olyan kreatívak, hogy így lehozták ezt a csodát, ami nálunk inkább az év legfölöslegesebb posztja lesz, mintsem vezető történés. Csak még az a kihívás, hogy adom…..
Vastagbőr
"A valódi „bűnöm” az volt, hogy Vona Gáborékkal szemben kiálltam a Magyar Gárdáért"
2010.08.17 11:35:00
Két eset lehetséges: vagy a balos sajtó legjobb idei kamujának, vagy az év jobbikos botrányának vagyunk szemtanúi. Esetleg egy sértett ember vagdalkozásának."Tekintettel arra, hogy a Magyar Nemzeti Gárda nem járul hozzá, hogy a lemondásom mögött meghúzódó valódi okokat…..
Azt hittem, a Jedi-képzés a csúcs. Tévedtem! "A PUA, azaz Pick Up Artist jelentése: Ismerkedő és vonzalomteremtő művész, férfi. Röviden: Ismerkedő Művész, avagy Nőfelszedő Művész. Az valóban igaz, hogy a PUA világgal érintett férfi a pickup-ra, azaz a nők…..
A magyar egészségügyi dolgozók hajlamosak őszintén nem érteni az ügyfeleik egyik leggyakoribb panaszát, miszerint igen gyakran bunkók és lekezelők a betegekkel. Az egészségügyi dolgozók ilyenkor a sanyarú körülményeikre meg a stresszre és a felelősségre szoktak mutogatni.…..
„A nyugati filmek firmák/cégek, az amerikai befolyás és a zsidó pénz ellen” lép fel a kétharmados Fidesz, mert új ellenség kell neki a baloldal legyőzése után - nyilatkozta a Süddeutsche Zeitungnak adott nagyinterjúban Kovalik Balázs, a budapesti Operaház…..
Az országban nemzeti szabadságharc van a globális pénztőke és az IMF ellen. Na bravó, ahogy édesanyám mondaná. Nyelvi leleményből nem fogytunk ki. Annyira szánalmas már ez az egész bohózat, hogy nem tudom, sírjak vagy nevessek. Mint amikor a kiütés előtt álló részeg…..
Gratulálunk a konokul kitartó pécsieknek a radarügyben elért győzelmükért, a hon védelme azonban továbbra sem tűnik elsőrangú feladatnak Magyarország számára. Az évek óta politikushalálokkal, belassult EKF-projekttel, katasztrofális pénzügyi helyzettel megvert…..
Bableves
2010.07.16 21:06:38
@tanarseged ur: Szerintem elrettenteni erős saját hadsereggel lehet, nem ilyen hókuszpókusszal. Továbbá karakán fellépéssel, külpolitikával, nem azzal, hogy majd utólag a Nátóbácsi lebombázza a hídjaitokat. Mindegyik esetben egyébként az "nemzetközi tőke" jár jól az újraépítés/újrafelfegyverzés üzletágban.
A 90-es évek elején a szerb ügynökök lazán autókáztak Veszprémben a Vár alatti utcában, ahol most a régi (kamu) irányítótermek alatt van berendezve - amerikai személyzettel - a légvédelmünk központja. De olyan a rendszer, hogy mielőtt bármit is tennének, Nápolytól (NATO felettes szerv) kell parancsot kérni. Ez volt a helyzet pár éve, gondolom nem változott. Magyarán ugyanolyan nehézkes, és nem önálló (magyar érdekek elsősorban) döntések előznek meg minden "választ" egy agresszióra.
Az ENSZ v. NATO lazán hagyta a szerbeknek, hogy Srebrenica mellett kiírtsanak több ezer bosnyákot. A nemzetközi politika (gazdasági érdekeik) mindig is a mi érdekeink felett fognak állni. Amit az ország eddig költött Afganisztánra, meg hasonlókra, abból már saját hatékony légvédelmi rakéta rendszerünk lehetne, pölö.
A 90-es évek elején a szerb ügynökök lazán autókáztak Veszprémben a Vár alatti utcában, ahol most a régi (kamu) irányítótermek alatt van berendezve - amerikai személyzettel - a légvédelmünk központja. De olyan a rendszer, hogy mielőtt bármit is tennének, Nápolytól (NATO felettes szerv) kell parancsot kérni. Ez volt a helyzet pár éve, gondolom nem változott. Magyarán ugyanolyan nehézkes, és nem önálló (magyar érdekek elsősorban) döntések előznek meg minden "választ" egy agresszióra.
Az ENSZ v. NATO lazán hagyta a szerbeknek, hogy Srebrenica mellett kiírtsanak több ezer bosnyákot. A nemzetközi politika (gazdasági érdekeik) mindig is a mi érdekeink felett fognak állni. Amit az ország eddig költött Afganisztánra, meg hasonlókra, abból már saját hatékony légvédelmi rakéta rendszerünk lehetne, pölö.
Mindig is érdemes volt olvasgatni a Magyar Közlönyt, sok-sok érdekességet megtudhattunk belőle. Nincs ez most sem másképp, szép csendben végrehajtott személycserékre, és ezáltal érdekes parlamenti figurákra bukkantunk. 1. találat Magyar Közlöny 107. szám (2010. június 23.):…..
Bableves
2010.07.09 12:56:40
@El Topo (Sgt. Elias): Igen, ha pusztán szakmai szempontok szerint nézzük, így van. De a Parlament, vagy az Önkormányzatok vezető testületei nem így állnak fel. Arra vannak a szakértők, háttérmunkások, stb. hogy ezt segítsék, hiszen nem polihisztorokat szavazott be az istenadta nép a székekbe. (Az érettségi státuszával nem értek egyet, egy jó szakmunkás, kellő általános ismeretekkel megspékelve, többet ér, mint egy mindenbe kicsit belekóstoló általános érettségivel rendelkező egyén - gyakorlati "felhasználás" tekintetében mindenképp.)
Persze, a hatékonyság szempontjából ennyi erővel lehetne diktatúra is, ahol a diktátor egy személyben dönt mindenről, viszont tanácsadóknak választhat (akár több százat is) szakértőket, professzionális embereket adott területre. De a "demokrácia" jelenlegi szabályai szerint a döntéshozó testület nem így áll fel. A gyenge láncszemek megfelelő szakmai hátteréhez biztosítani a feltételeket a saját pártjának a felelőssége. Azok, akik meg az embert kritizálják, nem mondjuk a döntésének okait, azok nem érvekkel vitáznak, hanem a könnyebb utat választva személyeskednek.
Persze, a hatékonyság szempontjából ennyi erővel lehetne diktatúra is, ahol a diktátor egy személyben dönt mindenről, viszont tanácsadóknak választhat (akár több százat is) szakértőket, professzionális embereket adott területre. De a "demokrácia" jelenlegi szabályai szerint a döntéshozó testület nem így áll fel. A gyenge láncszemek megfelelő szakmai hátteréhez biztosítani a feltételeket a saját pártjának a felelőssége. Azok, akik meg az embert kritizálják, nem mondjuk a döntésének okait, azok nem érvekkel vitáznak, hanem a könnyebb utat választva személyeskednek.
Küzdelmes dolog gázszolgáltatót váltani, hiszen nyilván azért cserél valaki szolgáltatót, mert eddig lopta a gázt: Gazdasági válság van, spórolunk ahol tudunk, ezért úgy döntöttünk feleségemmel, hogy gázszolgáltatót váltunk. Papirokat kitöltöttük, bejelentettük a régi…..
Alant Zed epikus párbaja olvasható a debreceni közlekedési zéerté ellenőreivel, két fejezetben. Az első esete önmagában nem halálosan izgalmas, de abból a szempontból fontos, hogy innen indul az a csodálatos ív, aminek a csúcspontján elhangzik a nap mondata: "Az eset után…..
A parlament kulturális és sajtóbizottsága hétfőn többek között a nemzetiségi színházak támogatásáról szóló indítványt tárgyalta. Novák Előd a témaismertetés után szót kért, és előadta, hogy a javaslat rasszista. Így tömören, szókimondóan, a nép…..
Bableves
2010.06.15 12:16:31
@El Topo (Sgt. Elias): A tahóság nem diploma v. iskolai végzettség függő. Ha valaki azért tahó, mert nem a szád íze szerint beszél, sőt a kapott pofonra erővel reagál, nem pedig három bocsánatkéréssel, az nem bunkó, hanem megvédi az elveit, ahogy tudja. Kizárólag veretes beszédekkel még nem maradt életben egy nemzet sem.
Bableves
2010.06.15 12:23:15
@teknős: A felhígult (szándékosan felhígított) Jobbik nem tökéletes, mint ahogy egyik párt sem. Nem baj, ha kritizálják, támadják, tanuljanak ők is a saját hibáikból. A probléma akkor van, ha valaki azzal bizonyítja más véleményét, hogy a vele ellenkező véleményt vallók között van olyan is, aki nem felel meg a (mások által felállított) játékszabályoknak. A Jobbik ha "darálódik", akkor az azért van, mert a Parlamenti út választásával elfogadta a (demokratikus) játékszabályokat. Azzal viszont egyetértek, hogy a radikalizmus fenntartását nem mindenáron kell elérni, támadható hozzászólások helyett jobb és eredményesebb a zsákpakolás a gáton. Hosszú távon emlékezetesebb.
István a szolnoki Corában szeretett volna 3 csomag akciós marhanyelvhez jutni, de úgy látszik, ezzel a biztonsági szolgálat vezetője és így volt, és az egyik csomagot kitépte a kezéből. Pontosan nem is értjük, miért volt erre szükség, ha felvásárolja magának az összes akciós…..
Bableves
2010.02.20 04:46:19
@szita szita péntek:
"1: Miért megy a szülő gyerekkel vásárolni? - Mer' a gyerekre vigyázni kell + enni is kell."
Egyetértek!
"2: Nagy baj-e a letört kiflicsücsök? - Nem. Ha ez az ára annak, hogy a gyerek lefoglalja magát, akkor teljesen rendben van. A 2 éves gyerekemnek még én is törtem belőle, a háromnak már nem, hisz az már képes magában kezelni a helyzetet. Aki meg azt hiszi, hogy a gyerekesek tudatos összeesküvése a letört kiflicsücsök a kereskedelem szétzüllesztésére, tönkretételére az szánnivaló bolond.
A világban eligazodni képtelen postolóknak mellékelnék néhány okosságot. Ha meg nem is érthetik próbáljanak beletörőni és együttélni ezekkel, különben valahol majd nagyon meg fogják őket rugdosni."
Nagy baj lenne, ha kifizetnél egy kiflit, aztán utána nézelődnél a boltban gyermekeddel? Milyen szülő az, akit jobban érdekel a nyugodt vásárlás, mint a helyes nevelés? És igen, sokan pályáznak direkt az apró lopásokra, mert a lúzereket ez elégíti ki. Többnyire egyébként az átlag feletti anyagiakkal rendelkező önérzetes "HP" kategóriások
"1 - Mindenki volt gyerek."
Nem mindenkinek volt gyerekszobája...
"2 - A gyerek is ember, de nem kis felnőtt"
Ezért van a felelősség a szülőn, és gyenge érv a gyerek szükséglete mögé bújni. Valójában a saját dolgodat akarod könnyíteni...
"3 - A gyerek még nem tudja megvédeni, ellátni magát kell mellé egy felnőtt, aki vigyáz rá."
Így van! A felnőttnek megvan az a képessége, hogy előre látja, a gyerek a holnapi vásárlás alatt is éhes, nyűgös, vagy akármi lesz.
"4 - A gyerek még nem sajátította el a viselkedés, a magántulajdon, etikett, jogrend stb összes szabályait. (Időnként pld. hangosabb, mint egy felnőtt.) Most tanul. Praktikusan a vele lévő felnőtt terelgeti ezen az úton. Mondjuk, hogy hogy kell egy boltban viselkedni. Hidd el, előbb utóbb sikerülni fog neki!"
Ismét terelés a gyerekre. Általában nem a pici gyerek veszi le a polcról, és bontja ki a termékeket. A kedves szülő míveli azt. És tényleg tanul. Látja, mit csinálsz.
"5 - A fentiek miatt - ésszerű határokon belül - a gyerekekkel és a gyerekesekkel elnézőnek, segítőkésznek kell lenni."
Teljesen egyetértek. Ezért is jó megoldás, hogy nem lesz feljelentve mondjuk áru rongálásáért, hanem udvariasan tájékoztatni kell, hogy fogyasztani fizetés után lehetséges, és hogy a már fogyasztani kezdett terméket a pénztárnál kifizetheti, oda is kísérhetjük. (jaaa, hogy kétszer kell sorba állni? ...igen, legközelebb már tudni fogja)
"6 - Aki ezt nem látja, az egy antiszociális állat, egyszerűen nem érdemli meg, hogy közösségben éljen. Ha rajtam múlna nem is tenné..."
Jellemző hozzáállás. Egyfelől van a "kicsit vétkezem" de nézzétek el, mert gyerekkel vagyok felmentés, másfelől a dolgát végző szerencsétlen alkalmazott, aki - elterelve a figyelmet az alap kérdésről - előlép szörnyeteggé. Úgy kezdődött, hogy visszaütött, persze. Javaslom, szülői anyaoroszlán szerepet ne téveszd össze a pitiáner bűnözők érvrendszereivel, és nem fognak baszogatni a boltokban.
"1: Miért megy a szülő gyerekkel vásárolni? - Mer' a gyerekre vigyázni kell + enni is kell."
Egyetértek!
"2: Nagy baj-e a letört kiflicsücsök? - Nem. Ha ez az ára annak, hogy a gyerek lefoglalja magát, akkor teljesen rendben van. A 2 éves gyerekemnek még én is törtem belőle, a háromnak már nem, hisz az már képes magában kezelni a helyzetet. Aki meg azt hiszi, hogy a gyerekesek tudatos összeesküvése a letört kiflicsücsök a kereskedelem szétzüllesztésére, tönkretételére az szánnivaló bolond.
A világban eligazodni képtelen postolóknak mellékelnék néhány okosságot. Ha meg nem is érthetik próbáljanak beletörőni és együttélni ezekkel, különben valahol majd nagyon meg fogják őket rugdosni."
Nagy baj lenne, ha kifizetnél egy kiflit, aztán utána nézelődnél a boltban gyermekeddel? Milyen szülő az, akit jobban érdekel a nyugodt vásárlás, mint a helyes nevelés? És igen, sokan pályáznak direkt az apró lopásokra, mert a lúzereket ez elégíti ki. Többnyire egyébként az átlag feletti anyagiakkal rendelkező önérzetes "HP" kategóriások
"1 - Mindenki volt gyerek."
Nem mindenkinek volt gyerekszobája...
"2 - A gyerek is ember, de nem kis felnőtt"
Ezért van a felelősség a szülőn, és gyenge érv a gyerek szükséglete mögé bújni. Valójában a saját dolgodat akarod könnyíteni...
"3 - A gyerek még nem tudja megvédeni, ellátni magát kell mellé egy felnőtt, aki vigyáz rá."
Így van! A felnőttnek megvan az a képessége, hogy előre látja, a gyerek a holnapi vásárlás alatt is éhes, nyűgös, vagy akármi lesz.
"4 - A gyerek még nem sajátította el a viselkedés, a magántulajdon, etikett, jogrend stb összes szabályait. (Időnként pld. hangosabb, mint egy felnőtt.) Most tanul. Praktikusan a vele lévő felnőtt terelgeti ezen az úton. Mondjuk, hogy hogy kell egy boltban viselkedni. Hidd el, előbb utóbb sikerülni fog neki!"
Ismét terelés a gyerekre. Általában nem a pici gyerek veszi le a polcról, és bontja ki a termékeket. A kedves szülő míveli azt. És tényleg tanul. Látja, mit csinálsz.
"5 - A fentiek miatt - ésszerű határokon belül - a gyerekekkel és a gyerekesekkel elnézőnek, segítőkésznek kell lenni."
Teljesen egyetértek. Ezért is jó megoldás, hogy nem lesz feljelentve mondjuk áru rongálásáért, hanem udvariasan tájékoztatni kell, hogy fogyasztani fizetés után lehetséges, és hogy a már fogyasztani kezdett terméket a pénztárnál kifizetheti, oda is kísérhetjük. (jaaa, hogy kétszer kell sorba állni? ...igen, legközelebb már tudni fogja)
"6 - Aki ezt nem látja, az egy antiszociális állat, egyszerűen nem érdemli meg, hogy közösségben éljen. Ha rajtam múlna nem is tenné..."
Jellemző hozzáállás. Egyfelől van a "kicsit vétkezem" de nézzétek el, mert gyerekkel vagyok felmentés, másfelől a dolgát végző szerencsétlen alkalmazott, aki - elterelve a figyelmet az alap kérdésről - előlép szörnyeteggé. Úgy kezdődött, hogy visszaütött, persze. Javaslom, szülői anyaoroszlán szerepet ne téveszd össze a pitiáner bűnözők érvrendszereivel, és nem fognak baszogatni a boltokban.
Bableves
2010.02.20 14:05:51
@szita szita péntek:
- annyi idő mégis akad, hogy az aprónép elnyámmogja a kiflit/csokit/üdítőt a boltban, ha meg véletlenül otthon hagytad a pénztárcádat (fel sem tételezem alapból, hogy nem szeretnéd kifizetni), akkor mi van? A legjobb, amikor olyan terméket fogyasztanak a boltban, amit a pénztárnál kéne lemérni, mivel súlyra van. (banán, szőlő) Lehet hogy egy szemet ettél, lehet hogy két kilót. Szőlőből pl, mértük egy héten keresztül, napi 6 kg volt a veszteség, 1-1 szem "kóstolás" miatt, ami még piacon is árus függő. A veszteséget vagy le tudja írni a bolt, vagy trükközik a meglévő áruval. Aztán rákényszerül, hogy más vevőkön behajtsa, ha nem akar az alkalmazott fizetni. (lásd utolsó pontod)
- Honnan is tudnák? Létezik a varázslatos hangzású "blokk" szavunk, mely egy varázscetli, felmutatva a legtöbb vagyonőrből kezes bárányt csinál, továbbá befelé menet bármely eladó/pénztáros/őr megtalálható áru bemutatása céljából, sok helyen ki is írják, hogy ezt tedd
- A kifli csak példa, maga ilyen munkakörben dolgozva egy átlagos forgalmú boltban egy nap (12 óra alatt) 16 ilyennek szóltam, 90% meg is értette az előbb fizetek-utána fogyasztok képletet. Van persze aki tábla Milka csokit eszik alkalmanként, ízlés dolga. És ezek csak azok, akiket láttam, hány olyan van, akit nem?
- Utóbbi annyiban igen, hogy ebből is látszik, nem úszod meg, hogy ne szánd rá a megfelelő időt a vásárlásra. Különben tényleg így járhatsz.
További sikeres vásárlásokat kívánok neked!
- annyi idő mégis akad, hogy az aprónép elnyámmogja a kiflit/csokit/üdítőt a boltban, ha meg véletlenül otthon hagytad a pénztárcádat (fel sem tételezem alapból, hogy nem szeretnéd kifizetni), akkor mi van? A legjobb, amikor olyan terméket fogyasztanak a boltban, amit a pénztárnál kéne lemérni, mivel súlyra van. (banán, szőlő) Lehet hogy egy szemet ettél, lehet hogy két kilót. Szőlőből pl, mértük egy héten keresztül, napi 6 kg volt a veszteség, 1-1 szem "kóstolás" miatt, ami még piacon is árus függő. A veszteséget vagy le tudja írni a bolt, vagy trükközik a meglévő áruval. Aztán rákényszerül, hogy más vevőkön behajtsa, ha nem akar az alkalmazott fizetni. (lásd utolsó pontod)
- Honnan is tudnák? Létezik a varázslatos hangzású "blokk" szavunk, mely egy varázscetli, felmutatva a legtöbb vagyonőrből kezes bárányt csinál, továbbá befelé menet bármely eladó/pénztáros/őr megtalálható áru bemutatása céljából, sok helyen ki is írják, hogy ezt tedd
- A kifli csak példa, maga ilyen munkakörben dolgozva egy átlagos forgalmú boltban egy nap (12 óra alatt) 16 ilyennek szóltam, 90% meg is értette az előbb fizetek-utána fogyasztok képletet. Van persze aki tábla Milka csokit eszik alkalmanként, ízlés dolga. És ezek csak azok, akiket láttam, hány olyan van, akit nem?
- Utóbbi annyiban igen, hogy ebből is látszik, nem úszod meg, hogy ne szánd rá a megfelelő időt a vásárlásra. Különben tényleg így járhatsz.
További sikeres vásárlásokat kívánok neked!
Ez igen! Az Ogylvy reklámügynökség és a Pannon szakítanak, amit előbbi ezzel a filmmel ünnepel meg. Úgy látszik, a magyar reklámszakembereket hülye helyzetbe kell hozni, és rögtön képesek valami épkézláb alakításra. Érdemes egyébként megfigyelni, hogy a hazaireklámszpotokban…..
Balázs blogjában írta meg kalandját a hévízi Kocsi Csárdával, ahol a tulajdonos letiltotta, hogy ivóvizet szolgáljanak fel a vendégeknek, azért csak hosszas alkudozás után kapott egy pohárral a kért kancsó helyett. Volt már ilyenünk, egyszer beszólással, egyszer hülye…..
Bableves
2010.02.03 15:59:39
Fantasztikus szuperinfós hirdetést hozott nekünk szóviccblogos harcostársunk, Hancu, a reklám azonnal meg is kapta az Évtized árukapcsolása díjat. Először csak simán nevettünk, hogy hahaha, ha sírkövet veszel, tunéziai nyaralást kapsz ajándékba, muhaha, aztán egyszer csak…..
Bableves
2010.02.02 14:14:17
Tékozló Homár
Hólapátot a parkolóőröknek, avagy hol vannak ilyenkor a közterületesek?
2010.02.02 00:14:00
MesésKrémes egy az elmúlt napok hóhelyzetén kiborult pesti lakosok közül és az a remek ötlete támadt, hogy a reggelenként lesben álló parkolóőrök kezébe nyomhatna valaki egy hólapátot, hogy hasznuk is legyen. Ugyanis a gazdátlan járdákat nem takarítja le senki és ha nincs…..
Tavaly júniusban szórakoztunk és szörnyülködtünk a híren, hogy a Penny Market árauházaiban kitört a balhé a fillérekért árult, ám valójában nem kapható, idézőjel közé kívánkozó sajt miatt. Még videónk is volt a remek harcról, ezt most megtekinthetjük újra.A…..
Bableves
2010.01.28 11:50:01
@Mialee: Igaz, de ugyanazok a pofák ülnek a Minisztériumokban, csak a segg cserélődött, amit nyalnak!
Állami beavatkozáson azt értem, hogy egy nemzeti érdekeket szem előtt tartó kormány védi a saját piacát, a saját polgárát előnyben részesíti a külföldivel szemben, és őt támogatja nem a multit. Továbbá védővámokat alkalmaz, ügyel a kapható élelmiszerek minőségére, stb. A rossz élelmiszerek miatt fellépő betegségek kezelése sokkal többe kerül az államnak (valójában neked, mint adófizetőnek), mint pl. az egészséges, és államilag támogatott hazai termékekre szánt állami támogatás. Ez nem szocializmus, inkább nemzeti-szocializmus! (ha már szereted az ideologiákat :))
Állami beavatkozáson azt értem, hogy egy nemzeti érdekeket szem előtt tartó kormány védi a saját piacát, a saját polgárát előnyben részesíti a külföldivel szemben, és őt támogatja nem a multit. Továbbá védővámokat alkalmaz, ügyel a kapható élelmiszerek minőségére, stb. A rossz élelmiszerek miatt fellépő betegségek kezelése sokkal többe kerül az államnak (valójában neked, mint adófizetőnek), mint pl. az egészséges, és államilag támogatott hazai termékekre szánt állami támogatás. Ez nem szocializmus, inkább nemzeti-szocializmus! (ha már szereted az ideologiákat :))
Egyetlen biztonsági őr elég volt Galimának, hogy soha többé ne tegye be a lábát a százhalombattai Tescoba. Még a karácsonyi rohamban felejtett a bevásárlókocsijában két kazettát kifele menet, amit a biztonsági őr lopási kisérletnek minősített, aztán egy hónappal később…..
Ismerjék meg Andyt, aki nem csinált semmi különöset, csak aktívan rágta az adóhivatal fülét, amikor jogtalanul akarták befizetésre kényszeríteni. Sikerrel járt, lengetjük is a rájabőr süvegünket. Családunk több tagja szórványosan, össze-vissza, augusztus során kapta…..
A Homáron gyakran szerepelnek dühös ügyfelek, sőt ugye a vadak meg a trágárak sem ritkák. J. OTP Bankhoz írott búcsúleveléből több szenvedély süt, mint bármelyik agresszív, anyázó, vagy fenyegetőző levélből. J. ugyanis mélyen csalódott: nem káromkodik, nem emeli föl a…..
Lol. Gigalol. Tegnap véletlenül megakadt a szemem az Index címlapján egy Velvet híren, mely szerint István Dánielt megverte egy biztonsági őr. Kövezzen meg bárki, én baromira nem vágtam, ki is az az István Dániel, de a biztonsági őr miatt megnéztem a cikket. Mit mondjak, sok…..
Tékozló Homár
Büdös szájú biztonsági őr rángatta az ügyfelet a Raiffeisen Bankban
2009.08.12 00:07:00
Ritkán nevez Naiv Ügyfél bárkit is "bűzös borz"-nak, nem is nagyon emlékszem precedensre, hajdúsági olvasónk, Kekecke, viszont igazi indulattal borzozik, ugyanis egy biztonsági őr ordított vele, karon ragadta és ráncigálta, amiért motoros felszerelésben akart pénzt…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ha az üzemorvos v. háziorvos azt a valótlan tényt igazolta volna, hogy munkahelyi ártalom v. munkavégzés következtében történt illetőnél egészségromlás, munkaképesség csökkenés, akkor őt veszik elő, bírságolják meg, vagy citálják bíróság elé. A valóságért meg csak 200 ezret kell fizetni, tiszta haszon ez amúgy...