Adatok
arthurthedent
356 bejegyzést írt és 6499 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Akartam retró újságot venni. Gyermekkoromban a Füles és a Rakéta regényújság volt a kedvencem, emlékszem, korrekt regények jelentek meg a rakétában, a fülesben meg menő képregények... retró hangulatom volt, vennék...
Elmentem a Vaterára. Csávó árulja, sok kötet, bekötve, szállítás csak Foxpost…..
Eszembe jutott egy dolog, arról meg elgondolkodtam egy másikon, és kitaláltam egy találós kérdést. Vagy fejtörőt, vagy nevezzük aminek akarjuk...
Namost azért ezekre illik tudni a választ, de azért viccesek.
Szóval az első, amit kitaláltam. Egy lezárt szobában van egy gyertya, ami ugye világít. A…..
arthurthedent
2025.04.05 16:42:07
@alöksz róz: "kivéve hogy a közel-távol nem cserélődik fel, mert nem magunkhoz nézzük."
Állj oda a tükör elé. Tartsd ki a két kezedet, az egyik hosszan, a másikat magad elé. Nézz bele a tükörbe. A szembe álló csávó feléd nyújtja ki a kezeit, amelyiket jobban kinyújtotta, az közelebb van hozzád a ttükörképben.
Zseniális, hogy a legprimitívebb, legkönnyebben ellenőrizhető dologban is nem-nem-nem-nem nekem van igazam, nem fogok gondolkodni, nem nézem meg, nem fogok rákeresni, nekem van igazam. Kóros.
"épp ezt mondtam én is, tanár úr."
Mit mondtál te is?
Állj oda a tükör elé. Tartsd ki a két kezedet, az egyik hosszan, a másikat magad elé. Nézz bele a tükörbe. A szembe álló csávó feléd nyújtja ki a kezeit, amelyiket jobban kinyújtotta, az közelebb van hozzád a ttükörképben.
Zseniális, hogy a legprimitívebb, legkönnyebben ellenőrizhető dologban is nem-nem-nem-nem nekem van igazam, nem fogok gondolkodni, nem nézem meg, nem fogok rákeresni, nekem van igazam. Kóros.
"épp ezt mondtam én is, tanár úr."
Mit mondtál te is?
arthurthedent
2025.04.06 08:43:06
@alöksz róz: "feleslegesen magyarázol itt, ráadásul rosszul, most nézem hogy rossz képet raktál be, nagyokos, az középpontos tükrözés, semmi köze a síktükörhöz..."
Igaz. Beírtam a googlebe hogy síktükör vagy valami ilyesmit és rossz képet adott. Az emberek nem tévedhetetlenek, nem néztem meg figyelmesen.
"nem magunkhoz nézzük a csávó kezét, papám, tudjuk hogy tükör... te lehet nem tudod, és azon csodálkozol, hogy jé közelebb van a csávó keze, felcserélődött a távolság :D"
Az tengely ellenkező irányba mutat. Tessék egy videó, részletesen elmagyarázza amit mondtam.
www.youtube.com/watch?v=vBpxhfBlVLU
És igen, én azt mondtam, hogy HA MAGUNKHOZ NÉZZÜK a távolságot. HOZZÁNK képest lesz közelebb vagy távolabb. Az, hogy te a "közel" és "távol" fogalmakat nem magadhoz méred engem nem érdekel, csak jelezném, hogy mi többiek, amikor azt mondjuk, hogy "közelebb", akkor azt értjük rajta, hogy HOZZÁNK "közelebb" anélkül, hogy mondanánk.
Na mindegy, dedós dolgokkal vitatkozol kizárólag azért, mert szeretsz embrekkel veszekedni és gondolom a családod meg a volt barátaid már nem állnak szóba veled. Szerintem én is így teszek, mert bár groteszk a viselkedésed már nem szórakoztat.
Igaz. Beírtam a googlebe hogy síktükör vagy valami ilyesmit és rossz képet adott. Az emberek nem tévedhetetlenek, nem néztem meg figyelmesen.
"nem magunkhoz nézzük a csávó kezét, papám, tudjuk hogy tükör... te lehet nem tudod, és azon csodálkozol, hogy jé közelebb van a csávó keze, felcserélődött a távolság :D"
Az tengely ellenkező irányba mutat. Tessék egy videó, részletesen elmagyarázza amit mondtam.
www.youtube.com/watch?v=vBpxhfBlVLU
És igen, én azt mondtam, hogy HA MAGUNKHOZ NÉZZÜK a távolságot. HOZZÁNK képest lesz közelebb vagy távolabb. Az, hogy te a "közel" és "távol" fogalmakat nem magadhoz méred engem nem érdekel, csak jelezném, hogy mi többiek, amikor azt mondjuk, hogy "közelebb", akkor azt értjük rajta, hogy HOZZÁNK "közelebb" anélkül, hogy mondanánk.
Na mindegy, dedós dolgokkal vitatkozol kizárólag azért, mert szeretsz embrekkel veszekedni és gondolom a családod meg a volt barátaid már nem állnak szóba veled. Szerintem én is így teszek, mert bár groteszk a viselkedésed már nem szórakoztat.
Na, mostantól egy kicsit még kevésbé érzem biztonságban magam. Nem hittem, hogy ez lehetséges, de megtörtént, csalódtam szeretett kormányunk és vezérünk éleslátásában. Megingott a bizalmam, ahogy mondani szokás.
Szóval azt mondta Orbán, hogy európában nincs háborús fenyegetés, Európát nem fenyegeti…..
arthurthedent
2025.04.03 19:11:29
@atomic power 1986DucaDuca: "A veszélyhelyzet az egy gyűjtő fogalom. A „háborús veszély” önmagában nem háborús helyzet."
Ennek sincs semmi köze a témához. Orbán azt mondta, hogy "nem fenyeget háború", nem azt, hogy "nincs háborús helyzet". A lényeg, hogy 1) a nagyhatalmak sorra hábprúval fenyegetnek, tehát háborús fenyegetés van 2) évek óta különleges jogi állapotban van az ország a háborús fenyegetés miatt és 3) ezt a két tényt akárhogy is csavargatod mindig az ellenkezője jön ki annak, amit Orbán mondott.
"A háború okozta gazdasági veszélyhelyzet továbbra is fennáll."
Ja, úgy csinálsz, mintha a különleges jogi helyzetet arra találták ki, hogy "gazdasági veszélyhelyzetben" alkalmazzák. Akkor az lenne a neve, hogy "gazdasági veszélyhelyzet".
"Ezek "piti" kis poblémák, nem is tudom miért lenne gond"
Strawman szándékos érvelési hiba. Én nem mondtam, hogy a probléma piti, nem mondtam, hogy nem lenne gond, ha felrobbanna egy atomerőmű, sőt azt sem mondtam, hogy nincs háborús veszélyhelyzet. Nem akarom elismételni ezerszer mit mondtam, de roppant bosszantó, amikor primkó módon szalmabáboznak.
"A magyar gazdaság romokban, Magyarország Európa legszegényebb országa, az emberek éheznek."
Semmi köze nincs a témához.
"Bezzeg országoknak nem kell különleges jogrend, mert a "kisujjukból kirázzák" ezt a "pici" kis válságot! Egy ilyen csóringer, lepusztult országnak kell a mankó! Miért kell ezen csodálkozni?"
Szalmabáb. Nem csodálkoztam azon, hogy ott nincs háborús veszélyhelyzet. Azt sérelmeztem, hogy Orbán képmutató módon egyszer háborús veszélyhelyzetet hirdet, mert az a jó neki, máskor azt mondja, hogy a nyugat mindenáron háborút akar, mert az a jó neki, ugyanakkor viszont arról hadovál, hogy nem fenyeget háború.
Magának mond ellent.
De ezt nem érintetted, olyan dolgokba kötöttél bele inkább, amit nem is mondtam.
Ennek sincs semmi köze a témához. Orbán azt mondta, hogy "nem fenyeget háború", nem azt, hogy "nincs háborús helyzet". A lényeg, hogy 1) a nagyhatalmak sorra hábprúval fenyegetnek, tehát háborús fenyegetés van 2) évek óta különleges jogi állapotban van az ország a háborús fenyegetés miatt és 3) ezt a két tényt akárhogy is csavargatod mindig az ellenkezője jön ki annak, amit Orbán mondott.
"A háború okozta gazdasági veszélyhelyzet továbbra is fennáll."
Ja, úgy csinálsz, mintha a különleges jogi helyzetet arra találták ki, hogy "gazdasági veszélyhelyzetben" alkalmazzák. Akkor az lenne a neve, hogy "gazdasági veszélyhelyzet".
"Ezek "piti" kis poblémák, nem is tudom miért lenne gond"
Strawman szándékos érvelési hiba. Én nem mondtam, hogy a probléma piti, nem mondtam, hogy nem lenne gond, ha felrobbanna egy atomerőmű, sőt azt sem mondtam, hogy nincs háborús veszélyhelyzet. Nem akarom elismételni ezerszer mit mondtam, de roppant bosszantó, amikor primkó módon szalmabáboznak.
"A magyar gazdaság romokban, Magyarország Európa legszegényebb országa, az emberek éheznek."
Semmi köze nincs a témához.
"Bezzeg országoknak nem kell különleges jogrend, mert a "kisujjukból kirázzák" ezt a "pici" kis válságot! Egy ilyen csóringer, lepusztult országnak kell a mankó! Miért kell ezen csodálkozni?"
Szalmabáb. Nem csodálkoztam azon, hogy ott nincs háborús veszélyhelyzet. Azt sérelmeztem, hogy Orbán képmutató módon egyszer háborús veszélyhelyzetet hirdet, mert az a jó neki, máskor azt mondja, hogy a nyugat mindenáron háborút akar, mert az a jó neki, ugyanakkor viszont arról hadovál, hogy nem fenyeget háború.
Magának mond ellent.
De ezt nem érintetted, olyan dolgokba kötöttél bele inkább, amit nem is mondtam.
arthurthedent
2025.04.04 07:59:44
@atomic power 1986DucaDuca: "Az unió azért készülődik háborúra, mert Oroszország támadásától tart. "
Csakhogy Orbán nem ezt mondja. Azt mondja, hogy az európai országok szándékoznak háborút indítani. Pont ezt mondom már hetek óta. Lassan felfoghatnád legalább azt, hogy mit állítok.
"Ne menjünk bele, hogy ez mennyire reális!"
Ez baromság. Én már vagy harminc éve használok biztonsági övet, mert azt mondják, hogy KÖTELEZŐ mert mi van, ha balesetet használok. Még SOHA nem vettem hasznát. Akkor most mondjam azt, hogy "ugyan már, rendőr úr, hát mennyire reális, hogy pont most, ebben az öt percben lesz rá szükségem?"
RÁADÁSUL a balesetet nem RETTENTI el a biztonsági öv. Az oroszokra viszont ELRETTENTŐ erővel hat európa felkészültsége. Lehet, hogy európa háborúra készül, pedig oroszország nem támad, de ha nem lennénk felkészültek, akkor tuti támadna.
"A közvéleménynek viszont ezt sulykolják. A magyar kormány hivatalos álláspontja ezzel ellentétes jelenleg. Erről beszél a miniszterelnök."
Nem, Orbán arról beszél, hogy aki háborúra KÉSZÜL, az azért teszi, mert háborút AKAR. Ez baromság. Azt is mondja, hogy ha háború lesz, akkor mi KIMARADUNK belőle, ami megint baromság. Azt mondja, hogy egyedül magyarország akar békét, ami BAROMSÁG. Azt mondja, hogy az oroszok legyőzhetetlenek, ami BAROMSÁG.
Nem csak trollkodom, mindezek akkora őrültségek, hogy egy 12 éves gyerektől elvárjuk, hogy ne mondjon ilyet. Ha elemi szinten tanultál történelmet, akkor tudod, hogy ezek mekkora hülyeségek.
És akkor a magyar kormány mond egy csomó egyéb marhaságot is, csak azokhoz már érettségi kell vagy valamiféle olvasottság, józan paraszti ész, hogy megértsd.
Csakhogy Orbán nem ezt mondja. Azt mondja, hogy az európai országok szándékoznak háborút indítani. Pont ezt mondom már hetek óta. Lassan felfoghatnád legalább azt, hogy mit állítok.
"Ne menjünk bele, hogy ez mennyire reális!"
Ez baromság. Én már vagy harminc éve használok biztonsági övet, mert azt mondják, hogy KÖTELEZŐ mert mi van, ha balesetet használok. Még SOHA nem vettem hasznát. Akkor most mondjam azt, hogy "ugyan már, rendőr úr, hát mennyire reális, hogy pont most, ebben az öt percben lesz rá szükségem?"
RÁADÁSUL a balesetet nem RETTENTI el a biztonsági öv. Az oroszokra viszont ELRETTENTŐ erővel hat európa felkészültsége. Lehet, hogy európa háborúra készül, pedig oroszország nem támad, de ha nem lennénk felkészültek, akkor tuti támadna.
"A közvéleménynek viszont ezt sulykolják. A magyar kormány hivatalos álláspontja ezzel ellentétes jelenleg. Erről beszél a miniszterelnök."
Nem, Orbán arról beszél, hogy aki háborúra KÉSZÜL, az azért teszi, mert háborút AKAR. Ez baromság. Azt is mondja, hogy ha háború lesz, akkor mi KIMARADUNK belőle, ami megint baromság. Azt mondja, hogy egyedül magyarország akar békét, ami BAROMSÁG. Azt mondja, hogy az oroszok legyőzhetetlenek, ami BAROMSÁG.
Nem csak trollkodom, mindezek akkora őrültségek, hogy egy 12 éves gyerektől elvárjuk, hogy ne mondjon ilyet. Ha elemi szinten tanultál történelmet, akkor tudod, hogy ezek mekkora hülyeségek.
És akkor a magyar kormány mond egy csomó egyéb marhaságot is, csak azokhoz már érettségi kell vagy valamiféle olvasottság, józan paraszti ész, hogy megértsd.
arthurthedent
2025.04.04 08:08:50
@atomic power 1986DucaDuca: "Akkor mondana ellent, ha a veszélyhelyzet azt jelentené, hogy az országot katonai támadás fenyegeti!"
Hát igen, lehet csűrni csavarni, de ezt én már abszurd mosdatásnak tartom. Olyan, hogy a szomszéd országban háború van, ezért éveken keresztül veszélyhelyzeti kormányzás van, de a kormányfő szerint tiszta hülye az, aki azt mondja, hogy háború fenyeget, az abszurd.
Azt mondani, hogy "de igenis, tuti, hogy komoly veszélyhelyzet van a háború miatt", ugyanakkor azt mondani, hogy "nem, nem, tuti, hogy nincs háborús fenyegetés" szerintem abszurd. Nyelvtanilag, jogilag lehet addig csűrni meg csavarni, hogy a kettő megfér egymás mellett, de normális ember ezt nem fogadja el.
És persze van háborús fenyegetés, konkrétan Oroszország, az USA és Kína is háborúval fenyeget.
Hát igen, lehet csűrni csavarni, de ezt én már abszurd mosdatásnak tartom. Olyan, hogy a szomszéd országban háború van, ezért éveken keresztül veszélyhelyzeti kormányzás van, de a kormányfő szerint tiszta hülye az, aki azt mondja, hogy háború fenyeget, az abszurd.
Azt mondani, hogy "de igenis, tuti, hogy komoly veszélyhelyzet van a háború miatt", ugyanakkor azt mondani, hogy "nem, nem, tuti, hogy nincs háborús fenyegetés" szerintem abszurd. Nyelvtanilag, jogilag lehet addig csűrni meg csavarni, hogy a kettő megfér egymás mellett, de normális ember ezt nem fogadja el.
És persze van háborús fenyegetés, konkrétan Oroszország, az USA és Kína is háborúval fenyeget.
Szóval ja. Jó dolog ez a posta. Jól be lehetne szántani, besózni, aztán generációkon keresztül mutogatni a kisiskolásoknak, hogy okuljanak belőle.
Nem használom a postát, de néha mégis kapcsolatba kerülök velük. Néha onnan jön valami levél, hivatalos, pecsétes, a nagy magisztrátustól, gázművektől,…..
arthurthedent
2025.04.03 19:00:12
@gigabursch: Kár, pedig mindenük megvolt arra, hogy túléljenek. Vagy száz éves előny, kiépített infrastruktúra, törvények, minden. Belülről rohadt szét, mint a galaktikus birodalom. :D
Okkés, akkor most felvilágosítás történik. Mindenki álljon meg, felvilágosítás, feeeellllviláááágosííítás!
Amikor az oroszok azt mondják, hogy reagálniuk kell valamire, mert őket provokálták, akkor definíció szerint hazudnak. Ha azt mondják, hogy támadniuk kellett, mert az X ország őket provokálta,…..
arthurthedent
2025.03.30 15:04:13
@F.M.J.: "- Ez melyik filmben van? Ukrajna mint önálló állam már réges régen elbukott. A nyugat tartja fenn az államot is, a hadsereget is, meg még zsoldosokat is küldött elég sokat."
Mát megint belezavarodtál. A saját gondolatmenetedet sem tudod követni.
- Ukrajna nem nyerhet, Oroszországot nem képes legyőzni.
- De hisz évek óta képes dacolni Oroszországgal!
- De csak azért, mert a nyugat segíti őket!
És kit érdekel, hogy ez neked nem tetszik Sherlock! Nem azt mondtad, hogy Ukrajna nem képes legyőzni Oroszországot, HA A NYUGAT NEM SEGÍTI, hanem azt, hogy NEM KÉPES NYERNI. Most akkor azt mondod, hogy ja... képes nyerni, de nem igazságos, mert a nyugat segíti őket? Akkor képes nyerni? Akkor képes megállítani az oroszokat? Akkor az oroszok nem verhetetlenek? Nem legyőzhetetlenek?
"A Krímet azért szállták meg, mert egy esetleges NATO-tagsággal az orosz flotta"
Kifogás b+, kifogás. Az előbb azt mondtad, hogy ha az azov brigád nem lett volna oroszország nem támad. Most, hogy kiderült oroszország előbb támadt és utána lett az azov brigád azt mondod, hogy, ja, azért támadott, mert a NATO tagság.
Akkor hülyeséget mondtál? Akkor most más kifogást rángatsz elő? Nem ég a pofád?
"A tényleges háború 2022-ben kezdődött. Nem kell ködösíteni."
Hazudsz. Putyin elmondta, hogy ő adott parancsot 2014-ben a katonai akcióra, te meg azt hazudod, hogy az nem volt tényleges háború. Az orosz hadsereg átlépte a határt, behatolt ukrajnába, elfoglalta a krímet, amit oroszország magához csatolt. De ez szerinted nem volt háború, mert a háborút az ukránok kezdték nyolc évvel később.
Nem ég le a bőr a pofádról? Nincs szégyenérzeted? Nem gondolod, hogy itt az ideje, hogy újragondold az életed?
Mát megint belezavarodtál. A saját gondolatmenetedet sem tudod követni.
- Ukrajna nem nyerhet, Oroszországot nem képes legyőzni.
- De hisz évek óta képes dacolni Oroszországgal!
- De csak azért, mert a nyugat segíti őket!
És kit érdekel, hogy ez neked nem tetszik Sherlock! Nem azt mondtad, hogy Ukrajna nem képes legyőzni Oroszországot, HA A NYUGAT NEM SEGÍTI, hanem azt, hogy NEM KÉPES NYERNI. Most akkor azt mondod, hogy ja... képes nyerni, de nem igazságos, mert a nyugat segíti őket? Akkor képes nyerni? Akkor képes megállítani az oroszokat? Akkor az oroszok nem verhetetlenek? Nem legyőzhetetlenek?
"A Krímet azért szállták meg, mert egy esetleges NATO-tagsággal az orosz flotta"
Kifogás b+, kifogás. Az előbb azt mondtad, hogy ha az azov brigád nem lett volna oroszország nem támad. Most, hogy kiderült oroszország előbb támadt és utána lett az azov brigád azt mondod, hogy, ja, azért támadott, mert a NATO tagság.
Akkor hülyeséget mondtál? Akkor most más kifogást rángatsz elő? Nem ég a pofád?
"A tényleges háború 2022-ben kezdődött. Nem kell ködösíteni."
Hazudsz. Putyin elmondta, hogy ő adott parancsot 2014-ben a katonai akcióra, te meg azt hazudod, hogy az nem volt tényleges háború. Az orosz hadsereg átlépte a határt, behatolt ukrajnába, elfoglalta a krímet, amit oroszország magához csatolt. De ez szerinted nem volt háború, mert a háborút az ukránok kezdték nyolc évvel később.
Nem ég le a bőr a pofádról? Nincs szégyenérzeted? Nem gondolod, hogy itt az ideje, hogy újragondold az életed?
arthurthedent
2025.03.30 15:06:08
@F.M.J.: "Ezzel a videoval mit akarsz. Nem az amerikai fegyvergyártás, és az USA, mint állam közötti piacról van szó. A jenkik is tudják, hogy nem az az üzlet, ha ők vesznek fegyvert, és avval lövöldöznek"
Ez nem az USA és az állam közti piacról szól. Ez a teljes fegyvergyártásról szól. Nyugodtan ugorj neki még egyszer. Ez a videó pontosan azt cáfolja, amit mondtál. Szó szerint. Még a lobbizás is benne van.
Ez nem az USA és az állam közti piacról szól. Ez a teljes fegyvergyártásról szól. Nyugodtan ugorj neki még egyszer. Ez a videó pontosan azt cáfolja, amit mondtál. Szó szerint. Még a lobbizás is benne van.
arthurthedent
2025.03.30 15:20:18
@F.M.J.: "Az EU fegyverraktárai kiürültek, a németek meg az angolok pár napnál"
Elég nagy hülye vagy, ha ezt hiszed. :D De persze a szokásos: az európai fegyverek sz@rok, elfogytak, az ukrán sereg semmitérő, az oroszok legyőzhetetlenek, hatalmasak, ott vannak fegyverek, szuper minden, a nyugat reménytelen helyzetben van, az oroszok megállíthatatlanok.
Csak kár, hogy már lassan három éve megállíthatatlanok, már lassan három éve dicsőségesek és eljuttak Kijev határából egész dombasz feléig. Segítek, mert tudom, hogy a földrajz sem az erősséged: sok száz kilométert mentek hátrafelé.
Mert megállíthatatlanok. Mert legyőzhetetlenek. Mert az európai fegyverraktárak kifogytak. Mert az oroszok nem fogytak ki. Mert az oroszokat nem lehet legyőzni. Na, jó, az első világháborúban, meg a japán orosz háborúban, meg a hidegháborúban, meg az afgán háborúban, meg az első csecsen háborúban, legyőzték őket, de most már rohadtul legyőzhetetlenek.
Tör elő a dicső sereg. Aztán a jószándék jeleként visszavonul pár száz kilométert. Aztán a még nagyobb jószándék jeleként elsüllyesti a flottáját. Aztán nagy jó szándék jelként eléget vagy 4 ezer tankot, sok ezer páncélozott járművet iszonyatos mennyiségű hadianyagot. Aztán a lehető legnyagobb jószándék jeleként a katonái moszkva ellen menetelnek és egymást lövik picikét. Aztán nagyvonalú lépésként elmennek Kim Jonguntól fegyver kunyerálni, mert nem fogytak ki a lőszerből meg a fegyverekből, meg katonákat is kérnek, mert az orosz sereg megszámlálhatatlan és legyőzhetetlen.
Groteszk világot élünk, az emberi hülyeség évszázadát. Majdnem mindent lehet tudni, az emberek majdnem semmit sem tudnak. Akiket régebben a kocsmába nem hallgattak végig azok most az interneten osztják az észt. Te is ilyen vagy, vannak olyan programok, amiket fél perc alatt le lehet tölteni és amiknek több esze van, mint neked.
Elég nagy hülye vagy, ha ezt hiszed. :D De persze a szokásos: az európai fegyverek sz@rok, elfogytak, az ukrán sereg semmitérő, az oroszok legyőzhetetlenek, hatalmasak, ott vannak fegyverek, szuper minden, a nyugat reménytelen helyzetben van, az oroszok megállíthatatlanok.
Csak kár, hogy már lassan három éve megállíthatatlanok, már lassan három éve dicsőségesek és eljuttak Kijev határából egész dombasz feléig. Segítek, mert tudom, hogy a földrajz sem az erősséged: sok száz kilométert mentek hátrafelé.
Mert megállíthatatlanok. Mert legyőzhetetlenek. Mert az európai fegyverraktárak kifogytak. Mert az oroszok nem fogytak ki. Mert az oroszokat nem lehet legyőzni. Na, jó, az első világháborúban, meg a japán orosz háborúban, meg a hidegháborúban, meg az afgán háborúban, meg az első csecsen háborúban, legyőzték őket, de most már rohadtul legyőzhetetlenek.
Tör elő a dicső sereg. Aztán a jószándék jeleként visszavonul pár száz kilométert. Aztán a még nagyobb jószándék jeleként elsüllyesti a flottáját. Aztán nagy jó szándék jelként eléget vagy 4 ezer tankot, sok ezer páncélozott járművet iszonyatos mennyiségű hadianyagot. Aztán a lehető legnyagobb jószándék jeleként a katonái moszkva ellen menetelnek és egymást lövik picikét. Aztán nagyvonalú lépésként elmennek Kim Jonguntól fegyver kunyerálni, mert nem fogytak ki a lőszerből meg a fegyverekből, meg katonákat is kérnek, mert az orosz sereg megszámlálhatatlan és legyőzhetetlen.
Groteszk világot élünk, az emberi hülyeség évszázadát. Majdnem mindent lehet tudni, az emberek majdnem semmit sem tudnak. Akiket régebben a kocsmába nem hallgattak végig azok most az interneten osztják az észt. Te is ilyen vagy, vannak olyan programok, amiket fél perc alatt le lehet tölteni és amiknek több esze van, mint neked.
Nem, nem mondom, hogy hazudik, azt sem mondom, hogy hülyeségeket beszél. Csak annyi a hír, hogy mozog a szája és meleg levegő jön ki belőle. Elég kiakasztó meleg levegő.
Ez a fazon egy értelmes dolgot nem mondott amióta figyelem és meg kell mondanom, hogy egy ideje már figyelem. Egy jó…..
Mára már mindenki hallott róla, mindenki megnézhette mi történt a Fehér Házban, az Ovális Irodában. Felteszem mindeki megnézte a felvételeket, visszapörgette őket, dühöngött, mérgelődött rajtuk. Ez eddig rendben is van...
Csakhogy az emberek egy része azt mondja, hogy ez az egész Trump és a Trumpot…..
arthurthedent
2025.03.18 11:29:16
@atomic power 1986DucaDuca: "Mit keres az USA házunk küszöbén? Tessék megérteni, hogy nekünk nincs hová visszahúzódnunk!"
Elképesztő, hogy mennyire nem vagy tisztában a világgal körülötted. Mintha direkt hajtanál arra, hogy minél nagyobb marhaságokat beszélj...
Oroszország azon kevés országok közé tartozik, akiknek VAN HOVÁ VISSZAHÚZÓDNIUK. Ezt tették a második világháborúban, egész nehézipari komplexumokat szereltek le és vittek szibéria irányába. Az egész stratégiájuk, az ún. "mélységi védekezés" arra épült, hogy NEKIK VAN HOVÁ VISSZAVONULNIUK.
Magyarországnak nincs, Ukrajnának nincs, Lengyelországnak nincs, de Oroszországnak hatalmas nagy lakatlan területek vannak a háta mögött, ahová vissza tudnak húzódni. Csak Oroszországnak VAN HOVÁ VISSZAVONULNIA.
Elképesztő, hogy még ezt sem tudod, elképesztő, hogy ennyire égeted magad.
Elképesztő, hogy mennyire nem vagy tisztában a világgal körülötted. Mintha direkt hajtanál arra, hogy minél nagyobb marhaságokat beszélj...
Oroszország azon kevés országok közé tartozik, akiknek VAN HOVÁ VISSZAHÚZÓDNIUK. Ezt tették a második világháborúban, egész nehézipari komplexumokat szereltek le és vittek szibéria irányába. Az egész stratégiájuk, az ún. "mélységi védekezés" arra épült, hogy NEKIK VAN HOVÁ VISSZAVONULNIUK.
Magyarországnak nincs, Ukrajnának nincs, Lengyelországnak nincs, de Oroszországnak hatalmas nagy lakatlan területek vannak a háta mögött, ahová vissza tudnak húzódni. Csak Oroszországnak VAN HOVÁ VISSZAVONULNIA.
Elképesztő, hogy még ezt sem tudod, elképesztő, hogy ennyire égeted magad.
arthurthedent
2025.03.18 11:37:47
@atomic power 1986DucaDuca: "2022. január 12-én Jens Stoltenberg NATO főtitkár közölte Alekszander Grusko orosz külügyminiszter-helyettessel, hogy Oroszország nem vétózhatja meg Ukrajna csatlakozását a NATO-hoz."
Mennyire volt ostoba ez az orosz pasas, ha meg kellett mondani neki, hogy az oroszok nem vétózhatnak a NATOban? :D És te ezt érdemesnek tartottad arra, hogy ide bekopizd?
Figyu! Amikor az oroszok észak-koreai katonákat VETETTEK be az ukrajnai háborúban (orosz területen), akkor a NATO vétózhatott? Amikor belorusziába telepítettek atomfegyvereket, akkor a NATO vétózhatott? Amikor Oroszország katonai megállapodást kötött például Belorusziával, amikor Beloruszia csatlakozott az oroszok alapította NATO ellenes katonai blokkhoz, akkor a NATO vétózhatott?
Gondolkodj el, mennyire abszurd ez a vétó elképzelés. Mennyire kell elmeroggyantnak lennie valakinek, hogy azon sajnálkozzon, hogy az oroszok nem szavazhatnak, sőt vétózhatnak a NATO-ban? Mennyire kell valakinek, értelmi fogyatékosnak lennie, hogy ezt neki el kelljen magyarázni? Mennyire kell elmegyogyónak lennie valakinek, hogy azt gondolja ez valami provokáció? Provokáció, amivel 2022-ben kiprovokálták a háborút, ami 2014-ben kezdődött?
Mennyire volt ostoba ez az orosz pasas, ha meg kellett mondani neki, hogy az oroszok nem vétózhatnak a NATOban? :D És te ezt érdemesnek tartottad arra, hogy ide bekopizd?
Figyu! Amikor az oroszok észak-koreai katonákat VETETTEK be az ukrajnai háborúban (orosz területen), akkor a NATO vétózhatott? Amikor belorusziába telepítettek atomfegyvereket, akkor a NATO vétózhatott? Amikor Oroszország katonai megállapodást kötött például Belorusziával, amikor Beloruszia csatlakozott az oroszok alapította NATO ellenes katonai blokkhoz, akkor a NATO vétózhatott?
Gondolkodj el, mennyire abszurd ez a vétó elképzelés. Mennyire kell elmeroggyantnak lennie valakinek, hogy azon sajnálkozzon, hogy az oroszok nem szavazhatnak, sőt vétózhatnak a NATO-ban? Mennyire kell valakinek, értelmi fogyatékosnak lennie, hogy ezt neki el kelljen magyarázni? Mennyire kell elmegyogyónak lennie valakinek, hogy azt gondolja ez valami provokáció? Provokáció, amivel 2022-ben kiprovokálták a háborút, ami 2014-ben kezdődött?
arthurthedent
2025.03.19 07:03:27
@atomic power 1986DucaDuca: Itt egy video arról, hogy miért nem létezik a amerikai military industrial complex. Szerintem nézd meg okulásul. Segítek, összefoglalom egy rövid mondatban: kizárt, hogy ez a military complex irányítsa az országot, amikor egy papírpelenkát gyártó cégben több pénz van.
Tehát mindenki, a hatalmas amerikai védelmi iparral magyarázza az országot ostobaságot beszél, nem érti a gazdaságot, nem érti a világot vagy simán téged néz hülyének és be akar palizni.
Érdemes lenne szakítani a jól elterjedt hiedelmekkel és barátságot kötni a google keresővel. Helyre tud tenni pár dolgot. És igen, ez a Robert Kennedy Jr. egy közismert értelmi fogyatékos. Olyan mint Trump, csak kispályásabb. Hülyíti az ostoba white trash-t, akik szintén elmeroggyantak, nem tudnak olvasni és így hajlamosak baromságokat elhinni. Például azt, hogy valahogy amerika okozta az orosz ukrán háborút, oroszország meg valahogy hófehér.
Valahogy beadják, hogy mindenki bűnös, mindenki okolható, az ukránok, a ukrán nácik, a nyugat, a NATO, az USA, az USA ipara, az angolok, MINDENKI, KIVÉVE az orosz vezetést. Ami egy elképzelhetetlen baromság, egy abszurd agyhugykő, egy elmebeteg konfabuláció, egy ordas hazugság.
Tehát mindenki, a hatalmas amerikai védelmi iparral magyarázza az országot ostobaságot beszél, nem érti a gazdaságot, nem érti a világot vagy simán téged néz hülyének és be akar palizni.
Érdemes lenne szakítani a jól elterjedt hiedelmekkel és barátságot kötni a google keresővel. Helyre tud tenni pár dolgot. És igen, ez a Robert Kennedy Jr. egy közismert értelmi fogyatékos. Olyan mint Trump, csak kispályásabb. Hülyíti az ostoba white trash-t, akik szintén elmeroggyantak, nem tudnak olvasni és így hajlamosak baromságokat elhinni. Például azt, hogy valahogy amerika okozta az orosz ukrán háborút, oroszország meg valahogy hófehér.
Valahogy beadják, hogy mindenki bűnös, mindenki okolható, az ukránok, a ukrán nácik, a nyugat, a NATO, az USA, az USA ipara, az angolok, MINDENKI, KIVÉVE az orosz vezetést. Ami egy elképzelhetetlen baromság, egy abszurd agyhugykő, egy elmebeteg konfabuláció, egy ordas hazugság.
Apám, hogy ez mekkora kupac ganaj már, erre nincs szó. Komolyan mondom az embernek eláll az agya, hogy hogyan juthatunk idáig Európa közepén a 21. század negyedének végén.
Vettem volna egy könyvet a Vatera nevű akármicsodán. A cimborának akarnám odaadni, ajánlottam neki. Nem szoktam könyveket…..
arthurthedent
2025.03.18 08:12:29
@Lorrh: "vaterán csak olyan terméket veszek ahol személyesen elmegyek és megnézem és utána ott készpénzben kifizetem."
Ja, egy 800 forintos könyvért nem fogok 50 000 forintért tankolni és hat órát utazni, azt hiszem ez érthető nem? Merthogy, ahogy jeleztem is már a 21. században élünk, van internet, van bankkkártya, van posta, nem pattanunk lóra, hogy az erdőbe hatszor megaludva elügessünk az ország másik sarkába.
"Amúgy a jófogás is használható ily módon és ott van kontakt, nem kell várni meg licitálni."
Mitől "használható", ha egyszer kiválasztottam a PayPal fizetést és utána nem tudtam PayPal-al fizetni? Azért válastottam a PayPalt-t, ha nem értenéd, mert ezt az egy módot találtam arra, hogy kártyával fizessek. Cirka negyven éve van bankkártyám, azt gondolom, hogy ennyi idő elég kellett volna legyen arra, hogy ezek a cégek megoldják a dolgot, nem?
Ja, egy 800 forintos könyvért nem fogok 50 000 forintért tankolni és hat órát utazni, azt hiszem ez érthető nem? Merthogy, ahogy jeleztem is már a 21. században élünk, van internet, van bankkkártya, van posta, nem pattanunk lóra, hogy az erdőbe hatszor megaludva elügessünk az ország másik sarkába.
"Amúgy a jófogás is használható ily módon és ott van kontakt, nem kell várni meg licitálni."
Mitől "használható", ha egyszer kiválasztottam a PayPal fizetést és utána nem tudtam PayPal-al fizetni? Azért válastottam a PayPalt-t, ha nem értenéd, mert ezt az egy módot találtam arra, hogy kártyával fizessek. Cirka negyven éve van bankkártyám, azt gondolom, hogy ennyi idő elég kellett volna legyen arra, hogy ezek a cégek megoldják a dolgot, nem?
Szóval, hogy mennyire is ostoba ez a Trump gyerek. Itt egy idézet tőle...
Próbáljuk meg követni a gondolatmenetét, rá fogunk jönni, hogy ez nyilván valami elmebaj. Biztos van valami szakmai neve is, amikor a csávó ilyen szósalátát nyom... okés, megmondom mi, rákerestem. Emlékeztem valamire, de…..
Szóval ja, az emberi ostobaság mindig kiborít. Nem tudok napirendre térni felette. Egyszerűen elképesztő. Döbbenetes. Mindent elsöprő...
Itt van ez a Trump gyerek, akkora baromságokat mond, hogy az ember lefordul a székről. Trump annyira buta dolgokat mond, hogy szerintem simán értelmi fogyatékos.…..
arthurthedent
2025.03.02 05:20:24
@Alöksz Róz Unbanned: "dobó meg egy gátlástalan tömeggyilkos diktátor, aki mindenáron háborúzni akart."
Mindazok a magyarok, akik Ukrajna kapitulációt követelik "békeszeretet" címén a történelem összes magyar hősét gyalázzák meg.
Mindazok a magyarok, akik Ukrajna kapitulációt követelik "békeszeretet" címén a történelem összes magyar hősét gyalázzák meg.
arthurthedent
2025.03.02 10:59:59
@gigabursch: "Hülyeséget beszélsz.
Jó demagóg módjára féligazságokkal hazudozol..."
Ez egy sértés. Üres, érv nélküli, megfontolásra alkalmatlan sértés. Körülbelül egyenértékű azzal, hogy "be-be-beeeee", amit mi többiek az ovi óta nem nyomunk.
"Emberiség és emberiesség elleni csekekedetekért ott lett volna a helye nürnbergben."
Ami semmit nem változtat azon, hogy a szabad nyugaton senki sem tartja diktátornak, hogy a második világháborúban az USA büszkén volt a szövetségese. Ha valaki elfogadja, hogy Zelenszkij diktátor mert nem voltak náluk választások, akkor azt is el kellene fogadnia, hogy Churchill diktátor volt. Sem Trump, sem a férje, Putyin nem tett ilyet, tehát ellentmondásba keveredtek.
Látod ez érv volt. Felnőttek használják, te is sajátítsd el a használatukat. Menj és keress rá neten, holnap kikérdezem!
Jó demagóg módjára féligazságokkal hazudozol..."
Ez egy sértés. Üres, érv nélküli, megfontolásra alkalmatlan sértés. Körülbelül egyenértékű azzal, hogy "be-be-beeeee", amit mi többiek az ovi óta nem nyomunk.
"Emberiség és emberiesség elleni csekekedetekért ott lett volna a helye nürnbergben."
Ami semmit nem változtat azon, hogy a szabad nyugaton senki sem tartja diktátornak, hogy a második világháborúban az USA büszkén volt a szövetségese. Ha valaki elfogadja, hogy Zelenszkij diktátor mert nem voltak náluk választások, akkor azt is el kellene fogadnia, hogy Churchill diktátor volt. Sem Trump, sem a férje, Putyin nem tett ilyet, tehát ellentmondásba keveredtek.
Látod ez érv volt. Felnőttek használják, te is sajátítsd el a használatukat. Menj és keress rá neten, holnap kikérdezem!
Most olvasom hogyan gondolja el a mi Viktorunk a mi országunk jövőjét. Elég furán...
Szóval azt mondja:
„Milliószám lesznek olyanok, akik bekerülnek a nagybetűs életbe és életük végéig nem kell jövedelemadót fizetniük, ilyen az egész világon nincs” – hangsúlyozta a kormányfő, majd hozzátette,…..
arthurthedent
2025.03.01 07:08:33
@gigabursch: "Annyiban más, hogy akkor kb 1 millióval kevesebben dolgoztak, most még azért adót nem, de TB-t, meg a munkáltatói járulékokat azért vonják."
Szóval az, hogy van sok ingyenélő nem is volt baj, csak nem volt rá pénz? Cuculizmust csinyáni Viktor jó, Gyurcsótány rossz, értem?
"Na meg ott az ÁFA, és a mindenféle egyéb jóság az üzemanyagokban, stb..."
Az a Gyurcsány alatt is volt. Kifogások, kifogások, kifogások.
Én objektíve gondolkodom. Nem tetszett, amit az MSZP csinált, ha a Fidesz nekiáll ugyanannak az sem tetszik. Te pártosan, elfogultan gondolkodsz? Nem tetszett amikor az MSZP csinálta, de amikor a Fidesz ugyanazt csinálja az OK?
Szóval az, hogy van sok ingyenélő nem is volt baj, csak nem volt rá pénz? Cuculizmust csinyáni Viktor jó, Gyurcsótány rossz, értem?
"Na meg ott az ÁFA, és a mindenféle egyéb jóság az üzemanyagokban, stb..."
Az a Gyurcsány alatt is volt. Kifogások, kifogások, kifogások.
Én objektíve gondolkodom. Nem tetszett, amit az MSZP csinált, ha a Fidesz nekiáll ugyanannak az sem tetszik. Te pártosan, elfogultan gondolkodsz? Nem tetszett amikor az MSZP csinálta, de amikor a Fidesz ugyanazt csinálja az OK?
Na, ez a csávó sem tanult történelmet, az is biztos... döbbenetes, hogy a butaság milyen gazdagon burjánzik a világban. Még egy kecskét sem bíznék az ilyen értelmi fogyatékos emberekre...
Szóval mit mondott?
Az Egyesült Államok és Oroszország közötti tárgyalások eredménye Ukrajna tekintetében…..
arthurthedent
2025.02.28 08:18:20
@Lorrh: "mit nem tanult meg a horvát csávó?"
A történelmet.
"igazságtalan béke lesz
de az is jobb mint a mostani háború"
Nem, nem jobb. Az igazságtalan békéből még rosszabb háborúk lesznek.
"sztem korrekt mondás."
Mert te sem tanultad meg a türténelmet.
A történelmet.
"igazságtalan béke lesz
de az is jobb mint a mostani háború"
Nem, nem jobb. Az igazságtalan békéből még rosszabb háborúk lesznek.
"sztem korrekt mondás."
Mert te sem tanultad meg a türténelmet.
arthurthedent
2025.02.28 19:16:55
@Lorrh: "értem a logikádat, de ez esetben nagyon más a helyzet mint egy világháború követően volt."
Tehát akkor nyilván egy rossz béke következménye egy újabb háború volt, de ez most nem lehet, mert nagyon más a helyzet. Most egy rossz békéből nem lesz egy újabb háború? Mivel gondolod ezt alátámasztani?
A válaszodban mindenképp térj ki arra hogyan lett az első csecsen háboprút lezáró békéből a második csecsen háború. ;)
"Nem lehet szinkronitást most felfedezni."
Nagyon sok "szinkronitást" lehet felfedezni. Például azt, hogy akkor egy igazságtalan békéből lett egy újabb háború, most meg az a hivatalos orosz álláspont, hogy amíg ukrajna nem létezik, addig ők nem nyugszanak.
Tehát akkor nyilván egy rossz béke következménye egy újabb háború volt, de ez most nem lehet, mert nagyon más a helyzet. Most egy rossz békéből nem lesz egy újabb háború? Mivel gondolod ezt alátámasztani?
A válaszodban mindenképp térj ki arra hogyan lett az első csecsen háboprút lezáró békéből a második csecsen háború. ;)
"Nem lehet szinkronitást most felfedezni."
Nagyon sok "szinkronitást" lehet felfedezni. Például azt, hogy akkor egy igazságtalan békéből lett egy újabb háború, most meg az a hivatalos orosz álláspont, hogy amíg ukrajna nem létezik, addig ők nem nyugszanak.
arthurthedent
2025.02.28 19:20:56
@Lorrh: "Ukrajna tényleg sosem létezett önálló országként és a területek amiket a SZU felbomlásakor megkapott azok közül sok orosz lakta vidék."
Vicces vagy. Oroszország mondja, hogy Ukrajna sosem létezett, azok a területek az övék. Csakhogy akkor Oroszország sem létezett. Szovjetúnió létezett. És a Szovjetúnióban ezek az ukrán területek nem oroszországhoz tartoztak, hanem az Ukrán SzSzK részei voltak. Az országhatárok változnak és Oroszország elismerte Ukrajna létezését. Most csinálnak segget a szájukból.
Vicces vagy. Oroszország mondja, hogy Ukrajna sosem létezett, azok a területek az övék. Csakhogy akkor Oroszország sem létezett. Szovjetúnió létezett. És a Szovjetúnióban ezek az ukrán területek nem oroszországhoz tartoztak, hanem az Ukrán SzSzK részei voltak. Az országhatárok változnak és Oroszország elismerte Ukrajna létezését. Most csinálnak segget a szájukból.
Olvasok egy hírt, bosszankodom. Amerika megőrült, elvesztette a józan eszét. Hadovál, hazudozik, fenyegetőzik. Teljesen elment az eszük.
Szóval ez a hír:
Múlt héten Kijevbe látogatott az új amerikai pénzügyminiszter, Scott Bessent, aki felvázolta az ukrán elnöknek, hogy igényt tart az ország…..
arthurthedent
2025.02.26 10:51:02
@Lorrh: "én arra utaltam, hogy az amcsi tömegek odavannak saját magukért meg a saját országuk csodálatosságáért."
Tök mindegy, hogy mit gondolnak, mit hisznek, mit vélnek magukról. Hajlamos vagy azt gondolni, hogy minél jobban mondják, hogy erkölcsösek, jók, legjobbak, annál nagyobb az esélye, hogy erkölcstelenek, rosszak, legrosszabbak. Nem így van.
"Amerikában olyan fokú propaganda agymosás megy aminek durván nagy a hatékonysága. Már az óvodábna reggel zászlófelvonás és himnusz éneklés megy."
Vannak ilyen helyek is és vannak másmilyen helyek is. Nálunk is vannak ilyen helyek és vannak másmilyen helyek is.
"Elhitetik velük hogy az usa a világ csodája és hogy ők mindig az igazság bajnokai."
Tök mindegy, hogy mit hitetnek el kivel. Nem érdekel.
"Csak egy rablókapitalista ország, pont mint az oroszok vagy most már a kinaiak."
Baromság. Nem pont olyanok. Putyinnak hol az ellenzéke? Egyik itt esett ki az ablakon, másik ott ivott polóniumot, a harmadik valahogy megmérgeződött szibériában. Ja, hogy ilyen az USA-ban nincs? Na, ugye, hogy nem pont olyanok.
Az USA mikor szálta meg a szomszédait és jelentette ki, hogy azok az ő területei, hogy a szomszéd nemzet soha nem is létezett? Mikor mondta az USA szenátor, hogy addig nem nyugszanak, amíg a szomszéd ország létezik? Ja, ugy, hogy nem tök ugyanolyanok?
Az USA mikor ment tankokkal a tüntetők ellen? Mikor volt egypártrendszer? Mikor volt ott személyi kultusz? Ugye? Ugye, hogy nem ugyanolyanok?
"Csak egy rablókapitalista ország"
Ez, hogy "rablókapitalista", maga a szó egy meg nem határozott, pontosan nem definiált propagadnaszöveg. Azok kívül, hogy érzelmi töltése van nincs semmi haszna. A marxisták használták azokra az országokra, amiknél sokkal brutálisabb, erkölcstelenebb, jogtipróbb módon viselkedtek.
"Nekem ez volt a mondanivalóm és ezzel jogod van nem egyetérteni."
Nem, a mondanivalód az volt, hogy mivel ne éltem az USA-ba és fotelben ülök (nem ott ülök), ezért nyilvánvalóan butaságokat beszélek. Az volt a mondanivalód, hogy aki nem élt az USA-ban, annak nem lehet komolyan venni a véleményét az USA-ról.
Ami különösen vicces, mert utána meg elkezded osztani az észt az USÁ-ról, Oroszországról és Kínáról is, mintha te mindenhol éltél volna. Pedig ha nekem nincs jogom az USÁról beszélni mert nem ott élek, akkor neked sincs Oroszországról meg Kínáról beszélni.
Tök mindegy, hogy mit gondolnak, mit hisznek, mit vélnek magukról. Hajlamos vagy azt gondolni, hogy minél jobban mondják, hogy erkölcsösek, jók, legjobbak, annál nagyobb az esélye, hogy erkölcstelenek, rosszak, legrosszabbak. Nem így van.
"Amerikában olyan fokú propaganda agymosás megy aminek durván nagy a hatékonysága. Már az óvodábna reggel zászlófelvonás és himnusz éneklés megy."
Vannak ilyen helyek is és vannak másmilyen helyek is. Nálunk is vannak ilyen helyek és vannak másmilyen helyek is.
"Elhitetik velük hogy az usa a világ csodája és hogy ők mindig az igazság bajnokai."
Tök mindegy, hogy mit hitetnek el kivel. Nem érdekel.
"Csak egy rablókapitalista ország, pont mint az oroszok vagy most már a kinaiak."
Baromság. Nem pont olyanok. Putyinnak hol az ellenzéke? Egyik itt esett ki az ablakon, másik ott ivott polóniumot, a harmadik valahogy megmérgeződött szibériában. Ja, hogy ilyen az USA-ban nincs? Na, ugye, hogy nem pont olyanok.
Az USA mikor szálta meg a szomszédait és jelentette ki, hogy azok az ő területei, hogy a szomszéd nemzet soha nem is létezett? Mikor mondta az USA szenátor, hogy addig nem nyugszanak, amíg a szomszéd ország létezik? Ja, ugy, hogy nem tök ugyanolyanok?
Az USA mikor ment tankokkal a tüntetők ellen? Mikor volt egypártrendszer? Mikor volt ott személyi kultusz? Ugye? Ugye, hogy nem ugyanolyanok?
"Csak egy rablókapitalista ország"
Ez, hogy "rablókapitalista", maga a szó egy meg nem határozott, pontosan nem definiált propagadnaszöveg. Azok kívül, hogy érzelmi töltése van nincs semmi haszna. A marxisták használták azokra az országokra, amiknél sokkal brutálisabb, erkölcstelenebb, jogtipróbb módon viselkedtek.
"Nekem ez volt a mondanivalóm és ezzel jogod van nem egyetérteni."
Nem, a mondanivalód az volt, hogy mivel ne éltem az USA-ba és fotelben ülök (nem ott ülök), ezért nyilvánvalóan butaságokat beszélek. Az volt a mondanivalód, hogy aki nem élt az USA-ban, annak nem lehet komolyan venni a véleményét az USA-ról.
Ami különösen vicces, mert utána meg elkezded osztani az észt az USÁ-ról, Oroszországról és Kínáról is, mintha te mindenhol éltél volna. Pedig ha nekem nincs jogom az USÁról beszélni mert nem ott élek, akkor neked sincs Oroszországról meg Kínáról beszélni.
arthurthedent
2025.02.26 15:40:27
@IdomitottFoka: Te tényleg az amerikai benszülöttek ellen elkövetett bűmökkel akarod kimosdatni a ruszkikat? Hogy az USA sem jobb, mint a Putyin, mert az előző évszázad előtti évszázadban az USA miket tett? Ezen még röhögni sem érdemes. :(
""Mikor volt ott személyi kultusz?" Most pl?"
Még nincs személyi kultusz, de jó ritmusban haladunk felé. Én pont ezt mondtam: az USA olyan úton halad, aminek a végén Oroszország vigyorog.
""Mikor volt ott személyi kultusz?" Most pl?"
Még nincs személyi kultusz, de jó ritmusban haladunk felé. Én pont ezt mondtam: az USA olyan úton halad, aminek a végén Oroszország vigyorog.
arthurthedent
2025.02.27 05:10:26
@IdomitottFoka: "Az USA fejlődőképes, az oroszok kevésbe, ez a különbség, nem a múltjuk."
Az USA gyarmatként kezdte, Oroszország gyarmatosító volt, ma is az. Aztán az USA demokráciaként folytatta, oroszország proletárdiktatúrának. Az USA bevezette a saját pénzrendszerét, oroszország eltörölte a pénzt. Az USA rendszeresen választásokat rendezett, Oroszország egypártrendszert használt. Az USA támogatta Oroszországot, Angliát, Franciaországot a második világháborúban, a Szovjetúnió elfogadta a támogatást.
A háború megnyerése után az USA szabad államokat hozott létre az elfoglalt területeken, a Szovjetúnió bábkormányokat. Továbbra is kapitalizmus és magántulajdon volt nyugaton, szocializmus és a termelőeszközök szigorú állami tulajdonban tartása a Szovjetúnióban. Aztán a hideghábprút megnyerte az USA, a Szovjetúnió bedig összeomlott bele.
Tényleg egészen biztos vagy abban, hogy Oroszország és az USA múltja nem különbözik egymástól? Tényleg?
Az USA gyarmatként kezdte, Oroszország gyarmatosító volt, ma is az. Aztán az USA demokráciaként folytatta, oroszország proletárdiktatúrának. Az USA bevezette a saját pénzrendszerét, oroszország eltörölte a pénzt. Az USA rendszeresen választásokat rendezett, Oroszország egypártrendszert használt. Az USA támogatta Oroszországot, Angliát, Franciaországot a második világháborúban, a Szovjetúnió elfogadta a támogatást.
A háború megnyerése után az USA szabad államokat hozott létre az elfoglalt területeken, a Szovjetúnió bábkormányokat. Továbbra is kapitalizmus és magántulajdon volt nyugaton, szocializmus és a termelőeszközök szigorú állami tulajdonban tartása a Szovjetúnióban. Aztán a hideghábprút megnyerte az USA, a Szovjetúnió bedig összeomlott bele.
Tényleg egészen biztos vagy abban, hogy Oroszország és az USA múltja nem különbözik egymástól? Tényleg?
Elég félelmetes dolgok történnek éppen. Nagyon félelmetes dolgok. Olyan dolgok, amikről hónapokkal ezelőtt beszéltem, amiért akkor kiröhögtek, lehülyéztek. És amiben a mi kormányunknak is vastagon ott a keze nyoma.
Szóval a hír az, hogy a Trump kormányban úgy néz ki felmerült, hogy vagy tizenpár…..
arthurthedent
2025.02.26 18:16:24
@Lorrh: "Hogy magunknak köszönhetjük-e azt kötve hiszem. Ha trump és putyin ilyenben állapodnának meg akkor mi abban a döntésben a gyikfingnál is kevesebb szerepet játszottunk. "
Trump rettenetesen befolyásolható. Viktorunk meg nyalta a senekét, az egész magyar elit nyalta a senekét, hogy milyen igaza van.
Az EU egyöntetően Putyin ellen volt, a mi Viktorunk meg vétózott, hogy majd belerittyentett a gatyájába az erőlködésében.
Na, ha nem is volt SOK hatásunk a világra mindent megtettek, hogy ide jussunk. :(
"Szóval orbán nem számit."
Azért az elég gyenge kifigás ám, hogy "igaz, hogy mindent megtett, hogy elb.ssza a dolgokat, de impotens kis senki, úgyhogy nem SOKAT sikerült rontani a helyzetünkön, nem? :D
"Viszont annyiból kínos hogy trumpli simán átgázol rajtunk meg csodás barátján mr.obánon, ha azt akarja éppenséggel."
Na igem, nagyon kínos.
"Én azt tartom tragikusnak hogy az EU egy nagy rakás agybeteg balos által lezüllesztett erőtlen erélytelen, önmagát megvédeni képtelen szánalomország lett."
Igen. Pontosan. Az EU-nak már be kellett volna jelentenie, hogy létrehozta a backup NATO-t, ami abban a pillanatban lép életbe, amikor az USA elnöke kijelenti, hogy bárki ki akr zárni vagy kizártnak tekint vagy kilép. Ugyanazokkal a megállapodásokkal, ugyanazokkal a szabályokkal bekapcsol a NATO, amiben az USA nincs benne.
Backup... miért van, hogy csak nekem jutott eszembe, komoly biztonsági szakemberek vannak az EU-ban, nem?
Trump rettenetesen befolyásolható. Viktorunk meg nyalta a senekét, az egész magyar elit nyalta a senekét, hogy milyen igaza van.
Az EU egyöntetően Putyin ellen volt, a mi Viktorunk meg vétózott, hogy majd belerittyentett a gatyájába az erőlködésében.
Na, ha nem is volt SOK hatásunk a világra mindent megtettek, hogy ide jussunk. :(
"Szóval orbán nem számit."
Azért az elég gyenge kifigás ám, hogy "igaz, hogy mindent megtett, hogy elb.ssza a dolgokat, de impotens kis senki, úgyhogy nem SOKAT sikerült rontani a helyzetünkön, nem? :D
"Viszont annyiból kínos hogy trumpli simán átgázol rajtunk meg csodás barátján mr.obánon, ha azt akarja éppenséggel."
Na igem, nagyon kínos.
"Én azt tartom tragikusnak hogy az EU egy nagy rakás agybeteg balos által lezüllesztett erőtlen erélytelen, önmagát megvédeni képtelen szánalomország lett."
Igen. Pontosan. Az EU-nak már be kellett volna jelentenie, hogy létrehozta a backup NATO-t, ami abban a pillanatban lép életbe, amikor az USA elnöke kijelenti, hogy bárki ki akr zárni vagy kizártnak tekint vagy kilép. Ugyanazokkal a megállapodásokkal, ugyanazokkal a szabályokkal bekapcsol a NATO, amiben az USA nincs benne.
Backup... miért van, hogy csak nekem jutott eszembe, komoly biztonsági szakemberek vannak az EU-ban, nem?
arthurthedent
2025.02.26 20:09:42
Van magyarországon egy legenda, egy mese, egy propaganda, amihez úgy ragaszkodunk mint Tóti papa a fröccséhez a fricsiti búcsúban.
Úgy hangzik, hogy "Oroszország békés, meg akar egyezni, tárgyalni akar, de Ukrajna erőszakos, békétlen, nem akar békét". Most is ez van, Ukrajna felajánlotta, hogy…..
Szóval, ja, nem akarok én senkivel kötözködni, senkinek beszólni, én szociálisan szuper érzékeny vagyok. Híresen nagy humanista. Csak egy gondolat... ami nem hagy nyugodni.
Szóval írja az index, hogy
Emberkísérlet Ózdon: havi 134 ezerből megélni hét gyerekkel, miközben jön a…..
Kiadtam két lakást. Albérlők laknak benne. Gázzal vannak fűtve. Akadoznak a gázszámlák fizetésével. Már megbántam az egészet.
Szóval itt az eljárás, amit az MVM követ, hogy dühömben megint a hajam tépem...
1) Kiküldik a tulajdonosnak a felszólítást, hogy ugyan fizesse már be a gázszámlát, mert…..
arthurthedent
2025.02.03 09:03:55
@gigabursch: "Amúgy nincs közjegyző előtt kötött albérleti szerződésed?"
Van, kilakoltatási nyilatkozat közjegyző előtt, meg szerződés ügyvéd előtt. :)
Van, kilakoltatási nyilatkozat közjegyző előtt, meg szerződés ügyvéd előtt. :)
arthurthedent
2025.02.03 09:04:34
@Alöksz Róz Unbanned: "szomszédomnak vagy 10 éve nincs gázórája, kapott csekket meg felszólítást."
Viccesek ezek. :-o
Viccesek ezek. :-o
Szóval ja, olvasom, hogy beszélnek az euró bevezetéséről. Annyira kellett röhögnöm, már rég olvastam ilyen vidámat.
Ezt mondta valaki ugyanis:
Vigyázni kell az euró túl korai…..
Olvasom mit mondott Kocsis Máté, elég nagy ostobaságot. Ráadásul egyben egész széles néptömegeket hülyézett le. Sőt, majdnem mindenkit.
Ezt mondja:
A politikus szerint az ember csak férfi vagy nő lehet, aki pedig másképp gondolkodik, az „abnormális” és…..
arthurthedent
2025.01.26 10:18:11
@gigabursch: "Az, hogy te hulkadéknak tartod magad, a te dolgod.
Tehát nem vagy ember."
Te mondtad, hogy egyesek genetikai hulladékok. Azt mondtam, hogy mindenki genetikai hulladék. Nem "hulladék", hanem "genetikai hulladék".
"Tehát nem vagy ember."
Tehát hülyeségeket beszélsz.
"Ebből fakadóan engem ne rontsa le a szintedre, mert neked szar."
Megtanulod a gimnazista biológia tananyagot. Elolvasol pár könyvet az evolúcióról, genetikáról. Megnézel pár ismeretterjesztő filmet az evolúcióról. Utána érveket gyűjtesz. Aztán visszajössz és nem jössze ezzek a kocsmai dumával, hogy "te szintedre".
"Amúgy a demagóg szófisásoddal csak tovább rontod helyzetet."
Nincs helyzet. Hülyegyerek ugat fasiszta dmákat a genetikai hulladékról úgy, hogy fogalma sincs arról miket beszél. Ez nem "helyzet", csak légyzümmögés...
Tehát nem vagy ember."
Te mondtad, hogy egyesek genetikai hulladékok. Azt mondtam, hogy mindenki genetikai hulladék. Nem "hulladék", hanem "genetikai hulladék".
"Tehát nem vagy ember."
Tehát hülyeségeket beszélsz.
"Ebből fakadóan engem ne rontsa le a szintedre, mert neked szar."
Megtanulod a gimnazista biológia tananyagot. Elolvasol pár könyvet az evolúcióról, genetikáról. Megnézel pár ismeretterjesztő filmet az evolúcióról. Utána érveket gyűjtesz. Aztán visszajössz és nem jössze ezzek a kocsmai dumával, hogy "te szintedre".
"Amúgy a demagóg szófisásoddal csak tovább rontod helyzetet."
Nincs helyzet. Hülyegyerek ugat fasiszta dmákat a genetikai hulladékról úgy, hogy fogalma sincs arról miket beszél. Ez nem "helyzet", csak légyzümmögés...
arthurthedent
2025.01.26 10:23:12
@gigabursch: "Sokezer éven át a társadalom a genetikai hulladékokat gyorsan szanálta és igaza volt."
Baromság. Ha tanultál volna történelmet, akkor tudnád, hogy ez nem igaz. A "genetikai hulladékok" sokszor pont uralkodtak. Lásd egyiptomi fáraók, meg a habsburgok, hogy csak két példát mondjak.
"Ugyanis a társadalom tönkretevője a roncs és a roncs erőszakos életbentartója."
Ja. Amikor ezt a nézetet megpróbálták átültetni a gyakorlatba hatalmas világégés lett belőle. Annyira tönkretették a társadalmat, hogy a mai napig feketelistán van ez a gondolat. Merthogy hülyeség.
Baromság. Ha tanultál volna történelmet, akkor tudnád, hogy ez nem igaz. A "genetikai hulladékok" sokszor pont uralkodtak. Lásd egyiptomi fáraók, meg a habsburgok, hogy csak két példát mondjak.
"Ugyanis a társadalom tönkretevője a roncs és a roncs erőszakos életbentartója."
Ja. Amikor ezt a nézetet megpróbálták átültetni a gyakorlatba hatalmas világégés lett belőle. Annyira tönkretették a társadalmat, hogy a mai napig feketelistán van ez a gondolat. Merthogy hülyeség.
arthurthedent
2025.01.26 14:39:12
@gigabursch: Ja, már megint a "trust me bro" troll módszert nyomod.
Valahányszor meghallom ezt a kifejezést, hogy "YouTube algoritmus" sikítani tudnék az idegtől. Elmondom miért, szerintem érdemes végiggondolni.
Mielőtt elmondanám megemlítem, hogy van egy kevésbé frappáns, de sokkal idegesítőbb változata is ennek a dumának, amikor is a mesterséges intelligencia…..
arthurthedent
2025.01.23 20:53:25
@gigabursch: "Ez a néveredeztetés egy kicsit sánta...
Hol lehet utanaolvasni?"
Például a wikipédián:
"Az algoritmus szó és fogalom a görög rytmus az ismétlődő rend, áramlás szóból eredeztethető. Az algo előtag pedig Muhammad ibn Músza al-Hvárizmi 8. században élt perzsa matematikus nevével köthető össze, de a számítástechnikai kultúra elterjedése, népszerűsödése ültette át a köznyelvbe."
"Amúgy meg van egy szép magyar szópár.
Folyamatelvűség és befolyásolás."
Ja, jók ezek a magyarítások, csak a szakma nem követi őket. Azaz a laikusok lehet, hogy az algoritmust folyamatnak nevezik, de a szakemberek nem. A folyamat általában a process-t jelenti, nem az algoritmust.
A befolyásolás meg azért nem túl szerencsés, mert befolyásolni mindent lehet, a befolyásolás nem elég erős kifejezés.
Hol lehet utanaolvasni?"
Például a wikipédián:
"Az algoritmus szó és fogalom a görög rytmus az ismétlődő rend, áramlás szóból eredeztethető. Az algo előtag pedig Muhammad ibn Músza al-Hvárizmi 8. században élt perzsa matematikus nevével köthető össze, de a számítástechnikai kultúra elterjedése, népszerűsödése ültette át a köznyelvbe."
"Amúgy meg van egy szép magyar szópár.
Folyamatelvűség és befolyásolás."
Ja, jók ezek a magyarítások, csak a szakma nem követi őket. Azaz a laikusok lehet, hogy az algoritmust folyamatnak nevezik, de a szakemberek nem. A folyamat általában a process-t jelenti, nem az algoritmust.
A befolyásolás meg azért nem túl szerencsés, mert befolyásolni mindent lehet, a befolyásolás nem elég erős kifejezés.
arthurthedent
2025.01.24 23:47:58
@Alöksz Róz Unbanned: "és az miért nem algoritmus, hogy ha megnézek egy jappáni masszázsos videót, akkor hasonlókat dob fel?"
- Ez miért nem repülő, ami elrepít messzire?!
- Mert pokolgép, azér'!!
- Ez miért nem repülő, ami elrepít messzire?!
- Mert pokolgép, azér'!!
Különös, hogy mennyire megy mostanában a történelem újragondolása. Amúgy szokás szerint, a modern hallgatóság részére, újragondolva, újraértelmezve, megmagyarázva.
Hát távol álljon tőlem, hogy történelemleckét adjak... azazhogy... Igazából soha nem gondoltam, hogy én fogok történelemleckét adni…..
arthurthedent
2025.01.21 15:02:21
@Lorrh: Ó, persze, ilyenek minden nép életében vannak. Mondjuk az oroszok életében meg csak ilyenek voltak hatalmon, szóval a helyzet egy kicsit más. :D
Na jó, volt egyszer Gorbacsov, akit megpróbáltak megpuccsolni és aki rövid uralkodása alatt el is bontotta a szovjetúniót. Meg ott volt a Jelcin, aki megint csak rövig uralkodás után kénytelen volt átadni a hatalmat a maffiának.
Szóval ja, idei-óráig előfordul, hogy oroszországban nem elmebeteg tömeggyilkosok vannak hatalmon, de tényleg csak rövid ideig, mert az orosz lélek így működik: ide valami elmebeteg gyilkost, aki előtt leborulhatunk vagy csúnya verekedést rendezünk! :D
Na jó, volt egyszer Gorbacsov, akit megpróbáltak megpuccsolni és aki rövid uralkodása alatt el is bontotta a szovjetúniót. Meg ott volt a Jelcin, aki megint csak rövig uralkodás után kénytelen volt átadni a hatalmat a maffiának.
Szóval ja, idei-óráig előfordul, hogy oroszországban nem elmebeteg tömeggyilkosok vannak hatalmon, de tényleg csak rövid ideig, mert az orosz lélek így működik: ide valami elmebeteg gyilkost, aki előtt leborulhatunk vagy csúnya verekedést rendezünk! :D
Azazhogy Мария Владимировна Захарова, Márijja, Vlagyimirovvvá, Záhárovááá. Egy roppant arrogáns, pökhendi, bunkó ruszki nő, aki még ostoba is. Elég ostoba...
Szóval azt mondja a hír, hogy Zaharova számon kérte Zelenszkijt, hogy miért jár annyit külföldre. Azt mondta, hogy Zelenszkij az elmúlt évben…..
Hát ja, szopatnak a kukások. Mert megtehetik. A kukás cég szopat, most már rohadtul a társadalom alján érzem magam...
Szóval amikor a mostani lakhelyemre költöztem, családi házba, körülnéztem a környéken. Találtam egy nagy konténerkukát a közelben, amire rá volt írva, hogy "papír", oda hordtam a…..
Találtam egy infót a neten. Kérdés, hogy igaz -e. Ha igaz, akkor azért elég jelentős...
Szóval láttam, hogy hivatkoznak erre a grafikonra különféle videókban, aztán megtaláltam magát a frafikont is. A grafikon sok helyen megtalálható, megvan például itt…..
arthurthedent
2025.01.17 09:57:26
@gigabursch: "Arra azért kíváncsi vagyok, hogy mik azok a fejlett orosz technológiák, amik"
Oda van írva a cikkbe, hogy olyan járművekről van szó, amelyekben "OROSZ VAGY KÍNAI HARDVER, ILLETVE SZOFTVER VAN". Nem feltétlen orosz és nem feltétlenül fejlett. Stimmt?
Oda van írva a cikkbe, hogy olyan járművekről van szó, amelyekben "OROSZ VAGY KÍNAI HARDVER, ILLETVE SZOFTVER VAN". Nem feltétlen orosz és nem feltétlenül fejlett. Stimmt?
arthurthedent
2025.01.17 11:05:39
@gigabursch: "Gondoltam, hogy véletlenül se fogsz rá példát mondani..."
Én miért mondanék példát arra, hogy melyik járművekben van orosz vagy kínai szoftver? Egyáltalán, honnan tudnám, hogy a moszkvai utakon rohangáló autókban milyen szoftvert raknak a kínaiak?
Én miért mondanék példát arra, hogy melyik járművekben van orosz vagy kínai szoftver? Egyáltalán, honnan tudnám, hogy a moszkvai utakon rohangáló autókban milyen szoftvert raknak a kínaiak?
arthurthedent
2025.01.17 17:34:18
@gigabursch: "Ennek tükrében világosan látszik, hogy az ideböfögött kioktatásod mennyire felesleges volt."
A járműveket érintő szankciót, ami nyilván a kínai iparral szemben hozott protekcionista lépés te böfögted ide. Nem nagyon van köze ahhoz, amit én mondtam és ami kis köze van az nyilván semmi módon nem cáfolja azt, amit én mondtam.
Csak random nyomsz ide híreket, amik nem tetszenek neked és amiket nyilván rohadtul nem is értesz, mintha a puszta tény, hogy nem tetszenek neked valamiféleképpen igazolná azt, hogy más dolgok sem tetszenek.
Fel nem foghatom miért nyomatsz ilyeneket, ennél már a videokártyák is jobban érvelnek. :(
A járműveket érintő szankciót, ami nyilván a kínai iparral szemben hozott protekcionista lépés te böfögted ide. Nem nagyon van köze ahhoz, amit én mondtam és ami kis köze van az nyilván semmi módon nem cáfolja azt, amit én mondtam.
Csak random nyomsz ide híreket, amik nem tetszenek neked és amiket nyilván rohadtul nem is értesz, mintha a puszta tény, hogy nem tetszenek neked valamiféleképpen igazolná azt, hogy más dolgok sem tetszenek.
Fel nem foghatom miért nyomatsz ilyeneket, ennél már a videokártyák is jobban érvelnek. :(
Csak gondoltam, hogy szólok. Ezt a butaságot, hogy a holdról lehet látni ezt-meg-azt, például sok-sok embert, akik összegyűlnek valahol nem kéne terjeszteni. Nem igaz.
Szabad szemmel örülhetsz, ha látod Olaszországot.
Távcsővel meg persze majdnem mindent lehet látni majdnem mindenhonnan, feltéve,…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
nem vagyok nagy szakértője a fizikának, de szerintem az is beleszámít"
Persze, hogy van, persze, hogy beleszámít. Az űrállomás a benne lévőkkel együtt folyamatosan gyorsul cirka 9-8 méter per secundumnégyzettel. Ez a szabadesés.
Az emberek azt szokták hinni, hogy ha valami "gyorsul", akkor egyre gyorsabban mozog. Pedig nem mindig, jelen esetben a "gyorsulás" azt jelenti, hogy az űrállomás mozgásának iránya folyamatosan változik.
Ezt persze az űrhajósok nem érzik erőként, súlytalanságot éreznek, mert az űrállomás minden egyes része egymástól függetlenül is azonos módon gyorsul.