Adatok
arthurthedent
351 bejegyzést írt és 6475 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Okkés, akkor most felvilágosítás történik. Mindenki álljon meg, felvilágosítás, feeeellllviláááágosííítás!
Amikor az oroszok azt mondják, hogy reagálniuk kell valamire, mert őket provokálták, akkor definíció szerint hazudnak. Ha azt mondják, hogy támadniuk kellett, mert az X ország őket provokálta,…..
arthurthedent
2025.03.19 14:36:36
@Lorrh: Nem töröltem ki kommenteket, szerintem rossz blog bejegyzést nézel.
arthurthedent
2025.03.22 16:38:58
@F.M.J.: "1. Értelmes ember nem hivatkozik a Wikire, mert a szerkesztési tematikája minden baromság beleírását lehetővé teszi. Ez nem egy tudományos enciklopédia, csak annak akar tűnni."
Senki sem mondta, hogy tudományos és senki sem mondta, hogy ez a végső érv. A wiki jó arra, hogy valahonnan elindulj. Ezt mindenki tudja, meg azt is, hogy egy blog nem tudományos cikk.
"Tehát már eleve hibás az egész megközelítés."
Nem, a megközelítés ettől meglehetősen független. Attól, hogy a hivatkozott forrást nem fogadod el még nem cáfoltál semmit, sőt, ha a forrás amúgy rossz az okfejtés még lehet jó. Ráadásul az érvelésed tekintélyelvű, azt mondod, hogy nem elég tekintélyes a hivatkozásom, ezért az állításaim hamisak. Ez ostobaság.
"Van viszont a másik, amikor konkrét károkozással provokál, ami figyelmen kívül hagyás esetén egyre nagyobb károkat okoz."
Az már nem csak "provokálás", az már konkrétan károkozás és fenyegetés. Ha valaki be tudja mutatni, hogy kárt okoztak neki és fenyegették, akkor mi a fenéért nem mondja, miért mondja, hogy csak provokálták?
"Ezeknek természetüknél fogva érdemes idejekorán elejét venni."
Ami már megtörtént annak nem veheted az elejét. És nem mutattad be, hogy károkozás és fenyegetés volt.
"Kíváncsi lennék, hogy ha téged valaki a lakásajtód betörésével, az ablakaid kiverésével, vagy a családtagjaid utcai megdobálásával provokálna, vajon lennének-e reakcióid, vagy inkább nem ülnél fel a provokációnak?"
Ha provokáció lenne, akkor olyasmire akarnának rávenni, ami nekem később hátrányos. Ha tudnám megpróbálnék nem tenni ilyet és egyszerűen hívnám a rendőrséget.
Viszont olvasd el a cikket, a kormányok nem emberek, az embereknek van mentsége, hogy felülnek a provokációnak akkor is ha tudják, hogy provokáció, mert az emberek nem mindig tudnak uralkodni magukon.
"Teljesen egyértelmű, hogy az oroszokat provokálták, és teljesen érthető, hogy visszaütöttek."
Teljesen egyértelmű, hogy ez egy erős állítás amire erős érvekkel kellene jönnöd. Azt, amit te mindenféle érv nélkül feltételezel, azt én mindenféle érv nélkül elvetem.
Senki sem mondta, hogy tudományos és senki sem mondta, hogy ez a végső érv. A wiki jó arra, hogy valahonnan elindulj. Ezt mindenki tudja, meg azt is, hogy egy blog nem tudományos cikk.
"Tehát már eleve hibás az egész megközelítés."
Nem, a megközelítés ettől meglehetősen független. Attól, hogy a hivatkozott forrást nem fogadod el még nem cáfoltál semmit, sőt, ha a forrás amúgy rossz az okfejtés még lehet jó. Ráadásul az érvelésed tekintélyelvű, azt mondod, hogy nem elég tekintélyes a hivatkozásom, ezért az állításaim hamisak. Ez ostobaság.
"Van viszont a másik, amikor konkrét károkozással provokál, ami figyelmen kívül hagyás esetén egyre nagyobb károkat okoz."
Az már nem csak "provokálás", az már konkrétan károkozás és fenyegetés. Ha valaki be tudja mutatni, hogy kárt okoztak neki és fenyegették, akkor mi a fenéért nem mondja, miért mondja, hogy csak provokálták?
"Ezeknek természetüknél fogva érdemes idejekorán elejét venni."
Ami már megtörtént annak nem veheted az elejét. És nem mutattad be, hogy károkozás és fenyegetés volt.
"Kíváncsi lennék, hogy ha téged valaki a lakásajtód betörésével, az ablakaid kiverésével, vagy a családtagjaid utcai megdobálásával provokálna, vajon lennének-e reakcióid, vagy inkább nem ülnél fel a provokációnak?"
Ha provokáció lenne, akkor olyasmire akarnának rávenni, ami nekem később hátrányos. Ha tudnám megpróbálnék nem tenni ilyet és egyszerűen hívnám a rendőrséget.
Viszont olvasd el a cikket, a kormányok nem emberek, az embereknek van mentsége, hogy felülnek a provokációnak akkor is ha tudják, hogy provokáció, mert az emberek nem mindig tudnak uralkodni magukon.
"Teljesen egyértelmű, hogy az oroszokat provokálták, és teljesen érthető, hogy visszaütöttek."
Teljesen egyértelmű, hogy ez egy erős állítás amire erős érvekkel kellene jönnöd. Azt, amit te mindenféle érv nélkül feltételezel, azt én mindenféle érv nélkül elvetem.
arthurthedent
2025.03.22 16:39:51
@F.M.J.: "Csupán Putyin birka türelmének köszönhető, hogy nem sokkal előbb, és nem sokkal jobban. Az is jogos lett volna."
Neked sérült az elméd. Egy ekkora baromság normál elmével nem mondható.
Neked sérült az elméd. Egy ekkora baromság normál elmével nem mondható.
Mára már mindenki hallott róla, mindenki megnézhette mi történt a Fehér Házban, az Ovális Irodában. Felteszem mindeki megnézte a felvételeket, visszapörgette őket, dühöngött, mérgelődött rajtuk. Ez eddig rendben is van...
Csakhogy az emberek egy része azt mondja, hogy ez az egész Trump és a Trumpot…..
arthurthedent
2025.03.18 11:29:16
@atomic power 1986DucaDuca: "Mit keres az USA házunk küszöbén? Tessék megérteni, hogy nekünk nincs hová visszahúzódnunk!"
Elképesztő, hogy mennyire nem vagy tisztában a világgal körülötted. Mintha direkt hajtanál arra, hogy minél nagyobb marhaságokat beszélj...
Oroszország azon kevés országok közé tartozik, akiknek VAN HOVÁ VISSZAHÚZÓDNIUK. Ezt tették a második világháborúban, egész nehézipari komplexumokat szereltek le és vittek szibéria irányába. Az egész stratégiájuk, az ún. "mélységi védekezés" arra épült, hogy NEKIK VAN HOVÁ VISSZAVONULNIUK.
Magyarországnak nincs, Ukrajnának nincs, Lengyelországnak nincs, de Oroszországnak hatalmas nagy lakatlan területek vannak a háta mögött, ahová vissza tudnak húzódni. Csak Oroszországnak VAN HOVÁ VISSZAVONULNIA.
Elképesztő, hogy még ezt sem tudod, elképesztő, hogy ennyire égeted magad.
Elképesztő, hogy mennyire nem vagy tisztában a világgal körülötted. Mintha direkt hajtanál arra, hogy minél nagyobb marhaságokat beszélj...
Oroszország azon kevés országok közé tartozik, akiknek VAN HOVÁ VISSZAHÚZÓDNIUK. Ezt tették a második világháborúban, egész nehézipari komplexumokat szereltek le és vittek szibéria irányába. Az egész stratégiájuk, az ún. "mélységi védekezés" arra épült, hogy NEKIK VAN HOVÁ VISSZAVONULNIUK.
Magyarországnak nincs, Ukrajnának nincs, Lengyelországnak nincs, de Oroszországnak hatalmas nagy lakatlan területek vannak a háta mögött, ahová vissza tudnak húzódni. Csak Oroszországnak VAN HOVÁ VISSZAVONULNIA.
Elképesztő, hogy még ezt sem tudod, elképesztő, hogy ennyire égeted magad.
arthurthedent
2025.03.18 11:37:47
@atomic power 1986DucaDuca: "2022. január 12-én Jens Stoltenberg NATO főtitkár közölte Alekszander Grusko orosz külügyminiszter-helyettessel, hogy Oroszország nem vétózhatja meg Ukrajna csatlakozását a NATO-hoz."
Mennyire volt ostoba ez az orosz pasas, ha meg kellett mondani neki, hogy az oroszok nem vétózhatnak a NATOban? :D És te ezt érdemesnek tartottad arra, hogy ide bekopizd?
Figyu! Amikor az oroszok észak-koreai katonákat VETETTEK be az ukrajnai háborúban (orosz területen), akkor a NATO vétózhatott? Amikor belorusziába telepítettek atomfegyvereket, akkor a NATO vétózhatott? Amikor Oroszország katonai megállapodást kötött például Belorusziával, amikor Beloruszia csatlakozott az oroszok alapította NATO ellenes katonai blokkhoz, akkor a NATO vétózhatott?
Gondolkodj el, mennyire abszurd ez a vétó elképzelés. Mennyire kell elmeroggyantnak lennie valakinek, hogy azon sajnálkozzon, hogy az oroszok nem szavazhatnak, sőt vétózhatnak a NATO-ban? Mennyire kell valakinek, értelmi fogyatékosnak lennie, hogy ezt neki el kelljen magyarázni? Mennyire kell elmegyogyónak lennie valakinek, hogy azt gondolja ez valami provokáció? Provokáció, amivel 2022-ben kiprovokálták a háborút, ami 2014-ben kezdődött?
Mennyire volt ostoba ez az orosz pasas, ha meg kellett mondani neki, hogy az oroszok nem vétózhatnak a NATOban? :D És te ezt érdemesnek tartottad arra, hogy ide bekopizd?
Figyu! Amikor az oroszok észak-koreai katonákat VETETTEK be az ukrajnai háborúban (orosz területen), akkor a NATO vétózhatott? Amikor belorusziába telepítettek atomfegyvereket, akkor a NATO vétózhatott? Amikor Oroszország katonai megállapodást kötött például Belorusziával, amikor Beloruszia csatlakozott az oroszok alapította NATO ellenes katonai blokkhoz, akkor a NATO vétózhatott?
Gondolkodj el, mennyire abszurd ez a vétó elképzelés. Mennyire kell elmeroggyantnak lennie valakinek, hogy azon sajnálkozzon, hogy az oroszok nem szavazhatnak, sőt vétózhatnak a NATO-ban? Mennyire kell valakinek, értelmi fogyatékosnak lennie, hogy ezt neki el kelljen magyarázni? Mennyire kell elmegyogyónak lennie valakinek, hogy azt gondolja ez valami provokáció? Provokáció, amivel 2022-ben kiprovokálták a háborút, ami 2014-ben kezdődött?
arthurthedent
2025.03.19 07:03:27
@atomic power 1986DucaDuca: Itt egy video arról, hogy miért nem létezik a amerikai military industrial complex. Szerintem nézd meg okulásul. Segítek, összefoglalom egy rövid mondatban: kizárt, hogy ez a military complex irányítsa az országot, amikor egy papírpelenkát gyártó cégben több pénz van.
Tehát mindenki, a hatalmas amerikai védelmi iparral magyarázza az országot ostobaságot beszél, nem érti a gazdaságot, nem érti a világot vagy simán téged néz hülyének és be akar palizni.
Érdemes lenne szakítani a jól elterjedt hiedelmekkel és barátságot kötni a google keresővel. Helyre tud tenni pár dolgot. És igen, ez a Robert Kennedy Jr. egy közismert értelmi fogyatékos. Olyan mint Trump, csak kispályásabb. Hülyíti az ostoba white trash-t, akik szintén elmeroggyantak, nem tudnak olvasni és így hajlamosak baromságokat elhinni. Például azt, hogy valahogy amerika okozta az orosz ukrán háborút, oroszország meg valahogy hófehér.
Valahogy beadják, hogy mindenki bűnös, mindenki okolható, az ukránok, a ukrán nácik, a nyugat, a NATO, az USA, az USA ipara, az angolok, MINDENKI, KIVÉVE az orosz vezetést. Ami egy elképzelhetetlen baromság, egy abszurd agyhugykő, egy elmebeteg konfabuláció, egy ordas hazugság.
Tehát mindenki, a hatalmas amerikai védelmi iparral magyarázza az országot ostobaságot beszél, nem érti a gazdaságot, nem érti a világot vagy simán téged néz hülyének és be akar palizni.
Érdemes lenne szakítani a jól elterjedt hiedelmekkel és barátságot kötni a google keresővel. Helyre tud tenni pár dolgot. És igen, ez a Robert Kennedy Jr. egy közismert értelmi fogyatékos. Olyan mint Trump, csak kispályásabb. Hülyíti az ostoba white trash-t, akik szintén elmeroggyantak, nem tudnak olvasni és így hajlamosak baromságokat elhinni. Például azt, hogy valahogy amerika okozta az orosz ukrán háborút, oroszország meg valahogy hófehér.
Valahogy beadják, hogy mindenki bűnös, mindenki okolható, az ukránok, a ukrán nácik, a nyugat, a NATO, az USA, az USA ipara, az angolok, MINDENKI, KIVÉVE az orosz vezetést. Ami egy elképzelhetetlen baromság, egy abszurd agyhugykő, egy elmebeteg konfabuláció, egy ordas hazugság.
Apám, hogy ez mekkora kupac ganaj már, erre nincs szó. Komolyan mondom az embernek eláll az agya, hogy hogyan juthatunk idáig Európa közepén a 21. század negyedének végén.
Vettem volna egy könyvet a Vatera nevű akármicsodán. A cimborának akarnám odaadni, ajánlottam neki. Nem szoktam könyveket…..
arthurthedent
2025.03.18 08:12:29
@Lorrh: "vaterán csak olyan terméket veszek ahol személyesen elmegyek és megnézem és utána ott készpénzben kifizetem."
Ja, egy 800 forintos könyvért nem fogok 50 000 forintért tankolni és hat órát utazni, azt hiszem ez érthető nem? Merthogy, ahogy jeleztem is már a 21. században élünk, van internet, van bankkkártya, van posta, nem pattanunk lóra, hogy az erdőbe hatszor megaludva elügessünk az ország másik sarkába.
"Amúgy a jófogás is használható ily módon és ott van kontakt, nem kell várni meg licitálni."
Mitől "használható", ha egyszer kiválasztottam a PayPal fizetést és utána nem tudtam PayPal-al fizetni? Azért válastottam a PayPalt-t, ha nem értenéd, mert ezt az egy módot találtam arra, hogy kártyával fizessek. Cirka negyven éve van bankkártyám, azt gondolom, hogy ennyi idő elég kellett volna legyen arra, hogy ezek a cégek megoldják a dolgot, nem?
Ja, egy 800 forintos könyvért nem fogok 50 000 forintért tankolni és hat órát utazni, azt hiszem ez érthető nem? Merthogy, ahogy jeleztem is már a 21. században élünk, van internet, van bankkkártya, van posta, nem pattanunk lóra, hogy az erdőbe hatszor megaludva elügessünk az ország másik sarkába.
"Amúgy a jófogás is használható ily módon és ott van kontakt, nem kell várni meg licitálni."
Mitől "használható", ha egyszer kiválasztottam a PayPal fizetést és utána nem tudtam PayPal-al fizetni? Azért válastottam a PayPalt-t, ha nem értenéd, mert ezt az egy módot találtam arra, hogy kártyával fizessek. Cirka negyven éve van bankkártyám, azt gondolom, hogy ennyi idő elég kellett volna legyen arra, hogy ezek a cégek megoldják a dolgot, nem?
Szóval, hogy mennyire is ostoba ez a Trump gyerek. Itt egy idézet tőle...
Próbáljuk meg követni a gondolatmenetét, rá fogunk jönni, hogy ez nyilván valami elmebaj. Biztos van valami szakmai neve is, amikor a csávó ilyen szósalátát nyom... okés, megmondom mi, rákerestem. Emlékeztem valamire, de…..
Szóval ja, az emberi ostobaság mindig kiborít. Nem tudok napirendre térni felette. Egyszerűen elképesztő. Döbbenetes. Mindent elsöprő...
Itt van ez a Trump gyerek, akkora baromságokat mond, hogy az ember lefordul a székről. Trump annyira buta dolgokat mond, hogy szerintem simán értelmi fogyatékos.…..
arthurthedent
2025.03.02 05:20:24
@Alöksz Róz Unbanned: "dobó meg egy gátlástalan tömeggyilkos diktátor, aki mindenáron háborúzni akart."
Mindazok a magyarok, akik Ukrajna kapitulációt követelik "békeszeretet" címén a történelem összes magyar hősét gyalázzák meg.
Mindazok a magyarok, akik Ukrajna kapitulációt követelik "békeszeretet" címén a történelem összes magyar hősét gyalázzák meg.
arthurthedent
2025.03.02 10:59:59
@gigabursch: "Hülyeséget beszélsz.
Jó demagóg módjára féligazságokkal hazudozol..."
Ez egy sértés. Üres, érv nélküli, megfontolásra alkalmatlan sértés. Körülbelül egyenértékű azzal, hogy "be-be-beeeee", amit mi többiek az ovi óta nem nyomunk.
"Emberiség és emberiesség elleni csekekedetekért ott lett volna a helye nürnbergben."
Ami semmit nem változtat azon, hogy a szabad nyugaton senki sem tartja diktátornak, hogy a második világháborúban az USA büszkén volt a szövetségese. Ha valaki elfogadja, hogy Zelenszkij diktátor mert nem voltak náluk választások, akkor azt is el kellene fogadnia, hogy Churchill diktátor volt. Sem Trump, sem a férje, Putyin nem tett ilyet, tehát ellentmondásba keveredtek.
Látod ez érv volt. Felnőttek használják, te is sajátítsd el a használatukat. Menj és keress rá neten, holnap kikérdezem!
Jó demagóg módjára féligazságokkal hazudozol..."
Ez egy sértés. Üres, érv nélküli, megfontolásra alkalmatlan sértés. Körülbelül egyenértékű azzal, hogy "be-be-beeeee", amit mi többiek az ovi óta nem nyomunk.
"Emberiség és emberiesség elleni csekekedetekért ott lett volna a helye nürnbergben."
Ami semmit nem változtat azon, hogy a szabad nyugaton senki sem tartja diktátornak, hogy a második világháborúban az USA büszkén volt a szövetségese. Ha valaki elfogadja, hogy Zelenszkij diktátor mert nem voltak náluk választások, akkor azt is el kellene fogadnia, hogy Churchill diktátor volt. Sem Trump, sem a férje, Putyin nem tett ilyet, tehát ellentmondásba keveredtek.
Látod ez érv volt. Felnőttek használják, te is sajátítsd el a használatukat. Menj és keress rá neten, holnap kikérdezem!
Most olvasom hogyan gondolja el a mi Viktorunk a mi országunk jövőjét. Elég furán...
Szóval azt mondja:
„Milliószám lesznek olyanok, akik bekerülnek a nagybetűs életbe és életük végéig nem kell jövedelemadót fizetniük, ilyen az egész világon nincs” – hangsúlyozta a kormányfő, majd hozzátette,…..
arthurthedent
2025.03.01 07:08:33
@gigabursch: "Annyiban más, hogy akkor kb 1 millióval kevesebben dolgoztak, most még azért adót nem, de TB-t, meg a munkáltatói járulékokat azért vonják."
Szóval az, hogy van sok ingyenélő nem is volt baj, csak nem volt rá pénz? Cuculizmust csinyáni Viktor jó, Gyurcsótány rossz, értem?
"Na meg ott az ÁFA, és a mindenféle egyéb jóság az üzemanyagokban, stb..."
Az a Gyurcsány alatt is volt. Kifogások, kifogások, kifogások.
Én objektíve gondolkodom. Nem tetszett, amit az MSZP csinált, ha a Fidesz nekiáll ugyanannak az sem tetszik. Te pártosan, elfogultan gondolkodsz? Nem tetszett amikor az MSZP csinálta, de amikor a Fidesz ugyanazt csinálja az OK?
Szóval az, hogy van sok ingyenélő nem is volt baj, csak nem volt rá pénz? Cuculizmust csinyáni Viktor jó, Gyurcsótány rossz, értem?
"Na meg ott az ÁFA, és a mindenféle egyéb jóság az üzemanyagokban, stb..."
Az a Gyurcsány alatt is volt. Kifogások, kifogások, kifogások.
Én objektíve gondolkodom. Nem tetszett, amit az MSZP csinált, ha a Fidesz nekiáll ugyanannak az sem tetszik. Te pártosan, elfogultan gondolkodsz? Nem tetszett amikor az MSZP csinálta, de amikor a Fidesz ugyanazt csinálja az OK?
Na, ez a csávó sem tanult történelmet, az is biztos... döbbenetes, hogy a butaság milyen gazdagon burjánzik a világban. Még egy kecskét sem bíznék az ilyen értelmi fogyatékos emberekre...
Szóval mit mondott?
Az Egyesült Államok és Oroszország közötti tárgyalások eredménye Ukrajna tekintetében…..
arthurthedent
2025.02.28 08:18:20
@Lorrh: "mit nem tanult meg a horvát csávó?"
A történelmet.
"igazságtalan béke lesz
de az is jobb mint a mostani háború"
Nem, nem jobb. Az igazságtalan békéből még rosszabb háborúk lesznek.
"sztem korrekt mondás."
Mert te sem tanultad meg a türténelmet.
A történelmet.
"igazságtalan béke lesz
de az is jobb mint a mostani háború"
Nem, nem jobb. Az igazságtalan békéből még rosszabb háborúk lesznek.
"sztem korrekt mondás."
Mert te sem tanultad meg a türténelmet.
arthurthedent
2025.02.28 19:16:55
@Lorrh: "értem a logikádat, de ez esetben nagyon más a helyzet mint egy világháború követően volt."
Tehát akkor nyilván egy rossz béke következménye egy újabb háború volt, de ez most nem lehet, mert nagyon más a helyzet. Most egy rossz békéből nem lesz egy újabb háború? Mivel gondolod ezt alátámasztani?
A válaszodban mindenképp térj ki arra hogyan lett az első csecsen háboprút lezáró békéből a második csecsen háború. ;)
"Nem lehet szinkronitást most felfedezni."
Nagyon sok "szinkronitást" lehet felfedezni. Például azt, hogy akkor egy igazságtalan békéből lett egy újabb háború, most meg az a hivatalos orosz álláspont, hogy amíg ukrajna nem létezik, addig ők nem nyugszanak.
Tehát akkor nyilván egy rossz béke következménye egy újabb háború volt, de ez most nem lehet, mert nagyon más a helyzet. Most egy rossz békéből nem lesz egy újabb háború? Mivel gondolod ezt alátámasztani?
A válaszodban mindenképp térj ki arra hogyan lett az első csecsen háboprút lezáró békéből a második csecsen háború. ;)
"Nem lehet szinkronitást most felfedezni."
Nagyon sok "szinkronitást" lehet felfedezni. Például azt, hogy akkor egy igazságtalan békéből lett egy újabb háború, most meg az a hivatalos orosz álláspont, hogy amíg ukrajna nem létezik, addig ők nem nyugszanak.
arthurthedent
2025.02.28 19:20:56
@Lorrh: "Ukrajna tényleg sosem létezett önálló országként és a területek amiket a SZU felbomlásakor megkapott azok közül sok orosz lakta vidék."
Vicces vagy. Oroszország mondja, hogy Ukrajna sosem létezett, azok a területek az övék. Csakhogy akkor Oroszország sem létezett. Szovjetúnió létezett. És a Szovjetúnióban ezek az ukrán területek nem oroszországhoz tartoztak, hanem az Ukrán SzSzK részei voltak. Az országhatárok változnak és Oroszország elismerte Ukrajna létezését. Most csinálnak segget a szájukból.
Vicces vagy. Oroszország mondja, hogy Ukrajna sosem létezett, azok a területek az övék. Csakhogy akkor Oroszország sem létezett. Szovjetúnió létezett. És a Szovjetúnióban ezek az ukrán területek nem oroszországhoz tartoztak, hanem az Ukrán SzSzK részei voltak. Az országhatárok változnak és Oroszország elismerte Ukrajna létezését. Most csinálnak segget a szájukból.
Olvasok egy hírt, bosszankodom. Amerika megőrült, elvesztette a józan eszét. Hadovál, hazudozik, fenyegetőzik. Teljesen elment az eszük.
Szóval ez a hír:
Múlt héten Kijevbe látogatott az új amerikai pénzügyminiszter, Scott Bessent, aki felvázolta az ukrán elnöknek, hogy igényt tart az ország…..
arthurthedent
2025.02.26 10:51:02
@Lorrh: "én arra utaltam, hogy az amcsi tömegek odavannak saját magukért meg a saját országuk csodálatosságáért."
Tök mindegy, hogy mit gondolnak, mit hisznek, mit vélnek magukról. Hajlamos vagy azt gondolni, hogy minél jobban mondják, hogy erkölcsösek, jók, legjobbak, annál nagyobb az esélye, hogy erkölcstelenek, rosszak, legrosszabbak. Nem így van.
"Amerikában olyan fokú propaganda agymosás megy aminek durván nagy a hatékonysága. Már az óvodábna reggel zászlófelvonás és himnusz éneklés megy."
Vannak ilyen helyek is és vannak másmilyen helyek is. Nálunk is vannak ilyen helyek és vannak másmilyen helyek is.
"Elhitetik velük hogy az usa a világ csodája és hogy ők mindig az igazság bajnokai."
Tök mindegy, hogy mit hitetnek el kivel. Nem érdekel.
"Csak egy rablókapitalista ország, pont mint az oroszok vagy most már a kinaiak."
Baromság. Nem pont olyanok. Putyinnak hol az ellenzéke? Egyik itt esett ki az ablakon, másik ott ivott polóniumot, a harmadik valahogy megmérgeződött szibériában. Ja, hogy ilyen az USA-ban nincs? Na, ugye, hogy nem pont olyanok.
Az USA mikor szálta meg a szomszédait és jelentette ki, hogy azok az ő területei, hogy a szomszéd nemzet soha nem is létezett? Mikor mondta az USA szenátor, hogy addig nem nyugszanak, amíg a szomszéd ország létezik? Ja, ugy, hogy nem tök ugyanolyanok?
Az USA mikor ment tankokkal a tüntetők ellen? Mikor volt egypártrendszer? Mikor volt ott személyi kultusz? Ugye? Ugye, hogy nem ugyanolyanok?
"Csak egy rablókapitalista ország"
Ez, hogy "rablókapitalista", maga a szó egy meg nem határozott, pontosan nem definiált propagadnaszöveg. Azok kívül, hogy érzelmi töltése van nincs semmi haszna. A marxisták használták azokra az országokra, amiknél sokkal brutálisabb, erkölcstelenebb, jogtipróbb módon viselkedtek.
"Nekem ez volt a mondanivalóm és ezzel jogod van nem egyetérteni."
Nem, a mondanivalód az volt, hogy mivel ne éltem az USA-ba és fotelben ülök (nem ott ülök), ezért nyilvánvalóan butaságokat beszélek. Az volt a mondanivalód, hogy aki nem élt az USA-ban, annak nem lehet komolyan venni a véleményét az USA-ról.
Ami különösen vicces, mert utána meg elkezded osztani az észt az USÁ-ról, Oroszországról és Kínáról is, mintha te mindenhol éltél volna. Pedig ha nekem nincs jogom az USÁról beszélni mert nem ott élek, akkor neked sincs Oroszországról meg Kínáról beszélni.
Tök mindegy, hogy mit gondolnak, mit hisznek, mit vélnek magukról. Hajlamos vagy azt gondolni, hogy minél jobban mondják, hogy erkölcsösek, jók, legjobbak, annál nagyobb az esélye, hogy erkölcstelenek, rosszak, legrosszabbak. Nem így van.
"Amerikában olyan fokú propaganda agymosás megy aminek durván nagy a hatékonysága. Már az óvodábna reggel zászlófelvonás és himnusz éneklés megy."
Vannak ilyen helyek is és vannak másmilyen helyek is. Nálunk is vannak ilyen helyek és vannak másmilyen helyek is.
"Elhitetik velük hogy az usa a világ csodája és hogy ők mindig az igazság bajnokai."
Tök mindegy, hogy mit hitetnek el kivel. Nem érdekel.
"Csak egy rablókapitalista ország, pont mint az oroszok vagy most már a kinaiak."
Baromság. Nem pont olyanok. Putyinnak hol az ellenzéke? Egyik itt esett ki az ablakon, másik ott ivott polóniumot, a harmadik valahogy megmérgeződött szibériában. Ja, hogy ilyen az USA-ban nincs? Na, ugye, hogy nem pont olyanok.
Az USA mikor szálta meg a szomszédait és jelentette ki, hogy azok az ő területei, hogy a szomszéd nemzet soha nem is létezett? Mikor mondta az USA szenátor, hogy addig nem nyugszanak, amíg a szomszéd ország létezik? Ja, ugy, hogy nem tök ugyanolyanok?
Az USA mikor ment tankokkal a tüntetők ellen? Mikor volt egypártrendszer? Mikor volt ott személyi kultusz? Ugye? Ugye, hogy nem ugyanolyanok?
"Csak egy rablókapitalista ország"
Ez, hogy "rablókapitalista", maga a szó egy meg nem határozott, pontosan nem definiált propagadnaszöveg. Azok kívül, hogy érzelmi töltése van nincs semmi haszna. A marxisták használták azokra az országokra, amiknél sokkal brutálisabb, erkölcstelenebb, jogtipróbb módon viselkedtek.
"Nekem ez volt a mondanivalóm és ezzel jogod van nem egyetérteni."
Nem, a mondanivalód az volt, hogy mivel ne éltem az USA-ba és fotelben ülök (nem ott ülök), ezért nyilvánvalóan butaságokat beszélek. Az volt a mondanivalód, hogy aki nem élt az USA-ban, annak nem lehet komolyan venni a véleményét az USA-ról.
Ami különösen vicces, mert utána meg elkezded osztani az észt az USÁ-ról, Oroszországról és Kínáról is, mintha te mindenhol éltél volna. Pedig ha nekem nincs jogom az USÁról beszélni mert nem ott élek, akkor neked sincs Oroszországról meg Kínáról beszélni.
arthurthedent
2025.02.26 15:40:27
@IdomitottFoka: Te tényleg az amerikai benszülöttek ellen elkövetett bűmökkel akarod kimosdatni a ruszkikat? Hogy az USA sem jobb, mint a Putyin, mert az előző évszázad előtti évszázadban az USA miket tett? Ezen még röhögni sem érdemes. :(
""Mikor volt ott személyi kultusz?" Most pl?"
Még nincs személyi kultusz, de jó ritmusban haladunk felé. Én pont ezt mondtam: az USA olyan úton halad, aminek a végén Oroszország vigyorog.
""Mikor volt ott személyi kultusz?" Most pl?"
Még nincs személyi kultusz, de jó ritmusban haladunk felé. Én pont ezt mondtam: az USA olyan úton halad, aminek a végén Oroszország vigyorog.
arthurthedent
2025.02.27 05:10:26
@IdomitottFoka: "Az USA fejlődőképes, az oroszok kevésbe, ez a különbség, nem a múltjuk."
Az USA gyarmatként kezdte, Oroszország gyarmatosító volt, ma is az. Aztán az USA demokráciaként folytatta, oroszország proletárdiktatúrának. Az USA bevezette a saját pénzrendszerét, oroszország eltörölte a pénzt. Az USA rendszeresen választásokat rendezett, Oroszország egypártrendszert használt. Az USA támogatta Oroszországot, Angliát, Franciaországot a második világháborúban, a Szovjetúnió elfogadta a támogatást.
A háború megnyerése után az USA szabad államokat hozott létre az elfoglalt területeken, a Szovjetúnió bábkormányokat. Továbbra is kapitalizmus és magántulajdon volt nyugaton, szocializmus és a termelőeszközök szigorú állami tulajdonban tartása a Szovjetúnióban. Aztán a hideghábprút megnyerte az USA, a Szovjetúnió bedig összeomlott bele.
Tényleg egészen biztos vagy abban, hogy Oroszország és az USA múltja nem különbözik egymástól? Tényleg?
Az USA gyarmatként kezdte, Oroszország gyarmatosító volt, ma is az. Aztán az USA demokráciaként folytatta, oroszország proletárdiktatúrának. Az USA bevezette a saját pénzrendszerét, oroszország eltörölte a pénzt. Az USA rendszeresen választásokat rendezett, Oroszország egypártrendszert használt. Az USA támogatta Oroszországot, Angliát, Franciaországot a második világháborúban, a Szovjetúnió elfogadta a támogatást.
A háború megnyerése után az USA szabad államokat hozott létre az elfoglalt területeken, a Szovjetúnió bábkormányokat. Továbbra is kapitalizmus és magántulajdon volt nyugaton, szocializmus és a termelőeszközök szigorú állami tulajdonban tartása a Szovjetúnióban. Aztán a hideghábprút megnyerte az USA, a Szovjetúnió bedig összeomlott bele.
Tényleg egészen biztos vagy abban, hogy Oroszország és az USA múltja nem különbözik egymástól? Tényleg?
Elég félelmetes dolgok történnek éppen. Nagyon félelmetes dolgok. Olyan dolgok, amikről hónapokkal ezelőtt beszéltem, amiért akkor kiröhögtek, lehülyéztek. És amiben a mi kormányunknak is vastagon ott a keze nyoma.
Szóval a hír az, hogy a Trump kormányban úgy néz ki felmerült, hogy vagy tizenpár…..
arthurthedent
2025.02.26 18:16:24
@Lorrh: "Hogy magunknak köszönhetjük-e azt kötve hiszem. Ha trump és putyin ilyenben állapodnának meg akkor mi abban a döntésben a gyikfingnál is kevesebb szerepet játszottunk. "
Trump rettenetesen befolyásolható. Viktorunk meg nyalta a senekét, az egész magyar elit nyalta a senekét, hogy milyen igaza van.
Az EU egyöntetően Putyin ellen volt, a mi Viktorunk meg vétózott, hogy majd belerittyentett a gatyájába az erőlködésében.
Na, ha nem is volt SOK hatásunk a világra mindent megtettek, hogy ide jussunk. :(
"Szóval orbán nem számit."
Azért az elég gyenge kifigás ám, hogy "igaz, hogy mindent megtett, hogy elb.ssza a dolgokat, de impotens kis senki, úgyhogy nem SOKAT sikerült rontani a helyzetünkön, nem? :D
"Viszont annyiból kínos hogy trumpli simán átgázol rajtunk meg csodás barátján mr.obánon, ha azt akarja éppenséggel."
Na igem, nagyon kínos.
"Én azt tartom tragikusnak hogy az EU egy nagy rakás agybeteg balos által lezüllesztett erőtlen erélytelen, önmagát megvédeni képtelen szánalomország lett."
Igen. Pontosan. Az EU-nak már be kellett volna jelentenie, hogy létrehozta a backup NATO-t, ami abban a pillanatban lép életbe, amikor az USA elnöke kijelenti, hogy bárki ki akr zárni vagy kizártnak tekint vagy kilép. Ugyanazokkal a megállapodásokkal, ugyanazokkal a szabályokkal bekapcsol a NATO, amiben az USA nincs benne.
Backup... miért van, hogy csak nekem jutott eszembe, komoly biztonsági szakemberek vannak az EU-ban, nem?
Trump rettenetesen befolyásolható. Viktorunk meg nyalta a senekét, az egész magyar elit nyalta a senekét, hogy milyen igaza van.
Az EU egyöntetően Putyin ellen volt, a mi Viktorunk meg vétózott, hogy majd belerittyentett a gatyájába az erőlködésében.
Na, ha nem is volt SOK hatásunk a világra mindent megtettek, hogy ide jussunk. :(
"Szóval orbán nem számit."
Azért az elég gyenge kifigás ám, hogy "igaz, hogy mindent megtett, hogy elb.ssza a dolgokat, de impotens kis senki, úgyhogy nem SOKAT sikerült rontani a helyzetünkön, nem? :D
"Viszont annyiból kínos hogy trumpli simán átgázol rajtunk meg csodás barátján mr.obánon, ha azt akarja éppenséggel."
Na igem, nagyon kínos.
"Én azt tartom tragikusnak hogy az EU egy nagy rakás agybeteg balos által lezüllesztett erőtlen erélytelen, önmagát megvédeni képtelen szánalomország lett."
Igen. Pontosan. Az EU-nak már be kellett volna jelentenie, hogy létrehozta a backup NATO-t, ami abban a pillanatban lép életbe, amikor az USA elnöke kijelenti, hogy bárki ki akr zárni vagy kizártnak tekint vagy kilép. Ugyanazokkal a megállapodásokkal, ugyanazokkal a szabályokkal bekapcsol a NATO, amiben az USA nincs benne.
Backup... miért van, hogy csak nekem jutott eszembe, komoly biztonsági szakemberek vannak az EU-ban, nem?
arthurthedent
2025.02.26 20:09:42
Van magyarországon egy legenda, egy mese, egy propaganda, amihez úgy ragaszkodunk mint Tóti papa a fröccséhez a fricsiti búcsúban.
Úgy hangzik, hogy "Oroszország békés, meg akar egyezni, tárgyalni akar, de Ukrajna erőszakos, békétlen, nem akar békét". Most is ez van, Ukrajna felajánlotta, hogy…..
Szóval, ja, nem akarok én senkivel kötözködni, senkinek beszólni, én szociálisan szuper érzékeny vagyok. Híresen nagy humanista. Csak egy gondolat... ami nem hagy nyugodni.
Szóval írja az index, hogy
Emberkísérlet Ózdon: havi 134 ezerből megélni hét gyerekkel, miközben jön a…..
Kiadtam két lakást. Albérlők laknak benne. Gázzal vannak fűtve. Akadoznak a gázszámlák fizetésével. Már megbántam az egészet.
Szóval itt az eljárás, amit az MVM követ, hogy dühömben megint a hajam tépem...
1) Kiküldik a tulajdonosnak a felszólítást, hogy ugyan fizesse már be a gázszámlát, mert…..
arthurthedent
2025.02.03 09:03:55
@gigabursch: "Amúgy nincs közjegyző előtt kötött albérleti szerződésed?"
Van, kilakoltatási nyilatkozat közjegyző előtt, meg szerződés ügyvéd előtt. :)
Van, kilakoltatási nyilatkozat közjegyző előtt, meg szerződés ügyvéd előtt. :)
arthurthedent
2025.02.03 09:04:34
@Alöksz Róz Unbanned: "szomszédomnak vagy 10 éve nincs gázórája, kapott csekket meg felszólítást."
Viccesek ezek. :-o
Viccesek ezek. :-o
Szóval ja, olvasom, hogy beszélnek az euró bevezetéséről. Annyira kellett röhögnöm, már rég olvastam ilyen vidámat.
Ezt mondta valaki ugyanis:
Vigyázni kell az euró túl korai…..
Olvasom mit mondott Kocsis Máté, elég nagy ostobaságot. Ráadásul egyben egész széles néptömegeket hülyézett le. Sőt, majdnem mindenkit.
Ezt mondja:
A politikus szerint az ember csak férfi vagy nő lehet, aki pedig másképp gondolkodik, az „abnormális” és…..
arthurthedent
2025.01.26 10:18:11
@gigabursch: "Az, hogy te hulkadéknak tartod magad, a te dolgod.
Tehát nem vagy ember."
Te mondtad, hogy egyesek genetikai hulladékok. Azt mondtam, hogy mindenki genetikai hulladék. Nem "hulladék", hanem "genetikai hulladék".
"Tehát nem vagy ember."
Tehát hülyeségeket beszélsz.
"Ebből fakadóan engem ne rontsa le a szintedre, mert neked szar."
Megtanulod a gimnazista biológia tananyagot. Elolvasol pár könyvet az evolúcióról, genetikáról. Megnézel pár ismeretterjesztő filmet az evolúcióról. Utána érveket gyűjtesz. Aztán visszajössz és nem jössze ezzek a kocsmai dumával, hogy "te szintedre".
"Amúgy a demagóg szófisásoddal csak tovább rontod helyzetet."
Nincs helyzet. Hülyegyerek ugat fasiszta dmákat a genetikai hulladékról úgy, hogy fogalma sincs arról miket beszél. Ez nem "helyzet", csak légyzümmögés...
Tehát nem vagy ember."
Te mondtad, hogy egyesek genetikai hulladékok. Azt mondtam, hogy mindenki genetikai hulladék. Nem "hulladék", hanem "genetikai hulladék".
"Tehát nem vagy ember."
Tehát hülyeségeket beszélsz.
"Ebből fakadóan engem ne rontsa le a szintedre, mert neked szar."
Megtanulod a gimnazista biológia tananyagot. Elolvasol pár könyvet az evolúcióról, genetikáról. Megnézel pár ismeretterjesztő filmet az evolúcióról. Utána érveket gyűjtesz. Aztán visszajössz és nem jössze ezzek a kocsmai dumával, hogy "te szintedre".
"Amúgy a demagóg szófisásoddal csak tovább rontod helyzetet."
Nincs helyzet. Hülyegyerek ugat fasiszta dmákat a genetikai hulladékról úgy, hogy fogalma sincs arról miket beszél. Ez nem "helyzet", csak légyzümmögés...
arthurthedent
2025.01.26 10:23:12
@gigabursch: "Sokezer éven át a társadalom a genetikai hulladékokat gyorsan szanálta és igaza volt."
Baromság. Ha tanultál volna történelmet, akkor tudnád, hogy ez nem igaz. A "genetikai hulladékok" sokszor pont uralkodtak. Lásd egyiptomi fáraók, meg a habsburgok, hogy csak két példát mondjak.
"Ugyanis a társadalom tönkretevője a roncs és a roncs erőszakos életbentartója."
Ja. Amikor ezt a nézetet megpróbálták átültetni a gyakorlatba hatalmas világégés lett belőle. Annyira tönkretették a társadalmat, hogy a mai napig feketelistán van ez a gondolat. Merthogy hülyeség.
Baromság. Ha tanultál volna történelmet, akkor tudnád, hogy ez nem igaz. A "genetikai hulladékok" sokszor pont uralkodtak. Lásd egyiptomi fáraók, meg a habsburgok, hogy csak két példát mondjak.
"Ugyanis a társadalom tönkretevője a roncs és a roncs erőszakos életbentartója."
Ja. Amikor ezt a nézetet megpróbálták átültetni a gyakorlatba hatalmas világégés lett belőle. Annyira tönkretették a társadalmat, hogy a mai napig feketelistán van ez a gondolat. Merthogy hülyeség.
arthurthedent
2025.01.26 14:39:12
@gigabursch: Ja, már megint a "trust me bro" troll módszert nyomod.
Valahányszor meghallom ezt a kifejezést, hogy "YouTube algoritmus" sikítani tudnék az idegtől. Elmondom miért, szerintem érdemes végiggondolni.
Mielőtt elmondanám megemlítem, hogy van egy kevésbé frappáns, de sokkal idegesítőbb változata is ennek a dumának, amikor is a mesterséges intelligencia…..
arthurthedent
2025.01.23 20:53:25
@gigabursch: "Ez a néveredeztetés egy kicsit sánta...
Hol lehet utanaolvasni?"
Például a wikipédián:
"Az algoritmus szó és fogalom a görög rytmus az ismétlődő rend, áramlás szóból eredeztethető. Az algo előtag pedig Muhammad ibn Músza al-Hvárizmi 8. században élt perzsa matematikus nevével köthető össze, de a számítástechnikai kultúra elterjedése, népszerűsödése ültette át a köznyelvbe."
"Amúgy meg van egy szép magyar szópár.
Folyamatelvűség és befolyásolás."
Ja, jók ezek a magyarítások, csak a szakma nem követi őket. Azaz a laikusok lehet, hogy az algoritmust folyamatnak nevezik, de a szakemberek nem. A folyamat általában a process-t jelenti, nem az algoritmust.
A befolyásolás meg azért nem túl szerencsés, mert befolyásolni mindent lehet, a befolyásolás nem elég erős kifejezés.
Hol lehet utanaolvasni?"
Például a wikipédián:
"Az algoritmus szó és fogalom a görög rytmus az ismétlődő rend, áramlás szóból eredeztethető. Az algo előtag pedig Muhammad ibn Músza al-Hvárizmi 8. században élt perzsa matematikus nevével köthető össze, de a számítástechnikai kultúra elterjedése, népszerűsödése ültette át a köznyelvbe."
"Amúgy meg van egy szép magyar szópár.
Folyamatelvűség és befolyásolás."
Ja, jók ezek a magyarítások, csak a szakma nem követi őket. Azaz a laikusok lehet, hogy az algoritmust folyamatnak nevezik, de a szakemberek nem. A folyamat általában a process-t jelenti, nem az algoritmust.
A befolyásolás meg azért nem túl szerencsés, mert befolyásolni mindent lehet, a befolyásolás nem elég erős kifejezés.
arthurthedent
2025.01.24 23:47:58
@Alöksz Róz Unbanned: "és az miért nem algoritmus, hogy ha megnézek egy jappáni masszázsos videót, akkor hasonlókat dob fel?"
- Ez miért nem repülő, ami elrepít messzire?!
- Mert pokolgép, azér'!!
- Ez miért nem repülő, ami elrepít messzire?!
- Mert pokolgép, azér'!!
Különös, hogy mennyire megy mostanában a történelem újragondolása. Amúgy szokás szerint, a modern hallgatóság részére, újragondolva, újraértelmezve, megmagyarázva.
Hát távol álljon tőlem, hogy történelemleckét adjak... azazhogy... Igazából soha nem gondoltam, hogy én fogok történelemleckét adni…..
arthurthedent
2025.01.21 15:02:21
@Lorrh: Ó, persze, ilyenek minden nép életében vannak. Mondjuk az oroszok életében meg csak ilyenek voltak hatalmon, szóval a helyzet egy kicsit más. :D
Na jó, volt egyszer Gorbacsov, akit megpróbáltak megpuccsolni és aki rövid uralkodása alatt el is bontotta a szovjetúniót. Meg ott volt a Jelcin, aki megint csak rövig uralkodás után kénytelen volt átadni a hatalmat a maffiának.
Szóval ja, idei-óráig előfordul, hogy oroszországban nem elmebeteg tömeggyilkosok vannak hatalmon, de tényleg csak rövid ideig, mert az orosz lélek így működik: ide valami elmebeteg gyilkost, aki előtt leborulhatunk vagy csúnya verekedést rendezünk! :D
Na jó, volt egyszer Gorbacsov, akit megpróbáltak megpuccsolni és aki rövid uralkodása alatt el is bontotta a szovjetúniót. Meg ott volt a Jelcin, aki megint csak rövig uralkodás után kénytelen volt átadni a hatalmat a maffiának.
Szóval ja, idei-óráig előfordul, hogy oroszországban nem elmebeteg tömeggyilkosok vannak hatalmon, de tényleg csak rövid ideig, mert az orosz lélek így működik: ide valami elmebeteg gyilkost, aki előtt leborulhatunk vagy csúnya verekedést rendezünk! :D
Azazhogy Мария Владимировна Захарова, Márijja, Vlagyimirovvvá, Záhárovááá. Egy roppant arrogáns, pökhendi, bunkó ruszki nő, aki még ostoba is. Elég ostoba...
Szóval azt mondja a hír, hogy Zaharova számon kérte Zelenszkijt, hogy miért jár annyit külföldre. Azt mondta, hogy Zelenszkij az elmúlt évben…..
Hát ja, szopatnak a kukások. Mert megtehetik. A kukás cég szopat, most már rohadtul a társadalom alján érzem magam...
Szóval amikor a mostani lakhelyemre költöztem, családi házba, körülnéztem a környéken. Találtam egy nagy konténerkukát a közelben, amire rá volt írva, hogy "papír", oda hordtam a…..
Találtam egy infót a neten. Kérdés, hogy igaz -e. Ha igaz, akkor azért elég jelentős...
Szóval láttam, hogy hivatkoznak erre a grafikonra különféle videókban, aztán megtaláltam magát a frafikont is. A grafikon sok helyen megtalálható, megvan például itt…..
arthurthedent
2025.01.17 09:57:26
@gigabursch: "Arra azért kíváncsi vagyok, hogy mik azok a fejlett orosz technológiák, amik"
Oda van írva a cikkbe, hogy olyan járművekről van szó, amelyekben "OROSZ VAGY KÍNAI HARDVER, ILLETVE SZOFTVER VAN". Nem feltétlen orosz és nem feltétlenül fejlett. Stimmt?
Oda van írva a cikkbe, hogy olyan járművekről van szó, amelyekben "OROSZ VAGY KÍNAI HARDVER, ILLETVE SZOFTVER VAN". Nem feltétlen orosz és nem feltétlenül fejlett. Stimmt?
arthurthedent
2025.01.17 11:05:39
@gigabursch: "Gondoltam, hogy véletlenül se fogsz rá példát mondani..."
Én miért mondanék példát arra, hogy melyik járművekben van orosz vagy kínai szoftver? Egyáltalán, honnan tudnám, hogy a moszkvai utakon rohangáló autókban milyen szoftvert raknak a kínaiak?
Én miért mondanék példát arra, hogy melyik járművekben van orosz vagy kínai szoftver? Egyáltalán, honnan tudnám, hogy a moszkvai utakon rohangáló autókban milyen szoftvert raknak a kínaiak?
arthurthedent
2025.01.17 17:34:18
@gigabursch: "Ennek tükrében világosan látszik, hogy az ideböfögött kioktatásod mennyire felesleges volt."
A járműveket érintő szankciót, ami nyilván a kínai iparral szemben hozott protekcionista lépés te böfögted ide. Nem nagyon van köze ahhoz, amit én mondtam és ami kis köze van az nyilván semmi módon nem cáfolja azt, amit én mondtam.
Csak random nyomsz ide híreket, amik nem tetszenek neked és amiket nyilván rohadtul nem is értesz, mintha a puszta tény, hogy nem tetszenek neked valamiféleképpen igazolná azt, hogy más dolgok sem tetszenek.
Fel nem foghatom miért nyomatsz ilyeneket, ennél már a videokártyák is jobban érvelnek. :(
A járműveket érintő szankciót, ami nyilván a kínai iparral szemben hozott protekcionista lépés te böfögted ide. Nem nagyon van köze ahhoz, amit én mondtam és ami kis köze van az nyilván semmi módon nem cáfolja azt, amit én mondtam.
Csak random nyomsz ide híreket, amik nem tetszenek neked és amiket nyilván rohadtul nem is értesz, mintha a puszta tény, hogy nem tetszenek neked valamiféleképpen igazolná azt, hogy más dolgok sem tetszenek.
Fel nem foghatom miért nyomatsz ilyeneket, ennél már a videokártyák is jobban érvelnek. :(
Csak gondoltam, hogy szólok. Ezt a butaságot, hogy a holdról lehet látni ezt-meg-azt, például sok-sok embert, akik összegyűlnek valahol nem kéne terjeszteni. Nem igaz.
Szabad szemmel örülhetsz, ha látod Olaszországot.
Távcsővel meg persze majdnem mindent lehet látni majdnem mindenhonnan, feltéve,…..
Megint átvertek a boltban, megint becsaptak, megint megszivattak. Vegánok, azoknak van ez a gusztustalan szokásuk, hogy valami mocskot úgy csomagolnak, hogy azzal átverjék az embert.
Szóval már igen régóta akarok tojásport venni, de sehol nem kapni. A tojás és a tej kitűnően tartósítható, por…..
arthurthedent
2025.01.12 09:58:50
@Alöksz Róz Unbanned: "és ha úgy kezdődik valami hogy veg, akkor hozzá se nyúlok"
Rendben, te tévedhetetlen, átverhetetlen vagy. De valamiért csak nyomják ezeket a csalásokat, gondolom azért, mert van rengeteg sima földi halandó is az országban.
"én már jártam több euronicsban is, és mindegyikben volt árukészlet."
Hát ha olyan mindentudó lennél, amilyennek gondolod magad, akkor értetted volna, hogy a "nem volt készletük az áruból" nem azt jelenti, hogy semmiféle áruból nem volt készletük, hanem azt, hogy bizonyos áruból nem volt. Ha annyira ismernéd a céged, akkor tudnád, hogy cirka 80 féle mosógépet árulnak és cirka 5 féle van nekik raktáron. És nem tudod szűrni a weblapon, ami pláne bosszantó.
De igen, tudom, te elégedett vagy mindennel, neked megfelel minden. Vagy azért, mert mindentudó vagy, vagy pedig azért, mert fogalmad sincs a világról. :)
Rendben, te tévedhetetlen, átverhetetlen vagy. De valamiért csak nyomják ezeket a csalásokat, gondolom azért, mert van rengeteg sima földi halandó is az országban.
"én már jártam több euronicsban is, és mindegyikben volt árukészlet."
Hát ha olyan mindentudó lennél, amilyennek gondolod magad, akkor értetted volna, hogy a "nem volt készletük az áruból" nem azt jelenti, hogy semmiféle áruból nem volt készletük, hanem azt, hogy bizonyos áruból nem volt. Ha annyira ismernéd a céged, akkor tudnád, hogy cirka 80 féle mosógépet árulnak és cirka 5 féle van nekik raktáron. És nem tudod szűrni a weblapon, ami pláne bosszantó.
De igen, tudom, te elégedett vagy mindennel, neked megfelel minden. Vagy azért, mert mindentudó vagy, vagy pedig azért, mert fogalmad sincs a világról. :)
arthurthedent
2025.01.12 16:10:40
@Alöksz Róz Unbanned: De persze ilyen a világ: ami az egyik embernek nyilvánvaló, az a másiknak nem az és fordítva. Én elég béna vagyok vegán termékek felismerésében, ezt készségesen elismerem. Viszont biztos vannak más dolgok, amikben meg jó vagyok. :)
Mondjuk igen, sokszor úgy vásárolok (például mindig), hogy ész nélkül besöpröm azt, ami a polcon van. Így egy csomó időt megspórolok és úgy tűnik témám is lesz, amiről az indexen tudok irogatni. ;)
Mondjuk igen, sokszor úgy vásárolok (például mindig), hogy ész nélkül besöpröm azt, ami a polcon van. Így egy csomó időt megspórolok és úgy tűnik témám is lesz, amiről az indexen tudok irogatni. ;)
arthurthedent
2025.01.13 10:12:24
Hát ez vicces. Azt mondják az oroszok, hogy Orbán garantálni tudja Putyin biztonságát, úgyhogy esetleg meglátogatna minket. Hahh!!
Értem, tehát akkor nem vagyunk Putyin csicskák, csak amikor felmerül, hogy hova látogasson a cár atyuska, akkor az első, ami felmerül az éppen Budapest. Mint NATO…..
Vicces, amikor egy "nevének elhallgatását kérő szakértő" nyilatkozgat. Vicces, bosszantó, sokszor őrjítő... Hiszen nem véletlen kéri a neve elhallgatását.
Na, erről beszélek:
Az ukránok most azt kommunikálják: »mi bukunk 800 milliót az oroszok meg 6,5 milliárdod«, ez az egyik válaszuk a…..
arthurthedent
2025.01.09 12:50:45
@gigabursch: "Ha holnap hirtelen nem vektor lenne, rögtön járna..."
Lenne, kéne, vóna... A Putyin is ezt csinálja, Hitler is ezt csinálta, sorolni a sérelmeket, érelmeket, mer az vót, megezvót, ésaszonták, meg aztisiígérték, minket megsértettek, minket megaláztak, ezisvót meg azisvót.
Kell minden alkalommal a ruszkikat védeni? Nem kell. Kell mindenáron a ruszkikkal üzletelni? Nem kell. Kell minden alkalommal tiszteletet követelni? Nem kell. Kell minden alkalommal vétózgatni? Nem kell. Kellett mindenáron megvédeni a KGB bérenc Kirill pátriárka vagyonát? Nem kellett.
Nem kell széllel szemben p!sálni minden egyes alkalommal és akkor néha az EU elnézőbb velünk szemben. Néha bele lehet fingani a nulláslisztbe, de nem kell minden egyes nap, minden egyes órában, minden adódó alkalommal megtenni. Akkor nem fog az EU minden egyes adandó alkalommal tenyeren taknyálni minket.
Úgy hívják ezt, hogy "diplomácia". Nem bonyolult.
Lenne, kéne, vóna... A Putyin is ezt csinálja, Hitler is ezt csinálta, sorolni a sérelmeket, érelmeket, mer az vót, megezvót, ésaszonták, meg aztisiígérték, minket megsértettek, minket megaláztak, ezisvót meg azisvót.
Kell minden alkalommal a ruszkikat védeni? Nem kell. Kell mindenáron a ruszkikkal üzletelni? Nem kell. Kell minden alkalommal tiszteletet követelni? Nem kell. Kell minden alkalommal vétózgatni? Nem kell. Kellett mindenáron megvédeni a KGB bérenc Kirill pátriárka vagyonát? Nem kellett.
Nem kell széllel szemben p!sálni minden egyes alkalommal és akkor néha az EU elnézőbb velünk szemben. Néha bele lehet fingani a nulláslisztbe, de nem kell minden egyes nap, minden egyes órában, minden adódó alkalommal megtenni. Akkor nem fog az EU minden egyes adandó alkalommal tenyeren taknyálni minket.
Úgy hívják ezt, hogy "diplomácia". Nem bonyolult.
arthurthedent
2025.01.09 18:30:07
@gigabursch: "Jött egy kis brüsszeli deggnyalonc Tuskó, hirtelen azt a firrást is megtalálták, ami sose volt..."
Ja, pikkel rám a tanár. Ismerjük, kifogása mindenkinek van. Némelyik jogos, némelyik nem jogos, mindegyik felesleges.
Ja, pikkel rám a tanár. Ismerjük, kifogása mindenkinek van. Némelyik jogos, némelyik nem jogos, mindegyik felesleges.
arthurthedent
2025.01.09 18:32:19
@Alöksz Róz Unbanned: "és ráadásul tényleg nagy problémák vannak nálunk a jogállamisággal és a korrupcióval"
Lehet. Én mondjuk ezekhez a dolgokhoz nem értek, ezért nem is nagyon érdekelnek. Az biztos, hogy problémák mindenütt vannak, nálunk is, az EUban is. Érdemes megpróbálni dolgozni a problémás dolgokon, olyan problémákon, amik nálunk vannak.
Lehet. Én mondjuk ezekhez a dolgokhoz nem értek, ezért nem is nagyon érdekelnek. Az biztos, hogy problémák mindenütt vannak, nálunk is, az EUban is. Érdemes megpróbálni dolgozni a problémás dolgokon, olyan problémákon, amik nálunk vannak.
A fizika világából rendszeresen, majdnem minden héten megjelenik valami hangzatos, világrengető, hatalmas jelentőségű hír. Ami persze az esetek elsöprő többségében abszolút butaságnak bizonyul. Bárcsak elmondhatnánk, hogy soha nem a fizikusok a hibásak, mindig az újságírók túloznak. Bárcsak...
Most…..
arthurthedent
2025.01.02 12:21:11
@gigabursch: "A 12 majomból csak a filmet ismerem."
A sorozat egész jó, kimondottan élveztem. Persze a szereplők mások, a történet más, de mindenképpen javasolni tudom, izgalmas, érdekes, igencsak nézhető.
A sorozat egész jó, kimondottan élveztem. Persze a szereplők mások, a történet más, de mindenképpen javasolni tudom, izgalmas, érdekes, igencsak nézhető.
arthurthedent
2025.01.03 06:48:07
@gigabursch: "Ööö... Olvass rá kellő kíváncsisággal pl az Atomcsill csatornán folyó kioktatásokra."
Ne keverjük már a "csatornát" a tudománnyal. Olyan ez, mintha azt mondanád, hogy az emberek gyilkosok, mert te olvastad, hogy egy elefánt valahol megölt egy ember.
"De kezedbe foghatod a Rubicont is... Elrettentő példaként..."
A történelem nem tudomány. A természettudományok módszertana az ún természettudományos módszertan. Az működik. A régészet ilyen. A történelem, az úgynevezett "történelemtudomány" nem kötelezően követi a természettudományos módszertant, mindenki azt ír, állít, amit akar. Az nem tudomány. Nem is működik.
"Vagy esetleg hallgass/olvass bele Klima László finnugristák akadémikus ellenvéleménnyel élő szakemberekkel szembeni inkvizíciós munkáiba."
Nem tudomány.
"S ez csak itthon. De nyugodj meg, máshol sem jobb a világ."
A világ. Nem a tudomány. A tudomány, egy önkorigáló rendszer. Nem tökéletes, de képes korrigálni a tévedéseket. A politika, a vallások, a legendák, a népkültészet, a józan paraszti ész, a nyelvészet, az úgynevezett "társadalomtudományok" nem ilyenek. Nem működnek.
A természettudományon kívül minden elvrendszer, beleírtve a jogot, a filozófiát, a társadalomtudományokat az esetek elsöprő többségében működésképtelen.
Ne keverjük már a "csatornát" a tudománnyal. Olyan ez, mintha azt mondanád, hogy az emberek gyilkosok, mert te olvastad, hogy egy elefánt valahol megölt egy ember.
"De kezedbe foghatod a Rubicont is... Elrettentő példaként..."
A történelem nem tudomány. A természettudományok módszertana az ún természettudományos módszertan. Az működik. A régészet ilyen. A történelem, az úgynevezett "történelemtudomány" nem kötelezően követi a természettudományos módszertant, mindenki azt ír, állít, amit akar. Az nem tudomány. Nem is működik.
"Vagy esetleg hallgass/olvass bele Klima László finnugristák akadémikus ellenvéleménnyel élő szakemberekkel szembeni inkvizíciós munkáiba."
Nem tudomány.
"S ez csak itthon. De nyugodj meg, máshol sem jobb a világ."
A világ. Nem a tudomány. A tudomány, egy önkorigáló rendszer. Nem tökéletes, de képes korrigálni a tévedéseket. A politika, a vallások, a legendák, a népkültészet, a józan paraszti ész, a nyelvészet, az úgynevezett "társadalomtudományok" nem ilyenek. Nem működnek.
A természettudományon kívül minden elvrendszer, beleírtve a jogot, a filozófiát, a társadalomtudományokat az esetek elsöprő többségében működésképtelen.
Szeretett kormányunk 1410 milliárdot mozgat meg. Keresztény értékek, vállalkozások, versenyképesség, miegymás. Ha az én kedvemért csinálják, nyugodtan abba is hagyhatják!
Hát először is, ha már keresztény értékek, legközelebb szerintem a saját pénzüket mozgassák. Ha van nekik... Szerintem nincs, de…..
arthurthedent
2024.12.17 10:09:26
@ulpius66: "egyebekben te hol a faszomban olvastál a közleményben bármiféle "keresztény" utalást????"
Hát az alkotmányban, meg a fideszes kormánypropagandában olvastam. Ahol elmondják, hogy ők mennyire rohadtul keresztények már.
Vagy ha öt percig nem mondják, hogy keresztények, akkor addig csinálhatnak olyat, ami rohadtul nem keresztény? :D
Hát az alkotmányban, meg a fideszes kormánypropagandában olvastam. Ahol elmondják, hogy ők mennyire rohadtul keresztények már.
Vagy ha öt percig nem mondják, hogy keresztények, akkor addig csinálhatnak olyat, ami rohadtul nem keresztény? :D
arthurthedent
2024.12.17 10:10:42
@ulpius66: "EBBEN MI A FASZOM NEM TECCIK??????
(...egyáltalán, te vállalkozó vagy??? .... avagy csak a "szokásos": BÁRMI IS VAN, FIKÁZZUK!!!!!)"
Hát, hogy nekem mi nem tetszik, azt leírtam fentebb a blogban. :D És én például vállalkozó vagyok, csak nem az a vállalkozó, akinek adni szoktak, én az vagyok, akitől mindig csak elvesznek. Ha érted mire gondolok.
(...egyáltalán, te vállalkozó vagy??? .... avagy csak a "szokásos": BÁRMI IS VAN, FIKÁZZUK!!!!!)"
Hát, hogy nekem mi nem tetszik, azt leírtam fentebb a blogban. :D És én például vállalkozó vagyok, csak nem az a vállalkozó, akinek adni szoktak, én az vagyok, akitől mindig csak elvesznek. Ha érted mire gondolok.
arthurthedent
2024.12.21 16:53:41
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: "A haveroknak fogják szétosztani"
Áááá, szerintem nem olyanok. Szerintem az ellenségeiknek fogják elosztogatni, mert ők olyanok! :D
De a viccet félretéve: igen, az osztogatás egy másik hatalmas betegsége az, hogy a haverok kapják a pénzt, tehát havernak lenni a jövedelmező nem az, ha valami értéket termelnek. A pénzszivattyú a legtalálóbb kifejezés, arra optimalizálja, az irányba tökéletesíti a cégeket, hogy minél hatákonyabban szivattyúzzanak ki pénzt a közösből és nem arra, hogy minél versenyképesebben termeljenek értéket.
Oroszország erre a legjobb példa: a katonai vezetők, a gazdag oligarchák, a jómódú emberek egy dologban nagyon jók, hűségesek Putyinhoz, nem mondanak ellen az ő akaratának. A munkájukhoz nem értenek, soha nem is értettek. Sztálin óta így van ez, mindig, mindenütt azok vannak hatalmon, akik hűségesek, azt mondják, amit a főnök hallani akar, aztán pislognak mint az üregi nyúl, hogy miért sz@ródik el minden az országban.
Áááá, szerintem nem olyanok. Szerintem az ellenségeiknek fogják elosztogatni, mert ők olyanok! :D
De a viccet félretéve: igen, az osztogatás egy másik hatalmas betegsége az, hogy a haverok kapják a pénzt, tehát havernak lenni a jövedelmező nem az, ha valami értéket termelnek. A pénzszivattyú a legtalálóbb kifejezés, arra optimalizálja, az irányba tökéletesíti a cégeket, hogy minél hatákonyabban szivattyúzzanak ki pénzt a közösből és nem arra, hogy minél versenyképesebben termeljenek értéket.
Oroszország erre a legjobb példa: a katonai vezetők, a gazdag oligarchák, a jómódú emberek egy dologban nagyon jók, hűségesek Putyinhoz, nem mondanak ellen az ő akaratának. A munkájukhoz nem értenek, soha nem is értettek. Sztálin óta így van ez, mindig, mindenütt azok vannak hatalmon, akik hűségesek, azt mondják, amit a főnök hallani akar, aztán pislognak mint az üregi nyúl, hogy miért sz@ródik el minden az országban.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz