Adatok
nayzoli
161 bejegyzést írt és 597 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Pár részből álló sorozat indul arról, hogyan lett Magyarország köztársaság. Az első rész az 1946-ig vezető utat mutatja be...
Andorra Európa egyetlen diarchiája, ami azt jelenti, hogy az országnak két uralkodója van. Már önmagában ezért is izgalmas téma ennek az országnak a működése...
nayzoli
2024.12.18 11:09:29
@gigabursch: "Csak tankolni utazni " - Csak a tankolásért átutazni, így akartam írni.
nayzoli
2024.12.24 12:15:37
@IamTwo: Igen, szerintem is mindenkinek jó így. A pápának talán nem, de akkor már jövőre változtatni fog.
Vagyis Monaco dinasztiájáról és különleges államszervezetéről lesz szó...
nayzoli
2024.11.23 14:57:47
@gigabursch: Bocsánatot kérek érte.
nayzoli
2024.11.25 20:20:27
@IamTwo: Vérzik a szívem akkor, amikor ilyen hosszú bejegyzések születnek. Jól tudom, hogy ezek több bejegyzést tömörítenek egybe. Azért nem szeretném kisebb adagokba vágni őket, mert ezeket az első év alatt ki szerettem volna rakni. Még van pár ilyen anyag, de direkt nem nézem meg mennyi, hogy ne legyen bennem sietség.
A belga bejegyzésnél az is hajtott, hogy esetleg a "nagy lelkesedésben" valaki megelőz a Dutroux-ügy magyar szálaival, de nem jutott el odáig a magyarországi oknyomozónak gúnyolt újságírói munka. Mindenesetre aggódtam miatta, ezért azt is beledolgoztam. Annak idején eszméletlen sok időt fordítottam arra a részre, de iszonyatosan megjártam, mert finoman szólva nem volt ajánlott elővenni a témát.
Van egy törzsanyag, ami kb. minden dinasztiát magában foglal, valamint kitér pár érdekes dologra. Ezeket még régebben dolgoztam ki, de olyan sok munka van benne, hogy azt megbecsülni sem tudom. Amúgy annak idején kaptam érte fizetést, bár az elvi munkaidő többszörösét fordítottam rá.
Fejből már nem emlékszem pontosan, de talán 2011-ben vagy 12-ben lett kész a jegyzetanyag, amit azóta folyamatosan bővítettem az eredeti lapokhoz betoldott újabb lapokkal. Mielőtt ide kikerülnek, ezeket bele szoktam szerkeszteni. Illetve szinte mindegyiknél vannak bennem új kérdések, melyekre igyekszem válaszokat találni. Ahogy kikerül az egyik bejegyzés, azonnal indul a soron következő szerkesztése. A két közreadás közötti eltelt idő nagyjából mind az aktualizálással megy el (persze közben van munka is, meg folyamatos építkezés is).
Azt már bele sem számolom, hogy igyekszem minden újabban megjelenő könyvet elolvasni. Ha nem lenne ez a blog, akkor is elolvasnám ezeket, amennyiben meg tudnám vásárolni... Az utóbbi években ezeket ajándékba megkapom, aminek őszintén szólva nagyon örülök, mert kifizethetetlenül drágák a könyvek, legalábbis a magyarországi jövedelmekhez képest.
Jogos kérdés lehetne az, hogy megéri-e? Ezt a jegyzetanyagot egyébként is megszerkesztettem volna úgy, hogy akár meg is jelenhessen könyvként, ezért ezt az időt rászántam volna. A blog ezzel kapcsolatos előnye (még 2024-ben is!) az, hogy jó pár olyan visszajelzést, kiegészítést és sok hasznos egyebet kapok, ami ebben segít. Szinte minden témához érkezik valami, amiért nem tudok elég hálás lenni. Még egy apró, jelentéktelennek látszó vélemény is támpontokat adhat ehhez az átszerkesztéshez.
Az aktuális hírekkel kapcsolatban pedig nagy szívfájdalmam, hogy jelen pillanatban (2019 óta tart ez a "pillanat") egy szerkesztőség sem akar alkalmazni írásra. A blog ezen a keserűségen valamennyit csökkent, mivel így nem esek ki a gyakorlatból.
Szoktam kapni listákat, hogy amikor bizonyos cégek médiafigyelést végeznek, akkor a blog is szerepel a követett felületeken. Ennek van némi előnye, néha még fizetnek is előadásokért vagy beszélgetésekért, de talán egyszer majd újra felvesznek valahova. Úgyhogy a látszat ellenére megéri rászánni ezt az időt.
A belga bejegyzésnél az is hajtott, hogy esetleg a "nagy lelkesedésben" valaki megelőz a Dutroux-ügy magyar szálaival, de nem jutott el odáig a magyarországi oknyomozónak gúnyolt újságírói munka. Mindenesetre aggódtam miatta, ezért azt is beledolgoztam. Annak idején eszméletlen sok időt fordítottam arra a részre, de iszonyatosan megjártam, mert finoman szólva nem volt ajánlott elővenni a témát.
Van egy törzsanyag, ami kb. minden dinasztiát magában foglal, valamint kitér pár érdekes dologra. Ezeket még régebben dolgoztam ki, de olyan sok munka van benne, hogy azt megbecsülni sem tudom. Amúgy annak idején kaptam érte fizetést, bár az elvi munkaidő többszörösét fordítottam rá.
Fejből már nem emlékszem pontosan, de talán 2011-ben vagy 12-ben lett kész a jegyzetanyag, amit azóta folyamatosan bővítettem az eredeti lapokhoz betoldott újabb lapokkal. Mielőtt ide kikerülnek, ezeket bele szoktam szerkeszteni. Illetve szinte mindegyiknél vannak bennem új kérdések, melyekre igyekszem válaszokat találni. Ahogy kikerül az egyik bejegyzés, azonnal indul a soron következő szerkesztése. A két közreadás közötti eltelt idő nagyjából mind az aktualizálással megy el (persze közben van munka is, meg folyamatos építkezés is).
Azt már bele sem számolom, hogy igyekszem minden újabban megjelenő könyvet elolvasni. Ha nem lenne ez a blog, akkor is elolvasnám ezeket, amennyiben meg tudnám vásárolni... Az utóbbi években ezeket ajándékba megkapom, aminek őszintén szólva nagyon örülök, mert kifizethetetlenül drágák a könyvek, legalábbis a magyarországi jövedelmekhez képest.
Jogos kérdés lehetne az, hogy megéri-e? Ezt a jegyzetanyagot egyébként is megszerkesztettem volna úgy, hogy akár meg is jelenhessen könyvként, ezért ezt az időt rászántam volna. A blog ezzel kapcsolatos előnye (még 2024-ben is!) az, hogy jó pár olyan visszajelzést, kiegészítést és sok hasznos egyebet kapok, ami ebben segít. Szinte minden témához érkezik valami, amiért nem tudok elég hálás lenni. Még egy apró, jelentéktelennek látszó vélemény is támpontokat adhat ehhez az átszerkesztéshez.
Az aktuális hírekkel kapcsolatban pedig nagy szívfájdalmam, hogy jelen pillanatban (2019 óta tart ez a "pillanat") egy szerkesztőség sem akar alkalmazni írásra. A blog ezen a keserűségen valamennyit csökkent, mivel így nem esek ki a gyakorlatból.
Szoktam kapni listákat, hogy amikor bizonyos cégek médiafigyelést végeznek, akkor a blog is szerepel a követett felületeken. Ennek van némi előnye, néha még fizetnek is előadásokért vagy beszélgetésekért, de talán egyszer majd újra felvesznek valahova. Úgyhogy a látszat ellenére megéri rászánni ezt az időt.
nayzoli
2024.11.25 20:29:47
@gigabursch: Ezeket a bloggereket én is szoktam olvasni :)
Ahogy jelezted is, a felsorolás nem teljes. A kihagyottak közül nekem nagy kedvencem a pangea, ott is szoktalak látni. Oda (is) rendszeresen visszatérek már többször elolvasott cikkekhez. Nagyon jó minőségű munkát végeznek.
Ahogy jelezted is, a felsorolás nem teljes. A kihagyottak közül nekem nagy kedvencem a pangea, ott is szoktalak látni. Oda (is) rendszeresen visszatérek már többször elolvasott cikkekhez. Nagyon jó minőségű munkát végeznek.
A belga dinasztia különleges küldetése az államuk életben tartása. Hogyan lehet ezt megvalósítani?..
nayzoli
2024.10.30 07:51:11
@dundyvega: Köszönöm a visszajelzést, hasonlókat gondolok én is. Az lepett meg a legjobban, hogy a magyar politika egyszer sem vágott vissza nekik az általad említett vitákban.
Persze annyira nagyon nem, hiszen volt egy elég furcsa szövetség a mai magyar kormány és azok között a belgák között, akik ma annyira nagyon bírálják őket. Gondolom egy bizonyos határon túl nem mennek el egymás bírálatában, de ezt csak tippelem, hiszen nem mondanak erről semmit.
Persze annyira nagyon nem, hiszen volt egy elég furcsa szövetség a mai magyar kormány és azok között a belgák között, akik ma annyira nagyon bírálják őket. Gondolom egy bizonyos határon túl nem mennek el egymás bírálatában, de ezt csak tippelem, hiszen nem mondanak erről semmit.
nayzoli
2024.11.07 08:43:42
@gigabursch: Igen, ez most látszólag elég offtopic lesz, de valahol mégsem az, mert a belga állam egyik jelentős ügyéről van szó, ami a bejegyzésnek a tárgya.
Ebben az egészben annak a bizonyos belga politikusnak a példája elég beszédes figyelmeztetés, akire csak utaltam, mivel nem lehet leírni a nevét. Ő azzal menekült el a legalább egy gyermek sérelmére elkövetett bűncselekmény vádja alól, hogy nagyon gyorsan melegnek vallotta magát. Így az a látszat, hogy aki őt támadja, az a melegségét támadja, nem pedig azt amit és ahogyan megtett.
Ezek az emberek inkább képesek melegnek vallani magukat, minthogy kiderüljön róluk a valóság. Az lenne a jobb eset, ha melegek lennének, hiszen ettől a puszta ténytől fogva még nem károsítanának meg másokat. Az egész LMBTQ és minden hasonló csak egy álca számukra, hogy el tudják titkolni a valóságot.
Persze észrevettem, hogyan oldottad fel az LMBTQ jelentését, miszerint elsősorban elmebeteg embereknek tartod őket, nem pedig melegnek. A véleményem szerint ők elsősorban veszélyes bűnözők. Pont ezért nem jellemzem őket olyan kifejezésekkel, ami tévesen írja le az elsődleges minőségüket (elmebeteg, melegek, stb).
Ezek az emberek akármilyen minőségükben kapnak jövedelmet a közpénzekből, akármilyennek is jelölik ők maguk a szexuális orientációjukat, elsősorban olyan lények, akik sok törvényt megsértő módon élik ki az amúgy sem elfogadható vágyaikat gyerekeken. Súlyos hibának érezném, ha nem veszélyes bűnözőként nevezném meg őket.
Furcsa, hogy a fentieket a bejegyzésben említett belga bűnözőkre írtam le, de olyan, mintha a magyar kollégáikra utalnék. Lehet, hogy jó kapcsolatban vannak és tanulnak egymástól...
Ebben az egészben annak a bizonyos belga politikusnak a példája elég beszédes figyelmeztetés, akire csak utaltam, mivel nem lehet leírni a nevét. Ő azzal menekült el a legalább egy gyermek sérelmére elkövetett bűncselekmény vádja alól, hogy nagyon gyorsan melegnek vallotta magát. Így az a látszat, hogy aki őt támadja, az a melegségét támadja, nem pedig azt amit és ahogyan megtett.
Ezek az emberek inkább képesek melegnek vallani magukat, minthogy kiderüljön róluk a valóság. Az lenne a jobb eset, ha melegek lennének, hiszen ettől a puszta ténytől fogva még nem károsítanának meg másokat. Az egész LMBTQ és minden hasonló csak egy álca számukra, hogy el tudják titkolni a valóságot.
Persze észrevettem, hogyan oldottad fel az LMBTQ jelentését, miszerint elsősorban elmebeteg embereknek tartod őket, nem pedig melegnek. A véleményem szerint ők elsősorban veszélyes bűnözők. Pont ezért nem jellemzem őket olyan kifejezésekkel, ami tévesen írja le az elsődleges minőségüket (elmebeteg, melegek, stb).
Ezek az emberek akármilyen minőségükben kapnak jövedelmet a közpénzekből, akármilyennek is jelölik ők maguk a szexuális orientációjukat, elsősorban olyan lények, akik sok törvényt megsértő módon élik ki az amúgy sem elfogadható vágyaikat gyerekeken. Súlyos hibának érezném, ha nem veszélyes bűnözőként nevezném meg őket.
Furcsa, hogy a fentieket a bejegyzésben említett belga bűnözőkre írtam le, de olyan, mintha a magyar kollégáikra utalnék. Lehet, hogy jó kapcsolatban vannak és tanulnak egymástól...
nayzoli
2024.11.08 08:58:28
@gigabursch: Szerintem te ezt hamarabb olvastad annak idején, mint én:
vakablak.blog.hu/2009/09/17/a_buzi_szo_eredeterol
Mivel nagyon nem szerettem a latint, mindig menekültem előle, így nem merek állást foglalni ilyen kérdésekben, mert nagyon buta vagyok hozzá.
Sokáig azt hittem, hogy van az a helyzet, amikor kérdésként, saját véleményként és egyéb kreatív módokon le lehet írni neveket. Aztán párszor megrángattak érte a bíróságon. Bár nem nyerték meg az ilyen pereket, azért nem volt kellemes élmény. Önmagában az idegfeszültség miatt sem érte meg, mert nincs az az utólagos kárpótlás ami el tudja feledtetni az egészet és azt a kárt helyre tudja állítani, amit egy ilyen ügy alperesként elszenved az ember. Ráadásul nem napok, hetek, esetleg hónapok alatt megy le egy ilyen ügy és vannak olyan költségei egy alperesnek, amit soha, semmilyen formában nem térítenek meg.
Utána jött a másik oldal kreativitása az ilyen ügyekben, ez pedig a közösség elleni uszítás vádja. Itt sem az a lényeg, hogy eljut-e az ügy a bírósági szakig, noha ez sem lényegtelen, hanem mindaz ami előtte történik. Az ilyen ügyekben pont az a lényeg, hogy ezek a bűnözők egy olyan csoport képviselőjeként azonosítják magukat, akiket a jog véd. A rendőrségi vizsgálat célkeresztjébe kerülni nem éppen egy szívderítő dolog. Nem véletlen, hogy az ilyen ügyekben mindenki jobbnak látja hallgatni. A részletekkel inkább nem sokkolnék.
A konkrét esetben a közismert politikus sértettje egy 15 éves gyerek volt. A politikus hirtelen kiállt a nyilvánosság elé azzal a bejelentéssel, hogy ő homoszexuális. Onnan kezdve azt állította, hogy aki őt bűncselekménnyel vádolja, az nem egyszerűen XY állampolgárt keveri gyanúba, hanem a homoszexuális emberek egyik kiemelkedő képviselőjét, mivel ő az első politikus, aki ezt elismerte magáról. Onnan kezdve úgy beszélt az ellene felhozott állításokról, mintha az összes homoszexuális embert vádolnák meg gyermekek megtámadásával. Buta módszernek látszódik, de hatékonyan működik.
vakablak.blog.hu/2009/09/17/a_buzi_szo_eredeterol
Mivel nagyon nem szerettem a latint, mindig menekültem előle, így nem merek állást foglalni ilyen kérdésekben, mert nagyon buta vagyok hozzá.
Sokáig azt hittem, hogy van az a helyzet, amikor kérdésként, saját véleményként és egyéb kreatív módokon le lehet írni neveket. Aztán párszor megrángattak érte a bíróságon. Bár nem nyerték meg az ilyen pereket, azért nem volt kellemes élmény. Önmagában az idegfeszültség miatt sem érte meg, mert nincs az az utólagos kárpótlás ami el tudja feledtetni az egészet és azt a kárt helyre tudja állítani, amit egy ilyen ügy alperesként elszenved az ember. Ráadásul nem napok, hetek, esetleg hónapok alatt megy le egy ilyen ügy és vannak olyan költségei egy alperesnek, amit soha, semmilyen formában nem térítenek meg.
Utána jött a másik oldal kreativitása az ilyen ügyekben, ez pedig a közösség elleni uszítás vádja. Itt sem az a lényeg, hogy eljut-e az ügy a bírósági szakig, noha ez sem lényegtelen, hanem mindaz ami előtte történik. Az ilyen ügyekben pont az a lényeg, hogy ezek a bűnözők egy olyan csoport képviselőjeként azonosítják magukat, akiket a jog véd. A rendőrségi vizsgálat célkeresztjébe kerülni nem éppen egy szívderítő dolog. Nem véletlen, hogy az ilyen ügyekben mindenki jobbnak látja hallgatni. A részletekkel inkább nem sokkolnék.
A konkrét esetben a közismert politikus sértettje egy 15 éves gyerek volt. A politikus hirtelen kiállt a nyilvánosság elé azzal a bejelentéssel, hogy ő homoszexuális. Onnan kezdve azt állította, hogy aki őt bűncselekménnyel vádolja, az nem egyszerűen XY állampolgárt keveri gyanúba, hanem a homoszexuális emberek egyik kiemelkedő képviselőjét, mivel ő az első politikus, aki ezt elismerte magáról. Onnan kezdve úgy beszélt az ellene felhozott állításokról, mintha az összes homoszexuális embert vádolnák meg gyermekek megtámadásával. Buta módszernek látszódik, de hatékonyan működik.
A mostani nyáron volt pár meglepő kitüntetés Magyarországon és ezekhez kapcsolódó egyéb fejlemény, amiről a hírolvasók nem értesültek. Ezt igyekszem pótolni a bejegyzéssel...
nayzoli
2024.09.06 07:08:15
@dundyvega: Több olyan barátom is van, akik az érintett szervezet vitézei és a tiednél erősebb szavakkal írták le ugyanezt. Többük azt írta, hogy értik a nemzetközi kapcsolatépítési szándékot az ilyen döntések mögött, de szerintük az ilyen lépésekkel a szervezet vezetése belőlük csinál cirkuszi bohócot.
nayzoli
2024.09.24 10:00:37
@nemes_egyszeruseggel: Először is szeretnék elnézést kérni, ha bántóak voltak a megjegyzéseim! Ahogy írtam is az elején, nem zárnám ki, hogy az adott helyzetben én is hasonló döntéseket hoztam volna.
Közel 25 éven át dolgoztam civil szervezetekben, ennek kb. a felét szervezésért felelős vezetőként. Azt vallom, hogy mindig jobb tenni valamit és valamifelé haladni, mint semmit nem csinálni. Abban a pillanatban, amint valaki tesz valamit, egészen biztosan lesz kritikusa és az lényeges, hogy a kritikus véleményekkel mit kezdünk.
Sajnos a magyarországi szervezeti kultúrának a része, hogy ilyenkor elvárt a hallgatás, az öncenzúra, mert azt hiszi mindenki, hogy ez a jobb. Van ennek szakirodalma, így nem szeretnék hosszasan érvelni, mivel mindent onnan idéznék. A szervezet vezetésének a döntése az, hogy mit csinál ezekkel az ellenvéleményekkel.
Ezzel együtt az is megkerülhetetlen, hogy amikor belül "nem illik" megszólalni, akkor annak megteremtődnek a helyettes fórumai. Főleg akkor, ha van olyan rivális szervezet, amelyik ezt értelmes módon még bátorítja is. Nem beszélve a Honvédelmi Minisztériumról, amelyik a 2011-es álláspontján nem változtatott, vagyis még mindig közeledést szeretnének. Szerintük csak egy Vitézi Rend létezik, ami szép gondolat, csak éppen egyik szervezet sem hiszi el ezt úgy, ahogy a minisztérium akarta akkoriban.
A másik szervezet az általam is bírált lépéseket úgy jellemezte, hogy az nem más, mint "az alapítói szándék elleni merénylet". Az indokaik is hasonlóak voltak ahhoz, amit leírtam, csak ők direktebb kifejezésekkel jellemezték a helyzetet. Egy szervezet vezetésének a véleményem szerint az ilyen reakciókat előre kellene látnia, majd megelőző jelleggel kommunikálnia is kellene erről valamit. Ez viszont megint a saját véleményem, biztosan jól átgondolt lépés a hallgatás is, amellett is léteznek érvek.
Ahogy írtam is, nem szerettem volna senkit sem megbántani, viszont úgy éreztem, hogy a konkrét ügy több ponton is illeszkedik a bloghoz, ezért hiba lett volna hallgatnom. Igyekeztem nagyon sokat finomítani a leírt véleményemen, de valószínűnek tartom, hogy rosszul sikerült.
Amennyiben bárkinek van ezzel kapcsolatban olyan közlendője, amit szeretne itt közreadni, egyáltalán nem zárkózok el előle, sőt, nagy örömmel benne lennék! Egyébként a nálatok lévő barátaim, ismerőseim többségét már régóta próbálom rávenni egy akár névtelen interjúra is, de nem voltak hajlandók rá, mert szerintük ezzel ártanának a Rendnek, amit nem szeretnének. Szerintük az expénztárosotok blogja is felért egy árulással (szerintem nem), mert azzal az összes Vitézi Rendet nevetségessé tette. Elfogadom, hogy így gondolkodnak, de az, hogy több irányban is kibeszélik a kétségeiket, szerintem annak az erős jele, hogy kellene valami belső fórum, ahol ezekről szó eshetne.
Persze azt is tudom, hogy nem nálad kell ilyen ügyben reklamálni és nem is nekem, hiszen nem az én bajom, csak mivel látom a mögötte lévő lelki gyötrődést, szeretném segíteni a feloldását is, már amennyire erre lehetőségem van.
Ismételten szeretnék elnézést kérni tőled, semmilyen rossz érzést nem szerettem volna kiváltani belőled, de másokból sem. Remélem érted mire utalgatok a soraimmal.
Egyébként szívesen megbeszélném ezt a lovagrendes célt, akármilyen módon, akár négyszemközt is, mert nagyon nem érthető nekem ebben jó pár dolog.
Közel 25 éven át dolgoztam civil szervezetekben, ennek kb. a felét szervezésért felelős vezetőként. Azt vallom, hogy mindig jobb tenni valamit és valamifelé haladni, mint semmit nem csinálni. Abban a pillanatban, amint valaki tesz valamit, egészen biztosan lesz kritikusa és az lényeges, hogy a kritikus véleményekkel mit kezdünk.
Sajnos a magyarországi szervezeti kultúrának a része, hogy ilyenkor elvárt a hallgatás, az öncenzúra, mert azt hiszi mindenki, hogy ez a jobb. Van ennek szakirodalma, így nem szeretnék hosszasan érvelni, mivel mindent onnan idéznék. A szervezet vezetésének a döntése az, hogy mit csinál ezekkel az ellenvéleményekkel.
Ezzel együtt az is megkerülhetetlen, hogy amikor belül "nem illik" megszólalni, akkor annak megteremtődnek a helyettes fórumai. Főleg akkor, ha van olyan rivális szervezet, amelyik ezt értelmes módon még bátorítja is. Nem beszélve a Honvédelmi Minisztériumról, amelyik a 2011-es álláspontján nem változtatott, vagyis még mindig közeledést szeretnének. Szerintük csak egy Vitézi Rend létezik, ami szép gondolat, csak éppen egyik szervezet sem hiszi el ezt úgy, ahogy a minisztérium akarta akkoriban.
A másik szervezet az általam is bírált lépéseket úgy jellemezte, hogy az nem más, mint "az alapítói szándék elleni merénylet". Az indokaik is hasonlóak voltak ahhoz, amit leírtam, csak ők direktebb kifejezésekkel jellemezték a helyzetet. Egy szervezet vezetésének a véleményem szerint az ilyen reakciókat előre kellene látnia, majd megelőző jelleggel kommunikálnia is kellene erről valamit. Ez viszont megint a saját véleményem, biztosan jól átgondolt lépés a hallgatás is, amellett is léteznek érvek.
Ahogy írtam is, nem szerettem volna senkit sem megbántani, viszont úgy éreztem, hogy a konkrét ügy több ponton is illeszkedik a bloghoz, ezért hiba lett volna hallgatnom. Igyekeztem nagyon sokat finomítani a leírt véleményemen, de valószínűnek tartom, hogy rosszul sikerült.
Amennyiben bárkinek van ezzel kapcsolatban olyan közlendője, amit szeretne itt közreadni, egyáltalán nem zárkózok el előle, sőt, nagy örömmel benne lennék! Egyébként a nálatok lévő barátaim, ismerőseim többségét már régóta próbálom rávenni egy akár névtelen interjúra is, de nem voltak hajlandók rá, mert szerintük ezzel ártanának a Rendnek, amit nem szeretnének. Szerintük az expénztárosotok blogja is felért egy árulással (szerintem nem), mert azzal az összes Vitézi Rendet nevetségessé tette. Elfogadom, hogy így gondolkodnak, de az, hogy több irányban is kibeszélik a kétségeiket, szerintem annak az erős jele, hogy kellene valami belső fórum, ahol ezekről szó eshetne.
Persze azt is tudom, hogy nem nálad kell ilyen ügyben reklamálni és nem is nekem, hiszen nem az én bajom, csak mivel látom a mögötte lévő lelki gyötrődést, szeretném segíteni a feloldását is, már amennyire erre lehetőségem van.
Ismételten szeretnék elnézést kérni tőled, semmilyen rossz érzést nem szerettem volna kiváltani belőled, de másokból sem. Remélem érted mire utalgatok a soraimmal.
Egyébként szívesen megbeszélném ezt a lovagrendes célt, akármilyen módon, akár négyszemközt is, mert nagyon nem érthető nekem ebben jó pár dolog.
nayzoli
2024.09.24 23:37:51
@nemes_egyszeruseggel: Örülök, hogy nem bántottalak meg!
A katonaságnál ez az "elöljárói döntés" nem úgy van, ahogy sokan hiszik. Nem akarom részletezni, mert hosszú lenne, de a lényeg az, hogy nagyon szabályozott a környezet, van felelőssége a parancsnoknak is, ráadásul maga a parancs tartalma sem mindegy. Létezik olyan jellegű parancs is, amit nem szabad teljesíteni. A parancsnoklás sem terjed ki mindenre, ez részletesen a szabályzatban bárki számára elolvasható.
A nagyobb gondom ezzel a hasonlattal az, hogy a katonai szervezet döntési jogköre elég kicsi. Eleve nincsenek kontroll nélkül, mert a jogszabályokon túl a politika is felügyeli őket, ráadásul nagyon sok eszközzel (vezetők kinevezése, parlamenti bizottság, szakminisztérium, katonai ügyészség, stb.) - a lovagrendeknél ilyen nincs.
A katonai szervezetnél ráadásul a nagy döntéseket mindig a politika hozza. A katonai szervezet a politika döntéseit fordítja le végrehajtásra. A katonai szervezet tehát a politikai hatalomnak a jog által szabályozott szervezete, amely akár erőszakos eszközökkel is élhet. A lovagrendeknél elvárt "belső fegyelem" ezért nem hasonlítható az állam katonai jellegű szervezeteihez.
Az állam által létrehozott katonai szervezetben ráadásul fel sem merülhetnek olyan kérdések, hogy milyen politikát folytat, milyen külkapcsolatai vannak, mert ezekben a szervezet vezetése nem dönt. Ráadásul nem is a benne szolgálók tartják el anyagilag a szervezetet, hanem a benne szolgálók pénzt kapnak a szervezettől.
Ennek ellenére is előírás, hogy a parancsnokoknak félfogadási időt kell biztosítaniuk, ahol az "alárendeltek" észrevételeket, javaslatokat, panaszokat nyújthatnak be. Tehát ahol van lehetőség a parancsnoknak döntést hoznia, ott van helye az észrevételeknek.
Lehet, hogy rosszul gondolom, de amikor a VR-hez hasonló lovagrendek magukat félkatonai vagy katonai szervezetként azonosítják, akkor kimarad pár lényeges elem. A belső fegyelem sokkal szigorúbban és nagyon más jelleggel kerül értelmezésre, viszont nem látom felettük a többszörös kontrollt, sem a jogilag szabályozott környezetet. Most a VR-től eltekintve, az összes hasonlóra értem, hogy teljesen alá vannak rendelve egy-egy családfő akaratának. Össze lehet hasonlítani őket a monarchiákban működő lovagrendekkel, nagyon másképpen működnek.
A minisztériumot csak azért hoztam szóba, mert ők tárgyalásban állnak többekkel, mivel szerettek volna valamilyen módon hivatalos státuszt adni a VR-nek. Azért gondolták így, mert egy magyar jog által kreált szervezetről van szó, amit nem egy pár évtizede létrehozott szervezetnek (például az ICOC-nek), hanem nekik kellene legitimálniuk. Ez a több szervezettel nem megy, de a szándék megvan ma is, ezért veszélyes elvárni a döntésekbe való csendes beletörődést. Persze ez is olyan, amit nem nálad kellene reklamálnom, tudom.
A külső kommunikációt illetően arra utaltam, hogy az afrikai törzskapitányok kinevezésének elébe lehetett volna menni. Vagy az ilyen-olyan külföldi emberek felavatásának is.
Az ilyen "melyik az igazi?" vitában van személyes élményem. A civil szervezeteknél is volt egy ilyen időszak, hogy egy adott csoportnak kik képviselik hitelesen az érdekeit. Egy olyan szervezet amelyet még az állampárti időkben alapított az állam, így a rendszerváltás után nagy taglétszámmal és óriási költségvetési pénzzel kezdett neki a civilségnek - vagy azok, akik alulról szervezték meg magukat, rendszeres állami apanázs nélkül? Pont én voltam az, aki le tudtam ültetni a két felet egy asztalhoz és tető alá tudtunk hozni egy olyan együttműködést, amiben mindkét szervezetféle megfért és nem egymást támadták. Az utána elért eredmények össze sem voltak hasonlíthatók a korábbiakkal. Azok is kaptak benne teret, akik élethosszig elnöki székben akartak maradni és ehhez volt támogatójuk, meg azok a szervezetek is, ahol a tagság választhatta ki a vezetőség minden tagját. Amennyiben a cél valóban fontos minden vezetőnek, akkor meg kell tudniuk egyezni.
Más kérdés, hogy e miatt az együttműködés miatt hagytam abba a pályafutásom náluk, mert ahol én voltam vezető, ott a többség árulásnak tartotta a kiegyezést, ezért a tisztújításon még a jelöltséghez szükséges ajánlásokat sem tudtam összeszedni. Ugyanakkor nem mondták fel az együttműködést, így valahol mégis átlátják, hogy jobb kiegyezni egymással.
Mindezeket csak arra írtam, amit leírtál, tudom, hogy a VR ügyeiben nem nálad kell reklamálni és bele sem akarlak kényszeríteni abba a helyzetbe, hogy védened kelljen őket.
A katonaságnál ez az "elöljárói döntés" nem úgy van, ahogy sokan hiszik. Nem akarom részletezni, mert hosszú lenne, de a lényeg az, hogy nagyon szabályozott a környezet, van felelőssége a parancsnoknak is, ráadásul maga a parancs tartalma sem mindegy. Létezik olyan jellegű parancs is, amit nem szabad teljesíteni. A parancsnoklás sem terjed ki mindenre, ez részletesen a szabályzatban bárki számára elolvasható.
A nagyobb gondom ezzel a hasonlattal az, hogy a katonai szervezet döntési jogköre elég kicsi. Eleve nincsenek kontroll nélkül, mert a jogszabályokon túl a politika is felügyeli őket, ráadásul nagyon sok eszközzel (vezetők kinevezése, parlamenti bizottság, szakminisztérium, katonai ügyészség, stb.) - a lovagrendeknél ilyen nincs.
A katonai szervezetnél ráadásul a nagy döntéseket mindig a politika hozza. A katonai szervezet a politika döntéseit fordítja le végrehajtásra. A katonai szervezet tehát a politikai hatalomnak a jog által szabályozott szervezete, amely akár erőszakos eszközökkel is élhet. A lovagrendeknél elvárt "belső fegyelem" ezért nem hasonlítható az állam katonai jellegű szervezeteihez.
Az állam által létrehozott katonai szervezetben ráadásul fel sem merülhetnek olyan kérdések, hogy milyen politikát folytat, milyen külkapcsolatai vannak, mert ezekben a szervezet vezetése nem dönt. Ráadásul nem is a benne szolgálók tartják el anyagilag a szervezetet, hanem a benne szolgálók pénzt kapnak a szervezettől.
Ennek ellenére is előírás, hogy a parancsnokoknak félfogadási időt kell biztosítaniuk, ahol az "alárendeltek" észrevételeket, javaslatokat, panaszokat nyújthatnak be. Tehát ahol van lehetőség a parancsnoknak döntést hoznia, ott van helye az észrevételeknek.
Lehet, hogy rosszul gondolom, de amikor a VR-hez hasonló lovagrendek magukat félkatonai vagy katonai szervezetként azonosítják, akkor kimarad pár lényeges elem. A belső fegyelem sokkal szigorúbban és nagyon más jelleggel kerül értelmezésre, viszont nem látom felettük a többszörös kontrollt, sem a jogilag szabályozott környezetet. Most a VR-től eltekintve, az összes hasonlóra értem, hogy teljesen alá vannak rendelve egy-egy családfő akaratának. Össze lehet hasonlítani őket a monarchiákban működő lovagrendekkel, nagyon másképpen működnek.
A minisztériumot csak azért hoztam szóba, mert ők tárgyalásban állnak többekkel, mivel szerettek volna valamilyen módon hivatalos státuszt adni a VR-nek. Azért gondolták így, mert egy magyar jog által kreált szervezetről van szó, amit nem egy pár évtizede létrehozott szervezetnek (például az ICOC-nek), hanem nekik kellene legitimálniuk. Ez a több szervezettel nem megy, de a szándék megvan ma is, ezért veszélyes elvárni a döntésekbe való csendes beletörődést. Persze ez is olyan, amit nem nálad kellene reklamálnom, tudom.
A külső kommunikációt illetően arra utaltam, hogy az afrikai törzskapitányok kinevezésének elébe lehetett volna menni. Vagy az ilyen-olyan külföldi emberek felavatásának is.
Az ilyen "melyik az igazi?" vitában van személyes élményem. A civil szervezeteknél is volt egy ilyen időszak, hogy egy adott csoportnak kik képviselik hitelesen az érdekeit. Egy olyan szervezet amelyet még az állampárti időkben alapított az állam, így a rendszerváltás után nagy taglétszámmal és óriási költségvetési pénzzel kezdett neki a civilségnek - vagy azok, akik alulról szervezték meg magukat, rendszeres állami apanázs nélkül? Pont én voltam az, aki le tudtam ültetni a két felet egy asztalhoz és tető alá tudtunk hozni egy olyan együttműködést, amiben mindkét szervezetféle megfért és nem egymást támadták. Az utána elért eredmények össze sem voltak hasonlíthatók a korábbiakkal. Azok is kaptak benne teret, akik élethosszig elnöki székben akartak maradni és ehhez volt támogatójuk, meg azok a szervezetek is, ahol a tagság választhatta ki a vezetőség minden tagját. Amennyiben a cél valóban fontos minden vezetőnek, akkor meg kell tudniuk egyezni.
Más kérdés, hogy e miatt az együttműködés miatt hagytam abba a pályafutásom náluk, mert ahol én voltam vezető, ott a többség árulásnak tartotta a kiegyezést, ezért a tisztújításon még a jelöltséghez szükséges ajánlásokat sem tudtam összeszedni. Ugyanakkor nem mondták fel az együttműködést, így valahol mégis átlátják, hogy jobb kiegyezni egymással.
Mindezeket csak arra írtam, amit leírtál, tudom, hogy a VR ügyeiben nem nálad kell reklamálni és bele sem akarlak kényszeríteni abba a helyzetbe, hogy védened kelljen őket.
Talán nem tűnik időszerűnek a kérdés, de az: van-e jövője a holland monarchiának?..
nayzoli
2024.08.31 00:08:58
@IamTwo: Nyugodtan írj meg ilyesmit, nincs ezzel baj, köszönöm a visszajelzést! Ez a bejegyzés egyébként azért késett másfél hónapot (annyi ideje "kész" volt), mert a nevekben kerestem középutat. Volt olyan férj például akit Miklósnak nevezett a magyar sajtó, holott ő nagyon nem Miklós.
A magyarosításban lévő következetlenségnek azt hiszem az egyik jó példájáról is beszéltünk, amikor a jelenlegi angol király egyik fiát Vilmosnak nevezik, míg a másikról azt mondják, hogy ő Harry...
A második lányt láttam már Alexandraként emlegetni, de az Ariane névre még nem láttam magyarosítást. Persze már az Alexandra is felér egy merénylettel, hiszen nem Alexandra a neve, pedig adhatták volna neki azt is.
A magyarosításban lévő következetlenségnek azt hiszem az egyik jó példájáról is beszéltünk, amikor a jelenlegi angol király egyik fiát Vilmosnak nevezik, míg a másikról azt mondják, hogy ő Harry...
A második lányt láttam már Alexandraként emlegetni, de az Ariane névre még nem láttam magyarosítást. Persze már az Alexandra is felér egy merénylettel, hiszen nem Alexandra a neve, pedig adhatták volna neki azt is.
Élt egy ember, akit a környezete Habsburgnak tartott. Vajon ki volt ő?..
nayzoli
2024.07.20 14:51:54
@Deak Tamas: Erre a kérdésre sajnos nem tudom a pontos választ.
Nemere azt írja, hogy 1900 után, akik szintén ugyanezt állítják, azok rá hivatkoznak. A lengyel cikkek 1890 és 1900 közöttre helyezik a költözés dátumát, de nem találtam e mellett sem semmilyen érvelést, csak így leírják.
Nemere azt írja, hogy 1900 után, akik szintén ugyanezt állítják, azok rá hivatkoznak. A lengyel cikkek 1890 és 1900 közöttre helyezik a költözés dátumát, de nem találtam e mellett sem semmilyen érvelést, csak így leírják.
nayzoli
2024.07.24 17:21:15
@Deak Tamas: Polonezköy ma már egy város része, igazából könnyen el lehet oda jutni. A temetőben lévő sírhelyen kívül nincs ott már semmi, még a háza sem áll. A holmijait a német nagykövetség elvitte, ami megmaradt, azt a helyiek elosztogatták. Már nagyon olyanokkal sem lehet találkozni, akik ismerték ők. Az a lengyel író, aki készítette az első könyvet a témáról, kb. összeszedte mindazt, amit lehetett tudni a helyiektől.
A törököknél nem volt olyan, mint az USA-ban Ellis Island.
Az útlevelek mai jellegű használata az I. világháború után indult el. Ettől függetlenül neki volt útlevele és a bécsi levéltárakban talán lehetne is találni valamit. Annak idején rengeteg fényképes katonai nyilvántartást átnéztünk, de nem találtuk meg sehol, de ez nem jelent semmit.
A törököknél nem volt olyan, mint az USA-ban Ellis Island.
Az útlevelek mai jellegű használata az I. világháború után indult el. Ettől függetlenül neki volt útlevele és a bécsi levéltárakban talán lehetne is találni valamit. Annak idején rengeteg fényképes katonai nyilvántartást átnéztünk, de nem találtuk meg sehol, de ez nem jelent semmit.
nayzoli
2024.08.03 07:16:43
@Deak Tamas: igen, sajnos ebben az ügyben nincs sok esély arra, hogy előrébb lépjen bármi is
A címben megnevezett lappal kapcsolatos ügy részleteiről írnék pár sort. Vagyis, miért nem bízok meg a Point de Vue nevű lapban?..
nayzoli
2024.07.14 10:26:14
@gigabursch: Az apja Habsburg Róbert (1915-1996), aki IV. Károly második fia volt. Még 1917-ben megkapta apjától, az akkori királytól, a Habsburg-Este címet, amelyik a dinasztia egyik ága lett. Róbertnek Lorenz (vagyis Lőrinc) a legidősebb fia, így az Este-ágnak ő a vezetője.
Lorenz/Lőrinc a belga király lányát vette feleségül, ma ő a belga király egyik sógora. A belgiumi monarchián belül hivatalosan két címe van: Ausztria-Este főhercege és 1995 óta Belgium hercege. Talán a legfontosabb tisztsége az Almanach de Gotha mögött álló szervezetben van. Annak a spanyol király a vezetője, ő pedig a helyettese. E mellett vállalta el a Román Királyi Tanács nevű szervezetben a tagságot, ahol a dinasztia vezetőjének az első számú tanácsadója.
Lorenz/Lőrinc esetében alapvetően nincs bajom a tevékenységével, csak a magyar ilyen-olyan címeivel bemutatni szerintem azért hibás, mert nincs semmilyen magyar vonatkozású tevékenysége.
Lorenz/Lőrinc a belga király lányát vette feleségül, ma ő a belga király egyik sógora. A belgiumi monarchián belül hivatalosan két címe van: Ausztria-Este főhercege és 1995 óta Belgium hercege. Talán a legfontosabb tisztsége az Almanach de Gotha mögött álló szervezetben van. Annak a spanyol király a vezetője, ő pedig a helyettese. E mellett vállalta el a Román Királyi Tanács nevű szervezetben a tagságot, ahol a dinasztia vezetőjének az első számú tanácsadója.
Lorenz/Lőrinc esetében alapvetően nincs bajom a tevékenységével, csak a magyar ilyen-olyan címeivel bemutatni szerintem azért hibás, mert nincs semmilyen magyar vonatkozású tevékenysége.
Elhunyt Afganisztán koronahercege...
nayzoli
2024.07.06 13:09:11
@gigabursch: Köszönöm a visszajelzést! :)
Az orosz cári cím körüli vita sokszor azon megy, hogy egyáltalán létezik-e vagy sem. Miért is érdekes ez a vita?..
nayzoli
2022.05.28 08:18:26
@gigabursch: köszönöm a várakozást és a türelmet is :)
nayzoli
2022.10.15 08:43:33
@Mr. Kéktúra: a "cárnővel" vitatkozó családrész arra hivatkozik, hogy már senkinek nincs megfelelő (mármint egyenlő) házassága. Amint módosíthatónak tekintik a szabályokat, akkor abban a pillanatban a "cárnő" legitimálnák. Persze értem, hogy miért őt jósolta következő örökösnek, de a családi egyesület (a mely a cárnővel vitában álló családrész képviselete) még nem mondott azóta sem semmit.
Képvisel-e bármilyen értéket egy olyan királyi cím, amelyik mögött már nincs állam? Ha azt gondolnánk, hogy értéktelen, akkor vajon milyen okok miatt harcolnak érte olyanok, akik nélküle is lennének valakik?..
nayzoli
2023.08.23 13:09:05
@Mr. Kéktúra: köszönöm szépen!
nayzoli
2024.06.27 13:24:54
@Mr. Kéktúra: Nem vettem észre a kommentet, köszönöm szépen!
Egy régi vita gyökereire tekint vissza ez a bejegyzés...
nayzoli
2024.04.14 06:17:53
@gigabursch: köszönöm az ajánlást!
nayzoli
2024.05.21 08:07:07
@gigabursch: lehet tudni azt, hogy milyen festményekről van szó?
nayzoli
2024.05.22 13:16:05
@gigabursch: Rendben
Egy hírekből kimaradt lovaggá avatásról szól ez a bejegyzés. Avagy tévedhet-e az összes hírszerkesztő?..
nayzoli
2024.05.21 08:07:48
@gigabursch: sajnos az, ráadásul ez egy nagyon finomított változat
Egy újabb uralkodói lemondás előkészülete zajlik a színfalak mögött. A trónváltás helyszíne Luxemburg lesz, ennek okán született ez a 6 részből álló áttekintés...
nayzoli
2024.05.01 12:59:34
@gigabursch: így van :) és ez még az egyszerűsített változat :)
Kész csoda, hogy az országuk ennek ellenére működik
Kész csoda, hogy az országuk ennek ellenére működik
nayzoli
2024.05.02 12:47:13
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: Ugye az államformás népszavazás ellen az egyik érv az volt, hogy Luxemburg jobb köztársaság, mint Franciaország, élén egy olyan királlyal, akinek még koronája sincs. Ahogy írtam is, önmagában az is csoda, hogy egy olyan politikai elittel, amilyen a luxemburgi, működik az országuk, ráadásul jól.
Az elmúlt hetekben megjelent pár hír Olaszországban arról, miszerint Líbiában előkészítik a monarchiát. Valóban így van?..
nayzoli
2024.03.26 11:20:08
@gigabursch: Azok közé a kevesek közé tartozol. akik itt olvashatták ezt az információt. Amint kiderült, ez az információ nagyon sok érdeket sért. Megpróbáltak rávenni arra, hogy "önként" vegyem ki a posztból, attól a hirtelen jött felismeréstől vezérelve, miszerint semmilyen forrást nem tudok mellé elhelyezni.
Jobb így tenni, mintha egy "komoly" újságíró göngyölítené fel, mint egy világraszóló álhír-propaganda részét.
A jó és alapos német újságírók minden ilyen jellegű cikket leszedtek még a netről is, mert felismerték a tévedésüket. Ma már csak olyan bulvárlapok tarják meg ezt a nyilvánvalóan hamis értesülést, mint például a Blikk vagy a Dívány:
blikkruzs.blikk.hu/sztarok/magyar-sztarok/zsofia-kadhafi-felesege-egy-szerelem-tortenete/xbd713s
divany.hu/offline/kadhafi-felesege/
nlc.hu/ezvan/20111103/uldozott_lett_kadhafi_magyar_szarmazasu_felesege/
Vagy olyan portálokon maradt meg, ahol teljesen egyértelműen tévesnek bizonyult információk társaságában adták közre:
kozelkeletjelene.weebly.com/sziacutenes-hiacuterek/moammer-kadhafi-lbiai-elnk-magyar-szrmazs-felesge
Illetve még azok vannak, akik ellenőrizhető forrás megjelölése nélkül írtak erről:
moravcsikandi.blog.hu/2018/07/11/hires_feleseg_a_magyar_szarmazasu_sofiya_kadhafi
batarzsoltbotond-azenvilagom.blogspot.com/2019/11/nyolc-eve-irtam-farkas-zsofia-vilag.html
Úgyhogy ilyen rossz társaságba sorolódtam, mert elhittem, hogy a Farkas és a Brassói családnevek (a hölgy mindkettőt viseli) magyar eredetre utalnak, holott ezek teljesen egyértelműen arabos hangzású nevek. Csak azért vélem magyarosnak, mert kevés líbiai nevet ismerek.
Jobb így tenni, mintha egy "komoly" újságíró göngyölítené fel, mint egy világraszóló álhír-propaganda részét.
A jó és alapos német újságírók minden ilyen jellegű cikket leszedtek még a netről is, mert felismerték a tévedésüket. Ma már csak olyan bulvárlapok tarják meg ezt a nyilvánvalóan hamis értesülést, mint például a Blikk vagy a Dívány:
blikkruzs.blikk.hu/sztarok/magyar-sztarok/zsofia-kadhafi-felesege-egy-szerelem-tortenete/xbd713s
divany.hu/offline/kadhafi-felesege/
nlc.hu/ezvan/20111103/uldozott_lett_kadhafi_magyar_szarmazasu_felesege/
Vagy olyan portálokon maradt meg, ahol teljesen egyértelműen tévesnek bizonyult információk társaságában adták közre:
kozelkeletjelene.weebly.com/sziacutenes-hiacuterek/moammer-kadhafi-lbiai-elnk-magyar-szrmazs-felesge
Illetve még azok vannak, akik ellenőrizhető forrás megjelölése nélkül írtak erről:
moravcsikandi.blog.hu/2018/07/11/hires_feleseg_a_magyar_szarmazasu_sofiya_kadhafi
batarzsoltbotond-azenvilagom.blogspot.com/2019/11/nyolc-eve-irtam-farkas-zsofia-vilag.html
Úgyhogy ilyen rossz társaságba sorolódtam, mert elhittem, hogy a Farkas és a Brassói családnevek (a hölgy mindkettőt viseli) magyar eredetre utalnak, holott ezek teljesen egyértelműen arabos hangzású nevek. Csak azért vélem magyarosnak, mert kevés líbiai nevet ismerek.
nayzoli
2024.04.14 06:19:32
@gigabursch: nem interneten panaszkodtak, így lájkot nem tudtam nekik nyomni :)
A hétvégén elhunyt 87 évesen az utolsó olasz koronaherceg, az olasz trón valódi követelője. Ki lesz az utódja?..
nayzoli
2024.02.06 09:44:20
@gigabursch: Igen, ráadásul ő nem úgy csinálta, hogy elhívta a sajtót, meg a miniszterelnök helyettesét, nem találkozott az államfővel, de még csak az egyházi vezetőkkel sem. Minden felhajtás nélkül elment az adományokat szétosztani, de nem vezetőként, hanem utolsó senkiként. Egy darab szelfi nem készült azokban a hetekben. Ki sem derült volna az egész, csak utólag az apja mondta el az egészet, amikor mások "jótékonyságát" magasztalta az egekbe a média. A kép is az adományokat osztó szervezet dokumentációjából volt, nem magát fényképeztette le, hogy ő milyen nagyszerű ember.
Emberileg amúgy rendben van a lány/nő, csak nem látok benne annyi dinamizmust, mint például az apjában.
Emberileg amúgy rendben van a lány/nő, csak nem látok benne annyi dinamizmust, mint például az apjában.
A válasz rövid: azért nem kapta meg a királyi koronát, mert él...
nayzoli
2024.01.24 03:37:15
@gigabursch: nem nyugodtam addig, amíg meg nem találtam. Megvan!
Majd holnap átolvasom rendesen, mert 20 éves szöveg. Most is elolvastam, kissé bővebbre emlékeztem, de azért beugrott minden. Pap Gábor sajnos főszereplő benne, ami az alkum ellen való, de a cél az, hogy alatta majd elbeszélgessünk amikor majd elérkezzünk oda.
Majd holnap átolvasom rendesen, mert 20 éves szöveg. Most is elolvastam, kissé bővebbre emlékeztem, de azért beugrott minden. Pap Gábor sajnos főszereplő benne, ami az alkum ellen való, de a cél az, hogy alatta majd elbeszélgessünk amikor majd elérkezzünk oda.
nayzoli
2024.01.24 20:37:29
@gigabursch: itt van. Ha majd úgy alakul, akkor ez alatt folytathatjuk a konkrétumokkal:
monarchy.blog.hu/2024/01/24/egy_furcsa_elmelet_keletkezese
monarchy.blog.hu/2024/01/24/egy_furcsa_elmelet_keletkezese
nayzoli
2024.02.04 20:35:09
@Mr. Kéktúra: Köszönöm szépen, a visszajelzést és a javításokat is!
Nem is vettem észre ezeket, pedig elég sokszor átolvastam :)
Javítva is lettek!
Nem is vettem észre ezeket, pedig elég sokszor átolvastam :)
Javítva is lettek!
Mától új uralkodója van Dániának, X. Frigyes király. Érint minket is a dán trónváltás?..
nayzoli
2024.01.14 11:15:49
@noblesseoblige: köszönöm, 14,00 és 14,15-kor lesz majd a trónváltás, akkor fogja a királynő aláírni a nyilatkozatot.
Utána a volt királynő ünnepélyesen elvonul, miközben az új királyi pár egy kis meghívotti csoport előtt megjelenik.
15,00-kor mennek ki az erkélyre, ott történik a kikiáltás, majd beszédet mond az új király. 15,10-kor lesz tisztelgő ágyúlövés (3x27), levonják majd felvonják a zászlót. 15,30-kor indul a hintós vonulás.
Az Államtanácshoz vonulás 13,35-kor kezdődik, ha jól értettem a lemondó és a beiktatott uralkodók nem egyszerre utaznak, de ugyanaz az útvonal.
Utána a volt királynő ünnepélyesen elvonul, miközben az új királyi pár egy kis meghívotti csoport előtt megjelenik.
15,00-kor mennek ki az erkélyre, ott történik a kikiáltás, majd beszédet mond az új király. 15,10-kor lesz tisztelgő ágyúlövés (3x27), levonják majd felvonják a zászlót. 15,30-kor indul a hintós vonulás.
Az Államtanácshoz vonulás 13,35-kor kezdődik, ha jól értettem a lemondó és a beiktatott uralkodók nem egyszerre utaznak, de ugyanaz az útvonal.
nayzoli
2024.01.16 09:22:26
@gigabursch: még ez a legötletesebb. Amióta bejelentették az új rettegnivalót, az ismeretleb X betegséget, azóta ezzel társítják a nevét, de ez a nicknév jobb :)
nayzoli
2024.01.16 23:56:44
@gigabursch: az X ebben az esetben az ismeretlent jelöli. Nem tudják mi ez a betegség, honnan jön, csak állítják, hogy itt lesz. Régebben ezt rémhírterjesztésnek nevezték...
A napokban megjelent egy egy hipotetikus lista a lehetséges trónöröklési sorról. Abban szerepeltek az egyházi szolgálatra felavatott személyek. Az alábbi bejegyzés annak a listának a korrekciója, melyben a felszentelt személyek már nem szerepelnek...
nayzoli
2024.01.14 19:35:21
@Mr. Kéktúra: Nem zárható ki sajnos, hogy a francia wikipédia miatt írták bele. A család részéről még mindig nincs megerősítve, ami elég furcsa.
Azóta megtudtam, hogy a férj hol dolgozik, de nem találtam hozzá emailt, viszont a feleségéhez egy közösségi oldalon el tudtam jutni.
Írtam neki, majd rá pár órára az oldal kitalálta, hogy igazoljam a személyazonosságom a persona nevű szolgáltatáson keresztül. Ott azt kellett volna megtenni, hogy a személyim, útlevelem vagy a jogosítványom szkennelt változatát el kellett volna nekik küldenem, amit azért nem merek megtenni, mert bizalmatlan vagyok. Így felfüggesztették a fiókom, ezért nem látom az üzeneteket. Csak neki írtam, 1 olvasatlan üzenetem van (erről jött emailben értesítés), így feltehetően ő válaszolt valamit.
Más úton megoldom, hogy eljussak hozzájuk. Figyelem a híreket is, tudom, hogy Svájcban és Monacoban vannak sokat, de az egyik szemem a spanyol bulváron is rajta van.
A persona és az ilyen "megbízható" szolgáltatók felé azért vagyok bizalmatlan, mert az egyik ilyen cég most már bizonyítottan visszaélést követett el. Még rohangálok a dolog után, de el nem hinné senki, hogy mi az ilyen visszaélésekkel kapcsolatban a reakció. Pedig Európa nyugati fele, nem a pedig a Balkán...
Azóta megtudtam, hogy a férj hol dolgozik, de nem találtam hozzá emailt, viszont a feleségéhez egy közösségi oldalon el tudtam jutni.
Írtam neki, majd rá pár órára az oldal kitalálta, hogy igazoljam a személyazonosságom a persona nevű szolgáltatáson keresztül. Ott azt kellett volna megtenni, hogy a személyim, útlevelem vagy a jogosítványom szkennelt változatát el kellett volna nekik küldenem, amit azért nem merek megtenni, mert bizalmatlan vagyok. Így felfüggesztették a fiókom, ezért nem látom az üzeneteket. Csak neki írtam, 1 olvasatlan üzenetem van (erről jött emailben értesítés), így feltehetően ő válaszolt valamit.
Más úton megoldom, hogy eljussak hozzájuk. Figyelem a híreket is, tudom, hogy Svájcban és Monacoban vannak sokat, de az egyik szemem a spanyol bulváron is rajta van.
A persona és az ilyen "megbízható" szolgáltatók felé azért vagyok bizalmatlan, mert az egyik ilyen cég most már bizonyítottan visszaélést követett el. Még rohangálok a dolog után, de el nem hinné senki, hogy mi az ilyen visszaélésekkel kapcsolatban a reakció. Pedig Európa nyugati fele, nem a pedig a Balkán...
nayzoli
2024.01.14 21:07:34
@Mr. Kéktúra: Erről az esküvőről majdnem írtam, de aztán nem akartam pont az esküvő okán írni az ifjú feleség származásáról, mert a feleség nem tehet róla.
A feleség apja és nagyapja ismertek Franciaországban. A nagyapa a cári Oroszországból menekült Franciaországba, ahol hosszú katonai szolgálatot követően lett tábornok.
A vélt nemesi címük néha herceg, néha gróf. de a valóságban még a grófi címük sem igazolható. Az a család amelyikkel azonosította magát az idős tábornok, már kihalt férfiágon. A család állításai a vélt orosz nemesi címeikre vonatkozóan cáfolhatók, ők maguk viszont soha nem igazoltak semmit.
Jó ideig fel sem merült az, hogy nem mond igazat a család. A feleség ebben az ügyben viszont ártatlan, nem ő találta ki ezeket és nem is terjesztette. Használta a grófi címet, de azt hitte, hogy az valódi.
A Paszkevicsek a magyarországi ténykedéseiről ismert Iván miatt kaptak grófi címet 1827-ben, majd 1831-ben a hercegi címet (Varsó hercege). Mivel mindkettőt Iván örökölte, ezért a cím csak rajta keresztül lett volna örökölhető. Ivánnak egy fia volt, Fedor (1823-1903), akinek nem született soha gyereke.
A feleség nagyapja, a francia tábornok, az orosz Rumjancevekhez sorolta magát. Ez egy rossz választás volt, mert az utolsó Rumjancev 1838-ban meghalt. Az utolsó előtti Rumjancev egy vezető politikus volt a cári orosz államban, akinek a hagyatékából nyitotta az 1838-ban elhunyt utolsó Rumjancev a család nevét viselő múzeumot.
Az viszont érdekes az esküvő szervezésével kapcsolatban, hogy a hamis nemesi címekre (okkal) kényes Habsburgok miként nem vették ezt észre.
A feleség apja és nagyapja ismertek Franciaországban. A nagyapa a cári Oroszországból menekült Franciaországba, ahol hosszú katonai szolgálatot követően lett tábornok.
A vélt nemesi címük néha herceg, néha gróf. de a valóságban még a grófi címük sem igazolható. Az a család amelyikkel azonosította magát az idős tábornok, már kihalt férfiágon. A család állításai a vélt orosz nemesi címeikre vonatkozóan cáfolhatók, ők maguk viszont soha nem igazoltak semmit.
Jó ideig fel sem merült az, hogy nem mond igazat a család. A feleség ebben az ügyben viszont ártatlan, nem ő találta ki ezeket és nem is terjesztette. Használta a grófi címet, de azt hitte, hogy az valódi.
A Paszkevicsek a magyarországi ténykedéseiről ismert Iván miatt kaptak grófi címet 1827-ben, majd 1831-ben a hercegi címet (Varsó hercege). Mivel mindkettőt Iván örökölte, ezért a cím csak rajta keresztül lett volna örökölhető. Ivánnak egy fia volt, Fedor (1823-1903), akinek nem született soha gyereke.
A feleség nagyapja, a francia tábornok, az orosz Rumjancevekhez sorolta magát. Ez egy rossz választás volt, mert az utolsó Rumjancev 1838-ban meghalt. Az utolsó előtti Rumjancev egy vezető politikus volt a cári orosz államban, akinek a hagyatékából nyitotta az 1838-ban elhunyt utolsó Rumjancev a család nevét viselő múzeumot.
Az viszont érdekes az esküvő szervezésével kapcsolatban, hogy a hamis nemesi címekre (okkal) kényes Habsburgok miként nem vették ezt észre.
nayzoli
2024.01.14 21:09:34
@nayzoli: elírtam egy mondatot:
Mivel mindkettőt Iván örökölte, ezért a cím csak rajta keresztül lett volna örökölhető.
Erre gondoltam:
Mivel mindkettőt Iván kapta, ezért a cím csak rajta keresztül lett volna örökölhető.
Mivel mindkettőt Iván örökölte, ezért a cím csak rajta keresztül lett volna örökölhető.
Erre gondoltam:
Mivel mindkettőt Iván kapta, ezért a cím csak rajta keresztül lett volna örökölhető.
A Habsburgok toszkánai ága több posztot is megérne. Az alábbiak csupán bevezetők az egyes alfejezetekhez. Van miről beszélni!..
nayzoli
2024.01.11 22:17:16
nayzoli
2024.01.14 19:04:34
@Mr. Kéktúra: Köszönöm, a javításokat is!
Minden javítási javaslat érdekel, nem veszek semmit sem kötözködésnek. Sőt, hálás vagyok érte, ha valaki jelzi az ilyesmiket, hiszen jobb lesz a szöveg, mint volt.
Igazad van abban, hogy 1936-ban nem három, hanem négy fia volt életben, javítottam is. Nem tudom honnan jött ki a 3.
Az egyik szomszédom Domonkos, szerintem ez hatott olyan erővel rám, hogy a Dominic azonnal Domonkos lett. E mellett szólt az is, hogy az első esztergomi érseket is Domonkosnak nevezzük és nem Dominiknek. Vagy ott van Guzmán Szent Domonkos, aki a Domonkos-rendet alapította, azt a rendet is általában Domonkos-rendnek nevezzük, bár a dominikánus rend megnevezés is használatban van (nem tudom mi a kétféle megnevezés háttere).
Nagyon furán hangzik nekem is Domonkosnak nevezni azt, akit Dominic névre kereszteltek, de átírhatom, mert kevésbé hangzik furcsán, csak az előbb említett két példa visszatartott.
Anton nem lefordítása egy hiba, javítottam. Az volt a háttere, hogy régebben haragudtak rá és ezért direkt nem magyar neveken hívták, hanem Anton vagy Antonio volt.
Gregor Habsburg esetében direkt hagytam meg, mert ezen a néven ismert a filmes világban. Furcsa filmjei vannak, de ha megfelelő hangulata van az embernek, akkor élvezhetőek. A vígjáték, a komédia és a horror határán mozog, nem kevés vallási körítéssel. Ezt annyira kevesen művelik, hogy az erre nyitottak körében ő egy sztár. Mivel ismert név, kb. úgy éreztem volna őt Gergelynek hívni, mintha John Lennon helyett Lennon Jánost írnék vagy Mick Jagger helyett Jagger Mihályt.
Biankán nem keveset gondolkodtam. Az eredeti neve Blanche, ami szerintem is Blanka. Azért lett mégis Bianka, mert van pár magyar szöveg amelyik így nevezte őt. Ezeknek az eredetije viszont német, gondolom ott csúszott meg valami. Teleki Blankát a franciában Blanche de Teleki formában nevezik meg, ami elég erős érv amellett, hogy a Blanka a helyes. Át is javítottam.
Köszönöm az észrevételeket, soha nem jutna eszembe bármelyikért is haragudni!
Összességében egy nagyon jó könyvet lehetne belőlük készíteni. Kb. 20 éve ki is adtak egy ilyesmit "Az ismeretlen Habsburgok" címmel, angol és német nyelven készítették el. Horror ára volt, ezért nem vettem meg, könyvtárakban viszont sehol nem tartották. Állítólag inkább fényképes könyv volt, 2000-ig bezárólag ismertette az ág történetét.
Egy személyes történtekre koncentráló könyv nagyon hiányzik, de azért nem merném javasolni senkinek sem egy ilyen könyv megírását, mert félő lenne, hogy közben már valaki írja.
Minden javítási javaslat érdekel, nem veszek semmit sem kötözködésnek. Sőt, hálás vagyok érte, ha valaki jelzi az ilyesmiket, hiszen jobb lesz a szöveg, mint volt.
Igazad van abban, hogy 1936-ban nem három, hanem négy fia volt életben, javítottam is. Nem tudom honnan jött ki a 3.
Az egyik szomszédom Domonkos, szerintem ez hatott olyan erővel rám, hogy a Dominic azonnal Domonkos lett. E mellett szólt az is, hogy az első esztergomi érseket is Domonkosnak nevezzük és nem Dominiknek. Vagy ott van Guzmán Szent Domonkos, aki a Domonkos-rendet alapította, azt a rendet is általában Domonkos-rendnek nevezzük, bár a dominikánus rend megnevezés is használatban van (nem tudom mi a kétféle megnevezés háttere).
Nagyon furán hangzik nekem is Domonkosnak nevezni azt, akit Dominic névre kereszteltek, de átírhatom, mert kevésbé hangzik furcsán, csak az előbb említett két példa visszatartott.
Anton nem lefordítása egy hiba, javítottam. Az volt a háttere, hogy régebben haragudtak rá és ezért direkt nem magyar neveken hívták, hanem Anton vagy Antonio volt.
Gregor Habsburg esetében direkt hagytam meg, mert ezen a néven ismert a filmes világban. Furcsa filmjei vannak, de ha megfelelő hangulata van az embernek, akkor élvezhetőek. A vígjáték, a komédia és a horror határán mozog, nem kevés vallási körítéssel. Ezt annyira kevesen művelik, hogy az erre nyitottak körében ő egy sztár. Mivel ismert név, kb. úgy éreztem volna őt Gergelynek hívni, mintha John Lennon helyett Lennon Jánost írnék vagy Mick Jagger helyett Jagger Mihályt.
Biankán nem keveset gondolkodtam. Az eredeti neve Blanche, ami szerintem is Blanka. Azért lett mégis Bianka, mert van pár magyar szöveg amelyik így nevezte őt. Ezeknek az eredetije viszont német, gondolom ott csúszott meg valami. Teleki Blankát a franciában Blanche de Teleki formában nevezik meg, ami elég erős érv amellett, hogy a Blanka a helyes. Át is javítottam.
Köszönöm az észrevételeket, soha nem jutna eszembe bármelyikért is haragudni!
Összességében egy nagyon jó könyvet lehetne belőlük készíteni. Kb. 20 éve ki is adtak egy ilyesmit "Az ismeretlen Habsburgok" címmel, angol és német nyelven készítették el. Horror ára volt, ezért nem vettem meg, könyvtárakban viszont sehol nem tartották. Állítólag inkább fényképes könyv volt, 2000-ig bezárólag ismertette az ág történetét.
Egy személyes történtekre koncentráló könyv nagyon hiányzik, de azért nem merném javasolni senkinek sem egy ilyen könyv megírását, mert félő lenne, hogy közben már valaki írja.
Habsburg Károly 62. születésnapját ünnepelték a legközelebbi hívei...
nayzoli
2024.01.12 23:29:09
@gigabursch: szerintem sehol sem vevők erre. Beszédnek nagyon gyenge volt, alig tartalmazott érvelést, amikor pedig érvelt, akkor logikailag ellentmondásos volt. Ezzel a beszéddel kár volt előállni. A stábja helyében nem is tettem volna publikussá. Kitettem volna egy fényképet amint mindenki iszik az egészségére, mehetett volna még ki a kép a volt brit kormányfő dédunokájáról és az ajándékáról, a többit meg úgy kellett volna kezelni, mintha soha nem történt volna meg.
Többször előkerült Liechtenstein az ideális monarchia példájaként. Vajon tényleg az lenne? Hét alcímnyi kísérlet Liechtenstein megértésére...
nayzoli
2023.11.22 11:00:41
@nemes_egyszeruseggel: Köszönöm a visszajelzést!
Vigyázni kell a mosogatással, nagyon veszélyes üzem :)
Vigyázni kell a mosogatással, nagyon veszélyes üzem :)
nayzoli
2024.01.02 18:42:59
@Mr. Kéktúra: mosogatni veszélyes :)
nayzoli
2024.01.10 01:47:12
@Mr. Kéktúra: köszönöm a kiegészítést!
Ezt sajnos elfelejtettem beleírni, de akkor ilyen formában itt van, köszönöm.
Ezt sajnos elfelejtettem beleírni, de akkor ilyen formában itt van, köszönöm.
Egy visszatekintés 2023-ra és pár szó 2024-ről...
nayzoli
2024.01.05 08:02:27
@nemes_egyszeruseggel: Köszönöm, hasonlókat kívánok! :)
nayzoli
2024.01.09 12:54:10
@Mr. Kéktúra: Utolsó átolvasás és kint lesz. Kb. holnap reggeli órákra megjelenik. Lesz benne anyag :)
nayzoli
2024.01.10 01:45:21
@Mr. Kéktúra: kint van :)
Dániának január 14-től új uralkodója lesz, mivel a királynő bejelentette a lemondását. Mi történt?..
nayzoli
2024.01.03 09:47:03
@gigabursch: meglepően jól tartja magát, először azt hittem, hogy a lánya van a képeken. Még az esküvője idejében láttam róla fényképet, az 18 éve volt, alig változott valamit.
A magyar tagoknak mi dobjuk össze azt az apanázst amiből ki tudják fizetni a beugrót és a felszerelést. Ilyen nagyvonalúak vagyunk :)
A magyar tagoknak mi dobjuk össze azt az apanázst amiből ki tudják fizetni a beugrót és a felszerelést. Ilyen nagyvonalúak vagyunk :)
nayzoli
2024.01.05 08:05:20
@IamTwo: igen, van bőven smink, meg szűrőket is használ a képein, ez mind helytálló. Érdekes, hogy amikor Frigyessel volt, akkor nem nagyon csinosította magát.
nayzoli
2024.01.09 12:58:01
@gigabursch: nehezen, de találtam olyan képeket amin nincs szűrő és nincs smink. Azért pár évet letagadhatna úgy is. Persze van neki miből vigyáznia magára, nem kell neki mosdókat pucolnia, hogy ki tudja fizetni a lakhatását.
Aranygyapjas rend a XXI. században...
nayzoli
2023.12.31 12:27:12
@gigabursch: Köszönöm a visszajelzést! A meglepő az, hogy a lényeg semmilyen módon nem jelent meg a magyar médiában. Sem a kormány és a kormányhoz közeliben, sem a másik oldalon. Most vagyunk 56 héttel az esemény után és egyik szerkesztőség sem tartotta fontosnak ezt lehozni.
nayzoli
2024.01.01 17:52:55
@gigabursch: csak azért reklamálom az ilyen hírek megjelentetésének a hiányát, mert ilyenkor a hírek szerkesztőinek kellene olyan anyagot összerakni, amivel gyorsan képbe hoznák az embereket.
Itt a hírérték abban van, hogy az érintett politikus három olyan szervezetben is lovag, amelynek a céljai és a magyar kormány céljai között nincs összhang. Az érintett politikus a kormányfő helyettese. Akár kormánypárti egy szerkesztőség, akár nem, mindkét helyzetből nézve ez egy fontos téma, de ők máshogy gondolják.
Itt a hírérték abban van, hogy az érintett politikus három olyan szervezetben is lovag, amelynek a céljai és a magyar kormány céljai között nincs összhang. Az érintett politikus a kormányfő helyettese. Akár kormánypárti egy szerkesztőség, akár nem, mindkét helyzetből nézve ez egy fontos téma, de ők máshogy gondolják.
nayzoli
2024.01.02 18:47:41
@gigabursch: akármilyen is valakinek a háttere, arra azért figyelhetne, hogy a munkája (vagy az értelmezésed szerint a fedése) látszata meglegyen.
Ha például valakinek az a dolga, hogy játssza el, hogy ő takarító, akkor legalább legyen ott a kosz körül takarítószerekkel :)
Ha például valakinek az a dolga, hogy játssza el, hogy ő takarító, akkor legalább legyen ott a kosz körül takarítószerekkel :)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A vásárlást ez nem fogja érinteni. Hiába próbálják erőltetni, hogy a turizmus a vezető ágazat, olyan tételeket soroltak alá, melyek jelentős része csak a nagyon olcsó árak miatt folyik be. Még a benzinkúton eladott étel és ital is idegenforgalmi bevételnek van elszámolva.
Csak tankolni utazni akkor éri meg, ha mást is vesz az ember. Pár hete jártunk a környéken. Akkor 1 liter gázolaj a franciáknál 1,643 euro, a spanyoloknál 1,421 euro, Andorrában 1,259 euro volt. A francia részről nagyon sokat kell fizetni útdíjat, mert egy alagúton kell felmenni. Ott már kérdéses, hogy megéri-e még átmenni. Ha valaki kannákba és kicsi hordókba is tankol, akkor talán még igen. Látni ilyeneket, nem is keveset. Ha valaki vesz ruhákat, telefont meg minden mást is, akkor bőven a pénzénél marad. Őket hivatalosan kirándulónak tekintik, mintha nem a pénz miatt jönnének, hanem egy fél napos családi programként megnéznék az óvárost...
Ez a része marad, mert ebből élnek, de az államfői rendszernek már nincs sok esélye.