Adatok
szerjogin
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A Zugügyvédnek is kedvenc perei az APEH határozatok felülvizsgálata, az adóhatóság „váderedményességi” mutatója veri az ügyészségét. Néha a bírók a legalapvetőbb gazdasági folyamatok mibenlétével sincsenek tisztában, úgy döntenek több száz milliós ügyekben…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Az APEH pernyertességi aránya I. fokon a becsült adatok szerint kb. 2/3-os. /Az LB-n szerintem ennél is jobb, de az sem vethető össze a 90akárhány %-os váderedményességgel./
A "hallgattassék meg a másik fél is" elve alapján az volna a korrekt, ha (amennyiben felülvizsgálta az LB) az anonimizált határozat linkjét is közreadta volna a képviselő. Tartok attól ugyanis, hogy nem teljes a tényállás.
/Ha meg csak I. fokú az ítélet,felülvizsgálatozd meg!/
Nem az a lényeg, h. a glett fenn van-e a falon, hanem, h. az adott alvállalkozó tette-e fel. És csak ez. Ha vannak olyan körülmények, amelyek az alvállalkozói munkát kétségessé teszik, akkor nem biztos, h. rossz az ítélet. / A kellő körültekintésbe most nem mennék bele./
Immortalis: ha nem jogszolgáltatást akarsz, akkor menj a bölcs kádihoz, az majd a hasára üt, és az lesz az igazság. Nem tudom mennyire tetszene. Mégis mi lehet a jogszolgáltatás alternatívája?
/ A minősíthetetlen jogszobályokat meg a fülkében szavazd le négyévente, ha tudod!/
Anti-troll: Nem azon múlik a vagyonbecslés, h. hitel nélkül vásárolt akárhánymillióért, hanem, hogy volt e legális (egyszerűstve: adózott)forrása a vételárnak.
A vagyonosodási becslés szabályai a közemúltban alkotmányosnak találtattak. Talán tessék picit a jogalkotásra meg az AB-ra fókuszálni a bíróságok helyett.
/Persze nyilván vannak hibás ítéletek is. Csak a Microsoft tökéletes./