Adatok
gyalogkakukk12
0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Van egy meggyőződésem, mélyen igazolt és cáfolhatatlan. Ez a meggyőződés hasonlatos ahhoz, amelyről Berkeley püspök oly ragyogóan írt, miszerint a külvilág csak illúzió, és nem létezik, csak mi létezünk, és a mi fejünkben létezik ez az illúzió. Az egész világ, amelyet létezőnek, és anyaginak…..
gyalogkakukk12
2020.01.26 14:22:58
@Atomic Warning: "csak azért mert ráaggatták a "virtuális" jelzőt még valós"
Akkor ennyiben Brendel Mátyásnak mondasz ellent, mert szerinte a "virtuális" jelző ellentétesre változtatja a jelzett szavak jelentését, a velük kifejezett fogalmakat. Vagyis a virtuális pénz szerinte nem pénz, a virtuális fizetőeszköz szerinte nem fizetőeszköz, mert nem szerinte nem valós, hanem virtuális.
Akkor ennyiben Brendel Mátyásnak mondasz ellent, mert szerinte a "virtuális" jelző ellentétesre változtatja a jelzett szavak jelentését, a velük kifejezett fogalmakat. Vagyis a virtuális pénz szerinte nem pénz, a virtuális fizetőeszköz szerinte nem fizetőeszköz, mert nem szerinte nem valós, hanem virtuális.
gyalogkakukk12
2020.01.29 07:46:24
@Brendel Mátyás: Kérlek azt is írd meg, hogy ezek után miket válaszoljak ahhoz, hogy ne tiltsál le.
Brendel Mátyás2020. 01. 25. 13:35:41 " vannak olyan jelzők, amelyek nem kisebb csoportra szűkítenek egy fogalmat, hanem ellentétessé teszik azt."
Emiatt mondtad, hogy szerinted a "virtuális valóság" az nem valóság.
Emiatt kell mondanod, hogy a "virtuális fizetőeszköz" az nem fizetőeszköz. Tehát szerinted bitcoinnal nem lehet fizetni.
És hogy ne mondhasd, hogy a vita érdemi részére nem reagálok:
"Ott dől össze ez az egész kurvára, amikor olyan dolgokat tapasztalunk, amelyek anti-intuitívak, azaz pont a tudattalan az, amelyik meglepődik rajta"
Ha ismernéd a filozófia történetét, nem írnál ilyet, mert a szolipszizmustól függetlenül ezt az álproblémát már Hegel is felismerte és az életműve jelentős részében azzal foglalkozott, hogyan ismeri fel magát a szellem a természeti világban, ami a saját öntudatlan produktuma.
A korszerű tudományos gondolkodásra is hatással van ez a fajta megközelítés. Nem tudod megcáfolni Mark Tegmark matematikai univerzum hipotézisét, aki szerint az univerzumot nemcsak hogy leírja a matematika, hanem az maga egy matematikai struktúra, mert az anyag összes fizikai tulajdonsága matematikai. Nem tudnád megcáfolni, mert alaposabb és felkészültebb mindannál, mint amit te itt összehordasz.
en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_universe_hypothesis
Brendel Mátyás2020. 01. 25. 13:35:41 " vannak olyan jelzők, amelyek nem kisebb csoportra szűkítenek egy fogalmat, hanem ellentétessé teszik azt."
Emiatt mondtad, hogy szerinted a "virtuális valóság" az nem valóság.
Emiatt kell mondanod, hogy a "virtuális fizetőeszköz" az nem fizetőeszköz. Tehát szerinted bitcoinnal nem lehet fizetni.
És hogy ne mondhasd, hogy a vita érdemi részére nem reagálok:
"Ott dől össze ez az egész kurvára, amikor olyan dolgokat tapasztalunk, amelyek anti-intuitívak, azaz pont a tudattalan az, amelyik meglepődik rajta"
Ha ismernéd a filozófia történetét, nem írnál ilyet, mert a szolipszizmustól függetlenül ezt az álproblémát már Hegel is felismerte és az életműve jelentős részében azzal foglalkozott, hogyan ismeri fel magát a szellem a természeti világban, ami a saját öntudatlan produktuma.
A korszerű tudományos gondolkodásra is hatással van ez a fajta megközelítés. Nem tudod megcáfolni Mark Tegmark matematikai univerzum hipotézisét, aki szerint az univerzumot nemcsak hogy leírja a matematika, hanem az maga egy matematikai struktúra, mert az anyag összes fizikai tulajdonsága matematikai. Nem tudnád megcáfolni, mert alaposabb és felkészültebb mindannál, mint amit te itt összehordasz.
en.wikipedia.org/wiki/Mathematical_universe_hypothesis
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Veled valami komoly baj lehet, ha ezt így gondolod. A bitcoin és más kriptovaluták elterjedt elnevezése a "virtuális pénz" vagy virtuális fizetőeszköz". Na most, szerinted mivel ezek virtuálisak nem pedig valósak, a virtuális jelző ellentétessé teszi a "fizetőeszköz" fogalmat, ezért nem lehetnek fizetőeszközök a "virtuális fizetőeszközök" (sőt szerinted nem is léteznek). Nyugtass meg, hogy csak viccelsz!