Adatok
ardywal
11 bejegyzést írt és 31 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Horváth Csaba MSZP-s főpolgármesterjelölt-aspiráns épp dugódíból finanszírozott ingyenes tömegközlekedést ígér. Ezzel a konkrét javaslattal sokat nem is foglalkoznék, egyrészt mert az egyre inkább komolytalanná váló MSZP-vel sem éri meg, másrészt mert sem politikailag sem…..
Szerdán, 2010 március 3-án reggel a magyar szakértő értelmiségi, újabban konzervatív gondolkodás nagy formátumú ikonja, Bokros Lajos szerepelt az m1 közszolgálati televízióadó Ma Reggel című műsorában. Nagy elégedettségemre ismét megtudhattam, hogy nincs ingyenebéd…..
Érvelésemet azzal folytatnám, a gazdasági növekedés fellendítésének elsődleges prioritása mellett, az euró bevezetésével szemben, hogy megvizsgálom a görög gazdaság főbb makroadatait és megnézem milyen terheket rakott a nyakába az „eurónak” (EU-nak) való…..
ardywal
2010.02.25 18:56:08
hát erről nekem is van véleményem
ardywal.blog.hu/2008/12/06/az_inflacio_a_forint_es_a_jegybank
leírtam ide, elég hosszú
A posztodat olvasva számomra nem volt világos, hogy tulajdonképpen mi a cél. Szóval addig egyetértek veled, hogy a magyar, de úgy általában véve az eu periféria országok számára az euró, a függő kamatpolitika, és a maastrichti kritétiumok nem megfelelőek. Gyakorlatilag belekényszerít minket egy számunkra nem optimális pályára, ahol a növekedésünk megreked ezen a fejlettségi szinten.
Ugyanakkor érvként azt hozod fel, hogy elinflálás helyett legyen növekedés. Növekedés viszont nem lesz, ha a jegybank magasan tartja a kamatokat, és devizahitellel sem engedi a lakosságot költekenzni. Ha engedi, azzal meg árfolyam buborékot fúj fel, ami az első válságban eldurran, és iszonyatos romokat hagy maga után.
A jelenlegi válságból kilábaláshoz meg egyértelmű hogy nincs, és nem is lehet elegendő belső kereslet. Tehát növekedni, foglalkoztatottságot növelni csak külső kereslet megszerzésével lehet, vagy a mi importunk rovására felépített önellátó árutermeléssel. Mindkettőnek a működéséhez a forint árfolyamának kellene csökkennie. Tehát a magyar gazdaság növekedésének a megtorpanását a megszorító csomagok, és a hiteválság mellett épp a forint relatív túlértékeltsége okozza, amit az euró csatlakozással konzerválnánk.
ardywal.blog.hu/2008/12/06/az_inflacio_a_forint_es_a_jegybank
leírtam ide, elég hosszú
A posztodat olvasva számomra nem volt világos, hogy tulajdonképpen mi a cél. Szóval addig egyetértek veled, hogy a magyar, de úgy általában véve az eu periféria országok számára az euró, a függő kamatpolitika, és a maastrichti kritétiumok nem megfelelőek. Gyakorlatilag belekényszerít minket egy számunkra nem optimális pályára, ahol a növekedésünk megreked ezen a fejlettségi szinten.
Ugyanakkor érvként azt hozod fel, hogy elinflálás helyett legyen növekedés. Növekedés viszont nem lesz, ha a jegybank magasan tartja a kamatokat, és devizahitellel sem engedi a lakosságot költekenzni. Ha engedi, azzal meg árfolyam buborékot fúj fel, ami az első válságban eldurran, és iszonyatos romokat hagy maga után.
A jelenlegi válságból kilábaláshoz meg egyértelmű hogy nincs, és nem is lehet elegendő belső kereslet. Tehát növekedni, foglalkoztatottságot növelni csak külső kereslet megszerzésével lehet, vagy a mi importunk rovására felépített önellátó árutermeléssel. Mindkettőnek a működéséhez a forint árfolyamának kellene csökkennie. Tehát a magyar gazdaság növekedésének a megtorpanását a megszorító csomagok, és a hiteválság mellett épp a forint relatív túlértékeltsége okozza, amit az euró csatlakozással konzerválnánk.
A pénzügyminisztérium szakértői túl kockázatosnak, gazdaságtalannak és jogszerűtlennek tartják a sávolyi motorversenypálya megépítésének állami támogatását, a kormány mégis odaítélte, az MFB pedig kifizeti a milliárdokat.Az Index birtokába került újabb belső feljegyzés…..
Az Nyakó-Mesterházy-Török-trió nagyon felizgult a kampánytól, sorra tolják a viccesebbnél viccesebb szövegeket. Mesterházy szerint például Orbán nem beszélt semmiről. Ez alatt azt értette, hogy nem volt szó arról, miből és hogyan, nem volt elég konkrét. Hát, politikai…..
ardywal
2010.02.10 12:00:23
@EMU: Ez egyszerűen tévedés. Orbán Viktor anno liberálisként kezdte a pályafutását, ami meg még urbánusabb "eszmei" tartalom. 93 körül kezdtek átállni a konzervativizmusra, mert látták hogy az mdf-nek reszeltek, és le lehet nyúlni az ottani politikai teret. Ez be is jött, ezzel nyertek 98-ban.
A kommunista meg nem nyugatos; eredetileg szimplán anarchisták voltak, akik mindenféle rendet fel akartak számolni, de nem definiálták hogy helyette mit akarnak. Ahol a hatalmat átvették, keleten, ott meg véres diktatúrákat csináltak, aminek se a korábbi anarchizmushoz, se az urbánus léthez semmi köze nem volt.
A kommunista meg nem nyugatos; eredetileg szimplán anarchisták voltak, akik mindenféle rendet fel akartak számolni, de nem definiálták hogy helyette mit akarnak. Ahol a hatalmat átvették, keleten, ott meg véres diktatúrákat csináltak, aminek se a korábbi anarchizmushoz, se az urbánus léthez semmi köze nem volt.
ardywal
2010.02.10 12:04:57
@rockjano: ha a Fidesz mást tenne mint amit most tesz, akkor egyből ugrana a várható 60% a választáson
perpill ők legalább két, egymássel teljesen ellentétes érdekű csoport szavazataira tartanak igényt, azokéra akik szociális osztogatást várnak tőlük, tehát a nyugdíjak emelését, a szoc rendszer érintetlenül hagyását, állami osztogatást különféle programokra. A másik csoport a nemzeti érzelmű középosztály, akiknek belengetik a nemzeti színű zászlót, és akit ez nem eléggé hat meg, annek zárójelesen adócsökkentést is igérnek, meg a kkv szektor felemelését.
Namost a két csoport igényeit egyszerre akkor lehet kielégíteni, ha az államháztartás hiánya 12% lesz. Ezt az IMF nem fogja ölbe tett kézzel nézni.
Szerintem a Fidesz a választások után kénytelen lesz egy kellemetlen beszélgetésbe belemenni, és megmondani hogy a két csoport közül melyiket dobják. Nagy valószinűséggel ez az adócsökkentés lesz, mert sokkal több szavazó van az inaktívak körében.
perpill ők legalább két, egymássel teljesen ellentétes érdekű csoport szavazataira tartanak igényt, azokéra akik szociális osztogatást várnak tőlük, tehát a nyugdíjak emelését, a szoc rendszer érintetlenül hagyását, állami osztogatást különféle programokra. A másik csoport a nemzeti érzelmű középosztály, akiknek belengetik a nemzeti színű zászlót, és akit ez nem eléggé hat meg, annek zárójelesen adócsökkentést is igérnek, meg a kkv szektor felemelését.
Namost a két csoport igényeit egyszerre akkor lehet kielégíteni, ha az államháztartás hiánya 12% lesz. Ezt az IMF nem fogja ölbe tett kézzel nézni.
Szerintem a Fidesz a választások után kénytelen lesz egy kellemetlen beszélgetésbe belemenni, és megmondani hogy a két csoport közül melyiket dobják. Nagy valószinűséggel ez az adócsökkentés lesz, mert sokkal több szavazó van az inaktívak körében.
Régi mániámról fogok beszélni, talán a megszokottnál is nyíltabban. Hosszú ideje vallom, a magyar közélet legnagyobb bajai nem abból származnak, hogy a politikusok szavazatvadász és haszonmaximalizáló módon viselkednek, hiszen ez – ha lehetnének is időnként…..
Egy korábbi bejegyzésben már igyekeztem összeszedni azokat a választókerületeket, ahol a pártok frontpolitikusai indulnak. Azóta a három gyorsan döntő párt, a Fidesz, az MSZP és a Jobbik után egy-két helyen már a sokáig alkudozó MDF-SZDSZ páros és a kampányát némileg késve…..
ardywal
2010.02.02 13:07:18
www.mdf.hu/index.php?akt_menu=77&hir_reszlet=6087
megnéztem az mdf honlapján, hogy vajon lesz-e mszp-mdf együttműködés (amely esetben távolmaradok a szavazástól)
ott találtam a fenti linket, ahol maga Debreczeni nyilatkozik a dologról:
tegnapi Magyar Nemzet cikk (MDF-MSZP együttműködés) után ma újabb jelent meg (az online változatban videóval, ugyanez a Fidesz honlapján is) ezzel a címmel: "Eltérően gondolkodik a koalícióról Bokros és Debreczeni".
Két felvételt vágtak össze: az egyiken Bokros Lajos beszél arról, hogy nem lát lehetséges koalíciós partnert, a másikon (konkrét kérdésre válaszolva) én szólók egész másról: a választások második fordulójában a Fidesz-Jobbik kétharmad megakadályozásának esélyéről. Soha semmit sem mondtam az MDF 2010-es koalíciós szerepvállalásáról; a kérdésfeltevést is komolytalannak tartom.
Bokros nyilatkozatát az enyémmel ily módon ellentétbe állítani ócska trükk, átlátszó hazugság. Jellemző a Fidesz-re és a Magyar Nemzetre. A Fidesz.hu kamerája végig vette az író-olvasó találkozót, előtte interjút is kértek tőlem - azt hazudták, hogy a Ma.hu internetes portáltól vannak. Ez is jellemző rájuk (kivétel Orbán Viktor, aki sohasem hazudik).
Az MDF mai választmányi ülése előtt csúcsra járatják a fideszes fúrót. A Fidesz nagyon nem szeretné, hogy MDF-es jelölt legyek. Megértem őket.
Debreczeni József
*******
érdekes... eddig is nyilvánvaló volt, hogy iszonyatos tűzerővel osztja a Fidesz kampánygépezet kiegészítve millió blog önjelölt nyomulásával, az mdf-et. Tiszta 1984, tudatmanipuláció, elégszer kell egy hazugságot elhinteni a sajtóban, és voila valóság lesz belőle.
megnéztem az mdf honlapján, hogy vajon lesz-e mszp-mdf együttműködés (amely esetben távolmaradok a szavazástól)
ott találtam a fenti linket, ahol maga Debreczeni nyilatkozik a dologról:
tegnapi Magyar Nemzet cikk (MDF-MSZP együttműködés) után ma újabb jelent meg (az online változatban videóval, ugyanez a Fidesz honlapján is) ezzel a címmel: "Eltérően gondolkodik a koalícióról Bokros és Debreczeni".
Két felvételt vágtak össze: az egyiken Bokros Lajos beszél arról, hogy nem lát lehetséges koalíciós partnert, a másikon (konkrét kérdésre válaszolva) én szólók egész másról: a választások második fordulójában a Fidesz-Jobbik kétharmad megakadályozásának esélyéről. Soha semmit sem mondtam az MDF 2010-es koalíciós szerepvállalásáról; a kérdésfeltevést is komolytalannak tartom.
Bokros nyilatkozatát az enyémmel ily módon ellentétbe állítani ócska trükk, átlátszó hazugság. Jellemző a Fidesz-re és a Magyar Nemzetre. A Fidesz.hu kamerája végig vette az író-olvasó találkozót, előtte interjút is kértek tőlem - azt hazudták, hogy a Ma.hu internetes portáltól vannak. Ez is jellemző rájuk (kivétel Orbán Viktor, aki sohasem hazudik).
Az MDF mai választmányi ülése előtt csúcsra járatják a fideszes fúrót. A Fidesz nagyon nem szeretné, hogy MDF-es jelölt legyek. Megértem őket.
Debreczeni József
*******
érdekes... eddig is nyilvánvaló volt, hogy iszonyatos tűzerővel osztja a Fidesz kampánygépezet kiegészítve millió blog önjelölt nyomulásával, az mdf-et. Tiszta 1984, tudatmanipuláció, elégszer kell egy hazugságot elhinteni a sajtóban, és voila valóság lesz belőle.
(Az alábbi levelet elküldtem a www.mitigernek.hu címére, az info@mitigernek.hu-emailcímre lehet nekik írni. Az oldal mögött egy civil kezdeményezés áll, amelyik igyekszik a pártok programját egy pártatlan szűrőn átengedni, és megmutatni mennyire jól kezeli az az ország…..
Ma adtam egy rövid interjút a jövő héten megjelenő Barikád című hetilapnak. Sejtem, hogy sokaknak (innen is és onnan is) nem tetszik majd a megjelenésem a lapban, ezzel kapcsolatban azonban elég határozott a véleményem: ha kérdeznek, ráadásul érdekes dolgokról és még bele is…..
ardywal
2010.01.28 13:30:41
@török gábor: nem hát :) és szerintem fideszes vagy, mert nagyon ritkán jelenik meg tőled a fidesz-t, akár a programját, vagy a politikai manővereit illető kritika
a másik meg az, hogy pl az MDF balratolódása tipikusan Fideszes toposz, ezt ők találták ki, ők kezdték el először a köztudatba űltetni, még 2006 előtt, amikor nyilvánvaló volt, hogy nem lesz mdf-fidesz koalíció, és ez nálad rendszeresen elismétlésre kerül, amivel manipulálható is a közvélemény
a másik meg az, hogy pl az MDF balratolódása tipikusan Fideszes toposz, ezt ők találták ki, ők kezdték el először a köztudatba űltetni, még 2006 előtt, amikor nyilvánvaló volt, hogy nem lesz mdf-fidesz koalíció, és ez nálad rendszeresen elismétlésre kerül, amivel manipulálható is a közvélemény
SZDSZ Az szdsz-el folytatom. Az szdsz eredendően értelmiségi párt, a rendszerváltás előtti értelmiségi ellenzék pártja. Tagjai részt vettek a korabeli szamizdat mozgalomban, és gyakran estek áldozatul a rendszer politikai tisztogató szándékának. Ugyanakkor ez a rendszer…..
A közelmúltban rég nem látott barátommal, ültem le sörözni. A kellemesen induló este hamarosan mulatságos fordulatot vett: barátom komoly, és nem csekély aggodalomról árulkodó képpel a Kárpát-medencét fenyegető zsidó bevándorlásról kezdett beszélni. Mint utóbb…..
Szerettem volna elemezni a nyugdíjakkal kapcsolatos – január eleje óta tartó és még ma is folytatódó - vitát. De nincs értelme.Az elmúlt napokban számtalan véleményt olvastam a kampány első "igazi", a szereplők többségét bevonó témájáról. A megállapítások…..
A magyar politika térképe - 2 dimenzióban Lehetne akár 6-7 dimenziót is felvetni, amiben lenne, vagy kéne legyen politikai párt, és ezek kombinációi. De én itt csak kettőt emeltem ki, ami szerintem a legfontosabb, a magántulajdon vs állam, illetve a globális vs…..
Fidesz A magyar pártrendszer "legsúlyosabb" tagjával folytatom. Itt a "súly" alatt most elsősorban a választói preferenciákon mérhető politikai súlyt értem.A Fidesz még a rendszerváltás előtt létrejött pártok egyike. Létrejöttekor egy értelmiségi…..
Jobbik Régóta érlelődik, hogy kéne írni pár posztot a jelenlegi magyar politikai pártokról, némiképp kontextusba helyezve az én sajátos demokrácia, vagy államfelfogásommal. Ez az összes ismertebb pártot végig kell hogy vegye, a Jobbikkal kezdem. A…..
Eddig az SZDSZ esélyeiről csak „szóra sem érdemes” módon írtam, ami ha nem is udvarias, de a valósághoz közel álló megközelítés. S bár formailag szegény Retkes Attila elnök nevéhez kapcsolódik majd az egykor szebb napokat látott párt kivezetése a parlamentből, az…..
ardywal
2009.12.08 19:09:15
@1.szolo (B.A.): ezek hatalmi játszmák, ahol a szövetség lényege az hogy ki marad ki belőle...
pl. lanparti StarCraft-al. Ha 3 játékos van, 1 valaki mindig egyedül marad, de ki? És persze minden szereplőnek az az érdeke, hogy jókor váltson szövetségest... vagy hogy megőrizze az erőit a közös ellenfél legyőzése utáni kétszemélyes bulira.
pl. lanparti StarCraft-al. Ha 3 játékos van, 1 valaki mindig egyedül marad, de ki? És persze minden szereplőnek az az érdeke, hogy jókor váltson szövetségest... vagy hogy megőrizze az erőit a közös ellenfél legyőzése utáni kétszemélyes bulira.
ardywal
2009.12.09 00:26:29
@malac69 gerinckutató blogkalandor: Nem értem mi köze a halálnak a jóizléshez.
Az nem kívánságra következik be - jobb esetben. A rosszabbik eset hogy igen, de én szándékosan természetes halálokokat soroltam fel.
Az nem kívánságra következik be - jobb esetben. A rosszabbik eset hogy igen, de én szándékosan természetes halálokokat soroltam fel.
ardywal
2009.12.09 00:40:32
@Lord Kilburn:
Füvezhetek-e tőlük, vagy megtiltják nekem? Egy nemzeti liberális szemében ez alapvetően magánügy.
Mit gondolnak egyház és állam szétválasztásának elvéről? Nem ugyanazt, vagy valami nagyon hasonlót, mint a szociál- vagy akármilyen liberálisok? A modern demokratikus állam működésének egyik alapeleme az egyház és állam szétválasztása, szorosan kapcsolódva a "vallás magánügy, senkire nem erőszakoljuk rá ezt vagy azt a vallást" felfogáshoz.
Ott van a bevándorlás kérdése. Egy nemzeti liberális kicsit kevésbé befogadó, mint egy simán liberális, vagy egy szociálliberális?
Itt van az első difi, mert mint nemzeti, az adott nemzet számára kíván élhető kereteket biztosítani nem más nemzetnek, vagyis a bevándorlás korlátozott, főleg a saját nemzetbeliekre, meg akik elég képzettek hogy megérje őket importálni.
Egy nemzeti liberális mit gondol a külföldi tőkéről?
A nemzeti jelzőtől ő protekcionistább, mint egy nemzeti jelző nélküli liberális?
Igen, protekcionistább. Összehasonlítva az szdsz-el mindenképp, mint nemzeti párt fontos a saját nemzet, tehát nemzeti tőke érdekérvényesítése másokkal szemben.
Mit gondol a privatizációról, az állami tulajdon mértékének ideális szintjéről, és ez mennyiben különbözik egy jelző nélküli liberális felfogásától?
Az állami tulajdon kérdését pragmatikusan kell felfogni, olyan piacok esetén ahol természetes monopólium létezik, mert gazdaságtalan lenne párhuzamos ellátórendszert kiépíteni ott maradjon az állami tulajdon. A privatizáción belül értelemszerű előnyt élvez a nemzeti tőke.
A romaintegráció terén mennyiben más a nemzeti liberális program, mint a szociálliberális?
Ezt egyúttal kiterjesztve a többi nemzetiségre is. Ha nemzetiek vagyunk, akkor el kell ismerni mások nemzeti identitását is. Tehát pl a romát. Az antiszegregáció amit eddig folytattak ezzel ellentétes, pl a magyarokkal csinálnák ugyanezt Romániában, vagy Szlovákiában, hogy minden osztályba jusson pár magyar gyerek. Micsoda (és jogos) hiszti lenne. A roma gyerekek nevelését, ahogyan a többi nemzetiségét is szegregált, az adott kisebbség nyelvét, kultúráját ápoló oktatásban kell megvalósítani, ami megtartja ami jó, és pótolja ami abból a kultúrából hiányzik.
Pl. romák munkához való viszonya, vagy akár a fogamzásgátlás, családtervezés fogalma.
Ez egyúttal megteremti a leszakadó társadalmi rétegek gyerekei számára a felzárkóztató jellegű, pragmatikusabb képzés megtartását.
Füvezhetek-e tőlük, vagy megtiltják nekem? Egy nemzeti liberális szemében ez alapvetően magánügy.
Mit gondolnak egyház és állam szétválasztásának elvéről? Nem ugyanazt, vagy valami nagyon hasonlót, mint a szociál- vagy akármilyen liberálisok? A modern demokratikus állam működésének egyik alapeleme az egyház és állam szétválasztása, szorosan kapcsolódva a "vallás magánügy, senkire nem erőszakoljuk rá ezt vagy azt a vallást" felfogáshoz.
Ott van a bevándorlás kérdése. Egy nemzeti liberális kicsit kevésbé befogadó, mint egy simán liberális, vagy egy szociálliberális?
Itt van az első difi, mert mint nemzeti, az adott nemzet számára kíván élhető kereteket biztosítani nem más nemzetnek, vagyis a bevándorlás korlátozott, főleg a saját nemzetbeliekre, meg akik elég képzettek hogy megérje őket importálni.
Egy nemzeti liberális mit gondol a külföldi tőkéről?
A nemzeti jelzőtől ő protekcionistább, mint egy nemzeti jelző nélküli liberális?
Igen, protekcionistább. Összehasonlítva az szdsz-el mindenképp, mint nemzeti párt fontos a saját nemzet, tehát nemzeti tőke érdekérvényesítése másokkal szemben.
Mit gondol a privatizációról, az állami tulajdon mértékének ideális szintjéről, és ez mennyiben különbözik egy jelző nélküli liberális felfogásától?
Az állami tulajdon kérdését pragmatikusan kell felfogni, olyan piacok esetén ahol természetes monopólium létezik, mert gazdaságtalan lenne párhuzamos ellátórendszert kiépíteni ott maradjon az állami tulajdon. A privatizáción belül értelemszerű előnyt élvez a nemzeti tőke.
A romaintegráció terén mennyiben más a nemzeti liberális program, mint a szociálliberális?
Ezt egyúttal kiterjesztve a többi nemzetiségre is. Ha nemzetiek vagyunk, akkor el kell ismerni mások nemzeti identitását is. Tehát pl a romát. Az antiszegregáció amit eddig folytattak ezzel ellentétes, pl a magyarokkal csinálnák ugyanezt Romániában, vagy Szlovákiában, hogy minden osztályba jusson pár magyar gyerek. Micsoda (és jogos) hiszti lenne. A roma gyerekek nevelését, ahogyan a többi nemzetiségét is szegregált, az adott kisebbség nyelvét, kultúráját ápoló oktatásban kell megvalósítani, ami megtartja ami jó, és pótolja ami abból a kultúrából hiányzik.
Pl. romák munkához való viszonya, vagy akár a fogamzásgátlás, családtervezés fogalma.
Ez egyúttal megteremti a leszakadó társadalmi rétegek gyerekei számára a felzárkóztató jellegű, pragmatikusabb képzés megtartását.
A mai világban gyakorlatilag minden állam, hacsak nem katonai puccsal került hatalomra az azt irányító junta, a saját államformáját, berendezkedését valamilyen demokráciának nevezi, legyen az akármilyen nevetséges is, mint pl. a „népi demokrácia”…..
A demográfiai válság Demográfiai válságból többféle van, mert ugye a népességváltozásnak két lehetséges rossz alternatívája van: amikor túl sokan vagyunk, meg amikor túl kevesen. Mind a kettő probléma, és ez esetben létezik, és követendő az arany középút. A…..
Fogyasszak, vagy termeljek? Természetesen mindenki fogyasztani akar, elvégre nem a munkától lakunk jól, van fűtés a lakásunkban, veszünk autót, és benzint bele. A munka csak arra kell, hogy legyen mit elfogyasztani. De persze ha ez megkerülhető más úton, akkor az még…..
ardywal
2008.12.08 21:51:37
blogs.ft.com/wolfforum/2008/12/global-imbalances-threaten-the-survival-of-liberal-trade/
Ezen a blogon angolul a fentiekhez nagyon hasonló írás olvasható.
Ezen a blogon angolul a fentiekhez nagyon hasonló írás olvasható.
ardywal
2008.12.14 11:36:29
ardywal
2009.03.03 20:15:31
@Wave: majd akarok a nyugdíjrendszer és a demográfiai válság kapcsolatáról
meg még egyet a magyar belpolitikáról
meg még egyet a magyar belpolitikáról
A forint Ez a sztori nem a forint létrejöttéről szól, arról már biztosan van pár írás, ez most arról próbál szólni, hogyan alakult ki a mostani kényes szituáció, amit tömören és szépítés nélkül úgy fogalmazhatunk meg, hogy Magyarországot egy hajszál választja…..
ardywal
2008.12.14 10:15:59
igazából hírek/blogbejegyzések szólnak erről, mint példál ez:
www.marketwatch.com/news/story/chinas-foreign-exchange-reserves-jump/story.aspx?guid=%7BEBE6E206-9BE9-4329-B71A-2AF2F903A5AD%7D
(trillion = billió, billion = milliárd)
google-lel sok témába vágó cikket lehet találni ha az ember tudja mit keres. Alul is becsültem az 500mrd-al, valójában 1.6 billió van nekik...
Minen kelet európai ország másképp kezelte a problémát, a cseheknél például "kamatkonvergencia" ment végbe, nem fizetnek magasabb kamatot mint az ECB. A szlovákoknál szintén alacsony a kamat.A lengyelek, románok, bolgárok hozzánk hasonló helyzetben vannak,de kisebb mértékben. Ez egyébként szorosan össze is függ azzal, hogy a román/bolgár gazdaság miért tud olyan láványos növekedéseket produkálni: óriási hitelbeáramlás ment/megy végbe ezekben az országokban. Ez természetesen nem fenntartható, és rövidesen ott is meglepő adatok fognak napvilágra kerülni... A baltiaknál kötött árfolyamrendszer van, emellett ott vannak is problémák folyó fiz mérleggel és inflációval. Lettország már bejelentette hogy lehet hogy mégiscsak kell nekik IMF csomag.
www.marketwatch.com/news/story/chinas-foreign-exchange-reserves-jump/story.aspx?guid=%7BEBE6E206-9BE9-4329-B71A-2AF2F903A5AD%7D
(trillion = billió, billion = milliárd)
google-lel sok témába vágó cikket lehet találni ha az ember tudja mit keres. Alul is becsültem az 500mrd-al, valójában 1.6 billió van nekik...
Minen kelet európai ország másképp kezelte a problémát, a cseheknél például "kamatkonvergencia" ment végbe, nem fizetnek magasabb kamatot mint az ECB. A szlovákoknál szintén alacsony a kamat.A lengyelek, románok, bolgárok hozzánk hasonló helyzetben vannak,de kisebb mértékben. Ez egyébként szorosan össze is függ azzal, hogy a román/bolgár gazdaság miért tud olyan láványos növekedéseket produkálni: óriási hitelbeáramlás ment/megy végbe ezekben az országokban. Ez természetesen nem fenntartható, és rövidesen ott is meglepő adatok fognak napvilágra kerülni... A baltiaknál kötött árfolyamrendszer van, emellett ott vannak is problémák folyó fiz mérleggel és inflációval. Lettország már bejelentette hogy lehet hogy mégiscsak kell nekik IMF csomag.
Ahogy igértem, itt lesz közélet. Ahogy az várható, ha valaki közéletről kezd blogolni, általában nem dícsérni jön. Hát én sem, kritika lesz.Az adórendszerrel kapcsolatban sok félreértés, és tudatos megtévesztés látott már napvilágot, a megtévesztés első számú…..
Sziasztok! Régóta fontolgatom, hogy az engem jobban érdeklő témákról, különösen azokról, amelyek igazából mindannyiunkat érintenek, az összegyűlt gondolataimat leírjam, megosszam. Amiért ezt a blogot létrehoztam, az elsősorban a közéletet és ehez szorosan kapcsolódóan,…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Viszont, ebben az esetben a tömegközlekedés nem lenne versenyképes, piaci alapon aránytalanul drága lenne, még kevesebben használnák, ami a kihasználtság csökkenésével még jobban megdrágítaná, vagy csak a nagyon nagy forgalmú szakaszokra korlátozódna.
Tehát egy alacsony újraelosztású rendszerben úgy lehetne igazságot tenni, hogy a tömegközlekedésért teljes árú jegyet kell venni, semmi adóval, vagy dugódíjjal bekavarás nincs, viszont akkor az út használatáért is fizetni kell, tehát kb a bkv bérletnek megfelelő összeget minden autósnak is ki kell csengetnie ha be akar jönni a városba, vagy jegyet kell vennie.Ez logikus, mivel az úttest közjószág, annak van értéke, költség a karbantartásával, és egy véges áteresztőképessége, így az ingyenessége értelmezhető túlhasználatot okoz, ahogyan az a dugók létében meg is figyelhető.
Viszont nekem az ingyenességre egy más finanszírozási ötletem volt: legyen a bkv és az utak használata is ingyenes, viszont ezeket finanszírozzák ingatlanadóból, amelynek mértéke függjön az adott környezet bkv lefedettségétől, és esetleg egyáltalán ne függön az értékétől, vagy az alapterületétől, mivel ez az összeg nem a lakásra vonatkozik, hanem a lakás körüli infrastruktúra használatára, tehát a személy fizeti, de ez az ingatlan alapján követhető. Így ezt az adót fizetők, és akik potenciálisan használhatják a bkv-t azok nagyjából fedik egymást, és a fizetés mértéke is arányos az ő szemszögükből értelmezhető hasznossággal.
Egy ilyen adónem, amit az önkormányzat vetne ki, nem tenné lehetővé a bliccelést, mert az ingatlan nem tud elszaladni, ha nem fizetik ki, ráterhelik az ingatlanra, és elárverezik, azt a gazdája nyilván el akarja kerülni, ezért inkább fizet.
A bkv ingyenességének egy nem nyilvánvaló előnye, hogy ebben az esetben a bkv-nek nem kell jegyet, jegykiadó automatát, pénztárost, bérletet, és jegyellenőrt alkalmaznia, ennyivel csökkentheti a kiadásait. Ez elég jelentős összeg lehet. Én eddig úgy tudtam, hogy a jegyár csak 1/3ot finanszíroz, és 2/3 az állami+önkormi rész, 1/3 kiváltása nem lett volna egetrengető, és költségcsökkentéssel még kisebb arány lenne a teljes kiadásból.
Ez a felállás persze azt is maga után vonná, hogy az állami, és önkormányzati részt is ebből a forrásból kellene fizetni.