Regisztráció Blogot indítok
Adatok
kovnor1

0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Az utolsó hét indul, feleim, elválik hamarost a szar a májtól, és kiderül, ki vagy kik nyeri(k) a húszmilliót. Tengerparti képpel kezdünk inkább, és ezen a héten nem baszogatjuk szegény Gólemet tovább, mert teljesen értelmetlen, viccesnek meg már a harmadik hogyvolt óta nem volt…..
kovnor1 2015.05.26 09:54:05
@Sanda.Ipse: Van értelme úgy is természetesen, de erre a feladványra az is megoldás, hogy hány napig tart az út. A beugratós kérdés úgy szól jól, hogy a cowboy belovagol a városba pénteken, ott marad három napot, majd három nap múlva pénteken lovagol el. Hogy csinálta. Így az egyetlen igazi megoldás, hogy a ló neve péntek. De itt azt írték, hogy pénteken belovagol, majd három nap múlva elindul és pénteken ér haza. Hogy csinálta? Erre az is válasz, hogy 4 napot utazott.
Egy komment késztette olvasónkat a következő levél megírására. Alaptalan támadás érte szerinte a nőket és biológiai okokkal magyarázza meg, hogy miért szükséges egy pasinak jól kinéznie és/vagy megfelelő anyagiakkal rendelkeznie, hogy megnyerhesse a pártalálási…..
kovnor1 2008.11.21 15:46:40
Kedves Lentil!
Csak pár kiegészítés és hozzáfűzés :)

Lesből Támadó Szárítókötél 2008.11.18. 23:57:59
Kedves Lesből Támadó Szárítókötél.

"1. nem igazán tudnám levezetni, hogy nekünk, férfiaknak miért kellene akkor kitartanunk egyetlen nő mellett, komoly kapcsolatban? Mert hát a célunk az, hogy a genetikai állományunkat továbbörökítsük, minél nagyobb mértékben, ami pedig ugyebár magában hordozza a minél többszori, különböző partnerrel történő párosodást"

kérdésedre a válasz:
mert az ember civilizált. Másfelől meg ennyi erővel a nő is párosodhat akárkivel, ahogy "fajfenntartási" kedve engedi. Vagy hogy tetszene kedves férfi ember, ha azt mondaná a kedves nő, hogy bocs, ma nem, mert nem akarok utódot. Ez már ugye kevésbé tetszene...
Nyilván enged a nő, és úgymond "párosodik" a férfivel többször is, mint azt a fajfenntartás igényli, ezért a férfi monogám. Tehát ez kölcsönös történet.
Amúgy az állatvilágban is van monogámia, illetve egy pár egész életen át: farkasok, pingvinek... stb.

Hozzáfűzés 1: a farkas nem monogám, egy falkavezér van, és az tud utódot nemzeni, és ha valaki legyőzi, akkor majd a másik fog, ja és persz minden nősténynél. A pingvineknél meg a hím vigyáz a tojásokra (akár órákig áll egyhelyben a tojásokat melengetve), amíg a nőstény kaját (egzisztenciát :)) hoz. De azért azt kijelenthetjük, hogy ez nem túl jellemző az állatvilágra. Mondhatnánk ez a kivétel.

"2. (durva leszek) miért ne lehetne lehulladékozni a kevésbé vonzó nőket, ha az utódnemzés a cél és a külseje alapján a férfiak nem tartják elég vonzónak a gének átörökítéséhez?"

ennyi erővel a kevésbé vonzó férfiakat is le lehet hulladékozni, de jobban zonkon is vennék, mint azok a nők, akik elengedik a fülük mellett.

2. hozzáfűzés: Le is hulladékozzák őket elég gyakran. És nem csak elejtett szavakkal, vagy nem odamenéssel, hanem szemtől szemben, keményen, sokszor durván és alázósan. És ugye a mi kis civilizációnk arra lenne jó, hogy ezek ne történhessenek meg, se nővel, se férfival Szerintem.

"Merthogy ha ösztön, akkor oké, ti nők az egzisztenciális biztonságra hajtotok, mi férfiak meg akkor a dugásra - csak akkor ne tessék reklamálni, romantikáról meg udvarlásról meg hasonlókról álmodozni, oks?"

Kicsit téves a meglátás, vagy én nézem más szögből. Kevés (mondhatni 1-2) nőt ismerek, aki azt mondja és úgy is választ magának párt, hogy lényeges számára az egzisztencia. A mai emancipált világban hogy is mondjam... nem lényeg, hogy milyen anyagi háttérrel jön a másik.
Amúgy a férfiak mindig is a dugásra hajtottak. Bármire képesek érte, főként a hazugságra, az ámításra, az átverésre... azaz ez utóbbi inkább az esemény után jelentkezik náluk, mert addig a bizony csak a kefélés az ami élteti őket.

3. hozzáfűzés: ez persze csak egyéni vélemény, a nők is arra hajtottak mindig, csak mostmár ki is lehet mondani.

"És mielőtt még egy hölgyolvasó a torkomnak ugrana, nem, nem bennem van a hiba, hanem abban a nézetben, hogy a XXI. század elején még mindig túl sokmindenbe akarjuk belekeverni az ösztönöket, pedig a jórészüket a fákon hagytuk, amikor lemásztunk róluk."

Nem is a torkodnak akarok ugrani igazán, csak általában, ahogy olvasom ezt a blogot gyakran felmerül bennem, hogy milyen álomvilágban élnek bizonyos nők és bizonyos férfiak. Mindenki legyen tökéletes, csakhogy ilyen ember egyik nem képviselői között sem létezik. Mindenben nem passzolhat a másikhoz. Az meg már szintén a civilizáció, hogy ki mennyire képes tolerálni a másik gyenge pontjait, legyen az külső vagy belső érték.
Ugyancsak saját tapasztalat, a nők lényegesen toleránsabbak a másikkal szemben, lényegesen több kompromisszumra képesek, mint férfi társaik, de ez már nem is ehhez a post-hoz kapcsolódik.

"- ezek a nők hazudnak?"
- lehet, vagy valóban nem érdekli őket :)

"- nem annyira ösztönvezéreltek, mint ahogy a levélíró elképzeli a helyzetet?"
- nem annyira. Ha azok lennének, akkor nem lenne elvárás a teljes test borotválása pl. Ha ösztön felől nézzük, akkor vonzónak kell lennie a buja szőrzetnek a férfin itt-ott pl. Nos mivel ez is már a divat felé tendál, így most már az a menő, ha borotvált a férfi is...

"U.i.: Azért megnézném, hogy vajon azon nők, akik kifejezetten az anyagiakra hajtanak rá, vajon hány éven belül szeretnének gyereket?"
Biztos vagy benne, hogy egyáltalán szeretnének? Mert az a pár, aki valóban a pénzre hajt az ismerőseim köréből, ők egyáltalán nem szeretnének gyereket. Aztán az elképzelésük az konkrétan: pénzes (lehetőleg idősebb) férfi, akinek nem kell az ágyba ugrálni olyan sűrűn már, a nő meg majd éli az életét mellette, bulik, és több férfi.
 Hétfő van, rögtön essünk neki a Férfinak.  Innen loptuk. Sziasztok. Az én történetem is bizonyítja a férfiak által ostobaságnak tartott igazságot, miszerint egy férfi örök gyerek, a rosszabb fajtából - érzelmileg nulla, tiszteletlen, és jellemtelen. Persze biztosan…..