Dáni Balázs 2020.02.06 11:53:44

Furcsa (vagy talán nem is annyira) hallani, hogy Balázs mennyire nem akarja érteni, hogy mit jelent a zászlóért küzdeni. Mit jelent a zászló neked Balázs. Ha erre tudsz válaszolni, akkor tudod azt is mit jelent érte küzdeni.

Dáni Balázs 2020.02.28 16:04:17

@őze bálint: A zászló a haza szimbóluma. A szülőföldé. Ehhez el kell fogadni és én el is fogadom, hogy ez a darab föld, amit Magyarországnak hívunk, ez különlegesebb, mint más darabja a Földnek. Mit jelent ez a különlegesség? Ez a föld ad otthont, hazát egy nemzetnek. Mi az a nemzet? Akik közös vérből származnak, akik közös kultúrát élnek, akiknek közös a múltja, a történelme. Akiknek közös a fájdalma és közös a jövője. Akik megosztják egymással testrvéként, amilyük van. Akik közösen élnek együtt, közösségként. Értem én, hogy ez ma nem túl tudományos. Jobb lenne talán génekről beszélni és statisztikákról. Jóllehet a racionális igazsághoz több közük lenne, de az ember által átszűrt komplex igazságnak csak részét képeznék. (Tehát a génállományunk kevert és lehet sokan inkább németek, mint magyarok, de az ember nem csak génből áll. Zárójel bezárva.) Röviden tehát szükség van ilyen határokra, amit egy nemzethez való tartozás jelképez. Madách fogalmaz jól: Az emberkebel korlátot kíván, fél a végtelentől, Belterjében veszt, hogyha szétterül; Ragaszkodik a múlthoz és jövőhöz; A zászlóért való küzdés pedig így mindig ezekért az ideákért való küzdelmet jelenti. Ráadásként még. Nem a zászlónak kell támogatnia a sportolót. Nem az idea fog szalámis szendvicset csomagolni a hosszú útra. A sportoló az, aki idealizmusával sikerét az örökké fennáló ideának ajánlja. Azaz nem az én sikerem, hanem nemzetem, országom sikere. Én pedig alázatos szolgája vagyok nemzetemnek és nem társa, haverja, szerződött partnere. (Valahogy így tudnám leírni a saját álláspontomat.)

Dáni Balázs 2020.06.11 11:45:00

@őze bálint: Nincs miről meggyőzni egymást. A futóversenyek kapcsán legalábbis nem látom értelmét tovább folytatni a véleménycserét. A zászló egy szimbólum. Lényegében mindegy most, hogy mi a zászlót alkotó jelek szimbóluma (trikolór, székely vagy EU). A puzséros szálat ezért kivonnám a beszélgetésből (meg azért is, mert azt a hamis látszatot kelti, mintha más nemzetek nem lennének 'identitás válságban'). A zászló kérdés, világnézeti kérdés része. Amíg az egyik világnézet nem akarja ráerőszakolni magát a másikra, addig nincs baj, A baj akkor van, ha jön az erőszakos térítés. A kérdés csak az, hogy ki mikor érzi az egyik vagy másik világnézet erőszakos előretörését és hogy miként képes mozgósítani a sajátja érdekében. És ez túlmutat azon a kérdésen, hogy valakit a zászló látványa motivál vagy egy belső individualisztikus extázis.
P.S. Puzsér nem fejti ki, hogy mindkét általa említett csoportnak jelent valamit a zászló, csak nem ugyanaz a zászló. Tehát a zászló szimbólum, valami, ami alatt az azonos eszmékben hívők egyesülni tudnak. Látván ezt erőt éreznek. Ez lenne a vezérlő szimbólumok feladata lényegében.

Dáni Balázs 2019.10.10 10:11:45

Ez annyira méltatlan. Mennyi embert tart el a közösség (a magyar emberek közössége), akik így-úgy rászorulnak?! Tényleg nincs egy olyan díj, ami havi 200E-t fizet?! Tüntessék már ki valami életműdíjjal. Ha valaki, akkor Jani megérdemli. Köszönjük Jani ezt a remek munkát. Kiváló sportoló vagy.