Regisztráció Blogot indítok
Adatok
0.5bit

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.07.08. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Törzskocsma A magyar válság 2008.10.16 08:30:00
Ez se lesz rövid, de hát nem is kicsit kell elmondani. Olyan TIT/szájbarágó jellegű lesz a poszt, aktuális neveket véletlenül se írok. Ezt a játékot hárman játsszák (meg egy negyedik) Ha komámasszony, hol az olló játékot játszunk, akkor egy országban három szereplőnél van…..
0.5bit 2008.10.16 11:42:28
"Mivel Magyarorszgon nincs vagyonadó, főleg lakásra nincs, ezért ez a pénz az állam pénzügyi helyzete szempontjából kidobott pénz."

Minden eladott új lakás árán van (volt) 25% ÁFA ami a költségvetésben landol. Az új lakások eladásának növekedése növeli az állami bevételeket.

A lakáshitel támogatás megítélése SZVSZ túl egyszerű azzal elintézni, hogy kidobott pénz. Az emlékek persze megkoptak, de azért akkoriban még szó volt az Euro bevezetéséről illetve 2006-os választásokig rendszeresen korrigálták az aktuális dátumot:
2007, 2008, 2009, 2010, 2012, fingunk sincs mikor

A lakáshitelek támogatása befektetés, ha néhány éven belül elérhető közelségbe kerül az EUR bevezetése, mert a kamatszint csökkenésével eliminálódik a kamattámogatás, de közben előrehozottan beszedhető adó formájában megjelenik az új lakások ÁFA-ja és az építőipar felfutásához kapcsolható egyéb adóbevételek.

Ma azért lehet elmondani, hogy rossz üzlet volt a lakáshitel támogatása, mert a kamatszint csökkenése nem futtatta ki a kamattámogatást.
0.5bit 2008.10.16 11:59:38
"2006-2008
... a szolgáltatási igényből nem enged (tandíj ismét, vizitdíj)"

Az egészségügy szolgáltatása kapcsán nem szolgáltatás csökkentés történt, hanem csak átcsoportosítás. Elég megnézni a TB járulékok változását: az egészségügyi járulék annyival csökkent a nyugdíjjárulék nő.

Mivel EU szinten (GDP arányosan) keveset költ az állam egészségügyre, ezért az EÜ-ből pénzt csak úgy lehet a nyugdíjjakra átcsoportosítani, ha csökkentik az egészségügyi szolgáltatások színvonalát és tovább növelik az egészségügyi szolgáltatásokat igénybe vevők terhelését:

OEP 1000-1100 milliárdot költ EÜ-re, amely mellett a betegek 500-600 milliárddal "szállnak be" gyógyításukba. (Az persze külön csavar a történetben, hogy a 500-600 milliárdos árat ingyenesnek mondjuk.)
0.5bit 2008.10.16 13:12:46
Nem ellentmondani akartam csak pontosítani. :)

"A lakástámogatásnak pedig lett egy mellékhatása: amikor a magyar állam eladósodott 2004-2005-re, akkorra a forintohitel megdrágult mindenkinek, beleértve a bankokat is, akik a lakáshitelt adták. Viszont a bank is kimehet a világba
...
Az emberek fel is kezdték ezt venni (mára a kihelyezett hitelek 90%-a deviza alapú). Nem került volna sor erre a lépésre, ha 2001-ben nem bolondítják be az embereket, hogy már itt a Kánaán, és mindenkinek jár az új lakás, vagy legalább 2004-re lecsitult volna a kedély."

SZVSZ ez nem az igaz. Az emberek (legalább is a nagy többség) mindig is költeni akar, ha nincs rá megtakarítása akkor hitelből. Ettől csak a magas hitelkamat tántorítja el. Amíg az infláció magas volt (ha emlékeim nem csalnak 1999-2000 környékén lett egy számjegyű) értelem szerűen magas volt a kamat is. A deviza alapú hitelezés megjelenésének feltétele a forint árfolyamának viszonylagos stabilitása.

Amíg csúszó leértékelés van és minden évben x%-al leértékelik a forintot, addig ez a leértékelésnek is meg kell jelennie a deviza hitelek kamataiban:

x+y+z +/-v
x - az adott deviza kamatszintje
y - a bank kamatmarzsa
z - csúszó leértékelés mértéke
v - árfolyam kockázat

A forint csúszó leértékelésének megszüntetése és a forint árfolyamának viszonylagos stabilizációja megteremtette a deviza alapú hitelek megjelenésének lehetőségét. A z érték eltűnt. Ha nincs kamattámogatás valószínűleg hamarabb megjelentek volna a deviza alapú hitelek (az árfolyam kockázat miatt csak akkor érdemes deviza hitelt felvenni, ha az jóval olcsóbb a nemzeti valutában felvehető hitelhez képest).

A másik pontosítás: a kamatszintek nem azért mentek fel, mert az állam eladósodott, hanem azért mert magas volt a költségvetés hiánya: 2002-2005 között 5-7% között ingadozott, ami 2006-ben szökött fel 10% körülire (ha nincs a 2006 nyári adóemelés).

Hitelt emberek, cégek és az állam vesz fel. Ha sokan (pontosabban sokat) akarnak hitelt felvenni akkor az drágul, ha kevesen (pontosabban keveset) akkor csökken a kamatszint. Mivel az államháztartási hiány magas volt, ezért sok hitelre volt szüksége ami felverte a kamatszinteket. (A pontosság kedvéért volt egy elbaltázott Medgyessy-Járai sáveltolás "Túl erős a forint!" felkiáltással ami 12,5%-os magasságba emelte a jegybanki kamatot 2003 közepén.) Ha alacsony a költségvetési hiány, akkor egy jelentős (legjelentősebb) szereplő nem szorul hitelre, ami csökkenti a felvenni kívánt hitel mennyiségét -> csökken a kamatszint (kereslet-kínálat).

SZVSZ a kamattámogatás inkább elhalasztotta a deviza alapú hitelek megjelenését mint generálta volna.
A magas kamatszintnek pedig nem az eladósodottság, hanem a magas államháztartási hiány az oka.
w Hiszterolib 2008.09.02 06:00:00
Na, van az SZDSZ-nek saját arca. Szóval ez lenne az. Csúnyácska. Nincs egy hónapja, hogy Fodor Gábor sajtótájékoztatón noszogatta a kormányt cselekvési tervért. Legyen terv, és legyen abban adócsökkentés – ez volt a mondás. Íme, a terv. Van benne adócsökkentés, nesztek.…..
0.5bit 2008.09.02 13:16:04
"De az SZDSZ-nek mégse jó. Mi vele a baj? Talán őszintétlennek találják? Félmunkának? Hiányolják, hogy Gyurcsány felvállalja a kiadáscsökkenést, és kertelés nélkül megnevezze annak elszenvedőit? Igazuk van."

"Nos, ez a párt nem az SZDSZ lesz. Nekik ugyanis nem pont ez a kifogásuk. Mára kiderült, nem is cselekvési tervet akarnak igaziból, hanem hogy Gyurcsány monnyonle. Mint valami hisztis kurva: macikám, vegyél nekem olyan cuki kis cselekvési tervet! Az ember gürizik, megpróbálja a lehetetlent, aztán mikor bekopog a verítékesen összehozott ajándékával, akkor közli, hogy már elment tőle a kedve."

Szóval igaza van az SZDSZ-nek (nem tetszik ez az 5 éves adócsökkentési program leporolt változata), de az már nem járja, hogy ezért Gyurcsány fejét követeljék?

Bezzeg a felkelő nap országában...
Görénylyuk - ha büdös, ne panaszkodj! Az uborka, az áram, a tolvaj és a jogelmélet 2008.07.04 01:13:00
Nos, megtörtént ismét egy affér: a kétségbeesett nyugdíjas a kertjén belül drótokat feszített ki, éjszakára ráadta a kettőhúszat, amire aztán annak rendje és módja szerint odasült a cigány, aki annak ellenére bemászott uborkát lopni, hogy tudott az áram alá helyezett…..
0.5bit 2008.07.08 10:43:57
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása