Regisztráció Blogot indítok
Adatok
SO.Judit

7 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Aki látott már amerikai horrorfilmet, valószínűleg ismeri az Ouija-táblát is, ezt meglepően egyszerű, dekoratív eszközt, melynek segítségével - állítólag - kommunikálni lehet a szellemvilággal, és amelynek használatát kifejezetten veszélyesnek tartják, mert ki tudja milyen kaput nyithat meg, és…..
SO.Judit 2019.05.05 15:38:11
@lyzX: Örülök, hogy tetszett. Igyekszem minden történetet kontextusba helyezni, mert így sokkal érthetőbb, átláthatóbb.
A minap megint találkoztam egy "ember-állat hibrid született" jellegű hírrel, amit persze ezrek osztottak meg, annak ellenére, hogy azért az általános iskolai biológiaórákon viszonylag sokat tanítanak az ember szaporodásáról meg a különböző fajokról (nyilván annak is megvan a maga pszichológiája,…..
Amikor eltemetnek valakit, (jó eséllyel) azért is teszik, hogy az illető végső nyugalmat találjon. Persze, a búcsúzó családtagoknak is fontos, hogy látják, elhunyt szerettük teste hitüknek megfelelően jó helyre kerül. Időnként azonban az "örök" nyugalom egyáltalán nem tart olyan sokáig. Barbados…..
Hasfelmetsző Jack esete egyike a legnagyobb rejtélyeknek: több mint 130 éve foglalkoztatja az embereket, és időről időre felbukkan valaki, aki állítja, ő márpedig tudja, hogy ki követte el a szörnyű gyilkosságokat. Nemrég egy újabb kutatás eredményeit hozták nyilvánosságra, mely szerint…..
SO.Judit 2019.04.09 09:48:46
@rozsomák: bevallom, azért voltam kíváncsi arra, hogy mit mond az Internet Népe és a Nagy Közös Tudat, mert annyira nincs egységes vélemény a történészek, kutatók, detektívek között. Ha elolvas valaki öt könyvet és megnéz négy dokumentumfilmet vagy ismeretterjesztő tévéműsort, akkor jó eséllyel 6-7 különböző gyanúsítottra fogják azt mondani, hogy na, tutibiztos, hogy ő volt. Egyszerűen érdekelt, hogy a lelkes amatőrök vagy félprofik között - akiknek nem, vagy legalábbis sokkal kevésbé fűződik érdeke a megoldáshoz, nem akarnak vele például könyveket eladni vagy reklámozni saját magukat - van-e valamilyen "konszenzus", van-e olyan gyanúsított, akivel kapcsolatban egy kicsit talán erősebbek az esetleges bizonyítékok.

A másik kérdésedre: az említett genetikus, dr. King (illetve egy másik kutató, dr. Rutherford) elsősorban azt nehezményezik, hogy valószínűleg nem mondták el azoknak, akiktől a mintát vették, hogy abból mit lehet kimutatni és mit nem, élő embereket kötöttek össze egy hírhedt bűnözővel, anélkül, hogy ezt valóban bizonyítani lehetne, és a publikált adatok is hiányosak. Ezek - meg néhány más dolog - etikai kérdéseket vet fel dr. King szerint, úgy véli, hogy elhallgatnak dolgokat, azért, hogy a saját elméletüket alátámasszák. Ezt pedig egy elfogadott, publikálható, hiteles igazságügyi genetikai vizsgálatnál nem megengedhető, vagy legalábbis nagyon sok kérdést vet fel. Ezért is mondják, hogy ezeket az eredményeket érdemes szkeptikusan nézni.
SO.Judit 2019.04.09 09:56:03
@So No: Igen, Poe műve 1841-ben jelent meg, valóban az lehetett az "inspiráció". A többire sajnos nem tudok megfelelően reagálni alkohol nélkül, de teljesen elfogadhatónak és logikusnak tartom a magyarázatodat.
SO.Judit 2019.04.09 12:39:09
@Fredddy: igen, orángután volt. A tanúvallomásban csak 'ape' szerepel. (és akkor ezek szerint Harambe visszautazott, vagy mi...)
Vannak, akik szerint nem léteznek véletlenek. Mások viszont a furcsa összefüggésekben egyszerűen az emberi agyra oly jellemző mintakeresést látják. A gondolkodásunkat ugyanis alapvetően befolyásolja, hogy ott is mintákat (vagyis "értelmet") keressen, ahol azok valójában nincsenek. Ezért van, hogy…..
Az átverések, csalások, hoaxok aranykorát éljük, de ez nem az elmúlt évtizedekben kezdődött. Száz évvel ezelőtt is voltak olyanok, akik hamisítványokkal próbálták bizonyítani a természetfeletti létezését. A cottingley-i tündérek ártatlan gyerekcsínyként indultak, de rengeteg hívőt meggyőztek. Sir…..
SO.Judit 2019.04.03 16:30:45
@Fotósképző: nem értek a fotózáshoz, de nagyon jó a meglátásod (nyilván egy "szakmabeli" inkább erre figyel). Ezért is fontos, hogy az egész történetet nézzük, ne csak magát a képeket. Például azok, akik vizsgálták a fényképeket, szinte csak a negatívokat nézték, hogy azzal babráltak-e valamit, ez a pofonegyszerű trükk valahogy kevésbé jutott az eszükbe, mint megoldás... Plusz ugye annak a vágya, hogy valódi legyen, amit látnak, nagyon erős volt. Ma is hány olyan képet látunk, amiről ordít, hogy hamisítvány vagy meg van szerkesztve, mégis gondolkodás nélkül továbbosztják, mint tuti valódit.
SO.Judit 2019.04.03 18:05:50
@Palkovics Ede: én egy néhány éve megjelent könyvet olvastam nemrég róluk: www.goodreads.com/book/show/32600721-the-cottingley-secret
Az emberi érintésnek hihetetlen ereje van: vigaszt nyújt, megnyugtat, feltölt erővel és energiával. Azonban időnként mindenki úgy érzi, hogy senki érintése nem esik jól. Ez természetes "jelenség", viszont előfordulhat az is, hogy súlyos mentális zavar áll az érintéstől való rettegés hátterében. Az…..
SO.Judit 2019.04.02 09:17:45
@efi: Meglepő módon volt ilyen: az egyik beteget szabályosan elfenekelt az orvosa, hogy na ugye, hogy nem törik össze a s*gged.
SO.Judit 2019.04.02 19:39:35
@efi: erről sajnos nem találtam információt. mondjuk, nem lehet minden betegnél alkalmazni, egy királyt szerintem kevesen mertek volna elpopsizni csak úgy.