Adatok
muzzy6
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az állatok jóllétéről alkotott véleményünk mindig változik. Így változik az is, hogy mit tekintünk állatbántalmazásnak, melyek az egyáltalán el nem fogadható bánásmódok. Lassan és fokozatosan, új elemmel bővül az állatkínzás fogalomtára. Ez pedig nem más, mint az ivartalanítás...
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Egyén szintjén nekem és minden egyes kutyatartónak, tenyésztőnek felelőssége, hogy mit kezd a helyzettel.
Milyen eszközeim vannak nekem, hogy felelősen kezeljem a helyzetet? Nem sok választásom marad, elviszem és ivartalanitom a kutyám.
Vagy nem és vállalom minden kockázatát annak, hogy belefeszül, hogy minden lépését figyelem, hogy ne szaporodjon.
Mit tudok mást tenni ezek közül? Fedeztetni? Úgy hogy már igy is nyolcszor annyi kutya van, mint amit elbír a társadalom?
Dehogy az ivartalanítás ne lenne erkölcsi kérdés?
Mi vaaaaan?
Az a természetesnek, felelősnek és jónak gondolt megoldás egy helyzetre társadalmi szinten, hogy annak a fajnak, akiért felelős vagyok, levágom a heréit, eltávolitom a méhét és a petefészkét?
Ez a populáció csökkentésének elfogadott módja?
Mi vaaan?
És miért is? mert már régóta ez a válasz rá? mert meggyőzöm magam, hogy ez jó a kutyának is? komolyan?
mert ráhúzzuk az ellenérvre a liberális gondolkodás cimkéjét?
vagy mert nem akarunk szembesülni azzal, hogy gyártjuk az állatokat tömegszámra?
Kereskedünk velünk?
Nem értem miért nem állitjuk meg a mesterséges szaporitást, tenyésztést.
Ja mert ehhez gazdasági érdekünk is fűződik? jamert esztétikai igényeket szolgálnak az egyes fajok tenyésztése?
Jamert a nem kivánt szaporulattal kapcsolatban a tenyésztőnek nincs felelőssége, mert ő kontrollált körülmények között végzi a szaporitást?
Tudom, hogy már régebbi a cikk, de kérlek oszd meg velünk a skandináv kutyatartás példáját, hátha tanulhatunk belőle, mind az egyén, mind a társadalom szintjén.
Üdv: Németh Dani