Adatok
Eszter Hanula
0 bejegyzést írt és 1 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c7ad/9c7ad0a7393a786e807b568c12979a22480911b3" alt=""
Valójában csak két dolgot különböztetünk meg, tudni valamit, és elhinni azt, amit "valaki tud".Tudni valamit: az tudomány. Elhinni azt, amit "valaki tud" : tudatlanság. Hippokratész
"A bölcsesség alapja a kétkedés" de "csak a gonoszok tartanak mindenkit gonosznak"
"Tehet-e kárt a bölcs…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Sok ponton jogos a kritikád, és valóban vannak olyan keresztények, akik leragadtak a népi gyerekmeséknél. Ugyanakkor rosszul esett azt olvasnom, hogy Minden keresztény ,,tudatának egy része kezdetleges és képes a logikátlanságokat elfogadni. Hiszékeny naivák.", stb. Én lassan két éve tanulok, gondolkozok azon, miként van ,,létjogosultsága" a hitemnek, mi az, ami csak kegyes máz rajta, mi a lényege, mit tanít valójában. Nem könnyű, de ateista barátokkal beszélgetve rengeteg vádat, érvet gondoltam át, olvastam utána, és még mindig keresztény vagyok. (Ha valamikor ráérsz bővíteni a nézőpontodat, nagyon ajánlom az Apológia.hu oldalt, és Szalai András előadásait.)
Nyilván minden jogod megvan arra is, hogy lar't pour l'art fikázz, de ennek nincs igazán haszna, legfeljebb kiadtad a dühödet, és kiépítettél magad körül veled azonosan gondolkodókból egy elefántcsonttornyot. Ami kényelmes, de nemigen kapsz tőlük új szempontokat. Talán érdemes lenne finomítanod az álláspontodat, mert ha keresztül-kasul sértegetedet az embereket, a sértettség miatt nem hallják meg az érveidet, amik közt vannak jók is.
Szívesen írok amúgy a cikkedben megkérdőjelezhető állításokról, de őszintén szólva kétlem, hogy érdekelne. Ha tévedtem, írj, mindig örülök, ha más világnézetű emberekkel beszélhetek