Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Szűcs Rozália

0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2019.02.23. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Filmklub Káin gyermekei 2019.05.08 18:01:02
Három kamasz, akik büntetésüket töltik a fiatalkorúak börtönében Magyarországon, a nyolcvanas években. Három gyilkosság, amiért megbüntették őket. Majd eltelik harminc év, és az egykori kamaszok újra a kamera előtt ülnek, visszatekintve egykori önmagukra. Ki lehet-e törni, vagy az ifjúkor bűnei…..
Szűcs Rozália 2019.05.17 22:32:44
Eleinte féltem a filmtōl, mert nem tudtam mire számítsak.
Viszont nem bánom, hogy megnéztem. És a jam ellenére, hogy a film hosszú volt és néha unalmas (mivel dokumentumfilm), hatásos volt és pontosan ott ragadta meg ennek a három férfinek a sorsát, ahol kell. Megdöbbentō volt látni, hogy a régebbi filmben hogy nyilatkozatak a bűneikrōl és, hogy ez mennyit változott a a jövōben. A fiatalkorú bűnözōk megítélése nagyon különbözō, viszont minden, amit a filmben elmondta, hogy milyen nehéz a visszaintegrálás, nagyon érdekes volt. Több szempontok látni, több vallomást hallani hosszabb idōben eltolódással, nagyon érdekes és kissé rémisztō is volt. Azonban hiában tudom sajnálni, sok dologban el is ítélem ōket.
A pszichiátrián lévō férfit különösen ellenszemvesnek találom.
Ettōl függetlenül remek tapasztalatnak tartom ezt a filmet, és szívesen megnézném az eredetit, amire ez a film épül.
Filmklub Az állampolgár 2019.04.13 11:15:11
Az állampolgárság sokkal többet jelent a hivatalos elismerésnél, papíroknál: emberi viszonyokat, összetartozást és közösséget, de ugyanígy benne van a menekülés, a harc a hivatalokkal és a küzdelem az előítéletekkel. Ahhoz, hogy mindez érzékelhető legyen, szembesülnünk kell saját hazánk…..
Szűcs Rozália 2019.05.17 18:42:11
Az állampolgárság megszerzése nagyon nehéz. Nem csak hánkban, de a többi országban is.
Amikor kiskoromban elōször szembesültem azzal, hogy milyen mértékű tudás szükséges az állampolgárság elnyeréséhez, meg voltam gyōzōdve róla, hogy én nem tudnám elnyerni.
A film ezt mind jól szemlélteti.
Viszont a Wilsonnak kapcsolatos elōítéletek, igen bosszantóak. A családnak valószínűleg csak kellett valaki, akit közös "ellenségnek" lehet tekinteni, mivel az életük nem volt a boldogság fellegvára. Azonban ez nem kifogás!
A tanárnō és Wilson kapcsolatának kibontakozásában reménykedtem, de ez nem jött el. Ahogy az állampolgárság elnyerése sem, pedig abban is reménykedtem. Kíváncsi lennék a film vége utáni eseményekre, sajnálom hogy nem tekinthetünk tovább.
Filmklub Ernelláék Farkaséknál 2019.05.06 15:32:43
Egy lakás, két család. Az egyik itt él, tele a mindennapok kisebb-nagyobb problémáival, a másik külföldre ment, ahonnan kényszerűen hazatér. Az összezártságban növekszik a feszültség, régi és újabb sérelmek jönnek elő. De a helyzet vajon inkább erősíti vagy gyengíti a kapcsolatokat?..
Szűcs Rozália 2019.05.17 18:30:01
Annyira magyar volt, hogy azt le se lehetne tagadni. Ezt persze nem negatív értelemben gondolom,hanem a film tartalmazott mindent, ami egy átlagos magyar családnál is megjelenik. A testvér harc, egymás túllicitálása, nagy családi botrányok. Persze ez nem csak a magyaroknál van van Jelen, de a film olyan tökéletesen szemléltette ennek a magyar változatát, hogy az egészen lenyűgözō. Ugyan a film lassú, és néha talán unalmassá válik, de a párbeszédek hitelesek, a lakás, amiben a film játszódik, tényleg azt az érzetet kelti, hogy abban a lakásában laknak, nem csak egy díszlet. Ez nagyon tetszett!
A karakterek hitelesek voltak, pontosan úgy viselkedtek, hagy abban a szituációban egy átlagos ember viselkedne és ez a film egyik legjobb része!
Nagyon érdekelt volna, hogy hogy telik a vacsora a nagyapával, illetve, hogy, hogy élik ezt meg a gyerekek. Sajnálom, hogy ez már nem volt benne a filmben.
Filmklub 2019.02.20 10:38:59
Lehet-e kísérletezni a társadalommal, egy csoporttal vagy egy osztállyal akkor, ha az szükségképpen befolyásolja az életüket és gondolkodásukat? Meddig mehet el a pedagógia egy jelenség bemutatásában és érzékeltetésében? Vajon mi magunk mennyire lennénk fogékonyak egy hasonló manipulációra?..
Szűcs Rozália 2019.02.23 18:43:21
A Hullám tökéletesen bemutatja, hogy a diktatúra kialakulása nem korlátozható le területekre, népekre, múltra, mert bárhol, bármikor kialakulhat. Csupán megfelelő eszközök szükségesek hozzá és egy személy, akit vezetőjüknek tekinthetnek. A filmben ez a személy Wenger úr volt. Mindattól függetlenül, hogy nem rossz szándékkal alapította meg a hullámot, pontosan úgy manipulálta a diákokat, ahogy egy diktátor tenné. Mivel politikatudományt tanult, pontosan tudta, hogy milyen eszközöket kell alkalmaznia a sikerhez. Azonban túlságosan bízott magában és talán a diákokban is.
A diákok voltak azok akik a Hullámot azzá tették ami. Wenger úr egy olyan felnőtt biztatás és valamiféle jóváhagyás volt, amitől ők felhatalmazva érezték magukat megtenni bármit, mondván : " A Hullám érdekében!" Tisztában voltak vele, hogy ha valami történik azt vagy megoldja a tanár, vagy a tanárt vonják érte felelősségre. Wenger ugyan kulcsfigura a történet szempontjából, de volt, aki nem is kerül vele kontaktusba és úgy lesz tagja a hullámnak. Ezért is mondanám, hogy ugyan Wenger volt a Hullám alapja, de a végső formáját a diákok által nyerte el.
Érdekes eleme volt a filmnek, hogy mindenki más és más okokból csatlakozott a Hullámhoz, mint például Karo öccse. Mindenki másfajta előnyét látta a Hullámnak (tartozni valahova, egyfajta hatalom, megszűnnek az emberek közötti különbségek,stb.)
Mindannak ellenére, hogy a film teljesen realisztikus volt és pontosan mutatta be az eseményeket, számomra elég kiszámítható volt. Nem igazán lepett meg egyik momentuma sem (például : Tim öngyilkossága, Karo viselkedése, a tanárok negatív hozzáállása,stb.) Viszont így is tetszett, szívesen megnézném még egyszer.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása