Adatok
Kibuc
0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A múlt hét a Homeopátia Nemzetközi Figyelemfelkeltő Heteként lett meghirdetve: World Homeopathy Awareness Week. Nem sok aktivitást tapasztaltam a magyar homeopaták részéről, ezért úgy gondoltam, hogy legalább én hozzájárulok az eseményhez, és felhívom a figyelmet e praktika néhány kétes pontjára...
Kibuc
2009.06.27 06:53:19
Anno szívtam eleget nagy tisztaságú prepikkel, ezért különösen böki a csőrömet a homeopátia egy ritkán tárgyalt vonatkozása. Öreg "vizesektől" hallottam: tiszta víz nincs, csak tisztított:) A homeopátiában használt hígítószerek (de maguk a hígítandó anyagok is) nem tiszták, rengeteg más anyagot tartalmaznak kicsi, de mérhető mennyiségben. A "hagyományos" gyógyászatban ez többnyire nem probléma, mert a hatás egyenesen arányos a koncentrációval, de Hahnemann szerint a homeopátiás hatás fordítottan arányos vele. Jó, azt még elfogadom, hogy a közönséges csapvíz azért nem alkalmas mindenféle betegség gyógyítására (pedig C200 hígításnak megfelelő mennyiségben benne van nem csak az egész periódusos rendszer, de a berlini faltól a pozitróniumig is minden:), mert az elkészítésénél nem ütöttek rá tízszer felülről lefelé a Bibliára. De azt már nem értem, a "normál" készítmények szennyezései miért nem "potenciálódnak fel" az elkészítés során, okozva ezzel teljesen véletlenszerű hatást minden egyes bogyó vagy csepp készítménynél?
Pontosan ma 100 éve, 1908. június 30-án hatalmas robbanás történt a távoli Szibéria fagyos tajgájában, a Tunguzka folyó vidékén. A világ éppen Robert Pearyre, a híres sarkkutatóra figyelt, aki akkor éppen az Ellesmere-szigeti Alert és az Északi-sark közötti lakatlan területen ütötte fel téli…..
Kibuc
2008.07.01 12:11:02
Egy érdekes, más jellegű interpretációja a történetnek: olkhov.narod.ru/tunguska.htm
A következtetéseket nyilván lehet vitatni, a fő értéke szerintem inkább az, hogy a szerző összebányászott néhány, a jelenlegi értelmezésnek ellentmondó adatot. Érdekes pl., hogy a szemtanúk vallomásaiból hányféle lehetséges röppályát lehetett rekonstruálni, lásd feljebb, az állítólagos fekete lyuk röppályájával kapcsolatban.
A következtetéseket nyilván lehet vitatni, a fő értéke szerintem inkább az, hogy a szerző összebányászott néhány, a jelenlegi értelmezésnek ellentmondó adatot. Érdekes pl., hogy a szemtanúk vallomásaiból hányféle lehetséges röppályát lehetett rekonstruálni, lásd feljebb, az állítólagos fekete lyuk röppályájával kapcsolatban.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz