Adatok
Hemi12
49 bejegyzést írt és 171 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Javítás!Éppenséggel csak a videó linkjét nem sikerült idebiggyesztenem első körben, amiről kritikát írtam... :Dhttps://www.youtube.com/watch?v=B7mhcEwtI48Sokáig nem értettem – és teljesen most sem értem – hogy az emberek – főként idehaza – miért képtelenek elviselni, ha valakinek kicsit más a…..
Mindenkit arra bíztatok, hogy március 15.-én 11:00-kor a Vígadó téren vegyen részt a lezárásellenes tüntetésen!A szabadságunk és a jövőnk múlik ezen, pillanatnyilag ennél úgy gondolom, hogy nem nagyon van fontosabb kérdés.Ez az egyik oka annak, hogy nem írok mostanság, mert lenne ugyan mit, de nem…..
Sokan nem fogják fel, hogy a koronavírus valójában mennyire ártalmatlan a túlzott védekezés következményeihez képest. Álljon hát itt egy folyamatosan bővülő lista arról, hogy a védekezés milyen károkat fog okozni a jövőben. 1. Egészségügy Az egyik érv a korlátozások mellett az, hogy az…..
Hemi12
2021.02.16 21:49:06
@lucius01:
A veszély elenyésző ahhoz képest, hogy hányan halnak majd meg később, amikor nem lesz munkájuk.
Illetve továbbra is olyanok halnak meg, akiknek már nem lett volna sok hátra, viszont olyanok mennek tönkre, akik élhettek volna még teljes életet.
A covid osztályokon semmi igazán vészes nem folyik, csak újabban bekerülnek kórházba azok akik eddig az influenzába simán otthon belehaltak volna.
Ha valós is a veszély, azt nem állítja meg pár maszk, és a 8 utáni kijárási korlátozás.
Nekem is van EÜ-s ismerősöm, és a helyzet az, hogy azért halnak meg sokan, mert nincs elég ember, akik kezelni tudnák a lélegeztetőgépeket.
Így aki arra kerül, annak jó eséllyel az robbantja szét a tüdejét, nem pedig a vírus.
Nyilván a barátod ezt látja veszélynek, mert ebben dolgozik.
Ha a NANE-nak dolgozna, akkor meg azt mondaná, hogy milyen eszméletlen sok nőt bántalmaznak a korlátozások óta, ha pedig gazdasági szakember lenne, akkor a gazdasági követezmények miatt aggódna.
A statisztikailag koronavírusban elhunytak kb. 3%-a halt meg ténylegesen a vírustól, és nem egyéb alapbetegségtől, ezt még Müller cecíliáék is elismerték.
A statisztikák szerint pedig nem haltak meg többen, mint az előző évek azonos időszakaiban.
Ami azzal együtt elég durva, hogy sok beteg nem kap megfelelő ellátást a korlátozások miatt.
Ha az EÜ nincs felkészülve egy egyszerű vírusra, aminek kevesebb,mint 1% a halálozási aránya, akkor szar az EÜ.
Azt mondani, hogy a vírus terheli le olyan, mintha azt mondanád, hogy nem a csatorna volt szarul beásva, hanem a tél volt szokatlanul hideg, azért fagyott el.
A krízishelyzetekre fel kell készülni, ilyen vírus bármikor jöhet megint, pár évente kitör egy ilyen járvány.
Ebola, H1N1, TBC... mindig voltak ilyenek, ezzel számolni kell, minden ilyennél nem állhat meg az élet.
Voltaképp ez igaz, de az EU csatlakozás ennek egy mérföldköve volt.
Nyilván ez a folyamat legkésőbb a rendszerváltáskor, de inkább előtte kezdődött.
Viszont az EU csatlakozás végleg felszámolta a reményt.
Ez nem olyan, mint az infúzió, hanem olyan, mint az amputáció, vagy méginkább, mint a protézis.
Abban az értelemben, hogy végleges, és ha egyszer végrehajtják, akkor nincs visszaút.
Viszont itt egyáltalán nem biztos, hogy ez a döntés életet mentett.
A privatizációt vissza lehet csinálni, ha nem is könnyen.
Voltak persze olyan ágazatok, amik végleg tönkrementek, de lehetett volna menteni a menthetőt.
így gyakorlatilag azt választottuk, hogy soha nem lesz az ország a miénk, és mindig mások dönthetnek majd a sorsunkról.
A veszély elenyésző ahhoz képest, hogy hányan halnak majd meg később, amikor nem lesz munkájuk.
Illetve továbbra is olyanok halnak meg, akiknek már nem lett volna sok hátra, viszont olyanok mennek tönkre, akik élhettek volna még teljes életet.
A covid osztályokon semmi igazán vészes nem folyik, csak újabban bekerülnek kórházba azok akik eddig az influenzába simán otthon belehaltak volna.
Ha valós is a veszély, azt nem állítja meg pár maszk, és a 8 utáni kijárási korlátozás.
Nekem is van EÜ-s ismerősöm, és a helyzet az, hogy azért halnak meg sokan, mert nincs elég ember, akik kezelni tudnák a lélegeztetőgépeket.
Így aki arra kerül, annak jó eséllyel az robbantja szét a tüdejét, nem pedig a vírus.
Nyilván a barátod ezt látja veszélynek, mert ebben dolgozik.
Ha a NANE-nak dolgozna, akkor meg azt mondaná, hogy milyen eszméletlen sok nőt bántalmaznak a korlátozások óta, ha pedig gazdasági szakember lenne, akkor a gazdasági követezmények miatt aggódna.
A statisztikailag koronavírusban elhunytak kb. 3%-a halt meg ténylegesen a vírustól, és nem egyéb alapbetegségtől, ezt még Müller cecíliáék is elismerték.
A statisztikák szerint pedig nem haltak meg többen, mint az előző évek azonos időszakaiban.
Ami azzal együtt elég durva, hogy sok beteg nem kap megfelelő ellátást a korlátozások miatt.
Ha az EÜ nincs felkészülve egy egyszerű vírusra, aminek kevesebb,mint 1% a halálozási aránya, akkor szar az EÜ.
Azt mondani, hogy a vírus terheli le olyan, mintha azt mondanád, hogy nem a csatorna volt szarul beásva, hanem a tél volt szokatlanul hideg, azért fagyott el.
A krízishelyzetekre fel kell készülni, ilyen vírus bármikor jöhet megint, pár évente kitör egy ilyen járvány.
Ebola, H1N1, TBC... mindig voltak ilyenek, ezzel számolni kell, minden ilyennél nem állhat meg az élet.
Voltaképp ez igaz, de az EU csatlakozás ennek egy mérföldköve volt.
Nyilván ez a folyamat legkésőbb a rendszerváltáskor, de inkább előtte kezdődött.
Viszont az EU csatlakozás végleg felszámolta a reményt.
Ez nem olyan, mint az infúzió, hanem olyan, mint az amputáció, vagy méginkább, mint a protézis.
Abban az értelemben, hogy végleges, és ha egyszer végrehajtják, akkor nincs visszaút.
Viszont itt egyáltalán nem biztos, hogy ez a döntés életet mentett.
A privatizációt vissza lehet csinálni, ha nem is könnyen.
Voltak persze olyan ágazatok, amik végleg tönkrementek, de lehetett volna menteni a menthetőt.
így gyakorlatilag azt választottuk, hogy soha nem lesz az ország a miénk, és mindig mások dönthetnek majd a sorsunkról.
Kezd egyre elterjedtebb lenni az incel kifejezés manapság, és ennek kapcsán felfigyeltem egy jelenségre. Vagyis sajnos inkább tapasztaltam. Ha vitába keveredsz egy nővel, és legfőképpen, ha kritikát fogalmazol meg a nőkkel szemben, akkor incel vagy. Legalábbis a nők ezt fogják mondani rád. Hiszen mi…..
Hemi12
2021.02.03 22:55:04
@lucius01:
Ja, ismerős a dolog.
Szerintem is az egyik legmegalázóbb, amit egy nő tehet.
Pláne, hogy közben úgy öltöznek, hogy te meg fgyeld őket, és érezd, hogy telibeszarnak.
És érdekes módon rendszerint a legkevésbé értékes (mármint legkisebb teljesítményt felmutató) nők viselkednek a leginkább így.
És sajnos nincs összefüggésben a külsejükkel, abszolút véletlenszerű, hogy milyen külsejű nő mennyire bunkó.
Ja, ismerős a dolog.
Szerintem is az egyik legmegalázóbb, amit egy nő tehet.
Pláne, hogy közben úgy öltöznek, hogy te meg fgyeld őket, és érezd, hogy telibeszarnak.
És érdekes módon rendszerint a legkevésbé értékes (mármint legkisebb teljesítményt felmutató) nők viselkednek a leginkább így.
És sajnos nincs összefüggésben a külsejükkel, abszolút véletlenszerű, hogy milyen külsejű nő mennyire bunkó.
Szégyen és gyalázat! Így lehet a legkulturáltabban jellemezni a sokunk által várt, de végül súlyosan elbaszódott 2020-as évet. Évértékelő írás következik...
Régen született már új bejegyzés, ezt majd jövőre azért szeretném orvosolni, de most pillanatnyilag annyira nincs se időm, se kedvem írni, hogy nem erőltetem. Talán majd részletezem is, hogy pontosan mivel foglalkozom, és miért szar a kedvem, de most következzen egy elemző írás, mert egyszerűen nem…..
Hemi12
2020.12.03 23:13:27
Hemi12
2020.12.29 18:05:21
@lucius01:
Akartam is írni neked, hogy óvatosan azzal az önostorozással, mert a nők képesek elhitetni veled, hogy te vagy a szar, mikor pont ők basztak ki veled.
Csak mivel nem ismerem, nem akartam faszságot írni,meg kifejteni sem volt kedvem... :D
Kár, pedig mekkora igazam lett volna! :P
Gyakran előforduló jelenség ez amúgy, engem abszolút nem lep meg, velem is volt már ilyen.
Beperelni viszont felesleges lett volna valószínűleg.
SOHA NE ADJ NŐNEK SEMMIT!
Ez a tanulság.
És ne is bízz bennük, pláne feleslegesen ne.
Akartam is írni neked, hogy óvatosan azzal az önostorozással, mert a nők képesek elhitetni veled, hogy te vagy a szar, mikor pont ők basztak ki veled.
Csak mivel nem ismerem, nem akartam faszságot írni,meg kifejteni sem volt kedvem... :D
Kár, pedig mekkora igazam lett volna! :P
Gyakran előforduló jelenség ez amúgy, engem abszolút nem lep meg, velem is volt már ilyen.
Beperelni viszont felesleges lett volna valószínűleg.
SOHA NE ADJ NŐNEK SEMMIT!
Ez a tanulság.
És ne is bízz bennük, pláne feleslegesen ne.
Hemi12
2020.12.29 23:21:00
@lucius01: Igen, ez így szokott lenni.
Majd azt hiszem erről is írok, mert nekem is volt ilyen, és most így előjöttek az emlékek... :D
Majd azt hiszem erről is írok, mert nekem is volt ilyen, és most így előjöttek az emlékek... :D
Szerintem minden incel számára ismerős lehet, hogy a környezetük szeretne minél hamarabb csajt keríteni nekik. Legalábbis abban az esetben, ha vannak barátaik, és a családjukban szokás mások kapcsolataiba belepofázni. Elsősorban a női ismerősök akarnak mindenáron kerítőt játszani, persze csak…..
Hemi12
2020.10.06 10:49:42
@The Cortez:
Mindkét alkalommal az, hogy merészeltem biciklizni. :D
Egyik alkalommal a bicilkiúton mentem, és általában nem lassan szoktam haladni, olyan 40-50-et kitekerek, bár mivel rossz volt az út, és akkoriban kempingem volt, ez inkább 35-40 lehetett.
A picsa meg az úton sétáltatta a kutyáját és megijedt, mert elmentem mellette.
Utánam üvöltött, hogy a kurva anyámat! :D
Másiknál lényegesen nagyobb balhé lett, ott szintlén biciklivel mentem járdán, nyilván ott lassan.
Szintén kutyás, de ő idősebb volt, már kora MILF korú .
Szerintem már írtam róla egyébként komplett cikket. :D
Kikerülte őket, jó nagy ívben, szintén a füvön.
Mire a ribanc odaszól a kutyájának, hogy "Gyere ide, jön egy biciklis, akinek itt nem is lenne szabad".
Erre lefékeztem, és megkérdeztem, hogy "Bocsi, de mi a fasz van?"
Erre elkezdett üvöltözni, és lebaszni, hogy miért itt biciklizek - amihez jogom volt, mivel nem volt úttest, ebben az esetben a KRESZ teljesen természetesnek tekinti az ilyet - meg miért hordok spakát ilyen melegben! :D
Ja, a nők amibe tudnak, abba...
Finoman leüvöltöttem a fejét, hogy ő pedig itt sétáltatja a kutyáját, ahol a tábla szerint tilos póráz nélkül, mert játszótér mellett voltunk.
Mire belenyúl és kivesz a táskájából egy pórázt, és elkezdi rázogatni és üvöltözni, hogy "szerinted ez micsoda?.
Kajakra azt gondolta, hogy a pórázzal kutyát sétáltatás azt jelenti, hogy van nálad valahol póráz! :D
Meg most így eszembe jutott mégegy, szintén kutyás, de öregasszony.
Volt egy út, ami felesbe bicikli, felesbe gyalogos út.
Megyek rajta, és azt látom, hogy ott sétáltatja a kutyáját egy vénasszony.
Minden le volt betonozva, egyik oldalt házak,másikon egy térkövezett pihenő, pár méterre pedig egy kutyás park, ígyhát logikus, hogy pont ott sétáltat, ahol semmi értelme.
Kikerültem a vén kurvát és akkor látom, hogy a kutya és a kurva közöt van egy póráz.
Hát a szar is belém fagyott, nem tudtam megállni, és elsodortam a vénséget.
Ja, nyllván ő az út egyik oldalán a kutya a másikon ment, vagyis kifeszített egy zsinórt keresztbe az óton.
Ilyen vékony, kihúzhatós póráz volt ugyanis.
nyilván neki állt feljebb, és a többi vénasszony is odasereglett szörnyűlködni.
Ott is jól le lettem baszva, amiért merek a bicikliúton biciklizni.
Ahol nő van, ott ugorj félre, hajolj meg, és lehetőleg feködj is a földre, hogy rajtad gyalogolhasson, ne keljen bepiszkolnia a cipőjét.
Bár valószínűleg az is kevés, mert inden alkalommal túlzottan is előzékeny voltam,mégis le lettem üvöltve.
Mindkét alkalommal az, hogy merészeltem biciklizni. :D
Egyik alkalommal a bicilkiúton mentem, és általában nem lassan szoktam haladni, olyan 40-50-et kitekerek, bár mivel rossz volt az út, és akkoriban kempingem volt, ez inkább 35-40 lehetett.
A picsa meg az úton sétáltatta a kutyáját és megijedt, mert elmentem mellette.
Utánam üvöltött, hogy a kurva anyámat! :D
Másiknál lényegesen nagyobb balhé lett, ott szintlén biciklivel mentem járdán, nyilván ott lassan.
Szintén kutyás, de ő idősebb volt, már kora MILF korú .
Szerintem már írtam róla egyébként komplett cikket. :D
Kikerülte őket, jó nagy ívben, szintén a füvön.
Mire a ribanc odaszól a kutyájának, hogy "Gyere ide, jön egy biciklis, akinek itt nem is lenne szabad".
Erre lefékeztem, és megkérdeztem, hogy "Bocsi, de mi a fasz van?"
Erre elkezdett üvöltözni, és lebaszni, hogy miért itt biciklizek - amihez jogom volt, mivel nem volt úttest, ebben az esetben a KRESZ teljesen természetesnek tekinti az ilyet - meg miért hordok spakát ilyen melegben! :D
Ja, a nők amibe tudnak, abba...
Finoman leüvöltöttem a fejét, hogy ő pedig itt sétáltatja a kutyáját, ahol a tábla szerint tilos póráz nélkül, mert játszótér mellett voltunk.
Mire belenyúl és kivesz a táskájából egy pórázt, és elkezdi rázogatni és üvöltözni, hogy "szerinted ez micsoda?.
Kajakra azt gondolta, hogy a pórázzal kutyát sétáltatás azt jelenti, hogy van nálad valahol póráz! :D
Meg most így eszembe jutott mégegy, szintén kutyás, de öregasszony.
Volt egy út, ami felesbe bicikli, felesbe gyalogos út.
Megyek rajta, és azt látom, hogy ott sétáltatja a kutyáját egy vénasszony.
Minden le volt betonozva, egyik oldalt házak,másikon egy térkövezett pihenő, pár méterre pedig egy kutyás park, ígyhát logikus, hogy pont ott sétáltat, ahol semmi értelme.
Kikerültem a vén kurvát és akkor látom, hogy a kutya és a kurva közöt van egy póráz.
Hát a szar is belém fagyott, nem tudtam megállni, és elsodortam a vénséget.
Ja, nyllván ő az út egyik oldalán a kutya a másikon ment, vagyis kifeszített egy zsinórt keresztbe az óton.
Ilyen vékony, kihúzhatós póráz volt ugyanis.
nyilván neki állt feljebb, és a többi vénasszony is odasereglett szörnyűlködni.
Ott is jól le lettem baszva, amiért merek a bicikliúton biciklizni.
Ahol nő van, ott ugorj félre, hajolj meg, és lehetőleg feködj is a földre, hogy rajtad gyalogolhasson, ne keljen bepiszkolnia a cipőjét.
Bár valószínűleg az is kevés, mert inden alkalommal túlzottan is előzékeny voltam,mégis le lettem üvöltve.
Hemi12
2020.11.17 22:13:25
@Reactor:
Azért van aránylag sok női művész, de hogy általában jó lenne a szépérzékük... hát LOL! :D
Én még azt is hallottam annó, hogy kreatívak.
Az nem kreativitás, hogy nem rózsaszínre festik a körmüket, hanem sárgára.
Nekem amúgy pontosan ez az egyik leginkább zavaró mostanában a nők terén.
Undorodom a középszerűségüktől.
A nyugger vén kurvák is ahelyett, hogy a temérdek pénzüket értelmes dolgok megtanulására, kalandokra vagy szórakozásra költenék, inkább mások baszogatására és a saját vélt egészségükre herdálják el.
Ismerek vénasszonyokat, akik 150-300k-s nyugdíjat kapnak, és mindet mások szopatására, csicskáztatására és méregdrága egészségi/szépségápolási termékekre költik.
A férfiak tudnák mire használni, csak sajnos ők ilyenkor már a föld alatt vannak.
Én is amúgy ugyanígy vagyok vele, ha unatkozok, akkor csinálok valamit, tanulok valami újat.
De mostanában nincs olyan, hogy unatkoznék, annyi hobbim van, meg nyilván dolgozni is kell néhanapján. :D
Cikket is azért nem tudok írni, mert nincs rá erőm ezek mellett jelenleg.
Azt is tapasztaltam még, hogy amelyik csinál is valmit, az sem csinálja szívvel-lélekkel.
Elüti vele az időt, de amint komolyabá válna a dolog, vagy nehézség adódik, máris kihátrálnak.
Jellemző a színészetben vagy a lovaglásban is például, hogy sok csajszi van amatőr szinten, de profivá igen kevesen válnak, ott a nemek aránya sokkal inkább kiegyenlített.
Azért van aránylag sok női művész, de hogy általában jó lenne a szépérzékük... hát LOL! :D
Én még azt is hallottam annó, hogy kreatívak.
Az nem kreativitás, hogy nem rózsaszínre festik a körmüket, hanem sárgára.
Nekem amúgy pontosan ez az egyik leginkább zavaró mostanában a nők terén.
Undorodom a középszerűségüktől.
A nyugger vén kurvák is ahelyett, hogy a temérdek pénzüket értelmes dolgok megtanulására, kalandokra vagy szórakozásra költenék, inkább mások baszogatására és a saját vélt egészségükre herdálják el.
Ismerek vénasszonyokat, akik 150-300k-s nyugdíjat kapnak, és mindet mások szopatására, csicskáztatására és méregdrága egészségi/szépségápolási termékekre költik.
A férfiak tudnák mire használni, csak sajnos ők ilyenkor már a föld alatt vannak.
Én is amúgy ugyanígy vagyok vele, ha unatkozok, akkor csinálok valamit, tanulok valami újat.
De mostanában nincs olyan, hogy unatkoznék, annyi hobbim van, meg nyilván dolgozni is kell néhanapján. :D
Cikket is azért nem tudok írni, mert nincs rá erőm ezek mellett jelenleg.
Azt is tapasztaltam még, hogy amelyik csinál is valmit, az sem csinálja szívvel-lélekkel.
Elüti vele az időt, de amint komolyabá válna a dolog, vagy nehézség adódik, máris kihátrálnak.
Jellemző a színészetben vagy a lovaglásban is például, hogy sok csajszi van amatőr szinten, de profivá igen kevesen válnak, ott a nemek aránya sokkal inkább kiegyenlített.
Mint a megírása után rájöttem, már írtam erről a jelenségről egy nagyon hasonló cikket, viszont olyannyira elterjedt és idegesítő, hogy nem tudok nem foglalkozni vele.És maradtak még bőven olyan aspektusai, amikre akkor nem gondoltam, de fontosnak tartom kivesézni.
A puncimegvonással fenyegetés az…..
Hemi12
2020.11.01 13:03:42
@lucius01:
Egyfelől az ország eléggé dinamikusan fejlődik, persze ennek pontos mértékét nehéz észrevenni, hiszen a Fidesz fölé, az ellenzék pedig aláhazudja a szintjét.
Másfelől pedig bőven lenne pénz kórházakra, ha arra fordítanák például stadionok helyett.
Megint az a probléma, hogy rosszul költik el, nem az, hogy ellopják.
Meg az is, hogy az embereknek egyszerűen nem érdemes jó dolgokat adni, én egyre inkább ezt gondolom.
A kórházakból a cigók még a tükröt si ellopják, nemhogy a szappant.
Nem vigyáznak a közösre az emberek sajnos, és az ellátást is indokolatlanul veszi igánybe a sok figyelemhiányos, paranoiás, hipochonder vénasszony.
Nyilván hiányoznak azok a milliárdok, de azért az nem akkora pénz.
Tízmillió ember él ebben az országban.
Ha el is lopsz 1 milliárdot, az is csak 100Ft fejenként.
Annyit egyszerűen nem lehet lopni, hogy számottevő kárt okozz a gazdaságnak - vagy legalábbis nagyon nehéz - ellenben a rossz döntéseknél sokkal több forog kockán.
És Mészárostól például akár már holnap visszavehetnénk a pénzét, míg az EU-ból kilépés, vagy a privatizált földek visszaszerzése már nem ilyen egyszerű.
Hogyne lenne fontos.
Viszont ez megint a rosszul elköltött pénz, és a rossz stratégia.
Például az öngyilkosságra nem kéne sokat költeni, egyszerűen szarnak rá nagyívben.
Nem pénz nincs, hanem akarat nincs.
Aminek amúgy jó oka van, mert aki boldogtalan, az jobb fogyasztó.
Nyilván a meghalás nem céljuk, de a depresszió remek iparág.
Arról nem is beszélve, hogy a magas öngyilksság a férfiak hátrányos megkülönböztetése miatt is történik, ami meg tényleg nem kerülne pénzbe, hogy megszűnjön.
Szóval pénz mindenre van, amire hajlandók költeni.
Egyfelől az ország eléggé dinamikusan fejlődik, persze ennek pontos mértékét nehéz észrevenni, hiszen a Fidesz fölé, az ellenzék pedig aláhazudja a szintjét.
Másfelől pedig bőven lenne pénz kórházakra, ha arra fordítanák például stadionok helyett.
Megint az a probléma, hogy rosszul költik el, nem az, hogy ellopják.
Meg az is, hogy az embereknek egyszerűen nem érdemes jó dolgokat adni, én egyre inkább ezt gondolom.
A kórházakból a cigók még a tükröt si ellopják, nemhogy a szappant.
Nem vigyáznak a közösre az emberek sajnos, és az ellátást is indokolatlanul veszi igánybe a sok figyelemhiányos, paranoiás, hipochonder vénasszony.
Nyilván hiányoznak azok a milliárdok, de azért az nem akkora pénz.
Tízmillió ember él ebben az országban.
Ha el is lopsz 1 milliárdot, az is csak 100Ft fejenként.
Annyit egyszerűen nem lehet lopni, hogy számottevő kárt okozz a gazdaságnak - vagy legalábbis nagyon nehéz - ellenben a rossz döntéseknél sokkal több forog kockán.
És Mészárostól például akár már holnap visszavehetnénk a pénzét, míg az EU-ból kilépés, vagy a privatizált földek visszaszerzése már nem ilyen egyszerű.
Hogyne lenne fontos.
Viszont ez megint a rosszul elköltött pénz, és a rossz stratégia.
Például az öngyilkosságra nem kéne sokat költeni, egyszerűen szarnak rá nagyívben.
Nem pénz nincs, hanem akarat nincs.
Aminek amúgy jó oka van, mert aki boldogtalan, az jobb fogyasztó.
Nyilván a meghalás nem céljuk, de a depresszió remek iparág.
Arról nem is beszélve, hogy a magas öngyilksság a férfiak hátrányos megkülönböztetése miatt is történik, ami meg tényleg nem kerülne pénzbe, hogy megszűnjön.
Szóval pénz mindenre van, amire hajlandók költeni.
Hemi12
2020.11.02 00:01:09
@lucius01:
Nem, csak szerintem vannak ennél nagyobb problémák.
Ha jönne valaki, aki kétszer ennyit lop, de javít az egészségügyön, a férfiak helyzetén, az utak állapotán és próbál függetlenedni az EU-tól, akkor őt én sokkal inkább választanám.
Ha mindenképpen választani kell, márpedig kell, mert a demokrácia ilyen.
Persze a legjobb az lenne, ha nem kéne választani, de alapvetően mindenki lop tapasztalataim szerint.
Szerintem nincs ember, aki ne próbált volna ügyeskedni.
Ez erkölcstelen, és dühít is, de belegondolok.... és a helyükben valószínűleg ugyanezt tenném.
Régebben másképp gondoltam, de mostanában kezdek rájönni, hogy az emberek annyira ostobák, hogy nem is érdemlik meg a pénzt.
Sok nyuggert ismerek, aki 150k feletti nyugdíjat kap, és elbasszák az egészet, nagyrészt arra, hogy másokkal kibasszanak.
Akkor inkább legyen az enyém, én tudnám mire költeni.
Valószínűleg ők is így gondolkodnak.
Nem, csak szerintem vannak ennél nagyobb problémák.
Ha jönne valaki, aki kétszer ennyit lop, de javít az egészségügyön, a férfiak helyzetén, az utak állapotán és próbál függetlenedni az EU-tól, akkor őt én sokkal inkább választanám.
Ha mindenképpen választani kell, márpedig kell, mert a demokrácia ilyen.
Persze a legjobb az lenne, ha nem kéne választani, de alapvetően mindenki lop tapasztalataim szerint.
Szerintem nincs ember, aki ne próbált volna ügyeskedni.
Ez erkölcstelen, és dühít is, de belegondolok.... és a helyükben valószínűleg ugyanezt tenném.
Régebben másképp gondoltam, de mostanában kezdek rájönni, hogy az emberek annyira ostobák, hogy nem is érdemlik meg a pénzt.
Sok nyuggert ismerek, aki 150k feletti nyugdíjat kap, és elbasszák az egészet, nagyrészt arra, hogy másokkal kibasszanak.
Akkor inkább legyen az enyém, én tudnám mire költeni.
Valószínűleg ők is így gondolkodnak.
Hemi12
2020.11.02 11:44:46
@lucius01:
A kettő között nincs összefüggés, vagy legalábbis nem feltétlenül.
Ha egy szerelőről tudnám, hogy irreálisan magas áron dolgozik, de rendesenmegcsinálja az autómat inkább hagynám, hogy lenyúljon pénzzel, mint hogy olyanhoz vigyem, aki nem csinálja meg rendesen, de nem is kér érte sok pénzt.
Számomra amúgy sem nagyobb lopás ez, mint például egy multinak dolgozni.
Számomra aki egy bank vagy telekommunikációs cég alkalmazottja, az ugyanúgy részt vesz az emberek megnyomorításában, mint egy politikus, aki lop.
Nem mondom, hogy lopni jó, de az emberek nagyon nagy százaléka ennél rosszabb dolgokat tesz.
A kettő között nincs összefüggés, vagy legalábbis nem feltétlenül.
Ha egy szerelőről tudnám, hogy irreálisan magas áron dolgozik, de rendesenmegcsinálja az autómat inkább hagynám, hogy lenyúljon pénzzel, mint hogy olyanhoz vigyem, aki nem csinálja meg rendesen, de nem is kér érte sok pénzt.
Számomra amúgy sem nagyobb lopás ez, mint például egy multinak dolgozni.
Számomra aki egy bank vagy telekommunikációs cég alkalmazottja, az ugyanúgy részt vesz az emberek megnyomorításában, mint egy politikus, aki lop.
Nem mondom, hogy lopni jó, de az emberek nagyon nagy százaléka ennél rosszabb dolgokat tesz.
Sokat gondolkodtam, hogy mihez lehet azt hasonlítani, ahogy a nők általában bánnak a férfiakkal.Jobban mondva, ahogy viszonyulnak hozzájuk.A legjobb hasonlatnak végül a mobiltelefonjukkal fenálló kapcsolatuk tűnt.Gyakori jelenség, hogy egy nő akár évekig is jár egy férfival, majd valamelyikőjük…..
Hemi12
2020.10.31 13:13:32
@lucius01:
Durva is, és szerintem talán a legfontosabb írásom.
Ha csak egyvalamit tanácsolhatnék egy férfinak párkapcsolatok terén az biztos, hogy ez lenne.
Már csak azért is, mert az idő a legfontosabb dolog, és éveket olyannal tölteni, akiről azt hiszed, hogy szeret sok valódi tapasztalástól és a fejlődés lehetőségétől foszthatja meg az embert.
Azt az időt már nem kapod vissza, amit egy nőre pazaroltál.
Durva is, és szerintem talán a legfontosabb írásom.
Ha csak egyvalamit tanácsolhatnék egy férfinak párkapcsolatok terén az biztos, hogy ez lenne.
Már csak azért is, mert az idő a legfontosabb dolog, és éveket olyannal tölteni, akiről azt hiszed, hogy szeret sok valódi tapasztalástól és a fejlődés lehetőségétől foszthatja meg az embert.
Azt az időt már nem kapod vissza, amit egy nőre pazaroltál.
A cím kissé félrevezető lehet, amiről szó van, az az a meglehetősen elterjedt jelenség, amikor a nők összekeverik az érveket a személyeskedéssel. Ez oda-vissza megfigyelhető. Vagyis előfordulhat, hogy valaki mond egy érvet, ami valami teljesen tudományos dolog, például azt, hogy a fogyást nem teszi…..
A pár napja kirobbant Norbi-ügy kapcsán előkerült egy régi áldozatszerepe a nőknek: a gyereknevelés. Merthogy az is munka, ráadásul ingyen munka. Nem, nem az. Igen, jól olvasod, a gyereknevelés nem munka. Nehéz? Igen. Hasznos? Igen. Önfeláldozást igényel? Igen. Munka? Nem. Miért lenne az? Az ember…..
Hemi12
2020.10.29 19:34:08
@Reactor:
Ez is igaz.
És ezért sem munka a gyerek, hiszen a gyerek örömet okoz.
Ha meg nem, akkor minek csinálta?
Ez is igaz.
És ezért sem munka a gyerek, hiszen a gyerek örömet okoz.
Ha meg nem, akkor minek csinálta?
A koronavírus kapcsán felmerült bennem egy gondolat. Mi lehet annyira fontos, hogy egy egész ország csak azzal foglalkozzon, minden mást mellékes apróságként kezelve. Egy vírus, ami állítólag veszélyes, ez úgy tűnik pontosan ilyen dolog. De mennyire is veszélyes? Nézzük meg, hogy hányan haltak meg…..
Hemi12
2020.10.26 16:43:27
@lucius01:
Én más miatt (is) gondolom jónak az alapjövedelmet, szerintem írok is erről legközelebb egy rövidke szösszenetet.
Én más miatt (is) gondolom jónak az alapjövedelmet, szerintem írok is erről legközelebb egy rövidke szösszenetet.
Ez egy régebbi történet, melyet drága jó öreganyám mesélt. Tanulságos, hogy a nők, főleg egy bizonyos életkor felett mennyire másképp látják a valóságot. Történt, hogy lassan 25 éves, rommá rohadt Lada Samarájával számára kevéssé ismert helyre tévedt. Itt pedig egy nők számára megoldhatatlan…..
Hemi12
2020.09.08 22:54:51
@Valamokka:
Ez tökéletesen igaz, nagyon jó idézet!
A nők soha nem hazudnak, amit mondanak, az számukra az igazság.
Nem az a jó színész, aki el tudja játszani, hogy szerelmes, hanem az, aki valóban ott és akkor a színpadon tényleg szerelmes.
Nem hiszem, hogy ez nőmentegető dolog lenne.
A törvény is azt mondja, hogy a nem tudás nem ment fel senkit.
Arra van az embernek az intelligenciája, hogy a saját működésére legyen rálátása és ráhatása.
Ez tökéletesen igaz, nagyon jó idézet!
A nők soha nem hazudnak, amit mondanak, az számukra az igazság.
Nem az a jó színész, aki el tudja játszani, hogy szerelmes, hanem az, aki valóban ott és akkor a színpadon tényleg szerelmes.
Nem hiszem, hogy ez nőmentegető dolog lenne.
A törvény is azt mondja, hogy a nem tudás nem ment fel senkit.
Arra van az embernek az intelligenciája, hogy a saját működésére legyen rálátása és ráhatása.
Hemi12
2020.09.09 21:23:59
@lucius01:
Nem, valóban nem.
Ezért használhatnák az intelligenciájukat, hogy észrevegyék mi az igazság.
Csak minek tennék?
Nekik ez így tökéletes.
Nem, valóban nem.
Ezért használhatnák az intelligenciájukat, hogy észrevegyék mi az igazság.
Csak minek tennék?
Nekik ez így tökéletes.
Kezdődjék tehát a vak tyúk is talál szemet esetének tankönyvi példája.
Elérkeztünk 21-22 éves éves korom környékére, egy táncos gála estéjéhez. Miután lement a dupla előadás, amin totál kifáradtunk, gondoltuk a csoporttal elmegyünk kicsit iszogatni, kipihenni a dolgot. Az egyik lány elhozta egy…..
Hemi12
2020.08.27 11:51:28
@MsIreneAdler:
Nem nagyobb azokra a nőkre a kereslet, akik kurvák.
Egy férfi ugyanis nem azzal fekszik le, akivel szeretne.
Nektek ezt nehéz elképzelni, de nálunk ez nem úgy van, hogy a jelentkezők közül kiválasztjuk az alkalmasat, hanem ha valaki végre hajlandó velünk összejönni, azzal összejövünk.
Minden nőre van kereslet, és bármelyik bármikor dönthet úgy, hogy a pinájából fog élni.
Ellenben a féfiakkal, akiknek ugye nincs pinájuk.
A vezetők nagy része pont azért lesz az, hogy nőkkel kúrhasson amit egyébként pénz nélkül nem tehetett meg.
Ha a nők nem csak a gazdag és sikeres férfiakhoz vonzódnának, akkor nem lennének ilyen férfiak.
Mivel a nők ténylegesen választhatnak, és ténylegesen nyomást gyakorolhatnaka férfiakra, ugyanis a férfiak sokkal inkább vágynak a nőkre mint fordítva.
Ettől még kibaszott nagy nyomorultnak tartom persze azokat a férfiakat, akik támogatják is ezeket a picsákat.
Amúgy én kirugdosnék egy ilyet az ágyamból, mert nem tudnék vele dugni, mivel undorító.
Ez nem annyira elv, simán csak rohadtul lelomboz, szóval ha akarnám sem tudnám megdugni.
Nem nagyobb azokra a nőkre a kereslet, akik kurvák.
Egy férfi ugyanis nem azzal fekszik le, akivel szeretne.
Nektek ezt nehéz elképzelni, de nálunk ez nem úgy van, hogy a jelentkezők közül kiválasztjuk az alkalmasat, hanem ha valaki végre hajlandó velünk összejönni, azzal összejövünk.
Minden nőre van kereslet, és bármelyik bármikor dönthet úgy, hogy a pinájából fog élni.
Ellenben a féfiakkal, akiknek ugye nincs pinájuk.
A vezetők nagy része pont azért lesz az, hogy nőkkel kúrhasson amit egyébként pénz nélkül nem tehetett meg.
Ha a nők nem csak a gazdag és sikeres férfiakhoz vonzódnának, akkor nem lennének ilyen férfiak.
Mivel a nők ténylegesen választhatnak, és ténylegesen nyomást gyakorolhatnaka férfiakra, ugyanis a férfiak sokkal inkább vágynak a nőkre mint fordítva.
Ettől még kibaszott nagy nyomorultnak tartom persze azokat a férfiakat, akik támogatják is ezeket a picsákat.
Amúgy én kirugdosnék egy ilyet az ágyamból, mert nem tudnék vele dugni, mivel undorító.
Ez nem annyira elv, simán csak rohadtul lelomboz, szóval ha akarnám sem tudnám megdugni.
Hemi12
2020.08.27 12:17:31
@Womb Rаider:
Ugye tudod, hogy az általad lobogtatott feminista statisztikák is ugyanilyen bemondásra elhitt sztorikon alapulnak?
Senki soha nem néz utána, hogy valójában zaklatták-e az adott nőt, valójában mennyit túlórázik, valójában mennyit keres.
Ezeket mind bemondásra hiszik el, ahogy azt is bemondásra vagy kénytelen elhinni, hogy a partnerednek hány előző kalandja volt.
Nekem vannak ilyen sztoriajaim első kézből is, mint ahogy mindenkinek.
Ezzel nem a férfiak járnak jól, ugyanis a férfiak 99%-a nem felsővezető vagy cégtulaj.
Csak észre kéne venni azokat a férfiakat is, akik nem vonzóak számotokra.
Ugye tudod, hogy az általad lobogtatott feminista statisztikák is ugyanilyen bemondásra elhitt sztorikon alapulnak?
Senki soha nem néz utána, hogy valójában zaklatták-e az adott nőt, valójában mennyit túlórázik, valójában mennyit keres.
Ezeket mind bemondásra hiszik el, ahogy azt is bemondásra vagy kénytelen elhinni, hogy a partnerednek hány előző kalandja volt.
Nekem vannak ilyen sztoriajaim első kézből is, mint ahogy mindenkinek.
Ezzel nem a férfiak járnak jól, ugyanis a férfiak 99%-a nem felsővezető vagy cégtulaj.
Csak észre kéne venni azokat a férfiakat is, akik nem vonzóak számotokra.
A betegesen femináci, kurva életet élő, a férfiszféra blogjait nemrégiben telehisztiző Szubpina, továbbra is a palikra feni a kését. Május 4-én – azaz Rocco Siffredi születésnapján –, Lekurvázni a nőket... című szánalmas posztjában tett újabb tanúbizonyságot saját ribancságáról és tudatlanságáról...
Hemi12
2020.08.26 22:34:17
@MsIreneAdler:
Ha állításod szerint a nők nagy része olyan pornót szeret nézni, amit a valóságban is szeretne átélni...
Legtöbbjük BDSM-et, leszbipornót, hentai-t és olyan filmeket/könyveket fogyaszt, ahol a nőket alapvetően tárgyként (bár nem szeretem ezt a kifejezést, mert pontatlan) kezelő férfiak vannak, akik gazdagok, jóképűek, izmosak és alfák.
Valószínűleg igazad van, és ezt tekinthetjük vallomásnak... :D
Igazából szerintem megsértetted annyira a nőket úgy általában ezzel a véleménnyel, mint én szoktam! :p
Az meg szerintem sem túl vonzó, aki sok pornóssal kúr.
Persze vannak, akik ezt el tudják adni úgy, mintha menő lenne.
Ha állításod szerint a nők nagy része olyan pornót szeret nézni, amit a valóságban is szeretne átélni...
Legtöbbjük BDSM-et, leszbipornót, hentai-t és olyan filmeket/könyveket fogyaszt, ahol a nőket alapvetően tárgyként (bár nem szeretem ezt a kifejezést, mert pontatlan) kezelő férfiak vannak, akik gazdagok, jóképűek, izmosak és alfák.
Valószínűleg igazad van, és ezt tekinthetjük vallomásnak... :D
Igazából szerintem megsértetted annyira a nőket úgy általában ezzel a véleménnyel, mint én szoktam! :p
Az meg szerintem sem túl vonzó, aki sok pornóssal kúr.
Persze vannak, akik ezt el tudják adni úgy, mintha menő lenne.
Hemi12
2020.08.26 22:36:17
@The Cortez:
Szerintem igaza van MsIreneAdler-nek, nem érdeems ennyit foglalkozni ezzel a ribanccal.
illetve egyfelől érdemes, mert tökéletesen bemutatja a nők alaptermészetét és az egyik fő archetípusukat, de feleslegesen legyezgeted az egóját azzal, hogy azt hiszi fontos, mert cikket írtak róla.
Szerintem igaza van MsIreneAdler-nek, nem érdeems ennyit foglalkozni ezzel a ribanccal.
illetve egyfelől érdemes, mert tökéletesen bemutatja a nők alaptermészetét és az egyik fő archetípusukat, de feleslegesen legyezgeted az egóját azzal, hogy azt hiszi fontos, mert cikket írtak róla.
Hemi12
2020.08.26 22:55:08
@The Cortez:
Nem lenne rossz egy cik az általad ismert oldalakról, kíváncsi vagyok van-e olyan, amit még érdemes olvasnom.
Nem lenne rossz egy cik az általad ismert oldalakról, kíváncsi vagyok van-e olyan, amit még érdemes olvasnom.
Kezdődjék tehát a következő rész.
Ahogyan a cím is sugallja, ez nem egy konkrét történet lesz, hanem egy viszonylag rövid összefoglaló arról a 4 évről (!!!) ami során egyetemista pályafutásom legnagyobb részét, egyben életem pártalálási, tapasztalatszerzési szempontjából fénykorát egy az egyben…..
Hemi12
2020.08.24 23:15:04
Az 1-es szintű MGTOW egy sokak számára érthetetlen kategória, de könnyen lehet, hogy mégsem akkora baromság, mint amilyennek eddig tűnt...
Hemi12
2020.08.23 21:05:16
@Freshmaker:
Akkor ezek szerint én olvasok lassan, mert nekem azért viszonylag sokáig tartott elolvasni Vész blogját.
Amúgy nem tudom akkor mi neked a hosszú, mert kb. 6x annyi karakterből állnak az írásaim, mint például Cortez-é.
Legalábbis emlékeim szerint.
Mert a legrégebbi több, mint egy éves, és nem nagyon szoktam rájuk emlékezni.
Akkor ezek szerint én olvasok lassan, mert nekem azért viszonylag sokáig tartott elolvasni Vész blogját.
Amúgy nem tudom akkor mi neked a hosszú, mert kb. 6x annyi karakterből állnak az írásaim, mint például Cortez-é.
Legalábbis emlékeim szerint.
Mert a legrégebbi több, mint egy éves, és nem nagyon szoktam rájuk emlékezni.
Hemi12
2020.08.23 21:51:04
@Womb Rаider: „Szánalmas, ahogyan csúsztatsz. Egy sértett (mellesleg hatásvadász/konteóhívő) hülyegyerek egyoldalúan bemutatott, egyedi estéből rögtön igazolást próbálsz felmutatni egy általad haluzott jelenségre, miszerint a tanárnők zsarnokok, kiszívják a kisfiúk agyát, manginalizálják azokat .. lehet, ki is herélik őket?”
A konteó szó mit is jelent?
Ugyanis ez egy szép műszó, amit arra használunk, amit lusták vagyunk megcáfolni.
Valójában viszont nincs deffiníciója.
Tudod: az egyik oldal konteója Soros, a másiké az Orbáni diktatúra például.
Mindkét oldal fogyatékosai konteózzák a másikat.
Egyszerűbb szavakat skandálni, mint gondolkodni.
Elég szánalmas taktika egy vitában a konteó kártya, méginkább az, hogy a másik személyével és nem az érveivel vagy elfoglalva.
Amúgy senki sem mondta, hogy csak a tanárnők csinálnak ilyet, és méginkább senki sem mondta, hogy kiszívják az agyukat.
Ha magaddal szeretnél vitatkozni csak szólj, mi nem zavarunk tovább!
„Ezzel szemben alapos, tudományos igényű , széles körben vizsgálódó és a begyűjtött adatokból következtetéseket tevő dolgozatokat félrepöccinted, azzal a mindent felülíró, elsöprő érvvel, hogy azok csak femináci propagandák.”
Honnan tudod, hogy tudományos igényűek?
Talán doktoráltál ilyen területen?
Vagy milyen jártasságod van, hogy ezt teljes bizonyossággal állítod?
Ja, hogy ők azt mondták, hogy igazat beszélnek... értem.
Ezt hívják úgy, hogy hit.
Onnan tudjuk, hogy a Biblia igaz, hogy le van írva a Bibliában.
Ok, szép dolog a hit, de ne verd magad arra, hogy tudományos vagy.
„A fejedre ejtettek, vagy miért maradtál ilyen csökött? Mi lenne, ha a sarkos megállapításokon túl valami hasonló igényességű írásban próbálnád érvekkel és tényekkel cáfolni a leírtakat?
Az érvelésnek, vitának vannak formai követelményei, vannak elvárások, de te még ezekhez igazodóan sem vagy képes cáfolni. Hivatkozol tekintélyre: Paul Street.. vagy a közvélekedésre.. de ez Pólsztrít szinten is kissé ciki..
Közben persze gyalázol mindenkit, aki csak elképzelésed szerint oka annak, hogy szellemi fogyatékos lettél.
En bloc mocskok a tanárnők, (miként is lehetne másként, hiszen nők) a nők kurvák (is), aki férfiként nem áll melléd az pedig kretén mangina. A világod bináris. Fekete-fehér. Ez eldöntetett, ezt mindenki tudja, nem kell ezt bizonygatni, te pedig pontosan eligazítasz mindenkit, hogy hová tartozik. Mindent vagy semmit.”
Ez most kinek szól?
Én hoztam fel Paul-t, és elsősorban alatta a kommenteket.
De én egy szóval sem szoktam általánosítani, max nagyon ritkán, akkor is rendszrint provokatív céllal.
Szóval megint magaddal vitatkozol, vagy összekeversz minket.
Én is ismertem nagyon jó és motiváló tanárnőt, bár 10-ből 9 valóban egy geci.
A női edzők viszont eddig mind normálisak voltak, és jól végezték a munkájukat, akiket ismertem.
Paul Street egy meglehetősen igányes videós, semmivel sem kevésbé az, mint bármelyik mainstream újságíró, sőt, számomra ő hitelesebb, ha arról van szó, kit tartok egyenesebb embernek.
A közvélekedés másnéven pedig statisztika.
Vagy azoknak csak akkor hiszünk, ha feministák készítik őket?
„Az, amikor valaki rámutat a valóságra, arra, hogy az írásaid alapján milyen kép rajzolódik ki rólad, az nem projektálás.. sajnos nem érted, még mindig nem. Hárítasz, támadsz.. de fegyvered nem igazán van. Nem cáfolsz semmit, csak elutasítod a nem tetsző véleményt. Gyenge vagy fejben, az összes muníciód a személyeskedés és a rágalmazás.”
Érdekes, ezt a projektálás dolgot kik is használják... aki utál másokat, az látensen hasonlít rájuk... látens... látens buzik..., ja igen,a feminista elvtársnők örök ütőkártyája a látens buzizás!
Akkor nem értem miért baj, ha Cortez is ezzel érvel...
„Megszámlálhatatlan sokszor kitárgyaltuk a témát: a nők nem másodrendűek . Semmivel nem szerényebb képességűek , mint a férfiak, számtalan számos tanulmány érhető el erről, szerte a neten, a tudomány területén jegyzett emberek tollából. Veled mi a helyzet? Hirsch-index? Idézettség? Impact factor?Hol találhatók publikációid, amit a tudományterületen mozgók véleményezhettek?”
És hol vannak a nők találmányai? :D
Ja, el voltak nyomva...
De hogy nyomták el őket, ha ugyanolyan okosak?
Amúgy a tudomány nem állítja, hogy ugyanolyan okosak a nők.
Eleve a tudomány azt sem tudja még igazán, hogy mit értsen okosság alatt.
És az tény, hogy a nők és a férfiak agya eltérő.
Szóval..., honnan szeded, amit állítasz?
Mert a tudomány nagyon nem ezt mondja, sőt, igazából semmi konkrétat nem tud jelenleg.
A konteó szó mit is jelent?
Ugyanis ez egy szép műszó, amit arra használunk, amit lusták vagyunk megcáfolni.
Valójában viszont nincs deffiníciója.
Tudod: az egyik oldal konteója Soros, a másiké az Orbáni diktatúra például.
Mindkét oldal fogyatékosai konteózzák a másikat.
Egyszerűbb szavakat skandálni, mint gondolkodni.
Elég szánalmas taktika egy vitában a konteó kártya, méginkább az, hogy a másik személyével és nem az érveivel vagy elfoglalva.
Amúgy senki sem mondta, hogy csak a tanárnők csinálnak ilyet, és méginkább senki sem mondta, hogy kiszívják az agyukat.
Ha magaddal szeretnél vitatkozni csak szólj, mi nem zavarunk tovább!
„Ezzel szemben alapos, tudományos igényű , széles körben vizsgálódó és a begyűjtött adatokból következtetéseket tevő dolgozatokat félrepöccinted, azzal a mindent felülíró, elsöprő érvvel, hogy azok csak femináci propagandák.”
Honnan tudod, hogy tudományos igényűek?
Talán doktoráltál ilyen területen?
Vagy milyen jártasságod van, hogy ezt teljes bizonyossággal állítod?
Ja, hogy ők azt mondták, hogy igazat beszélnek... értem.
Ezt hívják úgy, hogy hit.
Onnan tudjuk, hogy a Biblia igaz, hogy le van írva a Bibliában.
Ok, szép dolog a hit, de ne verd magad arra, hogy tudományos vagy.
„A fejedre ejtettek, vagy miért maradtál ilyen csökött? Mi lenne, ha a sarkos megállapításokon túl valami hasonló igényességű írásban próbálnád érvekkel és tényekkel cáfolni a leírtakat?
Az érvelésnek, vitának vannak formai követelményei, vannak elvárások, de te még ezekhez igazodóan sem vagy képes cáfolni. Hivatkozol tekintélyre: Paul Street.. vagy a közvélekedésre.. de ez Pólsztrít szinten is kissé ciki..
Közben persze gyalázol mindenkit, aki csak elképzelésed szerint oka annak, hogy szellemi fogyatékos lettél.
En bloc mocskok a tanárnők, (miként is lehetne másként, hiszen nők) a nők kurvák (is), aki férfiként nem áll melléd az pedig kretén mangina. A világod bináris. Fekete-fehér. Ez eldöntetett, ezt mindenki tudja, nem kell ezt bizonygatni, te pedig pontosan eligazítasz mindenkit, hogy hová tartozik. Mindent vagy semmit.”
Ez most kinek szól?
Én hoztam fel Paul-t, és elsősorban alatta a kommenteket.
De én egy szóval sem szoktam általánosítani, max nagyon ritkán, akkor is rendszrint provokatív céllal.
Szóval megint magaddal vitatkozol, vagy összekeversz minket.
Én is ismertem nagyon jó és motiváló tanárnőt, bár 10-ből 9 valóban egy geci.
A női edzők viszont eddig mind normálisak voltak, és jól végezték a munkájukat, akiket ismertem.
Paul Street egy meglehetősen igányes videós, semmivel sem kevésbé az, mint bármelyik mainstream újságíró, sőt, számomra ő hitelesebb, ha arról van szó, kit tartok egyenesebb embernek.
A közvélekedés másnéven pedig statisztika.
Vagy azoknak csak akkor hiszünk, ha feministák készítik őket?
„Az, amikor valaki rámutat a valóságra, arra, hogy az írásaid alapján milyen kép rajzolódik ki rólad, az nem projektálás.. sajnos nem érted, még mindig nem. Hárítasz, támadsz.. de fegyvered nem igazán van. Nem cáfolsz semmit, csak elutasítod a nem tetsző véleményt. Gyenge vagy fejben, az összes muníciód a személyeskedés és a rágalmazás.”
Érdekes, ezt a projektálás dolgot kik is használják... aki utál másokat, az látensen hasonlít rájuk... látens... látens buzik..., ja igen,a feminista elvtársnők örök ütőkártyája a látens buzizás!
Akkor nem értem miért baj, ha Cortez is ezzel érvel...
„Megszámlálhatatlan sokszor kitárgyaltuk a témát: a nők nem másodrendűek . Semmivel nem szerényebb képességűek , mint a férfiak, számtalan számos tanulmány érhető el erről, szerte a neten, a tudomány területén jegyzett emberek tollából. Veled mi a helyzet? Hirsch-index? Idézettség? Impact factor?Hol találhatók publikációid, amit a tudományterületen mozgók véleményezhettek?”
És hol vannak a nők találmányai? :D
Ja, el voltak nyomva...
De hogy nyomták el őket, ha ugyanolyan okosak?
Amúgy a tudomány nem állítja, hogy ugyanolyan okosak a nők.
Eleve a tudomány azt sem tudja még igazán, hogy mit értsen okosság alatt.
És az tény, hogy a nők és a férfiak agya eltérő.
Szóval..., honnan szeded, amit állítasz?
Mert a tudomány nagyon nem ezt mondja, sőt, igazából semmi konkrétat nem tud jelenleg.
Hemi12
2020.08.23 21:51:53
@Womb Rаider: „A történelmi ok messzebbre nyúlik és lényegében ez (is) oka a feminizmus születésének. A nők a nem túl távoli múltig bezárólagosan ki voltak rekesztve a magasabb szintű oktatásból, hiszen a gyerekneveléshez és a tökfőzelékhez nem kell diploma, az a férfiak dolga, a nőé meg az, hogy szolgálja az urát. Legális rabszolgatrtás, jogfosztottság ..lényegében.”
Nettó faszság.
A nők is tanulhattak bizoynos korokban és népeknél, ahogy harcolhattak is bizonyos korokban és népeknél.
Eléggé tágan fogalmazol...
Melyik kor?
Melyik nép?
Ugyanis a szkítáknak voltak megbecsült női lovasíjászaik.
A középkorban pedig a szegények nem tanulhattak, ha férfiak voltak akkor sem, és ki voltak szolgáltatva a királynak, ahogy a nők is.
A nemes nők pedig tanulhattak, sőt,a kínai nőktől el is várták.
Például egy gésának kimondottan jártasnak kellett lennie a hadviselésben, hogy tudjon miről beszélgetni férfitársaságban, a műveiket és írásaikat pedig gyakorta kiadták az ottani nőknek.
Azét tanulhattak eslősorbana férfiak sok korban, mivel kettő dloghoz kellett tanulni: papság és katonaság.
A katonaságot nem nagyon akarták a nők, és nem is voltak alkalmasak rá, papok pedig nem lehettek.
Tehát?
A feltalálók pedig akkoriban nem tanultak, hanem ellesték egy mesterség fogásait a mestereiktől, majd azt fejlesztették tovább.
Iskolába nem jártak tehát.
„A tudomány területét pedig zárva tartották , kisajátították az arra érdemeseknek..és ez csak nagyon-nagyon lassan változik, de egyre dinamikusabban. Már nem találsz tudományterületet, ahol a nők ne tették volna le a névjegyüket, ahol ne alkottak volna megkerülhetetlenül fontosat. 2-300 év alatt ez nem kis teljesítmény, miközben a másik oldalról nagyon komoly akadályoztatásnak voltak elszenvedői.”
Ha akadályoztuk volna őket, akkor egyáltalán nem sikerült volna nekik.
Pont azért ment nekik, mert kaptak lehetőséget.
Amúgy miért akadályozna bárki egy női feltalálót, ha hasznot is húzhat belőle?
Ennek semmi értelme...
Senki sem olyan hülye, hogy lemondjon a pénzről pusztán azért, hogy megszopasson egy nőt.
Amúgy konkrétumot miért nem írsz soha?
Egyébként a legtöbb zsenit akadályozták valamilyen szinten.
Csak a férfiak ezeket az akadályokat leküzdik, nem pedig elkezdenek hisztizni.
Nettó faszság.
A nők is tanulhattak bizoynos korokban és népeknél, ahogy harcolhattak is bizonyos korokban és népeknél.
Eléggé tágan fogalmazol...
Melyik kor?
Melyik nép?
Ugyanis a szkítáknak voltak megbecsült női lovasíjászaik.
A középkorban pedig a szegények nem tanulhattak, ha férfiak voltak akkor sem, és ki voltak szolgáltatva a királynak, ahogy a nők is.
A nemes nők pedig tanulhattak, sőt,a kínai nőktől el is várták.
Például egy gésának kimondottan jártasnak kellett lennie a hadviselésben, hogy tudjon miről beszélgetni férfitársaságban, a műveiket és írásaikat pedig gyakorta kiadták az ottani nőknek.
Azét tanulhattak eslősorbana férfiak sok korban, mivel kettő dloghoz kellett tanulni: papság és katonaság.
A katonaságot nem nagyon akarták a nők, és nem is voltak alkalmasak rá, papok pedig nem lehettek.
Tehát?
A feltalálók pedig akkoriban nem tanultak, hanem ellesték egy mesterség fogásait a mestereiktől, majd azt fejlesztették tovább.
Iskolába nem jártak tehát.
„A tudomány területét pedig zárva tartották , kisajátították az arra érdemeseknek..és ez csak nagyon-nagyon lassan változik, de egyre dinamikusabban. Már nem találsz tudományterületet, ahol a nők ne tették volna le a névjegyüket, ahol ne alkottak volna megkerülhetetlenül fontosat. 2-300 év alatt ez nem kis teljesítmény, miközben a másik oldalról nagyon komoly akadályoztatásnak voltak elszenvedői.”
Ha akadályoztuk volna őket, akkor egyáltalán nem sikerült volna nekik.
Pont azért ment nekik, mert kaptak lehetőséget.
Amúgy miért akadályozna bárki egy női feltalálót, ha hasznot is húzhat belőle?
Ennek semmi értelme...
Senki sem olyan hülye, hogy lemondjon a pénzről pusztán azért, hogy megszopasson egy nőt.
Amúgy konkrétumot miért nem írsz soha?
Egyébként a legtöbb zsenit akadályozták valamilyen szinten.
Csak a férfiak ezeket az akadályokat leküzdik, nem pedig elkezdenek hisztizni.
Szervusztok Olvasók!
Nos kezdődjön tehát a blogom, amiben saját életem igen siralmas történetét fogom megosztani, főleg párkapcsolati szempontból. Az életem egyebekben átlagos szinten rendben van, rendelkezem kevés közeli baráttal, egy kicsit több felületes ismerőssel, több „társadalmilag…..
Hemi12
2020.08.15 21:35:35
@Valamokka:
Örülök, hogy belekezdtél ebbe a blogba, alig várom a következő részt.
Nekem is volt ilyen "kapcsolatom" egy 15 éves szintén gyönyörű lánnyal, szerencsére én akkor már tökösebb voltam.
ettől szex még nem volt, de szinte soha nem írtam rá, mindig ő keresett.
Örülök, hogy belekezdtél ebbe a blogba, alig várom a következő részt.
Nekem is volt ilyen "kapcsolatom" egy 15 éves szintén gyönyörű lánnyal, szerencsére én akkor már tökösebb voltam.
ettől szex még nem volt, de szinte soha nem írtam rá, mindig ő keresett.
Ahogy megígértem következzék a cikksorozat második része, vagyis: milyen hatással vannak a ribancos cuccok a férfiakra. Előző cikkemben próbáltam példákon keresztül érzékeltetni, hogy miért nem igaz a „nem kell odanézni” tézis. Most inkább a konkrét kérdést járom körül, hogy a férfiakra miért van…..
Hemi12
2020.07.29 23:58:55
@The Cortez:
Üdv. itt Cortez! :)
Örülök, hogy tetszik.
Remélem lesznek még írásaid, régebben sokat olvatam őket.
Üdv. itt Cortez! :)
Örülök, hogy tetszik.
Remélem lesznek még írásaid, régebben sokat olvatam őket.
Hemi12
2020.08.07 11:12:02
A jövő nője szép, tökéletes testtel rendelkezik, intelligens, kiváló beszélgetőpartner és tampon helyett töltőt dugdos magába. Ezt tudjuk, de vajon hogyan fognak hozzá meg a megváltozott társadalmi körülményekhez viszonyulni a manginák?..
Hemi12
2020.08.03 23:51:31
@The Cortez:
Neeeem... :D
Ennél kacifántosabb.
Ők jártak eredetileg, és én voltam az, aki később csatlakozott be.
Szóval ők már egy pár voltak előtte is, és Fanni csicskítása már jól be volt járatva.
Reménykedtem.
Voltak azért jobb pillanataink.
Nem voltak velejükig gonosz lények, bármennyire is úgy tűnhet.
Jó, talán így utólag egy kicsit mégis, de akkor ez nem zavart annyira. :P
Örültem, hogy van punci a közelemben.
Rádásul kettő.
Neeeem... :D
Ennél kacifántosabb.
Ők jártak eredetileg, és én voltam az, aki később csatlakozott be.
Szóval ők már egy pár voltak előtte is, és Fanni csicskítása már jól be volt járatva.
Reménykedtem.
Voltak azért jobb pillanataink.
Nem voltak velejükig gonosz lények, bármennyire is úgy tűnhet.
Jó, talán így utólag egy kicsit mégis, de akkor ez nem zavart annyira. :P
Örültem, hogy van punci a közelemben.
Rádásul kettő.
Hemi12
2020.08.03 23:53:39
@The Cortez:
Aztán Netti volt az, aki... ki lett baszva talán.
Azt hiszem ja, végül Fanni csak tököt növesztett és kiadta az útját.
majd talál egy proli csávót, aki hajlandó volt eltartani a dagadt valagát, csak annyi dolga lett volna, hogy lássa el minimál sznten azt a kurva gyereket.
Erre nem volt képes.
Aztán Netti volt az, aki... ki lett baszva talán.
Azt hiszem ja, végül Fanni csak tököt növesztett és kiadta az útját.
majd talál egy proli csávót, aki hajlandó volt eltartani a dagadt valagát, csak annyi dolga lett volna, hogy lássa el minimál sznten azt a kurva gyereket.
Erre nem volt képes.
Hemi12
2020.08.03 23:54:17
@The Cortez: *talált
Következzék egy személyes történet, amin sokat gondolkodtam, hogy megírjam-e. Végül arra jutottam – részben egy másik blog olvasgatása közben – hogy jobb lenne nekem is, ha kiírnám magamból, részben terápiás céllal, részben pedig oktató jelleggel. Kicsit talán kusza lesz a sztori, mert az…..
Hemi12
2020.08.03 00:09:17
@The Cortez:
Hogyan büntetném meg őket?
Egyfelől lecsuknának.
Ami nem akkora baj, ha mondjuk több tucat ilyen nővel tudnék cserébe kibaszni.
De kettővel...
Amúgy sérthetetlenek.
Netti terhes lett és a gyerekkel a hasában dohányzott, majd mikor megszülte leszarta és állami gondozásba került a kölök.
Mármint elvették tőle, mert nem törődött vele.
És nem csukták le kiskorú veszélyeztetése miatt.
Most akkor én mit tehetek, amit meg is úszok?
A törvény az ő oldalán áll, és én még kevésbé vagyok védendő, mint egy újszülött, pedig abból is jól jött ki.
Fannira meg nem haragszom már annyira.
Annyi nő van, akit jobban gyűlölök aktuálisan...
Volt később akivel kibasztam egyébként.
Hogyan büntetném meg őket?
Egyfelől lecsuknának.
Ami nem akkora baj, ha mondjuk több tucat ilyen nővel tudnék cserébe kibaszni.
De kettővel...
Amúgy sérthetetlenek.
Netti terhes lett és a gyerekkel a hasában dohányzott, majd mikor megszülte leszarta és állami gondozásba került a kölök.
Mármint elvették tőle, mert nem törődött vele.
És nem csukták le kiskorú veszélyeztetése miatt.
Most akkor én mit tehetek, amit meg is úszok?
A törvény az ő oldalán áll, és én még kevésbé vagyok védendő, mint egy újszülött, pedig abból is jól jött ki.
Fannira meg nem haragszom már annyira.
Annyi nő van, akit jobban gyűlölök aktuálisan...
Volt később akivel kibasztam egyébként.
Hemi12
2020.08.03 23:42:25
@The Cortez:
Én szélsőséges dolgokra gondoltam... :D
Volt, akin bosszút álltam, és az sem volt legális.
Csak nagyon felbasztam az agyam.
Hát velük úgy nem hiszem, hogy ki lehet baszni.
Sunyi nem szeretek lenni, egyenesen meg nem éri meg.
Én szélsőséges dolgokra gondoltam... :D
Volt, akin bosszút álltam, és az sem volt legális.
Csak nagyon felbasztam az agyam.
Hát velük úgy nem hiszem, hogy ki lehet baszni.
Sunyi nem szeretek lenni, egyenesen meg nem éri meg.
Hemi12
2020.08.03 23:46:04
@lucius01:
Elmondom nagyjából, hátha nem lesz baj belőle.
Kicsaltam egy csajtól kompromittáló fotókat és megzsaroltam velük.
Nem túlzok azzal, hogy nem volt öreg akkoriban, és hát most sem.
Mondhatni igen fiatal volt.
Ennél mélyebb részletekbe már tényleg nem bocsátkozhatok. :D
De zaklatta a húgomat, szóval azért nekem is van némi jogi alapom, ha nem is túl erős.
Elmondom nagyjából, hátha nem lesz baj belőle.
Kicsaltam egy csajtól kompromittáló fotókat és megzsaroltam velük.
Nem túlzok azzal, hogy nem volt öreg akkoriban, és hát most sem.
Mondhatni igen fiatal volt.
Ennél mélyebb részletekbe már tényleg nem bocsátkozhatok. :D
De zaklatta a húgomat, szóval azért nekem is van némi jogi alapom, ha nem is túl erős.
Létezik egy olyan Blue Pill-téveszme, amely szerint a kövér csajok normálisabbak, hűségesebbek, odaadóbbak, mint vékonyabb nőtársaik. Ezen posztunkban, ezzel a röhejes baromsággal fogunk leszámolni...
Hemi12
2020.08.02 22:09:23
@:
Tipikus női hozzáállás...
Megmagyarázzátok, hogy miért vagytok igénytelen, lusta szarok.
Beszarok basszameg, hogy ilyet le lehet írni sírás nélkül.
Én azért kezdtem el edzeni, mert jobb akartam lenni másoknál és magamnál.
Látszik, hogy bennetek semmi törekvés sincs, csak lötyögtök a világban és az alfák általi megkúrásnál többet nem tudtok elképzelni.
Ha az nincs, akkor minden értelmetlen.
Edzeni azért kell, mert az ember attól ember, hogy úgy is néz ki, meg persze attól, hogy átlépi a határait.
Tényleg, mi a fasznak művelődni is, ha senki nem kúr meg, igaz?
Érdekes, hogy az olvasásra senki nem mondja azt, hogy "minek olvassak, úgysem kellek senkinek".
Azért nem mondják, mert faszság lenne.
Edzéssel ugyanekkora hülyeség.
A legtöbb nő amint kezd kihívást jelenteni valami egyből feladja.
Nektek a siker ingyen kell, megdolgozni nem akartok érte.
Tipikus női hozzáállás...
Megmagyarázzátok, hogy miért vagytok igénytelen, lusta szarok.
Beszarok basszameg, hogy ilyet le lehet írni sírás nélkül.
Én azért kezdtem el edzeni, mert jobb akartam lenni másoknál és magamnál.
Látszik, hogy bennetek semmi törekvés sincs, csak lötyögtök a világban és az alfák általi megkúrásnál többet nem tudtok elképzelni.
Ha az nincs, akkor minden értelmetlen.
Edzeni azért kell, mert az ember attól ember, hogy úgy is néz ki, meg persze attól, hogy átlépi a határait.
Tényleg, mi a fasznak művelődni is, ha senki nem kúr meg, igaz?
Érdekes, hogy az olvasásra senki nem mondja azt, hogy "minek olvassak, úgysem kellek senkinek".
Azért nem mondják, mert faszság lenne.
Edzéssel ugyanekkora hülyeség.
A legtöbb nő amint kezd kihívást jelenteni valami egyből feladja.
Nektek a siker ingyen kell, megdolgozni nem akartok érte.
A csúcstechnika nagyban megkönnyíti életünket, mindennapjainkat. A szexet meg a mára elavult, haldokló párkapcsolatokat komfortosabbá tévő, élethű szexbotokra ugyan még sokat kell várni, de előbb-utóbb azok is széles körben elterjednek, és alapjaiban fogják átformálni képmutató társadalmunkat...
Hemi12
2020.07.30 13:34:56
@gyalogbaka:
De ha már félig szerves, félig szervetlen, akkor nem lenne egyszerűbb egy rendes nőt legyártani kisebb változtatásokkal?
Persze etikai kérdéseket vetne fel, de... és?
Már a párok bizonyos helyeken megválaszthatják a gyerekük szemszínét és hasonlókat.
Génmódosítással olyan agyat lehetne bele tenni, amilyet csak akarsz, és sokkal egyszerűbb, olcsóbb, és önjavító.
Esélyesnek tartom, hogy a jövőben a számítógépek is szervesek lesznek.
Ha belegondolunk, hogy egy agyat növeszteni mennyivel olcsóbb, és milyen nagy a kapacitása a méretéhez képest...
Persze ezt pláne elleneznék a femik.
De ha már félig szerves, félig szervetlen, akkor nem lenne egyszerűbb egy rendes nőt legyártani kisebb változtatásokkal?
Persze etikai kérdéseket vetne fel, de... és?
Már a párok bizonyos helyeken megválaszthatják a gyerekük szemszínét és hasonlókat.
Génmódosítással olyan agyat lehetne bele tenni, amilyet csak akarsz, és sokkal egyszerűbb, olcsóbb, és önjavító.
Esélyesnek tartom, hogy a jövőben a számítógépek is szervesek lesznek.
Ha belegondolunk, hogy egy agyat növeszteni mennyivel olcsóbb, és milyen nagy a kapacitása a méretéhez képest...
Persze ezt pláne elleneznék a femik.
A mai fejtágítás témája a picsanaci probléma. Ez egy régebbi írásom, pár hét híján másfél éves. Igen, kurvára repül az idő sajnos. Még ’19 februárjában írtam, de akkor nem volt éppen aktuális, az utána következő nyáron meg valahogy nem került elő. Viszont most beköszöntött ismételten a ribancszezon,…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Igen, és ehhez képest meglehetősen sok követője van.
Mondjuk nagyrészt nők.
Sajnos a hazugság lényegesen kelendőbb, mint a valóság.