Regisztráció Blogot indítok
Adatok
hosiminy

0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
A Galamus megint alkotott. Mihancsik Zsófia szerint nem számít az állampolgárok nemzetisége, ez a felfogás „az etnikai gondolkodásmód torzszüleménye”. Mihancsikék szerint az a fontos, hogy „a kárpátaljai etnikai magyarok ugyanis ukrán állampolgárok. Ha az ukrán állam harcban…..
Sokaknál kiverte a biztosítékot Maksa Zoltán Hír TV-s szereplése, ahol sikerült egy meglehetősen érzékeny témában elsütnie egy borzalmasan rossz viccet a megerőszakolt egyetemista lányokkal kapcsolatban. A Nőkért Egyesület például annyira felháborodott, hogy a médiahatósághoz…..
Mondják, hogy Belgium lakossága rendkívül megosztott. Az országot két nagy népcsoport alkotja, a flamandok és a vallonok, akik ki nem állhatják egymást. Számos érdekellentét feszül közöttük, a kulturális különbségekről nem is beszélve. Tulajdonképpen Belgium nem is létezik,…..
  Mi a helyzet? Ebben az évben háromszor győzött órási fölénnyel a Fidesz. Mindent megnyert, amit csak lehetett. Kétségbevonhatatlan és hatalmas választói felhatalmazás áll mögötte. A három választás egyúttal megerősítette a korábbi intézkedéseket és egyben…..
Június 4-e tragikus nap a magyar történelemben. Megcsonkították az országot: odalett sok ember, meg sok, a szívünkhöz közel álló város, falu, hegy és folyó. Trianon lelkileg soha ki nem heverhető trauma: minden nemzedék sorsába beleégett, ami Versailles-ban történt. És…..
Ez az alkotmány a Fidesznek sem éri meg azt a rengeteg konfliktust, amit felvállaltak miatta. Nem teljesíti ugyanis a célokat, melyek miatt belevágtak: a posztkommunizmus lezárását, egy új rend megteremtését és a restauráció megakadályozását. (Fotó: Index) A Véleményvezér nem…..
hosiminy 2011.04.19 13:26:34
A magyar ember szkeptikus a politikai frázisokat és a lelkesítőnek javasolt pillanatokat illetően. Talán egy területi revízió után....lelkesednének némelyek. A nép ítélete szocializmust illetően az, hogy távolról nem volt ideális, de kibírható rendszer volt, az ettől eltérő nézet egyrészt generációs (a fiatalokat ez nem érdekli, nem is tudják miről van szó) , másrészt nem általános. Az alaptörvény egy tutyi-mutyi szöveg, érdemben nem alakítja át a közjogi rendszert, a történelmi kontinuitást sem állítja helyre, csak történelem filozófiai nézőpontokat propagál lényegében a 44ezés-fasisztázás/avósozás-kérdésében foglal állást. Az 1947. évi .XVIII tv. lenyelette velünk a keserű pirulát szuverenitás és felelősség ügyében, az a szomorú valóság (pl. 3 falu a fasiszta Szlovákiának/ antifasiszta Csehszlovákiának), a többi a múlt hasztalan magyarázgatása (beszólás Bauernek, Hellernek és Bolgárnak), a II.VH-t is megszívtuk ebben ellenérdekelt nagyhatalmak hiányában. Az alkotmányban egyértelműen kellene állást foglalni alapvető kérdésekben: abortusz, poligámia, melegházasság, euthanázia, holokauszt-tagadás vs vélemény szabadság stb. A történelmi kontinuitást a 48-as április törvények hatályba léptetésével kellett volna visszaállítani. A történelmi alkotmány fogalmából egyebekben következne, hogy nemcsak a 45 előtti jogfejlődés annak a része, de a 45 utáni is, amennyiben tartósan kihatott az alkotmányos életre, ilyen jogszabályok pedig 45 után bőven születtek.
A minap bátortalan kísérletet tettünk a thai tészta világának felderítésére. Na nem mintha először ettünk volna thai kaját, de mindeddig meg voltunk győződve róla, hogy leveseken meg currykon kívül mást nemigen érdemes rendelni.A Parázsba mentünk, mert arról csak jót lehet…..
Fogarasi-havasok: Magyarország ezeréves határa  A kettős álllampolgárság immár kipipálva. Sokan kérdezhetik: miért kapnának választójogot is a külhoni kettős állampolgár magyarok? Én inkább megfordítanám a kérdést: miért NE kapnának választójogot, ha már magyar…..
hosiminy 2011.01.24 12:57:01
@lecsekkoltam: "potyán állampolgárságot és szavazati jogot szerezni". Ha megtanulsz mondjuk románul és meggyőzöd az illetékes román szervet, hogy határon túli román vagy, szerezz nyugodtan. Határon túli magyarnak lenni egy állampolgárságért nem nagy üzlet, ha ezt az oldalát nézzük. A másik az, ha országon belül szolidaritást akarsz látni olyan csoportok között, akiknek - közösségi szinten - semmi közös vonásuk nincs az anyanyelvükön kívül, nem teheted meg, hogy tagadod a szolidaritást azokkal, akiknek szintén magyar az anyanyelvük, hiszen ez a mi körülményeink között nemzetformáló tényező. Mert ez oda vezethetne, hogy akkor a nemzeti kötődésű állampolgár az mondhatná, hogy mi közöm a cigányhoz, zsidóhoz ha - szerintetek - nem lehet közöm a székelyhez. Az összetartozás csak kölcsönösen jöhet létre pl. én közösségben vagyok azzal, akivel te is közösségben vagy.
hosiminy 2011.01.24 14:01:03
@milyen szép a Vértes, ó:
A mondat első fele biztosan igaz. Hozzátenném, a ballib oldal a kettős népszavazáskor erősen manifesztálta az említett szembeállítást. Az ellenkampány egyik érve az volt, hogy a hazai hátrányos helyzetűektől (értsd. cigányok/roma honfitársaink) vehetik el a lehetőséget a határon túliak, illetve az etnikai alapuló politizálás az etnikai alapú politizálás, így a jogkiterjesztés elvi alapja azonos az etnikai alapú jogkorlátozással. A Klubrádió közönsége és szakértői hamar fel is állították a kettős állampolgárság = zsidótörvények egyenletet.