tandrasblog.hu user profil

Adatok

tandras

0 bejegyzést írt és 48 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.06.20. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Itt a piros! Rabszolga lesz, aki nem fizeti vissza devizahitelét! 2009.03.19 10:25:00

Hív a haver: „Figyi, mi van, ha nem fizetem vissza a lakáshitelt? Kiszámoltam. 1 éve vettem 20 millárért egy új lakást, vettem fel rá 18 milliónyi CHF hitelt. Most úgy 24 millióval lógok a banknak, miközben a lakást 18 milliónál drágábban egyszerűen lehetetlen eladni (a…..

tandras 2009.03.19 16:18:53

Kérdésedre az ún. összeesküvés elméletek közt találhatsz választ. Kockázatos terület, mert a hatalom évtizedek óta módszeresen kelt olyan közvélekedést, hogy elmeháborodott, de legalábbis komolytalan emberek gondolhatnak csak globális méretekben gondolkodó és összehangoltan cselekvő érdekcsoportok ténykedésére aggasztó jelenségek okaként. De mindenkinek eljöhet egy pillanat az életében, amikor már nem érdekli, hogy mások mit gondolnak róla.

tandras 2009.03.19 16:34:20

@-xpander-: Nem is azok vannak bajban, akik jogosultak voltak a kamattámogatott hitelre. De nagyon sokan nem voltak jogosultak.

tandras 2009.03.19 16:45:37

A bankok azért hitelből hiteleznek, mert nincs joguk pénzt nyomtatni. És az is jogos fölvetése volt a Bankszövetség elnökének, hogy ha nekik a hosszútávú hiteleknél beárazni kéne a mai világválság típusú kockázatokat is, akkor sokkal drágábban kellene hitelezniük. Az viszont otromba csúsztatás, hogy a bankok is tehetetlenül kiszolgáltatottak az ilyen helyzeteknek. Ugyanis sokkal inkább előidézői a rövidlátó mohóságukkal, persze több más, hasonló gondolkodású pénzpiaci szereplővel egyetemben. Ezért egyáltalán nem ördögtől való gondolat őket is alaposan megmogyorózni, persze a közösségi érdeket nem szem elől tévesztve.

autózz! Gázt is adott, nehogy beférjek 2009.03.08 12:23:00

Apró összetevők járulnak hozzá, hogy autóba ülvén az ember már előre elkönyveli magának, hogy akár rövidke útján is számtalan nehezítő tényezővel fog találkozni. Viktor is alátámasztja alábbi levelével ezeket a gondolatokat. Egy apró történet, de sajnos egyre…..

tandras 2009.03.09 10:02:53

Az én tapasztalatom szerint Európában egyedül Angliában közlekednek normálisan (bár volt itt már olyan is, akinek rossz tapasztalatai voltak Londonban). És nálunk ráadásul évtizedek óta módszeresen frusztrálja a hatalom a népet, szemben a többi országgal. Tehát szerintem teljesen érthető, ha az utakon is feszültek, ezért erőszakosak az emberek. Akár úgy, hogy nyomulnak, akár úgy, hogy beleszarnak mindenkinek a képébe, és föltartják a forgalmat. Ezzel együtt nem értem, hogy hogy értékelheti valaki úgy a vázolt esetet, hogy a kommentelő a sötét bunkó, és a Suzu-snak teljesen igaza volt. Néha úgy tűnik, mintha egyesek poénból barmolnák le a kommentelőket.

Graffiti blog Börtön, ha filcet hordasz az utcán 2009.02.25 07:19:00

Nos, rákerestem, hogy van-e már orvosi kifejezés a graffititől való félelemre, de sajnos a phobialist.com oldal alapján erre még nem született szakszó. Graffóbia, vagy valami ilyesmi lehetne. Ha van jobb ötletetek, írjátok meg kommentben, ugyanis ausztráliában érik valaki(k)nek…..

tandras 2009.02.25 13:54:18

"nina2000/ pneumatic morosus brutalicus 2009.02.25. 12:27:08
Mi a faszt nyavalyogtok félhülye világjobbító főgerincek...hmmmm ???? ez egy ilyen világ kisgecik.... ... Fasz "rendpárti" szájkaratésok- ..."

"nina2000/ pneumatic morosus brutalicus 2009.02.25. 12:34:21
@seaner:

szalonképest....ezeknek....osztják az észt, de fingjuk nincs ... ."

Ezeket te írtad, majd sértetten közlöd, hogy: "senkit nem szokásom lenézni". Az idézetek ékes bizonyítékai az ellenvéleményűek mély tiszteletének. Ugyan már.

Aztán intelligensen csúsztatsz is: "ja és te minősítesz kis fasznak" - mert ezt írtam: "1. Süt belőle, hogy k-ra lenézel mindenkit, akinek más a véleménye => ezzel "kis fasz"-nak minősíted magad." De megmagyarázom: Azzal, hogy lenézed a más véleményűeket, azzal minősíted magad. De forgasd csak ki nyugodtan, ne zavarjanak a tények.

Engem már meggyőztél. Mindenben neked van igazad.

tandras 2009.02.25 14:26:28

Egyelőre te fikázol és minősítgetsz mindenkit, akinek más a véleménye. Az olyan óvodás melldöngetésről nem beszélve, mint pl. "nem vagy ellenfél", "de nállad biztosan okosabb is vagyok, ez nem hit kérdése....", stb. Aztán jön a gyurcsányista nem is azt mondtam szarkenegetés: "Nem a vélemény nyilvánítást nézem le hanem a tartalommal van bajom". Had ne idézzelek már újra. És még te ostorozol mindenkit, hogy ostoba és agresszív nézetei vannak.

Az idézetekkel meg az a baj, hogy ha a teljes, a nem vonatkozó részekkel terhelt szöveget beillesztem, elvész a lényeg, ha meg csak a vonatkozót, akkor már szélhámoskodhatsz, hogy félrevezetően ragadtam ki, elveszett a lényeg.

Nem az eszeddel van baj, a korrektségeddel, a vita kultúráddal. Pl. a börtönös megoldás megítélésében teljesen egyetértek veled, de ez már elsikkad, mert alkalmatlan vagy az értelmes vitára. Mert valamiért nem emeled a vita kultúrádat egy óvodás szint fölé. Kár. Ezért írtam fentebb, hogy sajnállak, de nyilván nem értetted.

Most dolgom van. Csá.

tandras 2009.02.25 14:27:16

@nina2000/ pneumatic morosus brutalicus:
Az előbbi hozzászólásom erre volt válasz.

autózz! Mindig a vétkesnek nagyobb a szája 2008.10.08 07:30:00

Tamás sztorija akár példaértékű is lehet, hogy ne hagyjuk magunkat eltántorítani az igazunktól csak azért, mert a másik hangosabban hőbörög. Az meg csak hab a tortán, hogy a baleset következtében kialakult dugót elszenvedő többi autós megragadta az alkamat, hogy még egy…..

tandras 2008.10.08 11:35:54

Guga, ne fáradj az útvonaltervvel. Csak továbbítsd az enyémet, hátha könnyebb lesz az életem. :)))

HamPLÓ A budapesti autós nem tűr korlátokat! 2008.10.06 11:00:00

... inkább gyorsan letapossa az összeset. Nincs száz méternyi összefüggő érintetlen védőkorlát a városban, és a nyilván mindig az útviszonyoknak megfelelően vezető próbaschumacherek miatt az aluljárók korlátjai is lassan mind lecserélődnek - a régi, üvegezett…..

tandras 2008.10.06 11:56:22

Szerintem ilyen mindenhol van. Csak nálunk az illetékesek nem törődnek az eredménnyel, nincs helyreállítás, ezért ma egyszerre több év hibakronológiáját élvezhetjük. Persze ennyi erővel arról is mutathatnál fényképeket, hogy a nem törődöm/tehetségtelen/stb. autósok hogyan húzzák, karcolják, nyomják meg egymás karosszériáit, vagy pl hogyan teszik tönkre az aszfaltot, mélyítik ki, verik szét a kerekeikkel a fölfagyásokat => ergo, milyen szörnyen kultúrálatlanok ezek a magyar autósok. Aprócska probléma, hogy még a nálunk szerencsésebb sorsú, ún. fejlett világban is tucatjával találhatsz bizonyítékot erre a "kutúrálatlan" autózásra (nézd csak meg Rómát, vagy Párizst).

autózz! Ha már a bejáraton nem fért be a kocsi... 2008.09.24 12:52:00

Vége lesz-e valaha az ilyenfajta bunkó parkolási módinak? Mért olyan baromi nehéz beállni egy 3 méterrel messzebb lévő szabad helyre? Ha már valaki olyan szerencsés helyzetben van, hogy megvan mind a két lába, akkor vegye már a fáradtságot és használja is, hogy a kevésbé…..

tandras 2008.09.24 15:25:16

Mivel a roki helyek eleve szélesebbek, már csak ezért is extra tahóság 2 roki helyre állni.
Az meg a dolog másik fele, hogy nálunk a kereskedelmi központok parkoló kialakításánál % arányban határozzák meg a roki helyek számát, ezért a nagyoknál tényleg messze több roki hely van, mint amennyinek valaha is esélye lenne megtelni valódi rokival.

autózz! Buszsávban ment, rárántották a kormányt 2008.09.24 06:28:00

Kényes kérdés a buszsávok használata, sokunkat bosszant, ha valaki jogosulatlanul veszi azt igénybe. Z egy ideges önjelölt rendőrt fogott ki magának, aki besokallt és ráhúzta a kormányt az ő autójára, pedig levélírónk csak jobbra akart fordulni a következő sarkon. Reflex teszt…..

tandras 2008.09.24 12:41:43

sugi
Nem azt kell látnod elsősorban, hogy a mögötted bedugult sávban mi történik, hanem hogy a melletted lévő sávokban, forgalom elől elzárt területen mi történik. Abban meg nem nagyon akadályozza a hátra látásodat semmi, tehát nem visszapillantó méret, hanem kellő használat kérdése.

tandras 2008.09.24 13:53:43

sugi
A visszapillantó használatának lényege, hogy a tekinteted egy-egy pillantás erejéig odafordítod. Hol a bentire, hol a bal külsőre, hol meg a jobb külsőre, szükség szerint. A kellő használatba pedig illik beleérteni a megfelelő sűrűségét is az odapillantásoknak. :)))

tandras 2008.09.24 14:00:09

Taz goes
:)))
Gondolom te egy született teherautó sofőr lehetsz.
:)))

autózz! Piroson át elsőbbség? 2008.09.22 07:14:00

Levente kis élménybeszámolójában egy kérdést szegez nekünk. Bár baj nem történt, de mi van ha máshol, mással hasonló szituációban esetleg balesetig fajul a dolog. Akkor vajon kinek adnak majd igazat? Vasárnap olyasmi történt velem ami nem olyan szörnyű, hogy muszájból meg…..

tandras 2008.09.22 11:10:31

Igazad van no mail. Mindíg mindenkit jobb elengedni, aki szarik a szabályokra, netán még egy kicsit összevonja a szemöldökét is. Most sírjak, vagy nevessek. A gyalog önveszélyes volt, Gontar meg nem tetézte újabb veszéllyel. Tényleg időszerű volt "bölcselkedni".

autózz! Nem sokon múlott a gyerek élete 2008.09.18 06:54:00

Már látom is lelki szemeim előtt a bulvárújságok címlapján a "Majdnem ölt a Barátok közt stábja" főcímet kacorlord levelét olvasva. Velem is fordul elő ilyen rendszeresen, leginkább Kispesten a Simonyi Zsigmond utcában ami két sávos és egyirányú és persze hogy a…..

tandras 2008.09.18 15:59:50

autosave
Aki nem tartja be a szabályokat nem azért nem tartja be, mert 20-30 rugó neki nem probléma, hanem azért, mert tudja, hogy soha nem büntetik meg érte. Mit változtat ezen, hogy 20, vagy 100, vagy akár 500ezer a bírság, vagy a jogsija bánja? Fenyegethetlek akármivel, ha sosem váltom be.

tandras 2008.09.18 16:05:56

vuk
Épp erről beszélek: Ilyen helyeken sosincs rendőr. Miért? Nem lehet úgy büntetni? Ha van két rendőr, és ugyanazt állítják, a bűnös mondhat már akármit, nem lehet igaza. Miért ne lehetne ugyanúgy büntetni, mint a gyorshajtást?

tandras 2008.09.18 16:23:13

Csak a térburkolat gyengéje, hogy általában nem bírják sokáig. Gyakorlatilag nem fekvő rendőröket építenek, hanem kátyúkat, rosszabb esetben tankcsapdákat, csak egy kicsit tovább tart, mire kialakul a megcélzott állapot. A hülyeség az, hogy erre kár annyi pénzt áldozni, elég lenne csak a fekvőrendőrnek szánt helyen fölszedni az aszfaltot. :)

autózz! Sötétség autókon és fejekben 2008.09.17 12:04:00

Levélírónk, kinek nevét csak mi tudhatjuk, a lopakodó járművekkel kapcsolatban írt nekünk. Pontosabban azokról a vezetőkről, akik sötétben is stresszmentesen közlekednek, macskákat megszégyenítő éleslátással, csak arra nem gondolnak, hogy ezzel a többiekre hoznak szívbajt.…..

tandras 2008.09.17 16:26:18

Egyszer az autópályán, éjjel utolértem egy autót, amelyiknek egyik hátsó lámpája sem világított. Csak az lett gyanús, hogy az első lámpák fénye valahogy mégiscsak kezdett derengeni az aszfalton, aztán a macskaszemek is előtűntek. Elkezdtem ezerrel villogni neki, majd melléérve a lehúzott ablakokon átkiabáltam, hogy mi a helyzet. Máig előttem van a srác arca, meg is köszönte.

autózz! A szélvédő miatt szétment a homlokom 2008.09.16 06:23:00

Tygger balesetet szenvedett és nem elég, hogy felszakadt a homloka, de egy szolgálaton kívüli rendőrnek köszönhetően a vétkes fél elismerő nyilatkozatát is semmisnek tekintették, végül hosszas ügyészségi procedúra vette kezdetét. Régi sztori. A darazsas postról jutott…..

tandras 2008.09.16 12:07:31

non olet
Nem is annyira a KRESZszel van baj, mint inkább azzal, amilyen "kreatívan" azt alkalmazza a hatóság az ilyen esetek elbírálása során.
Pl. egy ismerősöm mellékutcáról kihajtott egy főútra, ahol abban a pillanatban jobbról neki tolatott egy maffiózó kinézetű nagymergás. Kijött a yard, boldog üdvözlése a mergásnak, és az ismerősöm lett 100%-ig a hibás.

tandras 2008.09.16 12:17:47

labi, olvastam a pontosítást. De az már a reagálásom után következett. Te elsőre csak ennyit írtál: "Azt nem látom a sztoriban hogy milyen arányú felelősségmegosztás volt (ha volt)." Ne mondd már, h ebből bárki kitalálhatta volna, h te csak a bírósági itéletre értetted. :)

tandras 2008.09.16 12:57:24

labi

ezt írtad: "De a valós felelősségmegosztás tényleg nem derült ki eddig (se az amit a rendőrség talált ki elsőre, se az ami a bírósági ítélet után volt)"

ez meg a posztban olvasható: "Első körben, tárgyalás nélkül engem 40 ezer forintra büntettek, egy évre elvették a jogsimat plusz az eljárási költségek felének megfizetésére köteleztek. A túloldalon ugyanez, csak 40 helyett 60 ezer forint bünti. Hát tök egyenlő. ...

... a vége pedig az lett, hogy egy év próbára bocsátottak, ugyanúgy, ahogy a ... kollégát is. A pénzbüntetést és a jogsielvételt megúsztam (...), az eljárási költségeken viszont osztoztunk. Egy az egyben ugyanúgy jöttünk ki tehát az ügyből, ..."

autózz! Négy keréken guruló életveszély 2008.09.10 06:33:00

Gergelynek sikerült megörökíteni, ahogy a veszélyes helyzeteket produkáló hölgyemény, gyakorlatilag a semmiért törtet előre. Valószínűleg nem ez az egyetlen eset, ami a hölgy számlájára írható. Ma történt velem az alábbi bájos eset, Újpest Városkapu közelében. Az Árva…..

tandras 2008.09.10 10:31:18

fotelfingo!
Nem az igazság és jóság bajnokainak érzik magukat. Az egyik fele egyszerűen csak nem figyel, és lemarad annyira, hogy már benyomakodhat, aki akar. A másik fele meg betoji, és azt hiszi, ha nem enged, akkor valami baja eshet: "a múltkor is úgy megrémült, amikor az a nagydarab állat olyan agressziven kiabált".

tandras 2008.09.10 11:15:36

Igazad van IP2. Tényleg nem sok időt veszítesz vele. De azzal sem veszítenél sokat, ha egy kést az oldaladba állítva elvenném a nálad lévő készpénzt. Vagy a neked elvégzett munkámat egy kicsit túlszámláznám. Vagy a mozipénztárnál kígyózó sorba eléd tolakodnék. Miért kellene tenni ellene bármit? Hiszen neked ott van jutalmul az erkölcsi fölény biztos tudata. Itt két életszemlélet ütközik: az egyik a gátlástalan törtetés, a másokon való keresztül tiprás életszemlélete, a másik meg az, amelyik egyedül alkalmas több milliárd ember elviselhető együttélésére.

tandras 2008.09.10 11:19:55

És hagyjuk az olyan szemforgató érvelést (nyilván te is csak átvetted), hogy ha megvédem magam a pofozógép szerepétől, akkor azzal lesüllyedek a furkók szintjére.

autózz! Saját sávot csináltak a motorosok 2008.09.08 12:50:00

A képen látható szervezett felvonulással senkinek nem lehet különösebb baja. Levélírónk, aki Egy Autós néven szignózta irományát, azonban olyan csapattal találkozott, akik önkényesen utat törve haladtak előre az autók között, nem kis veszélyhelyzetet teremtve ezzel. Egy…..

tandras 2008.09.08 15:33:29

mintha azt olvastam volna, hogy ha előzi őket valaki, annak teret nyitnak a visszasoroláshoz.

tandras 2008.09.08 16:02:45

scs
Autósok a leállón csak akkor, ha dugóban beáll minden sáv, igen, vannak pofátlanok. De motorosok 100 fölött is gazemberkednek, az azért már csak nem ugyanaz.

tandras 2008.09.08 16:25:08

"egyszerűen a magyar túl bunkó hozzájuk." - Loga, mindenki magából indul ki. Egyébként meg húzz innen, ha ez a véleményed rólunk.

autózz! Merci ül a fűben... 2008.07.24 06:15:00

Csak nagyon-nagyon ritkán merünk parkolós sztorit, fotókat kitenni, mert imádott látogatóink egyből vérszemet kapnak és jól megtömik a postaládánkat szabálytalanul parkírozó autók fényképeivel elképesztő mennyiségben. De most összeszedtük a bátorságunkat és elétek…..

tandras 2008.07.24 11:07:34

Peter Blau 2008.07.24. 10:49:50 - Kedves Peter Blau, biztosan én vagyok nagyon eltévedve, de szerintem egy manapság gyártott Mercinek van olyan alvázvédelme, hogy az a te beírásodat minősítse butasággá.

tandras 2008.07.24 11:52:16

Peter Blau 2008.07.24. 11:24:02
Peter Blau 2008.07.24. 11:27:30

Kedves Peter Blau, hiába nyomod a szmájlikat, azért eléggé ingerültre és gúnyolódóra sikerült a válaszod. Pedig - szemben veled - én nem téged minősítettelek, hanem csak a véleményed, azt is csak feltételes módban, sőt, a minősítő kifejezést is a te szövegedből vettem. Azért, ha már ilyen magabiztos vagy, bebizonyíthatnád, hogy igazad van.

Kettős Mérce Mengele unokái és a tankötelesség 2008.07.23 13:57:00

Olvasgatom ma a Magyar Nemzetet (amit viccesen polgári napilapnak szoktak hívni), és a Vélemény rovatban ilyen főcímet találok benne: Mengele unokái játsszák szerepüket. Persze rögtön kedvet kaptam az elolvasásához. Németh György cikke egyébként, és a tankötelesség…..

tandras 2008.07.24 10:50:28

Érdekes a liberalizmus hazai politikai megjelenése. Ha egészségügyről, nyugdíjról esik szó, az SzDSz és uszályosai őszintén képviselve a liberalizmus értékrendjét az öngondoskodást szorgalmazzák minden körülmény között. Ha az állami vagyonról van szó, a kicsi, vagyis nem sok közfeladatot magára vállaló, ezért jelentős vagyont sem igénylő állameszmét képviselik, megint csak hűen eszméikhez. Ha azonban a cigányság kérdése kerül elő, azonnal baloldalibbak lesznek a baloldaliaknál, és olyan elveket hangoztatnak, követelnek, amelyek érvényesítése kizárólag nagy és gondoskodó szellemű állammal képzelhető el. Vagyis erős és megkérdőjelezhetetlenül kritikátlan, semmilyen feltételhez nem kötött szociális háló, főleg készpénz kifizetéses rendszerben. Ha probléma adódik, azonnal és kizárólag az állam felelősségi körébe rendelnék a megoldást, az alulról jövő önszerveződéseket, a sokszínű, különböző értékek szabad ütköztetését, a szabad vélemény nyilvánítást kifejezetten károsnak és üldözendőnek minősítik, elvetik. Ne feledjük, az emberek mozgolódása onnan ered, hogy a felelőtlenül viselkedő, e tekintetben felemásan liberálisan viselkedő állam nem csak magára hagyta a kiéleződő helyzetben egyre kiszolgáltatottabb lakosságot, de mintha szándékosan még fokozni is törekedne a feszültséget. Ha nem szándékosság, akkor is minimum dilettantizmus. És akkor itt vannak ezek az önnön szellemi és erkölcsi fennsőbbségükkel (a sorok közt) kérkedő szócsövek (esetenként katasztrófális nyelvtani felkészültséggel), és osztják a megoldást kereső, jó szándékú, szélsőséges nézeteket nyomokban sem képviselő kommentelőket azzal, hogy alávalóságukban és inkompetenciájukban sürgősen kussoljanak el. Miért nem lehet, hogy végre a maga valódi helyére kerüljön a hazai liberalizmus?Miért kell, hogy a liberalizmus politikusai a liberális eszmerendszer megbecsülését a nullára radírozzák? A liberalizmus önnön mindenhatóságának hitébe belavakulva súlyos tévedésekbe esett, a valóságtól súlyosan eltévelyedett, de az is igaz, hogy ha a politikai palettán nem lesz valódi liberalizmus, az egy demokráciában az egyensúly elvesztését kódolja. Kedves liberális polgártársaink, ezt kellene végre szem előtt tartanunk.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek