kampicsory 2008.07.03 15:35:39

Kedves Miklós!

Kérdezed: "Tényleg kell nekünk egy ilyen harmadik erő?"

Neked -szerintem- nem kell.
Neked az
www.reak.bme.hu/index.php?id=418
BME oldal szerint, no meg a Google szerint, - végre néhány értékes publikációra volna leginkább szükséged.
Addig is, amig ezeket megalkotod, sorakoztasd fel a Konzervatóriumi munkásságodat publikáció gyanánt.

A semminél ez is több, - egyenlőre.

kampicsory 2008.06.21 21:36:09

Hadrian VII. !

Az ÁLTALAD "2008.06.21. 19:13:06"-beli kérésemre MEGADOTT FORRÁS, azaz a

"konzervatorium.blog.hu/2008/05/13/munkaeropiac_es_adocsokkentes"

CSAK A MUNKAERŐPIAC ISKOLAI VÉGZETTSÉG SZERINTI ELOSZLÁSÁRÓL TARTALMAZ ADATOKAT.
ADÓKRÓL SZÓ SEM ESIK AZ ÁLTALAD HIVATKOZOTT ADATTÁBLÁZATOKBAN.
Az általad hivatkozott munka továbbhivatkozik a
"portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xftp/idoszaki/munkero/munkero074.pdf"
forrásra, DE EBBEN SINCS SZÓ TÁRSADALMI OSZTÁLYOKRÓL ÉS ADÓRÓL, a "középosztály" szó elő sem fordul benne, SŐT A "KÖZÉP" SZÓ IS CSAK A "KÖZÉPISKOLA" ÖSSZETEVŐJEKÉNT.

A "2008.06.21. 11:11:21"-ben írt ALÁBBI KIJELENTÉSED
"Az adójával az ingyenes oktatást egyáltalán lehetővé tevő középosztály ellenében előnyhöz juttatni valakiket - pofátlanság. "
BIZONYÍTÁSÁHOZ viszont a KÖZÉPOSZTÁLYBELIEK ÁLTAL BEFIZETETT ÉVES ADÓK ÖSSZEGÉRE ÉS AZ INGYENES OKTATÁSRA FORDÍTOTT ÉVES ÁLLAMI KIADÁSOKRA VAN SZÜKSÉG.

Még egyszer leírom kérésemet, remélem ezuttal már nem érted félre.
Nyílván meg tudod nevezni azokat publikus és többé-kevésbé hiteles forrásokat, ahol fellelhetők a M.O.-ra vonatkozó éves adóbevételek a befizetők társadalmi osztálya szerinti bontásban, v.m. a felsőoktatás nem-fizetős részére fordított éves magyar kiadások.

KÉRLEK, ÁRULD EL NEKEM, AZ ITT SZÓBANFORGÓ, A MAGYAR KÖZÉPOSZTÁLY ADÓJÁRA VONATKOZÓ KIJELENÍTÉSED ALAPJÁT KÉPEZŐ ADATOK URL-JEIT EZEN A BLOGON.

kampicsory 2008.06.24 12:34:40

T. Hadrian VII. !

"2008.06.22. 11:38:39"-ben írtad:
A középosztály megnevezést pedig mint az adózó és tanult emberek metonímiája használtam, lévén ők teszik ki az adózó és tanult lakosság legnagyobb részét. Kb. 1/3-a a magyar társadalomnak a középosztály, és ugyanígy kb. a lakosság 1/3-a tartja el adójával a többit.

Ennek alapján összegzem okfejtésed sémáját:

"Van az erdőben kb. 100 farkas."
"Van az erdőben kb. 100 vakondtúrás."
------------------------------------------------------------------------------------
"Ebben az erdőben a vakondtúrásokat a farkasok hozzák létre."

Végre értelek!
Áldozatkész segítségedet köszönöm.

"Innovatív" egy szillogizmusaid vannak, annyi bizonyos.
Még Arisztotelész is megirigyelné őket.
Nem a Fazekasban tanítanak ilyeneket, annyi szent.

Ilyen "capability"-k mellett az újbal (és rajta kívül főleg én)
jobban tesszük, ha magunkba szállunk, és csenben elballagunk. Időnk lejárt.

kampicsory 2008.06.26 14:14:54

Hadrian VII. !

Még egyszer és v.sz. utoljára a "2008.06.22. 11:38:39"
hozzászólásodról.

E mű -szerintem- több szempontból is a Guinness rekordok könyvébe kívánkozik.
Ezt igazolni is fogom az alábbiakban.

Az igazolás céljából idézem e hozzászólásod egyik örökbecsű mondatát:

"Hasonló táblázatban "középosztály" ill. hasonló mezőket nem fogsz találni, mivel az nem szimmetrikus a többi fogalommal és vizsgált csoporttal, míg azok pontosan mérhetőek, addig ez absztrakció eredménye és egy másik beszédmód terminusa."

Sorolom e mondatod sehol sem definiált kifejezéseit:
- két táblázat hasonló
- egy vagy több táblázatban két mező hasonló
- nem szimmetrikus fogalom
- nem szimmetrikus csoport
- mérhető fogalom
- mérhető csoport
- fogalom pontos mérése
- csoport pontos mérése
- középosztály, mint valamiféle absztrakció eredménye:
miféle dolgok mely tulajdonságaitól elvonatkoztatva v.
mely tulajdonságait kiemelve és megtartva keletkezteted?
- beszédmód
- beszédmód terminusa
- másik beszédmód ( vajh melyik az "egyik" és melyik a "másik" ?" )

Teljesítmény:

12 sehol sem definiált fogalom jut az összesen 32 szóból álló egyetlen mondatodra. (A szavak számába a névelőket, kötőszavakat is beleszámítottam.)
Az itt felsorolt nem definiált fogalmak kivétel nélkül elengedhetetlenül szükségesek ezen egyetlen mondatod értelmezéséhez.

Következtetés:

Ha bevezetjük a "szöveg homálymértéke" mennyiséget, mint a szöveg megértéséhez szükséges utólagos magyarázatok által minimálisan tartalmazott szavak számát;
és bevezetjük a mondat homályfluxusa ( twilight flux ) mennyiséget, mint a mondatban az egy szóra jutó homálymértéket,

akkor

mondatod v.sz. maximalizálja az emberiség által fennállása óta írásba foglalt összes modatok homályfluxusát.


Azt hiszem, sikerült egy valóságos szemantikai fekete lyukat ( semantical blackhole-t ) létrehoznod, melyhez minél több magyarázatot fűzöl, annál kevésbé lesz érthető.

U.I.
Azt hiszem az APEH-nek és a PM-nek is sokat segítettek hozzászólásaid:
Most már tőled tudja, hogy miért nem leli az absztrakt középosztály absztrakt individuumainak szintén csak absztrakt adóforintjait.