Adatok
Freŝa
0 bejegyzést írt és 64 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az egyedüli tekintélyek? "Tessék odajönni és tessék leszedni a listát, ha ilyen elképzelése van -üzeni Lázár János az adatvédelmi ombudsmannak, majd hozzáteszi gúnyosan: tudomásom szerint erre a törvény nem ad neki lehetőséget. (forrás: MR1 Krónika 15 órakor)…..
Freŝa
2010.07.27 23:10:30
@Thulsa Doom: Hozzászólásod színvonalára és a személyeskedésre nem kívánnék reagálni, de annyit azért tudatok Veled, hogy tisztában vagyok a részletekkel.
Igen azok szerepelnek a listán, akik mások elől vették el a szociális segélyt, mégpedig úgy, hogy nem mentek el érte, nem vették fel a munkát, vagy nem éltek az ingyen ebéd lehetőségével. Ezzel másokat szorítottak ki, mert az önkormányzat számára attól függetlenül, hogy igénybe vették-e a szolgáltatást, vagy sem az bizony pénzbe került, ki kellett fizetni például az ebéd árát. Aki pedig hátrább sorolódott az önkormányzati listán, de mondjuk rászorult volna nem kapott az ingyen ebédből. Tehát az én és a Te adófizetői forintod úszott el. Arról meg már nem is beszélek, aki segélyért folyamodik, fel is veszi, de BMW terepjáróját kicsit messzebb parkolja le a hivataltól, nehogy észrevegyék... Ez aztán társadalmi igazságosság!
No, akkor most hogy is van ez? Világosítsatok már fel! Helyes hozzáállás ez? Sztem nem. Igaza van a polgármesternek!
Igen azok szerepelnek a listán, akik mások elől vették el a szociális segélyt, mégpedig úgy, hogy nem mentek el érte, nem vették fel a munkát, vagy nem éltek az ingyen ebéd lehetőségével. Ezzel másokat szorítottak ki, mert az önkormányzat számára attól függetlenül, hogy igénybe vették-e a szolgáltatást, vagy sem az bizony pénzbe került, ki kellett fizetni például az ebéd árát. Aki pedig hátrább sorolódott az önkormányzati listán, de mondjuk rászorult volna nem kapott az ingyen ebédből. Tehát az én és a Te adófizetői forintod úszott el. Arról meg már nem is beszélek, aki segélyért folyamodik, fel is veszi, de BMW terepjáróját kicsit messzebb parkolja le a hivataltól, nehogy észrevegyék... Ez aztán társadalmi igazságosság!
No, akkor most hogy is van ez? Világosítsatok már fel! Helyes hozzáállás ez? Sztem nem. Igaza van a polgármesternek!
Freŝa
2010.07.27 23:25:12
@Thulsa Doom: Hú, barátom, Te magasröptű hozzászólásokkal szórakoztatod a nagyérdeműt.
Azzal, hogy idézgetsz a listából, meg káromkodsz semmilyen többlet-ellenérvet nem hozol fel véleményed alátámasztása végett. Mint feljebb kitértem rá, én is olvastam a listát, ismerem a hátterét, nagykorú, iskolázott magyar állampolgár vagyok, aki elsajátította ezen bonyolult feladatok végrehajtásához szükséges ismereteket.
A Lázár személyéhez fűzött, a költségtérítésével kapcsolatos álláspontod pedig véleményem szerint polgármesteri tevékenységéhez nem kötődik. Lehet, hogy magamra még több keresetlen kifejezést húzok általad, de a költségtérítését jobban megvizsgálva nem találsz törvénytelenséget, a képviselőknek járó kereten belül maradt, annyival magasabb az összeg, mint ami másnak járt, hogy ő távolabb lakik Budapesttől, mint képviselőtársai. Az már egy másik kérdés, hogy ez helyes-e vagy sem, ezen lehet vitatkozni, csak ez messzire vezetne ezen a késői órán...
Azzal, hogy idézgetsz a listából, meg káromkodsz semmilyen többlet-ellenérvet nem hozol fel véleményed alátámasztása végett. Mint feljebb kitértem rá, én is olvastam a listát, ismerem a hátterét, nagykorú, iskolázott magyar állampolgár vagyok, aki elsajátította ezen bonyolult feladatok végrehajtásához szükséges ismereteket.
A Lázár személyéhez fűzött, a költségtérítésével kapcsolatos álláspontod pedig véleményem szerint polgármesteri tevékenységéhez nem kötődik. Lehet, hogy magamra még több keresetlen kifejezést húzok általad, de a költségtérítését jobban megvizsgálva nem találsz törvénytelenséget, a képviselőknek járó kereten belül maradt, annyival magasabb az összeg, mint ami másnak járt, hogy ő távolabb lakik Budapesttől, mint képviselőtársai. Az már egy másik kérdés, hogy ez helyes-e vagy sem, ezen lehet vitatkozni, csak ez messzire vezetne ezen a késői órán...
- Viktore, ty vole*, ne szítsd itt a feszkót, légy szíves!Petr Nečas tegnapi, pozsonyi sajtótájékoztatóján elhangzott szavai szerint nagyjából ez lesz a fő üzenete mai budapesti látogatásának.A cseh miniszterelnök úgy vélte, Magyarország rossz viszonya Szlovákiával az egész…..
Freŝa
2010.07.20 13:58:09
@nestrot10: Inkább azt mondanám, hogy az IMF a bankok szakszervezeteként nemtetszését fejezte ki a bankadó és Simor 8 milliós havi fizetésének megkurtítása miatt. Azt ajánlották, hogy inkább a magyar kormány takarékoskodjon a nyugdíjakkal, meg a szociális ellátásokkal, továbbá vegyen vissza a tömegközlekedés támogatásából.
Na, most ha az IMF és a bankok érdekeit nézem igazuk van. Igazuk van, mert bizony az extraprofitból kell befizetniük azt 200 milliárdot. Mennyi volt tavaly Magyarországon a bankok profitja 2009-ben? 500 milliárd forint. Akkor tudnak miből fizetni, nem aggódom értük.
Szüleim nyugdíjának megnyirbálása miatt sokkal jobban aggódnék. A tömegközlekedési tarifák emelése miatt sokkal jobban aggódnék. A megszorítások miatt sokkal jobban aggódnék.
Hagyjuk már ezeket a fal dumákat, mert kinyílik az ember zsebében a bicska. 8 éve csak arról hallunk, hogy sokat fogyasztunk, sokat keresünk, sok a szociális ellátás, meg a nyugdíj, vissza kell venni, meg kell szorítani, árat kell emelni. A szocialisták ezt nyomták 8 éven keresztül. Most van végre egy kormány, amelyik az én a mi érdekünkben cselekszik, ti meg nyomjátok ezt az ócska, lejárt lemezt. Abba kéne már ezt fejezni, és gondolkozni egy kicsit....
Na, most ha az IMF és a bankok érdekeit nézem igazuk van. Igazuk van, mert bizony az extraprofitból kell befizetniük azt 200 milliárdot. Mennyi volt tavaly Magyarországon a bankok profitja 2009-ben? 500 milliárd forint. Akkor tudnak miből fizetni, nem aggódom értük.
Szüleim nyugdíjának megnyirbálása miatt sokkal jobban aggódnék. A tömegközlekedési tarifák emelése miatt sokkal jobban aggódnék. A megszorítások miatt sokkal jobban aggódnék.
Hagyjuk már ezeket a fal dumákat, mert kinyílik az ember zsebében a bicska. 8 éve csak arról hallunk, hogy sokat fogyasztunk, sokat keresünk, sok a szociális ellátás, meg a nyugdíj, vissza kell venni, meg kell szorítani, árat kell emelni. A szocialisták ezt nyomták 8 éven keresztül. Most van végre egy kormány, amelyik az én a mi érdekünkben cselekszik, ti meg nyomjátok ezt az ócska, lejárt lemezt. Abba kéne már ezt fejezni, és gondolkozni egy kicsit....
Freŝa
2010.07.20 14:57:41
@nestrot10: Ez aztán nagy poén volt barátom, úgy harminc évvel ezelőtt...
Jobbat nem sikerült összehozni?
Jobbat nem sikerült összehozni?
Feloszlatták a miskolci Fideszt. A párt országos központja nem lacafacázott, hivatalosan "elégedetlenek" voltak a miskolci Fidesz munkájával. Öt ősfideszes esett áldozatul: Szinay Attila (eddigi frakcióvezető) , Lenártek András (miskolci pártelnök), Juga György (a…..
Csúnya csicskalángost kapott az a kb. 3500 ember, aki alig várta, hogy a formatervezett Mac-jével beülhessen kicsit pötyögni a most nyíló Starbucksba. Nagy lelkesen csináltak egy Facebook csoportot is a most nyíló "kávézónak" (ugye mindenki tudja, hogy ez annyira kávézó,…..
Napok óta nem cáfolta senki a Fideszből, hogy Rákay Philip lenne az országimázs következő felelőse. Mielőtt bárki meg tudná gátolni a tehetség kinevezését, gyorsan öt mellette szóló okot is fel kell sorolnunk. 1. Egész Európa felfigyelhet arra, hogy egy olyan ember teremt…..
Freŝa
2010.06.02 14:01:51
@Kassian:
Utánanézve a fiatalember életpályájának úgy látom nemcsak a VIVA tv-én dolgozott. A 90-es évek elején került Budapestre, miután megnyerte a Magyar Televízió "Riporter kerestetik" című műsorát. A Magyar Tévénél ifjúsági műsorokat szerkesztett és vezetett, majd szórakoztató kvízműsoroknál dolgozott háttéremberként. Úgy tudom Vágó István, Rózsa György, Friderikusz Sándor csapatának is tagja volt. Emlékszem rá az első magyar zenetévé a TOP TV műsorvezetőjeként is. Ez után került a VIVA tévéhez, ahol 5-6 évet töltött el. Ez után ismét a Magyar Televízióhoz került, majd iinnen igazolt át a HírTv-hez 2002-ben. Borókai Gáborral együtt indították útjára a HírTv programját. 2002. óta vezetett kulturális és véleményműsorokat a hírcsatornán. A Fidesz rendezvényeit, kampánygyűléseit (a vidékieket is ideértve, amiből azért volt jó néhány...) is vezette, nemcsak a Kossuth térit. No, azt hiszem megvan a majdnem 20 éves médiakarrier, műsorvezetői, médiatapasztalat..
Szerintem érdemes először utánanézni annak akiről sommás véleményt akarunk alkotni. És ez most nem a szeretem - nem szeretem kategória, hanem ezek a tények.
Utánanézve a fiatalember életpályájának úgy látom nemcsak a VIVA tv-én dolgozott. A 90-es évek elején került Budapestre, miután megnyerte a Magyar Televízió "Riporter kerestetik" című műsorát. A Magyar Tévénél ifjúsági műsorokat szerkesztett és vezetett, majd szórakoztató kvízműsoroknál dolgozott háttéremberként. Úgy tudom Vágó István, Rózsa György, Friderikusz Sándor csapatának is tagja volt. Emlékszem rá az első magyar zenetévé a TOP TV műsorvezetőjeként is. Ez után került a VIVA tévéhez, ahol 5-6 évet töltött el. Ez után ismét a Magyar Televízióhoz került, majd iinnen igazolt át a HírTv-hez 2002-ben. Borókai Gáborral együtt indították útjára a HírTv programját. 2002. óta vezetett kulturális és véleményműsorokat a hírcsatornán. A Fidesz rendezvényeit, kampánygyűléseit (a vidékieket is ideértve, amiből azért volt jó néhány...) is vezette, nemcsak a Kossuth térit. No, azt hiszem megvan a majdnem 20 éves médiakarrier, műsorvezetői, médiatapasztalat..
Szerintem érdemes először utánanézni annak akiről sommás véleményt akarunk alkotni. És ez most nem a szeretem - nem szeretem kategória, hanem ezek a tények.
Az RTL Klub a mai esti Fókuszban (20:05) jelenti be hivatalosan az X-Faktor zsűrijének első tagját, és nem lehet kétségünk afelől, hogy ezt követően szépen lassan csordogálni fognak a tuti infók az ősszel induló tehetségkutató műsorról. A nem tuti infókat addig is a…..
A ma reggeli Mokkában Moldova György volt Kárász Róbert vendége, egész jól el is beszélgettek egymással a komenzmusról, meg az MSZP-re leadott szavazat közben hányingerrel küszködő íróról, amikor szóba került Gyurcsány Ferenc mostanában megírt dolgozata szeretett pártja…..
Orbánról eddig is tudtuk, hogy nem a számítástechnika ördöge. Ezzel együtt sikerült minket is meglepnie azzal, amit saját választási fotóalbumának dedikálásakor mondott az index-nek: "A csütörtökön bemutatott album képei ugyanis jó sajtófotók, amelyekből kiderül,…..
Úgy tűnik, egyszerre nő az MSZP és a Jobbik támogatottsága. Ha az ő párharcuktól lesz hangos a média, a Fidesz bajban lehet. Az elmúlt napokban megjelent új közvélemény-kutatásokból érdekes trend kezd kirajzolódni: egyszerre nő a Jobbik és az MSZP támogatottsága. Bár a…..
Régi kedvencünk, Fanka újra hallat magáról, ezúttal Kovács Ákosnak üzen. A rappernek két tanúja is van arra, hogy Ákos egy kávézóban mondott valamit a politikai foglyokról, és mint egyik nemzeti érzelmű, számos rajongóval rendelkező, rájuk nagy hatással lévő zenész kéri a…..
Freŝa
2010.02.25 20:39:38
@getva: Amennyiben azt írnám, hogy én pertuban vagyok vele, akkor erre mi lenne a válaszod?
Írásod stílusából ítélve már tudom is...
Írásod stílusából ítélve már tudom is...
Szombaton nagy napra virradnak majd a szocialisták. Miniszterelnöki program bejelentés lesz a SYMA csarnokban. Szegfűerdő, nyugdíjas özön, még az a snájdig, nénikék kedvence Attila gyerek is ott lesz. Nem is egyszerűen ott lesz, ismertetni fogja miniszterelnöki programját. Csak nehogy…..
Van-e 2.000.001 anti-demokrata szavazó? A Fidesz mostani gyűjtése hasonló szégyenfoltként fog bevonulni a történelembe, mint a kékcédulás választás.Egy antidemokratikus húzással megakadályozzák ugyanis a kisebb demokratikus pártok indulását, hogy bebetonozzák magukat a…..
Freŝa
2010.02.11 12:03:31
@Freŝa : Bocs a számozással elcsúsztam egy kicsit... :-)
Ma reggel Budai Bernadettet néztem az M1-en. És ugyan erről is szólhatna az okfejtés, mégsem lesz szó arról, hogy mennyivel jobb csaj volt korábban, és most meg miért nem. Orbán, úgy tűnik, kellemetlen helyzetbe hozta a szocialistákat: elhatárolódott a…..
Freŝa
2010.02.08 16:09:54
@betufalo: Igen, helyénvaló a megállapításod a náci-fasiszta összemosásról.
A Népszabadság riporterének feltűnt, hogy az ügyészség mintha kampányidőszakig kisebb ütemben, és most mintha erősen tárgyalná azokat a korrupciógyanús ügyeket, amelzek a kormány(párt)nak kellemetlenek:"Zuschlag János ügyében nagy csinnadrattára lehet még számítani a…..
Azt terjesztik róla, hogy lányok vérét veszi, holott csak félhomályos pincében gyógyítja be a kígyómarta lábat. Azt mondják, vámpír járja a környéket, pedig az török áfiumtól jobban kéne félni. Báthory Erzsébetről szól a szlovák rendező gigafilmje, ahol a…..
Népszabadság címlapja szerint a jövő az autóbontóban is elkezdődött. A képen Kusturica szelleme kísérti a leendő kormánypárt plakátját. Azt, amit még a nagyonkonzi blog is "vizuális elkúrás"-nak minősített, mert a "jövő szövetsége" plakátdizájnban…..
Freŝa
2010.01.21 20:01:07
@Свобода: A postban szereplő fotó a magát az objektívitás fellegváraként, az igényes és megfellebbezhetetlen újságírás magasiskolájaként jegyzett orgánumban jelent meg. Ezért bátorkodtam néhány gondolatot ezen sajtótermékről leírni. A félreértések elkerülése végett érdemes megjegyeznem, hogy nincs gondom a politikai újságírással, ráadásul naív sem vagyok, azonban ha a politikai állásfoglalásokat állandóan a hitelesség és az objektívitás mázába próbálják vonni, azt csak szimpla képmutatásnak, és bizony undorító igénytelenségnek tartom.
Az általad említett lapok objektivitása is megkérdőjelezhető, csakhogy ez a sajtótermék valahogy a pártállami időket idézi számomra. Amennyiben felteszed a kérdést, hogy miért, válaszomban elég csak a címére utalnom, a tartalmát pedig sztem mindannyian ismerjük. Mint fentebb írtam naív sem vagyok, politikai orientációm, világlátásom ellenére izlésem ellen való, ha a jobboldali lapokban jelenik meg valamilyen szemétség, nem igazolható álíítás bizonyos politikusokkal szemben. A marha nagy igazság azonban az, az utóbbi 8 évben ezen orgánumok által megjelenített botrányok 80-90%-ban valósak voltak Medgyessy ügynökügyétől kezdődően a kakaóbiztos számítógépeken, a Kóka elnökségének idejében kitört SZDSZ-es belső álszavazatokon keresztül egészen a Sukorói kaszinóvircsaftig, hogy csak kevés példát említsek.
A plakát esztétikai megjelenése, továbbá minősége pedig nincs szoros összefüggésben az üzenet átvitelének eredményességével. Magyarul, ha a kommentelők jelentős többségének - bármilyen oknál fogva - nem tetszik a plakát, az még nem jelenti azt, hogy az üzenet a célcsoport jelentős többségét ne érné el, sőt ne maradna meg a fejekben. Ahogy a marketingeszközök használatát ismerem sok esetben a megannyi negatív vélemény inkább felkelti az emberek érdeklődőését az üzenet iránt. Tehát lehet, hogy az óriásplakát tökéletesen eléri a célját.
Azon busongani pedig, hogy kampányidőszakon kívül kerül az utcákra a plakát sztem teljesen fölösleges. Akinek nem tetszik a politikai kampány vizuális megjelenése az utcákon, annak kampányidőszakban sem fog tetszeni. Ebben az esetben pedig baromira mindegy. A jogszabályok jelenleg nem élnek szankcionálási lehetőséggel ezzel szemben. Ezen a területen is fontos feladatai lesznek az új kormánynak, és a parlamentnek.
Az általad említett lapok objektivitása is megkérdőjelezhető, csakhogy ez a sajtótermék valahogy a pártállami időket idézi számomra. Amennyiben felteszed a kérdést, hogy miért, válaszomban elég csak a címére utalnom, a tartalmát pedig sztem mindannyian ismerjük. Mint fentebb írtam naív sem vagyok, politikai orientációm, világlátásom ellenére izlésem ellen való, ha a jobboldali lapokban jelenik meg valamilyen szemétség, nem igazolható álíítás bizonyos politikusokkal szemben. A marha nagy igazság azonban az, az utóbbi 8 évben ezen orgánumok által megjelenített botrányok 80-90%-ban valósak voltak Medgyessy ügynökügyétől kezdődően a kakaóbiztos számítógépeken, a Kóka elnökségének idejében kitört SZDSZ-es belső álszavazatokon keresztül egészen a Sukorói kaszinóvircsaftig, hogy csak kevés példát említsek.
A plakát esztétikai megjelenése, továbbá minősége pedig nincs szoros összefüggésben az üzenet átvitelének eredményességével. Magyarul, ha a kommentelők jelentős többségének - bármilyen oknál fogva - nem tetszik a plakát, az még nem jelenti azt, hogy az üzenet a célcsoport jelentős többségét ne érné el, sőt ne maradna meg a fejekben. Ahogy a marketingeszközök használatát ismerem sok esetben a megannyi negatív vélemény inkább felkelti az emberek érdeklődőését az üzenet iránt. Tehát lehet, hogy az óriásplakát tökéletesen eléri a célját.
Azon busongani pedig, hogy kampányidőszakon kívül kerül az utcákra a plakát sztem teljesen fölösleges. Akinek nem tetszik a politikai kampány vizuális megjelenése az utcákon, annak kampányidőszakban sem fog tetszeni. Ebben az esetben pedig baromira mindegy. A jogszabályok jelenleg nem élnek szankcionálási lehetőséggel ezzel szemben. Ezen a területen is fontos feladatai lesznek az új kormánynak, és a parlamentnek.
A satnya magyar demokrácia történetében elsőként jön létre „demokratikus centrum” néven olyan politikai párt, amelyet nem egy társadalmi igény kifejezője, vagyis nem igazából a kiábrándult, bepöccent emberek igénye teremt meg.Hanem a pénz és a politikai…..
Freŝa
2010.01.15 15:02:55
@darnmarquee: A Fidesz 1993-94-ben hajtotta végre konzervatív fordulatát, azonban ennek a párt belső életében már 1991 végétől mutatkoztak jelei.
Generációs, radikális szervezetként indult Fidesz a kor általános politikai helyzetében liberálisnak számított. Friss, új színt vittek a politikába, s tényszerű, hogy az SZDSZ szövetségesei voltak 1989-90 környékén. Azt ezzel kapcsolatosan azonban nem érdemes elfelejteni, hogy az SZDSZ is inkább volt radikális (MSZMP és kommunistaellenes, demokrácia és piacpárti retorika, stb), mint klasszikus liberális formáció. Az SZDSZ közeledése az MSZP-hez a Demokratikus Charta megalapításával a Fideszt egyre inkább eltávolította az SZDSZ-féle politizálástól.
1994-re a Fidesz légüres térbe érkezett azzal, hogy az SZDSZ koalícióra lépett az abszolult többséget szerző MSZP-vel.
Az önkormányzati választásokon 1994-ben már a polgári összefogáshoz tartozott a Fidesz (MDF-KDNP-Fidesz) szembenállva a hatalmi MSZP-SZDSZ koalícióval. Az MDF 1994-es veresége, majd osztódása a baloldali és liberális (szdsz-es, hiszen mára ez a szó teljesen összeforrt ezzel a párttal...) térfél lefedettsége, a Fideszben meglévő polgári/nemzeti gondolkodásmód erősödése folyamatosan a jobboldal felé terelte a Fideszt. Tegyük hozzá, hogy a mozgalmi létből párttá váló szervezet strukturáltsága, majd a korhatár eltörlése is hatott erre a folyamatra. Persze több más tényező is szerepet játszott abban, hogy a Fidesz 1998-ra egyértelműen a jobbközép politikai tér legerősebb pártjává vált.
Ez a folyamat tehát 1992-93 környékén indult, és 1994-98 közötti ciklusban ment végbe, láthatóan átgondolt taktika, s - amit sokszor szándékosan nem említenek a baloldalon - a Fideszben eredetileg is meglévő nemzeti szabadelvű világlátás, életfelfogás mentén.
Amint fentebb említettem a politikai erők oldal, illetve ideológiai strukturálódása, gondolkodásmód-változása nem különleges fejlemény, de lehet ezt hitelesen, a szavazóbázis erősítésével is végrehajtani, és lehet hiteltelenül, egyértelműen a politikai túlélés oldaláról megközelítve, tehetségtelenül véghezvinni. Az MDF jelenlegi munkálkodása sajnos az utóbbi kategóriába tartozik...
Generációs, radikális szervezetként indult Fidesz a kor általános politikai helyzetében liberálisnak számított. Friss, új színt vittek a politikába, s tényszerű, hogy az SZDSZ szövetségesei voltak 1989-90 környékén. Azt ezzel kapcsolatosan azonban nem érdemes elfelejteni, hogy az SZDSZ is inkább volt radikális (MSZMP és kommunistaellenes, demokrácia és piacpárti retorika, stb), mint klasszikus liberális formáció. Az SZDSZ közeledése az MSZP-hez a Demokratikus Charta megalapításával a Fideszt egyre inkább eltávolította az SZDSZ-féle politizálástól.
1994-re a Fidesz légüres térbe érkezett azzal, hogy az SZDSZ koalícióra lépett az abszolult többséget szerző MSZP-vel.
Az önkormányzati választásokon 1994-ben már a polgári összefogáshoz tartozott a Fidesz (MDF-KDNP-Fidesz) szembenállva a hatalmi MSZP-SZDSZ koalícióval. Az MDF 1994-es veresége, majd osztódása a baloldali és liberális (szdsz-es, hiszen mára ez a szó teljesen összeforrt ezzel a párttal...) térfél lefedettsége, a Fideszben meglévő polgári/nemzeti gondolkodásmód erősödése folyamatosan a jobboldal felé terelte a Fideszt. Tegyük hozzá, hogy a mozgalmi létből párttá váló szervezet strukturáltsága, majd a korhatár eltörlése is hatott erre a folyamatra. Persze több más tényező is szerepet játszott abban, hogy a Fidesz 1998-ra egyértelműen a jobbközép politikai tér legerősebb pártjává vált.
Ez a folyamat tehát 1992-93 környékén indult, és 1994-98 közötti ciklusban ment végbe, láthatóan átgondolt taktika, s - amit sokszor szándékosan nem említenek a baloldalon - a Fideszben eredetileg is meglévő nemzeti szabadelvű világlátás, életfelfogás mentén.
Amint fentebb említettem a politikai erők oldal, illetve ideológiai strukturálódása, gondolkodásmód-változása nem különleges fejlemény, de lehet ezt hitelesen, a szavazóbázis erősítésével is végrehajtani, és lehet hiteltelenül, egyértelműen a politikai túlélés oldaláról megközelítve, tehetségtelenül véghezvinni. Az MDF jelenlegi munkálkodása sajnos az utóbbi kategóriába tartozik...
Kedden (új honlapjuk bemutatásának apropóján) virtuális sajtótájékoztatóra szóló meghívót kaptunk a budapesti MDF-től. Azt ígérték, hogy „eddig soha nem látott módon kerül bemutatásra új weboldala”. Kevés érdektelenebb dolog van, mint egy…..
...mármint a gyógyszere. Két okból is. Nézzük rögtön legújjabb posztjának első bekezdését:"Maradjunk őszinték, és ne engedjük, hogy elcsábítson az önmagunkkal való szembefordulás látszólag könnyebb útja..."MEGA LOL! "Maradjunk őszinték"?! Mikor lesztek…..
Az első néhány nap alapján mindkét új országos kereskedelmi rádiónál meglepődtek, hogy frekvenciát nyertek, és emiatt most valamit beszélniük kell két zeneszám között. Kritika a Class és a Neo FM első hetéről a Kreatív magazinból. Az új rádiók első adásnapjait…..
Freŝa
2009.12.09 10:46:06
@Bukowszky: A kereskedelmi rádiók és televíziók alaptézise, hogy építsünk fel egy a saját érdekeink/ízlésünk alapján megrajzolt úgynevezett igényszintet, aztán hivatkozzunk úton-útfélen arra, hogy csakis arra van igény, amit mi találtunk ki.
Persze ez világjelenség, de nálunk a piac szűkösségére való tekintettel két megcsontosodott rádióadó vezetői, zenei szerkesztői úgy találták a legjobbnak, ha a "brandjük" az állítólagosan a gagyi zenét szerető tömegekre kell, hogy épüljön. Az egész történet a frekvenciák elvesztésével bukott meg végérvényesen. A szánalmas szolidaritás-tüntetések ellenére az eddig Slágert meg Danubiust hallgató közönség is szívesen fogadja a Zeppelint, Lou Red-et, a Gun's-t, a Floydot, a Rolling Stonest, de ide sorolnám a Beatles-t! is, amit érthetetlen módon a magyar kereskedelmi csatornák száműztek a műsorukról. Billy Idol egy-egy zúzós nótája például kimondottan üdítő jelenség...
Az az igazság, hogy ezeket az elődadókat (meg a számtalan más kiváló magyar és nemzetközi rock/alternatív?/pop előadót), maradandó dalaikat a volt rádiókat hallgató publikum is szereti, szerette, mert ugyanis nem vagyunk ízlésficamos balfácánok, akik állandóan csak Dj Bobót, Szállj el kismadarat, meg gagyi 90-es évekbeli eurodisco fost akarunk hallgatni (persze ezek között is volnának jobb számok,de valami rejtélyes oknál fogva a sláger meg a danubius ugyanazokat a nullákat nyomta állandóan). Brrr.
Hajrá, Neo, Hajrá Class! Azonban, ha visszaálltok a két előző adó minősíthetetlen zenei teljesítményére végérvényesen átkapcsolok máshová!
Persze ez világjelenség, de nálunk a piac szűkösségére való tekintettel két megcsontosodott rádióadó vezetői, zenei szerkesztői úgy találták a legjobbnak, ha a "brandjük" az állítólagosan a gagyi zenét szerető tömegekre kell, hogy épüljön. Az egész történet a frekvenciák elvesztésével bukott meg végérvényesen. A szánalmas szolidaritás-tüntetések ellenére az eddig Slágert meg Danubiust hallgató közönség is szívesen fogadja a Zeppelint, Lou Red-et, a Gun's-t, a Floydot, a Rolling Stonest, de ide sorolnám a Beatles-t! is, amit érthetetlen módon a magyar kereskedelmi csatornák száműztek a műsorukról. Billy Idol egy-egy zúzós nótája például kimondottan üdítő jelenség...
Az az igazság, hogy ezeket az elődadókat (meg a számtalan más kiváló magyar és nemzetközi rock/alternatív?/pop előadót), maradandó dalaikat a volt rádiókat hallgató publikum is szereti, szerette, mert ugyanis nem vagyunk ízlésficamos balfácánok, akik állandóan csak Dj Bobót, Szállj el kismadarat, meg gagyi 90-es évekbeli eurodisco fost akarunk hallgatni (persze ezek között is volnának jobb számok,de valami rejtélyes oknál fogva a sláger meg a danubius ugyanazokat a nullákat nyomta állandóan). Brrr.
Hajrá, Neo, Hajrá Class! Azonban, ha visszaálltok a két előző adó minősíthetetlen zenei teljesítményére végérvényesen átkapcsolok máshová!
Freŝa
2009.12.09 11:40:13
@Diplo-mata: Köszönöm a megszólításod, a "kedves" iróniáddal persze szükségtelen foglalkoznom.
A helyzet az, hogy nem érdekel a befektető álláspontja, sőt az sem, hogy mennyi pénzt tesz bele. Nem tudom, Téged ez miért foglalkoztat ez annyira. Engem az érdekel, hogy én mint hallgató/néző mit kapok a rádiótól, vagy a televíziótól. Ha gagyit, akkor - ha nem haragszol - nem hallgatom. Az sem érdekel, de tényleg, hogy más hallgatja-e vagy sem. Befogadóként, kérlek add meg a lehetőséget, hogy a saját álláspontomat, ízlésemet képviseljem, s az utóbbiba beleférő műsorokat, zeneszámokat értékeljem, tüntessem ki figyelmemmel.
Te is én is, meg az a pár százezer, esetleg millió ember, aki hallgatja ezeket az adókat bizony fogyasztó, célcsoport. Ebben igazad van. Azt azonban kikérem magamnak, hogy mindenféle hülyeséggel traktáljanak azzal a címszóval, hogy erre van igény. Nekem nincs rá igényem. Tudom, hogy nemcsak én gondolkozom így - remélem sokan vagyunk tudatos emberek -, ahogy némi ironiával éltél "okos" fogyasztók. Remélem az én igényszintemet próbálják meg behálózni azok az adók, amelyek állítólag értem, hallgatóért küzdenek. Küzdjenek. Ez a piacgazdaság. Adjanak minél több érdekes - az nem mondom, hogy igényes, mert ezt ízlés kérdése -, számomra befogadható és elfogadható zenét.
Én bizony jó fogyasztó vagyok. Egzisztenciálisan állok azon a szinten, hogy építhetnek a pénztárcámra. Úgy viszont nem fog menni, hogy gagyival traktálnak. Értem én, hogy mit akarsz kihozni, csak nem értek egyet Veled. Lehet, hogy mégsem vagyok "okos". Vállalom, de ilyen intellektuális kihívásokat azért úgy próbálok megoldani, hogy a saját álláspontomat képviselem, s nem mindenféle befektető, meg médiatulajdonos véleményét szajkózom.
A helyzet az, hogy nem érdekel a befektető álláspontja, sőt az sem, hogy mennyi pénzt tesz bele. Nem tudom, Téged ez miért foglalkoztat ez annyira. Engem az érdekel, hogy én mint hallgató/néző mit kapok a rádiótól, vagy a televíziótól. Ha gagyit, akkor - ha nem haragszol - nem hallgatom. Az sem érdekel, de tényleg, hogy más hallgatja-e vagy sem. Befogadóként, kérlek add meg a lehetőséget, hogy a saját álláspontomat, ízlésemet képviseljem, s az utóbbiba beleférő műsorokat, zeneszámokat értékeljem, tüntessem ki figyelmemmel.
Te is én is, meg az a pár százezer, esetleg millió ember, aki hallgatja ezeket az adókat bizony fogyasztó, célcsoport. Ebben igazad van. Azt azonban kikérem magamnak, hogy mindenféle hülyeséggel traktáljanak azzal a címszóval, hogy erre van igény. Nekem nincs rá igényem. Tudom, hogy nemcsak én gondolkozom így - remélem sokan vagyunk tudatos emberek -, ahogy némi ironiával éltél "okos" fogyasztók. Remélem az én igényszintemet próbálják meg behálózni azok az adók, amelyek állítólag értem, hallgatóért küzdenek. Küzdjenek. Ez a piacgazdaság. Adjanak minél több érdekes - az nem mondom, hogy igényes, mert ezt ízlés kérdése -, számomra befogadható és elfogadható zenét.
Én bizony jó fogyasztó vagyok. Egzisztenciálisan állok azon a szinten, hogy építhetnek a pénztárcámra. Úgy viszont nem fog menni, hogy gagyival traktálnak. Értem én, hogy mit akarsz kihozni, csak nem értek egyet Veled. Lehet, hogy mégsem vagyok "okos". Vállalom, de ilyen intellektuális kihívásokat azért úgy próbálok megoldani, hogy a saját álláspontomat képviselem, s nem mindenféle befektető, meg médiatulajdonos véleményét szajkózom.
Freŝa
2009.12.09 11:49:15
@Diplo-mata: Ja, bocs a vidéken élők pedig nem hülyék, csak nem az "okos" Budapesten laknak. Ne hivatkozz itt arra, hogy vidéken más az emberek ízlése, meg miegymás. Ez baromság. Bocs
Én vidéki vagyok, persze már az agglomerációban élek, de soha sem volt a szálljelkismadár, meg a tücümzene a kedvencem.
A befektető fedezzen fel olyan célcsoportot, alakítsa úgy a zenei ízlést, hogy az általa birtokolt rádiót azok hallgassák, akik a két zeneszám közötti reklámidőben sugárzott termékekre, programokra pénzt is tudnak szánni.
Ne jöjjünk már állandóan ezzel a értsük meg a befektetőt is, dumával. Üljünk normálisan fel a lóra! Ő van értünk, és nem mi érte!
Én vidéki vagyok, persze már az agglomerációban élek, de soha sem volt a szálljelkismadár, meg a tücümzene a kedvencem.
A befektető fedezzen fel olyan célcsoportot, alakítsa úgy a zenei ízlést, hogy az általa birtokolt rádiót azok hallgassák, akik a két zeneszám közötti reklámidőben sugárzott termékekre, programokra pénzt is tudnak szánni.
Ne jöjjünk már állandóan ezzel a értsük meg a befektetőt is, dumával. Üljünk normálisan fel a lóra! Ő van értünk, és nem mi érte!
A választást még meg se nyerte a Fidesz, de az ezüsthajó, bolgyó hollandi állapotát elhagyva nyílt vízekre hajóz.Pécsen még csak pár hónapja van Fideszes polgármester, de a kulturális főváros már mutyi lett, nem kellett sokat várni.A kultura megint a haver kutyák üzlete, a…..
Most már hivatalos, az Egyesült Államok újabb erősítést küld Afganisztánba. Barack Obama amerikai elnök nem sokkal ezelőtt élő adásban tájékoztatta döntéséről az amerikai népet. Szavai valószínűleg senkit sem értek meglepetésként, hiszen a Fehér Ház már napokkal…..
Freŝa
2009.12.02 11:08:16
@Lodovik Trema: A spanyolok jelentősen leértékelődtek a NATO-ban, de más nemzetközi dimenzióban is. Például a lengyelek - méretüknél, lakosságszámuknál fogva egyenértékűek a spanyolokkal - nemzetközi viszonylatban viszont felértékelődtek mind az unióban, mind a NATO-ban. Az amerikaiakkal (most már mondhatni) hagyományosan kiváló a viszonyuk. Tehát megerősödtek. Ez egy tudatos, nemzetstratégiai lépéssorozat volt a részükről. Sztem követendő a lengyel példa.
A szlovák-magyar viszonyrendszert érintő hozzászólásod pedig - remélem nem haragszol meg - naivitásnak tűnik. Persze az általad említettek alapján lenne jó a konfliktusos kérdéseket kezelni, ez lenne az ideális, de hát ettől valljuk meg elég messzire vagyunk. Itt bizony kemény nemzeti kiállásra, a konfliktusok felvállalására, harcos diplomáciai munkára lesz szükség. Láthatóan a szocik sunnyogó (békéljünk meg a szomszédainkkal, merjünk kicsik lenni) szomszédságpolitikája teljesen csődöt vallott. Szükségünk van a kemény kormányzati fellépésre, s a nemzetközi közösség, és az amerikaiak támogatására is. Ebből a több évtizedes konfliktusból nem tudunk kilépni, ezért okosan kell kezelnünk az ügyet.
A szlovák-magyar viszonyrendszert érintő hozzászólásod pedig - remélem nem haragszol meg - naivitásnak tűnik. Persze az általad említettek alapján lenne jó a konfliktusos kérdéseket kezelni, ez lenne az ideális, de hát ettől valljuk meg elég messzire vagyunk. Itt bizony kemény nemzeti kiállásra, a konfliktusok felvállalására, harcos diplomáciai munkára lesz szükség. Láthatóan a szocik sunnyogó (békéljünk meg a szomszédainkkal, merjünk kicsik lenni) szomszédságpolitikája teljesen csődöt vallott. Szükségünk van a kemény kormányzati fellépésre, s a nemzetközi közösség, és az amerikaiak támogatására is. Ebből a több évtizedes konfliktusból nem tudunk kilépni, ezért okosan kell kezelnünk az ügyet.
Freŝa
2009.12.02 11:31:29
@Lodovik Trema: Természetesen a spanyolok gazdasági teljesítőképessége az általad említett módon magasabb szinten van, mint a lengyeleké. Az viszont egyértelmű, hogy a lengyelek egységes stratégia mellett egyre jobb pályán vannak nemzetközi kapcsolataik terén, mint a spanyolok. Csak egy példa: az EP elnöke nem véletlenül lett Buzek.
Nem tudom, hogy az általad említett két nagy európai hatalom történelmi konfliktusa hasonlítható-e a mi szlovákokkal, románokkal, szerbekkel viselt dolgainkhoz. Persze néhány hasonlóság (Párizs környéki békék) felfedezhető, de sztem egyik országcsoport konfliktusa sem hasonlítható egy másik országcsoport viselt dolgaihoz. A nagy egymásra-borulást német-francia viszonylatban a II. világháború után nem aknázta alá mondjuk egyes népcsoportok bűnös nemzetté nyilvánítása (Benes-dekrétumok), s marhakocsikba vagonírozásával való kitelepítése. Ha jól emlékszem német-cseh(szlovák) dimenzióban ez a nagy össznépi szeretetmegnyilvánulás nem zajlott le.
No, mindegy is tényleg fölösleges analógiákat hozni, véleményem szerint a kormányokat azért választják, hogy a nemzeti érdekeikért álljanak ki, keményen, megfontoltan. Ezt a saját szemszögükből (bármilyen rossz is a véleményem róluk...) a szlovákok, csehek, románok, szerbek, horvátok javarészt teljesítik is. Csak mi pistálkodunk állandóan, meg korbácsoljuk magunkat, ha a nemzeti kérdésekről, kiállásról van szó.
Nem tudom, hogy az általad említett két nagy európai hatalom történelmi konfliktusa hasonlítható-e a mi szlovákokkal, románokkal, szerbekkel viselt dolgainkhoz. Persze néhány hasonlóság (Párizs környéki békék) felfedezhető, de sztem egyik országcsoport konfliktusa sem hasonlítható egy másik országcsoport viselt dolgaihoz. A nagy egymásra-borulást német-francia viszonylatban a II. világháború után nem aknázta alá mondjuk egyes népcsoportok bűnös nemzetté nyilvánítása (Benes-dekrétumok), s marhakocsikba vagonírozásával való kitelepítése. Ha jól emlékszem német-cseh(szlovák) dimenzióban ez a nagy össznépi szeretetmegnyilvánulás nem zajlott le.
No, mindegy is tényleg fölösleges analógiákat hozni, véleményem szerint a kormányokat azért választják, hogy a nemzeti érdekeikért álljanak ki, keményen, megfontoltan. Ezt a saját szemszögükből (bármilyen rossz is a véleményem róluk...) a szlovákok, csehek, románok, szerbek, horvátok javarészt teljesítik is. Csak mi pistálkodunk állandóan, meg korbácsoljuk magunkat, ha a nemzeti kérdésekről, kiállásról van szó.
Freŝa
2009.12.02 12:53:24
@Lodovik Trema: Természetesen Buzek megválasztása nem az amerikaiakkal kapcsolatos lengyel viszonynak köszönhető, ezt nem is állítottam. Én azt írtam, hogy a lengyelek nemzetközi színtéren folyamatosan erősödnek. Ennek egyik bizonyítéka a lengyel EP elnökség. Az Európai Parlamentben természetesen a pártviszonyok szerint rendeződnek a kérdések, de a nemzeti hovatartozás, a nemzetek lobbiereje legalább ilyen fontos. Itt nemcsak pártpolitikáról, hanem nemzeti érdekérvényesítésről is szó van. Ez tagadhatatlan.
Természetesen távol álljon tőlem bárkinek a halálát kívánni, de a nemzetközi politika, egy háborús konfliktusban való szerepvállalás nem lányregény. A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományát manapság pedig már ezt a szakmát önkéntesen vállalt emberek alkotják. Az ő szakmájuk a katonáskodás, s ebben bizony benne van a tragédia lehetősége is. A missziós szerepvállalás pedig ebből az állományból is önkéntes rendszerben működik.
Tudom nem fog tetszeni, de a katonai hivatást leginkább háborús konfliktusban lehet gyakorolni. Szakmai szempontból fontos, hogy a honvédségi állomány bevetésre kerüljön ilyen helyzetekben is. Elhiszem, hogy ez durván hangzik, de ez az igazság. Remélem, persze, hogy minél kevesebben maradnak ott, minden élet egyformán fontos.
Természetesen távol álljon tőlem bárkinek a halálát kívánni, de a nemzetközi politika, egy háborús konfliktusban való szerepvállalás nem lányregény. A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományát manapság pedig már ezt a szakmát önkéntesen vállalt emberek alkotják. Az ő szakmájuk a katonáskodás, s ebben bizony benne van a tragédia lehetősége is. A missziós szerepvállalás pedig ebből az állományból is önkéntes rendszerben működik.
Tudom nem fog tetszeni, de a katonai hivatást leginkább háborús konfliktusban lehet gyakorolni. Szakmai szempontból fontos, hogy a honvédségi állomány bevetésre kerüljön ilyen helyzetekben is. Elhiszem, hogy ez durván hangzik, de ez az igazság. Remélem, persze, hogy minél kevesebben maradnak ott, minden élet egyformán fontos.
Józsefváros sporttanácsnoka, Zentai Oszkár fideszes önkormányzati képviselő nagy támogatója a helyi sportéletnek. Zentai, mellesleg a budapesti Fidelitas alelnöke is, akit Böszörményi-Nagy Gergely helyére választottak (Böszörményi-Nagy már csak a fideszes Nézőpont Intézet…..
Freŝa
2009.12.01 16:43:24
Igazán szép jelenettel folytatódott ma Medveczky Balázs, a köztévé ügyvezetőjének lassacskán operettbe illő története. Miután pénteken feltételesen lemondott pozíciójáról, (de a kuratórium így sem ment bele az MTV 2,5 milliárdos hitelfelvételbe), tegnap pedig a kuratórium…..
Kiírták a lépcsőházban egy falra celluxozott papírra, hogy kedden jönnek leolvasni a gázórát, és mivel egy évben egyszer van ilyen (sárga kiemelővel), és ekkor digitális fényképet készítenek az óráról, ezért saját érdekében mindenki biztosítsa a lakásba való…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Csak azért, hogy világos legyen: egy polgári demokráciában (vannak kivételek, ahol kötelező szavazási rendszer van, pl: Málta) az választ magának szimpatikus pártot, jelöltet, aki hajlandó részt venni a demokrácia formálásában. Aki nem él ezzel a lehetőséggel, az nem kíván beleszólni az állam ügyeibe, nem él a választójogával, tehát önkéntesen zárkózik el a felelősség elől. Ezt is lehet választani, nyugodtan, csak utána ne hivatkozzanak állandóan arra, hogy mekkora volt a részvétel, meg, hogy a többség nem is a kormányzókra szavazott, mert bizony nem élt a választójogával. Ez bizony elég primitív és demagóg, de tudom, hogy sokak élnek ezzel a fegyverrel bármilyen kormány is kormányozza az országot. Aki viszont ezzel az érvvel áll a vitába bizony ne orroljon meg arra, aki mindezt primitív demokráciaellenes felfogásnak gondolja.
A kormányzás pedig hatalmi eszköz. Lehet, hogy ezt többen cinikusnak ítélik meg (pártpolitikai oldaltól függetlenül), de ez megítélésem szerint ízlés kérdése. A hatalmi pozícióból való politizálás az ellenzék és az őt támogatók számára majd minden esetben cinikusnak tűnik. Ez szociálpszichológiai probléma is, mert az ellenzék álláspontjával azonosulók számára az adott kormány mindig diktatúrát épít, cinikus, vezetője pedig maga a patásördög, aki el akarja nyomni a vele egyet nem értőket. Sokszor ez sajnos megmagyarázhatatlan szorongást és hisztizést vált ki az ellenzéket támogatók között, miközben a többség nem is érti miről van szó..
A lényeg tehát az, hogy a Fideszre 2010. tavaszán annyian szavaztak, hogy a parlamenti viszonyok szerint 2/3-os többség birtokába került. Nagyon helyesen él ezzel a felhatalmazással, és teszi a dolgát. Ennyi.