Adatok
Freŝa
0 bejegyzést írt és 83 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az egyedüli tekintélyek? "Tessék odajönni és tessék leszedni a listát, ha ilyen elképzelése van -üzeni Lázár János az adatvédelmi ombudsmannak, majd hozzáteszi gúnyosan: tudomásom szerint erre a törvény nem ad neki lehetőséget. (forrás: MR1 Krónika 15 órakor)…..
Freŝa
2010.07.27 23:10:30
@Thulsa Doom: Hozzászólásod színvonalára és a személyeskedésre nem kívánnék reagálni, de annyit azért tudatok Veled, hogy tisztában vagyok a részletekkel.
Igen azok szerepelnek a listán, akik mások elől vették el a szociális segélyt, mégpedig úgy, hogy nem mentek el érte, nem vették fel a munkát, vagy nem éltek az ingyen ebéd lehetőségével. Ezzel másokat szorítottak ki, mert az önkormányzat számára attól függetlenül, hogy igénybe vették-e a szolgáltatást, vagy sem az bizony pénzbe került, ki kellett fizetni például az ebéd árát. Aki pedig hátrább sorolódott az önkormányzati listán, de mondjuk rászorult volna nem kapott az ingyen ebédből. Tehát az én és a Te adófizetői forintod úszott el. Arról meg már nem is beszélek, aki segélyért folyamodik, fel is veszi, de BMW terepjáróját kicsit messzebb parkolja le a hivataltól, nehogy észrevegyék... Ez aztán társadalmi igazságosság!
No, akkor most hogy is van ez? Világosítsatok már fel! Helyes hozzáállás ez? Sztem nem. Igaza van a polgármesternek!
Igen azok szerepelnek a listán, akik mások elől vették el a szociális segélyt, mégpedig úgy, hogy nem mentek el érte, nem vették fel a munkát, vagy nem éltek az ingyen ebéd lehetőségével. Ezzel másokat szorítottak ki, mert az önkormányzat számára attól függetlenül, hogy igénybe vették-e a szolgáltatást, vagy sem az bizony pénzbe került, ki kellett fizetni például az ebéd árát. Aki pedig hátrább sorolódott az önkormányzati listán, de mondjuk rászorult volna nem kapott az ingyen ebédből. Tehát az én és a Te adófizetői forintod úszott el. Arról meg már nem is beszélek, aki segélyért folyamodik, fel is veszi, de BMW terepjáróját kicsit messzebb parkolja le a hivataltól, nehogy észrevegyék... Ez aztán társadalmi igazságosság!
No, akkor most hogy is van ez? Világosítsatok már fel! Helyes hozzáállás ez? Sztem nem. Igaza van a polgármesternek!
Freŝa
2010.07.27 23:25:12
@Thulsa Doom: Hú, barátom, Te magasröptű hozzászólásokkal szórakoztatod a nagyérdeműt.
Azzal, hogy idézgetsz a listából, meg káromkodsz semmilyen többlet-ellenérvet nem hozol fel véleményed alátámasztása végett. Mint feljebb kitértem rá, én is olvastam a listát, ismerem a hátterét, nagykorú, iskolázott magyar állampolgár vagyok, aki elsajátította ezen bonyolult feladatok végrehajtásához szükséges ismereteket.
A Lázár személyéhez fűzött, a költségtérítésével kapcsolatos álláspontod pedig véleményem szerint polgármesteri tevékenységéhez nem kötődik. Lehet, hogy magamra még több keresetlen kifejezést húzok általad, de a költségtérítését jobban megvizsgálva nem találsz törvénytelenséget, a képviselőknek járó kereten belül maradt, annyival magasabb az összeg, mint ami másnak járt, hogy ő távolabb lakik Budapesttől, mint képviselőtársai. Az már egy másik kérdés, hogy ez helyes-e vagy sem, ezen lehet vitatkozni, csak ez messzire vezetne ezen a késői órán...
Azzal, hogy idézgetsz a listából, meg káromkodsz semmilyen többlet-ellenérvet nem hozol fel véleményed alátámasztása végett. Mint feljebb kitértem rá, én is olvastam a listát, ismerem a hátterét, nagykorú, iskolázott magyar állampolgár vagyok, aki elsajátította ezen bonyolult feladatok végrehajtásához szükséges ismereteket.
A Lázár személyéhez fűzött, a költségtérítésével kapcsolatos álláspontod pedig véleményem szerint polgármesteri tevékenységéhez nem kötődik. Lehet, hogy magamra még több keresetlen kifejezést húzok általad, de a költségtérítését jobban megvizsgálva nem találsz törvénytelenséget, a képviselőknek járó kereten belül maradt, annyival magasabb az összeg, mint ami másnak járt, hogy ő távolabb lakik Budapesttől, mint képviselőtársai. Az már egy másik kérdés, hogy ez helyes-e vagy sem, ezen lehet vitatkozni, csak ez messzire vezetne ezen a késői órán...
- Viktore, ty vole*, ne szítsd itt a feszkót, légy szíves!Petr Nečas tegnapi, pozsonyi sajtótájékoztatóján elhangzott szavai szerint nagyjából ez lesz a fő üzenete mai budapesti látogatásának.A cseh miniszterelnök úgy vélte, Magyarország rossz viszonya Szlovákiával az egész…..
Freŝa
2010.07.20 13:58:09
@nestrot10: Inkább azt mondanám, hogy az IMF a bankok szakszervezeteként nemtetszését fejezte ki a bankadó és Simor 8 milliós havi fizetésének megkurtítása miatt. Azt ajánlották, hogy inkább a magyar kormány takarékoskodjon a nyugdíjakkal, meg a szociális ellátásokkal, továbbá vegyen vissza a tömegközlekedés támogatásából.
Na, most ha az IMF és a bankok érdekeit nézem igazuk van. Igazuk van, mert bizony az extraprofitból kell befizetniük azt 200 milliárdot. Mennyi volt tavaly Magyarországon a bankok profitja 2009-ben? 500 milliárd forint. Akkor tudnak miből fizetni, nem aggódom értük.
Szüleim nyugdíjának megnyirbálása miatt sokkal jobban aggódnék. A tömegközlekedési tarifák emelése miatt sokkal jobban aggódnék. A megszorítások miatt sokkal jobban aggódnék.
Hagyjuk már ezeket a fal dumákat, mert kinyílik az ember zsebében a bicska. 8 éve csak arról hallunk, hogy sokat fogyasztunk, sokat keresünk, sok a szociális ellátás, meg a nyugdíj, vissza kell venni, meg kell szorítani, árat kell emelni. A szocialisták ezt nyomták 8 éven keresztül. Most van végre egy kormány, amelyik az én a mi érdekünkben cselekszik, ti meg nyomjátok ezt az ócska, lejárt lemezt. Abba kéne már ezt fejezni, és gondolkozni egy kicsit....
Na, most ha az IMF és a bankok érdekeit nézem igazuk van. Igazuk van, mert bizony az extraprofitból kell befizetniük azt 200 milliárdot. Mennyi volt tavaly Magyarországon a bankok profitja 2009-ben? 500 milliárd forint. Akkor tudnak miből fizetni, nem aggódom értük.
Szüleim nyugdíjának megnyirbálása miatt sokkal jobban aggódnék. A tömegközlekedési tarifák emelése miatt sokkal jobban aggódnék. A megszorítások miatt sokkal jobban aggódnék.
Hagyjuk már ezeket a fal dumákat, mert kinyílik az ember zsebében a bicska. 8 éve csak arról hallunk, hogy sokat fogyasztunk, sokat keresünk, sok a szociális ellátás, meg a nyugdíj, vissza kell venni, meg kell szorítani, árat kell emelni. A szocialisták ezt nyomták 8 éven keresztül. Most van végre egy kormány, amelyik az én a mi érdekünkben cselekszik, ti meg nyomjátok ezt az ócska, lejárt lemezt. Abba kéne már ezt fejezni, és gondolkozni egy kicsit....
Freŝa
2010.07.20 14:57:41
@nestrot10: Ez aztán nagy poén volt barátom, úgy harminc évvel ezelőtt...
Jobbat nem sikerült összehozni?
Jobbat nem sikerült összehozni?
Feloszlatták a miskolci Fideszt. A párt országos központja nem lacafacázott, hivatalosan "elégedetlenek" voltak a miskolci Fidesz munkájával. Öt ősfideszes esett áldozatul: Szinay Attila (eddigi frakcióvezető) , Lenártek András (miskolci pártelnök), Juga György (a…..
Csúnya csicskalángost kapott az a kb. 3500 ember, aki alig várta, hogy a formatervezett Mac-jével beülhessen kicsit pötyögni a most nyíló Starbucksba. Nagy lelkesen csináltak egy Facebook csoportot is a most nyíló "kávézónak" (ugye mindenki tudja, hogy ez annyira kávézó,…..
Napok óta nem cáfolta senki a Fideszből, hogy Rákay Philip lenne az országimázs következő felelőse. Mielőtt bárki meg tudná gátolni a tehetség kinevezését, gyorsan öt mellette szóló okot is fel kell sorolnunk. 1. Egész Európa felfigyelhet arra, hogy egy olyan ember teremt…..
Freŝa
2010.06.02 14:01:51
@Kassian:
Utánanézve a fiatalember életpályájának úgy látom nemcsak a VIVA tv-én dolgozott. A 90-es évek elején került Budapestre, miután megnyerte a Magyar Televízió "Riporter kerestetik" című műsorát. A Magyar Tévénél ifjúsági műsorokat szerkesztett és vezetett, majd szórakoztató kvízműsoroknál dolgozott háttéremberként. Úgy tudom Vágó István, Rózsa György, Friderikusz Sándor csapatának is tagja volt. Emlékszem rá az első magyar zenetévé a TOP TV műsorvezetőjeként is. Ez után került a VIVA tévéhez, ahol 5-6 évet töltött el. Ez után ismét a Magyar Televízióhoz került, majd iinnen igazolt át a HírTv-hez 2002-ben. Borókai Gáborral együtt indították útjára a HírTv programját. 2002. óta vezetett kulturális és véleményműsorokat a hírcsatornán. A Fidesz rendezvényeit, kampánygyűléseit (a vidékieket is ideértve, amiből azért volt jó néhány...) is vezette, nemcsak a Kossuth térit. No, azt hiszem megvan a majdnem 20 éves médiakarrier, műsorvezetői, médiatapasztalat..
Szerintem érdemes először utánanézni annak akiről sommás véleményt akarunk alkotni. És ez most nem a szeretem - nem szeretem kategória, hanem ezek a tények.
Utánanézve a fiatalember életpályájának úgy látom nemcsak a VIVA tv-én dolgozott. A 90-es évek elején került Budapestre, miután megnyerte a Magyar Televízió "Riporter kerestetik" című műsorát. A Magyar Tévénél ifjúsági műsorokat szerkesztett és vezetett, majd szórakoztató kvízműsoroknál dolgozott háttéremberként. Úgy tudom Vágó István, Rózsa György, Friderikusz Sándor csapatának is tagja volt. Emlékszem rá az első magyar zenetévé a TOP TV műsorvezetőjeként is. Ez után került a VIVA tévéhez, ahol 5-6 évet töltött el. Ez után ismét a Magyar Televízióhoz került, majd iinnen igazolt át a HírTv-hez 2002-ben. Borókai Gáborral együtt indították útjára a HírTv programját. 2002. óta vezetett kulturális és véleményműsorokat a hírcsatornán. A Fidesz rendezvényeit, kampánygyűléseit (a vidékieket is ideértve, amiből azért volt jó néhány...) is vezette, nemcsak a Kossuth térit. No, azt hiszem megvan a majdnem 20 éves médiakarrier, műsorvezetői, médiatapasztalat..
Szerintem érdemes először utánanézni annak akiről sommás véleményt akarunk alkotni. És ez most nem a szeretem - nem szeretem kategória, hanem ezek a tények.
Az RTL Klub a mai esti Fókuszban (20:05) jelenti be hivatalosan az X-Faktor zsűrijének első tagját, és nem lehet kétségünk afelől, hogy ezt követően szépen lassan csordogálni fognak a tuti infók az ősszel induló tehetségkutató műsorról. A nem tuti infókat addig is a…..
A ma reggeli Mokkában Moldova György volt Kárász Róbert vendége, egész jól el is beszélgettek egymással a komenzmusról, meg az MSZP-re leadott szavazat közben hányingerrel küszködő íróról, amikor szóba került Gyurcsány Ferenc mostanában megírt dolgozata szeretett pártja…..
Orbánról eddig is tudtuk, hogy nem a számítástechnika ördöge. Ezzel együtt sikerült minket is meglepnie azzal, amit saját választási fotóalbumának dedikálásakor mondott az index-nek: "A csütörtökön bemutatott album képei ugyanis jó sajtófotók, amelyekből kiderül,…..
A Népszava mai számában az ismert publicista a sokat mondó „Tudatlanok” címmel írta meg véleményét. Bár a gyávaságról értekező Mészáros Tamás neveket nem említ, nem volt nehéz magamra ismernem egyik példájában. A kioktató hangnem és a lekezelő érvelés több…..
Akik - hozzám hasonlóan - már nagyon várják a vasárnap estét, amikor végre elindul az adatok özöne, és értelmét veszti minden korábbi ködszurkálás, azok számára a napközbeni részvételi jelentések is értékes információnak számítanak. Önmagukban azonban ezek a…..
Úgy tűnik, egyszerre nő az MSZP és a Jobbik támogatottsága. Ha az ő párharcuktól lesz hangos a média, a Fidesz bajban lehet. Az elmúlt napokban megjelent új közvélemény-kutatásokból érdekes trend kezd kirajzolódni: egyszerre nő a Jobbik és az MSZP támogatottsága. Bár a…..
Novemberben elején, amikor a második bejegyzésben a Fidesz kétharmados győzelmének esélyeiről írtam, azzal számoltam, hogy ehhez az ellenzéki pártnak szinte minden egyéni választókerületben győznie kellene. Ha a Fidesz hozza mind a 176 egyénit, már csak 82 listás helyre van…..
Freŝa
2010.03.12 19:40:56
@jjulie: Nem oké, mert csak az reklamálhat, aki él a választójogával.
Tehát, aki nem választ, sőt ezt deklaráltan teszi, az önként áll el a demokratikus jogától. Ezek után erkölcsösen nem nyilatkozhat arról, hogy ő nem is akarta ezeket.
Politológiai, vagy politikai értelmben az az adott párt választója, az, aki a választás napján az adott pártra szavaz. Nem a közvélemény-kutatónak mondja el a véleményét, vagy ikszel az internetes szavazáson.
Tehát arról értekezni, hogy az a párt nem is bírja az ország szavazópolgárai többségének támogatását, amely demokratikus választások során a választásokon részt vevő választók többségének véleménye alapján alakít kormányt, kicsit nevetséges.
Ez bizony a teljes félreértelmezése a jogrendszernek, az alkotmányos berendezkedésnek. Ez oké?
Tehát, aki nem választ, sőt ezt deklaráltan teszi, az önként áll el a demokratikus jogától. Ezek után erkölcsösen nem nyilatkozhat arról, hogy ő nem is akarta ezeket.
Politológiai, vagy politikai értelmben az az adott párt választója, az, aki a választás napján az adott pártra szavaz. Nem a közvélemény-kutatónak mondja el a véleményét, vagy ikszel az internetes szavazáson.
Tehát arról értekezni, hogy az a párt nem is bírja az ország szavazópolgárai többségének támogatását, amely demokratikus választások során a választásokon részt vevő választók többségének véleménye alapján alakít kormányt, kicsit nevetséges.
Ez bizony a teljes félreértelmezése a jogrendszernek, az alkotmányos berendezkedésnek. Ez oké?
Freŝa
2010.03.12 19:57:18
Freŝa
2010.03.12 20:02:25
@jjulie: Bocs, ezt nem értem. Tényleg nem.
Miről is beszélgetünk? Aki nem megy el választani, az szerinted nem mond le egy szabadságjogáról? Szerintem igen.
Természetesen lehet arról értekezni, hogy a választásokon részt vevő 60% nem 100%, ez így is van, ám a kieső 40% véleményt is nyilváníthatna, de önként mond le róla. Akkor miről is beszélünk?
Miről is beszélgetünk? Aki nem megy el választani, az szerinted nem mond le egy szabadságjogáról? Szerintem igen.
Természetesen lehet arról értekezni, hogy a választásokon részt vevő 60% nem 100%, ez így is van, ám a kieső 40% véleményt is nyilváníthatna, de önként mond le róla. Akkor miről is beszélünk?
Régi kedvencünk, Fanka újra hallat magáról, ezúttal Kovács Ákosnak üzen. A rappernek két tanúja is van arra, hogy Ákos egy kávézóban mondott valamit a politikai foglyokról, és mint egyik nemzeti érzelmű, számos rajongóval rendelkező, rájuk nagy hatással lévő zenész kéri a…..
Freŝa
2010.02.25 20:39:38
@getva: Amennyiben azt írnám, hogy én pertuban vagyok vele, akkor erre mi lenne a válaszod?
Írásod stílusából ítélve már tudom is...
Írásod stílusából ítélve már tudom is...
Tölgyessy Péter a minap találóan háromfordulós választásról beszélt, amelynek első fordulója már javában zajlik: ez ugyanis nem más, mint az ajánlószelvények gyűjtése. Egy korábbi bejegyzésben ennek kapcsán formális és valódi feltételekről írtam, azt állítva, hogy…..
Freŝa
2010.02.17 21:58:18
@Viktus: Sztem nem annyira szerény, ismerve a körülményeket. Természetesen nem mindegy, hogy földrajzilag melyik Észak-keleti településről beszélünk, mert van 40 000-res, 60 000-res, de százezer főnél nagyobb lélekszámú település is abban a régióban. Persze almát az almával, körtét a körtével.
Azon a településen, ahol a Jobbiknak van 3000 bizonyára a Fidesznek kétszer-háromszor annyi. Fölösleges azonban számháborúzni, változóak a népszerűségi adatok még egy városon belül is. Azt viszont elismerrem, hogy Borsodban, Szabolcs-Szatmárban a Fidesz mögött a Jobbik lesz a második erő - ez sztem nem vitás.
Azon a településen, ahol a Jobbiknak van 3000 bizonyára a Fidesznek kétszer-háromszor annyi. Fölösleges azonban számháborúzni, változóak a népszerűségi adatok még egy városon belül is. Azt viszont elismerrem, hogy Borsodban, Szabolcs-Szatmárban a Fidesz mögött a Jobbik lesz a második erő - ez sztem nem vitás.
Szombaton nagy napra virradnak majd a szocialisták. Miniszterelnöki program bejelentés lesz a SYMA csarnokban. Szegfűerdő, nyugdíjas özön, még az a snájdig, nénikék kedvence Attila gyerek is ott lesz. Nem is egyszerűen ott lesz, ismertetni fogja miniszterelnöki programját. Csak nehogy…..
Van-e 2.000.001 anti-demokrata szavazó? A Fidesz mostani gyűjtése hasonló szégyenfoltként fog bevonulni a történelembe, mint a kékcédulás választás.Egy antidemokratikus húzással megakadályozzák ugyanis a kisebb demokratikus pártok indulását, hogy bebetonozzák magukat a…..
Freŝa
2010.02.11 12:03:31
@Freŝa : Bocs a számozással elcsúsztam egy kicsit... :-)
Ma reggel Budai Bernadettet néztem az M1-en. És ugyan erről is szólhatna az okfejtés, mégsem lesz szó arról, hogy mennyivel jobb csaj volt korábban, és most meg miért nem. Orbán, úgy tűnik, kellemetlen helyzetbe hozta a szocialistákat: elhatárolódott a…..
Freŝa
2010.02.08 16:09:54
@betufalo: Igen, helyénvaló a megállapításod a náci-fasiszta összemosásról.
A Népszabadság riporterének feltűnt, hogy az ügyészség mintha kampányidőszakig kisebb ütemben, és most mintha erősen tárgyalná azokat a korrupciógyanús ügyeket, amelzek a kormány(párt)nak kellemetlenek:"Zuschlag János ügyében nagy csinnadrattára lehet még számítani a…..
Egy korábbi bejegyzésben már igyekeztem összeszedni azokat a választókerületeket, ahol a pártok frontpolitikusai indulnak. Azóta a három gyorsan döntő párt, a Fidesz, az MSZP és a Jobbik után egy-két helyen már a sokáig alkudozó MDF-SZDSZ páros és a kampányát némileg késve…..
Freŝa
2010.02.02 13:34:19
@Yasashi Tanuki: Igen, ez jelentős probléma. Vidékiként (Budapesten élve) kicsit ismerem az otthoni (Nógrád megye) viszonyokat. 4 vk van a megyénkben, az SZDSZ szinte 2006. óta nem létezik, mint szervezet. Az MDF néhány taggal vegetálgatott, de az utóbbi két év radikális baloldali fordulata után jelentősen megcsappant az aktivitás, sorra tűnnek el a csoportok. Érdekes lesz, hogy ez a konglomerátum hogyan lesz képes minimálisan 750 szavazócédulát összekuporgatni (tudjuk, hogy ennél jelentősen több kell a biztos induláshoz...).
Szép és jó, hogy nagyokat mondanak, de a politika az nem elvi szinten, hanem a terepen dől el. Amennyiben nem képesek összegyűjteni a szükséges számú cédulát úgy nem állíthatnak megyei majd országos listát. Ez ilyen egyszerű. Talpasok nélkül nem fog menni. A Fidesz a cédulák kiszórása után nekiindul, aktivista-áradata három-négy nap alatt több ezer kopogtatót fog összegyűjteni választókerületenként. Az MSZP-nek ez nehezebben fog menni, de azért megoldják a szükséges számú cédula begyűjtését, a JOBBIk pedig nagyon lelkes csapattal rendelkezik, ők is veszik majd az akadályt. Az SZDSZ-MDF-nél viszont embert sem fognak találni, aki esetleg gyűjthetné a kopogtatócédulákat. Úgy tudom, hogy a hitesek sem álltak melléjük. Nagy bajban lesznek...
Szép és jó, hogy nagyokat mondanak, de a politika az nem elvi szinten, hanem a terepen dől el. Amennyiben nem képesek összegyűjteni a szükséges számú cédulát úgy nem állíthatnak megyei majd országos listát. Ez ilyen egyszerű. Talpasok nélkül nem fog menni. A Fidesz a cédulák kiszórása után nekiindul, aktivista-áradata három-négy nap alatt több ezer kopogtatót fog összegyűjteni választókerületenként. Az MSZP-nek ez nehezebben fog menni, de azért megoldják a szükséges számú cédula begyűjtését, a JOBBIk pedig nagyon lelkes csapattal rendelkezik, ők is veszik majd az akadályt. Az SZDSZ-MDF-nél viszont embert sem fognak találni, aki esetleg gyűjthetné a kopogtatócédulákat. Úgy tudom, hogy a hitesek sem álltak melléjük. Nagy bajban lesznek...
Azt terjesztik róla, hogy lányok vérét veszi, holott csak félhomályos pincében gyógyítja be a kígyómarta lábat. Azt mondják, vámpír járja a környéket, pedig az török áfiumtól jobban kéne félni. Báthory Erzsébetről szól a szlovák rendező gigafilmje, ahol a…..
Népszabadság címlapja szerint a jövő az autóbontóban is elkezdődött. A képen Kusturica szelleme kísérti a leendő kormánypárt plakátját. Azt, amit még a nagyonkonzi blog is "vizuális elkúrás"-nak minősített, mert a "jövő szövetsége" plakátdizájnban…..
Freŝa
2010.01.21 20:01:07
@Свобода: A postban szereplő fotó a magát az objektívitás fellegváraként, az igényes és megfellebbezhetetlen újságírás magasiskolájaként jegyzett orgánumban jelent meg. Ezért bátorkodtam néhány gondolatot ezen sajtótermékről leírni. A félreértések elkerülése végett érdemes megjegyeznem, hogy nincs gondom a politikai újságírással, ráadásul naív sem vagyok, azonban ha a politikai állásfoglalásokat állandóan a hitelesség és az objektívitás mázába próbálják vonni, azt csak szimpla képmutatásnak, és bizony undorító igénytelenségnek tartom.
Az általad említett lapok objektivitása is megkérdőjelezhető, csakhogy ez a sajtótermék valahogy a pártállami időket idézi számomra. Amennyiben felteszed a kérdést, hogy miért, válaszomban elég csak a címére utalnom, a tartalmát pedig sztem mindannyian ismerjük. Mint fentebb írtam naív sem vagyok, politikai orientációm, világlátásom ellenére izlésem ellen való, ha a jobboldali lapokban jelenik meg valamilyen szemétség, nem igazolható álíítás bizonyos politikusokkal szemben. A marha nagy igazság azonban az, az utóbbi 8 évben ezen orgánumok által megjelenített botrányok 80-90%-ban valósak voltak Medgyessy ügynökügyétől kezdődően a kakaóbiztos számítógépeken, a Kóka elnökségének idejében kitört SZDSZ-es belső álszavazatokon keresztül egészen a Sukorói kaszinóvircsaftig, hogy csak kevés példát említsek.
A plakát esztétikai megjelenése, továbbá minősége pedig nincs szoros összefüggésben az üzenet átvitelének eredményességével. Magyarul, ha a kommentelők jelentős többségének - bármilyen oknál fogva - nem tetszik a plakát, az még nem jelenti azt, hogy az üzenet a célcsoport jelentős többségét ne érné el, sőt ne maradna meg a fejekben. Ahogy a marketingeszközök használatát ismerem sok esetben a megannyi negatív vélemény inkább felkelti az emberek érdeklődőését az üzenet iránt. Tehát lehet, hogy az óriásplakát tökéletesen eléri a célját.
Azon busongani pedig, hogy kampányidőszakon kívül kerül az utcákra a plakát sztem teljesen fölösleges. Akinek nem tetszik a politikai kampány vizuális megjelenése az utcákon, annak kampányidőszakban sem fog tetszeni. Ebben az esetben pedig baromira mindegy. A jogszabályok jelenleg nem élnek szankcionálási lehetőséggel ezzel szemben. Ezen a területen is fontos feladatai lesznek az új kormánynak, és a parlamentnek.
Az általad említett lapok objektivitása is megkérdőjelezhető, csakhogy ez a sajtótermék valahogy a pártállami időket idézi számomra. Amennyiben felteszed a kérdést, hogy miért, válaszomban elég csak a címére utalnom, a tartalmát pedig sztem mindannyian ismerjük. Mint fentebb írtam naív sem vagyok, politikai orientációm, világlátásom ellenére izlésem ellen való, ha a jobboldali lapokban jelenik meg valamilyen szemétség, nem igazolható álíítás bizonyos politikusokkal szemben. A marha nagy igazság azonban az, az utóbbi 8 évben ezen orgánumok által megjelenített botrányok 80-90%-ban valósak voltak Medgyessy ügynökügyétől kezdődően a kakaóbiztos számítógépeken, a Kóka elnökségének idejében kitört SZDSZ-es belső álszavazatokon keresztül egészen a Sukorói kaszinóvircsaftig, hogy csak kevés példát említsek.
A plakát esztétikai megjelenése, továbbá minősége pedig nincs szoros összefüggésben az üzenet átvitelének eredményességével. Magyarul, ha a kommentelők jelentős többségének - bármilyen oknál fogva - nem tetszik a plakát, az még nem jelenti azt, hogy az üzenet a célcsoport jelentős többségét ne érné el, sőt ne maradna meg a fejekben. Ahogy a marketingeszközök használatát ismerem sok esetben a megannyi negatív vélemény inkább felkelti az emberek érdeklődőését az üzenet iránt. Tehát lehet, hogy az óriásplakát tökéletesen eléri a célját.
Azon busongani pedig, hogy kampányidőszakon kívül kerül az utcákra a plakát sztem teljesen fölösleges. Akinek nem tetszik a politikai kampány vizuális megjelenése az utcákon, annak kampányidőszakban sem fog tetszeni. Ebben az esetben pedig baromira mindegy. A jogszabályok jelenleg nem élnek szankcionálási lehetőséggel ezzel szemben. Ezen a területen is fontos feladatai lesznek az új kormánynak, és a parlamentnek.
A satnya magyar demokrácia történetében elsőként jön létre „demokratikus centrum” néven olyan politikai párt, amelyet nem egy társadalmi igény kifejezője, vagyis nem igazából a kiábrándult, bepöccent emberek igénye teremt meg.Hanem a pénz és a politikai…..
Freŝa
2010.01.15 15:02:55
@darnmarquee: A Fidesz 1993-94-ben hajtotta végre konzervatív fordulatát, azonban ennek a párt belső életében már 1991 végétől mutatkoztak jelei.
Generációs, radikális szervezetként indult Fidesz a kor általános politikai helyzetében liberálisnak számított. Friss, új színt vittek a politikába, s tényszerű, hogy az SZDSZ szövetségesei voltak 1989-90 környékén. Azt ezzel kapcsolatosan azonban nem érdemes elfelejteni, hogy az SZDSZ is inkább volt radikális (MSZMP és kommunistaellenes, demokrácia és piacpárti retorika, stb), mint klasszikus liberális formáció. Az SZDSZ közeledése az MSZP-hez a Demokratikus Charta megalapításával a Fideszt egyre inkább eltávolította az SZDSZ-féle politizálástól.
1994-re a Fidesz légüres térbe érkezett azzal, hogy az SZDSZ koalícióra lépett az abszolult többséget szerző MSZP-vel.
Az önkormányzati választásokon 1994-ben már a polgári összefogáshoz tartozott a Fidesz (MDF-KDNP-Fidesz) szembenállva a hatalmi MSZP-SZDSZ koalícióval. Az MDF 1994-es veresége, majd osztódása a baloldali és liberális (szdsz-es, hiszen mára ez a szó teljesen összeforrt ezzel a párttal...) térfél lefedettsége, a Fideszben meglévő polgári/nemzeti gondolkodásmód erősödése folyamatosan a jobboldal felé terelte a Fideszt. Tegyük hozzá, hogy a mozgalmi létből párttá váló szervezet strukturáltsága, majd a korhatár eltörlése is hatott erre a folyamatra. Persze több más tényező is szerepet játszott abban, hogy a Fidesz 1998-ra egyértelműen a jobbközép politikai tér legerősebb pártjává vált.
Ez a folyamat tehát 1992-93 környékén indult, és 1994-98 közötti ciklusban ment végbe, láthatóan átgondolt taktika, s - amit sokszor szándékosan nem említenek a baloldalon - a Fideszben eredetileg is meglévő nemzeti szabadelvű világlátás, életfelfogás mentén.
Amint fentebb említettem a politikai erők oldal, illetve ideológiai strukturálódása, gondolkodásmód-változása nem különleges fejlemény, de lehet ezt hitelesen, a szavazóbázis erősítésével is végrehajtani, és lehet hiteltelenül, egyértelműen a politikai túlélés oldaláról megközelítve, tehetségtelenül véghezvinni. Az MDF jelenlegi munkálkodása sajnos az utóbbi kategóriába tartozik...
Generációs, radikális szervezetként indult Fidesz a kor általános politikai helyzetében liberálisnak számított. Friss, új színt vittek a politikába, s tényszerű, hogy az SZDSZ szövetségesei voltak 1989-90 környékén. Azt ezzel kapcsolatosan azonban nem érdemes elfelejteni, hogy az SZDSZ is inkább volt radikális (MSZMP és kommunistaellenes, demokrácia és piacpárti retorika, stb), mint klasszikus liberális formáció. Az SZDSZ közeledése az MSZP-hez a Demokratikus Charta megalapításával a Fideszt egyre inkább eltávolította az SZDSZ-féle politizálástól.
1994-re a Fidesz légüres térbe érkezett azzal, hogy az SZDSZ koalícióra lépett az abszolult többséget szerző MSZP-vel.
Az önkormányzati választásokon 1994-ben már a polgári összefogáshoz tartozott a Fidesz (MDF-KDNP-Fidesz) szembenállva a hatalmi MSZP-SZDSZ koalícióval. Az MDF 1994-es veresége, majd osztódása a baloldali és liberális (szdsz-es, hiszen mára ez a szó teljesen összeforrt ezzel a párttal...) térfél lefedettsége, a Fideszben meglévő polgári/nemzeti gondolkodásmód erősödése folyamatosan a jobboldal felé terelte a Fideszt. Tegyük hozzá, hogy a mozgalmi létből párttá váló szervezet strukturáltsága, majd a korhatár eltörlése is hatott erre a folyamatra. Persze több más tényező is szerepet játszott abban, hogy a Fidesz 1998-ra egyértelműen a jobbközép politikai tér legerősebb pártjává vált.
Ez a folyamat tehát 1992-93 környékén indult, és 1994-98 közötti ciklusban ment végbe, láthatóan átgondolt taktika, s - amit sokszor szándékosan nem említenek a baloldalon - a Fideszben eredetileg is meglévő nemzeti szabadelvű világlátás, életfelfogás mentén.
Amint fentebb említettem a politikai erők oldal, illetve ideológiai strukturálódása, gondolkodásmód-változása nem különleges fejlemény, de lehet ezt hitelesen, a szavazóbázis erősítésével is végrehajtani, és lehet hiteltelenül, egyértelműen a politikai túlélés oldaláról megközelítve, tehetségtelenül véghezvinni. Az MDF jelenlegi munkálkodása sajnos az utóbbi kategóriába tartozik...
Kedden (új honlapjuk bemutatásának apropóján) virtuális sajtótájékoztatóra szóló meghívót kaptunk a budapesti MDF-től. Azt ígérték, hogy „eddig soha nem látott módon kerül bemutatásra új weboldala”. Kevés érdektelenebb dolog van, mint egy…..
A 2010-es választás számos tekintetben különleges lehet. Az előző bejegyzésben már említettem, hogy 1990 után minden bizonnyal most dől el a legtöbb egyéni mandátum már az első fordulóban. Miközben a 176 választókerületből 1990-ben 5, 1994-ben 2, 1998-ban pedig csak 1 helyen…..
Freŝa
2009.12.23 22:40:46
@radala: Furákat hallok Szegedről. Botka városvezetői tevékenységét az ismerőseim közül még az elkötelezett baloldali beállítottságúak sem ismerik el 100%-osan.
Azt mondják, hogy a csávó jól használja a médiát (a sajátját persze könnyű...) és jól adja el országosan is a semmit. A város nem fejlődik, nincsenek pozitív változások. A hangulat nem egyértelmű tehát. Persze, Botka és Újhelyi is politikailag erős pozíciókat foglalanak el, hatalmi szempontból jó pozícióban vannak - még.
Az OGY választáson azonban Bohács meg fogja szorongatni Botkát. A Fideszes kihívó nemcsak profi sportoló volt (kajak világbajnok), hanem elismert ügyvéd is, jó fellépéssel, kommunikációs képességgel. Sokan meglepetést sejtenek - ami csak országos szinten jelentene igazi meglepetést.
No, mindegy nem vgyok szegedi, csak ezeket hallom a városból.
Azt mondják, hogy a csávó jól használja a médiát (a sajátját persze könnyű...) és jól adja el országosan is a semmit. A város nem fejlődik, nincsenek pozitív változások. A hangulat nem egyértelmű tehát. Persze, Botka és Újhelyi is politikailag erős pozíciókat foglalanak el, hatalmi szempontból jó pozícióban vannak - még.
Az OGY választáson azonban Bohács meg fogja szorongatni Botkát. A Fideszes kihívó nemcsak profi sportoló volt (kajak világbajnok), hanem elismert ügyvéd is, jó fellépéssel, kommunikációs képességgel. Sokan meglepetést sejtenek - ami csak országos szinten jelentene igazi meglepetést.
No, mindegy nem vgyok szegedi, csak ezeket hallom a városból.
...mármint a gyógyszere. Két okból is. Nézzük rögtön legújjabb posztjának első bekezdését:"Maradjunk őszinték, és ne engedjük, hogy elcsábítson az önmagunkkal való szembefordulás látszólag könnyebb útja..."MEGA LOL! "Maradjunk őszinték"?! Mikor lesztek…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Csak azért, hogy világos legyen: egy polgári demokráciában (vannak kivételek, ahol kötelező szavazási rendszer van, pl: Málta) az választ magának szimpatikus pártot, jelöltet, aki hajlandó részt venni a demokrácia formálásában. Aki nem él ezzel a lehetőséggel, az nem kíván beleszólni az állam ügyeibe, nem él a választójogával, tehát önkéntesen zárkózik el a felelősség elől. Ezt is lehet választani, nyugodtan, csak utána ne hivatkozzanak állandóan arra, hogy mekkora volt a részvétel, meg, hogy a többség nem is a kormányzókra szavazott, mert bizony nem élt a választójogával. Ez bizony elég primitív és demagóg, de tudom, hogy sokak élnek ezzel a fegyverrel bármilyen kormány is kormányozza az országot. Aki viszont ezzel az érvvel áll a vitába bizony ne orroljon meg arra, aki mindezt primitív demokráciaellenes felfogásnak gondolja.
A kormányzás pedig hatalmi eszköz. Lehet, hogy ezt többen cinikusnak ítélik meg (pártpolitikai oldaltól függetlenül), de ez megítélésem szerint ízlés kérdése. A hatalmi pozícióból való politizálás az ellenzék és az őt támogatók számára majd minden esetben cinikusnak tűnik. Ez szociálpszichológiai probléma is, mert az ellenzék álláspontjával azonosulók számára az adott kormány mindig diktatúrát épít, cinikus, vezetője pedig maga a patásördög, aki el akarja nyomni a vele egyet nem értőket. Sokszor ez sajnos megmagyarázhatatlan szorongást és hisztizést vált ki az ellenzéket támogatók között, miközben a többség nem is érti miről van szó..
A lényeg tehát az, hogy a Fideszre 2010. tavaszán annyian szavaztak, hogy a parlamenti viszonyok szerint 2/3-os többség birtokába került. Nagyon helyesen él ezzel a felhatalmazással, és teszi a dolgát. Ennyi.