Adatok
valis47
0 bejegyzést írt és 410 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Már többször találkoztam woke idiótáknál azzal az érveléssel, hogy valami amit a jobbosok szeretnének elkerülni az "nem valós veszély". Pl. ilyen a migráció Magyarországon, hiszen nem vagyunk tele négerekkel, vagy a gyerekek transzneműsítése, hiszen nem vagyunk tele levágott pöcsű/mellű…..
valis47
2024.04.12 18:39:05
@GABOR2: A kínai privát cégek szállítanak Ukrajnának, az államiak az oroszoknak.
valis47
2024.04.12 18:52:28
@Madarász Henrik: Erre mondja a másik oldal, hogy de nem is, az oroszoknak nem lenne elég az eddig elfoglalt terület, és nem állnának meg Ukrajnánál.
Putyin már 2008-ban Münchenben mondott egy beszédet, amiben figyelmeztetett, hogy nem fogja tűrni a NATO további terjeszkedését (ebben az évben ígérték meg a bukaresti NATO csúcson Grúziának, Moldovának és Ukrajnának, hogy majd valamikor felveszik őket, ifj. Bush nyomására).
Szóval a jelenlegi állás egyik félnek sem felel meg, mert nem jó. Az ukrán népnek el kellene adni, hogy azért haltak meg százezrek, amit az oroszok felajánlottak 2022 tavaszán Isztambulban az orosz-ukrán béketárgyalásokon (amit aztán a Nyugat parancsára az ukránok otthagytak, Bucsa ürügyén), sőt még annál rosszabb helyzetet kellene elfogadniuk 2 év vérfürdő után. Az oroszok meg sokat nem nyernének, ha fegyverszünet lenne most a jelenlegi vonalak mentén, ha az ukránokat fűteni fogja a revansvágy, és tömni fogja őket a nyugat fegyverrel.
Mégis még ez az, amire van esély, ha nyugaton felülkerekednek a józanabb hangok. Vagy folyik tovább az öldöklés.
Putyin már 2008-ban Münchenben mondott egy beszédet, amiben figyelmeztetett, hogy nem fogja tűrni a NATO további terjeszkedését (ebben az évben ígérték meg a bukaresti NATO csúcson Grúziának, Moldovának és Ukrajnának, hogy majd valamikor felveszik őket, ifj. Bush nyomására).
Szóval a jelenlegi állás egyik félnek sem felel meg, mert nem jó. Az ukrán népnek el kellene adni, hogy azért haltak meg százezrek, amit az oroszok felajánlottak 2022 tavaszán Isztambulban az orosz-ukrán béketárgyalásokon (amit aztán a Nyugat parancsára az ukránok otthagytak, Bucsa ürügyén), sőt még annál rosszabb helyzetet kellene elfogadniuk 2 év vérfürdő után. Az oroszok meg sokat nem nyernének, ha fegyverszünet lenne most a jelenlegi vonalak mentén, ha az ukránokat fűteni fogja a revansvágy, és tömni fogja őket a nyugat fegyverrel.
Mégis még ez az, amire van esély, ha nyugaton felülkerekednek a józanabb hangok. Vagy folyik tovább az öldöklés.
Páran a twitteren felfedezték a zsidó vallás egy érdekes vonását: a napi gyakorlatban arról szól az egész, hogy hogyan ne kelljen teljesíteniük a parancsolatokat, milyen kiskapukkal hogyan lehet átverni a zsidók istenét. És a szóban forgó deitás annyira hülye, hogy tiltja a kávéfőzést szombaton, de…..
valis47
2024.04.09 17:49:43
@Deansdale: A zsidókkal kapcsolatban nem mondott semmi újat, legalábbis nekünk nem, azt hiszem. :)
A sariából meg köszönjük, de szintén nem kérünk, sem az olyan magyarázatokból, hogy a dzsihád belső küzdelem. Na persze...
A sariából meg köszönjük, de szintén nem kérünk, sem az olyan magyarázatokból, hogy a dzsihád belső küzdelem. Na persze...
valis47
2024.04.12 13:15:30
@Kexes: Misztikus élményeket sokan átélnek. A hindu (advaita vedánta) hívők Kundalini-ébredésnek nevezik például.
(A kereszténység szerint egyébként ezek az illetők a démonvilággal lépnek kapcsolatba.)
(A kereszténység szerint egyébként ezek az illetők a démonvilággal lépnek kapcsolatba.)
Az angol hadihajóknak nem kellett messze menniük, Mers el Kebir kikötője alig 440 km-re volt Gibraltártól, közvetlenül Oran mellett, melynek egyik külvárosa volt. A kikötő kiépítését a franciák még a XIX. század végén kezdték el, akkor még abból a megfontolásból, hogy innen a torpedónaszádok könnyen…..
valis47
2024.04.07 10:59:35
@Pájer Csaba: Igen, ez van, az elit iránti bizalmatlanság széles körű, és mivel a pandémia alatt az elit egyik fő érve volt az "bízzon mindenki a tudományban", ezzel indokoltak látszólag egymásnak, korábbi kijelentéseknek ellentmondó dolgokat, így a tudomány tekintélye is megingott sokak előtt, de ezt itt ne részletezzük. Köszönhetően olyan korábban kezdődött jelenségeknek is, mint a publikációs kényszer miatt születő értelmetlen (és a médiában idézett) tanulmányok ("brit tudósok" esete), a replikálhatósági krízis is ennek köszönhető, egyszerűen a kutatások finanszírozása elment egy olyan irányba, ami nem feltétlenül jó. Ez tekintélyromboló is. Másrészt már a természettudományokba is betört a woke ideológia, ami miatt olyan cikkek születnek, amik a sztálini időket idézik, amikor a marxizmus-leninizmust, Sztálin útmutatását stb. kellett felmutatni egy tudományos munkában. Ma meg tudjuk miket, elsősorban Amerikában (ahol a woke-ságot karrierizmusból tolják és bizonyos megnyilvánulásokról azt sem könnyű eldönteni, hogy paródia-e vagy komolyan gondolták - sokszor egyik sem, "csak "megfelelési hisztéria).
Meg persze vannak egzakt tudományok és vannak "tanulmányok", amiket ugyan mi tudománynak nevezünk, de az irodalomtudomány, történelemtudomány stb. művelőit Nyugaton nem is nevezik "tudósoknak". Bár a "scholar"-t fordítják így magyarra (vagy kutatónak), de nem az a jelentése, mint a "scientist"-nek. A magyar nyelv nem ismerik ezt a megkülönböztetést, de a "scholar" (vagy németül Gelehrter, magyarul lehetne tanult ember, de mint mondtam nincs magyar kifejezés) az, aki általában írásos feljegyzések tanulmányozásával, míg egy tudós általában kísérleti vagy megfigyelési módszerekkel szerez ismereteket. A "scholar" tehát passzívabb tudással rendelkezik, azt tudja, amit forrásokból megtudott, a tudós pedig empirikusan szerez tudást. A magyar gondolkodásra jellemző talán, hogy mi nem tartottuk fontosnak ezt a megkülönböztetést.
Mivel időgépünk nincs, a történelmet csak források alapján tudjuk tanulmányozni, és sosem fogjuk tudni reprodikálni azt, hogy pontosan mi történt. Legfeljebb forráskritikával lehet élni, esetleg más tudományok segítségével megpróbálni verifikálni valamit, hogy lehetséges volt-e, összevetni a régészeti leletekkel és így tovább.
A társadalomtudományokat viszont ott is tudománynak hívják, pedig hát eléggé át vannak hatva egy bizonyos ideológiával manapság.
Na de hogy ne legyek teljesen offtopic, az egész francia-angol és francia-német viszonyra kicsit másképp nézünk ma utólag, mint amilyen akkor volt. Egyáltalán nem evidencia, hogy az átlag francia vagy a francia elit egy része sokkal jobban szerette volna az angolokat, mint a németeket. Az első világháborúban is írt olyat brit katona a franciákról, hogy ezek igazából jobban utálnak minket, mint az ellenséget. A franciák többsége 1940-ben Pétain mögött állt (akit pl. az USA is elismert akkor még), aki fegyverszünetet kötött. Az a meglepő inkább, hogy vonakodtak harcba szállni az angolokkal. Mers el-Kebir után már nem, lásd Dakar ostroma. De ezzel gondolom hamarosan foglalkozik majd a blog.
Meg persze vannak egzakt tudományok és vannak "tanulmányok", amiket ugyan mi tudománynak nevezünk, de az irodalomtudomány, történelemtudomány stb. művelőit Nyugaton nem is nevezik "tudósoknak". Bár a "scholar"-t fordítják így magyarra (vagy kutatónak), de nem az a jelentése, mint a "scientist"-nek. A magyar nyelv nem ismerik ezt a megkülönböztetést, de a "scholar" (vagy németül Gelehrter, magyarul lehetne tanult ember, de mint mondtam nincs magyar kifejezés) az, aki általában írásos feljegyzések tanulmányozásával, míg egy tudós általában kísérleti vagy megfigyelési módszerekkel szerez ismereteket. A "scholar" tehát passzívabb tudással rendelkezik, azt tudja, amit forrásokból megtudott, a tudós pedig empirikusan szerez tudást. A magyar gondolkodásra jellemző talán, hogy mi nem tartottuk fontosnak ezt a megkülönböztetést.
Mivel időgépünk nincs, a történelmet csak források alapján tudjuk tanulmányozni, és sosem fogjuk tudni reprodikálni azt, hogy pontosan mi történt. Legfeljebb forráskritikával lehet élni, esetleg más tudományok segítségével megpróbálni verifikálni valamit, hogy lehetséges volt-e, összevetni a régészeti leletekkel és így tovább.
A társadalomtudományokat viszont ott is tudománynak hívják, pedig hát eléggé át vannak hatva egy bizonyos ideológiával manapság.
Na de hogy ne legyek teljesen offtopic, az egész francia-angol és francia-német viszonyra kicsit másképp nézünk ma utólag, mint amilyen akkor volt. Egyáltalán nem evidencia, hogy az átlag francia vagy a francia elit egy része sokkal jobban szerette volna az angolokat, mint a németeket. Az első világháborúban is írt olyat brit katona a franciákról, hogy ezek igazából jobban utálnak minket, mint az ellenséget. A franciák többsége 1940-ben Pétain mögött állt (akit pl. az USA is elismert akkor még), aki fegyverszünetet kötött. Az a meglepő inkább, hogy vonakodtak harcba szállni az angolokkal. Mers el-Kebir után már nem, lásd Dakar ostroma. De ezzel gondolom hamarosan foglalkozik majd a blog.
1860-as évek. Igen. Ő pontosan azt árulja amire gondolsz. Tényleg...
valis47
2024.04.07 10:06:46
@5valve: Ezt simán elhittem volna, ha nem április 1-i lenne a hozzászólás.
"Nekünk a szabadság az, ha olyan hazát építhetünk magunknak, ahol nincs a fejünk fölött semmiféle háziúr."
..
valis47
2024.03.25 10:28:00
qubit.hu/2024/03/22/egy-magyar-film-ami-tukrot-allit-az-orszagat-alig-ismero-varosi-ertelmisegnek
"Amikor a filmesek erre rájönnek, a rendező úgy dönt, hogy leleplező dokumentumfilmet forgat róla, amivel ő ugyan eléri a hőn áhított sikert, de a filmjével felrúgja a faluban fennálló status quót, amivel nemcsak a polgármestert teszi tönkre, hanem a falu lakóinak lába alól is kihúzza a talajt."
Na igen, ez a mese történne meg az országgal is sokak félelme szerint, ha azok a városi széplelkek és olyan értelmiségiek, akik többet tudnak arról, hogyan éltek az ókori görögök, mint a mai magyarországi valóságról, azok mit művelnének az országgal, lehet csupa jószándékból. De hát a szellemi elődeik 1919-ben mondjuk szintén tele voltak jószándékkal. Csak akkor a korszellemnek megfelelően a gyilkosságokat, túszszedést is elfogadhatónak tartották, páncélvonaton járták az országot, hogy "felszámolják a régi elnyomó viszonyokat". A mostaniak csak stadionban rendezett monstre perről fantáziáltak, meg lódoktor kinevezéséről korrupcióellenes főügyésznek. Meg 51%-os alkotmányozásról.
Vagy egy másik "rácsodálkozó értelmiségi" cikk, amiből kiderül, hogy azért nem csak uborkafarm meg közmunka létezik, persze ennek a konjunktúrának már most vége kezd lenni, és megvan az árnyoldala, kontármunkát végző gány brigádokról szóló horrortörténetek stb.:
g7.hu/elet/20240206/eszak-borsodban-valik-igazan-lathatova-a-fidesz-sikerenek-egyik-fontos-osszetevoje/
"Amikor a filmesek erre rájönnek, a rendező úgy dönt, hogy leleplező dokumentumfilmet forgat róla, amivel ő ugyan eléri a hőn áhított sikert, de a filmjével felrúgja a faluban fennálló status quót, amivel nemcsak a polgármestert teszi tönkre, hanem a falu lakóinak lába alól is kihúzza a talajt."
Na igen, ez a mese történne meg az országgal is sokak félelme szerint, ha azok a városi széplelkek és olyan értelmiségiek, akik többet tudnak arról, hogyan éltek az ókori görögök, mint a mai magyarországi valóságról, azok mit művelnének az országgal, lehet csupa jószándékból. De hát a szellemi elődeik 1919-ben mondjuk szintén tele voltak jószándékkal. Csak akkor a korszellemnek megfelelően a gyilkosságokat, túszszedést is elfogadhatónak tartották, páncélvonaton járták az országot, hogy "felszámolják a régi elnyomó viszonyokat". A mostaniak csak stadionban rendezett monstre perről fantáziáltak, meg lódoktor kinevezéséről korrupcióellenes főügyésznek. Meg 51%-os alkotmányozásról.
Vagy egy másik "rácsodálkozó értelmiségi" cikk, amiből kiderül, hogy azért nem csak uborkafarm meg közmunka létezik, persze ennek a konjunktúrának már most vége kezd lenni, és megvan az árnyoldala, kontármunkát végző gány brigádokról szóló horrortörténetek stb.:
g7.hu/elet/20240206/eszak-borsodban-valik-igazan-lathatova-a-fidesz-sikerenek-egyik-fontos-osszetevoje/
valis47
2024.03.26 15:30:02
@Eniee: De hát csatlakoztunk hozzá 20-25 éve, bár most mi vagyunk a vonakodó szövetséges. Úgy is beszélnek rólunk, ahogy Veesenmayer vagy Goebbels értekezett a magyarokról (Goebbels 1942 márciusában ezt írta naplójába: „Már mindegyikünk alig várja, hogy tiszta vizet öntessünk a magyarokkal szemben a pohárba!”. 1944. április 18-án a következőket jegyezte fel naplójába: „Véget ért Horthy látogatása az Obersalzbergen. Az első napon igen forró hangulatban zajlott. A Führer nem válogatta meg a szavait, és különösen rámutatott Horthynak, hogy mennyire helytelen a politikája") Szerintem van némi pikáns párhuzam, khm.
Persze nem azt mondom, hogy biztosan az volt az okos politika, ahogy a mostaniról sem.
Azért még egy "dézsavű" idézet: 1941. december 12-én reggel a budapesti német, olasz és japán követ jelentkezett Bárdossynál [...] A három követ nagyon határozottan kifejezte, hogy „magasabb politikai érdekek az európai államok szolidaritását kívánják", és hogy nagyon veszélyes lenne Magyarországra nézve, ha pusztán a tengellyel vállalt szolidaritás mellett maradna, miközben a többi állam hadat üzen Amerikának – ahogyan a jelenetet Perjés Gézánál olvashatjuk.
Persze nem azt mondom, hogy biztosan az volt az okos politika, ahogy a mostaniról sem.
Azért még egy "dézsavű" idézet: 1941. december 12-én reggel a budapesti német, olasz és japán követ jelentkezett Bárdossynál [...] A három követ nagyon határozottan kifejezte, hogy „magasabb politikai érdekek az európai államok szolidaritását kívánják", és hogy nagyon veszélyes lenne Magyarországra nézve, ha pusztán a tengellyel vállalt szolidaritás mellett maradna, miközben a többi állam hadat üzen Amerikának – ahogyan a jelenetet Perjés Gézánál olvashatjuk.
Fura ember vagyok, ezért gyakran vannak fura ötleteim, amiken szeretek morfondírozni. Ezt sokan időpocsékolásnak vagy értelmetlenségnek tartják, hiszen minek olyasmivel foglalkozni ami nem kézzelfogható, vagy nem egy adott probléma megoldására irányul. Mások megpróbálják kitalálni, hogy vajon mire…..
valis47
2024.03.18 21:38:07
A gázfűtés hulladékhőjének visszanyerésére a kondenzációs kazán szolgál. A hőszivattyús (klímás fűtést) lehet kombinálni kondenzációs kazánnal, van kompletten megrendelhető hibrid kondenzációs gázkazán-hőszivattyús rendszer is, automatikus vezérléssel. Nem olcsó persze.
A gázkéményt melegházba bevezetni az nem tudom mennyire szabályos, úgy sejtem semennyire. A kéménynek huzat kell, különben visszaáramlik a füst. Max. átvezetni lehetne a kéményt az üvegházon/fóliasátoron.
És a hőszivattyú kültéri egységének is ugyanaz kell, mint a kéménynek: huzat, szabad levegőáramlás. Persze esetleg a ventilátor lehetne az üvegház külső oldalában...
Rákerestem egyébként az ötlet ezen részére, másnak is eszébe jutott már, de a válaszok alapján nem tűnik működőképesnek:
hvac-talk.com/vbb/threads/451152-Heatpump-in-a-greenhouse-efficiency&p=5381092&viewfull=1
www.quora.com/Will-a-heat-pump-become-more-effective-when-the-outdoor-unit-is-placed-in-a-warmer-environment-say-a-greenhouse
A komposztfűtés érdekes, nem tudtam róla eddig, hogy lehetséges ezzel fűteni. Esetleg a komposztdombot lehetne használni vizes hőszivattyúhoz, nem a földben keringetni a vizet, hanem a komposztdombban?
A gázkéményt melegházba bevezetni az nem tudom mennyire szabályos, úgy sejtem semennyire. A kéménynek huzat kell, különben visszaáramlik a füst. Max. átvezetni lehetne a kéményt az üvegházon/fóliasátoron.
És a hőszivattyú kültéri egységének is ugyanaz kell, mint a kéménynek: huzat, szabad levegőáramlás. Persze esetleg a ventilátor lehetne az üvegház külső oldalában...
Rákerestem egyébként az ötlet ezen részére, másnak is eszébe jutott már, de a válaszok alapján nem tűnik működőképesnek:
hvac-talk.com/vbb/threads/451152-Heatpump-in-a-greenhouse-efficiency&p=5381092&viewfull=1
www.quora.com/Will-a-heat-pump-become-more-effective-when-the-outdoor-unit-is-placed-in-a-warmer-environment-say-a-greenhouse
A komposztfűtés érdekes, nem tudtam róla eddig, hogy lehetséges ezzel fűteni. Esetleg a komposztdombot lehetne használni vizes hőszivattyúhoz, nem a földben keringetni a vizet, hanem a komposztdombban?
valis47
2024.03.18 21:39:32
"Tudtam, hogy ez az elhatározás egy életre szól. Számomra a vissza ismeretlen fogalom. És az elhatározás nem átmeneti szórakozást, hanem véres komolyságot jelentett. Már akkor is ösztönszerűleg idegenkedtem az olyan emberektől, akik mindent elkezdenek anélkül, hogy keresztül is vigyék, amit…..
valis47
2024.03.17 14:36:50
@Tesz vesz XVI.: Neked lehet Amerika a hazád, @Boldeone2-nek Ukrajna, ezt értjük. Nekünk meg nem.
Minden idők legaljasabb kampányába kezdett a DK. Ízléstelen óriásplakátjaik a hétvégén utcára kerültek, de ez csak egyetlen elem egy összehangolt, egységes őrjöngésben. Gyurcsány évértékelője, Kálmán Olga megszólalása az ATV-n, Varju László és Fletó minősíthetetlen fröcsögése a parlamentben -…..
valis47
2024.03.07 21:33:52
@Boldeone2: Hát a Rácz meg az Sz. Bíró sem éppen az a kiegyensúlyozott elemző, de gondolom az nem zavar.
Azért a svédek valamiért nem akartak népszavazást tartani arról, hogy feladnak 200 év semlegességet,
Amúgy igen, amivé mostanra a Nyugat lett, annak szerintem is pusztulnia kellene. Legjobb lenne, ha az oroszok leatomoznák Berlintől San Franciscóig. Csak persze nem olyan őrültek, hogy tényleg feláldozzák magukat ennek az egyébként helyes célnak az érdekében. Akkor lenne esélye a normalitásnak egy újrakezdésre, ha úgy tetszik Nagy Resetre, csak nem a Davos-félére. Ha Dél-Amerika, Délkelet-Ázsia talán még Kína és India is kimaradna a világégésből. Nyilván nekünk nem lenne jó, aligha élnénk túl itt, de az emberiségnek talán jobb lenne. Na jó, viccelek, de csak félig.
Azért a svédek valamiért nem akartak népszavazást tartani arról, hogy feladnak 200 év semlegességet,
Amúgy igen, amivé mostanra a Nyugat lett, annak szerintem is pusztulnia kellene. Legjobb lenne, ha az oroszok leatomoznák Berlintől San Franciscóig. Csak persze nem olyan őrültek, hogy tényleg feláldozzák magukat ennek az egyébként helyes célnak az érdekében. Akkor lenne esélye a normalitásnak egy újrakezdésre, ha úgy tetszik Nagy Resetre, csak nem a Davos-félére. Ha Dél-Amerika, Délkelet-Ázsia talán még Kína és India is kimaradna a világégésből. Nyilván nekünk nem lenne jó, aligha élnénk túl itt, de az emberiségnek talán jobb lenne. Na jó, viccelek, de csak félig.
Nem tőlem származik, de van annyira jó, hogy én is töprengjek rajta egy sort:
A haladárok feladták a családjukat, nemzetüket és hazájukat a globohomo rezsimhez tartozás igazolványáért cserébe. Ha netán kiderül, hogy ez utóbbi teljesen értéktelen, akkor a semmiért lettek árulói a mindennek, és ezt…..
valis47
2024.02.10 14:20:45
@Frederick2: Tomcat sosem volt igazi nemzeti radikális szerintem. Politikai tevékenysége csak a feltűnéskeresésre és zavarkeltésre irányult, állítólag megpróbált a Jobbikhoz odasündörögni, de ott nem kértek belőle, ezután "háborúban" állt a Jobbikkal és a kurucinfóval és egy kamupárt színeiben akart indulni a választáson, majd Novák lebuktatta a hamisított aláírásokkal (persze ő kötötte az ebet a karóhoz, hogy nem csinált ilyet, de nehezen hihető, hogy szabályosan szedett össze elég szelvényt... mindegy nem érdekes, mások is csinálták természetesen, adták-vették az aláírásokat... nem volt nehéz)
2006-ban feltűnt ő is a tévéostromnál, ha ezért Toroczkait leprovokátorozza (ahogy az "események" fideszes verziója is), lehetett akár ő is küldve oda... bár ezt nem hiszem, bizonyára csak ott akart lenni az események sűrűjében. Valószínűleg csak egy magányos farkas kocka (a "rajongóiról" is megvetően nyilatkozott kiszivárgott szövegek szerint, de ezt csak emlékezetből mondom, nem fogom előkeresni), nagyon intelligens figura, valamennyire karizmatikus is, de nem bizonyult alkalmasnak vezetőnek. A Google-ban ha a polgári nevére keresel azt írja, hogy "Some results may have been removed under data protection law in Europe" (Egyes eredményeket az európai adatvédelmi törvények értelmében eltávolíthattak.) Magyarán kérhette a guglitól, hogy töröljenek róla találatokat, mert nem akarja, hogy a múltjában kutakodjanak. Érthető persze ez is, hogy élt "az elfelejtéshez való joggal", ami az EU bíróságának egyik ítélete szerint kérhető.
Mindenesetre a tolvajkergetők nagyon jó kezdeményezés volt, akár ő találta ki, akár csak az élére állt akkor. Jellemző, hogy emiatt került igazán összeütközésbe a hatóságokkal.
2006-ban feltűnt ő is a tévéostromnál, ha ezért Toroczkait leprovokátorozza (ahogy az "események" fideszes verziója is), lehetett akár ő is küldve oda... bár ezt nem hiszem, bizonyára csak ott akart lenni az események sűrűjében. Valószínűleg csak egy magányos farkas kocka (a "rajongóiról" is megvetően nyilatkozott kiszivárgott szövegek szerint, de ezt csak emlékezetből mondom, nem fogom előkeresni), nagyon intelligens figura, valamennyire karizmatikus is, de nem bizonyult alkalmasnak vezetőnek. A Google-ban ha a polgári nevére keresel azt írja, hogy "Some results may have been removed under data protection law in Europe" (Egyes eredményeket az európai adatvédelmi törvények értelmében eltávolíthattak.) Magyarán kérhette a guglitól, hogy töröljenek róla találatokat, mert nem akarja, hogy a múltjában kutakodjanak. Érthető persze ez is, hogy élt "az elfelejtéshez való joggal", ami az EU bíróságának egyik ítélete szerint kérhető.
Mindenesetre a tolvajkergetők nagyon jó kezdeményezés volt, akár ő találta ki, akár csak az élére állt akkor. Jellemző, hogy emiatt került igazán összeütközésbe a hatóságokkal.
valis47
2024.02.11 13:46:29
valis47
2024.03.03 21:56:51
@Deansdale: Az elvtársnőnek kellett írni egy ideológiai cikket a kultúrmarxisták amerikai pénzen fenntartott közlönyébe, ennyi.
Ez a cikk azért születik, mert a címben feltett kérdésre 2 homlokegyenest ellenkező válasz divatos manapság, én pedig a saját szempontjaim szerint szeretném megvizsgálni, hogy melyik a jobb opció. A modern dietetika álláspontja az, hogy naponta ötször kell enni, csak oda kell figyelni a kalóriákra…..
valis47
2024.03.02 00:41:37
@Deansdale: Szerintem komolyan vehető a fazon, sajnos.
Az egyik fő ukrán nacionalista (nácifasiszta vagy patrióta, szimpátiától függően) alakulat volt parancsnoka.
Persze helyén kell kezelni, ahogy azt is, amikor orosz TV-ben Anglia atomfegyverekkel való elpusztításáról értekeznek.
Az egyik fő ukrán nacionalista (nácifasiszta vagy patrióta, szimpátiától függően) alakulat volt parancsnoka.
Persze helyén kell kezelni, ahogy azt is, amikor orosz TV-ben Anglia atomfegyverekkel való elpusztításáról értekeznek.
valis47
2024.03.03 09:50:43
@Bayaz: Ezek a gondolatok onnét Amerikából, amely a világ tetején érezhette magát, még logikusak is voltak.
Igen, a "jóemberkedés" az amerikai protestáns puritanizmusból származik, amely már a Mayflower óta jelen volt ott (Angliában is, de onnét a túlzókat elüldözték... Amerikába).
Ezek a derék egyházfiak azért gondolom 1942-ben még nem a transzgenderizmusról és a transzhumanizmusról álmodoztak, csak az "igazságos világról".
Igen, a "jóemberkedés" az amerikai protestáns puritanizmusból származik, amely már a Mayflower óta jelen volt ott (Angliában is, de onnét a túlzókat elüldözték... Amerikába).
Ezek a derék egyházfiak azért gondolom 1942-ben még nem a transzgenderizmusról és a transzhumanizmusról álmodoztak, csak az "igazságos világról".
Általában nem jellemző rám, hogy definíciókon lovagoljak, elvégre minden normális ember tisztában van a legtöbb alapfogalommal, de a Csillagközi Invázión kirobbant sokadik vita után úgy éreztem kénytelen vagyok kicsit jobban elmélyedni a témában, hátha a ballerek tudnak valamit, amit én nem. Már itt…..
valis47
2024.02.21 23:18:20
@Bayaz: Az SS-ben sem csak vérgőzös állatok szolgáltak. Volt olyan SS-tiszt is, aki az SS-en belüli korrupció után nyomozva bukkant olyan jelekre, hogy zsidókat lemészároltak egyes táborokban, de leállították persze gyorsan. Himmler irányította ezeket, nem mindenki tudott róla.
Nyilván nem fogom tagadni a holokausztot, mert nem akarok kellemetlenséget magamnak, és azt készséggel elhiszem, hogy voltak tömeggyilkosságok, nem is egy, nem is kettő. Csak a propaganda annyi túlzást terjesztett el, olyan képtelenségeket kell elhinnünk, amik a fizikai törvényeknek is ellentmondanak. De mivel már "szent szövegek" a "Holokauszt-vallásban" (rosszabb nyelvek szerint -bizniszben) nem tehetünk mást, mint hogy nem vonjuk nyilvánosan kétségbe ezeket sem.
Érdekes, hogy amíg a háborút megélt nemzedék volt a porondon, nem volt akkora "holokausztozás", mint később. Van egy angol kifejezés, "the gift that keeps on giving". Na, ez lett a zsidók számára a Holokauszt. Most is meg lehet indokolni vele Gáza földig rombolását: egy újabb holokausztot kísérelt meg a Hamász a zsidók ellen, volt "teljesen elégő áldozat" is
persze, méghozzá csecsemők. Aki nem hiszi el ezt bemondásra nekik, az gonosz ember, és kész.
Hitler a háború előtt egy beszédében megígérte a zsidóknak, hogy ha újabb háborút indítanak a németek ellen, akkor az a zsidók pusztulásával fog végződni (értse mindenki úgy, ahogy akarja).
Nyilván nem fogom tagadni a holokausztot, mert nem akarok kellemetlenséget magamnak, és azt készséggel elhiszem, hogy voltak tömeggyilkosságok, nem is egy, nem is kettő. Csak a propaganda annyi túlzást terjesztett el, olyan képtelenségeket kell elhinnünk, amik a fizikai törvényeknek is ellentmondanak. De mivel már "szent szövegek" a "Holokauszt-vallásban" (rosszabb nyelvek szerint -bizniszben) nem tehetünk mást, mint hogy nem vonjuk nyilvánosan kétségbe ezeket sem.
Érdekes, hogy amíg a háborút megélt nemzedék volt a porondon, nem volt akkora "holokausztozás", mint később. Van egy angol kifejezés, "the gift that keeps on giving". Na, ez lett a zsidók számára a Holokauszt. Most is meg lehet indokolni vele Gáza földig rombolását: egy újabb holokausztot kísérelt meg a Hamász a zsidók ellen, volt "teljesen elégő áldozat" is
persze, méghozzá csecsemők. Aki nem hiszi el ezt bemondásra nekik, az gonosz ember, és kész.
Hitler a háború előtt egy beszédében megígérte a zsidóknak, hogy ha újabb háborút indítanak a németek ellen, akkor az a zsidók pusztulásával fog végződni (értse mindenki úgy, ahogy akarja).
valis47
2024.02.22 02:18:36
@Bayaz: Lehet, hogy ezek is belejátszottak igen. Nyugaton a hatnapos háború után lett téma, majd 1991, a SZU bukása után még inkább (a minden holokausztfilmek őse, a Schindler listája 1993-as, a Lipstadt-Irving per - meg volt egy másik nagy felhajtást kiváltott "holokauszttagadó" történésznek is pere akkoriban - is a 90-es évek).
valis47
2024.02.27 09:00:45
@Opus P.: Érdekes, a kommunistáknak nem voltak ilyen problémáik. Kambodzsában sem.
Egyébként meg az előretörő németek szovjet területeken találtak mindenféle tömegsírokat, vagy éppen csak szanaszét heverő frissen agyonlőtt embereket.
en.wikipedia.org/wiki/NKVD_prisoner_massacres
A zsidókat, mint a bolsevizmus elemeit tekintették megsemmisítendőnek, mivel a hivatalos propaganda is azt hangsúlyozta, hogy a szovjet rendszer egyenlő a zsidókkal.
Ja és a helyi lakosság körében találtak bőven lelkes közreműködőt, volt ahol be sem várták a németeket, hogy elkezdjék.
en.wikipedia.org/wiki/Lviv_pogroms_(1941)
Egyébként meg az előretörő németek szovjet területeken találtak mindenféle tömegsírokat, vagy éppen csak szanaszét heverő frissen agyonlőtt embereket.
en.wikipedia.org/wiki/NKVD_prisoner_massacres
A zsidókat, mint a bolsevizmus elemeit tekintették megsemmisítendőnek, mivel a hivatalos propaganda is azt hangsúlyozta, hogy a szovjet rendszer egyenlő a zsidókkal.
Ja és a helyi lakosság körében találtak bőven lelkes közreműködőt, volt ahol be sem várták a németeket, hogy elkezdjék.
en.wikipedia.org/wiki/Lviv_pogroms_(1941)
Csillagközi invázió, leánykori nevén Starship Troopers. Heinlein könyve egy olyan társadalmat ábrázol ahol nem csak a jogok, de a felelősségek is komolyan vannak véve, és a rendszer felépítőjeként a hadsereg veteránjait szemelte ki, tehát a péppé hülyített nyugati nyálhadak szemében fasiszta ő is,…..
valis47
2024.02.23 16:51:50
@Madarász Henrik: Amíg Trump volt az elnök, addig nem eszkalálódott a helyzet. Victoria Nulandék visszatérése viszont valóban azt jelezte az oroszoknak, hogy lépniük kell, amíg nem még rosszabb pozícióból indulnak.
valis47
2024.02.23 21:52:39
@Bayaz: Igen, Putyin utolsó személyes benyomásai az ukrán népről kb. 25 évvel korábbiak voltak, szóval lehet, hogy komolyan ezt hitte.
Elmondta, hogy megbánta, hogy 2014-ben nem lépett. Túl óvatos volt, meg nem is voltak felkészülve akkor a várható nyugati szankciókra, amik hasonló mértékűek lettek volna, mint most.
Szerintem azt hitte, hogy Ukrajna esetében is működni fog az, ami Grúziával vagy Moldovával, ennyi. A Krímet muszáj volt gyorsan behúzni, mert a Majdannal hatalomra került új ukrán rezsim már odaígérte Szevasztopolt az USA-nak bázisként. Még pályázatot is kiírtak az USA-ban valami ottani létesítmény megépítésére. 2013-ban!
Elmondta, hogy megbánta, hogy 2014-ben nem lépett. Túl óvatos volt, meg nem is voltak felkészülve akkor a várható nyugati szankciókra, amik hasonló mértékűek lettek volna, mint most.
Szerintem azt hitte, hogy Ukrajna esetében is működni fog az, ami Grúziával vagy Moldovával, ennyi. A Krímet muszáj volt gyorsan behúzni, mert a Majdannal hatalomra került új ukrán rezsim már odaígérte Szevasztopolt az USA-nak bázisként. Még pályázatot is kiírtak az USA-ban valami ottani létesítmény megépítésére. 2013-ban!
valis47
2024.02.24 13:24:11
@Deansdale: Putyin KGB-s pályafutása rövid volt, és nagyrészt abból állt, hogy az NDK-ban nyugatnémet újságokat fordított le oroszra. Nem volt egy James Bond. A rendszer összedőlése után egy ideig nem tudott mit kezdeni magával, állítólag egy időben taxiznia kellett a megélhetésért, majd a volt egyetemi tanára (jogi egyetemen, mert egyébként Putyin jogi diplomával rendelkezik), aki polgármester lett az új "demokratikus" Oroszországban, felvette maga mellé a szentpétervári polgármesteri hivatalba (ahol a helyettese lett végül), és így kezdődött a karrierje. Az egyébként liberális, zsidó származású polgármester szárnyai alatt. Aztán valamiért Moszkvába került (nyilván jó kádernek tartották), méghozzá a KGB utódszervezetének élére - ebben bizonyára segítettek a KGB-s kapcsolatai - ahol újabb gyors karrier után egyszer csak Jelcin székében találta magát. Egy ismeretlen emberből kevesebb mint 1 év alatt népszerű politikusként. Kicsit hasonlóan, mint ahogy később Macront felépítették Franciaországban (aki kevesebb, mint fél év alatt lett ismeretlenből elnök, miközben pártot is gründoltak neki, és az összes média őt nyomta).
Aztán Putyin a hatalomban ügyesnek bizonyult a bizánci cselszövésekben, sorra kicsinálta azokat az oligarchákat, akik nem voltak elég hazafiasak. Azokat is, akik támogatták korábban.
Nyilván nem naiv hiszékeny ember, de bizonyos dolgokban mégis naiv elképzelései voltak - a Nyugattal kapcsolatban elsősorban, mivel nem igazán ismerte a Nyugatot, ahogy a korábbi orosz, szovjet vezetők sem. Nem ismerte fel időben, hogy Oroszországot nem fogja a Nyugat sosem egyenlő félként kezelni, és hiú reményeket táplált, amikor a 2000-es évek elején még abban gondolkodott, hogy egyszer Oroszország is EU- és NATO-tag lesz.
Aztán Putyin a hatalomban ügyesnek bizonyult a bizánci cselszövésekben, sorra kicsinálta azokat az oligarchákat, akik nem voltak elég hazafiasak. Azokat is, akik támogatták korábban.
Nyilván nem naiv hiszékeny ember, de bizonyos dolgokban mégis naiv elképzelései voltak - a Nyugattal kapcsolatban elsősorban, mivel nem igazán ismerte a Nyugatot, ahogy a korábbi orosz, szovjet vezetők sem. Nem ismerte fel időben, hogy Oroszországot nem fogja a Nyugat sosem egyenlő félként kezelni, és hiú reményeket táplált, amikor a 2000-es évek elején még abban gondolkodott, hogy egyszer Oroszország is EU- és NATO-tag lesz.
Semmi különösebb ideológiai célom nincs ezzel a cikkel, bár biztos lesznek hülyék akik szerint ha ilyesmivel foglalkozok nyilván csak náci lehetek, dehát na. Igazából az motivál, hogy a II. VH-val kapcsolatban rengeteg olyan részlet van, amit a többség nem ismer, elsősorban azért, mert a győztesek…..
valis47
2024.02.23 18:59:00
@jkoenig: A Saar-offenziváról lehet szó. Ez egy kisebb francia támadás volt, sikertelenül végződött. Inkább csak alibi próbálkozás volt, miután a lengyeleket lerohanták a németek.
Dunqerque (nem Dunkirk, mert francia várost nem hívunk magyarul az angol nevén) esetében pedig Hitler angolokhoz való hozzáállását ismerve valószínűsíthető, hogy tényleg gesztus volt, hogy nem mészároltatta le/fogatta el az egész angol expedíciós haderőt, hanem hagyta, hogy csapot-papot hátrahagyva evakuáljanak. Adolf még reménykedett, hogy az angol-szász testvériség jegyében még szövetségesek lehetnek az angolokkal. Hess ezért repült Angliába 1941 májusában, mert a brit titkosszolgálat elhitette a németekkel, hogy vannak olyan befolyásos angol körök, akik készek a Szovjetunió elleni közös háborúról tárgyalni velük. Valószínűleg voltak is ilyenek, de lelepleződtek, Churchill pedig elintézte őket. Hess-t pedig még odacsalták. Aztán Spandauban megölte a SAS, mielőtt kiszabadulhatott és esetleg beszélhetett volna (feltéve, hogy nem alteregó volt az illető... akkor meg azért).
Dunqerque (nem Dunkirk, mert francia várost nem hívunk magyarul az angol nevén) esetében pedig Hitler angolokhoz való hozzáállását ismerve valószínűsíthető, hogy tényleg gesztus volt, hogy nem mészároltatta le/fogatta el az egész angol expedíciós haderőt, hanem hagyta, hogy csapot-papot hátrahagyva evakuáljanak. Adolf még reménykedett, hogy az angol-szász testvériség jegyében még szövetségesek lehetnek az angolokkal. Hess ezért repült Angliába 1941 májusában, mert a brit titkosszolgálat elhitette a németekkel, hogy vannak olyan befolyásos angol körök, akik készek a Szovjetunió elleni közös háborúról tárgyalni velük. Valószínűleg voltak is ilyenek, de lelepleződtek, Churchill pedig elintézte őket. Hess-t pedig még odacsalták. Aztán Spandauban megölte a SAS, mielőtt kiszabadulhatott és esetleg beszélhetett volna (feltéve, hogy nem alteregó volt az illető... akkor meg azért).
Előszóként annyit, hogy a pedókat minden normális ember elítéli, amelyik pedig gyerekhez nyúl azt minden normális ember drasztikus büntetéssel sújtaná - aki ezzel mismásol az utolsó féreg, vagy haladár, de ez a kettő voltaképp ugyanaz. Viszont én személy szerint sajnálom, hogy a pedók rühellése…..
valis47
2024.02.16 18:08:41
@Bayaz: Véletlen volt az lehet, de látszik belőle, hogy rá van állítva egy rakás ember arra, hogy minden adatot átnyálazzon, hátha találnak valamit, amiből ügyet lehet csinálni.
valis47
2024.02.21 23:07:14
@Frederick2: Kaleta nem tudom, hogy jön ide. Ja, hogy gyerekpornó volt a gépén Peruban. De ehhez az ügyhöz nem kapcsolódik semennyire. Meg a Fideszhez sem tudok róla, hogy köze lenne azon kívül, hogy 2001-ben lett diplomata, amikor még Martonyi volt a külügyminiszter (Szíjjártó aztán kirúgatott szinte mindenkit a külügyből, amikor átvette). Sima karrierdiplomatának tűnik. Hogy hazahozták Peruból? Az érthető lépés volt, nem akartak még nagyobb botrányt. A bíróság meg úgy ítélkezett, ahogy, az ügyész olyan büntetést kért, amilyet. Képek birtoklásáért nem tudom mennyivel kaphatott volna súlyosabbat akkor.
Vásárhelyi János és Kónya Endre viszont ezer szálon kapcsolódik a Fideszes körökhöz, még az Orbán-családot is ismerték minden jel szerint.
Balog Zoltán pedig Orbán "lelkiatyja" volt egy időben. Novák Katalinnal meg együtt utazgatott. Meg elutazott Kónya szüleinek erdélyi falujába is, persze lehet ez puszta véletlen. Csak sok itt a véletlen. Vásárhelyit és Kónyát is fideszes körökhöz köthető ügyvéd védte stb.
Az teljesen érthetetlen, hogy miért kapott kegyelmet a pedofil igazgató fedezéséért elítélt Kónya, ha csak nem azért, mert Novák tényleg ismerte.
Vásárhelyi János és Kónya Endre viszont ezer szálon kapcsolódik a Fideszes körökhöz, még az Orbán-családot is ismerték minden jel szerint.
Balog Zoltán pedig Orbán "lelkiatyja" volt egy időben. Novák Katalinnal meg együtt utazgatott. Meg elutazott Kónya szüleinek erdélyi falujába is, persze lehet ez puszta véletlen. Csak sok itt a véletlen. Vásárhelyit és Kónyát is fideszes körökhöz köthető ügyvéd védte stb.
Az teljesen érthetetlen, hogy miért kapott kegyelmet a pedofil igazgató fedezéséért elítélt Kónya, ha csak nem azért, mert Novák tényleg ismerte.
valis47
2024.02.23 15:11:59
@Deansdale:
Kónya mégis csak segített eltussolni egy elítélt pedofil bűneit, vagy az igazgató ártatlanságában is hitt valaki? Lehet, hogy nem K. ismerte személyesen Balogot (de ismerhette, mondom hogy a szülőfalujában jártak Novákkal, meg persze Orbán testvérét is például, ahogy persze még akár sok ezren, ahogy mondod, hiszen Orbán szűkebb pátriájában van Bicske is) de a kapcsolatain keresztül kijárta magának az elnöki kegyelmet és meg is kapta. Lehet, hogy nem Balog volt ez a kapcsolat, csak neki kellett elvinni a balhét, de ez már konteó. A NER különböző figuráinak kicsinyes érdekei már egyre gyakrabban szembe mennek a rendszer fősodrával és ezzel nagy kényelmetlenséget okoztak magának Orbánnak is ezúttal.
Ahogy Magyar Péter esetéből is látszik, egyes NER-lovagok már azt hihetik, hogy megbuktathatják Orbánt is, ha szembe megy az ő érdekeikkel, és ők majd vígan élik a világukat azután is, majd kiegyezhetnek a ballibekkel, és megtarthatják a szerzett vagyonukat, pozícióikat. Amiket veszélyben látnak például Orbán kitartásában az EU-val szemben (zárolhatják az EU-s pénzeket), vagy egyáltalán a nyugati mainstreammel szemben, a NATO-bővítés akadályozásával mostanáig stb. Utóbbival Orbán nagy stratégiai hibát követett el, arcvesztés nélkül visszakozhatott volna, de ő elment addig, amíg egyszerűen a lesöpörték és szégyenszemre kell látványosan megalázkodnia szemben mindazzal, amit nagy hanggal mondott korábban, amiről nemzeti konzultációt rendeztetett.
Kónya mégis csak segített eltussolni egy elítélt pedofil bűneit, vagy az igazgató ártatlanságában is hitt valaki? Lehet, hogy nem K. ismerte személyesen Balogot (de ismerhette, mondom hogy a szülőfalujában jártak Novákkal, meg persze Orbán testvérét is például, ahogy persze még akár sok ezren, ahogy mondod, hiszen Orbán szűkebb pátriájában van Bicske is) de a kapcsolatain keresztül kijárta magának az elnöki kegyelmet és meg is kapta. Lehet, hogy nem Balog volt ez a kapcsolat, csak neki kellett elvinni a balhét, de ez már konteó. A NER különböző figuráinak kicsinyes érdekei már egyre gyakrabban szembe mennek a rendszer fősodrával és ezzel nagy kényelmetlenséget okoztak magának Orbánnak is ezúttal.
Ahogy Magyar Péter esetéből is látszik, egyes NER-lovagok már azt hihetik, hogy megbuktathatják Orbánt is, ha szembe megy az ő érdekeikkel, és ők majd vígan élik a világukat azután is, majd kiegyezhetnek a ballibekkel, és megtarthatják a szerzett vagyonukat, pozícióikat. Amiket veszélyben látnak például Orbán kitartásában az EU-val szemben (zárolhatják az EU-s pénzeket), vagy egyáltalán a nyugati mainstreammel szemben, a NATO-bővítés akadályozásával mostanáig stb. Utóbbival Orbán nagy stratégiai hibát követett el, arcvesztés nélkül visszakozhatott volna, de ő elment addig, amíg egyszerűen a lesöpörték és szégyenszemre kell látványosan megalázkodnia szemben mindazzal, amit nagy hanggal mondott korábban, amiről nemzeti konzultációt rendeztetett.
Utólag mindenki hápog, hogy erre az eredményre senki nem számított, holott ha engem kérdeznek a választás előtt, nagyjából lekottáztam volna nekik. Persze lehet azt mondani, hogy csak utólag okoskodok, és erre mindenki azt gondol amit akar, de szerintem ennél kiszámíthatóbb választásunk nem volt a…..
valis47
2022.04.16 12:26:24
@Frederick2: Tudtommal a kínai történetírás a mandzsu dinasztiát (Qing, magyar átírásban Csing dinasztia) is kínainak tekinti, nem idegen megszállásnak. Végül is a mandzsuk asszimilálódtak, mára kihaltak, beolvadtak.
valis47
2022.04.16 13:38:07
@Deansdale: @VT 135: A "világhatalmi elit" elég ködös kifejezés, nem úgy kell elképzelni, hogy ezek mind gonoszak és szivarfüstös szobákban tervezgetnek. Igazából ők is ülnek egy lovon, amiről igyekeznek nem leesni. Lehet nagyot esni, triviális okok miatt is. Weinstein, Epstein elég nagymenők voltak például, most az egyik roncs, a másik hulla (ha igaz).
Valójában a szándékaikat teljesen nyíltan közlik, csak vannak, akik nem akarják elhinni, mert az alusapkás konteó. Pedig ők maguk írják, mondják, milyen társadalmat szándékoznak kimérnökölni. És van sok-sok millió követőjük, akiknek ez az utópia, amire vágynak. A woke ideológia úgy formálja át a nyugati világot, mint Rómát a kereszténység annak idején. Vagy mint amikor az iszlám meghódította az akkori ismert világ felét, nem csak karddal, hanem mert a tömegeknek adott valamit.
A woke ideológia is kielégít egy lelki igényt a "szójafiúkban" és a nők jelentős részében, nem lehet ezt nem látni.
Valójában a szándékaikat teljesen nyíltan közlik, csak vannak, akik nem akarják elhinni, mert az alusapkás konteó. Pedig ők maguk írják, mondják, milyen társadalmat szándékoznak kimérnökölni. És van sok-sok millió követőjük, akiknek ez az utópia, amire vágynak. A woke ideológia úgy formálja át a nyugati világot, mint Rómát a kereszténység annak idején. Vagy mint amikor az iszlám meghódította az akkori ismert világ felét, nem csak karddal, hanem mert a tömegeknek adott valamit.
A woke ideológia is kielégít egy lelki igényt a "szójafiúkban" és a nők jelentős részében, nem lehet ezt nem látni.
valis47
2024.02.22 15:05:01
@Deansdale: A jelenlegi választási rendszer a kétpártrendszernek kedvezne, igen. Eleve díjazta a győztest és kizárta a küszöb alatt teljesítőket, de a Fidesz még inkább ilyenné alakította, például azzal, hogy a győztesek között is elosztja a töredékszavazatokat, meg azzal, hogy eltörölte a második fordulót. Ahol más a rendszer, ott meg koalíciós kényszerek vannak minden választás után. A koalíciós kényszerek miatt pedig olyan alkuk születnek, amik távol állnak a választói akarattól. Az sem ideális rendszer.
Ha az internetnek hinni lehet, ami kétséges, de ez alkalommal miért ne, akkor ez egy sorbanállás a fogorvosi rendelőhöz Bristolban, Angliában. Két dolog szembeszökő azonnal: egyrészt aki a magyar EÜ állapotán rugózva arról álmodozik, hogy nyugaton mennyivel jobb, annak ideje felébredni. A másik,…..
valis47
2024.02.10 14:47:35
@Opus P.: Igen, el lehet menni a Szentkirályi utca 40-ben a 24 órás fogászati ügyeletre, ott is tömeg lesz, bár az utcán nem fognak állni valószínűleg. Ja, a barna bőrszín is elég gyakori lesz az ottani tömegben is.
valis47
2024.02.10 14:49:53
@Opus P.: Szóval itt is el lehet menni magánrendelésre, sőt magánklinikára, ha engedi a pénztárca.
Nem tudom a briteknél mennyibe kerül a magánorvos, de gyanítom kicsit többe, mint itthon, mivel megéri egy nyugatinak még ma is Magyarországra jönni fogorvoshoz. Legalábbis pár éve még így volt.
Nem tudom a briteknél mennyibe kerül a magánorvos, de gyanítom kicsit többe, mint itthon, mivel megéri egy nyugatinak még ma is Magyarországra jönni fogorvoshoz. Legalábbis pár éve még így volt.
valis47
2024.02.15 01:09:04
@Bayaz: Egyetemeken bőven vannak olyan arcok, akik nyíltan (a nyilvánosságban) szidják a kormányt, és semmi bajuk nem lesz belőle. Az alapítványba kiszervezett Corvinuson vagy az NKE-n is, nem csak az ELTE-n.
A Négynapos Csata nem volt döntő győzelem, de mégis nagy lelkesedést váltott ki Hollandiában. Az előző háború végének vereségei és Lowestoft után végre a hollandoknak is sikerült a tengeren lealázni a briteket. Az angol flotta súlyos veszteségeket szenvedett, és úgy hitték, hónapokig nem lesz…..
Nem kell emlékeztetni rá, magam is tudom, hogy ez a téma szerepelt már egyszer a lapon. Akkor a Dékány könyvek irritálóbb ostobaságait taglaló sorozatban került szóba Gerbault élettörténete. A poszt átírt változata később megjelent a „Vitorlázás” magazinban is, és most ennek a tovább bővített…..
Mármint úgy értem a bejegyzés címe valójában az, hogy gondolatok egy olvasótól... Csak mivel én kb. olyan gyakran írok cikket amilyen gyakran péntek 13. van a naptárban, így kapóra jön, hogy közzétehetem Békaapu gondolatait a sajátjaim helyett :) Legalább elszakadunk kissé az aktuális kaptafáimtól…..
valis47
2023.12.03 12:12:44
@Deansdale: Van, akinél a szerelem át tud alakulni tartós szeretetté, van, akinél nem. Nincs teljesen feltétlen szeretet, legalábbis nem egészséges, de megbocsátás és kompromisszum nélkül nincs szeretet. A kompromisszum lehet persze a lehetőségek hiánya is. Régen a társadalom intézte el, hogy a párok együtt maradjanak, még ha nem is ideális az együttélés. Ma azt mondja a pop-pszichológia a nőknek, hogy ha xy-t elköveti a pasid, azonnal szakítani kell, nincs kompromisszum. Ahogy a "toxikus szülőkkel" is meg kell szakítani minden kapcsolatot, a "toxikus barátokkal" is. Egy ilyeneken indoktrinált nő garantáltan be fogja adni a válópert előbb-utóbb.
Csak alusapkásoknak!..
valis47
2023.11.25 01:01:17
@GABOR2: Az origo címadásai a legalja bulvárt is alulmúlják klikkvadászatban.
Nyugati nemzetek politikusainak sora jelentette be, hogy a Hamász-szimpatizánsokat ill. az antiszemita bűncselekmények elkövetőit deportálni fogják. Ebből világosan látszik, hogy a migránsok deportálása lehetséges, és akkor is az lenne ha helyi fehérek ellen követtek el bűncselekményeket, csak a…..
valis47
2023.11.05 19:30:45
Az izraeli külügyminisztérium hirdetései gyerekek által játszott videojátékokban is felbukkantak.
Az androidos telefonján futó kirakós játékot megszakította egy videó, amelyen Hamász-militánsok, rémült izraeli családok és elmosódott grafikai felvételek láthatóak. A fekete képernyő fölött az izraeli külügyminisztérium üzenete közölte az első osztályos gyerekkel: "GONDOSKODUNK RÓLA, HOGY AZOK, AKIK ÁRTANAK NEKÜNK, SÚLYOS ÁRAT FIZESSENEK".
www.reuters.com/world/graphic-pro-israel-ads-make-their-way-into-childrens-video-games-2023-10-30/
Az androidos telefonján futó kirakós játékot megszakította egy videó, amelyen Hamász-militánsok, rémült izraeli családok és elmosódott grafikai felvételek láthatóak. A fekete képernyő fölött az izraeli külügyminisztérium üzenete közölte az első osztályos gyerekkel: "GONDOSKODUNK RÓLA, HOGY AZOK, AKIK ÁRTANAK NEKÜNK, SÚLYOS ÁRAT FIZESSENEK".
www.reuters.com/world/graphic-pro-israel-ads-make-their-way-into-childrens-video-games-2023-10-30/
valis47
2023.11.05 21:05:45
@Deansdale: Igen, tudom, nem fáradtam vele, hogy lefordítsam, fordítóból másoltam be, bocs. Utólag vettem észre, hogy ez kicsit hülyén hangzik.
valis47
2023.11.17 19:10:02
@vodkasprite: A már említett "hitgyüli-szerű keresztényeknek" van (volt) komplett forgatókönyvük az utolsó időkre, szerintük Oroszország fogja megtámadni Izraelt. Ezt már akkor mondogatták, amikor még Szovjetunió volt, a '80-as években. Az oroszokat a bibliai Góg és Magóg-gal azonosítják, akik majd az armageddoni csatában (Megiddo, Izraelben van) vereséget szenvednek. Olvastam ilyen amerikai neoprot szerző agymenését még jó régen (akkor még nem omlott össze a SZU, bár már közel volt a dolog), persze ez akkor jól beleillett az amerikai külpolitikai vonalba a Reagan és Bush I. elnökségek idejében. Meg persze az Izrael-imádatuk is.
Jobbára önszórakoztatásból írom le egy eszmefuttatásomat, úgyhogy akinek az ilyesmi nem pálya az ne panaszkodjon miután a figyelmeztetés ellenére elolvasta ezt a cikket :) Ugyanakkor leszögezném, hogy nem magamról akarok itt beszélni, csak épp a saját "esetem" jó példa egy általános…..
valis47
2023.11.09 09:23:32
@GABOR2: Az amerikai hadsereg nyári és mostani toborzóvideója:
youtu.be/xrXxKCXXwow
youtu.be/luc9saxt_YQ
Észrevesz valaki valami különbséget?
Ahogy te is céloztál rá, megindult zsidó támogatással a "visszahatás a woke ellen", ami annak a jele is lehet, hogy háború várható. Mármint a mostaniaknál komolyabb. Szükség lesz a fehér férfiakra, persze könnyen lehet, hogy csak ágyútöltelékként (ahogy az ukránokra most). És hát azok nem fognak lelkesen harcolni egy olyan hatalomért, amely nyíltan gyűlöli őket.
youtu.be/xrXxKCXXwow
youtu.be/luc9saxt_YQ
Észrevesz valaki valami különbséget?
Ahogy te is céloztál rá, megindult zsidó támogatással a "visszahatás a woke ellen", ami annak a jele is lehet, hogy háború várható. Mármint a mostaniaknál komolyabb. Szükség lesz a fehér férfiakra, persze könnyen lehet, hogy csak ágyútöltelékként (ahogy az ukránokra most). És hát azok nem fognak lelkesen harcolni egy olyan hatalomért, amely nyíltan gyűlöli őket.
valis47
2023.11.10 13:10:20
@GABOR2: Vagy az is lehet, hogy a nem létező háttérhatalom mégsem annyira mindenható, szervezett és okos, mint beállítják? A Ne nézz fel című filmet idézve "Srácok, az igazság ennél is sokkal nyomasztóbb: nem elég okosak, hogy olyan gonoszak legyenek, mint amilyennek hiszitek őket."
Küzdenek a nyeregben maradásért ők is, és nem tudnak mindent irányítani, nem minden eseményt ők terveztek meg gondosan és pontosan ugyanúgy, ahogy bekövetkezett. Legfeljebb próbálták.
Az például nyilvánvaló, hogy Izrael ügyben most visszanyalt a fagyi. Kevin MacDonald újabb cikket írt a témában:
www.unz.com/article/will-the-gaza-war-threaten-jewish-power-in-the-u-s-and-their-status-as-occupying-the-moral-high-ground/
Az, hogy a zsidó hatalomnak nyíltan ki kell mutatnia a foga fehérjét most, nem fog használni a népszerűségüknek. Éppen azok a baloldali, woke tömegek, akiket agymostak a fehérellenes kultúrmarxista ideológiával, Izrael tettei ellen vannak, még zsidók is. A muszlimok, akikkel elárasztották Nyugat-Európát, szintén. Az USA-ban pedig a feketék szimpatizálnak az "elnyomott testvér" palesztinokkal.
Küzdenek a nyeregben maradásért ők is, és nem tudnak mindent irányítani, nem minden eseményt ők terveztek meg gondosan és pontosan ugyanúgy, ahogy bekövetkezett. Legfeljebb próbálták.
Az például nyilvánvaló, hogy Izrael ügyben most visszanyalt a fagyi. Kevin MacDonald újabb cikket írt a témában:
www.unz.com/article/will-the-gaza-war-threaten-jewish-power-in-the-u-s-and-their-status-as-occupying-the-moral-high-ground/
Az, hogy a zsidó hatalomnak nyíltan ki kell mutatnia a foga fehérjét most, nem fog használni a népszerűségüknek. Éppen azok a baloldali, woke tömegek, akiket agymostak a fehérellenes kultúrmarxista ideológiával, Izrael tettei ellen vannak, még zsidók is. A muszlimok, akikkel elárasztották Nyugat-Európát, szintén. Az USA-ban pedig a feketék szimpatizálnak az "elnyomott testvér" palesztinokkal.
Van egy olyan érzésem, hogy hamarosan mindenfele hallhatunk új hősies... zsidókról akik kiállnak a wokeizmus, a diverzitás és a "poeple of color" nyomulásával szemben.
Miért gondolom ezt? Hisz korábban ezek az erők megállíthatatlannak tüntek és a zsidók a barátaik voltak. A fehér férfiakat pl. úgy…..
Legyen egy Szép Új Világ
Vajon miből táplálkozik a Kádári nosztalgia, tényleg jobban éltünk akkor?
2023.10.19 09:05:38
Időről időre (sokak szerint folyamatosan) előkerül a kádári nosztalgia, hogy akkor mennyivel jobban éltünk, békesség volt, ingyen oktatás és egészségügy, nem voltak szegények. Ma erről gondolkodtam el egy kicsit, nem mintha én is azt mondanám: akkor jobban éltem. De tény: más volt a…..
valis47
2023.10.22 11:49:36
Itt csak két szélsőséges vélemény hangzik el. Minden szar volt akkor, vagy minden szar most.
A posztírót meg nem is minősíteném, ha a végét komolyan gondolta.
Semmilyen olyan forgatókönyv nem képzelhető el, amiben ma "Ausztria előtt menetelnénk" GDP-ben, életszínvonalban, fejlettségben. De egyébként közelebb kerültünk Ausztriához a rendszerváltás óta minden mutatót tekintve.
Tudom NERsajtó stb. de Szentesi Zöldi a Kádár témát jól összefoglalta:
magyarnemzet.hu/velemeny/2023/09/emlekek-a-kadar-korszakrol
Persze ezen is van bőven vitatni való, én is bele tudnék kötni több mondatába, mert szerintem árnyaltabb volt a valóság. De a lényeg, a Kádár-korszak vélt "pozitívumai" a lefojtottságból és az elzártságból következtek, másrészt abból, hogy ez még mindig enyhébb volt, mint a többi szocialista országban, amelyekkel összehasonlítva mondhattuk, még mindig jobb nálunk, mint ott (ahol jegyrendszer, üres boltok, sokkal durvább cenzúra és propaganda, politikai foglyok vannak).
Nem is lehet összehasonlítani azt, amikor egy megszálló oktrojálta az országra helytartóiként a kommunistákat (akiket aztán a Stockholm-szindrómából és a fentiekből kifolyólag az évtizedek alatt "megszerettek" sokan), a jelenlegi helyzettel, ahol mégiscsak a nép választotta meg a jelenlegi hatalmat, tetszik vagy sem (ettől még érezheti magát a kisebbségbe került elnyomottnak).
A posztírót meg nem is minősíteném, ha a végét komolyan gondolta.
Semmilyen olyan forgatókönyv nem képzelhető el, amiben ma "Ausztria előtt menetelnénk" GDP-ben, életszínvonalban, fejlettségben. De egyébként közelebb kerültünk Ausztriához a rendszerváltás óta minden mutatót tekintve.
Tudom NERsajtó stb. de Szentesi Zöldi a Kádár témát jól összefoglalta:
magyarnemzet.hu/velemeny/2023/09/emlekek-a-kadar-korszakrol
Persze ezen is van bőven vitatni való, én is bele tudnék kötni több mondatába, mert szerintem árnyaltabb volt a valóság. De a lényeg, a Kádár-korszak vélt "pozitívumai" a lefojtottságból és az elzártságból következtek, másrészt abból, hogy ez még mindig enyhébb volt, mint a többi szocialista országban, amelyekkel összehasonlítva mondhattuk, még mindig jobb nálunk, mint ott (ahol jegyrendszer, üres boltok, sokkal durvább cenzúra és propaganda, politikai foglyok vannak).
Nem is lehet összehasonlítani azt, amikor egy megszálló oktrojálta az országra helytartóiként a kommunistákat (akiket aztán a Stockholm-szindrómából és a fentiekből kifolyólag az évtizedek alatt "megszerettek" sokan), a jelenlegi helyzettel, ahol mégiscsak a nép választotta meg a jelenlegi hatalmat, tetszik vagy sem (ettől még érezheti magát a kisebbségbe került elnyomottnak).
Annak idején, mikor ezt a blogot elkezdtem, eredeti szándékaim szerint általános tengerészeti témákkal foglalkozó cikkeket szerettem volna rajta megjelentetni. Ezért is kereszteltem a blogot a kevéssé harcias „Hét tenger” névre. Született is az első időkben néhány nem haditengerészeti témájú írás,…..
valis47
2023.09.29 18:09:10
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A lengyelek azok mennének persze lelkesen harcolni az oroszokkal, meg van értelmezhető haderejük. Bár most ész nélkül fegyverkeznek, mert kevésnek érzik.
Az az igazság, hogy ha az USA teljesen kimaradna, és még felderítésben sem segítene, akkor az oroszok alighanem letolnák a háborút győzelemmel, persze súlyos veszteségek árán (Ukrajna letolása lenne a legnehezebb, de meglenne 1-2 hónap alatt, ha Amerika kiállna mögüle, a lengyelek addig tudnának harcolni, amíg ki nem fogynak a lőszerből és a rakétából, aztán sanyi).
Románok átállnának, ahogy látnák, hogy itt az ideje. Csehek csak fegyvertelen civilek ellen bátrak, egyébként kapitulálnának puskalövés nélkül, a baltiak is csak addig ugatnak veszettül, amíg ott a "kerítés" (NATO) a medve és közöttük).
Persze ez hipotetikus, nem fog Amerika kiszállni, bár attól rettegnek sokan, hogy Trump majd ezt teszi. De nem is akar szárazföldi háborúba keveredni.