Adatok
Glokta
0 bejegyzést írt és 1992 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szilvási Lajos elhíresült frázisa nem több, mint szimpla jópofaság, ráadásul ő is csak elcsente a gondolatot. "Minden, amit igazán szeretek, az vagy erkölcstelen, vagy illegális, vagy hizlal." - így hangzik az eredeti verzió, melyet egy amerikai újságíró, Alexander Woollcott jegyez. E mondás…..
Glokta
2026.07.15 17:50:29
@Boldeone2: mondjuk tényleg elég magas pozíció az
Glokta
2026.07.18 11:32:12
@Billy Hill: "Mint ahogy Himmlerrel meg Dönitz-cel is lehetett tárgyalni a II VH végén. Utána, az 50-es és 60-as években már léteztek kialakult programok pl. a francia és német gimnazisták csereutazásraira, hogy elfelejtsék a gyűlöletet, és elinduljon egy közeledés a népek között."
Igazad van hogy a "nem tárgyalás" abszurd egy nukleáris hatalommal folytatott háborúban.
Viszont nagyon rossz párhuzamot húzol, mert itt egy háború utáni helyzetről beszélsz, amit a németek teljesen elvesztettek és megszállták őket.
Másrészt pedig szerintem a hidegháború kiéleződésének nagyon sok köze van ehhez a gyors közeledéshez, a 45 utáni első pár évben sokkal keményebbek voltak.
www.youtube.com/watch?v=fCHeFjADTTs
Igazad van hogy a "nem tárgyalás" abszurd egy nukleáris hatalommal folytatott háborúban.
Viszont nagyon rossz párhuzamot húzol, mert itt egy háború utáni helyzetről beszélsz, amit a németek teljesen elvesztettek és megszállták őket.
Másrészt pedig szerintem a hidegháború kiéleződésének nagyon sok köze van ehhez a gyors közeledéshez, a 45 utáni első pár évben sokkal keményebbek voltak.
www.youtube.com/watch?v=fCHeFjADTTs
Gyakorlatilag az egész életünk másból sem áll: szükségleteket elégítünk ki, problémákat oldunk meg. A természet gondoskodik róla, hogy egyetlen percig se unatkozzunk: betegségek, balesetek, öregedés, szeretteink elvesztése - még azoknak is bőven kijut a gondból, akiket Isten egyébként a tenyerén…..
Glokta
2026.07.03 09:54:42
@Boldeone2: Az AfD elsősorban egy migráció ellenes párt volt 2017-2021 közt, de az abszurd "tűzfal" (hogy nemcsak koalícióra lépni tilos velük, hanem még ugyanazt se szabad szavazni) miatt 2025-26--re általános protestpárttá váltak (10%-ról 25% fölé nőve) és tovább radikálizálódtak.
Glokta
2026.07.04 11:07:45
@Ambiorix: hát 2022-ben azért már nem hiszem hogy nem lehetett látni hogy Orbán milyen hatalomgyakorlást folytat, nem az történt hogy az elmúlt 4 évben forgatott köpönyeget teljesen.
Akkori kiütéses győzelmének egyik fő pillére pont háborús riogatás volt (amit most meg gúnyolsz), másik a felelőtlen helikopterpénz osztogatás ami jelentősen növelte az inflációt amit azóta már ostorozol Orbánékon.
Akkori kiütéses győzelmének egyik fő pillére pont háborús riogatás volt (amit most meg gúnyolsz), másik a felelőtlen helikopterpénz osztogatás ami jelentősen növelte az inflációt amit azóta már ostorozol Orbánékon.
Glokta
2026.07.15 01:17:59
@__NEHALEM__: Pont ellenkezőleg, az internet nagyon erősen meggyengítette a hagyományos média kapuőr szerepét és kiterjerszette az Overton-ablakot mindkét irányba.
A tradicionalista katolikus pap itt kiválóan elmagyarázza a jelenséget a katolikus egyház vonatkozásában:
Hozzá kell tenni, ez politikai vonatkozásban is így van: a konzervatívizmus nem más mint megfontolva haladó progresszívizmus. Azaz lassítva való elfogadása a liberális…..
Glokta
2026.07.13 17:26:46
@2026. 480 a benzin: "Hogy áttérjek a mára: alapvetően a marxizmusban gyökerező, illetve az embert kiirtandó károkozónak tekintő mai progresszivizmus (szocialisták, szélsőliberálisok, zöld ultrák eszméi) abban különbözik minden korábbitól, hogy mondjuk ki: egyenesen az elmebetegséggel azonos."
Hát szerintem meg a rómaiak is radikális elmebetegségnek látták a korai kereszténységet, a merkantilisták a szabadkereskedelmet hirdetőket, a monarchisták az "akasszuk fel a királyokat" Petőfit, az ötleteik radikálisnak tűntek.
A felvilágosodás előtt a demokráciát őrült ötletnek gondolták (és egyébként jó okuk volt erre).
Ez alatt nem azt értem hogy a progresszíveknek mindig igazuk van, ebben szerintem a történelem oktatás is megtévesztő mert ezt a téves képet adja a túlélési torzítás miat (mert amikor valamilyen progresszív ntézkedés nem jött be azt gyakran gyorsan visszavonták).
Viszont a konzervatívok mndig úgy érezték hogy a progresszívek alapvető értékekeket és a normalitást vitatják.
Hát szerintem meg a rómaiak is radikális elmebetegségnek látták a korai kereszténységet, a merkantilisták a szabadkereskedelmet hirdetőket, a monarchisták az "akasszuk fel a királyokat" Petőfit, az ötleteik radikálisnak tűntek.
A felvilágosodás előtt a demokráciát őrült ötletnek gondolták (és egyébként jó okuk volt erre).
Ez alatt nem azt értem hogy a progresszíveknek mindig igazuk van, ebben szerintem a történelem oktatás is megtévesztő mert ezt a téves képet adja a túlélési torzítás miat (mert amikor valamilyen progresszív ntézkedés nem jött be azt gyakran gyorsan visszavonták).
Viszont a konzervatívok mndig úgy érezték hogy a progresszívek alapvető értékekeket és a normalitást vitatják.
Nem én vagyok aki ezzel kapcsolatban feltalálja a spanyolviaszt, de tényleg, az egész csoportkörben nincs egyetlen igazán érdekes meccs sem. Értem én, hogy pár olyan csapat ami az én szemszögemből másodvonalbeli igazából elég magasan jegyzett, és talán velem lehet a baj, de egyszerűen nem tudnak…..
Glokta
2026.07.10 21:16:06
@Deansdale: A 48 fős vb-vel a jelenlegi felállásban az a baj, hogy a csoportkör szinte teljesen érdektelenné válik.
Nem csak felhígult a mezőny, hanem még a harmadikok nagy része is továbbjut.
A minimum az lenne, hogy csak a csoportok első 2 helyezettje jut tovább, a legrosszabb 4 csoportelső és a 12 csoportmásodik játsszák le az első nyolcaddöntőt, és a 8 továbbjutó játszik a 8 legjobb csoportelsővel a második nyolcaddöntőben (akik így egy meccset pihenhetnek).
A 48-ból a legjobb 32 közé mondjuk továbbjutott 10-ből 9 afrikai, a legjobb 16 közé majdnem 3 (ha nincs a belgiumi csoda a jobb Szenegál ellen), és a címvédő argentinok is kínlódtak a zöld-fokiak és egyiptomiak, míg az angolok Kongó ellen.
Szóval - nagyrészt a honosítások miatt - az afrikai csapatok mintha tényleg erősebbek lennének, de az extra ázsiai és észak-amerikai csapatok (üzbégek, jordánia, curacao, panama stb) teljesen felesleges pofozógépek voltak.
Nem csak felhígult a mezőny, hanem még a harmadikok nagy része is továbbjut.
A minimum az lenne, hogy csak a csoportok első 2 helyezettje jut tovább, a legrosszabb 4 csoportelső és a 12 csoportmásodik játsszák le az első nyolcaddöntőt, és a 8 továbbjutó játszik a 8 legjobb csoportelsővel a második nyolcaddöntőben (akik így egy meccset pihenhetnek).
A 48-ból a legjobb 32 közé mondjuk továbbjutott 10-ből 9 afrikai, a legjobb 16 közé majdnem 3 (ha nincs a belgiumi csoda a jobb Szenegál ellen), és a címvédő argentinok is kínlódtak a zöld-fokiak és egyiptomiak, míg az angolok Kongó ellen.
Szóval - nagyrészt a honosítások miatt - az afrikai csapatok mintha tényleg erősebbek lennének, de az extra ázsiai és észak-amerikai csapatok (üzbégek, jordánia, curacao, panama stb) teljesen felesleges pofozógépek voltak.
Kezdeményezés: a nemzeti "oligarchák" legyenek szívesek a mostani szorult helyzetben finanszírozni a jobboldali médiákat.
Képtelen vállalkozás. Az "oligarcha" - a valóságban persze nem oligarcha, hanem szimplán milliárdos - természetéből adódik, hogy addig hű a hatalomhoz, míg erre rá van…..
Glokta
2026.07.01 17:27:35
@kunzooo: @Gery87: egyszerűen arról van szó, hogy a Fidesz nem tudta elképzelni, hogy kétharmaddal veszítenének.
2022 előtt valószínűleg arra számítottak, előbb-utóbb elvesztenek egy választást, de a feles többséggel őket legyőző koalíciós kormányt meg tudja bénítani a fideszes mélyállam, az ideológiai ellentétek a partnerek közt, és 1-2 éven belül előrehozott választáson (vagy legfeljebb 4 év múlva) 2/3-al visszalovagol a Fidesz a hatalomba.
A "nemzeti nagytőke" pedig - látva, merre fúj a passzátszél ebben az "interregnumban" - továbbra is fenntartja a jobboldali sajtó nagy részét (bár valamekkora leépítés mindenképp lenne).
A 2022-es kétharmad után meg azt hitték, örökre maradnak.
2022 előtt valószínűleg arra számítottak, előbb-utóbb elvesztenek egy választást, de a feles többséggel őket legyőző koalíciós kormányt meg tudja bénítani a fideszes mélyállam, az ideológiai ellentétek a partnerek közt, és 1-2 éven belül előrehozott választáson (vagy legfeljebb 4 év múlva) 2/3-al visszalovagol a Fidesz a hatalomba.
A "nemzeti nagytőke" pedig - látva, merre fúj a passzátszél ebben az "interregnumban" - továbbra is fenntartja a jobboldali sajtó nagy részét (bár valamekkora leépítés mindenképp lenne).
A 2022-es kétharmad után meg azt hitték, örökre maradnak.
Az én világom roppant egyszerű. Szeretem a szépet. Szeretem azt, aki életvidám. Szeretem azt, aki kedves és szeretetteljes. Mindig is az ilyen emberek társaságát kerestem és mindig meg is találtam. És mindig is kerültem a hisztiseket, a zsörtölődőket, a gonoszokat, az agresszíveket, az irigyeket,…..
Glokta
2026.06.24 15:17:04
@__NEHALEM__: nem, azt nem hiszem hogy Ruff Bálint ötölte volna ki, sokkal valószínűbb hogy Magyar Péter volt az.
Egyszerűen tényleg nincs példa ilyen szigorú mandátumlimitekre sehol máshol:
telex.hu/belfold/2026/06/24/tasz-reakcio-kepviseloi-mandatum-korlatozasa-alkotmanymodositas
Egyszerűen tényleg nincs példa ilyen szigorú mandátumlimitekre sehol máshol:
telex.hu/belfold/2026/06/24/tasz-reakcio-kepviseloi-mandatum-korlatozasa-alkotmanymodositas
Glokta
2026.06.24 15:28:52
@G. Nagy László: @Boldeone2: mondjuk a Zsolti bácsizás tényleg elég aljas volt, de mondjuk a mainstream ellenzéki sajtóban nem is nagyon volt róla szó Semjén kifakadásáig és utána is nagyon óvatosan kezelték.
Sokkal inkább egy bottom-up jelenség volt ahol a legvadabb ellenzékiek már mindent hajlamosak voltak elhinni a Fideszről pedofília kapcsán.
A Fidesz el is túlozza a jelentőségét a választásra nézve - az egész ügy elült a 2026-os választás előtt, például amikor Bese Atya a Partizánban zsolti bácsizni próbált akkor Gulyás Marci le is állította.
Igazából az állítólagos áldozat Bangó Sanyi kezdte újra a választás után, "leleplezést" ígérve, aztán visszakozva, és ő és Juhász Peti több tízmillió forintot kalapoztak össze ennek kapcsán a semmire.
Sokkal inkább egy bottom-up jelenség volt ahol a legvadabb ellenzékiek már mindent hajlamosak voltak elhinni a Fideszről pedofília kapcsán.
A Fidesz el is túlozza a jelentőségét a választásra nézve - az egész ügy elült a 2026-os választás előtt, például amikor Bese Atya a Partizánban zsolti bácsizni próbált akkor Gulyás Marci le is állította.
Igazából az állítólagos áldozat Bangó Sanyi kezdte újra a választás után, "leleplezést" ígérve, aztán visszakozva, és ő és Juhász Peti több tízmillió forintot kalapoztak össze ennek kapcsán a semmire.
Glokta
2026.06.25 16:13:23
@__NEHALEM__: mert két különböző fajta korrupció mérnek, az egyik hétköznapit, a másik rendszerszintűt.
Veszélyt érzek a blog.hu rendszerére.
A hónap híre: a fideszes Index leszerződtette vezető állásba a feketeöves ballib megmondóembert, Murányi Andrást:
Ami engem itt izgat az a blog.hu sorsa, mert bár az önálló, kapcsolata az Indexszel közvetlen. Murányiról pedig tudható: gyűlöli a…..
Glokta
2026.06.22 18:26:01
@Serény Vélemény: @vergyula: Pogátsa téved a 60%-os feltétel kapcsán - az komolytalan, csomó országot felvettek afelett (pl nemrég a horvátokat).
A valós feltételek az árfolyam stabilitás és az alacsony (3% alatti) költségvetési hiány.
Persze az utóbbihoz is kellenének megszorítások (és egyáltalán nem vagyok biztos benne hogy a mai populista magyar kormány meg fogja ezt tenni), de kevésbé súlyosak.
Mondjuk a 2025-ös költségvetési hiáyn 4,7%-os volt, idén 5% felett lehet, de valószínűleg egy 2-3%-ot kéne belőle lenyírni (persze ha újraindul a gazdasági növekedés akkor kevesebbet) hogy a feltételeknek megfeleljünk.
Összehasonlításképp, a nyugdíjakra a GDP 7-8%-át költi a magyar állam, 3-szor annyit.
A valós feltételek az árfolyam stabilitás és az alacsony (3% alatti) költségvetési hiány.
Persze az utóbbihoz is kellenének megszorítások (és egyáltalán nem vagyok biztos benne hogy a mai populista magyar kormány meg fogja ezt tenni), de kevésbé súlyosak.
Mondjuk a 2025-ös költségvetési hiáyn 4,7%-os volt, idén 5% felett lehet, de valószínűleg egy 2-3%-ot kéne belőle lenyírni (persze ha újraindul a gazdasági növekedés akkor kevesebbet) hogy a feltételeknek megfeleljünk.
Összehasonlításképp, a nyugdíjakra a GDP 7-8%-át költi a magyar állam, 3-szor annyit.
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
Az iskola nem arra való, mint gondolnád
2026.06.12 10:48:14
Hát most nagy sértődés lesz sok oldalról, főleg a tanárok felől. Kezdjünk neki!
Mint a címben is említettem, az iskola nem az, amire sokan gondolnának. A sok magasztos, nemes elv jól hangzik, de általában butaság az összes. Nézzük, hogy mi az iskola szerepe és mi nem az!
1. Az iskola…..
Glokta
2026.06.13 10:10:32
@Deansdale: szerintem te félreértesz engem, én nem az egyenlősdiről beszéltem, hanem alapvetően arról a hitről, hogy a diákokat "modern", "gyermekközpontú" módon, nekik nagy önállóságot adva, szigorú keretrendszer nélkül is lehet, sőt érdemes tanítani.
A jobb képességű, vagy jobb családi háttérrel rendelkező diákoknak emellett is megy, de viszont pont az eleve rosszabbul teljesítő tanulók maradnak le még jobban emiatt.
A jobb képességű, vagy jobb családi háttérrel rendelkező diákoknak emellett is megy, de viszont pont az eleve rosszabbul teljesítő tanulók maradnak le még jobban emiatt.
Magyar Péter próbál óvatoskodni homokügyben, azaz népszavazást akar.
Csak hát nem lehet ilyen könnyedén átverni a homoklobbit:
Azaz ki kell venni a témát az eldöntendő ügyek köréből, mert itt "egyetlen helyes" döntés van csak. Hiszen azt se szavazás dönti el mennyi 2+2, nem?…..
Glokta
2026.06.12 14:28:50
@Gery87: nem a "tőkés rend" indította általában azokat a háborúkat, hanem országok.
(Ez egyébként egyes "marxista áldozatok" kapcsán is igaz persze)
(Ez egyébként egyes "marxista áldozatok" kapcsán is igaz persze)
Létezünk néhányan, akik képesek hosszú órákig, napokig, hetekig pepecselni mindenfélével. Ilyen a Dilisek vacsorája című film legendás hőse is, akinek élete főműve egy 346.411 db gyufaszálból felépített Eiffel-torony makett... Az öncélú alkotómunka természetesen nem csupán a bolondok sajátja.…..
Glokta
2026.06.08 12:16:41
@GyMasa: a 22'-es invázió kudarca után az oroszok tudják hogy Ukrajna nagy része nem fog orosz befolyási övezetbe tartozni már soha
Glokta
2026.06.08 17:24:58
@Billy Hill: igen, ez az álláspont mindig is abszurd volt.
Persze azóta, hogy Orbánról ezért leszedték a keresztvizet 2024-ben, már sok víz lefolyt a Dunán,Trumpot megválasztották és elmen tárgyalni az oroszokkal (sikertelenül), és az európaiak is próbálkoznak, de ahogy kiderült, az oroszok inkább folytatnák a háborút: mandiner.hu/kulfold/2026/06/oroszok-elutasitjak-a-targyalasokat-dontsuk-el-a-harcteren
Persze azóta, hogy Orbánról ezért leszedték a keresztvizet 2024-ben, már sok víz lefolyt a Dunán,Trumpot megválasztották és elmen tárgyalni az oroszokkal (sikertelenül), és az európaiak is próbálkoznak, de ahogy kiderült, az oroszok inkább folytatnák a háborút: mandiner.hu/kulfold/2026/06/oroszok-elutasitjak-a-targyalasokat-dontsuk-el-a-harcteren
Glokta
2026.06.11 00:17:38
@__NEHALEM__: ez az "Ukrajna nem létezik" ez engem a "palesztin nép nem létezik"-re emlékeztet. 30 éve valóban nem vol erős ukrán nemzetállami identitás, az oroszok viszont sikeresen (szándékuk ellenére) megteremtették azt
A magam részéről piszok jó alvó vagyok, azonban április 12-én éjjel nem jött álom a szememre. Az asszony is csak forgolódott mellettem hajnalig. Majd jött a másnap, amikor egy csomó emberrel - munkatársakkal, ügyfelekkel, barátokkal, kártyás cimborákkal - kellett találkoznunk, köztük számos…..
Glokta
2026.06.08 10:55:39
@__NEHALEM__: ahogy mondtam, találj valós idézetet, ne AI hallucinációt
Glokta
2026.06.08 22:21:01
@__NEHALEM__: nem kell tiszás reel-s videókat, elvileg netes kereséssel találnod kéne linkeke, ha történt ilyen.
Az hogy senki akit kérdeztem nem tudott adni választ erre, azt mutatja számomra hogy ez a "szeretetország"-ozás ez soha nem hangzott ez mp szájából a tiszával kapcsolatban
Az hogy senki akit kérdeztem nem tudott adni választ erre, azt mutatja számomra hogy ez a "szeretetország"-ozás ez soha nem hangzott ez mp szájából a tiszával kapcsolatban
Glokta
2026.06.09 10:08:35
@G. Nagy László: jó hát Orbán is azt mondta hogy ők a szeretetkampányt vittek, míg MP a gyűlölettel kampányolt, ez standard politikusi duma.
A "szeretetország"-ozás az MZP dumája volt.
A "szeretetország"-ozás az MZP dumája volt.
Mostanában ez a téma szaporodott el a blogon, ami amúgy nem volt tervben, de nem is gond. Arra megyünk amerre a Jóisten visz minket, aztán majd kiderül hogy mi volt a terv :)
Ez a "cikk" mindenesetre csak egy gondolat lesz, és még annak sem túlságosan egyedi: a rengeteg adatközpont amit világszerte…..
Glokta
2026.06.06 01:06:49
@-JzK-: a fotót azt biztosan egy 2019-es 24.hu-s cikkből lopták
24.hu/belfold/2019/01/23/gripen-koltozes-kecskemet-papa/
24.hu/belfold/2019/01/23/gripen-koltozes-kecskemet-papa/
Glokta
2026.06.06 22:29:16
@valis47: annak benne jó gondolatok, pl ez
"A woke-mozgalom jelentős részben a liberális protestantizmus szociális szekularizált változata"
nagyon is igaz, a kulturális kereszténységet nem vetkőztük le.
Azt is jól látja, hogy a konzervatív és liberális középosztály és értemiség háttérbe szorításának az eredménye az ő lassú egymásra találásuk és összefogásuk lett, miközben a Fidesz a kultúrát kiöntötte az ablakon.
Abban is igaza van, hogy a Fidesz-kormány alatt létrejött gazdasági növekedés tényleg kitermelt egy posztmaterialista réteget akik soha nem nélkülöztek, és akik számára az ő ajánlatuk már "unalmas" volt, a Tisza pedig az "élményközpontú", dinamikus politizálásával jobban be tudta csatornázni őket, mint a korábbi ellenzék.
Viszont MAK képtelen elszakadni az amerikai republikánus sajtóból importált „woke/cancel culture” panelektől.
A korábbi ellenzék valóban az „áldozati kultúrára” épített (Brüsszelbe jártak panaszkodni, hogy bántják őket; elmondták mennyire unfair a rendszer amiben nem lehet nyerni).
A Tisza azonban nem ebben ebben utazott, MP üzenete az első pillanattól kezdve az volt hogy "többen vagyunk, nem kell félni, lehet hogy unfair a verseny, de le fogjuk váltani az Orbán-rendszert".
A szeretetország"-ozás is inkább egy karikatúra, mint valóság, legalábbis nem rémlik hogy MP valaha is ilyet mondott volna (a stílusa eleve lehetetlenné teszi ezt), ez MZP és a korábbi ellenzéki összefogás toposza volt. A valóságban a Tisza nem a "woke"-ra, sokkal inkább egyfajta erőkultuszra épült.
A retorikájuk nem a megbocsátásról és a kollektív szeretetről szólt, hanem a dinamizmusról, a menetelésről ("árad a Tisza"), a rendszer "tégláról téglára” történő lebontásról és az elszámoltatásról.
"A woke-mozgalom jelentős részben a liberális protestantizmus szociális szekularizált változata"
nagyon is igaz, a kulturális kereszténységet nem vetkőztük le.
Azt is jól látja, hogy a konzervatív és liberális középosztály és értemiség háttérbe szorításának az eredménye az ő lassú egymásra találásuk és összefogásuk lett, miközben a Fidesz a kultúrát kiöntötte az ablakon.
Abban is igaza van, hogy a Fidesz-kormány alatt létrejött gazdasági növekedés tényleg kitermelt egy posztmaterialista réteget akik soha nem nélkülöztek, és akik számára az ő ajánlatuk már "unalmas" volt, a Tisza pedig az "élményközpontú", dinamikus politizálásával jobban be tudta csatornázni őket, mint a korábbi ellenzék.
Viszont MAK képtelen elszakadni az amerikai republikánus sajtóból importált „woke/cancel culture” panelektől.
A korábbi ellenzék valóban az „áldozati kultúrára” épített (Brüsszelbe jártak panaszkodni, hogy bántják őket; elmondták mennyire unfair a rendszer amiben nem lehet nyerni).
A Tisza azonban nem ebben ebben utazott, MP üzenete az első pillanattól kezdve az volt hogy "többen vagyunk, nem kell félni, lehet hogy unfair a verseny, de le fogjuk váltani az Orbán-rendszert".
A szeretetország"-ozás is inkább egy karikatúra, mint valóság, legalábbis nem rémlik hogy MP valaha is ilyet mondott volna (a stílusa eleve lehetetlenné teszi ezt), ez MZP és a korábbi ellenzéki összefogás toposza volt. A valóságban a Tisza nem a "woke"-ra, sokkal inkább egyfajta erőkultuszra épült.
A retorikájuk nem a megbocsátásról és a kollektív szeretetről szólt, hanem a dinamizmusról, a menetelésről ("árad a Tisza"), a rendszer "tégláról téglára” történő lebontásról és az elszámoltatásról.
Glokta
2026.06.07 12:45:36
@valis47: "Nem magára MP-re értette szerintem az áldozati kultúrát, hanem a szavazóréteg egy, főleg a fiatal részére, amely 4 évvel korábban még MZP-ben látta a megváltót."
Hát 4 éve végül nem szavaztak kiemelkedő számban a fiatalok MZP-re.
Illetve külön mondja hogy a Tisza erre buzdít:
"Szerintem az Azahriah-korosztály, 30 alatt, akiktől a Fidesz nagy zakót kapott, zöme a woke-ban él. És a woke-nak a legfontosabb része nem is a gender-ügy, hanem még inkább az áldozatkultusz. Ehhez pedig hozzátartozik a feljelentés, az árulkodás felértékelése. Gyerekkoromban a tanárok, hogyha valaki árulkodott, akkor azt letolták. Erkölcsileg problematikus volt, ha valaki árulkodott. De a woke erénnyé tette az árulkodást, a feljelentést. Bármilyen vélt vagy valós sérelem, kár ér valakit, akár indokoltan, akár nem, segítséget egy erősebb harmadik félnél keres, legyen az az EU vagy a lincselésre kész internetes csőcselék. Erre buzdít a Tisza is."
de szerintem ez félreértés.
Amire a Tisza buzdított az a "kibeszélés" - vagy fideszes nézőpontból - "árulás", nem az árulkodás.
Magyar Péter, Szabó Bence vagy Pálinkás Szilveszter - akiket az ellenzéki szavazótábor az egekbe magasztalt - amikor "kiugorottak", akkor nem áldozatként mutatták be magukat, hanem a rendszerrel szemben "bátran kiállóként".
Nem azt mondták, hogy "bántott a Fidesz, sajnáljatok", hanem hogy "Undorodom attól, amit láttam, el is mondom, és le foglak váltani titeket".
Az árulkodás gyengeséget sugároz, míg a kibeszélés erőt és cselekvőképességet.
"A "szeretetországon" MAK ezeket érti, hogy: "itt majd csupa jó szándékú ember csupa jószándékú cselekedetet fog végrehajtani"
Lehet, habár szerintem csomó embernek inkább az volt az érve "hogy ez annyira rossz, hogy bármi jön jobb lehet" vagy egyeseknek akár az "ami most van az igen rossz, és igen lehet rosszabb is lehet de csak így van esély arra hogy tényleg akár jó is legyen" (persze ez már egy posztmateriális gondolkodázst tükröz).
"De, elhangzott, a "hazahozzuk az uniós pénzt és abból majd kacsalábon forgó oktatásegészségügyet teremtünk, meg olcsó állami bérlakásokat építünk stb". Ezek nagyon is anyagi ígéretek voltak, ez bizony a klasszikus "több pénz"."
Igen, ez bizony volt. Igazából kicsit meglepőnek gondoltam, hogy ennyire nem működött a Fidesz "adóemeléses" kampánya.
Persze a kiszivárgott Indexes adóterv AI-al írt kamu volt, de annyi igaza volt hogy a Tiszás ígéretek betarthatatlanaok.
Lehet sokan azt hitték ténylg meg lehet ezt oldani az EU-s pénzek elhozásával (pedig az hogy mire lehet azokat költeni eléggé korlátozott), és a korrupció visszafogásával (ami el van túlozva annak a szintjén mnnyit lehet ebből azonnal megtakarítani, az előnyei inkább hosszú távúak).
A szuverenitási harc kapcsán: Orbán fő politikája a 2020-as évekre már nem a "magyar érdekek védelme" volt (mint mondjuk Vucicé Szerbiában), hanem hogy egy globális/páneurópai jobboldali (ellen)forradalmat akar vezetni.
Ezt látta az EU-s vezetés is és ennek megfelelően léptek fel ellene, és lehet valamelyst érzékelték a választók, és kevésbé látták az előnyeit (mert Trump megválasztása nem hozta el azt amit Orbán ígért) mint a hátrányait.
Hát 4 éve végül nem szavaztak kiemelkedő számban a fiatalok MZP-re.
Illetve külön mondja hogy a Tisza erre buzdít:
"Szerintem az Azahriah-korosztály, 30 alatt, akiktől a Fidesz nagy zakót kapott, zöme a woke-ban él. És a woke-nak a legfontosabb része nem is a gender-ügy, hanem még inkább az áldozatkultusz. Ehhez pedig hozzátartozik a feljelentés, az árulkodás felértékelése. Gyerekkoromban a tanárok, hogyha valaki árulkodott, akkor azt letolták. Erkölcsileg problematikus volt, ha valaki árulkodott. De a woke erénnyé tette az árulkodást, a feljelentést. Bármilyen vélt vagy valós sérelem, kár ér valakit, akár indokoltan, akár nem, segítséget egy erősebb harmadik félnél keres, legyen az az EU vagy a lincselésre kész internetes csőcselék. Erre buzdít a Tisza is."
de szerintem ez félreértés.
Amire a Tisza buzdított az a "kibeszélés" - vagy fideszes nézőpontból - "árulás", nem az árulkodás.
Magyar Péter, Szabó Bence vagy Pálinkás Szilveszter - akiket az ellenzéki szavazótábor az egekbe magasztalt - amikor "kiugorottak", akkor nem áldozatként mutatták be magukat, hanem a rendszerrel szemben "bátran kiállóként".
Nem azt mondták, hogy "bántott a Fidesz, sajnáljatok", hanem hogy "Undorodom attól, amit láttam, el is mondom, és le foglak váltani titeket".
Az árulkodás gyengeséget sugároz, míg a kibeszélés erőt és cselekvőképességet.
"A "szeretetországon" MAK ezeket érti, hogy: "itt majd csupa jó szándékú ember csupa jószándékú cselekedetet fog végrehajtani"
Lehet, habár szerintem csomó embernek inkább az volt az érve "hogy ez annyira rossz, hogy bármi jön jobb lehet" vagy egyeseknek akár az "ami most van az igen rossz, és igen lehet rosszabb is lehet de csak így van esély arra hogy tényleg akár jó is legyen" (persze ez már egy posztmateriális gondolkodázst tükröz).
"De, elhangzott, a "hazahozzuk az uniós pénzt és abból majd kacsalábon forgó oktatásegészségügyet teremtünk, meg olcsó állami bérlakásokat építünk stb". Ezek nagyon is anyagi ígéretek voltak, ez bizony a klasszikus "több pénz"."
Igen, ez bizony volt. Igazából kicsit meglepőnek gondoltam, hogy ennyire nem működött a Fidesz "adóemeléses" kampánya.
Persze a kiszivárgott Indexes adóterv AI-al írt kamu volt, de annyi igaza volt hogy a Tiszás ígéretek betarthatatlanaok.
Lehet sokan azt hitték ténylg meg lehet ezt oldani az EU-s pénzek elhozásával (pedig az hogy mire lehet azokat költeni eléggé korlátozott), és a korrupció visszafogásával (ami el van túlozva annak a szintjén mnnyit lehet ebből azonnal megtakarítani, az előnyei inkább hosszú távúak).
A szuverenitási harc kapcsán: Orbán fő politikája a 2020-as évekre már nem a "magyar érdekek védelme" volt (mint mondjuk Vucicé Szerbiában), hanem hogy egy globális/páneurópai jobboldali (ellen)forradalmat akar vezetni.
Ezt látta az EU-s vezetés is és ennek megfelelően léptek fel ellene, és lehet valamelyst érzékelték a választók, és kevésbé látták az előnyeit (mert Trump megválasztása nem hozta el azt amit Orbán ígért) mint a hátrányait.
Hiába minden, a szabad piac láthatatlan keze nem akar ballibbant napilapot:
Milyen sokszor hallottuk ezt az ellenoldalra vonatkozóan: azért nem kapnak a jobboldali médiák hirdetéseket, mert a szabad piac nem akar náluk hirdetni. Ha viszont ez fordított, akkor ez a Zorbán kései…..
Glokta
2026.06.06 13:38:01
@Deak Tamas: az EB-re 2016-ban és 20'-ban mondjuk csak azért jutottunk ki, mert kibővítették 24 fősre.
Hiába minden, felnőttek új, immár európai szellemiségű nemzedékek,
A legijesztőbb adat: az emberek 68 %-a támogatja az azonos neműek házasságát.
Sajnos ez egy visszafordíthatatlan folyamat. Amint a társadalomben eluralkodik a természetes jó figyelmen kívül hagyása, ez lavinaszerű…..
Glokta
2026.06.04 12:24:11
@-JzK-: "Hát mert most nem az van, hogy a turbó baller vörösterrorista brigád diktál, úgy beállítva, hogy a 3,3M szavazójuk mind kőbalos lenne, és nem csak azért szavazott rá, mert azt remélte, hogy Petya megcsinálja a vonatot? :D
A vonat meg a kórház megcsinálása helyett meg csak a jobbodali intézmények rombolását hajtja végre a belpesti ballib elvárásoknak megfelelően."
Hát szerintem ebben tévedsz.
A két alapvető ígéretük "működő Magyarország" és "elszámoltatás" volt, és ebből ez a második.
A "jobboldali intézmények rombolása" mögött sokkal nagyobb támogatás van mint a "belpesti ballibek", ez ugyanez a "burn it all down" szemlélet, ami miatt sokan Nyugaton meg az anti-establishment populista pártokra szavaznak, csak a célpontja más.
Ahogy Trumpistáknál menő volt az "own the libs", "liberal tears make me smile", ugyanaz nagyon sok Tisza szavazóban megvan a Fideszes politikusokkal, sajtómunkásokkal/propagandistákkal, "NER-es elittel" kapcsolatban.
A vonat meg a kórház megcsinálása helyett meg csak a jobbodali intézmények rombolását hajtja végre a belpesti ballib elvárásoknak megfelelően."
Hát szerintem ebben tévedsz.
A két alapvető ígéretük "működő Magyarország" és "elszámoltatás" volt, és ebből ez a második.
A "jobboldali intézmények rombolása" mögött sokkal nagyobb támogatás van mint a "belpesti ballibek", ez ugyanez a "burn it all down" szemlélet, ami miatt sokan Nyugaton meg az anti-establishment populista pártokra szavaznak, csak a célpontja más.
Ahogy Trumpistáknál menő volt az "own the libs", "liberal tears make me smile", ugyanaz nagyon sok Tisza szavazóban megvan a Fideszes politikusokkal, sajtómunkásokkal/propagandistákkal, "NER-es elittel" kapcsolatban.
Glokta
2026.06.04 14:45:46
@-JzK-: "A homoszexualitáshoz való hozzáállás leginkább ennek a lakmuszpapírja. "
Nem az ennek a lakmuszpapírja. A fertilitás kelet-ázsiai országokban a legalacsonyabb, azok pedig általában véve kulturálisan konzervatívok (még ha nem is tiltják a homoszexualitást).
Nem az ennek a lakmuszpapírja. A fertilitás kelet-ázsiai országokban a legalacsonyabb, azok pedig általában véve kulturálisan konzervatívok (még ha nem is tiltják a homoszexualitást).
Liberális szokás, hogy a hatalmi ágak szétválasztása csak akkor számít, ha nem ők vannak kormányon.
Sulyok lemondatásának az első mintája 1994 és Bod Péter Ákos esete.
Bod Péternek még 3 éve volt hátra a mandátumából mint MNB-elnöknek, de az 1994-es választásokon győztes MSZP-SZDSZ saját…..
Glokta
2026.06.04 02:02:21
@2026. 480 a benzin: "2. Igen, 480 a benzin. Odabiggyesztettem. Úgy ég rá a feleségbántalmazó szarféregre ez, mint Pintérre a "két hét alatt rendet teszünk". A korszak mottója lesz. Nem pofás? Szerintem az."
De nem is ígért soha 480-as benzint, csak a kormánytól követelte ezt.
Ami Pintért illeti, egyébként nagyjából betartotta azt amit az ígérete a valóságban jelentett.
"3. Nem akarok "diktátorkodni" veled. Igen, elvárom, de nem ultimátumszerűen(!), hogy ott legyél te is, a többi olvasóval együtt a százezres demonstrációkon, ha leváltják Sulyokot és fontos neked a demokrácia. Erőt kell mutatni! Miért kapod föl ezen a vizet? Mit tehetnék veled, ha nem leszel ott? Azt csinálsz amit akarsz, akkor hogy a fenébe "diktátorkodhatnék" veled?"
Nem lesznek százezres tüntetések, ahogy 2010-13 közt se voltak, pedig akkor a Fidesz még csak nem is alkotmányozás, a teljes jogi rendszr átalakítása, és a kétharmaddal való visszaélés ígéretével került kormányra, hanem ezeket titkolták, letagadták.
Most meg Magyar Péter teljesen nyíltan ezzel kampányolt (azt mondta is ha kétharmada lesz ezeket az embereket mind lemondatja), szóval a szavazói nagy része is ezt akarja, az ellenfél meg annyira demoralizált, mint 2010-ben az ellenzék volt.
(A két szerencséjük az hogy a Tisza jóval kevésbé felkészült a kormányzásra, a gyors és profi törvényhozatalra mint a 2010-es fidesz, és a világgazdaság, különösen európai gazdaság közép távú kilátásai rosszabbak)
De nem is ígért soha 480-as benzint, csak a kormánytól követelte ezt.
Ami Pintért illeti, egyébként nagyjából betartotta azt amit az ígérete a valóságban jelentett.
"3. Nem akarok "diktátorkodni" veled. Igen, elvárom, de nem ultimátumszerűen(!), hogy ott legyél te is, a többi olvasóval együtt a százezres demonstrációkon, ha leváltják Sulyokot és fontos neked a demokrácia. Erőt kell mutatni! Miért kapod föl ezen a vizet? Mit tehetnék veled, ha nem leszel ott? Azt csinálsz amit akarsz, akkor hogy a fenébe "diktátorkodhatnék" veled?"
Nem lesznek százezres tüntetések, ahogy 2010-13 közt se voltak, pedig akkor a Fidesz még csak nem is alkotmányozás, a teljes jogi rendszr átalakítása, és a kétharmaddal való visszaélés ígéretével került kormányra, hanem ezeket titkolták, letagadták.
Most meg Magyar Péter teljesen nyíltan ezzel kampányolt (azt mondta is ha kétharmada lesz ezeket az embereket mind lemondatja), szóval a szavazói nagy része is ezt akarja, az ellenfél meg annyira demoralizált, mint 2010-ben az ellenzék volt.
(A két szerencséjük az hogy a Tisza jóval kevésbé felkészült a kormányzásra, a gyors és profi törvényhozatalra mint a 2010-es fidesz, és a világgazdaság, különösen európai gazdaság közép távú kilátásai rosszabbak)
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
Miért nem lesz soha még egyszer egy Orbán Viktorunk
2026.05.13 20:32:33
Mivel az emberek 80%-a nem tudja, hogy mi az a kiszebábu, először ezt tisztázzuk, mert enélkül nem érthető a mondandóm.
A Google ezt hozza fel AI-alapú találatként:
"A kiszebáb (vagy kiszebábu) szalmából, rongyokból készített báb, a télűző, tavaszköszöntő népszokások egyik központi kelléke. A…..
Glokta
2026.06.03 17:26:57
@Deansdale: 2018-ban nem volt 2,7 millió szavazó a baloldalon, mert a Jobbik 2018-as szavazói jelentős része nem volt baloldali.
2022-ben talán a felük szavazott az összefogásra, míg jelentős részük átment szavazni a Mi Hazánkra, kisebb részük otthon maradt vagy akár átszavazott a Fideszre.
2022-ben talán a felük szavazott az összefogásra, míg jelentős részük átment szavazni a Mi Hazánkra, kisebb részük otthon maradt vagy akár átszavazott a Fideszre.
Glokta
2026.06.03 17:44:12
@Deansdale: "Persze épelméjű ember eleve nem gondolkodik magáról úgy, hogy ilyenes vagy olyanos, párthoz hűnek lenni elmebetegség. Nekem mindig megvolt a magam elképzelése, hogy az országnak mi lenne jó, és mindig arra szavaztam aki a legjobban megközelítette azt."
Az ugye megvan, hogy az emberek többsége nem így működik?
Nem is azért feltétlenül mert hülyék lennének, hanem mert az egyéni szavazatuk önmagában semmit nem számít, így miért foglalkoznának sokat a politikával? Nincsenek kialakult csiszolódott politikai nézeteik az összes fontos témában amit aztán összevetnek a pártokéval választás előtt.
Inkább van egy közepesen erős érzelmi identifikáció az egyik politikai oldallal, törzzsel, személlyel, valami minimális ideológiai alapzat, és erre rakódik rá még az alapvető érzékelés, hogy társadalomban, gazdaságban stb jól vagy rosszul mennek-e a dolgok.
"Amúgy nem is értem miért erősködtök azon, hogy sok fideszes ment át a tiszához"
Mi számít soknak? Te itt azt nem tudod elfogadni, hogy a Tisza szavazók 10%-a esetleg 22'-es Fideszes lehetett.
Azt senki nem vitatja hogy a fideszes tábor nagy része egyben maradt, lévén 2,8 millióról kicsit 2,2 millió alá csökkent a belföldi szavazataik száma, és a csökkenés egy részéért egyszerűen a demográfia felelős.
Az ugye megvan, hogy az emberek többsége nem így működik?
Nem is azért feltétlenül mert hülyék lennének, hanem mert az egyéni szavazatuk önmagában semmit nem számít, így miért foglalkoznának sokat a politikával? Nincsenek kialakult csiszolódott politikai nézeteik az összes fontos témában amit aztán összevetnek a pártokéval választás előtt.
Inkább van egy közepesen erős érzelmi identifikáció az egyik politikai oldallal, törzzsel, személlyel, valami minimális ideológiai alapzat, és erre rakódik rá még az alapvető érzékelés, hogy társadalomban, gazdaságban stb jól vagy rosszul mennek-e a dolgok.
"Amúgy nem is értem miért erősködtök azon, hogy sok fideszes ment át a tiszához"
Mi számít soknak? Te itt azt nem tudod elfogadni, hogy a Tisza szavazók 10%-a esetleg 22'-es Fideszes lehetett.
Azt senki nem vitatja hogy a fideszes tábor nagy része egyben maradt, lévén 2,8 millióról kicsit 2,2 millió alá csökkent a belföldi szavazataik száma, és a csökkenés egy részéért egyszerűen a demográfia felelős.
Glokta
2026.06.03 17:46:51
@Deansdale: "5. Ez első blikkre merőben fiktív képzelgés, hogy az "antikommunista" tömegek most Petyára szavaztak, aki amúgy semmivel sem testesíti meg jobban az antikommunista igét, mint Orbán. Sőt, a stílusa kifejezetten sok komcsihergelő elemet tartalmaz, lásd amikor a választási győzelem után tovább kampányol és minisztériumok épületeit mutogatja a fröcsögésre éhes komcsiknak, hogy lehessen gyűlölködni amiért a mindenkori magyar államvezetés nem egy lepukkant szocreál talponállóban dolgozik."
Ez nem komcsi hergelés, hanem populista elitellenesség.
Orbán és a Fidesz se volt "komcsi", amikor 2010 előtt "luxusbaloldal"-oztak, meg a képviselők számának lecsökkentését ígérték (és hajtották végre, bár más okokbó is) hogy spóroljanak.
Ez nem komcsi hergelés, hanem populista elitellenesség.
Orbán és a Fidesz se volt "komcsi", amikor 2010 előtt "luxusbaloldal"-oztak, meg a képviselők számának lecsökkentését ígérték (és hajtották végre, bár más okokbó is) hogy spóroljanak.
Brca blogtárs érdekes felvetést tett: szerinte Magyar Péter a centrista irányba ment el. Nagyon jó vitaindító, járjuk is körbe gyorsan!
Ugye a centrális erőtér, amit a Fidesz talált ki, pontosabban ő valósította meg, lényegében 2 dolgon alapul:
-van egy nagy párt középen, aki elviszi a szavazatok…..
Glokta
2026.06.03 15:01:34
@Deansdale: ezek az aktivisták ez nem a "fiatalok megbuzításának" látják, hanem csak tájékoztatásnak, érzékenyítésnek stb.
Sokuk (főleg az idősebbek) esetében saját kamaszkorukban tényleg szégyellték, rejtegették, nem értették vagy ha felfedték kiközösítették őket.
Sokuk (főleg az idősebbek) esetében saját kamaszkorukban tényleg szégyellték, rejtegették, nem értették vagy ha felfedték kiközösítették őket.
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
Kívánjuk a' sajtó szabadságát, censura eltörlését
2026.05.26 22:31:00
Mindenki jól ismeri a 48-as 12 pont első követelését. Persze az a 19. század volt, ez meg a 21. Vajon mit jelent most a cenzúra, van-e Magyarországon ilyen?
Landerer és Heckenast nevét mindenki ismeri, hiszen ők nyomtatták ki a 12 pontot, nem biztos, hogy jószántukból. :-) Láttuk filmeken, hogy…..
Glokta
2026.05.29 16:25:56
@fofilozofus: "Igazad van, de a lényeg, hogy ez nem véletlen volt, hanem irányított. Erre írtam, hogy nem lehet mit tenni, ez magasabb szinten dől el."
Igen, biztos irányított volt, és ugyanezek az embrek irányították, hogy Amerikában meg ne csak baloldali, hanem szélsőjobboldali influenszerek is törjenek át.
Vagy pedig történt egy koronavírus-járvány és lezárások, ami alatt csomóan soha nem látott időt töltöttek online, és ehhez van több köze az egésznek... de biztos én vagyok a hülye, hogy ezzel próbálom magyarázni.
Igen, biztos irányított volt, és ugyanezek az embrek irányították, hogy Amerikában meg ne csak baloldali, hanem szélsőjobboldali influenszerek is törjenek át.
Vagy pedig történt egy koronavírus-járvány és lezárások, ami alatt csomóan soha nem látott időt töltöttek online, és ehhez van több köze az egésznek... de biztos én vagyok a hülye, hogy ezzel próbálom magyarázni.
Glokta
2026.05.30 13:25:27
@Deansdale: Nem csak "1-2 jobbos influenszer", eléggé nagy súlya van a jobbosoknak ezeken a platformokon (kivéve a Redditet amit tényleg erősen cenzúráznak), a Facebookon például jellemzően jobbos tartalmak több interakciót, lájkot és megosztást is kapnak.
A valóságban a 2010-es évek, a szociális média elterjedése előtt sokkal nehezebb volt rengeteg szélsőjobboldali nézetnek (pl remigráció) elérni embereket tömegesen (pedig akkor is voltak gondok a migrációval).
Az írott és audovizuális sajtó alig adott teret neki, nem egy összeesküvés miatt, egyszerűen az akkreditált újságírók közt uralkodó konszenzus következményeként.
Sokkal szűkebb volt az Overton-window, azóta mindkét irányba kitágult.
A covidnak ahhoz van köze, hogy egyszerűen világszerte sokkal többen kezdtek követni politikához kötődő influenszereket, mindkét oldalon (illetve mivel nálunk az egyik oldal az felülről kézivezérelt, ezért leginkább csak az egyiken).
A valóságban a 2010-es évek, a szociális média elterjedése előtt sokkal nehezebb volt rengeteg szélsőjobboldali nézetnek (pl remigráció) elérni embereket tömegesen (pedig akkor is voltak gondok a migrációval).
Az írott és audovizuális sajtó alig adott teret neki, nem egy összeesküvés miatt, egyszerűen az akkreditált újságírók közt uralkodó konszenzus következményeként.
Sokkal szűkebb volt az Overton-window, azóta mindkét irányba kitágult.
A covidnak ahhoz van köze, hogy egyszerűen világszerte sokkal többen kezdtek követni politikához kötődő influenszereket, mindkét oldalon (illetve mivel nálunk az egyik oldal az felülről kézivezérelt, ezért leginkább csak az egyiken).
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
Hódmezővásárhely: ezért kellett Novákot és Schiffert eltakarítani
2018.02.26 17:14:18
Sajnos este, még elalvás előtt belenéztem a hírekbe. Nem kellett volna. 2002 villant be, az akkori elkeseredettség, aludni is ugyanolyan jól tudtam. Pedig azt hittem, lesz egy nyugodt évünk...
Aki érti a politikát, mindig is tudta, hogy a Fideszt csak egy összellenzéki összefogással lehet legyőzni.…..
Glokta
2026.05.23 11:48:48
@Deansdale: ha nagy összeesküvés volt, akkor miért nem voltak visszaléptetések 2018-ban? Ezt kéne megmagyarázni az összeesküvés hívőknek.
Nekem úgy tűnt a Jobbik már 2014-ben is elkezdett "néppártosodni", akkor ezt még "cukiság-kampánynak" csúfolták.
Mindenesetre szerintem ez Vona Gábornak volt a személyes ambíciója/rögeszméje, hogy ő kormányozni akar és 20%-nál több szavazatot nem fog tudni szerezni ha ugyanott marad politikailag ahol volt.
Ehhez jött hozzá hogy az ellenzéki szavazók egy jelentős részéről tényleg volt igény valmalyen összefogásra a Fideszes túlhatalom korlátozása érdekébn (ugye 44% szavazattal szereztek kétharmadot 2014-ben), lásd a veszprémi és tapolcai időközi választások eredményét, szóval úgy láthatta valóban van tér.
Szerintem még sikerülhetett volna is akár (Jobbikot már 25% felé mérték 2015-ben), ha nem jön a 2015-ös migránsválság, amivel a kormánynak sikerült visszanyernie a választók bizalmát, beleértve sok Jobbik-szavazót is.
Nekem úgy tűnt a Jobbik már 2014-ben is elkezdett "néppártosodni", akkor ezt még "cukiság-kampánynak" csúfolták.
Mindenesetre szerintem ez Vona Gábornak volt a személyes ambíciója/rögeszméje, hogy ő kormányozni akar és 20%-nál több szavazatot nem fog tudni szerezni ha ugyanott marad politikailag ahol volt.
Ehhez jött hozzá hogy az ellenzéki szavazók egy jelentős részéről tényleg volt igény valmalyen összefogásra a Fideszes túlhatalom korlátozása érdekébn (ugye 44% szavazattal szereztek kétharmadot 2014-ben), lásd a veszprémi és tapolcai időközi választások eredményét, szóval úgy láthatta valóban van tér.
Szerintem még sikerülhetett volna is akár (Jobbikot már 25% felé mérték 2015-ben), ha nem jön a 2015-ös migránsválság, amivel a kormánynak sikerült visszanyernie a választók bizalmát, beleértve sok Jobbik-szavazót is.
Glokta
2026.05.25 23:43:17
@fofilozofus: de a kérdésem az hogy ha ezen 14 és 18 közt sokan dolgoztak és felülről volt szervezve, akkor 18'-ban ez a pártok szintjén miért nem történt meg, még minimális szinten se (pl Jobbik senkit sem léptetett vissza)? Mert azért lássuk be ez nem túl logikus.
Szóval én ezt nem összeesküvéssel magyarázom, inkább azzal hogy a választók szép lassan (jelentős részben tudat alatt) adaptálódtak a választási rendszerhez.
Szóval én ezt nem összeesküvéssel magyarázom, inkább azzal hogy a választók szép lassan (jelentős részben tudat alatt) adaptálódtak a választási rendszerhez.
Glokta
2026.05.27 22:25:26
@fofilozofus: "18-ban főleg Simicska szervezte, azt hitték, ez elég lesz"
Érdekes "szervezés" lehetett ez, ha gyakorlatilag senki sem lépett vissza, pedig meg lehetett volna oldani simán hogy biztos fideszes körzetekben mindenki indít 30 jelöltet (ha jól emlékszem 27 volt a minimum követelmény) és a többin meg osztozkodnak a pártok, és a fideszes kétharmadot egész biztosan simán elkerülték volna.
Ehelyett még inkább a szavazók voltak akik valamelyest átszavaztak ("taktikai szavazásnak" nevezték ezt akkor), ami nélkül lehetett volna 10-el több mandátuma is a Fidesznek.
Érdekes "szervezés" lehetett ez, ha gyakorlatilag senki sem lépett vissza, pedig meg lehetett volna oldani simán hogy biztos fideszes körzetekben mindenki indít 30 jelöltet (ha jól emlékszem 27 volt a minimum követelmény) és a többin meg osztozkodnak a pártok, és a fideszes kétharmadot egész biztosan simán elkerülték volna.
Ehelyett még inkább a szavazók voltak akik valamelyest átszavaztak ("taktikai szavazásnak" nevezték ezt akkor), ami nélkül lehetett volna 10-el több mandátuma is a Fidesznek.
Sokan kérdezik: miért lobbizott Balog Zoltán a kegyelmi ügyben?
Szerintem a válasz: egyszerűen ilyen típusú ember, szeret segíteni. S ezt a saját ügyemmel tudom bizonyítani.
Az én ügyem legalább annyira jelentéktelen volt, mint Kónya Endréé ugyanis.
Miről van szó? Nos, 2001-2005 között…..
Glokta
2026.05.27 14:22:59
@fofilozofus: "Nem ismerem az ügyet részletesen, és nem is nagyon érdekel, mert ha nem ebből csinálnak világra szóló botrányt, akkor másból. "
Akkor miért nem csináltak 2023-ban (amikor egyébként a legrosszabb volt a gazdasági helyzet)? Miért nem nagyon tudtak elérni 16 év alatt más ügyet, ahol köztársasági elnököt és minisztert lemondatott a miniszterelnök?
Nem azt mondom, hogy ez volt a bukás egyetlen oka, hanem hogy enélkül nem lett volna bukás, nem lett volna meg a "szikra" hanem maradtak volna az emberek apátiában.
Az olimpiát jó hogy felhozod, ha meg lett volna rendezve az is hasonló szikraként szolgálhatott volna, igazából attól függetlenül mennyire költséghatékony.
Akkor miért nem csináltak 2023-ban (amikor egyébként a legrosszabb volt a gazdasági helyzet)? Miért nem nagyon tudtak elérni 16 év alatt más ügyet, ahol köztársasági elnököt és minisztert lemondatott a miniszterelnök?
Nem azt mondom, hogy ez volt a bukás egyetlen oka, hanem hogy enélkül nem lett volna bukás, nem lett volna meg a "szikra" hanem maradtak volna az emberek apátiában.
Az olimpiát jó hogy felhozod, ha meg lett volna rendezve az is hasonló szikraként szolgálhatott volna, igazából attól függetlenül mennyire költséghatékony.
Gondolatkísérletezünk. Elon Musk megbarmul és elhatározza, a teljes vagyonát arra fogja használni hogy kiirtsa az észteket, mert csak. Vásárol egy tekintélyes szeletet a médiájukból, megveszteget pár politikust, ésatöbbi, aztán téged bíz meg azzal, hogy levezényeld a lényegi részt. Van rá 100 éved,…..
Glokta
2026.05.25 13:51:42
@Deansdale: @Frederick2: "És egy klasszikus, ahol a zsidó Daniel Schueftan, az izraeli nemzetbiztonsági tanulmányi központ volt igazgatója magyarázza, hogy Malmő migránsokkal történő szétbaszása az ő személyes bosszúja volt a svédek ellen, amit teljesen megérdemelnek, mert nem nyalták elég szorgalmasan a zsidóság seggét:
x.com/LeilaniDowding/status/2058088163923386408
Aztán folytatja, hogy a zsidóság akkoriban Svédországot és Írországot tekintette a legfőbb ellenségének Európában, ezért dolgoztak pénzt és fáradságot nem kímélve az elpusztításukon."
Egyáltalán végignézted te azt a videót?
Mert akkor nyilvánvaló kéne legyen hogy kissé ironizál amikor "személyes bosszúnak" nevezi.
Azt se mondja sehol hogy pénzt és fáradtságot nem kímélve dolgoznak az elpusztításukon.
(Tudom, sokan képtelenek az irónia megértésére, ez jól látszik pl épp most a magyar politikájában is valami puzséros videón való kifakadáson; és még akik képesek megérteni mint te azok is könnyen elsiklanak fölötte ha olyanokról van szó akikről a legrosszabbat feltételezik)
Ha utánanézel miket mondott ez a fickó, akkor nyilvánvalóvá kéne legyen hogy egy bevándorlásellenes emberről van szó.
Már 2007-ben is azt mondta hogy a nyitottság jól hangzik, de valójában egy csapás és több falat/kerítést kell építeni: time.com/archive/6680812/a-world-divided/
"One reason for that, according to Dan Schueftan, deputy director of Israel’s National Security Studies Center and a longtime advocate for a wall between Israel and the Palestinians, is that open societies like those in Europe and North America are realizing they are under threat from uncontrolled immigration.
“We now know that we can only be more open if it doesn’t threaten our way of life,” Schueftan says. “The idea that just delineating a border on a map will stop people coming is becoming more and more unrealistic.” Openness sounds good, he says, “but it’s actually a calamity. Immigration is changing demographics in places like Europe, and I can’t think of anything in the next century that is more important than dealing with that.” Schueftan foresees a world with more walls, even within countries. “There are very few good neighbors, so we need very many high walls,” he says."
ezt 2021-ben: www.jns.org/opinion/dan-schueftan/a-culture-of-violence
"Shallow insights have led Europe to open its doors to millions of immigrants from Afghanistan, the Middle East and North Africa, expecting them to integrate into a democratic society and gradually adopt its values. Proponents of this short-sighted policy assumed that anyone that fled their homeland due to a violent and oppressive culture at home, would not bring that culture along with them to Europe. It continues to deny the extent of the damage the arrival of these immigrants has caused to the continent’s social fabric. It dares not admit that “multiculturalism” has failed abysmally."
Az egyik komment a poszt alatt ezt ki is fejti (bár az AI által írt válasz).
Azért mondja "személyes bosszúnak", mert szerinte ugyanannak az moralizáló ideológiának aminek a nevében a svédek kritizálják Izraelt, a saját országukra való alkalmazásának a következménye az ami Malmö-ben van.
Az ő szemében a svédek évtizedekig Izraelt szidták a határok védelme miatt, most pedig kénytelenek együtt élni azzal a kulturális radikalizmussal a saját városaikban, amellyel szemben Izrael védekezni próbál.
x.com/LeilaniDowding/status/2058088163923386408
Aztán folytatja, hogy a zsidóság akkoriban Svédországot és Írországot tekintette a legfőbb ellenségének Európában, ezért dolgoztak pénzt és fáradságot nem kímélve az elpusztításukon."
Egyáltalán végignézted te azt a videót?
Mert akkor nyilvánvaló kéne legyen hogy kissé ironizál amikor "személyes bosszúnak" nevezi.
Azt se mondja sehol hogy pénzt és fáradtságot nem kímélve dolgoznak az elpusztításukon.
(Tudom, sokan képtelenek az irónia megértésére, ez jól látszik pl épp most a magyar politikájában is valami puzséros videón való kifakadáson; és még akik képesek megérteni mint te azok is könnyen elsiklanak fölötte ha olyanokról van szó akikről a legrosszabbat feltételezik)
Ha utánanézel miket mondott ez a fickó, akkor nyilvánvalóvá kéne legyen hogy egy bevándorlásellenes emberről van szó.
Már 2007-ben is azt mondta hogy a nyitottság jól hangzik, de valójában egy csapás és több falat/kerítést kell építeni: time.com/archive/6680812/a-world-divided/
"One reason for that, according to Dan Schueftan, deputy director of Israel’s National Security Studies Center and a longtime advocate for a wall between Israel and the Palestinians, is that open societies like those in Europe and North America are realizing they are under threat from uncontrolled immigration.
“We now know that we can only be more open if it doesn’t threaten our way of life,” Schueftan says. “The idea that just delineating a border on a map will stop people coming is becoming more and more unrealistic.” Openness sounds good, he says, “but it’s actually a calamity. Immigration is changing demographics in places like Europe, and I can’t think of anything in the next century that is more important than dealing with that.” Schueftan foresees a world with more walls, even within countries. “There are very few good neighbors, so we need very many high walls,” he says."
ezt 2021-ben: www.jns.org/opinion/dan-schueftan/a-culture-of-violence
"Shallow insights have led Europe to open its doors to millions of immigrants from Afghanistan, the Middle East and North Africa, expecting them to integrate into a democratic society and gradually adopt its values. Proponents of this short-sighted policy assumed that anyone that fled their homeland due to a violent and oppressive culture at home, would not bring that culture along with them to Europe. It continues to deny the extent of the damage the arrival of these immigrants has caused to the continent’s social fabric. It dares not admit that “multiculturalism” has failed abysmally."
Az egyik komment a poszt alatt ezt ki is fejti (bár az AI által írt válasz).
Azért mondja "személyes bosszúnak", mert szerinte ugyanannak az moralizáló ideológiának aminek a nevében a svédek kritizálják Izraelt, a saját országukra való alkalmazásának a következménye az ami Malmö-ben van.
Az ő szemében a svédek évtizedekig Izraelt szidták a határok védelme miatt, most pedig kénytelenek együtt élni azzal a kulturális radikalizmussal a saját városaikban, amellyel szemben Izrael védekezni próbál.
Glokta
2026.05.26 11:22:27
@Deansdale: csak a te kedvedért utánanéztem, nincs fenn az AIPAC oldalán ilyen poszt, és senki nem is tudott archívba bizonyítékot mutatni hogy létezett volna (pedig az internet nem felejt).
Ez a valódi poszt: x.com/KittyWiddy/status/2059086584574521448
Ez a valódi poszt: x.com/KittyWiddy/status/2059086584574521448
Glokta
2026.05.27 00:30:07
@Deansdale: "Amúgy persze azoknak van igaza, akik azt mondják hogy a modern "kapitalizmus" zömében csak egy zsidó "felnőttmegőrző" nőknek, nehogy véletlenül gyereket szüljenek."
"Most women in Israel work outside the home, and Israel has a high female labor force participation rate, standing at approximately 62–65% as of 2023–2024.
The gender gap is relatively small, with the female-to-male participation ratio reaching about 90.5%.
By comparison, the Hungarian female-to-male participation ratio sits at around 80,5%"
"Most women in Israel work outside the home, and Israel has a high female labor force participation rate, standing at approximately 62–65% as of 2023–2024.
The gender gap is relatively small, with the female-to-male participation ratio reaching about 90.5%.
By comparison, the Hungarian female-to-male participation ratio sits at around 80,5%"
Számomra mindig is a szabadság jelentette a legfontosabb értéket, és ezzel aligha vagyok egyedül. Ugyanakkor sokan vannak, akiket megtéveszt ez az értékválasztás. Az a benyomásuk alakul ki, hogy ez automatikusan valamiféle sokszínűséget teremt a liberális/libertárius gondolkodók közt. Mintha a…..
Glokta
2026.05.21 20:59:25
@Glokta: horthynak is 1941-ben, na elírtam
Glokta
2026.05.26 12:35:06
@baalint1: "Megint csak olyan tema, amikor masban a szalkat, magadban a fatelepet sem. 16 evig tapsoltal egy olyan miniszterelnoknek, akiknek a tevekenysegenek nagy resze sertodottsegbol valo bosszuvagybol fakadt"
Mondjuk Orbán jobban leplezte.
Magyar Péter viszont nem, nem is kellett, mert széleskörű szavazói igény is volt rá.
Mondjuk Orbán jobban leplezte.
Magyar Péter viszont nem, nem is kellett, mert széleskörű szavazói igény is volt rá.
Glokta
2026.05.26 23:25:58
@__NEHALEM__: @Boldeone2: "Kurvára el vagy te tévedve. Az egy dolog, hogy Weberék/Sorosék képesek voltak kitartó munkával és némi befektetéssel egy jól bevált módszertan mentén a nyakunkra ültetni, talán egy ideig még képesek is lesznek hatalmon tartani, de az biztos, hogy egy idő után sok tiszás szeme fog kinyílni."
Milyen "jól bevált módszertan"? Sok mindent lehet mondani de azt nem hogy "jól bevált módszertan" mentén kampányolt volna a Tisza és MP.
Pont hogy a "balliberális értelmiség" és a nyugatiak szokásos tanácsait ignorálták.
fantasztikuspolitika.substack.com/p/miert-nyert-magyar-megerett-a-helyzet
"Láttad a kisember one man showját? Ez a faszi nem 8-12 évig, de lehet, hogy 12 hónapig sem fogja bírni, mert a sajátjai ássák el. Vagy muszájkabátban viszik el..."
Ahogy Boldi is írta, már másfél éve is ezt mondtátok, hogy össze fog rogyni, felfedi a valódi arcát és akkor majd elfordulnak tőle az emberek.
Én úgy látom hogy a fideszes oldal beleesett abba a csapdába vele kapcsolatban, mint a demokraták Trumppal: hogy mivel "rossz ember", elfogadhatatlan dolgokat tesz és/vagy mond, tapossa a normákat, ezért politikailag sem lehet sikeres, "ilyen ember nem nyerhet".
Hiába nem érkeztek egyáltalán "kormányzásra készen" - olyannyira hogy több minisztert is megváltoztattak, úgy kellett összeszedniük az államtitkárokat, és habár sok szimbolikus változás volt de kevés gyakorlati (érdemes megnézni a Fidesz 2010-ben mennyire gyorsan lépett), és az általuk benyújtott törvények szövege se tűnik éppen tökéletesnek (habár nem vagyok jogász, de a kritikák amikt ovlastam azok meggyőzőek) - elég jól látható hogy az emberek nem törődnek ezzel.
Persze lehet minden rosszul alakul a világgazdaságban (pl még hónapokig elhúzódik az iráni háború), és igazad lesz, de egy kicsit több óvatosságot és várna az ember azok után amit vártatok április 12.-én versus ami történt (és történik azóta is).
Milyen "jól bevált módszertan"? Sok mindent lehet mondani de azt nem hogy "jól bevált módszertan" mentén kampányolt volna a Tisza és MP.
Pont hogy a "balliberális értelmiség" és a nyugatiak szokásos tanácsait ignorálták.
fantasztikuspolitika.substack.com/p/miert-nyert-magyar-megerett-a-helyzet
"Láttad a kisember one man showját? Ez a faszi nem 8-12 évig, de lehet, hogy 12 hónapig sem fogja bírni, mert a sajátjai ássák el. Vagy muszájkabátban viszik el..."
Ahogy Boldi is írta, már másfél éve is ezt mondtátok, hogy össze fog rogyni, felfedi a valódi arcát és akkor majd elfordulnak tőle az emberek.
Én úgy látom hogy a fideszes oldal beleesett abba a csapdába vele kapcsolatban, mint a demokraták Trumppal: hogy mivel "rossz ember", elfogadhatatlan dolgokat tesz és/vagy mond, tapossa a normákat, ezért politikailag sem lehet sikeres, "ilyen ember nem nyerhet".
Hiába nem érkeztek egyáltalán "kormányzásra készen" - olyannyira hogy több minisztert is megváltoztattak, úgy kellett összeszedniük az államtitkárokat, és habár sok szimbolikus változás volt de kevés gyakorlati (érdemes megnézni a Fidesz 2010-ben mennyire gyorsan lépett), és az általuk benyújtott törvények szövege se tűnik éppen tökéletesnek (habár nem vagyok jogász, de a kritikák amikt ovlastam azok meggyőzőek) - elég jól látható hogy az emberek nem törődnek ezzel.
Persze lehet minden rosszul alakul a világgazdaságban (pl még hónapokig elhúzódik az iráni háború), és igazad lesz, de egy kicsit több óvatosságot és várna az ember azok után amit vártatok április 12.-én versus ami történt (és történik azóta is).
Mik az euró bevezetésének tapasztalatai, miután eltelt 5 hónap?
Mindkét tábornak csődöt mondott az elmélete, mert sose látott gazdaságélénkülés nem lett, se nemzeti összeomlás.
Mi történt? A kicsi árak nagyon megnőttek, nem kerekítés történt, hanem durva felfelé "kerekítés", azaz bújtatott…..
Glokta
2026.05.22 15:05:33
@Serény Vélemény: "1. Hátrányok és kockázatok a bevezetést MEGelőző időszakban
Ez az úgynevezett konvergencia- és ERM II-es fázis (az euró előszobája), ami minimum 2-3 évet jelent. Ebben az időszakban a kormányzatnak és a jegybanknak tűzzel-vassal kényszerítenie kell a maastrichti számokat, aminek a lakosság issza meg a levét.
Szigorú megszorítások és kevesebb állami támogatás: Ahhoz, hogy a költségvetési hiány 3% alá, az államadósság pedig 60% felé bukjon, az államnak vissza kell fognia a költéseit. _Ez a gyakorlatban adóemeléseket, az állami beruházások leállítását, a szociális transzferek (támogatások, segélyek) reálértékének csökkenését vagy befagyasztását jelentheti._"
Akkor 2012 és 2019 közt "tűzzel vassal megszorított" az Orbán-kormány? Mert akkor bizony a hiány 3% alatt volt.
Az államadósság 60% alá vitele viszont a gyakorlatban nem kötelező, horvátokat 70% körüli államadóssággal is beengedték.
Mindenesetre nekem is megvannak a kétségeim hogy a populista Tisza kormány leviszi e valóban 3% alá a hiányt, ezért egyáltalán nem vagyok biztos benne hogy itt tényleg lesz euró.
"Magas kamatok a hiteleknél: Az infláció letörése érdekében a jegybank kénytelen tartósan magas szinten tartani a kamatokat. _Ez a lakosság számára azt jelenti, hogy a hitelek (lakáshitel, személyi kölcsön) rendkívül drágák lesznek, a fogyasztás és a lakásvásárlás nehézkessé válik._"
Már megbocsáss de ez baromság, és pont fordítva van.
Az euró felé vezető úton (az ERM II-ben) a kamatok éppen hogy közelednek (konvergálnak) az Európai Központi Bank alacsonyabb kamatszintjéhez. Az euróbevezetés közeledtével a hitelek nem drágulnak, hanem olcsóbbá válnak, mert a piac már beárazza a jövőbeli stabilitást.
"Mesterségesen erősített árfolyam: Az ERM II-ben a forint nem ingadozhat szabadon. A jegybank gyakran kénytelen mesterségesen erősen tartani a hazai fizetőeszközt. Ez ugyan jót tesz az importnak és a külföldi utazásoknak, de nehéz helyzetbe hozza a hazai, exportra termelő vállalatokat (például a feldolgozóipart, mezőgazdaságot), ami miatt elbocsátások vagy bérleállások következhetnek be a versenyszférában."
Ez is csak féligazság.
Az ERM II-ben nem „erősen”, hanem stabilan kell tartani az árfolyamot egy előre rögzített központi paritás körül (15%-os sávban). Ha a paritást rosszul (túl erősen) lövik be, az valóban fáj az exportőröknek, de ez nem kötelező hiba, hanem elhibázott gazdaságpolitika eredménye.
"Az elkerülhetetlen „kerekítési” drágulás: Bár a makrogazdasági statisztikák szerint az euróbevezetés önmagában nem okoz óriási inflációt, a mindennapi, kisebb tételeknél (kávé, fodrász, pékség, éttermek) szinte minden korábbi országban megjelent a felfelé kerekítés. Amikor a kereskedő átváltja a forintárait euróra, a pszichológiai árpontok (pl. 2,99 vagy 4,50 euró) miatt a szolgáltatások érezhetően megdrágulnak."
Szóval ez a gyakorlatban okoz mondjuk egy 0,5 százalékos (Eurostat szerint 0,2-0,3%-os) inflációt. Ahogy Birca is írta, ez statisztikailag elenyésző.
"A belföldi turizmus drágulása: Az eurózónás külföldiek számára Magyarország eddig a gyenge forint miatt olcsó desztináció volt. Az euró bevezetésével és a kötelező árszínvonal-igazodással a hazai szállodák és éttermek árai megemelkednek, így a magyar családok számára a belföldi nyaralás is sokkal megterhelőbbé válhat."
Ez már nagyrészt eleve megtörtént.
"Technikai és logisztikai stressz: Az átállás első néhány hete (amikor még forinttal is lehet fizetni, de már euróban adnak vissza) hatalmas sorban állásokkal, készpénzhiánnyal, a bankkártyás rendszerek esetleges akadozásával és az idősebb korosztály számára komoly stresszel, kiszolgáltatottsággal jár."
Igen, 2 hétig kellemetlen.
Viszont azért túlzol, nyilván hónapok óta készülnének az átállásra és tesztelnék a rendszereket. Horvátországban és Szlovákiában is minimális döccenőkkel, napok alatt lezajlott az átállás.
"Bérlemaradás tartós rögzülése: Ha Magyarország úgy vezeti be az eurót, hogy a hazai cégek termelékenysége még elmarad a nyugatitól, a bérek alacsony szinten (pl. az osztrák vagy német bérek harmadán-negyedén) fognak véglegesen rögzülni. Mivel többé nem lehet a forint leértékelésével versenyelőnyt szerezni, a magyar munkavállalók bére csak rendkívül lassan tud majd közeledni a nyugati szintekhez."
Igen, ez messze a legnagyobb hátránya az eurónak.
Ezért én nem is voltam az euró bevezetés mellett a kormány és a magyar jegybank felelőtlen 2020-22-es politikájáig, aminek eredményeként bezuhant a forint, és a jegybanknak óriási kamatemelést kellett végrehajtania, és azóta is nagyon magas szinten tartania azt.
Ez az úgynevezett konvergencia- és ERM II-es fázis (az euró előszobája), ami minimum 2-3 évet jelent. Ebben az időszakban a kormányzatnak és a jegybanknak tűzzel-vassal kényszerítenie kell a maastrichti számokat, aminek a lakosság issza meg a levét.
Szigorú megszorítások és kevesebb állami támogatás: Ahhoz, hogy a költségvetési hiány 3% alá, az államadósság pedig 60% felé bukjon, az államnak vissza kell fognia a költéseit. _Ez a gyakorlatban adóemeléseket, az állami beruházások leállítását, a szociális transzferek (támogatások, segélyek) reálértékének csökkenését vagy befagyasztását jelentheti._"
Akkor 2012 és 2019 közt "tűzzel vassal megszorított" az Orbán-kormány? Mert akkor bizony a hiány 3% alatt volt.
Az államadósság 60% alá vitele viszont a gyakorlatban nem kötelező, horvátokat 70% körüli államadóssággal is beengedték.
Mindenesetre nekem is megvannak a kétségeim hogy a populista Tisza kormány leviszi e valóban 3% alá a hiányt, ezért egyáltalán nem vagyok biztos benne hogy itt tényleg lesz euró.
"Magas kamatok a hiteleknél: Az infláció letörése érdekében a jegybank kénytelen tartósan magas szinten tartani a kamatokat. _Ez a lakosság számára azt jelenti, hogy a hitelek (lakáshitel, személyi kölcsön) rendkívül drágák lesznek, a fogyasztás és a lakásvásárlás nehézkessé válik._"
Már megbocsáss de ez baromság, és pont fordítva van.
Az euró felé vezető úton (az ERM II-ben) a kamatok éppen hogy közelednek (konvergálnak) az Európai Központi Bank alacsonyabb kamatszintjéhez. Az euróbevezetés közeledtével a hitelek nem drágulnak, hanem olcsóbbá válnak, mert a piac már beárazza a jövőbeli stabilitást.
"Mesterségesen erősített árfolyam: Az ERM II-ben a forint nem ingadozhat szabadon. A jegybank gyakran kénytelen mesterségesen erősen tartani a hazai fizetőeszközt. Ez ugyan jót tesz az importnak és a külföldi utazásoknak, de nehéz helyzetbe hozza a hazai, exportra termelő vállalatokat (például a feldolgozóipart, mezőgazdaságot), ami miatt elbocsátások vagy bérleállások következhetnek be a versenyszférában."
Ez is csak féligazság.
Az ERM II-ben nem „erősen”, hanem stabilan kell tartani az árfolyamot egy előre rögzített központi paritás körül (15%-os sávban). Ha a paritást rosszul (túl erősen) lövik be, az valóban fáj az exportőröknek, de ez nem kötelező hiba, hanem elhibázott gazdaságpolitika eredménye.
"Az elkerülhetetlen „kerekítési” drágulás: Bár a makrogazdasági statisztikák szerint az euróbevezetés önmagában nem okoz óriási inflációt, a mindennapi, kisebb tételeknél (kávé, fodrász, pékség, éttermek) szinte minden korábbi országban megjelent a felfelé kerekítés. Amikor a kereskedő átváltja a forintárait euróra, a pszichológiai árpontok (pl. 2,99 vagy 4,50 euró) miatt a szolgáltatások érezhetően megdrágulnak."
Szóval ez a gyakorlatban okoz mondjuk egy 0,5 százalékos (Eurostat szerint 0,2-0,3%-os) inflációt. Ahogy Birca is írta, ez statisztikailag elenyésző.
"A belföldi turizmus drágulása: Az eurózónás külföldiek számára Magyarország eddig a gyenge forint miatt olcsó desztináció volt. Az euró bevezetésével és a kötelező árszínvonal-igazodással a hazai szállodák és éttermek árai megemelkednek, így a magyar családok számára a belföldi nyaralás is sokkal megterhelőbbé válhat."
Ez már nagyrészt eleve megtörtént.
"Technikai és logisztikai stressz: Az átállás első néhány hete (amikor még forinttal is lehet fizetni, de már euróban adnak vissza) hatalmas sorban állásokkal, készpénzhiánnyal, a bankkártyás rendszerek esetleges akadozásával és az idősebb korosztály számára komoly stresszel, kiszolgáltatottsággal jár."
Igen, 2 hétig kellemetlen.
Viszont azért túlzol, nyilván hónapok óta készülnének az átállásra és tesztelnék a rendszereket. Horvátországban és Szlovákiában is minimális döccenőkkel, napok alatt lezajlott az átállás.
"Bérlemaradás tartós rögzülése: Ha Magyarország úgy vezeti be az eurót, hogy a hazai cégek termelékenysége még elmarad a nyugatitól, a bérek alacsony szinten (pl. az osztrák vagy német bérek harmadán-negyedén) fognak véglegesen rögzülni. Mivel többé nem lehet a forint leértékelésével versenyelőnyt szerezni, a magyar munkavállalók bére csak rendkívül lassan tud majd közeledni a nyugati szintekhez."
Igen, ez messze a legnagyobb hátránya az eurónak.
Ezért én nem is voltam az euró bevezetés mellett a kormány és a magyar jegybank felelőtlen 2020-22-es politikájáig, aminek eredményeként bezuhant a forint, és a jegybanknak óriási kamatemelést kellett végrehajtania, és azóta is nagyon magas szinten tartania azt.
Glokta
2026.05.23 11:58:01
@Deak Tamas: hát mondjuk megszorítások mindenképp jöttek volna a 26'-os választás után, ahogy jöttek 22 után is, bárhogy is nevezték őket.
Ha megkérdeznénk az utca emberét, mi is a szeretet, a legtöbben valamiféle pozitív érzésről beszélnének. Szeretem a kókuszfagyit. Szeretem a Kispál és a Borz muzsikáját. Szeretem a kislányomat. De volna olyan is, aki azt mondaná: a szeretet ott kezdődik, ahol az érzés véget ér. Elhatározás,…..
Glokta
2026.05.07 15:52:17
@Boldeone2: @G. Nagy László: mit gondol a közvélemény?
ecfr.eu/article/magyars-mandate-six-insights-from-a-post-election-hungary/
Támogatók mínusz ellenzők százalékban:
Hagyományos családpolitikát támogató politika: +65%
Ambíciózus (zöld) klímapolitika: +43% (még a fideszesek többsége is)
Csatlakozás az eurózónához: +34%
LGBTQ jogok támogatása: +17%
Kínai gazdasági jelenlét korlátozása: +9%
EU-s orosz szankciók támogatása: +4%
Többet költeni honvédelemre: -1% (nincs jelentős különbség 2 párt szavazói közt)
Engedni katonai segélyt Ukrajnába az országon keresztül: -18% (ez meglepett, nekünk nem kerül semmibe)
Felhagyni az orosz energia vásárlásával: -22%
Nem blokkolni az ukrán EU-felvételről szóló tárgyalásokat: -27% (még a Tiszások többsége is ellenzi ezt és az ez után jövőket)
Pénzügyi támogatás Ukrajnában: -38%
Katonai támogatás Ukrajnának (pl fegyverek): -64%
ecfr.eu/article/magyars-mandate-six-insights-from-a-post-election-hungary/
Támogatók mínusz ellenzők százalékban:
Hagyományos családpolitikát támogató politika: +65%
Ambíciózus (zöld) klímapolitika: +43% (még a fideszesek többsége is)
Csatlakozás az eurózónához: +34%
LGBTQ jogok támogatása: +17%
Kínai gazdasági jelenlét korlátozása: +9%
EU-s orosz szankciók támogatása: +4%
Többet költeni honvédelemre: -1% (nincs jelentős különbség 2 párt szavazói közt)
Engedni katonai segélyt Ukrajnába az országon keresztül: -18% (ez meglepett, nekünk nem kerül semmibe)
Felhagyni az orosz energia vásárlásával: -22%
Nem blokkolni az ukrán EU-felvételről szóló tárgyalásokat: -27% (még a Tiszások többsége is ellenzi ezt és az ez után jövőket)
Pénzügyi támogatás Ukrajnában: -38%
Katonai támogatás Ukrajnának (pl fegyverek): -64%
Glokta
2026.05.14 00:00:54
@G. Nagy László: "A lényeg az, hogy sok ezer éve minden létező civilizációt ezek a premisszák határoznak meg. Ezek nélkül képtelenség a békés emberi együttélés. Praktikusak és szükségesek, az eredetüktől függetlenül."
Hát mondjuk a rabszolgák megölése nem számított bűnnek a legtöbb rabszolgatartó társadalomban, a csecsemőgyilkosság pedig elfogadott gyakorlat volt az ókori Rómában.
Szóval a "lopás és ölés tilalma" az adott társadalmakon beül mindig is csak egy bizonyos csoporra vonatkozott akik (jogilag és társadalmi megítélés szerint) "személynek" voltak elkönyvelve. Arról nem is beszélve hogy az államra jóformán soha nem vonatkozott ilyen tilalom.
Hát mondjuk a rabszolgák megölése nem számított bűnnek a legtöbb rabszolgatartó társadalomban, a csecsemőgyilkosság pedig elfogadott gyakorlat volt az ókori Rómában.
Szóval a "lopás és ölés tilalma" az adott társadalmakon beül mindig is csak egy bizonyos csoporra vonatkozott akik (jogilag és társadalmi megítélés szerint) "személynek" voltak elkönyvelve. Arról nem is beszélve hogy az államra jóformán soha nem vonatkozott ilyen tilalom.
Glokta
2026.05.19 17:42:34
@Sadist: @G. Nagy László: Unwin könyvét elég rég olvastam, de pár dolog ami rémlik:
1. Unwin magyarázata arra hogy miért sikeresebbek a monogám, házasság előtt teljes absztinenciát gyakorló társadalmak az, hogy az elfojtott "szexuális energiák" becsatornázódnak hasznos társadalmi tevékenységekbe. Ez Freud elmélete volt és teljes nonszensz.
2. Unwin kategorizációja eléggé mesterséges, például valamiért Kínát és Japánt nem sorolta be a legfelsőbb, "racionális civilizációs szintet" elért társadalmak közé, pedig egyértelműen oda kéne tartozniuk bármilyen logikus szempont szerint. Csakhogy ezek nem illenek be igazán a modelljébe, a Kínai Császárság nem volt épp a tökéletes monogámia mintapéldája, míg Japánban a házasság előtti absztinencia nem volt gyakori a köznép körében (ezt azzal próbálja kikerülni Unwin hogy azt mondja csak az elitek számítanak, és ott az volt).
3. Ettől még igaza lehet abban hogy kapcsolat áll fenn a monogámia és a komplex, expanzív civilizációk között.
Poligámiában a férfiak jelentős része pár nélkül marad ami történelmileg jellemzően az erőszak tetőzésében, polgárháborúkban, instabilitásban kulminálódik. A monogámia jelentősen lecsökkenti ezt a káros típusú versengést.
A másik fontos dolog, hogy monogámia szinte garantálja az apaságot. Amikor a férfiak 100%-ig biztosak abban, hogy a gyermek az övék, jóval valószínűbb hogy erőforrásokat fektetnek be a gyermek oktatásába és jövőjébe, nem pedig elpocsékolják rövid távon.
A házasság előtti női önmegtartóztatás (vagy hogy a nő legalábbis azonnal összeházasodjon azzal aki teherbe ejtette) pedig a fogamzásgátlás megjelenése és elterjedése előtt szükséges előfeltétele volt a monogámiának.
1. Unwin magyarázata arra hogy miért sikeresebbek a monogám, házasság előtt teljes absztinenciát gyakorló társadalmak az, hogy az elfojtott "szexuális energiák" becsatornázódnak hasznos társadalmi tevékenységekbe. Ez Freud elmélete volt és teljes nonszensz.
2. Unwin kategorizációja eléggé mesterséges, például valamiért Kínát és Japánt nem sorolta be a legfelsőbb, "racionális civilizációs szintet" elért társadalmak közé, pedig egyértelműen oda kéne tartozniuk bármilyen logikus szempont szerint. Csakhogy ezek nem illenek be igazán a modelljébe, a Kínai Császárság nem volt épp a tökéletes monogámia mintapéldája, míg Japánban a házasság előtti absztinencia nem volt gyakori a köznép körében (ezt azzal próbálja kikerülni Unwin hogy azt mondja csak az elitek számítanak, és ott az volt).
3. Ettől még igaza lehet abban hogy kapcsolat áll fenn a monogámia és a komplex, expanzív civilizációk között.
Poligámiában a férfiak jelentős része pár nélkül marad ami történelmileg jellemzően az erőszak tetőzésében, polgárháborúkban, instabilitásban kulminálódik. A monogámia jelentősen lecsökkenti ezt a káros típusú versengést.
A másik fontos dolog, hogy monogámia szinte garantálja az apaságot. Amikor a férfiak 100%-ig biztosak abban, hogy a gyermek az övék, jóval valószínűbb hogy erőforrásokat fektetnek be a gyermek oktatásába és jövőjébe, nem pedig elpocsékolják rövid távon.
A házasság előtti női önmegtartóztatás (vagy hogy a nő legalábbis azonnal összeházasodjon azzal aki teherbe ejtette) pedig a fogamzásgátlás megjelenése és elterjedése előtt szükséges előfeltétele volt a monogámiának.
Az Amerikai Külügyminisztérium nyilatkozata szerint az ENSZ évtizedek óta dolgozik azon, hogy migránsokkal cserélje le a nyugati országok lakóit, és ebben a továbbiakban az USA nem szeretne részt venni, mint áldozat.
Engem mint alusapkást az érdekel elsősorban, hogy akik eddig irányították ezt a…..
Glokta
2026.05.17 17:15:38
@Deansdale: Trump is jellemzően elképesztő hangnemet engedett mg magának, elképesztőeket mond-ír-posztol már 2015 óta, érdekes módon akkor azt mondtad korábban (az iráni háború előtt) hogy igazából ez teljesen normális, igazából a legtisztességesebb amerikai elnök. :D
Hát így van, az üléspont határozza meg az álláspontot.
Szerintem se jó az amit MP csinál, de sajnos úgy tűnik ez a fajta "posztmodern politizálás" a jövő. Ő ezzel mutatja be hogy ő a "nép embere", egy közülünk, "értünk harcol", "kimondja azt amit mi is gondolunk".
Trumpnál is megállapították hogy ő az aki a "legalacsonyabb szinten" beszél, a "prolik" szintjén: www.cmu.edu/news/stories/archives/2016/march/speechifying.html
és szerintem ez az ő vonzerejének része egyébként, ahogy a hangneme is ("kimondja azt mellettünk/helyettünk amit nekünk nem volt szabad, vagy nem mertünk kimondani pc cenzúra miatt").
A nyugat-európai politikusoknak meg 20-30%-os népszerűsége van, persze ennek csomó más oka is van (pl intézkedéseik), de szerintem az is benne van hogy elitistának látszanak.
Hát így van, az üléspont határozza meg az álláspontot.
Szerintem se jó az amit MP csinál, de sajnos úgy tűnik ez a fajta "posztmodern politizálás" a jövő. Ő ezzel mutatja be hogy ő a "nép embere", egy közülünk, "értünk harcol", "kimondja azt amit mi is gondolunk".
Trumpnál is megállapították hogy ő az aki a "legalacsonyabb szinten" beszél, a "prolik" szintjén: www.cmu.edu/news/stories/archives/2016/march/speechifying.html
és szerintem ez az ő vonzerejének része egyébként, ahogy a hangneme is ("kimondja azt mellettünk/helyettünk amit nekünk nem volt szabad, vagy nem mertünk kimondani pc cenzúra miatt").
A nyugat-európai politikusoknak meg 20-30%-os népszerűsége van, persze ennek csomó más oka is van (pl intézkedéseik), de szerintem az is benne van hogy elitistának látszanak.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Azért ennél bonyolultabb a képlet.
Romulusz valószínűleg jobb mint Szalay-Bobrovniczky Kristóf, és Kapitányban és Kármánban is valahogy jobban bízok mint Nagy Mártonban.
Az oktatást és egészségügyet meg Orbán Pintérre bízta, aki egyébként több tekintetben jobb (vagy legalábbis hatékonyabb) volt mint fideszes elődjei, de az eléggé látszott ebből a lépésből hogy a kormánynak nincs semmilyen koncepciója vagy jövőképe ezeken a területeken.
Viszont ahhoz tényleg vak tiszásnak kell lenni hogy ne lássa az ember az alapvető káderhiányt, ez a kormánnyal viszonylag baráti lapoknak is feltűnik (bár nekik a régi káderek megtartásával - ami őszintén szólva valamelyest elkerülhetetlen - van a bajuk):
www.hirstart.hu/hk/20260710_hvg_regi_kaderek_kinevezesei_miatt_biraljak_a_magyar-kormanyt
még a megfelelő államtitkárokat megtalálni is hetekbe telt a beiktatás után.
Elég világos, hogy azzal szemben amit a Fidesz-propaganda próbált eladni - és az Index révén még kamu adócsomagot is kreált hozzá - választás előtt, a Tiszának nemhogy volt semmilyen megszorító csomagja választás előtt, hanem - szemben azzal amit a Tisza próbált elhitetni a "szakértői munkacsoportokról" való hivatkozással - még alapos tervük se ha kormányra kerülnek.
A választás megnyerése kötötte le őket, bármiféle terv készítésétől valószínűleg visszahőköltek a kiszivárgástól és népszerűségvesztéstől való félelelemtől vezérelve, és a kétharmados győzelem pedig őket is sokként érte.