Adatok
Glokta
0 bejegyzést írt és 2015 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
Orbán 3 legrosszabb és legjobb intézkedése
2026.10.20 12:20:52
Most, hogy kezdik lebontani a Fidesz rendszerét, vessünk számot a múlttal, ami már SOSEM fog visszajönni. Ne higgyük pl. hogy az egykulcsos adót olyan könnyű volt tartani pl. Lehet hogy lesz még ilyen, de nagyon nehezen, kínkeservesen lehet majd megvalósítani. És sok mást is.
Ezért gondoltam,…..
Magyar Péter még a nyár folyamán a Parlamentben jelentette be a „Tisztítótűz műveletet”. A saját megfogalmazása szerint ez „átfogó politikai, gazdasági és jogi akció”, amelynek célja Magyarország megszabadítása az állami működést átható korrupciótól és az általa „politikai és gazdasági maffiának”…..
Glokta
2026.10.14 11:51:23
@MEDVE1978: "Én 20 éve (igazából 24 éve, mert a határon túli magyarokról tartott népszavazás kiábrándított az MSZP-ből és utána már kevésbé láttam fekete-fehéren a dolgokat) elvakultan gyűlöltem Orbán Viktort, azt gondoltam, hogy ő okozza majd az ország vesztét. Aztán megtanultam egyel hátrább lépni és kontextusában, nem annyira érzelemtöltetten nézni."
De utólag nézve nem volt jelentős részben igaza azoknak, akik figyelmeztettek hogy Orbán milyen politikai rendszert fog építeni, a korábbi viselkedése és pártja működése alapján?
index.hu/belfold/2009/10/31/hany_halalos_aldozata_lesz_a_fidesz-lagereknek/
Az ilyeneken akkoriban röhögtem, és ha valaki elmondta volna nekem, mit fog csinálni Orbán a következő 15 évben akkor bérrettegőnek neveztem volna.
Szóval MP-nél is, az ahogyan viselkedik, amilyen személyisége van, az erősen befolyásolja hogyan fogja vezetni az országot, mivel erősen személyközpontú a magyar (és általában véve a modern) politika és nincsenek erős intézmények.
Habár szerintem is van sok hasonlóság közte és Orbán közt konfliktuskerülésben, szervilis környezet teremtésében, még sértődényenységben is - amit a blogger nem lát, részben azért is mert ahogy mondtad Orbán ezt "kiszervezi" - Orbán mégis csak 2 évtized politikai tapasztalata (1990-2010) után keményedett meg (még ha a magvai el is voltak vetve a személyiségében), míg MP eleve így kezdte 2024-ben.
De utólag nézve nem volt jelentős részben igaza azoknak, akik figyelmeztettek hogy Orbán milyen politikai rendszert fog építeni, a korábbi viselkedése és pártja működése alapján?
index.hu/belfold/2009/10/31/hany_halalos_aldozata_lesz_a_fidesz-lagereknek/
Az ilyeneken akkoriban röhögtem, és ha valaki elmondta volna nekem, mit fog csinálni Orbán a következő 15 évben akkor bérrettegőnek neveztem volna.
Szóval MP-nél is, az ahogyan viselkedik, amilyen személyisége van, az erősen befolyásolja hogyan fogja vezetni az országot, mivel erősen személyközpontú a magyar (és általában véve a modern) politika és nincsenek erős intézmények.
Habár szerintem is van sok hasonlóság közte és Orbán közt konfliktuskerülésben, szervilis környezet teremtésében, még sértődényenységben is - amit a blogger nem lát, részben azért is mert ahogy mondtad Orbán ezt "kiszervezi" - Orbán mégis csak 2 évtized politikai tapasztalata (1990-2010) után keményedett meg (még ha a magvai el is voltak vetve a személyiségében), míg MP eleve így kezdte 2024-ben.
Glokta
2026.10.14 12:11:52
@MEDVE1978: Az biztos, hogy extrém konfliktuskereső ő is, sértődékeny, szervilis környezetet teremtett maga körül, illetve sokan úgy látják, hogy elárulta azt, amiben valaha hitt. A legnagyobb különbség közte és MP között igazából a kor, a kezdő helyzet és a lobbanékonyság. Orbán ügyes politikai taktikus és nem egyedül vágott bele, mint MP. Ez azt is jelenti, hogy volt ideje egy teljes pártstruktúrát építeni maga köré, amiben kinevelt szenior politikusokat. Ezt követően Viktor folyamatosan használta ezeket a politikusokat, amikor rossz hírt kellett mondani, balhét elvinni, őket tolta a tűzvonalba. Ő maga nagy nemzetvezetőként lépett fel, nagyívű víziókkal, időben és térben óriási tervekkel. Magyar Péter még iszapbirkózós módban van, rengeteg apró konfliktust akar megvívni. A természetes fejlődés valószínűleg arra megy, hogy miután a Tisza kiépít egy infrastruktúrát és lesz elég kádere, MP is hátrébb lép."
Egyetértek a legtöbbel, amit írsz.
Viszont amiben nekem nagy szkepticizmusom van (és volt már a választások előtt is, ami eddig beigazolódott) az abban van hogy Magyar Péter mennyiben lenne képes egy ilyen pártstruktúrát kiépíteni, illetve visszalépni a reflektorfényből és abbahagyni az "iszapbirkózást".
Szerintem a személyisége lehetetlenné teszi mindkettőt, és a modern érában az alapos megfontolt pártépítés eleve sokkal nehezebb.
Minden hasonlóságuk mellett szerintem Viktornak sokkal inkább van-volt egy víziója és rendszerépítési vágya - még ha a legaljasabb politikai eszközöket is vetette be ennek érvényesítéséhez, és a végére visszhangkamrába záratta magát - , és képes intézmény-, ls hálózatépítésre, miközben Magyar Péter sokkal inkább egy populista "néptribunus" akinek a "rendszerellenesség" sokkal könnyebben megy, ebből a szempontból Donald Trumphoz tudnám hasonlítani, akinek az elnöksége kudarcba fulladni látszik, és nem azért mert egy lehetetlen helyzetet örökölt, elsősorban a személyiségéből adódó problémái miatt.
MP-nek sokkal nagyobb politikai tőkéje van és jóval gyengébb ellenzéke, de rosszabb helyzetet is örököl, és Magyarországnak kis országként nincs is meg az a "védelmi burka" ami az USA-nak hogy gyakori meggondolatlan tweet-eknek vagy döntéseknek ne legyen semmilyen következménye.
Egyetértek a legtöbbel, amit írsz.
Viszont amiben nekem nagy szkepticizmusom van (és volt már a választások előtt is, ami eddig beigazolódott) az abban van hogy Magyar Péter mennyiben lenne képes egy ilyen pártstruktúrát kiépíteni, illetve visszalépni a reflektorfényből és abbahagyni az "iszapbirkózást".
Szerintem a személyisége lehetetlenné teszi mindkettőt, és a modern érában az alapos megfontolt pártépítés eleve sokkal nehezebb.
Minden hasonlóságuk mellett szerintem Viktornak sokkal inkább van-volt egy víziója és rendszerépítési vágya - még ha a legaljasabb politikai eszközöket is vetette be ennek érvényesítéséhez, és a végére visszhangkamrába záratta magát - , és képes intézmény-, ls hálózatépítésre, miközben Magyar Péter sokkal inkább egy populista "néptribunus" akinek a "rendszerellenesség" sokkal könnyebben megy, ebből a szempontból Donald Trumphoz tudnám hasonlítani, akinek az elnöksége kudarcba fulladni látszik, és nem azért mert egy lehetetlen helyzetet örökölt, elsősorban a személyiségéből adódó problémái miatt.
MP-nek sokkal nagyobb politikai tőkéje van és jóval gyengébb ellenzéke, de rosszabb helyzetet is örököl, és Magyarországnak kis országként nincs is meg az a "védelmi burka" ami az USA-nak hogy gyakori meggondolatlan tweet-eknek vagy döntéseknek ne legyen semmilyen következménye.
[Ezt a cikket JzK kolléga kommentelte egy másik cikk alá, úgy döntöttem hasznosabb lesz ebben a formában. Ezt a szöveget nem én írtam és nem is értek egyet mindennel ami benne áll, tehát csak vitaindítónak van itt, senki ne higgye az én véleményemnek.]
Régóta nem titok, hogy világszerte egyre…..
Glokta
2026.09.28 17:16:33
@Deansdale: "Az agyelszívás rettentően ártalmas a kiinduló országoknak, meg a befogadóknak is, mert ott leveri a béreket, a tömeges bevándorlás egyéb hátrányait meg itt nem ecsetelem. "
Ha ezt te tényleg elhiszed, akkor ugyanezt az elvet alkalmaznod kéne a faluról a városra, vagy egyik megyéről a másikba mozgásra is, és a logikus végkövetkeztetés az a röghöz kötés lenne.
A valóságban elég egyértelmű, hogy a javak és emberek szabad mozgása csupán gazdasági szempontból nézve jellemzően előnyös a nagy többség számára.
"másrészt aki az EU-n belül migráns az 99% valószínűséggel támogatni fogja a migrációt, különben nehéz lenne máshogy lekezelni az agyában keletkező kognitív disszonanciát, tehát a politikai baloldal hasznos hülyéjévé válik,"
Ez egyáltalán nem igaz, Nyugat-Európában a kelet-európai bevándorlók általában ellenzik az Európán kívüli migrációt, erősebben is mint a helyi lakosság.
Ha ezt te tényleg elhiszed, akkor ugyanezt az elvet alkalmaznod kéne a faluról a városra, vagy egyik megyéről a másikba mozgásra is, és a logikus végkövetkeztetés az a röghöz kötés lenne.
A valóságban elég egyértelmű, hogy a javak és emberek szabad mozgása csupán gazdasági szempontból nézve jellemzően előnyös a nagy többség számára.
"másrészt aki az EU-n belül migráns az 99% valószínűséggel támogatni fogja a migrációt, különben nehéz lenne máshogy lekezelni az agyában keletkező kognitív disszonanciát, tehát a politikai baloldal hasznos hülyéjévé válik,"
Ez egyáltalán nem igaz, Nyugat-Európában a kelet-európai bevándorlók általában ellenzik az Európán kívüli migrációt, erősebben is mint a helyi lakosság.
Glokta
2026.09.28 21:24:01
@Deansdale: "Aha, és gondolom ezért van hogy a migrált magyarok túlnyomó többsége évtizedek óta balra szavaz."
Ezeknek az embereknek a többsége KINT, a nyugat-európai választásokon nem balra szavaz és ellenzik az Európán kívüli bevándorlást. Magyarországon se azért szavaztak a korábbi ellenzékre, mert bevándorláspártiak lennének.
"Ilyen egy fasza marxista közgazdász gondolkodása, akinek mi nem emberek vagyunk"
Nem, hanem te kezdtél el azzal érvelni, hogy gazdaságilag IS rossz:
"Az agyelszívás rettentően ártalmas a kiinduló országoknak, meg a befogadóknak is, mert ott leveri a béreket"
de ahogy mondtam, ha ezt az érvet komolyan veszed, akkor ugyanazon az érvek egy országon belül is ugyanúgy alkalmazandók, és annak a logikus következménye a röghöz kötés.
Persze lehetne érvelni hogy gazdaságilag is rossz ha a bevándorlók jelentős része a jóléti állam csecsén élne, vagy nagyon alacsony értékű munkát végezne, de ezek egyike sem áll fenn a Nyugaton élő kelet-európaiakra.
"Hát ilyen értelemben tényleg jó a javak/emberek szabad áramlása, NEKIK, csak Magyarországnak és a magyar embereknek kurvaszar. Mivel az életszínvonalunk jobb a globális átlagnál, ha velük kiegyenlítődünk az nekünk jelentős romlás életszínvonalban.
A javak/emberek szabad mozgása kiegyenlítődéshez vezet - a folyamat végén egy afgán, egy kínai, egy szomáliai, egy amerikai és egy magyar ugyanannyit fog keresni. Hajrá, ha neked ez szimpi, csak emlékeztetnélek, a harmadik világ létszáma az elsőének legalább a hatszorosa."
Te itt abban gondolkozol megint hogy a kereskedelem és a bevándorlás az tisztán zéró összegű (amennyivel javul az ő életszínvonalunk, annyival romlik a miénk), hogy van egy adott méretű torta amit elosztunk, pedig a valóságban nem így van.
A probléma a bevándorlással elsősorban az, hogy maga a politika és kultúra az viszont nagyon sok téren zéró összegű, de mivel a kelet-európai bevándorlók általában többé-kevésbé asszimilálódnak és nem formálnak jelentős mértékű, különálló etnikai politikai blokkokat, és a helyiek részéről sincs általában erőteljes ellenállás a jelenlétükkel kapcsolatban, ez az ő esetükben nem áll fenn.
Ezeknek az embereknek a többsége KINT, a nyugat-európai választásokon nem balra szavaz és ellenzik az Európán kívüli bevándorlást. Magyarországon se azért szavaztak a korábbi ellenzékre, mert bevándorláspártiak lennének.
"Ilyen egy fasza marxista közgazdász gondolkodása, akinek mi nem emberek vagyunk"
Nem, hanem te kezdtél el azzal érvelni, hogy gazdaságilag IS rossz:
"Az agyelszívás rettentően ártalmas a kiinduló országoknak, meg a befogadóknak is, mert ott leveri a béreket"
de ahogy mondtam, ha ezt az érvet komolyan veszed, akkor ugyanazon az érvek egy országon belül is ugyanúgy alkalmazandók, és annak a logikus következménye a röghöz kötés.
Persze lehetne érvelni hogy gazdaságilag is rossz ha a bevándorlók jelentős része a jóléti állam csecsén élne, vagy nagyon alacsony értékű munkát végezne, de ezek egyike sem áll fenn a Nyugaton élő kelet-európaiakra.
"Hát ilyen értelemben tényleg jó a javak/emberek szabad áramlása, NEKIK, csak Magyarországnak és a magyar embereknek kurvaszar. Mivel az életszínvonalunk jobb a globális átlagnál, ha velük kiegyenlítődünk az nekünk jelentős romlás életszínvonalban.
A javak/emberek szabad mozgása kiegyenlítődéshez vezet - a folyamat végén egy afgán, egy kínai, egy szomáliai, egy amerikai és egy magyar ugyanannyit fog keresni. Hajrá, ha neked ez szimpi, csak emlékeztetnélek, a harmadik világ létszáma az elsőének legalább a hatszorosa."
Te itt abban gondolkozol megint hogy a kereskedelem és a bevándorlás az tisztán zéró összegű (amennyivel javul az ő életszínvonalunk, annyival romlik a miénk), hogy van egy adott méretű torta amit elosztunk, pedig a valóságban nem így van.
A probléma a bevándorlással elsősorban az, hogy maga a politika és kultúra az viszont nagyon sok téren zéró összegű, de mivel a kelet-európai bevándorlók általában többé-kevésbé asszimilálódnak és nem formálnak jelentős mértékű, különálló etnikai politikai blokkokat, és a helyiek részéről sincs általában erőteljes ellenállás a jelenlétükkel kapcsolatban, ez az ő esetükben nem áll fenn.
Augusztus végére eldőlt, hogy Unger Anna lesz majd, aki az új ÁVH élére áll. A hajrában két jelölt maradt még rajta kívül. Az egyik Sárvári Nicholas, akit elsősorban a Tisza parlamenti frakciója támogatott. Nem sok minden szólt mellette: kanadai-magyar kettős állampolgár; egy brit…..
Glokta
2026.09.08 22:33:14
@valis47: ": Németország stratégiai érdeke az oroszokkal és a kínaiakkal való együttműködés lett volna (ezt Merkel jól látta, csak aztán le lett beszélve róla - na igen, az a vezető, akinek minden telefonbeszélgetése megvan Langley-ben és az MI6 székházban, az nem teljesen szabad)" csak hát ezt nem engedhették meg sem Washingtonban, sem Londonban, és találtak is a nem megengedéshez szövetségeseket a térségben, a hagyományosan ruszo- és germanofób lengyeleket, baltiakat meg a banderistákat (a románok azok bármikor átállnak oda, ahová épp előnyösebbnek látszik, de ők is csatlakoztak). "
Merkel a hivatali ideje legvégéig körömszakadtáig védte az Északi Áramlat 2 projektet, nyíltan szembemenve az amerikai szankciós fenyegetésekkel, valamint a lengyel, balti és ukrán tiltakozásokkal, és 2014-es krími annektálás után is folytatta a német gazdaság orosz integrációját.
"Hová is vezetett volna egy Berlin-Moszkva-Peking gazdasági tengely, ugye, ahol a németek adják a technológiát, az oroszok az olcsó és korlátlan nyersanyagot és energiahordozót, a kínaiak a munkaerőt és a hatalmas felfutóban lévő piacot? Még megtört volna az angolszász dominancia?"
Ezzel két gond van:
1) Kína és Németország mindketten exportorientált gazdasági modellre épülnek szóval eléggé kétlem hogy együttműködhetnek közös tengelyként onnantól amint Kína is magas hozzáadott értékű termékekre vált (ebben az évtizedben).
2) Ki garantálta volna a biztonságot? Németország jelentős részben azért tudott évtizedekig a gazdasági terjeszkedésre fókuszálni és elhanyagolni a haderejét (Bundeswehr), mert az Egyesült Államok és a NATO biztonsági ernyőt vont fölé.
Arról nem is beszélve, hogy ha Németország szakít az angolszász blokkal, akkor egyből másodlagos szankciókat vethetnek ki rá, és vámokat vethetnek ki a német termékekre (amelyeknek az USA az elsődleges felvevőpiaca), és megtilthatja a hajók biztosítását és kikötői kiszolgálását.
"Persze ehhez el kellett volna fogadni azt az orosz igényt, hogy a NATO fejezze be a nyugat felé terjeszkedést és tudomásul kellett volna venni az orosz érdekek meglétét Ukrajnában - Putyin felajánlotta az 50-50% befolyásban való megegyezést a nyugatnak, de annak, pontosabban az USA-nak 100% kellett, és a 0% orosz befolyás egy történelmileg részben orosz területen..."
Mikor ajánlott fel Putyin ilyet? Szerintem 2021 végén az elvárásai világosak voltak, nem csak hogy Ukrajna nem lesz NATO-tag hanem a kivonulás az 90-s évek óta felvett NATO-tagállamokból, és ez egy olyan követeléscsomag volt amiről tudhatta hogy nem fogadják el.
Az igazság az hogy 2008-ban a bukaresti egyezmény nem volt egy nagy terv része, egyszerűen ideológiai vakság és az amerikaiak nem érteték mennyire fontos az oroszoknak Ukrajna, 2014-ben meg az események teljesen kicsúsztak a Nyugat és Putyin kezéből, előbbieknél Janukovics eltávolításakor, utóbbinál a donbászi eseményekkor.
Ezek után meg Ukrajna oroszellenessége garantált volt, hiába reménykedett Putyin hogy Zelenszkij belemegy egy oroszoknak durván kedvező megállapodásba, és úgy döntött akkor az alternatíva az invázió (aminek a nehézségét messze alábecsülte).
Merkel a hivatali ideje legvégéig körömszakadtáig védte az Északi Áramlat 2 projektet, nyíltan szembemenve az amerikai szankciós fenyegetésekkel, valamint a lengyel, balti és ukrán tiltakozásokkal, és 2014-es krími annektálás után is folytatta a német gazdaság orosz integrációját.
"Hová is vezetett volna egy Berlin-Moszkva-Peking gazdasági tengely, ugye, ahol a németek adják a technológiát, az oroszok az olcsó és korlátlan nyersanyagot és energiahordozót, a kínaiak a munkaerőt és a hatalmas felfutóban lévő piacot? Még megtört volna az angolszász dominancia?"
Ezzel két gond van:
1) Kína és Németország mindketten exportorientált gazdasági modellre épülnek szóval eléggé kétlem hogy együttműködhetnek közös tengelyként onnantól amint Kína is magas hozzáadott értékű termékekre vált (ebben az évtizedben).
2) Ki garantálta volna a biztonságot? Németország jelentős részben azért tudott évtizedekig a gazdasági terjeszkedésre fókuszálni és elhanyagolni a haderejét (Bundeswehr), mert az Egyesült Államok és a NATO biztonsági ernyőt vont fölé.
Arról nem is beszélve, hogy ha Németország szakít az angolszász blokkal, akkor egyből másodlagos szankciókat vethetnek ki rá, és vámokat vethetnek ki a német termékekre (amelyeknek az USA az elsődleges felvevőpiaca), és megtilthatja a hajók biztosítását és kikötői kiszolgálását.
"Persze ehhez el kellett volna fogadni azt az orosz igényt, hogy a NATO fejezze be a nyugat felé terjeszkedést és tudomásul kellett volna venni az orosz érdekek meglétét Ukrajnában - Putyin felajánlotta az 50-50% befolyásban való megegyezést a nyugatnak, de annak, pontosabban az USA-nak 100% kellett, és a 0% orosz befolyás egy történelmileg részben orosz területen..."
Mikor ajánlott fel Putyin ilyet? Szerintem 2021 végén az elvárásai világosak voltak, nem csak hogy Ukrajna nem lesz NATO-tag hanem a kivonulás az 90-s évek óta felvett NATO-tagállamokból, és ez egy olyan követeléscsomag volt amiről tudhatta hogy nem fogadják el.
Az igazság az hogy 2008-ban a bukaresti egyezmény nem volt egy nagy terv része, egyszerűen ideológiai vakság és az amerikaiak nem érteték mennyire fontos az oroszoknak Ukrajna, 2014-ben meg az események teljesen kicsúsztak a Nyugat és Putyin kezéből, előbbieknél Janukovics eltávolításakor, utóbbinál a donbászi eseményekkor.
Ezek után meg Ukrajna oroszellenessége garantált volt, hiába reménykedett Putyin hogy Zelenszkij belemegy egy oroszoknak durván kedvező megállapodásba, és úgy döntött akkor az alternatíva az invázió (aminek a nehézségét messze alábecsülte).
Magyar Péter sok száz ígérettel kábította a népet két éven át - ezek oroszlánrésze kapcsán még a legelvakultabb Tisza-szektások is tudják, hogy totál kamu csupán. Ám ami a befagyasztott EU-s forrásokat illeti, ezek hazahozatalát mindegyikünk komolyan vette. Most, hogy a kormány szerint már…..
Glokta
2026.09.08 21:27:46
@G. Nagy László: "Magyar Péter már 2024 márciusban százmilliós színpadtechnikát kap a nagygyűléséhez. Szerinted nem kérdi meg, ki volt a lelkes támogató?"
Nyilván egy jópár hazai vállalkozó.
Te elég sokat írtál Magyar Péter kapcsán 2024 tavaszán, és valahogy akkor ebbe még nem láttál bele egy óriási összeesküvést.
"Az EP néppárti frakciója lelkesen várja a tiszásokat, s MP-t már úgy mutatják be, mint a jövő miniszterelnökét."
Ebben mi az összeesküvés? Nyilván az EP néppárti frakciója kapott a lehetőségen hogy itt van egy ember akinek van esélye megverni Orbánt, és felvették őt és reklámozták.
"Magyar Péternek nyilván fel sem tűnt, hogy az EU által pénzelt Telex és 444 azonnal mellé állt, holott velük sem bánt mindig kesztyűs kézzel."
Nekem nem úgy rémlik hogy azonnal mellé álltak 2024 elején, de később egyre inkább lévén hogy úgy látták, Orbánék egzisztenciális fenyegetést jelentettek számukra különösen 2025-től kezdve ("tavaszi nagytakarítás", még rémlik?).
"A globalista arcok megjelenése is merő véletlen (Orbán Anita, Kapitány, a facebookos csaj...)"
Nyilván nem, kompetencia képét kellett felmutatni és azt legegyszerűbben pár ilyen figurával lehet, te is dicsérően írtál még Kapitányról annak idején.
Nyilván egy jópár hazai vállalkozó.
Te elég sokat írtál Magyar Péter kapcsán 2024 tavaszán, és valahogy akkor ebbe még nem láttál bele egy óriási összeesküvést.
"Az EP néppárti frakciója lelkesen várja a tiszásokat, s MP-t már úgy mutatják be, mint a jövő miniszterelnökét."
Ebben mi az összeesküvés? Nyilván az EP néppárti frakciója kapott a lehetőségen hogy itt van egy ember akinek van esélye megverni Orbánt, és felvették őt és reklámozták.
"Magyar Péternek nyilván fel sem tűnt, hogy az EU által pénzelt Telex és 444 azonnal mellé állt, holott velük sem bánt mindig kesztyűs kézzel."
Nekem nem úgy rémlik hogy azonnal mellé álltak 2024 elején, de később egyre inkább lévén hogy úgy látták, Orbánék egzisztenciális fenyegetést jelentettek számukra különösen 2025-től kezdve ("tavaszi nagytakarítás", még rémlik?).
"A globalista arcok megjelenése is merő véletlen (Orbán Anita, Kapitány, a facebookos csaj...)"
Nyilván nem, kompetencia képét kellett felmutatni és azt legegyszerűbben pár ilyen figurával lehet, te is dicsérően írtál még Kapitányról annak idején.
Glokta
2026.09.08 21:33:54
@valis47: hát nehezemre esik elhinni, hogy Ruff szíve szerint Toroczkainak adná bármelyik bizottság vezetését.
Még Toroczkai szerint is Tárkányi Zsolt volt egyébként, nemde?
Rémlik az is hogy a választás előtt arról spekuláltak hogy majd leváltják Kapitányra de ebből semmi nem vált valóra.
Nekem sokkal inkább úgy tűnik hogy a Tisza feletti kontroll alapvetően MP kezében van, sőt mi több, kontrollmániás.
Még Toroczkai szerint is Tárkányi Zsolt volt egyébként, nemde?
Rémlik az is hogy a választás előtt arról spekuláltak hogy majd leváltják Kapitányra de ebből semmi nem vált valóra.
Nekem sokkal inkább úgy tűnik hogy a Tisza feletti kontroll alapvetően MP kezében van, sőt mi több, kontrollmániás.
Glokta
2026.09.08 21:37:49
@Boldeone2: "Elhitették az ostoba kisemberrel, - populizmus - hogy a kizsákmányoló, "karvalytőkések " a hibásak a szaros sorsukért, nem pedig globális nagyfolyamatok, amihez nem tudtak alkalmazkodni, melynek ki vagyunk mindnyájan szolgáltatva
A módszerek echte fasiszták. Keress bűnbakot: woke, baloldal, mainstream, Ukrajna, migansok és társai ...."
Hát nem tudom, pont a modern amerikai új baloldal az aminek a narratívája az hogy kizsákmányoló "karvalytőkések", milliárdosok és oligarchák felelősek a gondokért - sőt néha te is ilyen dolfgokról szoktál írni -, a új jobboldal inkább a médiát, felsőoktatást, NGO-kat, "progresszív intellektuális elitet" és a nekik megfelelni próbáló, vagy általuk "megvett" politikusokat szokta hibáztatni.
A módszerek echte fasiszták. Keress bűnbakot: woke, baloldal, mainstream, Ukrajna, migansok és társai ...."
Hát nem tudom, pont a modern amerikai új baloldal az aminek a narratívája az hogy kizsákmányoló "karvalytőkések", milliárdosok és oligarchák felelősek a gondokért - sőt néha te is ilyen dolfgokról szoktál írni -, a új jobboldal inkább a médiát, felsőoktatást, NGO-kat, "progresszív intellektuális elitet" és a nekik megfelelni próbáló, vagy általuk "megvett" politikusokat szokta hibáztatni.
Számos cikk és tanulmány leírja, hogy idejétmúlt a jobb- és baloldali felosztás - ma már nem így működik a világ. Való igaz, ami a külső mázat illeti. Ha figyelembe vesszük, hogy a kommunista próbálkozások mindenütt katasztrófát okoztak; hogy a fejlett világból eltűnt a klasszikus munkászosztály,…..
Glokta
2026.07.27 13:48:58
@G. Nagy László: "Soha ilyen proli stílusban nem beszélt Orbán, mint MP."
Nyilván nem, Orbán ezt kiszervezte a sajtójának.
Azért az ellenfelek dehumnizálása ("poloskák" - többes szám, szóval nem MP-ről beszélt egyedül ahogy később próbált védekezni) megvolt.
Nyilván nem, Orbán ezt kiszervezte a sajtójának.
Azért az ellenfelek dehumnizálása ("poloskák" - többes szám, szóval nem MP-ről beszélt egyedül ahogy később próbált védekezni) megvolt.
Glokta
2026.09.03 16:32:28
@G. Nagy László: "Úristen, micsoda üldöztetés... és a nejednek fontosabb volt a karrier. Nem, nem állt ki az elvei mellett. Nem harcolt az igazságááért. Nem váltott állást. Baszki: kurvára nem üldözte senki a feleségedet. A magánszektorban a főnök azt kér az alkalmazottól, amit csak akar. Ez a SZABAD VÁLLALKOZÁS alapja. Ha nem tetszik, le lehet lépni. Van, aki nem vesz fel dohányzó kollégát. Én ilyen vagyok. Az sokkal nagyobb geciség, de mégis megteszem."
Hát nekem úgy rémlik hogy te kiakadtál, amikor a Telekom ezt Ákossal csinálta.
Illetve elég furcsa, hogy nem látod a problémát azzal, ha egy vállalkozó attól fél, hogy ha nyíltan kormánykritikus munkavállalókat foglalkoztat, akkor emiatt nem kap megrendelést a kormánytól/önkormányzatoktól (és Mo-n a gazdasági szerkezet olyan hogy sok szektorban szinte lehetetlen talpon maradni ezek nélkül).
Hát nekem úgy rémlik hogy te kiakadtál, amikor a Telekom ezt Ákossal csinálta.
Illetve elég furcsa, hogy nem látod a problémát azzal, ha egy vállalkozó attól fél, hogy ha nyíltan kormánykritikus munkavállalókat foglalkoztat, akkor emiatt nem kap megrendelést a kormánytól/önkormányzatoktól (és Mo-n a gazdasági szerkezet olyan hogy sok szektorban szinte lehetetlen talpon maradni ezek nélkül).
Túl vagyunk a Tisza-kormány első száz napján, ilyenkor mindenki értékel. A kormánypárt is kiadott egy közleményt eddigi teljesítményüket összegzendő, de lehetetlen volt annyira felhabosítani a semmit, hogy úgy tűnjön, történt bármiféle érdemi intézkedés is. (Ennél csak az egyes minisztériumok…..
Visszajöttek a régi szép idők, mint a kommunizmusban. A sajtó a kormány kezében van, úgyhogy meg kell tanulni ismét a sorok között olvasni. Gyorsan ide is másolok 2 mai hírt, aztán mindenki döntse el, hogy érti-e, hogy miről szól. Aztán ha nem, akkor segítek dekódolni…..
Öt év börtönre ítélték azt a moszkvai nőt, aki féltékenységből leharapta férje nemi szervét. A kihallgatás során az asszony elismerte: reszelővel élesítette fogait az akció előtt... Egy balatoni nyaraló teraszán whiskyztünk, amikor egyik barátunk ezzel a kedves történettel rukkolt elő. Még a…..
Glokta
2026.08.04 22:30:51
@__NEHALEM__: "Oda kellett egy ember, aki hajlandó volt az ukránokat vágóhídra küldeni." mert előre látták hogy oroszország meg fogja támadni Ukrajnát
és Porosenko egyből békét kötött volna
és Porosenko egyből békét kötött volna
A Mércében olvasom az egykori Kádár-kori "munkásellenzék" - azokat nevezték így, akik a rendszert balról kritizálták, azaz hogy a kádárizmus nem eléggé marxista - kedvenc érvét: "addig semmi máson nem dolgozunk, amíg nem oldjuk meg mindenkinek az alapvető emberi szükségleteit".
Ezt teljesen…..
Glokta
2026.07.23 21:24:16
@fofilozofus: hát azért nincs ilyen egyértelműen bizonyított tudományos tény hogy az északiak intelligensebbnek születnek.
Az hogy különböző csoportok közt megfigyelt intelligenciakülönbségek mennyiben genetikai eredetűek, az egy erősen vitatott téma.
Az hogy különböző csoportok közt megfigyelt intelligenciakülönbségek mennyiben genetikai eredetűek, az egy erősen vitatott téma.
Glokta
2026.07.24 00:25:49
@Alöksz Róz Unbanned: de, ez nyilván igaz, még ha van is regresszió az átlaghoz
Szilvási Lajos elhíresült frázisa nem több, mint szimpla jópofaság, ráadásul ő is csak elcsente a gondolatot. "Minden, amit igazán szeretek, az vagy erkölcstelen, vagy illegális, vagy hizlal." - így hangzik az eredeti verzió, melyet egy amerikai újságíró, Alexander Woollcott jegyez. E mondás…..
Glokta
2026.07.15 17:50:29
@Boldeone2: mondjuk tényleg elég magas pozíció az
Glokta
2026.07.18 11:32:12
@Billy Hill: "Mint ahogy Himmlerrel meg Dönitz-cel is lehetett tárgyalni a II VH végén. Utána, az 50-es és 60-as években már léteztek kialakult programok pl. a francia és német gimnazisták csereutazásraira, hogy elfelejtsék a gyűlöletet, és elinduljon egy közeledés a népek között."
Igazad van hogy a "nem tárgyalás" abszurd egy nukleáris hatalommal folytatott háborúban.
Viszont nagyon rossz párhuzamot húzol, mert itt egy háború utáni helyzetről beszélsz, amit a németek teljesen elvesztettek és megszállták őket.
Másrészt pedig szerintem a hidegháború kiéleződésének nagyon sok köze van ehhez a gyors közeledéshez, a 45 utáni első pár évben sokkal keményebbek voltak.
www.youtube.com/watch?v=fCHeFjADTTs
Igazad van hogy a "nem tárgyalás" abszurd egy nukleáris hatalommal folytatott háborúban.
Viszont nagyon rossz párhuzamot húzol, mert itt egy háború utáni helyzetről beszélsz, amit a németek teljesen elvesztettek és megszállták őket.
Másrészt pedig szerintem a hidegháború kiéleződésének nagyon sok köze van ehhez a gyors közeledéshez, a 45 utáni első pár évben sokkal keményebbek voltak.
www.youtube.com/watch?v=fCHeFjADTTs
Glokta
2026.07.22 17:53:12
@__NEHALEM__: hát pedig az kétségtelen, hogy az összes poszszocialista, jelenleg EU-ban lévő ország nagyobb fejlődést ért el 1990 óta, mint mi, és mindegyikben többé-kevésbé arányos rendszer van, miközben nálunk a kezdetektől fogva eléggé aránytalan.
Persze mi kezdtünk a legnagyobb államadóssággal és talán a legrosszabb demográfiával, szóval nem várom hogy az élen legyünk, de ettől még sajnos nem látszik a nagy előnye annak a bizonyos stabil kormányzásnak, ami előre röpítene minket.
Ami viszont jelentős részben a választási rendszer által létrejött, az elképesztő polarizáció és felelőtlen osztogatások.
Persze mi kezdtünk a legnagyobb államadóssággal és talán a legrosszabb demográfiával, szóval nem várom hogy az élen legyünk, de ettől még sajnos nem látszik a nagy előnye annak a bizonyos stabil kormányzásnak, ami előre röpítene minket.
Ami viszont jelentős részben a választási rendszer által létrejött, az elképesztő polarizáció és felelőtlen osztogatások.
Gyakorlatilag az egész életünk másból sem áll: szükségleteket elégítünk ki, problémákat oldunk meg. A természet gondoskodik róla, hogy egyetlen percig se unatkozzunk: betegségek, balesetek, öregedés, szeretteink elvesztése - még azoknak is bőven kijut a gondból, akiket Isten egyébként a tenyerén…..
Glokta
2026.07.03 09:54:42
@Boldeone2: Az AfD elsősorban egy migráció ellenes párt volt 2017-2021 közt, de az abszurd "tűzfal" (hogy nemcsak koalícióra lépni tilos velük, hanem még ugyanazt se szabad szavazni) miatt 2025-26--re általános protestpárttá váltak (10%-ról 25% fölé nőve) és tovább radikálizálódtak.
Glokta
2026.07.04 11:07:45
@Ambiorix: hát 2022-ben azért már nem hiszem hogy nem lehetett látni hogy Orbán milyen hatalomgyakorlást folytat, nem az történt hogy az elmúlt 4 évben forgatott köpönyeget teljesen.
Akkori kiütéses győzelmének egyik fő pillére pont háborús riogatás volt (amit most meg gúnyolsz), másik a felelőtlen helikopterpénz osztogatás ami jelentősen növelte az inflációt amit azóta már ostorozol Orbánékon.
Akkori kiütéses győzelmének egyik fő pillére pont háborús riogatás volt (amit most meg gúnyolsz), másik a felelőtlen helikopterpénz osztogatás ami jelentősen növelte az inflációt amit azóta már ostorozol Orbánékon.
Glokta
2026.07.15 01:17:59
@__NEHALEM__: Pont ellenkezőleg, az internet nagyon erősen meggyengítette a hagyományos média kapuőr szerepét és kiterjerszette az Overton-ablakot mindkét irányba.
A tradicionalista katolikus pap itt kiválóan elmagyarázza a jelenséget a katolikus egyház vonatkozásában:
Hozzá kell tenni, ez politikai vonatkozásban is így van: a konzervatívizmus nem más mint megfontolva haladó progresszívizmus. Azaz lassítva való elfogadása a liberális…..
Glokta
2026.07.13 17:26:46
@2026. 480 a benzin: "Hogy áttérjek a mára: alapvetően a marxizmusban gyökerező, illetve az embert kiirtandó károkozónak tekintő mai progresszivizmus (szocialisták, szélsőliberálisok, zöld ultrák eszméi) abban különbözik minden korábbitól, hogy mondjuk ki: egyenesen az elmebetegséggel azonos."
Hát szerintem meg a rómaiak is radikális elmebetegségnek látták a korai kereszténységet, a merkantilisták a szabadkereskedelmet hirdetőket, a monarchisták az "akasszuk fel a királyokat" Petőfit, az ötleteik radikálisnak tűntek.
A felvilágosodás előtt a demokráciát őrült ötletnek gondolták (és egyébként jó okuk volt erre).
Ez alatt nem azt értem hogy a progresszíveknek mindig igazuk van, ebben szerintem a történelem oktatás is megtévesztő mert ezt a téves képet adja a túlélési torzítás miat (mert amikor valamilyen progresszív ntézkedés nem jött be azt gyakran gyorsan visszavonták).
Viszont a konzervatívok mndig úgy érezték hogy a progresszívek alapvető értékekeket és a normalitást vitatják.
Hát szerintem meg a rómaiak is radikális elmebetegségnek látták a korai kereszténységet, a merkantilisták a szabadkereskedelmet hirdetőket, a monarchisták az "akasszuk fel a királyokat" Petőfit, az ötleteik radikálisnak tűntek.
A felvilágosodás előtt a demokráciát őrült ötletnek gondolták (és egyébként jó okuk volt erre).
Ez alatt nem azt értem hogy a progresszíveknek mindig igazuk van, ebben szerintem a történelem oktatás is megtévesztő mert ezt a téves képet adja a túlélési torzítás miat (mert amikor valamilyen progresszív ntézkedés nem jött be azt gyakran gyorsan visszavonták).
Viszont a konzervatívok mndig úgy érezték hogy a progresszívek alapvető értékekeket és a normalitást vitatják.
Nem én vagyok aki ezzel kapcsolatban feltalálja a spanyolviaszt, de tényleg, az egész csoportkörben nincs egyetlen igazán érdekes meccs sem. Értem én, hogy pár olyan csapat ami az én szemszögemből másodvonalbeli igazából elég magasan jegyzett, és talán velem lehet a baj, de egyszerűen nem tudnak…..
Glokta
2026.07.10 21:16:06
@Deansdale: A 48 fős vb-vel a jelenlegi felállásban az a baj, hogy a csoportkör szinte teljesen érdektelenné válik.
Nem csak felhígult a mezőny, hanem még a harmadikok nagy része is továbbjut.
A minimum az lenne, hogy csak a csoportok első 2 helyezettje jut tovább, a legrosszabb 4 csoportelső és a 12 csoportmásodik játsszák le az első nyolcaddöntőt, és a 8 továbbjutó játszik a 8 legjobb csoportelsővel a második nyolcaddöntőben (akik így egy meccset pihenhetnek).
A 48-ból a legjobb 32 közé mondjuk továbbjutott 10-ből 9 afrikai, a legjobb 16 közé majdnem 3 (ha nincs a belgiumi csoda a jobb Szenegál ellen), és a címvédő argentinok is kínlódtak a zöld-fokiak és egyiptomiak, míg az angolok Kongó ellen.
Szóval - nagyrészt a honosítások miatt - az afrikai csapatok mintha tényleg erősebbek lennének, de az extra ázsiai és észak-amerikai csapatok (üzbégek, jordánia, curacao, panama stb) teljesen felesleges pofozógépek voltak.
Nem csak felhígult a mezőny, hanem még a harmadikok nagy része is továbbjut.
A minimum az lenne, hogy csak a csoportok első 2 helyezettje jut tovább, a legrosszabb 4 csoportelső és a 12 csoportmásodik játsszák le az első nyolcaddöntőt, és a 8 továbbjutó játszik a 8 legjobb csoportelsővel a második nyolcaddöntőben (akik így egy meccset pihenhetnek).
A 48-ból a legjobb 32 közé mondjuk továbbjutott 10-ből 9 afrikai, a legjobb 16 közé majdnem 3 (ha nincs a belgiumi csoda a jobb Szenegál ellen), és a címvédő argentinok is kínlódtak a zöld-fokiak és egyiptomiak, míg az angolok Kongó ellen.
Szóval - nagyrészt a honosítások miatt - az afrikai csapatok mintha tényleg erősebbek lennének, de az extra ázsiai és észak-amerikai csapatok (üzbégek, jordánia, curacao, panama stb) teljesen felesleges pofozógépek voltak.
Kezdeményezés: a nemzeti "oligarchák" legyenek szívesek a mostani szorult helyzetben finanszírozni a jobboldali médiákat.
Képtelen vállalkozás. Az "oligarcha" - a valóságban persze nem oligarcha, hanem szimplán milliárdos - természetéből adódik, hogy addig hű a hatalomhoz, míg erre rá van…..
Glokta
2026.07.01 17:27:35
@kunzooo: @Gery87: egyszerűen arról van szó, hogy a Fidesz nem tudta elképzelni, hogy kétharmaddal veszítenének.
2022 előtt valószínűleg arra számítottak, előbb-utóbb elvesztenek egy választást, de a feles többséggel őket legyőző koalíciós kormányt meg tudja bénítani a fideszes mélyállam, az ideológiai ellentétek a partnerek közt, és 1-2 éven belül előrehozott választáson (vagy legfeljebb 4 év múlva) 2/3-al visszalovagol a Fidesz a hatalomba.
A "nemzeti nagytőke" pedig - látva, merre fúj a passzátszél ebben az "interregnumban" - továbbra is fenntartja a jobboldali sajtó nagy részét (bár valamekkora leépítés mindenképp lenne).
A 2022-es kétharmad után meg azt hitték, örökre maradnak.
2022 előtt valószínűleg arra számítottak, előbb-utóbb elvesztenek egy választást, de a feles többséggel őket legyőző koalíciós kormányt meg tudja bénítani a fideszes mélyállam, az ideológiai ellentétek a partnerek közt, és 1-2 éven belül előrehozott választáson (vagy legfeljebb 4 év múlva) 2/3-al visszalovagol a Fidesz a hatalomba.
A "nemzeti nagytőke" pedig - látva, merre fúj a passzátszél ebben az "interregnumban" - továbbra is fenntartja a jobboldali sajtó nagy részét (bár valamekkora leépítés mindenképp lenne).
A 2022-es kétharmad után meg azt hitték, örökre maradnak.
Az én világom roppant egyszerű. Szeretem a szépet. Szeretem azt, aki életvidám. Szeretem azt, aki kedves és szeretetteljes. Mindig is az ilyen emberek társaságát kerestem és mindig meg is találtam. És mindig is kerültem a hisztiseket, a zsörtölődőket, a gonoszokat, az agresszíveket, az irigyeket,…..
Glokta
2026.06.24 15:17:04
@__NEHALEM__: nem, azt nem hiszem hogy Ruff Bálint ötölte volna ki, sokkal valószínűbb hogy Magyar Péter volt az.
Egyszerűen tényleg nincs példa ilyen szigorú mandátumlimitekre sehol máshol:
telex.hu/belfold/2026/06/24/tasz-reakcio-kepviseloi-mandatum-korlatozasa-alkotmanymodositas
Egyszerűen tényleg nincs példa ilyen szigorú mandátumlimitekre sehol máshol:
telex.hu/belfold/2026/06/24/tasz-reakcio-kepviseloi-mandatum-korlatozasa-alkotmanymodositas
Glokta
2026.06.24 15:28:52
@G. Nagy László: @Boldeone2: mondjuk a Zsolti bácsizás tényleg elég aljas volt, de mondjuk a mainstream ellenzéki sajtóban nem is nagyon volt róla szó Semjén kifakadásáig és utána is nagyon óvatosan kezelték.
Sokkal inkább egy bottom-up jelenség volt ahol a legvadabb ellenzékiek már mindent hajlamosak voltak elhinni a Fideszről pedofília kapcsán.
A Fidesz el is túlozza a jelentőségét a választásra nézve - az egész ügy elült a 2026-os választás előtt, például amikor Bese Atya a Partizánban zsolti bácsizni próbált akkor Gulyás Marci le is állította.
Igazából az állítólagos áldozat Bangó Sanyi kezdte újra a választás után, "leleplezést" ígérve, aztán visszakozva, és ő és Juhász Peti több tízmillió forintot kalapoztak össze ennek kapcsán a semmire.
Sokkal inkább egy bottom-up jelenség volt ahol a legvadabb ellenzékiek már mindent hajlamosak voltak elhinni a Fideszről pedofília kapcsán.
A Fidesz el is túlozza a jelentőségét a választásra nézve - az egész ügy elült a 2026-os választás előtt, például amikor Bese Atya a Partizánban zsolti bácsizni próbált akkor Gulyás Marci le is állította.
Igazából az állítólagos áldozat Bangó Sanyi kezdte újra a választás után, "leleplezést" ígérve, aztán visszakozva, és ő és Juhász Peti több tízmillió forintot kalapoztak össze ennek kapcsán a semmire.
Glokta
2026.06.25 16:13:23
@__NEHALEM__: mert két különböző fajta korrupció mérnek, az egyik hétköznapit, a másik rendszerszintűt.
Veszélyt érzek a blog.hu rendszerére.
A hónap híre: a fideszes Index leszerződtette vezető állásba a feketeöves ballib megmondóembert, Murányi Andrást:
Ami engem itt izgat az a blog.hu sorsa, mert bár az önálló, kapcsolata az Indexszel közvetlen. Murányiról pedig tudható: gyűlöli a…..
Glokta
2026.06.22 18:26:01
@Serény Vélemény: @vergyula: Pogátsa téved a 60%-os feltétel kapcsán - az komolytalan, csomó országot felvettek afelett (pl nemrég a horvátokat).
A valós feltételek az árfolyam stabilitás és az alacsony (3% alatti) költségvetési hiány.
Persze az utóbbihoz is kellenének megszorítások (és egyáltalán nem vagyok biztos benne hogy a mai populista magyar kormány meg fogja ezt tenni), de kevésbé súlyosak.
Mondjuk a 2025-ös költségvetési hiáyn 4,7%-os volt, idén 5% felett lehet, de valószínűleg egy 2-3%-ot kéne belőle lenyírni (persze ha újraindul a gazdasági növekedés akkor kevesebbet) hogy a feltételeknek megfeleljünk.
Összehasonlításképp, a nyugdíjakra a GDP 7-8%-át költi a magyar állam, 3-szor annyit.
A valós feltételek az árfolyam stabilitás és az alacsony (3% alatti) költségvetési hiány.
Persze az utóbbihoz is kellenének megszorítások (és egyáltalán nem vagyok biztos benne hogy a mai populista magyar kormány meg fogja ezt tenni), de kevésbé súlyosak.
Mondjuk a 2025-ös költségvetési hiáyn 4,7%-os volt, idén 5% felett lehet, de valószínűleg egy 2-3%-ot kéne belőle lenyírni (persze ha újraindul a gazdasági növekedés akkor kevesebbet) hogy a feltételeknek megfeleljünk.
Összehasonlításképp, a nyugdíjakra a GDP 7-8%-át költi a magyar állam, 3-szor annyit.
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
Az iskola nem arra való, mint gondolnád
2026.06.12 10:48:14
Hát most nagy sértődés lesz sok oldalról, főleg a tanárok felől. Kezdjünk neki!
Mint a címben is említettem, az iskola nem az, amire sokan gondolnának. A sok magasztos, nemes elv jól hangzik, de általában butaság az összes. Nézzük, hogy mi az iskola szerepe és mi nem az!
1. Az iskola…..
Glokta
2026.06.13 10:10:32
@Deansdale: szerintem te félreértesz engem, én nem az egyenlősdiről beszéltem, hanem alapvetően arról a hitről, hogy a diákokat "modern", "gyermekközpontú" módon, nekik nagy önállóságot adva, szigorú keretrendszer nélkül is lehet, sőt érdemes tanítani.
A jobb képességű, vagy jobb családi háttérrel rendelkező diákoknak emellett is megy, de viszont pont az eleve rosszabbul teljesítő tanulók maradnak le még jobban emiatt.
A jobb képességű, vagy jobb családi háttérrel rendelkező diákoknak emellett is megy, de viszont pont az eleve rosszabbul teljesítő tanulók maradnak le még jobban emiatt.
Magyar Péter próbál óvatoskodni homokügyben, azaz népszavazást akar.
Csak hát nem lehet ilyen könnyedén átverni a homoklobbit:
Azaz ki kell venni a témát az eldöntendő ügyek köréből, mert itt "egyetlen helyes" döntés van csak. Hiszen azt se szavazás dönti el mennyi 2+2, nem?…..
Glokta
2026.06.12 14:28:50
@Gery87: nem a "tőkés rend" indította általában azokat a háborúkat, hanem országok.
(Ez egyébként egyes "marxista áldozatok" kapcsán is igaz persze)
(Ez egyébként egyes "marxista áldozatok" kapcsán is igaz persze)
Létezünk néhányan, akik képesek hosszú órákig, napokig, hetekig pepecselni mindenfélével. Ilyen a Dilisek vacsorája című film legendás hőse is, akinek élete főműve egy 346.411 db gyufaszálból felépített Eiffel-torony makett... Az öncélú alkotómunka természetesen nem csupán a bolondok sajátja.…..
Glokta
2026.06.08 12:16:41
@GyMasa: a 22'-es invázió kudarca után az oroszok tudják hogy Ukrajna nagy része nem fog orosz befolyási övezetbe tartozni már soha
Glokta
2026.06.08 17:24:58
@Billy Hill: igen, ez az álláspont mindig is abszurd volt.
Persze azóta, hogy Orbánról ezért leszedték a keresztvizet 2024-ben, már sok víz lefolyt a Dunán,Trumpot megválasztották és elmen tárgyalni az oroszokkal (sikertelenül), és az európaiak is próbálkoznak, de ahogy kiderült, az oroszok inkább folytatnák a háborút: mandiner.hu/kulfold/2026/06/oroszok-elutasitjak-a-targyalasokat-dontsuk-el-a-harcteren
Persze azóta, hogy Orbánról ezért leszedték a keresztvizet 2024-ben, már sok víz lefolyt a Dunán,Trumpot megválasztották és elmen tárgyalni az oroszokkal (sikertelenül), és az európaiak is próbálkoznak, de ahogy kiderült, az oroszok inkább folytatnák a háborút: mandiner.hu/kulfold/2026/06/oroszok-elutasitjak-a-targyalasokat-dontsuk-el-a-harcteren
Glokta
2026.06.11 00:17:38
@__NEHALEM__: ez az "Ukrajna nem létezik" ez engem a "palesztin nép nem létezik"-re emlékeztet. 30 éve valóban nem vol erős ukrán nemzetállami identitás, az oroszok viszont sikeresen (szándékuk ellenére) megteremtették azt
A magam részéről piszok jó alvó vagyok, azonban április 12-én éjjel nem jött álom a szememre. Az asszony is csak forgolódott mellettem hajnalig. Majd jött a másnap, amikor egy csomó emberrel - munkatársakkal, ügyfelekkel, barátokkal, kártyás cimborákkal - kellett találkoznunk, köztük számos…..
Glokta
2026.06.08 10:55:39
@__NEHALEM__: ahogy mondtam, találj valós idézetet, ne AI hallucinációt
Glokta
2026.06.08 22:21:01
@__NEHALEM__: nem kell tiszás reel-s videókat, elvileg netes kereséssel találnod kéne linkeke, ha történt ilyen.
Az hogy senki akit kérdeztem nem tudott adni választ erre, azt mutatja számomra hogy ez a "szeretetország"-ozás ez soha nem hangzott ez mp szájából a tiszával kapcsolatban
Az hogy senki akit kérdeztem nem tudott adni választ erre, azt mutatja számomra hogy ez a "szeretetország"-ozás ez soha nem hangzott ez mp szájából a tiszával kapcsolatban
Glokta
2026.06.09 10:08:35
@G. Nagy László: jó hát Orbán is azt mondta hogy ők a szeretetkampányt vittek, míg MP a gyűlölettel kampányolt, ez standard politikusi duma.
A "szeretetország"-ozás az MZP dumája volt.
A "szeretetország"-ozás az MZP dumája volt.
Mostanában ez a téma szaporodott el a blogon, ami amúgy nem volt tervben, de nem is gond. Arra megyünk amerre a Jóisten visz minket, aztán majd kiderül hogy mi volt a terv :)
Ez a "cikk" mindenesetre csak egy gondolat lesz, és még annak sem túlságosan egyedi: a rengeteg adatközpont amit világszerte…..
Glokta
2026.06.06 01:06:49
@-JzK-: a fotót azt biztosan egy 2019-es 24.hu-s cikkből lopták
24.hu/belfold/2019/01/23/gripen-koltozes-kecskemet-papa/
24.hu/belfold/2019/01/23/gripen-koltozes-kecskemet-papa/
Glokta
2026.06.06 22:29:16
@valis47: annak benne jó gondolatok, pl ez
"A woke-mozgalom jelentős részben a liberális protestantizmus szociális szekularizált változata"
nagyon is igaz, a kulturális kereszténységet nem vetkőztük le.
Azt is jól látja, hogy a konzervatív és liberális középosztály és értemiség háttérbe szorításának az eredménye az ő lassú egymásra találásuk és összefogásuk lett, miközben a Fidesz a kultúrát kiöntötte az ablakon.
Abban is igaza van, hogy a Fidesz-kormány alatt létrejött gazdasági növekedés tényleg kitermelt egy posztmaterialista réteget akik soha nem nélkülöztek, és akik számára az ő ajánlatuk már "unalmas" volt, a Tisza pedig az "élményközpontú", dinamikus politizálásával jobban be tudta csatornázni őket, mint a korábbi ellenzék.
Viszont MAK képtelen elszakadni az amerikai republikánus sajtóból importált „woke/cancel culture” panelektől.
A korábbi ellenzék valóban az „áldozati kultúrára” épített (Brüsszelbe jártak panaszkodni, hogy bántják őket; elmondták mennyire unfair a rendszer amiben nem lehet nyerni).
A Tisza azonban nem ebben ebben utazott, MP üzenete az első pillanattól kezdve az volt hogy "többen vagyunk, nem kell félni, lehet hogy unfair a verseny, de le fogjuk váltani az Orbán-rendszert".
A szeretetország"-ozás is inkább egy karikatúra, mint valóság, legalábbis nem rémlik hogy MP valaha is ilyet mondott volna (a stílusa eleve lehetetlenné teszi ezt), ez MZP és a korábbi ellenzéki összefogás toposza volt. A valóságban a Tisza nem a "woke"-ra, sokkal inkább egyfajta erőkultuszra épült.
A retorikájuk nem a megbocsátásról és a kollektív szeretetről szólt, hanem a dinamizmusról, a menetelésről ("árad a Tisza"), a rendszer "tégláról téglára” történő lebontásról és az elszámoltatásról.
"A woke-mozgalom jelentős részben a liberális protestantizmus szociális szekularizált változata"
nagyon is igaz, a kulturális kereszténységet nem vetkőztük le.
Azt is jól látja, hogy a konzervatív és liberális középosztály és értemiség háttérbe szorításának az eredménye az ő lassú egymásra találásuk és összefogásuk lett, miközben a Fidesz a kultúrát kiöntötte az ablakon.
Abban is igaza van, hogy a Fidesz-kormány alatt létrejött gazdasági növekedés tényleg kitermelt egy posztmaterialista réteget akik soha nem nélkülöztek, és akik számára az ő ajánlatuk már "unalmas" volt, a Tisza pedig az "élményközpontú", dinamikus politizálásával jobban be tudta csatornázni őket, mint a korábbi ellenzék.
Viszont MAK képtelen elszakadni az amerikai republikánus sajtóból importált „woke/cancel culture” panelektől.
A korábbi ellenzék valóban az „áldozati kultúrára” épített (Brüsszelbe jártak panaszkodni, hogy bántják őket; elmondták mennyire unfair a rendszer amiben nem lehet nyerni).
A Tisza azonban nem ebben ebben utazott, MP üzenete az első pillanattól kezdve az volt hogy "többen vagyunk, nem kell félni, lehet hogy unfair a verseny, de le fogjuk váltani az Orbán-rendszert".
A szeretetország"-ozás is inkább egy karikatúra, mint valóság, legalábbis nem rémlik hogy MP valaha is ilyet mondott volna (a stílusa eleve lehetetlenné teszi ezt), ez MZP és a korábbi ellenzéki összefogás toposza volt. A valóságban a Tisza nem a "woke"-ra, sokkal inkább egyfajta erőkultuszra épült.
A retorikájuk nem a megbocsátásról és a kollektív szeretetről szólt, hanem a dinamizmusról, a menetelésről ("árad a Tisza"), a rendszer "tégláról téglára” történő lebontásról és az elszámoltatásról.
Glokta
2026.06.07 12:45:36
@valis47: "Nem magára MP-re értette szerintem az áldozati kultúrát, hanem a szavazóréteg egy, főleg a fiatal részére, amely 4 évvel korábban még MZP-ben látta a megváltót."
Hát 4 éve végül nem szavaztak kiemelkedő számban a fiatalok MZP-re.
Illetve külön mondja hogy a Tisza erre buzdít:
"Szerintem az Azahriah-korosztály, 30 alatt, akiktől a Fidesz nagy zakót kapott, zöme a woke-ban él. És a woke-nak a legfontosabb része nem is a gender-ügy, hanem még inkább az áldozatkultusz. Ehhez pedig hozzátartozik a feljelentés, az árulkodás felértékelése. Gyerekkoromban a tanárok, hogyha valaki árulkodott, akkor azt letolták. Erkölcsileg problematikus volt, ha valaki árulkodott. De a woke erénnyé tette az árulkodást, a feljelentést. Bármilyen vélt vagy valós sérelem, kár ér valakit, akár indokoltan, akár nem, segítséget egy erősebb harmadik félnél keres, legyen az az EU vagy a lincselésre kész internetes csőcselék. Erre buzdít a Tisza is."
de szerintem ez félreértés.
Amire a Tisza buzdított az a "kibeszélés" - vagy fideszes nézőpontból - "árulás", nem az árulkodás.
Magyar Péter, Szabó Bence vagy Pálinkás Szilveszter - akiket az ellenzéki szavazótábor az egekbe magasztalt - amikor "kiugorottak", akkor nem áldozatként mutatták be magukat, hanem a rendszerrel szemben "bátran kiállóként".
Nem azt mondták, hogy "bántott a Fidesz, sajnáljatok", hanem hogy "Undorodom attól, amit láttam, el is mondom, és le foglak váltani titeket".
Az árulkodás gyengeséget sugároz, míg a kibeszélés erőt és cselekvőképességet.
"A "szeretetországon" MAK ezeket érti, hogy: "itt majd csupa jó szándékú ember csupa jószándékú cselekedetet fog végrehajtani"
Lehet, habár szerintem csomó embernek inkább az volt az érve "hogy ez annyira rossz, hogy bármi jön jobb lehet" vagy egyeseknek akár az "ami most van az igen rossz, és igen lehet rosszabb is lehet de csak így van esély arra hogy tényleg akár jó is legyen" (persze ez már egy posztmateriális gondolkodázst tükröz).
"De, elhangzott, a "hazahozzuk az uniós pénzt és abból majd kacsalábon forgó oktatásegészségügyet teremtünk, meg olcsó állami bérlakásokat építünk stb". Ezek nagyon is anyagi ígéretek voltak, ez bizony a klasszikus "több pénz"."
Igen, ez bizony volt. Igazából kicsit meglepőnek gondoltam, hogy ennyire nem működött a Fidesz "adóemeléses" kampánya.
Persze a kiszivárgott Indexes adóterv AI-al írt kamu volt, de annyi igaza volt hogy a Tiszás ígéretek betarthatatlanaok.
Lehet sokan azt hitték ténylg meg lehet ezt oldani az EU-s pénzek elhozásával (pedig az hogy mire lehet azokat költeni eléggé korlátozott), és a korrupció visszafogásával (ami el van túlozva annak a szintjén mnnyit lehet ebből azonnal megtakarítani, az előnyei inkább hosszú távúak).
A szuverenitási harc kapcsán: Orbán fő politikája a 2020-as évekre már nem a "magyar érdekek védelme" volt (mint mondjuk Vucicé Szerbiában), hanem hogy egy globális/páneurópai jobboldali (ellen)forradalmat akar vezetni.
Ezt látta az EU-s vezetés is és ennek megfelelően léptek fel ellene, és lehet valamelyst érzékelték a választók, és kevésbé látták az előnyeit (mert Trump megválasztása nem hozta el azt amit Orbán ígért) mint a hátrányait.
Hát 4 éve végül nem szavaztak kiemelkedő számban a fiatalok MZP-re.
Illetve külön mondja hogy a Tisza erre buzdít:
"Szerintem az Azahriah-korosztály, 30 alatt, akiktől a Fidesz nagy zakót kapott, zöme a woke-ban él. És a woke-nak a legfontosabb része nem is a gender-ügy, hanem még inkább az áldozatkultusz. Ehhez pedig hozzátartozik a feljelentés, az árulkodás felértékelése. Gyerekkoromban a tanárok, hogyha valaki árulkodott, akkor azt letolták. Erkölcsileg problematikus volt, ha valaki árulkodott. De a woke erénnyé tette az árulkodást, a feljelentést. Bármilyen vélt vagy valós sérelem, kár ér valakit, akár indokoltan, akár nem, segítséget egy erősebb harmadik félnél keres, legyen az az EU vagy a lincselésre kész internetes csőcselék. Erre buzdít a Tisza is."
de szerintem ez félreértés.
Amire a Tisza buzdított az a "kibeszélés" - vagy fideszes nézőpontból - "árulás", nem az árulkodás.
Magyar Péter, Szabó Bence vagy Pálinkás Szilveszter - akiket az ellenzéki szavazótábor az egekbe magasztalt - amikor "kiugorottak", akkor nem áldozatként mutatták be magukat, hanem a rendszerrel szemben "bátran kiállóként".
Nem azt mondták, hogy "bántott a Fidesz, sajnáljatok", hanem hogy "Undorodom attól, amit láttam, el is mondom, és le foglak váltani titeket".
Az árulkodás gyengeséget sugároz, míg a kibeszélés erőt és cselekvőképességet.
"A "szeretetországon" MAK ezeket érti, hogy: "itt majd csupa jó szándékú ember csupa jószándékú cselekedetet fog végrehajtani"
Lehet, habár szerintem csomó embernek inkább az volt az érve "hogy ez annyira rossz, hogy bármi jön jobb lehet" vagy egyeseknek akár az "ami most van az igen rossz, és igen lehet rosszabb is lehet de csak így van esély arra hogy tényleg akár jó is legyen" (persze ez már egy posztmateriális gondolkodázst tükröz).
"De, elhangzott, a "hazahozzuk az uniós pénzt és abból majd kacsalábon forgó oktatásegészségügyet teremtünk, meg olcsó állami bérlakásokat építünk stb". Ezek nagyon is anyagi ígéretek voltak, ez bizony a klasszikus "több pénz"."
Igen, ez bizony volt. Igazából kicsit meglepőnek gondoltam, hogy ennyire nem működött a Fidesz "adóemeléses" kampánya.
Persze a kiszivárgott Indexes adóterv AI-al írt kamu volt, de annyi igaza volt hogy a Tiszás ígéretek betarthatatlanaok.
Lehet sokan azt hitték ténylg meg lehet ezt oldani az EU-s pénzek elhozásával (pedig az hogy mire lehet azokat költeni eléggé korlátozott), és a korrupció visszafogásával (ami el van túlozva annak a szintjén mnnyit lehet ebből azonnal megtakarítani, az előnyei inkább hosszú távúak).
A szuverenitási harc kapcsán: Orbán fő politikája a 2020-as évekre már nem a "magyar érdekek védelme" volt (mint mondjuk Vucicé Szerbiában), hanem hogy egy globális/páneurópai jobboldali (ellen)forradalmat akar vezetni.
Ezt látta az EU-s vezetés is és ennek megfelelően léptek fel ellene, és lehet valamelyst érzékelték a választók, és kevésbé látták az előnyeit (mert Trump megválasztása nem hozta el azt amit Orbán ígért) mint a hátrányait.
Hiába minden, a szabad piac láthatatlan keze nem akar ballibbant napilapot:
Milyen sokszor hallottuk ezt az ellenoldalra vonatkozóan: azért nem kapnak a jobboldali médiák hirdetéseket, mert a szabad piac nem akar náluk hirdetni. Ha viszont ez fordított, akkor ez a Zorbán kései…..
Glokta
2026.06.06 13:38:01
@Deak Tamas: az EB-re 2016-ban és 20'-ban mondjuk csak azért jutottunk ki, mert kibővítették 24 fősre.
Hiába minden, felnőttek új, immár európai szellemiségű nemzedékek,
A legijesztőbb adat: az emberek 68 %-a támogatja az azonos neműek házasságát.
Sajnos ez egy visszafordíthatatlan folyamat. Amint a társadalomben eluralkodik a természetes jó figyelmen kívül hagyása, ez lavinaszerű…..
Glokta
2026.06.04 12:24:11
@-JzK-: "Hát mert most nem az van, hogy a turbó baller vörösterrorista brigád diktál, úgy beállítva, hogy a 3,3M szavazójuk mind kőbalos lenne, és nem csak azért szavazott rá, mert azt remélte, hogy Petya megcsinálja a vonatot? :D
A vonat meg a kórház megcsinálása helyett meg csak a jobbodali intézmények rombolását hajtja végre a belpesti ballib elvárásoknak megfelelően."
Hát szerintem ebben tévedsz.
A két alapvető ígéretük "működő Magyarország" és "elszámoltatás" volt, és ebből ez a második.
A "jobboldali intézmények rombolása" mögött sokkal nagyobb támogatás van mint a "belpesti ballibek", ez ugyanez a "burn it all down" szemlélet, ami miatt sokan Nyugaton meg az anti-establishment populista pártokra szavaznak, csak a célpontja más.
Ahogy Trumpistáknál menő volt az "own the libs", "liberal tears make me smile", ugyanaz nagyon sok Tisza szavazóban megvan a Fideszes politikusokkal, sajtómunkásokkal/propagandistákkal, "NER-es elittel" kapcsolatban.
A vonat meg a kórház megcsinálása helyett meg csak a jobbodali intézmények rombolását hajtja végre a belpesti ballib elvárásoknak megfelelően."
Hát szerintem ebben tévedsz.
A két alapvető ígéretük "működő Magyarország" és "elszámoltatás" volt, és ebből ez a második.
A "jobboldali intézmények rombolása" mögött sokkal nagyobb támogatás van mint a "belpesti ballibek", ez ugyanez a "burn it all down" szemlélet, ami miatt sokan Nyugaton meg az anti-establishment populista pártokra szavaznak, csak a célpontja más.
Ahogy Trumpistáknál menő volt az "own the libs", "liberal tears make me smile", ugyanaz nagyon sok Tisza szavazóban megvan a Fideszes politikusokkal, sajtómunkásokkal/propagandistákkal, "NER-es elittel" kapcsolatban.
Glokta
2026.06.04 14:45:46
@-JzK-: "A homoszexualitáshoz való hozzáállás leginkább ennek a lakmuszpapírja. "
Nem az ennek a lakmuszpapírja. A fertilitás kelet-ázsiai országokban a legalacsonyabb, azok pedig általában véve kulturálisan konzervatívok (még ha nem is tiltják a homoszexualitást).
Nem az ennek a lakmuszpapírja. A fertilitás kelet-ázsiai országokban a legalacsonyabb, azok pedig általában véve kulturálisan konzervatívok (még ha nem is tiltják a homoszexualitást).
Liberális szokás, hogy a hatalmi ágak szétválasztása csak akkor számít, ha nem ők vannak kormányon.
Sulyok lemondatásának az első mintája 1994 és Bod Péter Ákos esete.
Bod Péternek még 3 éve volt hátra a mandátumából mint MNB-elnöknek, de az 1994-es választásokon győztes MSZP-SZDSZ saját…..
Glokta
2026.06.04 02:02:21
@2026. 480 a benzin: "2. Igen, 480 a benzin. Odabiggyesztettem. Úgy ég rá a feleségbántalmazó szarféregre ez, mint Pintérre a "két hét alatt rendet teszünk". A korszak mottója lesz. Nem pofás? Szerintem az."
De nem is ígért soha 480-as benzint, csak a kormánytól követelte ezt.
Ami Pintért illeti, egyébként nagyjából betartotta azt amit az ígérete a valóságban jelentett.
"3. Nem akarok "diktátorkodni" veled. Igen, elvárom, de nem ultimátumszerűen(!), hogy ott legyél te is, a többi olvasóval együtt a százezres demonstrációkon, ha leváltják Sulyokot és fontos neked a demokrácia. Erőt kell mutatni! Miért kapod föl ezen a vizet? Mit tehetnék veled, ha nem leszel ott? Azt csinálsz amit akarsz, akkor hogy a fenébe "diktátorkodhatnék" veled?"
Nem lesznek százezres tüntetések, ahogy 2010-13 közt se voltak, pedig akkor a Fidesz még csak nem is alkotmányozás, a teljes jogi rendszr átalakítása, és a kétharmaddal való visszaélés ígéretével került kormányra, hanem ezeket titkolták, letagadták.
Most meg Magyar Péter teljesen nyíltan ezzel kampányolt (azt mondta is ha kétharmada lesz ezeket az embereket mind lemondatja), szóval a szavazói nagy része is ezt akarja, az ellenfél meg annyira demoralizált, mint 2010-ben az ellenzék volt.
(A két szerencséjük az hogy a Tisza jóval kevésbé felkészült a kormányzásra, a gyors és profi törvényhozatalra mint a 2010-es fidesz, és a világgazdaság, különösen európai gazdaság közép távú kilátásai rosszabbak)
De nem is ígért soha 480-as benzint, csak a kormánytól követelte ezt.
Ami Pintért illeti, egyébként nagyjából betartotta azt amit az ígérete a valóságban jelentett.
"3. Nem akarok "diktátorkodni" veled. Igen, elvárom, de nem ultimátumszerűen(!), hogy ott legyél te is, a többi olvasóval együtt a százezres demonstrációkon, ha leváltják Sulyokot és fontos neked a demokrácia. Erőt kell mutatni! Miért kapod föl ezen a vizet? Mit tehetnék veled, ha nem leszel ott? Azt csinálsz amit akarsz, akkor hogy a fenébe "diktátorkodhatnék" veled?"
Nem lesznek százezres tüntetések, ahogy 2010-13 közt se voltak, pedig akkor a Fidesz még csak nem is alkotmányozás, a teljes jogi rendszr átalakítása, és a kétharmaddal való visszaélés ígéretével került kormányra, hanem ezeket titkolták, letagadták.
Most meg Magyar Péter teljesen nyíltan ezzel kampányolt (azt mondta is ha kétharmada lesz ezeket az embereket mind lemondatja), szóval a szavazói nagy része is ezt akarja, az ellenfél meg annyira demoralizált, mint 2010-ben az ellenzék volt.
(A két szerencséjük az hogy a Tisza jóval kevésbé felkészült a kormányzásra, a gyors és profi törvényhozatalra mint a 2010-es fidesz, és a világgazdaság, különösen európai gazdaság közép távú kilátásai rosszabbak)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
De sikerült egy olyan választási törvényt készíteni, ami mind a 4 választáson kétharmadot jelentett a győztesnek. Minek? Írhatnám, hogy most ennek isszuk a levét, de ez a valóság megszépítése lenne. Eufemizmus. De nem."
Erre a válasz az, hogy amikor a Fidesz átírta a választási törvényt, azt azért tette, hogy a centrális erőtér birtokában a többség hosszú évekre, vagy lehetőleg örökre, az övék maradjon.
Egyrészt akkoriban (2011 vége és 2013 eleje közt) nem álltak annyira jól a közvéleménykutatásokban, mint a 2010-es évek második felében, 2020-as évek elején, így egy 2012-es vagy 13-as választáson egyáltalán nem lett volna biztos a Fidesz-többség a régi törvény szerint.
Másrészt, ez a törvény a különböző, egymással civakodó ellenzéki pártokat választás előtt összefogásra kényszerítette.
Harmadrészt, szerintem teljesen elképzelhetetlennek tartották hogy bárki más egypárti kétharmadot szerezzen amíg egyben marad a fideszes tábor, és ha azt nézzük hogy ehhez 3,4 millió hazai szavazó (jóval több, mint valaha bárki is szerzett) kellett a Tiszának, akkor ez eléggé érthető.
Negyedrészt, újabb kétharmadok nélkül rengeteg későbbi alkotmánymódosítás nem született volna - itt említetted a vármegyéket mint "vívmányt", na ahhoz az átnevezéshez pl 2/3-os többség kellett - és az alkotmánybírák kinevezéséhez is kompromisszumokra lett volna szükség.
Utólag persze egyértelmű, hogy egy kevésbé aránytalan választási törvénnyel jobban jártak volna, mert az ellenzék széttöredezett marad, és még ha előbb vagy utóbb kormányra is kerülnek, azt feles többséggel, és jó eséllyel egy törékeny, széttagolt koalícióban teszik majd... de Orbánnak a hatalom megtartása és a teljes hatalom birtoklása fontosabb volt a saját örökségénél, pontosabban azt hitte a kettő kéz a kézben jár.