Adatok
Glokta
0 bejegyzést írt és 1644 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Egyesek szerint nem is kormányváltó, inkább rendszerváltó hangulat jellemzi Magyarországot. Orbán már a huszadik évét tölti miniszterelnökként, lassan utoléri Kádárt (aki pártfőtitkárként irányított). Néhányan egyenesen úgy érzik, mintha a nyolcvanas évek végén járnánk, amikor az MSZMP-től…..
Glokta
2025.10.31 17:15:35
@Glokta: tit-for-tat, nem tit-és-tat
Glokta
2025.10.31 17:22:56
@valis47: például a németek és berliniek nagy többsége támogatta a lakbérplafont, szerinted akkor ezt jó ötlet volt (lenne) bevezetni?
A mai napig magyar jobboldali nézet a kereszténydemokrácia igenlése.
Lám ilyeneket ír a PS: "A politikai LMBTQ egyik leglátványosabb példája az Európai Néppárt nevű, magát kereszténydemokratának nevező, egyébként kőliberális soft-core kommunista szervezet". Ez a A Néppárt, mint soft-core…..
Glokta
2025.10.29 02:36:40
@valis47: "A Frankfurti Iskola azért eléggé marxizált, a 68-asok is. Ezek meg a szellemi gyökerei a mai balliberalizmusnak/wokeizmusnak."
Azért kíváncsi lennék arra, mi erre a valódi bizonyíték, ez inkább egy gyenge összeesküvés-elméletnek tűnik. Jordan Peterson az egyik fő terjesztője ennek az elméletnek, de ő kevés jelét adta, hogy egyáltalán elolvasta a frankfurti iskolához tartozó szerzők műveit.
Szerintem egy sokkal egyszerűbb és kézenfekvőbb magyarázat az, hogy a modern "wokeizmus" a társadalmi csoportok közt megfigyelt egyenlőtlenségek eredetével kapcsolatos ideológiai bizonyosságra épül: arra, hogy minden embercsoport veleszületett képességei azonos eloszlásúak, ami azt jelenti, hogy minden, a fehérek vagy a férfiak javára fennálló különbség (vagyonban, gyilkossági mutatókban, a vállalatvezetők arányában...) kizárólag a múltbeli vagy jelenlegi "rendszerszintű" rasszizmusnak vagy szexizmusnak tudható be.
Azért kíváncsi lennék arra, mi erre a valódi bizonyíték, ez inkább egy gyenge összeesküvés-elméletnek tűnik. Jordan Peterson az egyik fő terjesztője ennek az elméletnek, de ő kevés jelét adta, hogy egyáltalán elolvasta a frankfurti iskolához tartozó szerzők műveit.
Szerintem egy sokkal egyszerűbb és kézenfekvőbb magyarázat az, hogy a modern "wokeizmus" a társadalmi csoportok közt megfigyelt egyenlőtlenségek eredetével kapcsolatos ideológiai bizonyosságra épül: arra, hogy minden embercsoport veleszületett képességei azonos eloszlásúak, ami azt jelenti, hogy minden, a fehérek vagy a férfiak javára fennálló különbség (vagyonban, gyilkossági mutatókban, a vállalatvezetők arányában...) kizárólag a múltbeli vagy jelenlegi "rendszerszintű" rasszizmusnak vagy szexizmusnak tudható be.
Hosszú évek óta ugyanaz a lemez megy. Szóba kerül a gender témája, mire a hazai globalisták csak legyintenek: ez egy álprobléma; egy megmosolyogtató apróság; egy gyorsan elröppenő, ártatlan, nyugati hóbort csupán. Nem is kell foglalkozni vele, nincs jelentősége, lassan mindenütt búcsút intenek e…..
Glokta
2025.10.07 23:25:44
@valis47: " A "ballib eliten" kívül nincs nagyon más, mert nincs a Tiszának több ezer titkos kádere, akik csak jól rejtőzködnek a kormánypropaganda lejárató gépezete elől."
Ruszin-Szendi Romulusz, Kármán András, Gilly Gyula (most legújabban Orbán Anita)... a Tisza vezető káderei közül nagyon is sokan voltak korábbi fideszesek, szolgáltak a második/harmadik etc. Orbán-kormányok idején valamilyen pozícióban, láthatóan ezeket az embereket kedveli Magyar a legjobban és/vagy bennük bízik meg leginkább.
Ruszin-Szendi Romulusz, Kármán András, Gilly Gyula (most legújabban Orbán Anita)... a Tisza vezető káderei közül nagyon is sokan voltak korábbi fideszesek, szolgáltak a második/harmadik etc. Orbán-kormányok idején valamilyen pozícióban, láthatóan ezeket az embereket kedveli Magyar a legjobban és/vagy bennük bízik meg leginkább.
Glokta
2025.10.14 20:39:30
@Billy Hill: hát, most derült ki, hogy Magyar kabinetfőnöke ifj. Velkey György lesz, aki a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Ludovika Collegiumát vezette és állítólag idén a Római Magyar Akadémia igazgatói posztját is megpályázta, de miután ez sikertelen lett, bejelentette a Tiszába való belépését.
Állítólag persze már 2010 óta nem szavazott a Fideszre (ki tudja, a választófülke magányában bármit ikszelhetett), jó hogy nem mondta hogy már egy évtizede belülről bomlasztotta a rendszert :D
Mindenesetre ez tovább erősíti azt a korábbi állításomat, hogy ezek azok az emberek, akiketben Magyar Péter leginkább megbízik és akiket a legfelsőbb pozíciókba fog emelni egy esetleges kormányzás esetén.
Állítólag persze már 2010 óta nem szavazott a Fideszre (ki tudja, a választófülke magányában bármit ikszelhetett), jó hogy nem mondta hogy már egy évtizede belülről bomlasztotta a rendszert :D
Mindenesetre ez tovább erősíti azt a korábbi állításomat, hogy ezek azok az emberek, akiketben Magyar Péter leginkább megbízik és akiket a legfelsőbb pozíciókba fog emelni egy esetleges kormányzás esetén.
Glokta
2025.10.16 10:18:10
@valis47: "Azt is figyelembe kell venni, hogy a Tisza szavazók többsége az bizony az óellenzék korábbi szavazóiból, és nem "csalódott fideszesekből" áll. És meg kell felelnie az elvárásaiknak.
Igazából ez a tömeg csak "Orbán gyilkosaként" tekint MP-re, és nem tervez azzal, hogy MP kormányoz majd, nem véletlenül mondogatja Puzsér, hogy a választások után újabb választásokat kell majd kiírni. Nyilván azután, hogy kidobták az alaptörvényt, megírták helyette a Fleck-alkotmányt, amelybe az is bele lesz írva, hogy négyötöddel lehet csak módosítani, vagy még úgy sem, átírták a választási szabályokat stb.
Persze lehet, hogy MP nem így gondolja majd, de akkor össztűz alá fog majd kerülni, hogy ő az új Orbán stb."
Magyarnak nyilván meg kell felelnie az ellenzéki szavazók elvárásainak, de azt nem tudom honnan veszed, hogy az elvárásaik között van, hogy Bódis Krisztát kinevezzék vezető pozícióba vagy arányos választási rendszert alakítsanak ki és utána új választást írjanak ki.
Puzsér nem jó reprezentánsa az átlag ellenzéki szavazónak.
Szerintem az átlag ellenzéki szavazót inkább az "elszámoltatás", "működő egészségügy és oktatás", "EU-pártiság és EU-s pénzek hazahozása" érdekli (mondjuk ebből csak az utolsót lenne könnyű megvalósítani).
A másik dolog az, hogy ha a TISZA megnyerné a választásokat, akkor Magyar Péter "Orbán legyőzőjeként" kvázi-mitikus státuszt nyerne rengeteg ellenzéki szavazó szemében. Az esetleges kritika pedig visszafogott lenne ellene, mindig mérlegelve azt, hogy "azt akarod, hogy visszajöjjön Orbán" és "ne akadályozd Magyar Péter fideszes mélyállammal való küzdelmét".
Persze ha a Tisza valamilyen csoda folytán kétharmados többséggel nyerni, akkor az értelmiségi követelés a választási rendszer teljes újraírására sokkal erősebb lenne, de ebben a szituációban Magyar Péter is jóval erősebb pozícióban lenne, hogy elutasítsa (kvázi-isten státusz ellenzéki szavazók közt + rengeteg "átálló" kormányközeli ember egy kétharmados győzelem után).
Igazából ez a tömeg csak "Orbán gyilkosaként" tekint MP-re, és nem tervez azzal, hogy MP kormányoz majd, nem véletlenül mondogatja Puzsér, hogy a választások után újabb választásokat kell majd kiírni. Nyilván azután, hogy kidobták az alaptörvényt, megírták helyette a Fleck-alkotmányt, amelybe az is bele lesz írva, hogy négyötöddel lehet csak módosítani, vagy még úgy sem, átírták a választási szabályokat stb.
Persze lehet, hogy MP nem így gondolja majd, de akkor össztűz alá fog majd kerülni, hogy ő az új Orbán stb."
Magyarnak nyilván meg kell felelnie az ellenzéki szavazók elvárásainak, de azt nem tudom honnan veszed, hogy az elvárásaik között van, hogy Bódis Krisztát kinevezzék vezető pozícióba vagy arányos választási rendszert alakítsanak ki és utána új választást írjanak ki.
Puzsér nem jó reprezentánsa az átlag ellenzéki szavazónak.
Szerintem az átlag ellenzéki szavazót inkább az "elszámoltatás", "működő egészségügy és oktatás", "EU-pártiság és EU-s pénzek hazahozása" érdekli (mondjuk ebből csak az utolsót lenne könnyű megvalósítani).
A másik dolog az, hogy ha a TISZA megnyerné a választásokat, akkor Magyar Péter "Orbán legyőzőjeként" kvázi-mitikus státuszt nyerne rengeteg ellenzéki szavazó szemében. Az esetleges kritika pedig visszafogott lenne ellene, mindig mérlegelve azt, hogy "azt akarod, hogy visszajöjjön Orbán" és "ne akadályozd Magyar Péter fideszes mélyállammal való küzdelmét".
Persze ha a Tisza valamilyen csoda folytán kétharmados többséggel nyerni, akkor az értelmiségi követelés a választási rendszer teljes újraírására sokkal erősebb lenne, de ebben a szituációban Magyar Péter is jóval erősebb pozícióban lenne, hogy elutasítsa (kvázi-isten státusz ellenzéki szavazók közt + rengeteg "átálló" kormányközeli ember egy kétharmados győzelem után).
Pár napja halt meg a mormon elnök. 101 évesen, félig magatehetetlen állapotban. Ő volt a 17. mormon elnök időrendben.
A mormonokhoz képest a posztsztálini szovjet vezetőség fiatalokból állt.
Hogy ne lehessen semmilyen hatalmi harc, vetélkedés, a mormonok már az első utódláskor megegyeztek,…..
Glokta
2025.10.02 20:28:35
@Tapi2021: Az evolúció nem egy keletkezéselmélet.
Éppen átváltozásban lévő, de még funkciótlan szervet meg azért nem látunk, mert az evolúció nem „működésképtelen” szervek létrehozásával halad "előre", hanem meglévő struktúrák módosításával működik, ahol minden egyes módosítás funkcionális előnyt biztosít, bármilyen csekély is legyen az.
Éppen átváltozásban lévő, de még funkciótlan szervet meg azért nem látunk, mert az evolúció nem „működésképtelen” szervek létrehozásával halad "előre", hanem meglévő struktúrák módosításával működik, ahol minden egyes módosítás funkcionális előnyt biztosít, bármilyen csekély is legyen az.
"Szarrágó fizetett férgek vagytok mind, bazdmeg, akiket el kell taposni!" - így búcsúzik a köztévé riporterétől a pirosra festett körmű, antifás kissrác, miután felkelésekről és forradalmakról ábrándozik. Mindez a gyűlöletbeszéd elleni tüntetésen... Hasonlóan érzek, mint Bayer Zsolt: az ilyen…..
Glokta
2025.10.02 12:08:33
@G. Nagy László: jó eséllyel a jóléti államba migrálnának a tömegek, de anélkül a többségi kultúra (és talán genetika?) nélkül, ami ennek a működését lehetővé teszi, pár évtized alatt korrupt mocsárrá degenerálódna.
Sosem bírtam Fleck Zoltánt. Már ránézésre is ijesztő. Alig idősebb nálam, de ha egymás mellé állnánk, sokkal inkább hinnék az apámnak, mint a bátyámnak. És ahogy öregszik, egyre keserűbb, egyre frusztráltabb, egyre visszataszítóbb. Mint egy örömtelen házmester, akit a gyerekek kinevetnek, a nők…..
Glokta
2025.09.14 15:00:58
@G. Nagy László: @Boldeone2: "- Ez egy érdekes felvetés: mi lenne ha Magyar győzne? Szerintem Orbánnak és a Fidesznek, de a NER- nek is vége lesz. 4 év ellenzékben, pénztelenségben brutál nehéz
Sem a Megafon sem más milliárdos propaganda nem jutna forráshoz, tutti hogy egymást kezdenék el nyírni. Kicsit már volt ilyen 2022 után, pedig akkor győztek
Orbán egója sem élné túl a veszteséget, szerintem.."
Hagyjuk már ezt a "pénztelenséget". Egyátalán nem lenne könnyű teljesen elvágni a pénzt a NER-barát válallkozóktól, és abban is egészen biztos vagyok, hogy "betáraztak" már egy esetleges vereségre.
Persze össze kéne húzniuk a nadrágszíjat, megszüntetni pár médiumot, elbocsátani egy csomó munkatársat, de összességében jobb helyzetben lennének mint 2002 után voltak, és utána visszajöttek erősebben mint valaha. LEnne egy közös ellenség is, MAgyar Péter, és rengeteg szövetséges az államigazgatásban és a "fékek és ellensúlyok" amelyeket beépítettek hogy egy új feles többségű kormányt akadályozzanak.
"Már nem ugyanaz az ember mint régen. Régen tudomást sem vett az ellenfélről, sőt, levegőnek nézett mindenkit, még a nevek kiejtését is kerülte...
Most mit csinál? Podcastból podcastba szaladgál, bohócot csinál magából...Az ilyen taktikaváltás mindig rizikós...
Hibát hibára halmoz szerintem, népszavazás a Tisza adóterveiről?
Ezt Magyar Péter megköszöni, mert el tudja mondani a párt valós terveit, sőt, érzek egy olyan implicit közhangulatot, hogy a szupergazdagok megadóztatása nincs a többség ellenére
Folyt.."
Ez épp az elenkezőjét tanusíótja annak amit mondasz - azt mutatja, hogy Orbán valamilyen mértékben képes volt "megújulni". Két év külpolitika után kidugta a fejét a homokból és észrevette hogy egy valódi rivális megjelent, akit nem sikerült elhallgattatni vagy lejáratni.
Az adóterves sztori - attól függetlenül hogy igaz-e vagy sem - eddig a legsikeresebb fegyver Magyar lejáratására - sokkal inkább, mint Varga Judit beszámolói az abúzáló viselkedéséről és nárcisztikus pszichopata személyiségéről (ami számomra valamelyest meggyőzőnek tűnik az elmúlt másfél évben tanusított viselkedése alapján, mindenképp meggyőzőbb mint az adótervekről kiszivárogtatott anyag) vagy Kollár Kinga beszéde vagy a pornós képviselő, amelyeket a nép alapvetően figyelmen kívül hagyott - ami abból is látszik, hogy az ellenzéki média jó része beállt bevédeni őt.
Sem a Megafon sem más milliárdos propaganda nem jutna forráshoz, tutti hogy egymást kezdenék el nyírni. Kicsit már volt ilyen 2022 után, pedig akkor győztek
Orbán egója sem élné túl a veszteséget, szerintem.."
Hagyjuk már ezt a "pénztelenséget". Egyátalán nem lenne könnyű teljesen elvágni a pénzt a NER-barát válallkozóktól, és abban is egészen biztos vagyok, hogy "betáraztak" már egy esetleges vereségre.
Persze össze kéne húzniuk a nadrágszíjat, megszüntetni pár médiumot, elbocsátani egy csomó munkatársat, de összességében jobb helyzetben lennének mint 2002 után voltak, és utána visszajöttek erősebben mint valaha. LEnne egy közös ellenség is, MAgyar Péter, és rengeteg szövetséges az államigazgatásban és a "fékek és ellensúlyok" amelyeket beépítettek hogy egy új feles többségű kormányt akadályozzanak.
"Már nem ugyanaz az ember mint régen. Régen tudomást sem vett az ellenfélről, sőt, levegőnek nézett mindenkit, még a nevek kiejtését is kerülte...
Most mit csinál? Podcastból podcastba szaladgál, bohócot csinál magából...Az ilyen taktikaváltás mindig rizikós...
Hibát hibára halmoz szerintem, népszavazás a Tisza adóterveiről?
Ezt Magyar Péter megköszöni, mert el tudja mondani a párt valós terveit, sőt, érzek egy olyan implicit közhangulatot, hogy a szupergazdagok megadóztatása nincs a többség ellenére
Folyt.."
Ez épp az elenkezőjét tanusíótja annak amit mondasz - azt mutatja, hogy Orbán valamilyen mértékben képes volt "megújulni". Két év külpolitika után kidugta a fejét a homokból és észrevette hogy egy valódi rivális megjelent, akit nem sikerült elhallgattatni vagy lejáratni.
Az adóterves sztori - attól függetlenül hogy igaz-e vagy sem - eddig a legsikeresebb fegyver Magyar lejáratására - sokkal inkább, mint Varga Judit beszámolói az abúzáló viselkedéséről és nárcisztikus pszichopata személyiségéről (ami számomra valamelyest meggyőzőnek tűnik az elmúlt másfél évben tanusított viselkedése alapján, mindenképp meggyőzőbb mint az adótervekről kiszivárogtatott anyag) vagy Kollár Kinga beszéde vagy a pornós képviselő, amelyeket a nép alapvetően figyelmen kívül hagyott - ami abból is látszik, hogy az ellenzéki média jó része beállt bevédeni őt.
Hosszú évek óta látszik, hogy valami nagyon beteg világot építünk. A politikailag korrekt beszédmód kapcsán mindig mindenki elmondja, hogy nem szereti, hogy nem alkalmazza, hogy megy ki a divatból, s hogy egyébként is kizárólag a nyugati progresszívek őrülete, nálunk jóformán nincs is jelen...…..
Glokta
2025.09.09 14:16:35
@MEDVE1978: "Nem szabad ilyen beszűkülve gondolkozni. Van olyan recept, ami nagy szaporodást tesz lehetővé és meg is lett valósítva- természetesen óriási áron: ez Afganisztán. Ezt nevezem én új barbarizmusnak. Drasztikus technológiai változtatás nélkül hosszú távon a jelenlegi folyamatok fenntarthatatlanok. Persze én így 50-hez közel már ezt nem fogom megérni."
Őszintén szólva efelől nem vagyok meggyőződve, Japán jó példa a népességfogyásra gazdasági stagnálás mellett. Nálunk 40 éve kezdődött a népességcsökkenés, és minden gond ellenére sem gondolom, hogy 20 éven belül kihalna az ország.
Persze az elég nyitott kérdés, hogy a jelenlegi világgazdasági modell, ami folyamatos növekedésre épül, fenntartható lesz-e.
Másrészt szerintem nem az "Afganisztán modell" a valószínű válasz ha a fejlett világ társadalmában kialakul egy konszenzus arról, hogy a népességcsökkenést minden áron meg kell állítani. Még Caucesu válasza - az abortusz és a fogamzásgátlás teljes betiltása - is valószínűbb ennél, de a valósg sokkal inkább a gyermektelenek nagyon durva megadóztatása és kvázi-páriaként kezelése és a nőkre gyerekszülés céljából helyezett hatalmas társadalmi nyomás lenne.
Őszintén szólva efelől nem vagyok meggyőződve, Japán jó példa a népességfogyásra gazdasági stagnálás mellett. Nálunk 40 éve kezdődött a népességcsökkenés, és minden gond ellenére sem gondolom, hogy 20 éven belül kihalna az ország.
Persze az elég nyitott kérdés, hogy a jelenlegi világgazdasági modell, ami folyamatos növekedésre épül, fenntartható lesz-e.
Másrészt szerintem nem az "Afganisztán modell" a valószínű válasz ha a fejlett világ társadalmában kialakul egy konszenzus arról, hogy a népességcsökkenést minden áron meg kell állítani. Még Caucesu válasza - az abortusz és a fogamzásgátlás teljes betiltása - is valószínűbb ennél, de a valósg sokkal inkább a gyermektelenek nagyon durva megadóztatása és kvázi-páriaként kezelése és a nőkre gyerekszülés céljából helyezett hatalmas társadalmi nyomás lenne.
Glokta
2025.09.09 15:19:30
@MEDVE1978: de India és Pakisztán pont nagyon rossz példák.
Mindkettő atomhatalom, ami egy konfliktust jóval valószínűtlenebbé tesz, és Pakisztán népessége mindössze negyede Indiáénak, még a jóval magasabb fertilitás mellett is jelentősen kevesebb fiatal lesz 2050-ben vagy 2080-ban is az előbbi országban:
www.populationpyramid.net/india/2080/
www.populationpyramid.net/pakistan/2080/
Mindkettő atomhatalom, ami egy konfliktust jóval valószínűtlenebbé tesz, és Pakisztán népessége mindössze negyede Indiáénak, még a jóval magasabb fertilitás mellett is jelentősen kevesebb fiatal lesz 2050-ben vagy 2080-ban is az előbbi országban:
www.populationpyramid.net/india/2080/
www.populationpyramid.net/pakistan/2080/
Glokta
2025.09.09 16:52:22
@MEDVE1978: "Mit várunk az emberektől? Azt, hogy ne vegyék észre, hogy az idióta progresszívek faszságokat nyomnak le a torkukon? Azt, hogy a négereket piedesztrára emeljék, meg defund a police típusú faszságokat harsogjanak? A médiából ömöljenek a buzik, a nőre átírt főszereplőjű feldolgozások és a mindenféle transzbaromságok? Persze, hogy az emberek háborognak és mivel nincs opció, mert mindenki álságos fasz és hazudik nekik a demagógot választják."
Komolyan azt gondolod, ezért választották meg Trumpot?
1) A "woke-őrültség" tetőpontja 2020-21-ben volt, és akkor Trumot épp leváltották.
2) 2024 volt az első év, ahol a fejlett világban mindenhol leszerepeltek a kormányzó pártok (csökkent a rájuk leadott szavazatok aránya), és még az USA-ban volt ennek a mértéke az egyik legkisebb: www.reddit.com/r/Infographics/comments/1glx64n/every_incumbent_party_facing_election_in_a/
szóval valószínűleg több köze van ennek a COVID utáni globális beszállítói láncok által okozott - és az orosz-ukrán háború, madárinfluenza és a Biden-féle gazdaságélénkítő csomag által tetézett - inflációhoz (és még ha ezzel a bérek egyes felmérések szerint lépést is tartottak az USA-ban, az emberek a béremelést általában maguk érdemének tekintik, míg az évtizedek óta nem látott mértékű áremelkedésért a kormányt hibáztatják), mint annak, hogy túl sok néger meg buzi volt a tévében, ezzel akkor lett az átlagszavazónak is gondja hirtelen, amikor úgy érezte (árakhoz képest) kevesebb van a pénztárcájában.
Komolyan azt gondolod, ezért választották meg Trumpot?
1) A "woke-őrültség" tetőpontja 2020-21-ben volt, és akkor Trumot épp leváltották.
2) 2024 volt az első év, ahol a fejlett világban mindenhol leszerepeltek a kormányzó pártok (csökkent a rájuk leadott szavazatok aránya), és még az USA-ban volt ennek a mértéke az egyik legkisebb: www.reddit.com/r/Infographics/comments/1glx64n/every_incumbent_party_facing_election_in_a/
szóval valószínűleg több köze van ennek a COVID utáni globális beszállítói láncok által okozott - és az orosz-ukrán háború, madárinfluenza és a Biden-féle gazdaságélénkítő csomag által tetézett - inflációhoz (és még ha ezzel a bérek egyes felmérések szerint lépést is tartottak az USA-ban, az emberek a béremelést általában maguk érdemének tekintik, míg az évtizedek óta nem látott mértékű áremelkedésért a kormányt hibáztatják), mint annak, hogy túl sok néger meg buzi volt a tévében, ezzel akkor lett az átlagszavazónak is gondja hirtelen, amikor úgy érezte (árakhoz képest) kevesebb van a pénztárcájában.
Ez most kifejezetten fájdalmas volt. Nyüszíteni volna kedvem és a falat kaparni. Szerintem pontosan ezért csinálják.
A Népszava az médiatermék, amely lassan 150 esztendeje mérgezi a magyar lelkeket. Pénteken tudtam meg, hogy podcastja is van, Jut eszembe! címmel. Nem csoda, hogy eleddig nem…..
Glokta
2025.09.04 21:16:54
@valis47: Hát ln nem vagyok Magyar Péter fan, de ez a "kiszivárgott szja adóemelés terv" tényleg kamugyanús. Az eredeti forrás egy indexes, szerző nélküli cikk, ez engem a 2018-as Vona elleni hazugságkampányra emlékeztet, csak a módszerek finomodtak.
Hónapok óta kérdezek boldog-boldogtalant: milyen szabadságjogát korlátozza a kormány? Soha senki nem válaszol. Soha senki nem tud megnevezni semmi ilyesmit. Évek óta kérdezem: hol sérül a magyar demokrácia? Hol sérül a magyar jogállamiság? Néma csend a válasz. Az ezerszer elpufogtatott, üres,…..
Glokta
2025.08.30 20:50:14
@Reactor: @G. Nagy László: "Ebből kiindulva józan paraszti ésszel arra gondoltam, hogy mivel az országot, és nem egyéneket veszünk górcső alá, nominális GDP-t kell nézni, nem a "perkappitát", mert az ország gazdasági helyzetét a nominális GDP-lista lajstromozza. Ezért is nem értettem, mit akarsz a "perkappitával" konkrétan, ha alles zusammen az egész országot vizsgáljuk."
Hát én nem vagyok egy nagy kormánypárti ember, de nem értem mi az, amit ezzel a "nominális GDP-zéssel előadsz.
Nyilván a nominális GDP nem fog nőni olyan tempóban mint Bangladesé vagy Kazahsztáné, amelyeknek a népessége az elmúlt 25 évben 30%-al nőtt, mint Magyarországé, amelyik 7%-al csökkent (és nem is elsősorban kivándorlás, hanem alacsony születésszám miatt).
Hát én nem vagyok egy nagy kormánypárti ember, de nem értem mi az, amit ezzel a "nominális GDP-zéssel előadsz.
Nyilván a nominális GDP nem fog nőni olyan tempóban mint Bangladesé vagy Kazahsztáné, amelyeknek a népessége az elmúlt 25 évben 30%-al nőtt, mint Magyarországé, amelyik 7%-al csökkent (és nem is elsősorban kivándorlás, hanem alacsony születésszám miatt).
Hosszú hetek után végre a végére értem. Jó-jó, nem kapkodtam el. Mentségemre legyen mondva, hogy ötszáz oldal, és a legkevésbé sem vidám olvasmány...
Tormay Cécile Bujdosó Könyv c. műve olyan alkotás, amelyet mindenkinek el kéne olvasnia. Azoknak is, akik tisztában vannak vele, milyen a…..
Glokta
2025.08.11 13:15:40
@G. Nagy László: "Oké. Ettől még száz éve pontosan ugyanaz a játék megy: a baloldal mindent szétbasz, hibát hibára halmoz, beteg eszmékkel és dilettáns politikusokkal érkezik. Nincs semmi de semmi pozitívum, ami a magyar baloldalhoz köthető a teljes történelmünket tekintve."
Hát nem a magyar baloldal volt az, ami az országot két katasztrofális világháborúba vezette.
Persze lehet azzal (részben joggal) érvelni, hogy az ország mozgástere nagyon is korlátos volt és nem volt sok más opció, de akkor ugyanazt a baloldallal kapcsolatban is meg lehet tenni.
Ha ezt megtesszük, akkor azt látjuk, hogy a reális lehetőségekhez mérten a Magyarország a 2. világháborúból rosszul jött ki (mek.oszk.hu/02100/02185/html/74.html), míg a
Kádár-korszak ("legvidámabb barakk") relatíve siker volt. A gazdaságilag teljesen inkompetens Antall-kormányhoz hasonlítva a Horn-kormány is jobban jön ki.
Hát nem a magyar baloldal volt az, ami az országot két katasztrofális világháborúba vezette.
Persze lehet azzal (részben joggal) érvelni, hogy az ország mozgástere nagyon is korlátos volt és nem volt sok más opció, de akkor ugyanazt a baloldallal kapcsolatban is meg lehet tenni.
Ha ezt megtesszük, akkor azt látjuk, hogy a reális lehetőségekhez mérten a Magyarország a 2. világháborúból rosszul jött ki (mek.oszk.hu/02100/02185/html/74.html), míg a
Kádár-korszak ("legvidámabb barakk") relatíve siker volt. A gazdaságilag teljesen inkompetens Antall-kormányhoz hasonlítva a Horn-kormány is jobban jön ki.
Glokta
2025.08.11 13:17:18
Glokta
2025.08.14 15:01:00
@MEDVE1978: @Boldeone2: " A németek legfőbb és legesélyesebb nyerési pontja Dunkerque volt. Ha ott sikerül a tengerbe lőniük a brit expedíciós hadsereget, az nagy eséllyel Churchill leváltásához és Nagy-Britannia külön békéjéhez vezethetett volna.
Ezzel az USA nem száll be a második világháborúba és a szovjet-német konfliktust pedig nagy eséllyel a németek nyerték volna."
Ha Churchill a csúfos francia vereség után nem bukott meg, akkor nem hiszem hogy akár egy Dunkerque-i bukás (és a teljesen sikertelen visszavonulás azért elég valószínűtlen) megbuktatta volna. A brit közvélemény nagyon németellenes volt.
Az is elég kérdéses, hogy egy brit kilépés mellett nyertek-e volna a németek.
A szovjetek 1941-ben, a háború legfontosabb évében nem kaptak Land-Lease-t, és 1942-ben se nagyon sokat (1943-44-ben kapták a legtöbbet), ennek ellenére sikeresen ellenálltak.
Hitler és vezetői tábornokai judeo-bolsevista tákolmánynak gondolták a Szovjetuniót, ami gyorsan (egyes tábornokokok szerint 6 héten, a kissé realistább Hitler szerint legfeljebb 6 hónapon belül) összeomlik: "We only have to kick in the door and the whole rotten structure will come crashing down"
de annak ellenére, hogy nagyjából ötmillió katonát megöltek vagy foglyul ejtettek és a szovjet lakosság 45%-a német megszállás alá került, 1941 végére a szovjet hadsereg nagyobb volt, mint az invázió elején.
Utólag könnyű látni, mennyire elszámolták magukat a németek, de azt is könnyű megérteni miért gondolkozdtak így: az első világháborúban a németek megnyerték a keleti frontot az oroszok ellen (nem azért mert elfoglalták Oroszország nagy részét, hanem mert az oroszok jó részének elege lett a háborúból), és a nyugati fronton vesztettek.
A másodikban a németek pár hónap alatt "simán" megnyerték a nyugati frontot, a szovjetek hatalmasat bőgtek a finnek elleni háborúban, szóval azt gondolták hogy a szovjetek (relatíve) gyengébbek mint az orosz cárság és a keleti fronton egy év alatt győzni fognak.
Igazából Horthy fő politikai hibája nem a jugoszlávok elárulása (az alternatíva valószínűleg Magyarország német megszállása lett volna) vagy a Szovjetunió megtámadása volt, hanem amit akkor csinált, amikor már nyilvánvalóvá vált, hogy elvesztettük a háborút: egy csodában - a nyugati szövetségesek Balkáni partraszállásában - reménykedve elkezdett viszonylag nyíltan a kiugrásról tárgyalni (ez jelentősen hozzájárult a német megszálláshoz), nem tett semmit a német megszállás és a vidéki zsidóság deportálása ellen, ezután pedig teljesen elkúrta a kiugrási kísérletet, aminek köszönhetően még kétszázezer magyar halt meg teljesen fölöslegesen.
Ezzel az USA nem száll be a második világháborúba és a szovjet-német konfliktust pedig nagy eséllyel a németek nyerték volna."
Ha Churchill a csúfos francia vereség után nem bukott meg, akkor nem hiszem hogy akár egy Dunkerque-i bukás (és a teljesen sikertelen visszavonulás azért elég valószínűtlen) megbuktatta volna. A brit közvélemény nagyon németellenes volt.
Az is elég kérdéses, hogy egy brit kilépés mellett nyertek-e volna a németek.
A szovjetek 1941-ben, a háború legfontosabb évében nem kaptak Land-Lease-t, és 1942-ben se nagyon sokat (1943-44-ben kapták a legtöbbet), ennek ellenére sikeresen ellenálltak.
Hitler és vezetői tábornokai judeo-bolsevista tákolmánynak gondolták a Szovjetuniót, ami gyorsan (egyes tábornokokok szerint 6 héten, a kissé realistább Hitler szerint legfeljebb 6 hónapon belül) összeomlik: "We only have to kick in the door and the whole rotten structure will come crashing down"
de annak ellenére, hogy nagyjából ötmillió katonát megöltek vagy foglyul ejtettek és a szovjet lakosság 45%-a német megszállás alá került, 1941 végére a szovjet hadsereg nagyobb volt, mint az invázió elején.
Utólag könnyű látni, mennyire elszámolták magukat a németek, de azt is könnyű megérteni miért gondolkozdtak így: az első világháborúban a németek megnyerték a keleti frontot az oroszok ellen (nem azért mert elfoglalták Oroszország nagy részét, hanem mert az oroszok jó részének elege lett a háborúból), és a nyugati fronton vesztettek.
A másodikban a németek pár hónap alatt "simán" megnyerték a nyugati frontot, a szovjetek hatalmasat bőgtek a finnek elleni háborúban, szóval azt gondolták hogy a szovjetek (relatíve) gyengébbek mint az orosz cárság és a keleti fronton egy év alatt győzni fognak.
Igazából Horthy fő politikai hibája nem a jugoszlávok elárulása (az alternatíva valószínűleg Magyarország német megszállása lett volna) vagy a Szovjetunió megtámadása volt, hanem amit akkor csinált, amikor már nyilvánvalóvá vált, hogy elvesztettük a háborút: egy csodában - a nyugati szövetségesek Balkáni partraszállásában - reménykedve elkezdett viszonylag nyíltan a kiugrásról tárgyalni (ez jelentősen hozzájárult a német megszálláshoz), nem tett semmit a német megszállás és a vidéki zsidóság deportálása ellen, ezután pedig teljesen elkúrta a kiugrási kísérletet, aminek köszönhetően még kétszázezer magyar halt meg teljesen fölöslegesen.
Amennyiben normális világban élnénk, annak az volna a legnyilvánvalóbb jele, ha az alapvető kérdésekben egyet tudnánk érteni. Százezer évvel a homo sapiens megjelenését követően; 2500 évvel Buddha, illetve 2000 évvel Jézus után végre létezne valamiféle egyetemesen elfogadott erkölcsi kódexünk. De…..
Glokta
2025.08.13 02:53:17
@G. Nagy László: "Nincs ilyen énem."
Szerinted az, hogy inkább hagynád kihalni az emberiséget, mint változtass a nemek közti egyenlőséget előíró törvényeket, az nem fanatizmus?
Persze szó sincs arról, hogy az emberiség a kihalás szélén lenne azért mert túl kevés gyerek születik.
Szerinted az, hogy inkább hagynád kihalni az emberiséget, mint változtass a nemek közti egyenlőséget előíró törvényeket, az nem fanatizmus?
Persze szó sincs arról, hogy az emberiség a kihalás szélén lenne azért mert túl kevés gyerek születik.
Glokta
2025.08.13 03:31:56
@Sadist: @G. Nagy László: "A népességfogyást csak úgy lehetne megállítani, ha kizárólag a férfiak kapnának kedvezményeket, a nőket meg extra terhekkel sújtanák, ezzel eltántorítva őket a munkaerőpiaci részvételtől és arra ösztönözve őket, hogy minél előbb menjenek férjhez és alapítsanak családot."
Vagy nem.
Dél-Koreában a munkaképes korú férfiak 73%-a, a nők 56%-a dolgozott vagy keresett munkát, a női átlagkereset 30%-al kisebb a férfiakénál,a fertilitási ráta: 0.72
Svédország: a munkaképes korú férfiak 70%-a, a nők 63%-a dolgozott vagy keresett munkát, a női átlagkereset 10%-al kisebb a férfiakénál, a fertilitási ráta: 1.45
Még Iránban is, ahol a nők túlnyomó többsége nem dolgozik, 1.7.
A valóságban úgy lehetne megállítani a népességfogyást, ha betiltanád a fogamzásgátlást és az abortuszt, és lezárnád a határokat is, hogy senki nem menjen külföldre ezekért. Caucescu sikeres volt Romániában, de nagy árat kellett fizetni érte (több mint 10 000 anya meghalt és 100-500 ezer gyerek nőtt fel árvaházakban) - kíváncsi vagyok a románok szerint az, hogy pár millióval többen vannak megérte-e ezt.
"Ezt már Arisztotelész, Szókratész, Nietzsche, Kant, Schopenhauer, meg az összes nagy gondolkodó felismerte, de mára az egalitarizmus teljesen átmosta az emberek agyát és vallási fanatizmussal védik az ideológiai dogmájukat, hogy a férfiak és nők egyenlők."
Miért hozod fel ezeket a gondolkodókat arra válaszul, hogy miért legyen a 70-es IQ-jú férfinak szavazójoga de a nőknek ne? Ezek a filozófusok egyáltalán nem támogatták az általános férfi szavazójogot és a demokráciát (ami évezredeken át egy működésképtelen kormányzási formának volt tekintve).
Vagy nem.
Dél-Koreában a munkaképes korú férfiak 73%-a, a nők 56%-a dolgozott vagy keresett munkát, a női átlagkereset 30%-al kisebb a férfiakénál,a fertilitási ráta: 0.72
Svédország: a munkaképes korú férfiak 70%-a, a nők 63%-a dolgozott vagy keresett munkát, a női átlagkereset 10%-al kisebb a férfiakénál, a fertilitási ráta: 1.45
Még Iránban is, ahol a nők túlnyomó többsége nem dolgozik, 1.7.
A valóságban úgy lehetne megállítani a népességfogyást, ha betiltanád a fogamzásgátlást és az abortuszt, és lezárnád a határokat is, hogy senki nem menjen külföldre ezekért. Caucescu sikeres volt Romániában, de nagy árat kellett fizetni érte (több mint 10 000 anya meghalt és 100-500 ezer gyerek nőtt fel árvaházakban) - kíváncsi vagyok a románok szerint az, hogy pár millióval többen vannak megérte-e ezt.
"Ezt már Arisztotelész, Szókratész, Nietzsche, Kant, Schopenhauer, meg az összes nagy gondolkodó felismerte, de mára az egalitarizmus teljesen átmosta az emberek agyát és vallási fanatizmussal védik az ideológiai dogmájukat, hogy a férfiak és nők egyenlők."
Miért hozod fel ezeket a gondolkodókat arra válaszul, hogy miért legyen a 70-es IQ-jú férfinak szavazójoga de a nőknek ne? Ezek a filozófusok egyáltalán nem támogatták az általános férfi szavazójogot és a demokráciát (ami évezredeken át egy működésképtelen kormányzási formának volt tekintve).
Glokta
2025.08.13 11:59:30
@valis47: "Kivéve, ha úgy a fő bevételi forrás, hogy pénzt kap a szülésért, ez a legnagyobb kisebbségünknél "jól" működött, amíg el nem inflálódott a családi értéke, mivel direkt nem emelték"
Ennek ellenére az a valóság, hogy a fertilitási ráta 2010 után a cigányoknál ugrott meg igazán (cigány fiatalok kb 60%-a és fehér magyaroknak csak 10%-a korai iskolaelhagyó, szóval egy kisebb egyszerűsítéssel a "8 osztályt vagy azt se elvégzett nők" csoport jó eufemizmus rájuk), míg és annál a csoportnál (felső-középosztály), akiket a kormány támogatásai céloztak, alig változott.
"Az eredmények – amelyeket iskolai végzettség szerint korspecifikus termékenységi
arányszámokat tartalmazó ábrákon mutatunk be (6. ábra) – alapvetően megváltoztatják a népmozgalmi adatokból, születési számokból nyert képet. Egyfelől a diplomás nők mintegy 4%-kal több gyermeket vállaltak 2016-ban, mint 2011-ben, másfelől a csoport létszáma ennél jóval nagyobb, 10%-ot meghaladó mértékben nőtt. A korstruktúra aránytalanságainak kiszűrése után azt mondhatjuk, hogy a diplomás nők gyermekvállalási kedve összességében még csökkent is a vizsgált ötéves időszakban.
Ezzel szemben a másik három végzettségi csoportban már a gyermekvállalási kedv
tényleges növekedése figyelhető meg – minél alacsonyabb az adott csoport végzettsége, annál nagyobb növekedés figyelhető meg a korspecifikus termékenységi arányszámokban.
Az érettségizett anyák létszáma valamelyest csökkent a vizsgált időszakban – eközben az általuk szült gyermekek létszáma mintegy 9%-kal nőtt. A gyermekvállalási
kedv elsősorban a harmincas éveikben lévők körében emelkedett ebben a rétegben.
A szakmunkás végzettségű nők létszáma gyorsan csökken Magyarországon, ez nem
meglepő, hiszen az ezredfordulót követően erőteljesen visszaesett az érettségit nem adó középiskolák népszerűsége, másfelől sokan utólag, a szakképzés megszerzését
követően le is érettségiztek. Ebben az ötéves időszakban a 15–44 évesek körében a szakmunkás végzettségűek létszáma több mint ötödével esett vissza, miközben a vállalt gyermekek száma ennél jóval kisebb mértékben csökkent. Így összességében nőtt a gyermekvállalási kedv.
Igazán radikális „baby-boom” azonban a 8 osztályt, vagy azt sem végzett nők gyermekvállalási kedvét jellemezte a 2011–2016- os időszakban. Ennek a társadalmi rétegnek a létszáma igen gyorsan csökkent, öt év alatt 23%-os volt a létszámcsökkenés, 473 ezerről 363 ezer főre esett vissza a 15–44 éves korcsoportban. Ennek ellenére az általuk vállalt gyermekek száma mintegy tizedével nőtt."
Forrás: Gyermekvállalás, Kapitány Balázs – Spéder Zsolt, 3. fejezet
A lengyeleknél (akiknek nincs cigányságuk) havi 74 000 forintnak megfelelő összeget kapnak a családok minden gyerek után. A programot 2017-ben vezették be (valamivel kisebb összeggel), azóta a fertilitási ráta 1.48-ról 1.16-ra zuhant.
"Az USA-ban az egyedülálló fekete nők szintén erre rendezkedtek be, 4-5 gyerek mind más apától, a fiúgyerek meg 12 éves korától kezdi a bűnözői karriert az utcán."
Ezt eléggé kétlem, mivel USA-ban a fekete nőknek nagyjából ugyanannyi gyereke születik, mint a fehéreknek: www.statista.com/statistics/226292/us-fertility-rates-by-race-and-ethnicity/
a létező segélyrendszert jórészt megszüntették az 1980'-as, 90'-es években (Reagan és Clinton alatt). Ezt bizonyítja az is, hogy egyedülálló fekete nők általában elvetetik a gyereküket: hiába van több mint háromszor annyi fehér mint fekete nő a 15-44 éves korosztályban, az utóbbi csoport többször élt abortusszal.
Ennek ellenére az a valóság, hogy a fertilitási ráta 2010 után a cigányoknál ugrott meg igazán (cigány fiatalok kb 60%-a és fehér magyaroknak csak 10%-a korai iskolaelhagyó, szóval egy kisebb egyszerűsítéssel a "8 osztályt vagy azt se elvégzett nők" csoport jó eufemizmus rájuk), míg és annál a csoportnál (felső-középosztály), akiket a kormány támogatásai céloztak, alig változott.
"Az eredmények – amelyeket iskolai végzettség szerint korspecifikus termékenységi
arányszámokat tartalmazó ábrákon mutatunk be (6. ábra) – alapvetően megváltoztatják a népmozgalmi adatokból, születési számokból nyert képet. Egyfelől a diplomás nők mintegy 4%-kal több gyermeket vállaltak 2016-ban, mint 2011-ben, másfelől a csoport létszáma ennél jóval nagyobb, 10%-ot meghaladó mértékben nőtt. A korstruktúra aránytalanságainak kiszűrése után azt mondhatjuk, hogy a diplomás nők gyermekvállalási kedve összességében még csökkent is a vizsgált ötéves időszakban.
Ezzel szemben a másik három végzettségi csoportban már a gyermekvállalási kedv
tényleges növekedése figyelhető meg – minél alacsonyabb az adott csoport végzettsége, annál nagyobb növekedés figyelhető meg a korspecifikus termékenységi arányszámokban.
Az érettségizett anyák létszáma valamelyest csökkent a vizsgált időszakban – eközben az általuk szült gyermekek létszáma mintegy 9%-kal nőtt. A gyermekvállalási
kedv elsősorban a harmincas éveikben lévők körében emelkedett ebben a rétegben.
A szakmunkás végzettségű nők létszáma gyorsan csökken Magyarországon, ez nem
meglepő, hiszen az ezredfordulót követően erőteljesen visszaesett az érettségit nem adó középiskolák népszerűsége, másfelől sokan utólag, a szakképzés megszerzését
követően le is érettségiztek. Ebben az ötéves időszakban a 15–44 évesek körében a szakmunkás végzettségűek létszáma több mint ötödével esett vissza, miközben a vállalt gyermekek száma ennél jóval kisebb mértékben csökkent. Így összességében nőtt a gyermekvállalási kedv.
Igazán radikális „baby-boom” azonban a 8 osztályt, vagy azt sem végzett nők gyermekvállalási kedvét jellemezte a 2011–2016- os időszakban. Ennek a társadalmi rétegnek a létszáma igen gyorsan csökkent, öt év alatt 23%-os volt a létszámcsökkenés, 473 ezerről 363 ezer főre esett vissza a 15–44 éves korcsoportban. Ennek ellenére az általuk vállalt gyermekek száma mintegy tizedével nőtt."
Forrás: Gyermekvállalás, Kapitány Balázs – Spéder Zsolt, 3. fejezet
A lengyeleknél (akiknek nincs cigányságuk) havi 74 000 forintnak megfelelő összeget kapnak a családok minden gyerek után. A programot 2017-ben vezették be (valamivel kisebb összeggel), azóta a fertilitási ráta 1.48-ról 1.16-ra zuhant.
"Az USA-ban az egyedülálló fekete nők szintén erre rendezkedtek be, 4-5 gyerek mind más apától, a fiúgyerek meg 12 éves korától kezdi a bűnözői karriert az utcán."
Ezt eléggé kétlem, mivel USA-ban a fekete nőknek nagyjából ugyanannyi gyereke születik, mint a fehéreknek: www.statista.com/statistics/226292/us-fertility-rates-by-race-and-ethnicity/
a létező segélyrendszert jórészt megszüntették az 1980'-as, 90'-es években (Reagan és Clinton alatt). Ezt bizonyítja az is, hogy egyedülálló fekete nők általában elvetetik a gyereküket: hiába van több mint háromszor annyi fehér mint fekete nő a 15-44 éves korosztályban, az utóbbi csoport többször élt abortusszal.
Állandóan ezt halljuk. A Fideszt nem érdekli az ifjak gondja-baja. A Fidesz nem találja a hangot a huszonévesekkel. A fiatalok zöme kormányellenes. Orbán olyan vén, hogy már nem is érti, mi történik körülötte... Azért álljunk már meg egy szóra!
A hétvégén került megrendezésre az esztergomi…..
Glokta
2025.08.08 11:36:39
@G. Nagy László: @Deansdale: "Na az lenne az igazi katasztrófa. Ott szünne meg teljesen a lakásépítés. De egyébként sem realitás. Amíg Prágában és Bécsben olyanok az ingatlanárak, amilyenek, mi több: Varsóban is magasabbak, mint Budapesten, addig ez irreális vágyálom."
Azért ez jókora baromság. Az elmúlt 15 évben Magyarországon jobban nőttek a lakásárak, mint bárhol Európában: ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250408-1
mivel sehol máshol nem volt ennyi lakásárakat felhúzó intézkedés, mint itthon.
Új ingatlanokból is az egyik legkevesebb itt épül az EU-ban. Magyarországon alig több mint 13 000 új ház épült 2024-ben, a kevesebb mint 4-szer akkora lakosságú Lengyelországban 200 ezer, 15-ször annyi.
Azért ez jókora baromság. Az elmúlt 15 évben Magyarországon jobban nőttek a lakásárak, mint bárhol Európában: ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250408-1
mivel sehol máshol nem volt ennyi lakásárakat felhúzó intézkedés, mint itthon.
Új ingatlanokból is az egyik legkevesebb itt épül az EU-ban. Magyarországon alig több mint 13 000 új ház épült 2024-ben, a kevesebb mint 4-szer akkora lakosságú Lengyelországban 200 ezer, 15-ször annyi.
Glokta
2025.08.08 13:50:09
@Bayaz: Valahogy "kifelejtetted" az államadósság számításodból a manyup lenyúlását, ami a 2010-es államadósság 15%-ával volt egyenértékű. :D
A nők iszonyú rafináltak. Ezt tudja mindenki, aki élt valaha hosszabb-rövidebb párkapcsolatban. És a legszebb az, hogy játszmáik nagy részét nem is tudatosan, hanem kifejezetten ösztönösen űzik.
A kedvencem az, amikor egy párkapcsolati vita során a nő a szerepeit váltogatja. Az egyik…..
Glokta
2025.08.04 19:13:15
@baalint1: @G. Nagy László: Az elbizonytalanításban ("gaslighting") mondjuk szerintem is a férfiak járnak az élen. :-)
A férfiak és a nők különbözőségéből pedig épp az fakad, hogy más-más dolgokban pragmatikusak.
Az átlagos női párválasztási stratégia például (individuális szempontból) sokkal pragmatikusabb a modern társadalomban, mert a nők termékenysége (ami mentén kialakult a női szépségideál) sokkal kevésbé fontos amikor a szülések 99.9%-a sikeres.
A (nőkre inkább jellemző) kockázatvállalás-kerülés és stabilitásra helyezett nagyobb hangsúly szintén pragmatikus stratégiának tűnik a társadalom alsó 60-80%-a részére, csak azokról a férfiakról akik tönkremennek nem sokat hallunk míg a kevés kiemelkedően sikeresről igen.
A férfiak és a nők különbözőségéből pedig épp az fakad, hogy más-más dolgokban pragmatikusak.
Az átlagos női párválasztási stratégia például (individuális szempontból) sokkal pragmatikusabb a modern társadalomban, mert a nők termékenysége (ami mentén kialakult a női szépségideál) sokkal kevésbé fontos amikor a szülések 99.9%-a sikeres.
A (nőkre inkább jellemző) kockázatvállalás-kerülés és stabilitásra helyezett nagyobb hangsúly szintén pragmatikus stratégiának tűnik a társadalom alsó 60-80%-a részére, csak azokról a férfiakról akik tönkremennek nem sokat hallunk míg a kevés kiemelkedően sikeresről igen.
Hónapok óta hallgatom, ahogyan a kormánypárt és az ellenzék hívei cinkelik egymást; mindkét tábor szektásnak bélyegzi a másikat. Érdemes volna végre megnézni, mennyi valóságtartalmat találunk a csúfolódás mögött az egyik, illetve a másik oldalon.
Először is nem árt tisztázni, mik a…..
Arra nézve, hogy egy párt milyen, sose a kinyilvánított eszmét kell nézni.
A legfontosabb szempont az amit tesz. Illetve ha még nem tesz semmit, akkor a támogatói kört kell nézni.
Látványos: a ballib szalon 90 %-a beállt Brüsszel Péter mögé, csak egy radikális gyurcsányista csoport áll még…..
Glokta
2025.08.01 16:48:27
@fofilozofus: "A terv az, hogy valahogy hatalomra kerüljön egy nem-Orbán párt, és akkor elindítják majd az őskáoszt. Kb., mint Ukrajnában."
Ukrajnában nem volt őskáosz 2014 után, erős oroszellenes többség alakult ki, és a hadsereget elképesztően megerősítették, mivel az ukránok jó része nem felejtette el, hogy az oroszok mit tettek 2014-ben.
Ha az oroszok nem vonultak be Krímbe és támogatják a szakadárokat, jó eséllyel káosz lett volna, és pár év múlva oroszpárti vezetés nyert volna a választáson (ahogy történt az 2004 után is).
"50%-kal felülírják az Alaptörvényt, az alkotmánybíróság határozatait leszarják, átírják a választási törvényt listásra, és utána megint választást tartanak."
Miért írnák át, amikor a korábbi választási törvény mellett nyertek és listás választási rendszerben jó eséllyel elvesztenék szavazóik legalább 10-20%-át? Magyar Péter nem néz ki olyan figurának, aki szeretné megosztani a hatalmát, és mivel ő a TISZA egyetlen ismert alakja, végső soron a többi képviselő helye a neki való engedelmességen alapul.
"Mindegy, hogy alkotmányellenes, átviszik, oszt onnan már sohasem nyerhet a Fidesz koalícós társ nélkül. A koalícióban meg már Viktort nem engedik majd oda miniszerelnöknek. "
A Fidesz és a Mi Hazánk együtt 60%-ot szerzett 2022-ben, több mint 50%-ot a 2024-es EP-választáson, és listás rendszerben a Fidesz (5%, de akár 1%-os választási küszöb mellett is) 2010-ben és 2018-ban is önállóan többséget szerzett volna.
Ukrajnában nem volt őskáosz 2014 után, erős oroszellenes többség alakult ki, és a hadsereget elképesztően megerősítették, mivel az ukránok jó része nem felejtette el, hogy az oroszok mit tettek 2014-ben.
Ha az oroszok nem vonultak be Krímbe és támogatják a szakadárokat, jó eséllyel káosz lett volna, és pár év múlva oroszpárti vezetés nyert volna a választáson (ahogy történt az 2004 után is).
"50%-kal felülírják az Alaptörvényt, az alkotmánybíróság határozatait leszarják, átírják a választási törvényt listásra, és utána megint választást tartanak."
Miért írnák át, amikor a korábbi választási törvény mellett nyertek és listás választási rendszerben jó eséllyel elvesztenék szavazóik legalább 10-20%-át? Magyar Péter nem néz ki olyan figurának, aki szeretné megosztani a hatalmát, és mivel ő a TISZA egyetlen ismert alakja, végső soron a többi képviselő helye a neki való engedelmességen alapul.
"Mindegy, hogy alkotmányellenes, átviszik, oszt onnan már sohasem nyerhet a Fidesz koalícós társ nélkül. A koalícióban meg már Viktort nem engedik majd oda miniszerelnöknek. "
A Fidesz és a Mi Hazánk együtt 60%-ot szerzett 2022-ben, több mint 50%-ot a 2024-es EP-választáson, és listás rendszerben a Fidesz (5%, de akár 1%-os választási küszöb mellett is) 2010-ben és 2018-ban is önállóan többséget szerzett volna.
Amerika adott 50 napot Oroszországnak, hogy befejezze a háborút.
Az orosz közvélemény céljai:
a maximum program: elérni Transznisztriához, hogy az csatlakozhasson Oroszországhoz,
a minimum program: megszerezni Odesszát.
Ha csak a 4 hivatalosan csatolt megye és Krím lesz orosz,…..
Glokta
2025.07.25 18:39:49
@Tapi2021: "Pont úgy, ahogy Mexikó és/vagy Kanada. Ők is simán dönthetnének úgy, hogy az orosz vagy kínai érdekszférába akarnak tartozni."
Igen, dönthetnének úgy, és valószínűleg az USA nem rohanná le őket, és az egészen biztos, hogy nem indítanának területszerző háborút ellenük.
Kuba dönthetett úgy, hogy a szovjet érdekszférába akar tartozni, és az amerikaiak nem indítottak inváziót az ország ellen (pedig nagyon könnyen elfoglalhatták volna), csak az odatelepített atomrakétáknál húzták meg a vörös vonalat.
Persze finanszírozták Pigs Bay-t, többször megpróbálták megölni Castro-t és több mint fél évszázada szankciók alatt tartják az országot, de azért ez nem ugyanaz a kategória, mint elfoglalni őket.
Igen, dönthetnének úgy, és valószínűleg az USA nem rohanná le őket, és az egészen biztos, hogy nem indítanának területszerző háborút ellenük.
Kuba dönthetett úgy, hogy a szovjet érdekszférába akar tartozni, és az amerikaiak nem indítottak inváziót az ország ellen (pedig nagyon könnyen elfoglalhatták volna), csak az odatelepített atomrakétáknál húzták meg a vörös vonalat.
Persze finanszírozták Pigs Bay-t, többször megpróbálták megölni Castro-t és több mint fél évszázada szankciók alatt tartják az országot, de azért ez nem ugyanaz a kategória, mint elfoglalni őket.
Glokta
2025.07.25 18:44:49
@GyMasa: "Ha nem érik ezt el most, akkor a nyugati héják ott fognak legközelebb kiprovokálni valami disznóságot."
Mit provokáltak a nyugati héják 21 végén/22 elején? Ha olyan nyilvánvaló volt a "provokáció", akkor miért gondolta a magyar kormány és a teljes kormánypárti média és kommentközösség (nem csak ők, én is ezt tartottam valószínűnek) 1 hónappal a háború kezdete előtt, hogy az orosz támadásról szóló amerikai titkosszolgálati jelentések kamuk, és meg fog maradni a béke?
Mit provokáltak a nyugati héják 21 végén/22 elején? Ha olyan nyilvánvaló volt a "provokáció", akkor miért gondolta a magyar kormány és a teljes kormánypárti média és kommentközösség (nem csak ők, én is ezt tartottam valószínűnek) 1 hónappal a háború kezdete előtt, hogy az orosz támadásról szóló amerikai titkosszolgálati jelentések kamuk, és meg fog maradni a béke?
Valójában már Kádárral elkezdődött. Sokunk szemében gyilkos és hazaáruló. De akadtak olyanok is, akik az ország atyjaként tekintettek rá, s ha annak idején neve szóba került, csak annyit mondtak: addig jó, amíg ő van... Azután jött a rendszerváltás, és vele Antall József. Sokunk szemében bölcs és…..
Glokta
2025.07.22 14:37:24
@MEDVE1978: @GyMasa: @G. Nagy László: "Már volt egészségügyes poszt, most nem keresem elő, de én továbbra is azt mondom, hogy az egészségügynek főként humánerőforrás ellátottsági problémája van. És amellett, hogy ez valóban nem csak "Orbánék hibája", nyilvánvalóan szar."
Egyetértek.
Én nem vagyok egészségügyi szakértő, de nekem laikusként úgy tűnik hogy az egészségügy állapota elsősorban nem Orbánék hibája - egyszerűen a jóval magasabb fizetésért (amivel a magyar állam nem tud versenyezni) tömegével vándorolnak ki az egészségügyi dolgozók - és a hálapénz kiirtásában nagy sikereket is értek el, de az átlag magyart ez a kontextus nem érdekli és akit meg igen, azok közül sokan egy 2007-08'-ashoz hasonló egészségügyi reformot pártolnának, amelyet Orbánék populista okokból kinyírtak.
Egyetértek.
Én nem vagyok egészségügyi szakértő, de nekem laikusként úgy tűnik hogy az egészségügy állapota elsősorban nem Orbánék hibája - egyszerűen a jóval magasabb fizetésért (amivel a magyar állam nem tud versenyezni) tömegével vándorolnak ki az egészségügyi dolgozók - és a hálapénz kiirtásában nagy sikereket is értek el, de az átlag magyart ez a kontextus nem érdekli és akit meg igen, azok közül sokan egy 2007-08'-ashoz hasonló egészségügyi reformot pártolnának, amelyet Orbánék populista okokból kinyírtak.
Pontosan tudjuk: csaknem minden parlamenti választás eredményét a politikai kommunikáció dönti el. 2026-ban ez különösen igaz lesz. Ennek lényegében két oka van. Az egyik technikai természetű: az internet, az okostelefon, majd a közösségi média megjelenését követően alapjaiban változott meg a világ.…..
Glokta
2025.07.22 14:31:09
A TISZA kommunikációja valóban egyoldalú, de ez protestpártként kormánybuktatásra elég lehet, amikor a kormány láthatóan bukást bukásra halmoz.
Év elején Orbán ígért
- gazdasági repülőrajtot, amiből semmi sem lett
- "átláthatósági törvényt", amit elhalasztottak
- a Pride betiltását, amiből óriási pofáraesés lett
- hogy Trump Ukrajnában nemsokára békét teremt, amiből eddig semmi sem lett, és minden ukránellenes propaganda ellenére Orbán szokás szerint újra megszavazta az Oroszország elleni szankciók meghosszabbítását: 444.hu/2025/07/18/egy-honapnyi-alkudozas-utan-elfogadta-az-eu-az-oroszorszag-elleni-18-szankcios-csomagot
A családi adókezdvezmény megduplázását és többgyerekes nők adómentességének kiterjesztését kivéve semmi sem valósult meg.
A TISZA-nak nem kell egy jól átgondolt programot bemutatni ahhoz, hogy a választók jelentős része elhiggye, hogy alattuk jobb lesz - Trumptól is a többség az infláció megfékezését és a gazdaság jobb bőrbe állítását várta annak ellenére, hogy a programja nagy része (jelentős vámok kivetése, illegális bevándorlók tömeges deportálása) annak az ellenkezőjét eredményezné (legalábbis rövid távon).
Év elején Orbán ígért
- gazdasági repülőrajtot, amiből semmi sem lett
- "átláthatósági törvényt", amit elhalasztottak
- a Pride betiltását, amiből óriási pofáraesés lett
- hogy Trump Ukrajnában nemsokára békét teremt, amiből eddig semmi sem lett, és minden ukránellenes propaganda ellenére Orbán szokás szerint újra megszavazta az Oroszország elleni szankciók meghosszabbítását: 444.hu/2025/07/18/egy-honapnyi-alkudozas-utan-elfogadta-az-eu-az-oroszorszag-elleni-18-szankcios-csomagot
A családi adókezdvezmény megduplázását és többgyerekes nők adómentességének kiterjesztését kivéve semmi sem valósult meg.
A TISZA-nak nem kell egy jól átgondolt programot bemutatni ahhoz, hogy a választók jelentős része elhiggye, hogy alattuk jobb lesz - Trumptól is a többség az infláció megfékezését és a gazdaság jobb bőrbe állítását várta annak ellenére, hogy a programja nagy része (jelentős vámok kivetése, illegális bevándorlók tömeges deportálása) annak az ellenkezőjét eredményezné (legalábbis rövid távon).
Figyelemreméltó előadás:
Hosszú, de nem unalmas.
A lényegi elem: míg sok más országban a kommunista rendszer bukása össznépi kívánság volt, addig Magyarországon az emberek részt se vettek az egészben, csak úgy tudomást vettek róla, hogy "hát akkor most olyan lesz, mint…..
"Ezt a háborút Európának valahol meg kell vívnia. (...) Ha nem Ukrajnában kell megvívnia ezt a háborút, mert Kijev elesik, akkor meg kell vívni Varsó alatt, vagy meg kell vívni Riga alatt, vagy meg kell vívni Tallinn alatt." - így őrjöngött Puzsér a minap. Már csak azért is végignéztem a műsort,…..
Glokta
2025.07.01 15:45:09
@valis47: "A nyugat nézte le olyan mértékben az oroszokat, hogy azt hitte, Oroszország 1 éven belül összeomlik, ha megtámadja Ukrajnát. "
Honnan veszed ezt?
Nekem az rémlik, hogy 2022 februárjában szinte mindenki orosz győzelemre számított (nem arra hogy egész Ukrajnát elfoglalják, de legalábbis Kijevet), az amerikaiak evakuálták a kijevi nagykövetségüket. Az ukrán ellenállás sikeressége őket is meglepetésként érte.
2 hónappal később már nyilvánvalóvá vált, hogy a háború el fog húzódni, és ekkor hitették el magukkal, hogy a szankciók 1-2 éven belül térdre kényszerítik az oroszokat.
"Ebben bízva tárgyalni sem voltak hajlandók az oroszokkal arról, hogy ne terjeszkedjen tovább a NATO vagy ilyesmi. Ők a törvény, másnak semmi beleszólása..."
Vagy pedig azért nem tárgyaltak az oroszokkal, mert sokan a nyugati vezetésből nem realista alapon szemlélték a geopolitikát, hanem morális szempontból, és nem gondolták, hogy meg lehet tiltani egy államnak, hogy csatlakozzon a NATO-hoz.
2022 előtt nem sokan gondolták, hogy Oroszország megtámadná Ukrajnát, csak a "háborús héják" (akik korábban többször is nagyot tévedtek) voltak akik ezzel "riogattak".
Honnan veszed ezt?
Nekem az rémlik, hogy 2022 februárjában szinte mindenki orosz győzelemre számított (nem arra hogy egész Ukrajnát elfoglalják, de legalábbis Kijevet), az amerikaiak evakuálták a kijevi nagykövetségüket. Az ukrán ellenállás sikeressége őket is meglepetésként érte.
2 hónappal később már nyilvánvalóvá vált, hogy a háború el fog húzódni, és ekkor hitették el magukkal, hogy a szankciók 1-2 éven belül térdre kényszerítik az oroszokat.
"Ebben bízva tárgyalni sem voltak hajlandók az oroszokkal arról, hogy ne terjeszkedjen tovább a NATO vagy ilyesmi. Ők a törvény, másnak semmi beleszólása..."
Vagy pedig azért nem tárgyaltak az oroszokkal, mert sokan a nyugati vezetésből nem realista alapon szemlélték a geopolitikát, hanem morális szempontból, és nem gondolták, hogy meg lehet tiltani egy államnak, hogy csatlakozzon a NATO-hoz.
2022 előtt nem sokan gondolták, hogy Oroszország megtámadná Ukrajnát, csak a "háborús héják" (akik korábban többször is nagyot tévedtek) voltak akik ezzel "riogattak".
Glokta
2025.07.01 15:59:03
@valis47: @G. Nagy László: "Ez pontosan ilyen tiszta és egyszerű. Ezt nem értik a globalista barátaink, vagy csak nem akarják érteni?"
Nem, csak rossz példának gondolom.
1. A finnek bizony beleálltak egy újabb háborúba az 1940-es vereség után, német bátorításra ők is megtámadták a szovjeteket 1941-ben, és csúnyán vesztettek. Ezek után nem meglepő, hogy nem fájt a foguk egy újabb háborúra.
Ezzel szemben az ukránok elvesztettek területeket 2014-ben, de nem indítottak háborút a visszaszerzésükre, ehelyett az oroszok támadták meg őket újra 2022-ben.
2. Amennyire tudom, Finnországnak nem volt egy "nyugatbarát" és "oroszbarát" fele, nem történt olyan hogy pl. egy Európával (EU-val) kötött kereskedelmi egyezményt egy "orosz/szovjetbarát" elnök feltépett volna, hogy a szovjetekhez közeledjen (mert ugye ez volt az előzménye a 2014-es tüntetéseknek és puccsnak). Egy kettészakadt országban a semlegességet sokkal nehezebb fenntartani.
Nem, csak rossz példának gondolom.
1. A finnek bizony beleálltak egy újabb háborúba az 1940-es vereség után, német bátorításra ők is megtámadták a szovjeteket 1941-ben, és csúnyán vesztettek. Ezek után nem meglepő, hogy nem fájt a foguk egy újabb háborúra.
Ezzel szemben az ukránok elvesztettek területeket 2014-ben, de nem indítottak háborút a visszaszerzésükre, ehelyett az oroszok támadták meg őket újra 2022-ben.
2. Amennyire tudom, Finnországnak nem volt egy "nyugatbarát" és "oroszbarát" fele, nem történt olyan hogy pl. egy Európával (EU-val) kötött kereskedelmi egyezményt egy "orosz/szovjetbarát" elnök feltépett volna, hogy a szovjetekhez közeledjen (mert ugye ez volt az előzménye a 2014-es tüntetéseknek és puccsnak). Egy kettészakadt országban a semlegességet sokkal nehezebb fenntartani.
Hétfő este az ATV műsorában összecsapott Kulja András, a Tisza Párt egészsségügyi főokosa és Takács Péter államtitkár. Nem mondom, hogy felhőtlenül élveztem a vitát. Kulja beszédét hallgatni olyan, mintha kínoznák az embert. Demagóg, mesterkélt, semmitmondó, a pártvezéréhez idomulva csakis a…..
Glokta
2025.06.27 11:40:01
@G. Nagy László: "A felvonulás semmiféle "megrontó" hatással sincs. Aki meleg, aki leszbikus, aki transz, aki perverz, az így is, úgy is megváltoztathatatlanul az, akár genetikailag kódolt módon. Ez esetben pedig kurvára semmi értelme a pride-nak, hiszen nem tudja magát reklámozni."
Nyilván tudja magát "reklámozni" azoknak a melegeknek, akik nem vállalják fel a szexuális orientációjukat.
Ha egy csoport láthatóvá teszi magát, azzal ösztönzi a "rejtőzködő" tagokat az "előbújásra".
Nyilván tudja magát "reklámozni" azoknak a melegeknek, akik nem vállalják fel a szexuális orientációjukat.
Ha egy csoport láthatóvá teszi magát, azzal ösztönzi a "rejtőzködő" tagokat az "előbújásra".
Trump eladta a világot, de valahogy ember maradt közben, sőt, a legemberibb politikus a nyugati világban...
Glokta
2025.06.27 11:35:41
@Deansdale: @Deansdale: Persze, a XX. század elején Harvardban azért vezettek be 20%-os zsidó kvótát, mert a zsidók nepotisták voltak, annak ellenére hogy a felvételiztetők és az egyetem vezetése mind keresztény volt. :D
"Cigányszinten mozgó" askenázi zsidókat azért nem találsz, mert 2000 év szelekciós nyomása nagyrészt kiszelektálta őket (áttértek, meghaltak vagy kevesebb gyerekük volt a gettóban, mint a Talmud-kutatóknak).
A mizrahi zsidók (az izraeli zsidóság fele, akik muszlim államokból vándoroltak be) az elmúlt 2000 év nagy részében egy kevésbé ellenséges környezetben éltek, szóval a szelekciós nyomás rajtuk kisebb volt és emiatt közelebb is vannak az arabokhoz (átlag IQ-juk kb. 90).
"Cigányszinten mozgó" askenázi zsidókat azért nem találsz, mert 2000 év szelekciós nyomása nagyrészt kiszelektálta őket (áttértek, meghaltak vagy kevesebb gyerekük volt a gettóban, mint a Talmud-kutatóknak).
A mizrahi zsidók (az izraeli zsidóság fele, akik muszlim államokból vándoroltak be) az elmúlt 2000 év nagy részében egy kevésbé ellenséges környezetben éltek, szóval a szelekciós nyomás rajtuk kisebb volt és emiatt közelebb is vannak az arabokhoz (átlag IQ-juk kb. 90).
Dr. Mészáros Ádám önmagát párkapcsolati mediátorként mutatja be. Egyetemi oktató, szakterületén számos könyvet publikált. Egyszer - sok évvel ezelőtt - elolvastam egy cikkét. Azóta folyamatosan érkezik hírlevele, de bevallom: üzeneteit csak ritkán nyitom meg. Vasárnapi e-mailje azonban olyan…..
Glokta
2025.05.30 14:54:52
@Deansdale: a feketék sokkal gyakrabban abortálják a gyereküket, valószínűleg azért mert ritkábban (vagy nem megfelelően) élnek fogamzásgátlással. Az amerikai abortuszok 40%-a feketék követik el, és csak 30%-át fehérek, míg a megszülető gyerekek 50%-a fehér és 15%-a fekete.
Glokta
2025.05.31 23:21:21
@valis47: nem, nem volt erősen rasszista, a kor mércéjével mérve semmiképp sem.
Horn pedzegeti, de ő se érti (vagy értik, csak nem akarja kimondani):
Azt elmondja: a tiszások semmiben se értenek egyet egymással azon kívül, hogy ne legyen hatalmon a Zorbán.
A népfront jellegű pártok eleve ilyenek: nem valamiért, hanem valami ellen szervezkednek. S hiába…..
Glokta
2025.05.30 11:34:37
@fofilozofus: "Kb. az lesz, hogy feles többséggel átveszik a kormányt és megváltoztatják a választási törvényeket tiszta listásra."
Ha a Tiszának egyedül többsége van, akkor kétlem hogy ez meg fog történni. Ahogy valis is írta:
"Naivitás azt gondolni, hogy a győztes első dolga lesz a saját hatalmát gúzsba kötni."
Ha a Tiszának egyedül többsége van, akkor kétlem hogy ez meg fog történni. Ahogy valis is írta:
"Naivitás azt gondolni, hogy a győztes első dolga lesz a saját hatalmát gúzsba kötni."
A sajtószabadság liberális meghatározása azonos a demokrácia liberális meghatározásával.
Soros gazda nagy példaképe, Karl Popper osztrák-zsidó-angol filozófus - akinek egyébként van értékes munkássága is, nem csak marhaságokat írt, de Soros gazdánk a marhaságaiért imádja - ezt teljesen őszintén…..
Glokta
2025.05.26 19:35:58
@Serény Vélemény: Igazából ennél mélyebb a probléma.
Popper és Soros is valahol a "minden ember egyenlőnek teremtetett és veleszületett méltósággal rendelkezik" axiómából indulnak ki és próbálják meg (racionális módon) levezetni a világot, de ez a feltételezés egyáltalán nem magától értetődő és ha valaki más axiómákból indul ki, más következtetésekre jut.
Popper és Soros is valahol a "minden ember egyenlőnek teremtetett és veleszületett méltósággal rendelkezik" axiómából indulnak ki és próbálják meg (racionális módon) levezetni a világot, de ez a feltételezés egyáltalán nem magától értetődő és ha valaki más axiómákból indul ki, más következtetésekre jut.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Szingapúr pl. egész jól működik "választási autokráciaként", "hibrid rezsimként" (vagy vegyük bármelyik kifejezést, amit kiötlöttek a globalista konszenzust védő szervezetek a számukra ellenséges kormányzatokra). De Japánban sem szokott forogni a hatalom (asszem összesen egyszer veszítette el pár évre az örökös kormánypárt a kormányzást a II. vh. után létrejött japán rendszerben), de mivel az USA geopolitikai szövetségesei ezek az országok, nem cikkezik a sajtó arról, hogy ezekben az országokban "demokráciadeficit" lenne."
Szingapúr azért elsősorban a kivételnek, nem pedig a szabálynak tűnik. A legtöbb autoriter vezető nem épít ki tőle független intézményrendszereket, amelyek nélküle is jól fognak működni.
"A liberális demokráciának nevezett rendszer valójában a felkent "szakértők" rendszere, ahol a nép véleménye nem sokat számít. Nézd meg a nyugat-európai sajtót, mást mond az újságíró, és mást a kommentelők (ahol nem cenzúrázzák agyon). "
és szerinted a jól működő Szingapúrban a vezetés nem ad semmit a szakértők véleményére (még akkor is, ha ezek a szakértői vélemények nem egyeznek meg a "nyugati szakértőkével")? Ott még kevesebbet számít a nép véleménye, mint Nyugaton, és a jó működés nagyrészt pont fakad, hogy a rendszer eléggé meritokratikus.
"A politikai váltógazdaságaik pedig látszólagosak, mert a kormányok összetételtől függetlenül gyakorlatilag majdnem ugyanazt a politikát folytatják mindig. "
Ebben szerintem van igazság, de az alternatíva az, amit az elmúlt évtizedben Amerikában látunk, hogy az új kormányok eltörlik az elődeik intézkedésének kétharmadát. Ezt az USA mint a világgazdaság központja el tudja viselni, de egy kis országnál szerintem katasztrofális lenne ez a fajta kiszámíthatatlanság és tit-és-tat politika.
Igazából II. világháború utáni liberális demokrácia mint rendszer elsődleges előnye éppen az, hogy lehetővé teszi az egymással versengő elitek közti békés hatalomváltást, és a választások jó esetben ráveszik az eliteket arra, hogy valamennyire igazodjanak a közvéleményhez és ezzel megteremtik a "néptől, a nép által, a népért való hatalom" mítoszát, ami erős legitimitást ad a rendszernek.