Glokta 2026.03.20 00:54:54

@G. Nagy László: "Ukrajnában végigcsináltak egy mocskos színházat, amelynek eleme egy mesterségesen kirobbantott Maidan" nem volt semmilyen mestrségesen kirobbantás, nagyjából annyira volt mestersgéesen kirobbantva mint a 2006-os itthoni tüntetések.

A Majdant az okozta, hogy az oroszok belezsarolták Janukovicsot abba, hogy vonja vissza az EU-s társulási szerződést, amit korábban ő maga is támogatott.
Ezzel az ukránoknak az oroszok még a saját gazdasági út választását - ami ugye a valódi semlegesség, amelyet a szovjetek megadtak a finneknek és osztrákoknak - se engedték meg, arra akarták kényszeríteni őket, hogy a orosz gazdasági pályán maradjanak, mint a Szovjetunió egyik legfontosabb utódállama.

Ráadásul a Nyugat egyáltalán nem tudta kontrollálni a tüntetőket, ami abból is látszik, hogy miután az EU, az ukrán ellenzék vezetői és JAnukovics aláírtak egy egyezményt a régi alkotmány visszavezetéséről és új választások kiírásáról, amit az oroszbarát erők minden bizonnyal elvesztettek volna, viszont a nacionalista tüntetők kifütyülték, nem fogadták el. Helyette megfenyegették Janukovicsot hogy ha holnapra nem mond le, fegyveresen megrohamozzák az elnöki palotát és végeznek a zsarnokkal, mire válaszul elmenekült és kétséges körülmények közt, alkotmányellenes módon impeachelte a Parlament.
Egész egyértelmű hogy a nyugatnak az lett volna az érdeke ha a tüntetők elfogadják az egyezményt, és JAnukovics marad, és az oroszoknak is nehezebb lett volna jóval beleállnia enélkül, de nem tudták ezt az európaiak elérni, mert a tüntetők nem voltak bábjaik.

Magyarországon meg nincsenek megfelelői az ukrán radikális nacionalistáknak, se az erőszakos rohamrendőrségnek, és a társadalom erőszakkal szembeni toleranciája sokkal alacsonyabb, itt nem lesz semmi hasonló.

Glokta 2026.03.20 00:59:12

@Ambiorix: "Ó, hát vannak nekem érveim, írok mindjárt négyet is:
1849
1914
1945
1956
Barátkozzon velük az, akinek két anyja volt." mondjuk ezekből egyik se érv annak kapcsán, hogy az oroszokkal most barátkozzunk vagy ne.

Ez olyan mint ha azt mondanám, három érvem van hogy legyünk németellenesek - 1711, 1848-49, 1944. Vagy felemlíteném hogy ők leverték két szabadságharcunkat, "belerángattak" két világháborúba, ne barátkozzunk velük semmiképp se. Nyilvánvaló abszurd.

Glokta 2026.03.20 01:20:39

@Boldeone2: "Nem hinném, hogy Magyar erre készülne. Neki biztos útja van a hatalomhoz, csak az ideje kérdéses.
Elég intelligens ahhoz, hogy egy hosszú, de szisztemaikus küzdelemben kifárassza Orbánt" szerintem meg ez nem intelligencia kérdése hanem türelemé, és kétlem hogy elég türelmes ahhoz.
Orbán türelmes volt 2006-ban és kétharmadot kapott, türelmes volt a 94-es bukás után és 98-ban kormányra került, de Magyar szerintem túl türelmetlen ehhez és a NER több eszközzel rendelkezik és tapasztaltabb a parlamenti ellenzék felőrlésében.

Mondjuk az ilyen felőrlés nem működne, ha Magyar úgy veszít, hogy azt ellopott győzelemként tudja mutatni (vagyis listán, vagy legalább belföldi listán nyer a Tisza), ilyenkor a kivárás valóban biztos győztes stratégia lenne, de szerintem ebben a helyzetben MP, becsatornázva az ellenzéki szavazók dühét, és a saját hatalom, és bosszúvágyát és felháborodását, azonnali kormánybuktatással próbálkozna.

Glokta 2026.03.16 18:19:15

@baalint1: hát az ország szempontjából szerintem is sokkal jobb volt a martonyi-féle irányvonal, de azért azt látni kell, hogy Szijjártó a miniszterelnök külpolitikai víziójának végrehajtóként és "üzletkötőként" sikeres, és emberfeletti munkabírással rendelkezik.

Egyértelműen a kormánypárti szavazók őt látják Orbán utódjának:
mfor.hu/cikkek/kozerdeku/kiderult-hogy-ha-orban-viktor-visszalepne-kit-latnanak-a-helyen-szivesen-a-fideszes-szavazok.html

Glokta 2026.03.18 01:36:54

@baalint1: hát szerintem lehetett az szdsz-nek 5%-nyi szavazója, azért ennyien voltak magyarországon akik ebben hittek (most meg már többen is vannak, legalábbis szociális liberalizmus terén), és aztán 2010-ben jórészt átmentek az lmp-hez (még ha ők mást is képviseltek csomó mindenben, a többségnek már "túl ciki" volt az szdsz), 2019-re a momentumhoz, most meg "jobb híján" tiszások (vagy kisebb részben mkkp-sok/dk-sok).

Annyit tennék még hozzá hogy az SZDSZ oktatáspolitikája volt pont az, ami soha nem volt liberális, mindig is keményen egy újbaloldali, anti-intellektuális vonalat vittek:
beszelo.c3.hu/cikkek/a-magyar-liberalis-oktataspolitikarol
aztán persze a Fidesz átment a másik végletbe az erőszakos központosítással.

Glokta 2026.03.10 16:54:57

@Glokta: @MEDVE1978: "az utóbbinál a kudarc az egy elhúzódó háborút jelentett, az előbbinél Oroszország teljes vereségét és atomháborút" elírtam, Oroszország teljes vereségét vagy atomháborút jelent a kudarc (amihez elég annyi, hogy az amerikaiak belépnek, de még anélkül is kétesélyes)

Ukrajna valós, teljes EU-csatlakozása meg nem látom hogyan történne meg, nincs olyan francia elnök aki erre pecsétjét adná.

Glokta 2026.03.11 22:23:43

@Boldeone2: hát mondjuk pont ez a nyugatpárti értelmiségi világelit az, amely szép lassan, folyamatosan befolyást veszít a világban a szociális média -amely megmutatta mennyire "out of touch" gondolkodnak sok témáról-, Nyugat súlyának csökkenése stb miatt.

Igazából még a mostani esetleges magyar kormanyváltásban is kb zéró szerepük van, a "partvonalról" drukkolnak Magyar Péternek, de nem fognak helyet kapni a kormányasztalnál alatta sem.

Glokta 2026.03.14 00:07:28

@atomic power 1986DucaDuca: @Boldeone2: "Egypárti rezsimet demokraták nem építenek ki kevésbé erőszakosan sem! Magyarországon sem egypárti rezsim, sem abszolút hatalom nincs! Az, hogy egy többszereplős választási rendszerben a több pártra szakad ellenzékkel szemben kétharmados többséget szerez egy párt és ezáltal domináns lesz, az nem egypárti rezsim!"
Hát azért ha azt a kétharmados többséget újra és újra arra használja, hogy újraírja vele a választási törvényt a saját előnyére (2013-ban egyfordulós rendszer, 2020-ban pártoknak legalább 71 körzetben kell képviselőt állítani a korábbi 27 helyett, 2023-ban budapesti önkormányzati választást és csak budapestit listássá tenni) az elég erősen visszaélés jellegű (habár azt még a szocik is megtették 94-ben), az meg hogy hatalmas összegeket költ kormányzati tájékoztatás címen propagandára (és közben hazaárulózik, ha az ellenzék mondjuk elfogad ennél sokkal kisebb pénzeket külföldről) de ha az ellenzék plakátolni mer, akkor az ÁSZ bünteti őket, ha meg külföldről fogad el, kormánypropagandára költötthez képest pimf pénzeket, akkor hazaárulózza.

Na meg a fideszesek azok akik pont úgy viselkednek mintha egypárti rezsim lenne amikor úgy kezelik a közpénzt (pl. CSOK) és a közpozíciókat, mintha azt a Párt adná a sajátjából, és aki ezt felveszi, annak kötelessége lojálisnak lenni.

Az meg vitathatatlan, hogy a hatalom extrém módon Orbán kezében központosul - nagyobb közvetlen hatalma van, több minden múlik az ő döntésén, és kevesebb ellensúlya van, mint gyakorlatilag bármilyen demokrácia (de igazából még sok autokrácia) vezetőjének is. (Még ha a fizikai erőszak elutasítottsága, a nyugati (EU-s) integráció és a demokratikus választások kényszere határt is szab)

Glokta 2026.03.12 13:11:41

@Tapi2021: "Még senki nem magyarázta meg hihetően, hogy ugyan miért lépnek vissza balos pártok és politikusok egy jobbos, őket látszólag eltipró politikus és párt javára???
Önként és ingyen!?

A púdert hagyjuk, hogy a "haza üdvéért", meg a "rendszerváltásért"... Na persze."

Tényleg meg kell ezt magyarázni? A szavazók (pl Gery) kifaroltak mögöttük, mert ők rendszerváltást akarnak bármi áron.
Ezek a pártok pont egy összefogásban indultak 2022-ben a rendszerváltásért, szóval ők maguk kondicionálták a szavazóikkban hogy a legerősebb ellenzéki erőre kell szavazni.

Aztán amikor 1%-os vagy mérhetetlen párttá töpörödtek, aki jó eséllyel nem tudnának 71 körzetben elegendő alírást összeszedni és elindulni, de még ha sikerüklne is, akkor se biztos hogy meglenne a 1%, kkor már tényleg a visszalépés a jobb opció.
Nézd meg hogyan álltak ezek a visszalépő pártok a közvéleménykutatásokban: hu.wikipedia.org/wiki/2026-os_magyarorsz%C3%A1gi_orsz%C3%A1ggy%C5%B1l%C3%A9si_v%C3%A1laszt%C3%A1s#K%C3%B6zv%C3%A9lem%C3%A9ny-kutat%C3%A1sok

Glokta 2026.03.11 22:08:15

@Deak Tamas: akkor ez az épeszű ember 2022 elején megmondta hogy itt bizony az oroszok támadni fognak?

Mert valahogy nekem az tűnik fel hogy pont azok akik a leghangosabban mondogatják hogy az orosz-ukrán háború előrelátható volt azok, akik 2022 tavaszán azt még elképzelhetetlennek mondták.

Abban mindenesetre a cikknek igaza van, hogy mi lenne a "realista" európai állaspont, az már más kérdés hogy a magyar miniszterelnöktől ennek hangos képviselete realista-e.

Glokta 2026.03.10 12:34:52

@fofilozofus: azt mondod nincs saját sajtótók? Ez ugye egy vicc?

A 2. világháborús amerikai propaganda meg káros mert az emberek agyába azt véste bele hogy azért nyertek a szövetségesek mert ők voltak a "jó oldal", nem azért mert óriási erőforrásfölényben voltak. Ez a téves felfogás nagyon belejátszott abba, hogy 2022 közepétől kezdve sokan elhitték, hogy Ukrajna legyőzheti az orosz agresszort.

Glokta 2026.03.09 00:17:42

Hát mondjuk ez az "aranykonvoj elfogása" az eléggé kamügy (illetve közönséges rablás), legalábbis nem látom a bizonyítékokat arra hogy itt bármiféle csempészet folyna, ami abból is látszik hogy egyből elengedték az ukránokat.
Kb az ilyen jellegű ügyek azok amiket fel szoktam hozni példának arra hogy a kormány belpolitikai célból provokál, és ezzel rontja az ország képét, habár vélelmezhetően ez válasz is volt Zelenszkij fenyegető mondataira.

Glokta 2026.03.02 01:17:21

Hát én mostanában azért elég sokat olvasom Fideszesektől a "Tiszások" mint csoport ekézését is.
A hazaárulás vádja pedig olyan, amit könnyen rásüthetnek bárkire, aki az aktuális kormány (amelyet az országgal azonosítanak) érdekeit sérti.

Persze a Tiszás szavazók sem maradnak viszont, 16 év felhalmozott feszültségét (ami alatt sokuk úgy érezte másodrendű állampolgárként van kezelve) adják ki magukból. Az érdekes mondjuk az, hogy habár Magyar Péter agresszívebb a korábbi ellenzéki vezetőknél, a valódi ígéretek terén sokkal kevésbé radikális náluk (most pl az "Út a börtönbe" programról is azt mondta hogy csak "retorikai elem" volt az elszámoltatásra), nincsen "földönfutóvá tétel" (Gyurcsány) vagy "feles alkotmányozás".

Az utcai zavargásokról még annyit, hogy azok akkor tűnnek igazán valószínűnek, ha a Tisza szerez több szavazatot a magyarországi listán és mégis a Fidesz szerez több mandátumot és alakít kormányt, ez az az eredmény ami az "ellopottság" érzését keltené az ellenzéki szavazókban.
Ez nekem jelenleg valószínűbbnek tűnik (és láthatóan a rendőrség is készül erre szóval ezt a kormány minimum reális forgatókönyv nek ítéli meg), mint a kormánypárti intézetek által sugallt sima Fidesz győzelem, ami demoralizálná az ellenzéki szavazókat.

Glokta 2026.03.02 13:03:37

@G. Nagy László: @Ambiorix: szerintem is rengeteg értelmetlen vétó van (az ilyeneket mint a svéd NATO tagság fenntartása - aztán elfogadása amint a törökök is elfogadták - a mai napig nem értem), meg a kormány évek óta belpolitikai célokból konfrontálódik az EU-val és Ukrajnával, aztán csodálkoznak ha visszacsapnak.

Viszont az is igaz hogy ez az EU nem az, amibe sokan hitték hogy 2004-ben belépnek.
Csak hogy egy kevésbé aktuálpolitikai témát felhozzak: a kormány által "gyermekvédelminek" nevezett törvény miatt bünteti az EU Magyarországot. Na most szerintem ez a törvény teljesen értelmetlen és kontraproduktív de ettől még 20 éve fel nem merült volna, hogy egy hasonló törvényért egy tagállamot büntessenek, hogy ez valahogyan az "uniós alapjogokból" következik.

Glokta 2026.03.02 12:46:00

@GyMasa: orbán nyíltan szabadságharcol, az ilyet szállnák meg először ha háború lenne.
A románok épp azért tudták kiugrani, mert senki nem gondolta, hogy kiugranának. :D

Arról nem is beszélve, hogy egy valódi EU-Oroszország háborúnál átjárást kérnének Magyarországon ahogy annak idején Hitler is Jugoszlávia megszállásához, és a magyar kormányfőnek (mint Horthynak 1942-ben) nem lenne más lehetősége minthogy engedi (különben simán megszállnának minket), amivel máris az oroszok ellenfelévé válnánk. A magyar földrajzi helyzet ("átjáróház") sajnos átok ebben a tekintetben.

Glokta 2026.03.02 12:48:52

@Glokta: @Gery1987: @GyMasa: elgépeltem, nem 1942-ben hanem 41-ben, de lényeg a kimaradás egy valódi háborúból sajnos illúzió

Glokta 2026.02.25 02:38:43

@valis47: Kohán Mátyás is Brüsszel trójai falova a Mandinerben?
Mert ugye ez a kormánypárti publicista oda írt cikket arról, mennyire lenne jó az euró: mandiner.hu/gazdasag/2026/01/ha-ertelmes-kormanykritikat-keres-ide-kattintson-beszelnunk-kell-a-magyar-novekedesrol

Glokta 2026.02.28 14:59:48

@valis47: Hát 4 éve is sikerült kimagyarázniuk valahogy: 444.hu/2022/02/24/oroszorszag-nem-fogja-megtamadni-ukrajnat-ezt-egy-hulye-is-tudja

"Bayer Zsolt a január 30-i Sajtóklubban (ahol egyébként elhangzottak cifrábbak is):
„Annak semmi esélye nincs. Oroszország nem fogja megtámadni Ukrajnát, ezt egy hülye is tudja.

Bayer arról beszélt, hogy „Amerika csörgeti a kardot, és erre nyomásgyakorlással kötelezi” a NATO-tagállamokat és az Európai Uniót. „Ilyen nyilatkozatok jönnek, hogy a háború esélye 70-90 százalék. A háborús retorika részeként ilyenek hangoznak el Amerikából, hogy evakuálni kell a kijevi amerikai nagykövetség tagjait. Miért is kell ev…mindenki hülye?” – kérdezte Bayer, aki szerint ez a háborús retorika elmebaja.

Bencsik András azt mondta, „Amerika ezerrel nyomul, hogy kiprovokáljon egy fegyveres konfliktust”, „de nem akar ez összejönni, mert az oroszok nem ugranak rá”, „egyébként olyan egyszerűen megoldották Kazahsztánban a puccskísérletet, hogy azt majd tanítani fogják a katonai főiskolákon, hogy hogyan csinált hülyét Oroszország Amerikából”.

Gajdics Ottó azt tette hozzá, hogy ez „sajnos kísértetiesen hasonlít arra, hogy amikor az amerikai gazdasággal baj volt – ha visszatekintünk a közelmúlt történelmére –, akkor mindig elővették a fegyvereket”. Néző László pedig arról beszélt, hogy „beszartak az ukránok, hogy addig mondják az oroszoknak, hogy megtámadják őket, amíg tényleg nem lesz más lehetősé".

A február 6-i Sajtóklubban Bencsik arról magyarázott, hogy „mindent megtett a NATO Amerika befolyására, hogy kirobbantson, kirobbantasson egy orosz-ukrán háborút, amiből valami csúnya dolog is kisülhetett volna”. Az Orbán–Putyin-találkozó után úgy érezte, közel volt a háború, de Orbán bátorságának hála, az ő közbenjárására megúsztuk."

Glokta 2026.02.28 15:07:23

@valis47: @Glokta: mindenesetre szerintem a Fideszes tábor sokkal Izrael-barátabb, mint 15 éve voltak.

Az más kérdés, hogyha a háború miatt erősen megemelkednek az energiaárak választás előtt mi lesz... szerintem ezt nehéz lesz a fideszes keménymagon kívülieknek elmagyarázni, szemben a 22'-es eseményekkel (ahol bejött a "békepártiság").

Orbán éveken keresztül kampányolt azzal hogy Trump elhozza a békét, benn ül a Béketanácsában, és erre háborút indít... ha emiatt lesz 800-1000 forintos benzinár, szerintem nem fogják tudni ezt hatékonyan az ukránokra és horvátokra fogni (mert az egy bonyolultabb sztori), a Tisza simán nyer, a Mi Hazánk meg akár 10 százalékot is elérhet.

Glokta 2026.02.21 23:32:54

@Boldeone2: mert ez működik, Orbán korábban is elmondta már:

"Ennek a politikai taktikának a lényege abban áll, hogy a kormánynak soha nem az a dolga, hogy kormányozzon; nem arra helyezi a hangsúlyt, hogy jó döntéseket hozzon, majd megpróbálja megvédeni érvekkel azokat a változásokat, amelyek megtestesülnek a döntésekben; hanem az a dolga, hogy az ellenzéket folyamatosan támadni kell, ellenségképet kell felépíteni, veszélyt kell megfogalmazni, patás ördögöt kell a horizontra rajzolni; és utána ezt az ellenséget, ezt az ellenségképet meg kell vádolni a legképtelenebb vádakkal." - Orbán Viktor, 2006. november 16., forrás: youtu.be/SKtvc68vGKA?t=28

"a félelem, az egy kicsit több ennél, mint amiről beszéltünk. Ha van egy séma, amit a politikusok ismernek, a közvélemény talán kevésbé: háromszögben, piramis alakban ábrázolja, hogy az embernek milyen szükségletei vannak, amelyet a világgal szemben megfogalmaz: közösségi léttől kezdődően, az egzisztenciális biztonságon át, a fizikai biztonságon keresztül minden megtalálható. Az általános európai felfogás a mi szakmánkban az, hogy legalul, tehát a legmélyebben, ezért legmeghatározóbb erővel a fizikai biztonság iránti vágy jelentkezik az emberben. Ezért van az oly gyakran, nem csak Magyarországon; máshol is, különösen a harmadik világ országaiban; hogy a hatalmon lévők, éppen az embereknek ezt a legalul lévő, legmélyebb, legerősebb ösztönökből fakadó igényét vagy életösztönét támadják meg: ez pedig a fizikai biztonság, és ha eltudja hitetni egy kormány vagy egy harmadik világbeli erő, hogy valójában ezen a szinten kell félni az ellenzéktől, mert az a fizikai biztonságot is veszélyezteti már; akkor jó eséllyel pályázhat arra, hogy mindenféle kormányzati teljesítmény nélkül, a rend iránti vágy miatt odafordulnak az emberek." - Orbán Viktor (2007. február 28.) Forrás: youtu.be/BY125DOdfVw?t=1782

lévén hogy ő áldozata is volt ennek (köteles beszéd kapcsán), de később elkövetője is ("MZP elvinné háborúba a gyerekeinket").
Mostanra meg már igazából csak ez maradt, a Fidesz alig-alig kampányol kormányzati teljesítménnyel - szemben 4 évvel ezelőttel, amikor volt még a "Magyarország előre megy, nem hátra" kampányszlogen - csak és kizárólag félelemkeltéssel, abból is leginkább a fizikai biztonságra apellálva.
Igazából a mostani legújabb zseniális kampányvideó ennek a teljesen lecsupaszított verziója, ahol bemutatják brutálisan hogyan nézhet ki egy háború, hozzáteszik hogy a regnáló kormányra az egyetlen biztos mód hogy kimaradjunk ebből... és hagyják hogy ebből mindenki levonja a megfelelő konklúziót (akár tudat alatt), anélkül hogy nyíltan megvádolnák Magyar Pétert azzal hogy háborúba vinne (ami túl direkt lenne).

Mondjuk szerintem a korábbi kampányokhoz képest az a különbség, hogy a Fidesz vezetése most szerintem valóban teljesen hisz benne.
4 éve nem hiszem hogy elhitték volna hogy itt MZP háborúba viszi az országot, de most viszont Orbán Balázs - akire OV hallgat - egyértelműen azt gondolja, hogy szerinte pár éven belül az oroszokkal egy háborút fog kiprovokálni az EU hogy ezzel mozgassa előre a föderalista projektet: substack.com/home/post/p-181025610

Glokta 2026.02.22 13:43:02

@G. Nagy László: A tárgyalások kapcsán, az EU nem bízik az oroszokban - mi akadályozza meg őket hogy egy ideiglenes fegyverszünetet megszegjenek és újra támadjanak.
Az orosz hadigazdaság pörgetéséből visszavenni egyébként is erőteljes gazdasági visszaesést okozna.

Általában véve, az európai országok számára óriási sokk volt Ukrajna megtámadása, nem hittek egyáltalán az amerikaiak által bemutatott bizonyítékoknak, szóval most a "legrosszabb szcenárióval" számolnak.

Vagyis az elsődleges hajtóerő egyáltalán nem a "birodalomépítés", hanem a félelem.
Attól félnek, hogy ha Ukrajna "elesik", akkor a balti államok jönnek sorra, az USA meg kifarol - és az európai hadseregek jelenleg nem állnak készen egy konfliktusra.
Ezért gondolják hogy Ukrajnának minél tovább ki kell tartania, amíg ők fel tudják pörgetni a haditermelést és erőt mutatni ("ha békét akarsz készülj a háborúra").

Glokta 2026.02.22 13:52:39

@valis47: " Mindig is benne volt ez az elképzelés a nyugat gondolkodásában, hogy Oroszország túl nagy, legyen hát kisebb. Még mindig túl nagy szerintük. Meg az, hogy a buta oroszok érdemtelenül ülnek azon a sok olajon, gázon, ásványkincsen, el kellene hát szedni tőlük." már megbocsáss, de ez egyértelműen orosz mítosz mint valóság.
A háború előtt a Nyugatnak eszében sem volt erőszakkal elvenni az orosz olajat, boldogan megvették. A nyugati tőke profitot akart, nem területi hódítást.

Csak és kizárólag a leginkább szélsőséges neokonok álmodoztak Oroszország feldarabolásáról, de rájuk akkoriban kevesen hallgattak - most meg sajnos sokan, mert ők voltak az egyetlenek akik "előrelátták" hogy Oroszország megtámadná Ukrajnát.
Ez olyan mint hogy mondjuk 1945-ben a nyugati mainstreamben erősen jelen voltak elképesztően németellenes hangok akik a német faj és porosz militarizmus örökös bűnösségéről beszéltek és Morganthau tervet és hasonlókat szorgalmaztak. 10 évvel azelőtt kiröhögték volna őket, de mivel ők voltak az egyedüliek akik valamelyest "megjósolták", mekkora veszélyt jelent Hitler, erősen megnőtt a hitelességük. Szerencsére a hidegháború kirobbanása miatt végül nem igazán hallgattak rájuk.

Glokta 2026.02.09 16:19:38

@G. Nagy László: "Megrekedtünk egy szinten, de ha megnézed a magyar GDP-t, úgy ez egy összehasonlíthatatlanul magas szint minden korábbihoz képest. Ha soha többé nem volna semmi emelkedés, akkor is évszázadokig elketyegnénk így. Nem értem ezt a világvége-hangulatot."

Az, hogy egy helyben ketyegünk, miközben a régiós országok gyakran 2-3%-al növekednek évente, az bizony lemaradás és szar helyzet, de végül is "kibírható", bár ez az a fajta "pangás" ami által országok általában le szoktak csúszni.

"Azért van olyan, akinek hinni lehet. Orbán még sosem csinálta annak az ellenkezőjét, amit a kampányban ígért. De tudjuk: az O1G-szavazó totál igénytelen. Ez csak a mi luxusunk a nemzeti oldalon, hogy őszinték lehetünk."
Hát 2010-ben nem hiszem hogy a manyup beszántását meg az oktatásra és egészségügyre fordított pénz drasztikus lecsökkentését ígérte - de az igaz hogy legalábbis az "ideológiai" ígéreteiket teljesíteni próbálták (pl. egykulcsos adó, hazai vállalalkozások preferálása multikkal szemben).

Viszont 2006-ban pont a mai Tiszához hasonlóan, sőt annál talán durvábban is ígért Orbán, miközben tudta, hogy nyilván az ellenkezőjét kellett volna csinálnia kormányon, mert nyilvánvaló volt hogy a helyzet fenntarthatatlan (habár azt talán nem tudta mennyire), szerencséje hogy akkor nem nyert.
Ahogy Magyarnak is most az lenne szerencsés ha hazai listán megelőzné a Tisza a Fideszt, de nem szerezne elég mandátumot a kormányalakításhoz - ekkor a tábor dühe fennmaradna ("győztünk, de ellopták tőlünk"), de nem kéne a betarthatatlan ígéretekért felelősséget válallalni, és ha van elég türelme, és nem próbálkozik meg egy azonnali kormánydöntéssel (ebben kissé kételkedek, szerintem nincs meg az a türelme mint Orbánnak 94-98 és 2006-10 közt), akkor 30'-ban garantált lenne a győzelem.

Glokta 2026.02.11 16:07:06

@valis47: Alekosz már fideszesnek is ugyanilyen (atipikusan) hülye volt, érdemes elolvasni ezt: 24.hu/kozelet/2019/02/15/alekosz-interju/

Glokta 2026.02.14 01:03:53

@Boldeone2: szerintem meg se fogja említeni magyar péter nevét, legfeljebb utal rá hogy milyen "balhés" vagy valami ilyesmi

Glokta 2026.02.08 21:58:29

@Tapi2021: "Nem jó érzés és tudat nektek, hogy pl. most már a MOL és az OTP vásárol fel más országokban cégeket és nem csak mindenki minket?
" A MOL meg az OTP nem éppen a NER által óriásira növesztett válallatok. Majd ha látom azokat nemzetközileg terjeszkedni, és egy esetleges kormányváltás után is sikeresek maradnak, akkor lehet mondani hogy ez sikeres nemzeti burzsoáziaépítés volt, mert eddig csak sikeres klientúraépítésnek tűnik.

Glokta 2026.02.05 13:34:44

Hát nekem a baráti csoportban amiben hosszú évek óta járunk össze társasozni, van nő, és soha nem gondoltam hogy rámozduljak (se senki más a társaságból), pedig nem leszbikus. :D
Persze ebben talán szerepe van hogy nem kifejezetten nőies (bár csúnyának se mondanám) és többen gyerekkora óta ismerjük.

Szóval abban biztos vagyok, hogy gyerekkori fiú-lány barátságok léteznek és fenn tudnak maradni anélkül hogy abból kapcsolat lenne.
Kétségtelenül ennek egy része a vakfolt jelenség amit leírsz, a másik része meg az hogy attól félnek hogy elrontaná a barátságot egy kapcsolat, de olyan is van, hogy tényleg nincs szexuális vonzalom egymáshoz.

Viszont későbbi ismeretségeknél/barátságoknál már tényleg sokkal nehezebb anélkül, hogy benne lenne a 'potenciális barátnő lenne ha egyikünk sincs kapcsolatban mással' aspektus.

Glokta 2026.02.01 13:15:46

@Kovacs Nocraft Jozsefne: és szerinted emiatt a cigányság majd tömegével kezd átszavazni a Tiszára? Talán 5%-ot veszít a Fidesz, a többit megnyugtatják doktorminiszterelnökúr szavai, a Viktorban való hit, a háborútól és a migránsoktól való félelem, meg a választás előtti dínomdánom.

Az ellenzéknek egy pár száz fős tüntetést sikerült összehozni ennek kapcsán.

Glokta 2026.02.01 13:19:24

@Glokta: @Kovacs Nocraft Jozsefne: meg persze a pénzzel történő effektív szavazatvásárlás (arra mondjuk jó lehet Lázár mondata, hogy most többet fognak kérni és kapni).
Egyszerűen a nagyon magas időpreferenciával rendelkező emberek számára ez fontosabb.

Glokta 2026.02.02 01:50:53

@Kovacs Nocraft Jozsefne: a különbség az, hogy a nyugdíjrendszer az legalábbis elviekben egy biztosítási alapú rendszer kéne legyen... de persze a gyakorlatban rég nem az, szóval a 13. havi nyugdíj lényegében egy bújtatott 8%-os nyugdíjelemelés, amelyet marketing céljából egy összegben fizetnek ki.

Persze közgazdászoknak nem tetszik ez, de a gyakorlatban még mindig fenntarthatóbb 8 évente egy extra hónapi nyugdíjat adni (habár a 14. már valóban nevetségesnek érződik) mint a korábbi svájci indexálás.

Glokta 2026.01.23 13:14:17

Egész jó cikk, szerintem jól megmagyarázza, miért gondolom hogy a végén jó eséllyel a Fidesz visszahozza a hátrányát:
"A kormánypárt január 10-én tartotta meg éves kongresszusát, amellyel formálisan is ráfordult a 2026-os országgyűlési választási kampányra. A nagyszabású eseményen a miniszterelnök egyszerre beszélt nemzedékváltásról és jelölte ki a kampány fő tematikus irányait: a háború, a migráció és a genderveszély hármasságát. A szokásosnál jóval nagyobb volumenű jelöltcsere – összesen 41 új egyéni választókerületi induló bemutatása – önmagában is figyelemre méltó volt, a kongresszust pedig közismert nemzetközi politikai szereplők videóüzenetei kísérték.

Mégsem ezek váltak a kampány első igazán emlékezetes mozzanataivá. A figyelmet végül Magyar Péter domainfoglalása vitte el: egy látszólag jelentéktelen, kommunikációs értelemben azonban annál hatásosabb akció, amellyel kreatív módon kisajátította a Fidesz által bejelentett „biztos választás” kampányszlogent.

Az ügy nem véletlenül keltett nagy figyelmet, még a fideszes táborban is gyorsan híre ment. Nem pusztán a meglepetés ereje miatt, hanem azért, mert az akció üzenete könnyen dekódolható volt: azt sugallta, hogy a rendszer kevés erőforrással is megzavarható. Ebben az értelemben a domainfoglalás egyértelmű narratív győzelmet jelentett a Tisza Párt számára, hiszen a digitális térben szinte tankönyvi példája volt egy gyors, reflexív és a kormánypártot kellemetlen helyzetbe hozó politikai húzásnak. Az ellenzéki oldalon sokan újra átélhették azt az élményt, hogy „mi vagyunk az okosabbak, frissebbek, gyorsabbak”. A lépés egyúttal pontosan illeszkedett egy régóta létező ellenzéki várakozáshoz: ahhoz a reményhez, hogy egyszer a Fidesz is nagyot fog hibázni.

Az ügynek sokkal inkább szimbolikus-kommunikációs jelentősége van, mint valódi politikai súlya. Mégis, a Magyar Péter-féle akció és a Fidesz kongresszusa közötti aszimmetria fontos dolgot tett láthatóvá:

két gyökeresen eltérő politikai gondolkodásmód és attitűd ütközését. Olyan különbséget, amelynek nemcsak kommunikációs, hanem a közelgő országgyűlési választások szempontjából is sorsdöntő politikai következményei lehetnek.

A Magyar Péter köré szerveződő politika erősen hordozza a lázadás esztétikáját, amihez egyfajta „punk” életérzés társul: tekintélyellenesség, szabályszegés, fricska a hatalom felé.
Magyar politikája nem szervez, hanem felráz, nem stabilizál, hanem kimozdít.

A domain lefoglalása, a trollkodás és a provokatív gesztusok pontosan ebbe a lázadó logikába illeszkednek. Csakhogy a magyar társadalom túlnyomó része nem lázadó karakterű. Sokkal inkább alkalmazkodó, kiváró, konfliktuskerülő és biztonságorientált. Nem forradalmi, hanem túlélési logikában gondolkodik. Orbán Viktor és a Fidesz pontosan érti ezt: politikájuk nem a lázadás felszítására, hanem annak megelőzésére van optimalizálva.

Ez a különbség ma talán fontosabb, mint bármelyik konkrét ügy. Magyar Péter politikája elsősorban közösségimédia-élményekre épít, és gyors, látványos kommunikációs sikereket igyekszik előállítani. Ezzel szemben Orbán Viktor és stábja hatalomtechnikában gondolkodik: a mozgósítás szervezeti és személyi előfeltételeinek újrarendezésében, valamint olyan politikai dramaturgiák felépítésében, amellyel a kampány egészét kívánják uralni. Nem véletlen, hogy a Fidesz fő üzenetei következetesen a rendről, a biztonságról, a kiszámíthatóságról és a „ne kockáztassunk” logikájáról szólnak.

Amikor Orbán Viktor a kongresszuson kijelölte a három fő témát – háború, migráció, gender –, nem új mozgósító narratívát keresett, hanem stabil pszichológiai horgonyokat rögzített. Ezek az üzenetek elsősorban nem a törzsbázist célozzák, hiszen ők eleve elfogadják Orbán világértelmezését. A megszólítottak sokkal inkább a bizonytalanok, a passzívak és a peremen álló szavazók: azok, akik hajlamosak kivárni, halogatni a döntést.

Orbán politikája éppen ezt a kivárást akarja megszüntetni. Azt üzeni: nincs idő, mert „utána már nem ugyanaz a világ jön”. A Fidesz mozgósításának egyik kulcspontja mindig ez a pillanat – amikor a nemcselekvés válik veszélyessé.

A kongresszuson kijelölt témák messze túlnyúlnak a Fidesz saját szavazóbázisán. Sok bizonytalan vagy politikailag passzív választó sem akar háborút, tömeges migrációt vagy radikális identitáspolitikát – csak éppen nem akar ezért a Fideszre szavazni. Ezek csendes, gyakran politikailag nem artikulált aggodalmak, amelyek a kormánypárttal szemben álló oldalon is jelen vannak, csak ritkábban mondják ki. A Fidesz kampánystratégiájának egyik fő ereje azonban éppen abban áll, hogy politikává szervezi azt, amit sokan csupán belső érzésként hordoznak."

Glokta 2026.01.23 13:17:43

@Glokta: folytatás
"A mozgósítási küzdelem fényében válik igazán érthetővé a 41 választókerületet érintő jelöltcsere. Ez a lépés ugyanis nem csupán a szavazásról, hanem a mozgósításról is szól. A mozgósítás döntő része nem a pártlogón, hanem helyi embereken és bejáratott kapcsolatrendszereken keresztül működik, ezért a választási siker szempontjából nem csupán az a kérdés, hogy ki kapja meg a szavazólapon az ikszet, hanem az, hogy kik és hányan mennek el egyáltalán szavazni.

Ebben az értelemben a jelöltcsere nem egyszerű finomhangolás, hanem strukturális beavatkozás, és hallgatólagos elismerése annak, hogy a politikai környezet érdemben megváltozott. A Tisza Párt ugyanis nem klasszikus ellenzéki kihívás: nem a hatalmi struktúrák szintjén jelent veszélyt, hanem azzal, hogy megbontja a „nincs alternatíva” érzetét – különösen a bizonytalanok és a politikától elfordultak körében. Ez önmagában nem fenyeget azonnali vereséggel, de gyengítheti a megszokott mozgósítási képletek hatékonyságát.

A Fidesz kockázatvállalása tehát szükségszerű, ugyanakkor fontos különbséget tenni a kényszerből végrehajtott változtatás és az erőpozícióból történő alkalmazkodás között. Egy politikai rendszer akkor reagál pánikszerűen, ha már nincs mozgástere, és a változás kívülről kényszerül rá. A Fidesz mostani lépései ezzel szemben arra utalnak, hogy a kormánypárt még időben, kontrollált körülmények között nyúlt bele a saját struktúrájába.

Ez nem a gyengeség, hanem az alkalmazkodóképesség jele: annak felismerése, hogy a politikai környezet változik, és erre nem utólag, hanem előre reagálnak.

Miközben a Fidesz jelöltcseréi azt mutatják, hogy a kormánypárt következetesen arra koncentrál, amit saját szempontjából döntőnek tart – vagyis a mozgósítás szervezeti és személyi előfeltételeinek újrarendezésére –, addig az ellenzéki térben egy más típusú politika válik láthatóvá. Magyar Péter felépített ugyan egy szervezetet, politikájának súlypontja azonban továbbra is az élmény- és identitásképzésen van. A Tisza Párt lépései kommunikációs értelemben gyakran hatásosak, ám jellemzően olyan akciók, amelyek elsősorban az online térben rezonálnak jól, politikai jelentőségük pedig inkább a közösségi élmény fenntartásában, mintsem a szavazatmaximalizálásban mérhető.

A népszerűség nem helyettesíti a mozgósítási infrastruktúrát, különösen nem egy területileg egyenlőtlen támogatottságú párt esetében. A Tisza Párt vidéki jelenléte és támogatottsága számottevő, ez azonban nem azonos egy beágyazott, rutinszerűen működő mozgósítási hálózattal. A pillanatnyi politikai hullám önmagában nem csökkenti a részvételi bizonytalanságot, különösen ott, ahol a politikai cselekvés hagyományosan nem spontán, hanem szervezett keretek között zajlik.

A jelenlegi politikai helyzetben ezért az ellenzéki oldalon könnyű összetéveszteni az élményt a hatással. Pedig a kérdés végső soron nem az, hogy kié egy szlogen vagy egy domain, hanem az, hogy melyik politikai logika képes tömeges döntéssé formálni az egyéni bizonytalanságot.

A lázadás élményt ad, a hatalom azonban a lezárás képességéből születik: abból, hogy ki tud nagyobb tétet adni a nemcselekvésnek, és ki képes uralni az érzelmi végjátékot."

Glokta 2026.01.23 17:50:37

@Boldeone2: Péter Tamás írta.

Szerintem is hatékonyabb az adóemeléssel való riogatás, mint a "gender, migráció, háború" a bizonytalanok körében - küönösen a Bors betiltására tett kísérlet után (Streisand-effektus miatt) - , de az utóbbi témákban is nagyrészt egyetérthetnek a kormány álláspontjával (nem, nem hiszem hogy tudnák hogy "Magyarország nem migrációs célpont") talán a gender részleges kivételével (a Pride betiltásának kudarca és a gyermekvédelmi botrányok koptatták ezt) és félhetnek a változástól ("nem akarom azt látni, ami Nyugaton megy").

Viszont szerintem a cikknek az alapvető igazsága az a Tisza leírásában volt - hogy a "pillanat uralása" amit tényleg hatékonyan művel Magyar Péter, az nem a politikai győzelem garanciája, és a "lázadás" nem többségi álláspont, annyira nem rossz a helyzet.

Glokta 2026.01.20 02:31:39

@G. Nagy László: igazából szerintem senki nem tudja megjósolni mi lesz, ilyen szinten még nem hazudtak soha közvélemény kutatók.

Mindenesetre én úgy látom, hogy kb 2025 nyaráig hibát hibára halmozott a kormány - a "repülőrajttal", a "tavaszi nagytakarítással", a Pride betiltásával - és nem talált semmiféle fogást Magyar Péteren a kormánymédia. Ha jól emlékszem, akkoriban Tölgyessy is mondta a Partizánban, hogy Orbán bukásra áll.

Viszont azóta mintha lett volna egy arcélváltás, Orbán visszatért a belpolitikába és képes volt valamelyest újítani, a magyarok elkezdtek kissé optimistábbá válni a gazdasággal kapcsolatban (tradingeconomics.com/hungary/consumer-confidence), és a kormánypropaganda kitalált egy ellenszert a Tisza populizmusára, hogy ha nem állnak elő alapos programmal, akkor AI-al csinálnak helyettük.

Nekem az a benyomásom, hogy az adóemeléssel való riogatás az első valóban hatásos támadás a Tisza ellen, jól épít arra, hogy az emberek bizonytalanok 16 év után váltani és félnek elveszteni azt amijük van, hogy a jelenlegi stagnáló gazdasági helyzet még rosszabb lehet. Ráadásul ha a Tisza tényleg el akarja törölni a különadókat, akkor valamilyen adót úgyis emelniük kell kormányon, és arra lehet hivatkozni majd.

Szóval a Fidesz visszajött a versenybe, és még jönnek osztogatások, a kampány ahol a fideszes képviselők nagyobb helyi beágyazottsággal rendelkeznek, és Trump jó eséllyel jön Magyarországra, ami mind mind őket segíti.
(Ha végtelenül szerencsések akkor lesz békekonferencia Magyarországon az orosz-ukrán háború lezárásáról, de azért ezzel nem lehet számolni, adnék rá 10-20%-ot)
Szóval ha holnap lenne a választás, akkor szerintem a Tisza nyerne, de áprilisra már a Fidesz az esélyes. Mondjuk 20%-ot adnék sima Fidesz győzelemre, 30%-ot szorosra, 10%-ot kisebbségi Fidesz kormányra, 20%-ot szoros és 10%-ot sima Tisza győzelemre.

Viszont ha csak nagyon szorosan nyer a Fidesz, akkor - veled szemben - , én nem gondolom hogy szétesnének és Magyar Péter megbukna úgy mint ahogy MZP, lesz kire fogni a vereséget (arra a pár százalékra pl aki DK-ra vagy MKKP-ra szavazott) és nem nagyon lehet "újrakezdeni" megint.
Súlyos zavargásokra leginkább akkor látok esélyt, ha úgy nyer és alakít kormányt a Fidesz, hogy a Tisza szerez több szavazatot listán.

Glokta 2026.01.20 02:50:34

@Glokta: 20%-ot sima Fidesz győzelemre, 40%-ot szorosra, 10%-ot kisebbségi Fidesz kormányra, 20%-ot szoros és 10%-ot sima Tisza győzelemre.

Glokta 2026.01.21 12:11:27

@valis47: @Boldeone2: " Ebből látod, hogy Magyar egy teljesen opportunista ember." Szerintem is opportunista, de akkor miért gondolod, hogy politikai öngyilkosságot követne el?

"A saját képviselői fognak kihátrálni mögüle, meg az összes O1G-s értelmiségi média-megmondóember. "
Kihátrálnak mögötte... és ki mögé? Nincs más opció.
Meg eleve azzal a "patásorbánt" segítenék.

Nem tudom feltűnt-e, de MP másfél éve visszaél ezzel.

"Szóval Weber bácsi majd beszélgetne a fejével, ha komolyan gondolná, de valószínűbb, hogy már megbeszélték, "
Orbánnal miért csak 8 év után "beszélgettek"? Mert nekem úgy tűnik, hogy 2017 előtt azért nagyjából bevédték, és csak akkor fordultak igazán ellene, amikor 2019-ben Junckert kezdték kiplakátolni.

"Persze az elvárt "strukturális változások" esetén. "Mindent külföldi kézbe."
Lengyelországban is Tuskék mindent külföldi kézbe játszanak át?
Az összes többi poszszocialista országban ahol nem "patrióta" erők vannak hatalmon, ott mindent "külföldi kézbe játszottak át"?

Egyébként szerintem messze alábecsülöd, hogy például a reformhevület mennyire volt a szociálliberális értelmiségnek a valós politikai meggyőződése, nem pedig a "külföld kiszolgálására tett kísérlet", és hogy a regnáló miniszterelnöknek mennyi hatalma van a magyar politikai rendszerben, ahol nem 3-4 kispárt lép szövetségre.

2002 után volt rengeteg osztogatás, de lényegében nulla piaci reform, mert Medgyessy nem akarta (aminek aztán persze meg is fizettük az árát) és nem emiatt bukott meg hanem mert leszerepeltek az EP-választáson; és ha jól tudom (de akkor túl fiatal voltam még ahhoz, hogy ezzel foglalkozzak), a Bokros-csomagba is csak nyolc hónap vonakodás után ment bele Horn, amikor az MDF-től átvett eleve katasztrofális gazdasági helyzet nem javult és nem sikerült a németektől se semmit kikunyorogni.

"A közteherviselést át kell alakítani. Hiába üvöltenek Orbánék, a " gazdagoknak " többet kell majd befizetni, másképp nem megy..."
Piaci reformokra valóban szükség lenne ahogy erről korábban is írtam (mondjuk vannak kétségeim felőle, ezeket MP mennyire fogja meglépni, a NER-es pénzcsapok elapasztását kivéve), de pont az alapvető adószerkezet - alacsony jövedelmi adók, magas fogyasztási adók - az jó, figyelembe véve a magyar társadalom adóelkerülési hajlamait.

Glokta 2026.01.18 11:42:17

@valis47: "Rasszista leszek: ha nem lennének a feketék, az USA-ban olyan szintű lenne a bűnözés és a gyilkosságok száma is (a sok fegyver ellenére), mint Kanadában vagy Nyugat-Európában. (Anglia, Svédország ma már előzné őket.)"

A bűnözéssel kapcsolatban biztos igazad van (igazából az már most sem sokkal magasabb, valószínűleg azért, mert a komolyabb bűncselekményekért sokkal szigorúbbak a büntetések, mint Nyugat-Európában), a gyilkosságok számával viszont biztos nem.
Te is írsz AI-al dolgokat, én is tudok ilyet:
"
Ez egy rendkívül összetett kriminológiai kérdés, de a rövid válasz az, hogy az általad felvázolt hipotézis nagyon közel áll a modern kriminológia egyik legelfogadottabb elméletéhez, amelyet gyakran Franklin Zimring és Gordon Hawkins munkásságához kötnek (különösen az 1997-es Crime Is Not the Problem című könyvükhöz).
Nézzük végig pontról pontra az általad említett összehasonlításokat és statisztikai jelenségeket, hogy lássuk, hogyan támasztják alá ezt az elméletet.
1. Gyilkossági ráták: Óriási a különbség
Igen, ebben a mutatóban az USA drasztikusan eltér a többi fejlett, nyugati demokráciától.
USA: A gyilkossági ráta általában 5 és 7 között mozog 100 000 főre vetítve (az utóbbi években emelkedett).
Európa: A nyugat-európai országokban (pl. Németország, Franciaország, Egyesült Királyság) ez a szám 0,5 és 1,2 között van.
Konklúzió: Az Egyesült Államokban körülbelül 5-7-szer nagyobb a valószínűsége annak, hogy valakit megölnek, mint Nyugat-Európában. Ez nem csupán statisztikai hiba, hanem szakadéknyi különbség.
2. Egyéb erőszakos és vagyon elleni bűncselekmények (Hivatalos adatok vs. Victimization Surveys)
Itt válik érdekessé a kép, és itt igazolódik be a felvetésed.
A hivatalos statisztikák problémája:
Az országok közötti hivatalos rendőrségi statisztikák összehasonlítása nehéz, mert a jogi definíciók eltérőek. Például, amit Nagy-Britanniában "erőszakos bűncselekménynek" (violent crime) hívnak, az tartalmazhat olyan kisebb kocsmai verekedéseket is, amelyeket az USA-ban esetleg csak garázdaságnak minősítenek, vagy nem kerülnek be a súlyos testi sértés (aggravated assault) kategóriába.
Self-report / Victimization Surveys (Áldozati felmérések):
Ahogy írtad, ezek hitelesebbek, mert kiküszöbölik a látenciát (azokat az eseteket, amiket nem jelentenek a rendőrségen). A legismertebb ilyen a International Crime Victims Survey (ICVS).
Ezek az adatok történelmileg azt mutatják, hogy az összbűnözés tekintetében az USA nem kiugró.
Sőt, bizonyos időszakokban az Egyesült Királyságban, Ausztráliában vagy Hollandiában magasabb volt a betörések, autólopások, de még a "közönséges" (nem halálos) testi sértések aránya is, mint az USA-ban.
Konklúzió: Igazad van. Ha a bűnözés mennyiségét nézzük (hányszor vernek meg valakit, hányszor törnek be), Amerika egy szinten van Európával, sőt, néha biztonságosabbnak tűnik bizonyos vagyon elleni kategóriákban.
3. Miért ugrik meg a gyilkossági ráta, ha a bűnözési ráta hasonló? (Az eszköz szerepe)
A kriminológiai konszenzus szerint a kulcstényező a támadás eszköze (instrumentality effect).
Az amerikai erőszak nem gyakoribb, hanem halálosabb.
Ha Londonban két ember összevesz a kocsmában, és verekedés tör ki, az valószínűleg ököllel vagy késsel történik.
Ha ugyanez Amerikában történik, sokkal nagyobb az esélye, hogy lőfegyver kerül elő.
Kés vs. Lőfegyver halálossága:
A kutatások (pl. a már említett Zimring-Hawkins) egyértelműen kimutatták:
Egy lőfegyveres támadás halálozási rátája sokkal magasabb, mint egy késes támadásé.
A statisztikák szerint (adott testi sértési kísérlet esetén) a lőfegyver kb. 5-7-szer halálosabb, mint a kés.
Bár a kés is halálos fegyver, a lőfegyverrel sokkal könnyebb véletlenül vagy hirtelen felindulásból ölni. A késes támadásnál fizikai kontaktus kell, és az áldozatnak több esélye van védekezni vagy elmenekülni. A lőfegyver távolról is öl, és egyetlen pillanatnyi döntés (az elsütőbillentyű meghúzása) visszafordíthatatlan kárt okoz.
4. Rablás (Robbery) példája
A rablás jó példa az összefüggésre:
A rablások száma (gyakorisága) az USA-ban és sok európai nagyvárosban hasonló lehet.
Azonban az amerikai rablások során sokkal gyakrabban használnak lőfegyvert fenyegetésre.
Ennek eredményeként az USA-ban a rablások során elkövetett gyilkosságok aránya sokkal magasabb, mint Európában, még akkor is, ha maga a rablási szándék ugyanaz.
Összegzés: Okozati összefüggés?
A kérdésedre a válasz: Igen, a fegyverek széles körű elérhetősége (különösen a maroklőfegyvereké) az elsődleges oka annak, hogy az amerikai erőszak ennyire halálos kimenetelű.
Nem feltétlenül a fegyver okozza magát a bűnözési szándékot (az emberek Európában is bűnöznek, verekednek, rabolnak), de a fegyver jelenléte transzformálja át az egyébként "egyszerű" testi sértést vagy rablást gyilkossággá.
Ez az ún. "fegyverek mint katalizátor" elmélet: az USA nem erőszakosabb társadalom a konfliktusok számát tekintve, csak a konfliktusok rendezéséhez használt eszközök sokkal hatékonyabbak az emberélet kioltásában."

Glokta 2026.01.19 14:41:25

@GyMasa: @Billy Hill: @valis47: ahogy írtam, a fegyverek nagyobb elérhetősége az oka a gyilkosságok sokkal magasabb számának, ami abból látszik egyértelműen, hogy a többi bűnözési mutatóban nem különbözik az USA annyira Európától.

A tömeglövöldözésekből nagy hiszti van, de igazából az csak csepp a tengerben.

Biztos lehet példát hozni arra, hogy valaki megállított rablót fegyverrel, de arra is, hogy valaki megpróbálta elővenni a fegyverét hogy megakadályozzon egy rablást vagy lelőjön egy rablót, de ő végezte holtan.
Az, ha megpróbálsz fegyverrel ellenállni, jelentősen növeli az esélyét annak,hogy meghalsz, különösen hogy a rablónál van a kezdeményezés előnye, és az átlagos rablás áldozata nem profi (márpedig a lőtéren papírlapra lőni nem ugyanaz, mint stressz alatt emberre), könnyen elveszítheti a fegyvert dulakodás közben.

Illetve a betörések túlnyomó többsége akkor történik, amikor senki nincs otthon. Ilyenkor a házban tartott fegyver nem véd meg senkit, viszont a betörő megtalálja és ellopja. Amerikában az illegális fegyverek hatalmas része "legális fegyvertartóktól" származik lopás útján.

Glokta 2026.01.19 15:10:48

@Boldeone2: @valis47: "Nekem nem volt az afroamerikaikkal semmi problémám, pedig sokszor rossz helyeken mozogtam, sőt, néger középosztálybeli helyen is éltem, amivel spóroltam egy csomó pénzt...
A négerek az erőszakos bűnöket lényegében a társaik ellen követik el, nem a fehérek ellen általában...
Egy a lényeg: add meg nekik az udvarias hozzáállást és a tiszteletet, akkor nincs gond..."
Nekem se volt személyesen rossz tapasztalatom, de attól még úgy érzem, te itt egy erősen rózsás képet festesz a valóságról.
Igen, a legtöbb bűncselekményt feketék ellen követik el proximitás miatt, de ez azért van, mert a fehérek nagy többsége elköltözik a fekete többségű városközpontokból. Ennek - a városközpontok élhetetlenségének - társadalmilag azért óriási költségei vannak (pl. a szar tömegközlekedés és az, hogy majdnem mindenki kocsit használ is ebből fakad). Valójában még a sokat emlegetett Detroit hanyatlásáért sem a "globalizáció", hanem az 1967'-es faji zavargások felelősek.

Kanadában és Ausztráliában nem voltak feketék, mégis eljutottak ugyanarra a fejlődési szintre. Sőt, merném mondani hogy fekete rabszolgaság nélkül az USA gazdasági szerkezete más lett volna (talán lassabb indulással), de hosszú távon valószínűleg hatékonyabb, modernebb és homogénebb társadalom jött volna létre, megspórolva a polgárháborút és a mai napig tartó feszültségeket. Ha meg feleannyi fekete van, akkor eleve nem lett volna bivalyerős déli szegregáció (mert nem féltek volna a "black rule"-tól).

Glokta 2026.01.17 17:36:03

@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Én sokkal pesszimistább vagyok. Reálisan nézve a Fidesz nagyon belekényelmesedett a hatalomba, ezt kár lenne tagadni."
Ha jól emlékszem, GyMasa Németországon él, ami szerintem eléggé befolyásolja őt.
Onnan a Fidesz establishment-ellenes pártnak néz ki, de itthon erről azért eléggé más a kép, ahogy arról is, hogy a 22'-es választás után Orbán annyira biztosra vette a hazai uralmát, hogy 3 évig majdnem teljesen hanyagolta a belpolitikát és szinte csak a külpolitikával foglalkozott.

"Ehhez képest a Tisza túl későn jelent meg, ami egyfelől kevés időt adott a Fidesznek hatékonyan reagálni, másfelől paradox módon hátrány helyett inkább előny a Tiszának, mert nem kell előállnia részletes programmal, elég csak nagy vonalakban mindenkinek igérnie valamit – és a legtöbb számára elegendő az "Orbán takaroggy"."
2025 nyaráig valóban nem találták ellenszerét a Tiszának és hibát hibára halmoztak - a repülrajtból amiből stagnálás lett, a "tavaszi nagytakarításból" amit lefújtak, és a Pride betiltására tett, hamvába holt kísérlettel. Utána mintha lett volna egy irányváltás, Orbán visszatért a belpolitikába és elkezdett interjút adni 1-2 kormánytól függetlenebb újságírónak is.
Ősszel meg a Tisza populizmusára válaszul a Fidesz kitalálta, hogy akkor chatbottal íratnak helyettük programot, és őszintén szólva ez már mintha fogna rajtuk, kérdés hogy ez és az osztogatás elég lesz-e, és Trump és Putyin besegítik-e őket egy budapesti békekonferenciával. (Na jó, nem hiszem hogy ezt megtennék Orbánnak szívességül, csak nem tartom teljesen kizártnak, hogy a következő 3 hónapban lesz valami fegyverszünetre tett kísérlet, és Budapest tűnik a leginkább logikus helyszínnek ahol a 3 vezető találkozhat)

Szerintem ezt senki nem tudja megmondani, bár érzésem szerint a Fidesznek hosszú távon valójában egy szoros győzelem (ahol talán a Tisza 1-2%-al meg is előzi őket listán, de nem szereznek többséget a Parlamentben) lenne a legrosszabb eredmény, különösen ha rászorulnának a Mi Hazánk támogatására.
Mindenesetre annak nagyon örülnék, ha azok a közvélemény-kutatók, akik 10%-ot vagy többet tévedtek az eredményben, elhúznának a picsába (2022-ben legalább mindegyik ugyanabba az irányba tévedett, ami még magyarázható az akkori különleges körülményekkel), de sajnos még ez se for megtörténni.

Glokta 2026.01.17 17:58:13

@Kovacs Nocraft Jozsefne: @Glokta: az viszont - amit GyMasa ír -, miszerint még a kétharmad megakadályozása is nagy eredmény lenne a Tiszától, egyértelműen valóságtól elrugaszkodottnak tűnik.

Nekem is vannak olyanok a rokoni körömben, akik 22'-ig még büszke Fideszesek voltak (korábbi választásokon egyikük még kampányolt is nekik), most meg már Tisza vagy Mi Hazánk szavazók, arról beszélnek hogy Orbán elszállt magától, és agymosottnak nevezik a falujukban élő fideszeseket, akik hagyják hogy 14. havi nyugdíjjal megvegyék őket, és rettegnek a Tisza adóemeléseitől, miközben ha Orbán nyer 26'-ban, akkor is megszorítások jönnek mint a 22'-es osztogatás után :D

Glokta 2026.01.18 11:31:57

@valis47: például energiárnövelés ("rezsicsökkentés-csökkentés"), kb az amivel a Fidesz kampányolt hogy az ellenzéki összefogás fogja csinálni
különböző különadók növelése, amelyek természetesen a lakosságon csapódtak le, abból is leginkább a kiskereskedelmi adó növelése, aminek köszönhető volt az Európa-rekord élelmiszerinfláció: telex.hu/g7/kozelet/2024/04/06/azert-volt-nalunk-atlagon-felul-draga-az-elelmiszer-mert-megnoveltek-a-forgalmi-adokat

Glokta 2026.01.14 15:33:06

@GyMasa: "AZt miért nem lenne jó?
Hallgatom az érveket!
De, előre szólok az "Orange man BAD!", meg ilyenek nem érnek..."

Te teljesen fordítva ülsz a lovon. Az érveket amellett kéne felhozni, miért lenne jó, ha Grönland amerikai lenne.

A dánok és a grönlandiak túlnyomó többségének a jelenlegi helyzet láthatóan megfelel, az amerikaiak körében se tűnik kifejezetten népszerűnek az ötlet, és már így van ott katonai bázisuk és szabadon létesíthetnek többet.
Viszont a katonai elfoglalásával sikeresen ellenséget csinálnának Európa jó részéből - beleverve az utolsó szöget az egységes nyugati civilizáció koporsójába -, és tovább legitimálnák a területszerző háborúkat.

Persze lehet azt hinni, hogy Trump egy once-in-a-century geostratégiai géniusz aki rájött arra mekkora előny lenne Grönland annektálása, de ha ez így lenne, akkor nem ilyen nyíltan, folyamatos fenyegetőzésekkel tenné.
Nagyobb esélye van annak, hogy nárcisztikus személyiségként imponál neki az, hogy "nagyobb lenne Amerika a térképen" és hogy ő lehetne az első elnök több mint egy évszázada, aki alatt az USA területe növekszik. Néha "orange man bad" jó magyarázat :-)

Glokta 2026.01.15 12:37:27

@Serény Vélemény: az USA 1898-ban annektálta Hawaii-t, több mind száz évvel ezelőtt

Glokta 2026.01.11 00:01:49

@elona: @GyMasa: "Akkor majd az USÁkok dupla ennyi támogatást ígérnek annak az 57.000 eszkimókusnak .... az USA fennhatóságáért!!!
(...gondolom ez nem dönti be az USA költségvetését...)"

Ígérhetnek, de miért bíznának abban, hogy az USA ezt a dupla annyi támogatást hosszú távon fenntartaná? Csak pár kampányciklus kéne hozzá, hogy azzal kampányoljon az egyik nagy párt (feltehetőleg republikánusok) jelöltje, hogy a Grönlandnak nem jár "privilégium" ingyenpénz. Ezzel szemben a dán támogatás megbízhatóan jön.
Arról nem is beszélve, hogy a Jones Act (ha Grönlandra is alkalmaznák) mennyire megdrágítaná a kereskedelmet.

Egyszerűen sokkal nagyobb mozgástere van Grönlandnak amíg egy kis ország (Dánia) része amely számára presztízskérdést jelent a megtartása, mint egy nagy ország (Egyesült Államok) kis területeként vagy tagállamaként.

Glokta 2026.01.13 23:43:17

@valis47: ", a “gazdagok”, köztük Robert De Niro, Mandani egyik fő támogatója, elhagyja a várost.
“nincs más választásom”, mondja a “nagyon okos”, nagyon progresszív filmsztár, a demokraták hasznos idiótája."
Ez nehezen hihetőnek hangzik (mármint lehet hogy előfordul az ilyen, csak akkor se vallaná be nyíltan a legtöbb ember ezt).
Egy kis utánanézés után nem, nem mondott ilyet de Niro, a szerző álhíreket vesz át: www.snopes.com/fact-check/robert-de-niro-nyc-mamdani/

Glokta 2026.01.13 23:44:30

@valis47: ha Trump igazságot mondana ki, akkor ő is szerepelne azon a bizonyos listán

Glokta 2026.01.07 10:15:05

@Deak Tamas: @ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: @Boldeone2: Hát én nem vagyok tájékozott a venezuelai politika minden részletében, de a választások eredményei számomra nehezen hihetőnek tűnnek.

Chávezt valóban megválasztották (és ennek az okain lehet gondolkozni, de szerintem Birca megadta a választ), 2013-ban elképesztően vékonyan nyert Maduro, 15'-re sokat romlott a gazdasági helyzet és simán parlamenti többséget nyert az ellenzék, mire válaszul a parlamentet megfosztották gyakorlatilag az összes jogától, 18'-ban rengeteg ellenzéki jelöltet letartóztattak és pártot eltiltottak az indulástól, és egy 34%-al (!) alacsonyabb résztvételű választáson állítólag 68%-al nyert Maduro.
A venezuelai helyzet még tovább romlott az elmúlt 6 évben, és ennek ellenére a 13'-asnál 20%-al alacsonyabb résztvételű választáson - ahol az ellenzéki előválasztáson megválasztott ellenzéki jelöltet eltiltották az indulástól - Maduro állítólag egyértelműen többséget szerzett.

Szóval az egy dolog Birca hogy ellenzed a beavatkozást és igazad van a fő okait illetően, de azért a nyilvánvalót nem kéne tagadni ("Maduro nem csalt el semmilyen választást, a többség mögötte áll").

Glokta 2025.12.22 01:11:41

@Boldeone2: "Az is mutatja, hogy milyen rendszerben élünk, hogy mekkora válságban van a kormánypárti média. Lényegében a kormány támogatása nélkül mindegyik csődbe menne, de még azzal is ( Pesti tv..)

Miért? Mert buta, és átlátszó propagndát nyomnak. A kormánypárti is az ellenzéki médiát olvassa, ahogy ezt Maxwall Birca is bevallotta...

Én pl minden este megnéztem régebben az MTV1- híradót, gyermekkorom óta. De egy idő után már nézhetetlen lett a nyílt propaganda miatt

A propaganda is akkor hatásos, ha nem túl explicit...Én pl amikor itt elkezdtem kommentelni, sokáig nem is tudtam, hogy fideszes vagy..."

Igen, bevallotta a KESMA első vezetője is, hogy elsősorban ellenzéki/független sajtót olvas, aztán le is kellett mondania emiatt.
Az elmúlt években fejlődött valamennyit a kormánypárti média 2018-hoz képest, az Indexnél jobban ügyelnek a függetlenség látszatának a fenntartására, de még mindig nagyobb eséllyel győz meg egy "billegő" tájékozott szavazót egy Tölgyessy interjú mint bármilyen kormánypárti influenszer arról, hogy szavazzon a Fideszre/ne szavazzon a Tiszára.
A hatalmas mennyiségű, alacsony minőségű propaganda inkább a kevésbé tájékozott bizonytalanok befolyásolására és a törzsszavazói identitás fenntartására van, de az "értelmiségi" réteget taszítja.

Glokta 2026.01.03 02:24:18

@G. Nagy László: @Boldeone2: "Igaza van a szerzőnek: a progresszív szemét nem tér vissza többé. Tölgyessy pontosan ugyanezt mondta a Partizánban. Jobboldali fordulat várható. Az USA és Csehország után mindenütt, ahol a közeljövőben váélasztásokat tartanak."

A populisták képesek meglovagolni a társadalmi elégedetlenséget, de Tölgyessy alábecsüli, hogy mennyire képesek enyhíteni vagy megszüntetni azt.
Magyarország példája szerintem nem replikálható könnyen - Orbánék nem "rendszeren kívüli" pártként csinálták meg, és kellett hozzá egy egyéni képviselős választási rendszer (a kétharmadhoz) és a 2006-10 közti "vesszőfutás" (az őszödi beszéd által teljesen deligitimizálódott kormány, ami megszorításokkal kezdett, radikális reformterveket próbált keresztülvinni, és utána szembejött velük egy 80 éve nem látott gazdasági világválság), amit azért nehéz lenne megismételni.

Még 24'-ben is csak viszonylag szorosan nyertek a republikánusok, és Trump káoszos vezetése (pl. vámháborúzgatás) vissza fog ütni most, amikor tényleg hatalma van, szóval szerintem 28'-ban visszatérnek a demokraták.
Európában viszont, ahol rosszabb a gazdasági helyzet, erősödni fog az "új jobboldal" legalább addig, amíg megpróbálják "kirekeszteni" őket a hatalomból.

Glokta 2026.01.03 02:25:28

@Glokta: @G. Nagy László: @Boldeone2: "A populisták képesek meglovagolni a társadalmi elégedetlenséget, de Tölgyessy alábecsüli, hogy mennyire képesek enyhíteni vagy megszüntetni azt."
bocs, nem alá-, hanem fölülbecsüli

Glokta 2025.12.23 22:20:57

@2025.: "Máskor is kérdeztem tőled: 2014 óta eleddig három ogy-i választás eredményei és az azokat megelőző ballib közvélemény kutatók téves / direkte hazug felmérései ellenére miért hiszel kitartóan nekik? Miközben tény az, hogy a lepropagandistázott kormánypárti közvélemény kutatók mérési eredményei közelítettek leginkább a 2014-es, a '18-as és a '22-es ogy választások végeredményeihez."

Te miről beszélsz?
2022-ben a fő kormánypárti kutatók (Századvég, Nézőpont) utolsó közzétett eredményei 5%-os Fidesz vezetést mértek, míg Medián 10%-osat, és mindenki jelentősen felülbecsülte az összefogás támogatottságát, valószínűleg a háború okozta változásokat nem tudták megfelelően mérni.
2018-ban a kormánypárti közvélemény kutatók jelentősen alulmérték a Jobbikot, és valamelyest felümérték a Fideszt. 2014-ben minden közvéleménykutató felülmérte a Fideszt.

Glokta 2025.12.19 01:56:48

Hát azt nem tudom ki fog nyerni, de azt igen, hogy a Fidesznek egy fő támadási iránya volt mind 2018-ban (migráció), mind 2022-ben (háború), és úgy tűnik mindkét alkalommal sikeres voltak.