Adatok
Glokta
0 bejegyzést írt és 1666 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ülünk a pókerteremben, s pár óra játék után - mint mindig - előkerül a napi politika. Néhány gyűlölködő fikagép köpdösődését követően valaki így szól: "Én egyáltalán nem szeretem a Fideszt, de rájuk fogok szavazni. Miénk a legbiztonságosabb ország egész Európában, de talán világviszonylatban is.…..
Glokta
2025.12.16 00:55:19
@valis47: @G. Nagy László: őszintén szólva néha paródiának tűnik az, amit Boldi ír, ezek egyike sem éppenséggel példa sikeres politikusra. Mondjuk Obamát vagy Merkelt nem hozhatja fel, mert ők (legalábbis szerinte) nem ellenezték eléggé az oroszokat. :D
Viszont az "ezek bármikor lecserélhetők" inkább egy jobboldali összeesküvés-elmélet mint a valóság. Biden visszaléptetéséhez egy óriási lebőgés kellett az elnöki vitán, és ha lenne valamilyen handlere Macronnak, akkor az megmondta volna neki, hogy az EP-választás után kiírni egy törvényhozási választást (aminek az eredménye kb kormányozhatatlanná tette Franciaországot, és még népszerűtlenebbé Macront) óriási hübrisz. Nálunk is 3 évig maradt Gyurcsány Őszöd után, pedig ha lenne valamilyen felülről koordinált, nemzetközi "balliberális" összeesküvés, akkor egész biztos lemondásra kényszerítettek volna (hadd vegye át Orbán a 2007-es kínkeserves gazdaságot) ahelyett, hogy hagyták volna hogy delegitimizálja és kb megsemmisítse a magyar "balliberális" oldalt.
Viszont az "ezek bármikor lecserélhetők" inkább egy jobboldali összeesküvés-elmélet mint a valóság. Biden visszaléptetéséhez egy óriási lebőgés kellett az elnöki vitán, és ha lenne valamilyen handlere Macronnak, akkor az megmondta volna neki, hogy az EP-választás után kiírni egy törvényhozási választást (aminek az eredménye kb kormányozhatatlanná tette Franciaországot, és még népszerűtlenebbé Macront) óriási hübrisz. Nálunk is 3 évig maradt Gyurcsány Őszöd után, pedig ha lenne valamilyen felülről koordinált, nemzetközi "balliberális" összeesküvés, akkor egész biztos lemondásra kényszerítettek volna (hadd vegye át Orbán a 2007-es kínkeserves gazdaságot) ahelyett, hogy hagyták volna hogy delegitimizálja és kb megsemmisítse a magyar "balliberális" oldalt.
Glokta
2025.12.16 01:05:56
@G. Nagy László: @Reactor: "A történészprofesszorok egyöntetű véleménye alapján így látom, igen: a kommunizmust a tömegigény hívta életre" Azért kíváncsi lennék, honnan jön ez a "történészprofesszorok egyöntetű véleménye".
Az kétségtelen, hogy magát a munkásmozgalmat a tömegigény hozta létre, de a kommunizmus maga háborús időktől eltekintve soha nem élvezett óriási társadalmi támogatottságot. 1917-ben is "csak" 23%-ot szereztek az orosz választáson (és annak jó részét is alighanem azért, mert ők voltak az egyedüli "békepártiak" - a fronton harcoló katonák közt kétharmadot szereztek). Egyedül Chilében nyert választást szocialista jelölt.
Az pedig egész biztosan nem igaz, hogy a kommunizmus valahogy a feudalizmusból következett volna. A feudalizmusra a válasz a francia forradalom, a liberalizmus, nacionalizmus és a demokrácia voltak, nem pedig a kommunizmus - az (ezt Marx maga is így mondta) az ipari forradalomra és a kapitalizmusra alakult ki válaszul.
Az kétségtelen, hogy magát a munkásmozgalmat a tömegigény hozta létre, de a kommunizmus maga háborús időktől eltekintve soha nem élvezett óriási társadalmi támogatottságot. 1917-ben is "csak" 23%-ot szereztek az orosz választáson (és annak jó részét is alighanem azért, mert ők voltak az egyedüli "békepártiak" - a fronton harcoló katonák közt kétharmadot szereztek). Egyedül Chilében nyert választást szocialista jelölt.
Az pedig egész biztosan nem igaz, hogy a kommunizmus valahogy a feudalizmusból következett volna. A feudalizmusra a válasz a francia forradalom, a liberalizmus, nacionalizmus és a demokrácia voltak, nem pedig a kommunizmus - az (ezt Marx maga is így mondta) az ipari forradalomra és a kapitalizmusra alakult ki válaszul.
Lassan negyven éve foglalkoztat egy kérdés. Sokáig azt hittem, rajtam kívül senkit sem érdekel. Most, hogy egy kicsit utánajártam, azt látom, hogy a szóban forgó jelenség még nevet is kapott: "harmadik album szindróma" - így emlegetik. Arról van szó, hogy a legtöbb együttes életében a harmadik…..
Glokta
2025.12.14 09:38:39
@valis47: @G. Nagy László: @Billy Hill: @Boldeone2: " Nem tudom, hogy most ez vicc, vagy komoly... a Pride-on többen voltatok például. "
Mondjuk az lett volna a csoda, ha egy pár nappal ezelőtt meghirdetett tüntetésen, a karácsonyi őrület idején egy szombati munkanapon, sötétben, vakhidegben annyian vannak, mint a betiltani próbált Pride-on.
Annyi látszik belőle, hogy ez az ügy közelről sem rázta meg annyira a rendszert, mint a kegyelmi botrány... persze kampányszövegnek és a közbeszéd tematizálására elmegy (és lehet, hogy lesz annyira sikeres, mint a Tisza-féle adóemeléssel és megszorítással való riogatás, de ezt azért kétlem).
Viszont már az, hogy sok tízezren mennek el MP gyűléseire és tüntetéseire és ilyen szinten képes tematizálni a közbeszédet (a jelentős kormánypárti erőforrás-fölény ellenére), az minőségi változás a korábbi ellenzékhez képest, de ez persze nem garancia a győzelemre (a 2002-es Fidesz mesélhetne erről).
Igazából az, hogy Fidesz a ciklus közepén, 2 év óriási infláció és egy durva botrány után 44%-ot ért el az EP-választáson, és azóta valamelyest javult a gazdasági helyzet, olyan fundamentum, ami erősen őket valószínűsítené a győzelemre, ezért tűnnek számomra nehezen hihetőnek a felmérések, amelyek 40% alá mérik őket. Persze lehet hogy az EP-választás eredménye csalóka (a Fidesz általában felül szokott teljesíteni, mivel totálisabb a mozgósításuk), és amerikai demokraták is jól teljesítettek a 2022-es félidei választáson jelentős infláció mellett, aztán 2024-ben egy jelentősen javuló gazdaság mellett buktak, szóval ez nem garancia - de arra szerintem igen, hogy még ha Magyar Péter nyer is, az egy szoros (3-6%-os, Fidesz legalább 40%-ot szerez) győzelem lesz, és nem jön utána az az összeomlás, amit ellenzéki oldalon sokan vizionálnak.
Puzsérnak szerintem igaza van, hogy Orbán Viktort "egyszer kell megverni, de akkor nagyon", hogy a NER-t leváltsák, viszont egy vereség eléggé demoralizálná az ellenzéki szavazókat - szóval igazából a Tiszának szerintem hosszú távon messze a legjobb eredmény az lenne, ha ők szereznék a legtöbb szavazatot listán és küldenék a legtöbb képviselőt a Parlamentbe, de a Fidesz a Mi Hazánkkal még épphogy kormányt tudna alakítani ellenük (azt az érzést keltve az ellenzéki szavazókban, hogy ők győztek, de ezt a győzelmet "ellopták tőlük").
Mondjuk az lett volna a csoda, ha egy pár nappal ezelőtt meghirdetett tüntetésen, a karácsonyi őrület idején egy szombati munkanapon, sötétben, vakhidegben annyian vannak, mint a betiltani próbált Pride-on.
Annyi látszik belőle, hogy ez az ügy közelről sem rázta meg annyira a rendszert, mint a kegyelmi botrány... persze kampányszövegnek és a közbeszéd tematizálására elmegy (és lehet, hogy lesz annyira sikeres, mint a Tisza-féle adóemeléssel és megszorítással való riogatás, de ezt azért kétlem).
Viszont már az, hogy sok tízezren mennek el MP gyűléseire és tüntetéseire és ilyen szinten képes tematizálni a közbeszédet (a jelentős kormánypárti erőforrás-fölény ellenére), az minőségi változás a korábbi ellenzékhez képest, de ez persze nem garancia a győzelemre (a 2002-es Fidesz mesélhetne erről).
Igazából az, hogy Fidesz a ciklus közepén, 2 év óriási infláció és egy durva botrány után 44%-ot ért el az EP-választáson, és azóta valamelyest javult a gazdasági helyzet, olyan fundamentum, ami erősen őket valószínűsítené a győzelemre, ezért tűnnek számomra nehezen hihetőnek a felmérések, amelyek 40% alá mérik őket. Persze lehet hogy az EP-választás eredménye csalóka (a Fidesz általában felül szokott teljesíteni, mivel totálisabb a mozgósításuk), és amerikai demokraták is jól teljesítettek a 2022-es félidei választáson jelentős infláció mellett, aztán 2024-ben egy jelentősen javuló gazdaság mellett buktak, szóval ez nem garancia - de arra szerintem igen, hogy még ha Magyar Péter nyer is, az egy szoros (3-6%-os, Fidesz legalább 40%-ot szerez) győzelem lesz, és nem jön utána az az összeomlás, amit ellenzéki oldalon sokan vizionálnak.
Puzsérnak szerintem igaza van, hogy Orbán Viktort "egyszer kell megverni, de akkor nagyon", hogy a NER-t leváltsák, viszont egy vereség eléggé demoralizálná az ellenzéki szavazókat - szóval igazából a Tiszának szerintem hosszú távon messze a legjobb eredmény az lenne, ha ők szereznék a legtöbb szavazatot listán és küldenék a legtöbb képviselőt a Parlamentbe, de a Fidesz a Mi Hazánkkal még épphogy kormányt tudna alakítani ellenük (azt az érzést keltve az ellenzéki szavazókban, hogy ők győztek, de ezt a győzelmet "ellopták tőlük").
Glokta
2025.12.15 18:00:00
@Billy Hill: @G. Nagy László: "Nem szeretem az ellenzéket, a régit sem meg ezt a mostani, narancs csecseken szopkodottat sem, de a tippem az, hogy legjobb lenne kivárni, míg 2030-ig kiöregszik ez a kormányzati garnitúra..."
"Míg ha lenne még 4 éve mindenkinek, akkor már akár meg is fáradna, és a kvázi utódai széjjel marakodnák egymást. "
Honnan veszed, hogy Orbán visszavonulna 2030-ban, ha jövőre nyer? Mert te úgy írsz, mintha szerinted ez valószínű lenne.
Orbán 2030-ban még csak 67 éves lesz, az politikusnak még egyáltalán nem idős... szerintem egy kis szerencsével (ha az egészségtelen életmódja nem bosszulja meg magát; a családi genetika az ő oldalán áll) 2038-ig, 75 éves koráig simán nyomhatja miniszterelnökként.
Igazából az idei nyár és és ősz szerintem azt bizonyította, hogy ő személyesen még mindig képes (valamelyest) a megújulásra, sokkal inkább, mint az általa kiépített rendszer, ami csak több okot ad neki a maradásra.
"Míg ha lenne még 4 éve mindenkinek, akkor már akár meg is fáradna, és a kvázi utódai széjjel marakodnák egymást. "
Honnan veszed, hogy Orbán visszavonulna 2030-ban, ha jövőre nyer? Mert te úgy írsz, mintha szerinted ez valószínű lenne.
Orbán 2030-ban még csak 67 éves lesz, az politikusnak még egyáltalán nem idős... szerintem egy kis szerencsével (ha az egészségtelen életmódja nem bosszulja meg magát; a családi genetika az ő oldalán áll) 2038-ig, 75 éves koráig simán nyomhatja miniszterelnökként.
Igazából az idei nyár és és ősz szerintem azt bizonyította, hogy ő személyesen még mindig képes (valamelyest) a megújulásra, sokkal inkább, mint az általa kiépített rendszer, ami csak több okot ad neki a maradásra.
Tegnap ismét megtette azt Bojko Boriszov, amit rendszeresen szokott.
Ahogy ezt írtam pár napja, tüntetések vannak egy ideje a kormány ellen. A legutóbbi tegnapelőtt egész nagy volt, ránézésre kb. 70 ezer ember Szófiában, s még ugyanennyi összesen 5 nagyvárosban.
Boriszov 2009-ben lett…..
Glokta
2025.12.12 11:40:41
@fofilozofus: Igen, az arányos rendszer korlátozza a politikai hatalmat, de a kétpártrendszer (amit az aránytalan rendszer előbb-utóbb kitermel) túl kiélezetté teszi a politikai versenyt, aminek az eredménye a fenntarthatatlan választási ígéretek és osztogatások (2002, 2006, 2022, 2026 is annak néz ki). Ha a "politikai hatalom" száznapos programot meg árstopot eredményez, akkor talán jobb az, ha vissza van fogva.
Persze fel lehet hozni az Orbán által kiépíteni próbált domináns pártrendszert alternatívaként (és van ahol tényleg jól működik - pl. Szingapúr), csak annak meg ez a veszélye hogy az elit belekényelmesedik a hatalomba.
Na hát ez van, nincs tökéletes rendszer, de az igazság az, hogy (azzal szemben amit te folyamatosan sulykolsz) a magyar szinte biztosan nem fog fog radikálisan változni, mert az aktuális győztesnek gyakorlatilag sose áll érdekében arányosabbá tenni.
Persze fel lehet hozni az Orbán által kiépíteni próbált domináns pártrendszert alternatívaként (és van ahol tényleg jól működik - pl. Szingapúr), csak annak meg ez a veszélye hogy az elit belekényelmesedik a hatalomba.
Na hát ez van, nincs tökéletes rendszer, de az igazság az, hogy (azzal szemben amit te folyamatosan sulykolsz) a magyar szinte biztosan nem fog fog radikálisan változni, mert az aktuális győztesnek gyakorlatilag sose áll érdekében arányosabbá tenni.
Én már semmin sem lepődöm meg. Annyi hülyeséggel találkozom, hogy csak kapkodom a fejem.
Hétfői hír: egy angol özvegyasszony elhitte, hogy Jason Momoa szerelmes belé, és közös otthonukat építi Hawaiin. A nő 50 évig tartó házasság után özvegyült meg, majd követni kezdte a színész rajongói…..
Glokta
2025.12.05 15:09:05
@valis47: mondjuk a nők pont nem Magyar Péter fő szavazóbázisa.
A Medián legutóbbi felmérése szerint a nők 37%-a a Fideszre, 36%-a a Tiszára szavazna, míg a férfiak 42%-a a Tiszára és 30%-a a Fideszre. Még ha a pontos arányokban van is valamekkora tévedés, azért elég nagy a nemek közti pártpreferencia-rés.
A Medián legutóbbi felmérése szerint a nők 37%-a a Fideszre, 36%-a a Tiszára szavazna, míg a férfiak 42%-a a Tiszára és 30%-a a Fideszre. Még ha a pontos arányokban van is valamekkora tévedés, azért elég nagy a nemek közti pártpreferencia-rés.
Glokta
2025.12.07 17:07:14
@wigotah224: "Nyilván, ha nem utazol soha sehova, mert ott "megesznek a migránsok", akkor neked nem számít, de a többség örül az eurónak, ahol van."
Nem igazán:
www.euromoney.com/article/27bjsstsqxhkmh0p47c00/foreign-exchange/france-italy-and-spain-regret-joining-euro-survey-shows-eu-support-weakening/
persze azóta valamelyest javultak az attitűdök, de nyilvánvaló problémák vannak monetáris unióval fiskális unió nélkül, még akkor is ha kényelmi és hatékonysági szempontból nyilvánvaló előnyei is vannak az euró bevezetésének.
Őszintén szólva itt a blogger helyzetértékelése ("kétélű fegyver") helyesnek tűnik.
Nem igazán:
www.euromoney.com/article/27bjsstsqxhkmh0p47c00/foreign-exchange/france-italy-and-spain-regret-joining-euro-survey-shows-eu-support-weakening/
persze azóta valamelyest javultak az attitűdök, de nyilvánvaló problémák vannak monetáris unióval fiskális unió nélkül, még akkor is ha kényelmi és hatékonysági szempontból nyilvánvaló előnyei is vannak az euró bevezetésének.
Őszintén szólva itt a blogger helyzetértékelése ("kétélű fegyver") helyesnek tűnik.
Glokta
2025.12.07 18:43:36
@elona: szerintem te nem tudod, mi volt Hitler idejében. Weimar alatt meg valóban nagyon plurális sajtó volt, de senki sem sírja vissza.
A rövid válasz: nem. Miért nem? Mert az arányos választási rendszer is aránytalan, csak máshol az.
A direkt aránytalannak tervezett választási rendszerekben az erős pártok több mandátumot kapnak, mint ami arányosan járna nekik, innen az aránytalanság. Az arányosnak tervezett választási…..
Glokta
2025.12.05 23:56:20
@fofilozofus: "Úgy bírom, hogy kitalálnak valami sehol sem létező rendszert, aztán azt kérik rajtunk számon könnyes szemmel, hogy bezzeg ott. :-)" Itt nem találnak ki "sehol nem létező rendszert", Boldi pont azt az arányos rendszert akarja, ami lényegében az összes többi poszszocialista EU-s országban van.
Igen, az arányos rendszer jelentősen korlátozza a politikai hatalmat, de a kétpártrendszer (amit az aránytalan rendszer előbb-utóbb kitermel) túl kiélezetté teszi a politikai versenyt, aminek az eredménye a fenntarthatatlan választási ígéretek és osztogatások (2002, 2006, 2022, 2026 is annak néz ki). Ha a "politikai hatalom" száznapos programot meg árstopot eredményez, akkor talán jobb az, ha vissza van fogva.
Persze fel lehet hozni a domináns pártrendszert (ez az ami a dualizmus és a Horthy-kor alatt is volt és amit Orbán próbál kiépíteni) alternatívaként (és van ahol tényleg jól működik - pl. Szingapúr), csak annak meg ez a veszélye hogy az elit belekényelmesedik a hatalomba.
Na hát ez van, nincs tökéletes rendszer, de az igazság az, hogy magyar úgyse fog radikálisan változni, mert az aktuális győztesnek szinte sose áll érdekében arányosabbá tenni.
Igen, az arányos rendszer jelentősen korlátozza a politikai hatalmat, de a kétpártrendszer (amit az aránytalan rendszer előbb-utóbb kitermel) túl kiélezetté teszi a politikai versenyt, aminek az eredménye a fenntarthatatlan választási ígéretek és osztogatások (2002, 2006, 2022, 2026 is annak néz ki). Ha a "politikai hatalom" száznapos programot meg árstopot eredményez, akkor talán jobb az, ha vissza van fogva.
Persze fel lehet hozni a domináns pártrendszert (ez az ami a dualizmus és a Horthy-kor alatt is volt és amit Orbán próbál kiépíteni) alternatívaként (és van ahol tényleg jól működik - pl. Szingapúr), csak annak meg ez a veszélye hogy az elit belekényelmesedik a hatalomba.
Na hát ez van, nincs tökéletes rendszer, de az igazság az, hogy magyar úgyse fog radikálisan változni, mert az aktuális győztesnek szinte sose áll érdekében arányosabbá tenni.
Glokta
2025.12.06 00:08:38
@Deak Tamas: Salazar mondjuk ennek a veszélyeire is jó példa. Remekül navigált a 30'-as években és a világháború alatt, de a 60'-as évek gyarmati háborúi nem igazán voltak sikertörténetek.
Hogy mi a baloldal? Mindenki tudja: balfácánok és balfékek gyülekezete, akik - ha tragikus balszerencse folytán hatalomra kerülnek - balfogást balfogásra halmoznak, így hozva balsorsot az adott nemzetre. És ami a legrosszabb: a memórájuk pont olyan, mint az aranyhalaké. Másnap - miután egy…..
Glokta
2025.12.01 10:59:53
@wigotah224: @G. Nagy László: Mit fog a Tisza Párt csinálni? Szerintem se lehet igazán megjósolni, habár Magyar Péter nagyrészt korábbi fideszeseket szeret magához közel tartani, szóval nem hiszem hogy radikális baloldali programra lehet számítani.
Az Index által kiszivárogtatott "Tisza-program" egyes részei - 32%-os áfa, kutya-, és macskaadó - teljesen hihetetlenek. Igazából inkább úgy tűnik, hogy ez egy szándékos (és eléggé aljas) válasz a Fidesz részéről Magyar Péter populista stratégiájára, hogy nem mond semmit, ami népszerűtlen lenne - ha Magyar Péter nem mondja el, hogy miből fogja finanszírozni az ígéreteit (mert a belengetett "vagyonadó" nem elég, és biztos nem fog működni úgy ahol elképzelik, ahogy azt a posztod is kifejti), akkor majd a kormánypropaganda a szájába adja.
Mindenesetre én azt gondolom, hogy legalábbis az adójóváírás és a többkulcsos adó vissza fog jönni valamilyen formában, még ha talán nem is lesz második kulcs vagy ha lesz is, a határa jelentősen magasabban lesz, mint ahogyan az Index terve azt kiszivárogtatta. A társasági és tőkejövedelmek progresszív adóztatása is eléggé hihetőnek tűnik.
Az alap családi adókedvezményeket nem hiszem hogy elvenné, és azt se gondolnám hogy a nyugdíjrendszert vagy az egészsésgügyi rendszert radikálisan átalakítaná (ehhez nem hiszem hogy meglenne a politikai tőkéje, és nem gondolom hogy neki "reformer vénája" lenne mint Gyurcsánynak, hogy anélkül is megpróbálja), de azon nem lepődnék meg ha minimum többgyerekes nők teljes adómentességét megszüntetné (vagy legalábbis nem folytatná a bevezetését 2027-től) és véget vetne az Otthon Start programnak.
Viszont alapvetően valószínűbbnek tartom, hogy az ígéreteit nem drasztikus adóemeléssel (amit az Index kiszivárogtatott), hanem részben beáramló EU-s pénzekkel, részben a költségvetési hiány elengedésével próbálná teljesíteni, ahogy az történik a lengyeleknél is.
Az Index által kiszivárogtatott "Tisza-program" egyes részei - 32%-os áfa, kutya-, és macskaadó - teljesen hihetetlenek. Igazából inkább úgy tűnik, hogy ez egy szándékos (és eléggé aljas) válasz a Fidesz részéről Magyar Péter populista stratégiájára, hogy nem mond semmit, ami népszerűtlen lenne - ha Magyar Péter nem mondja el, hogy miből fogja finanszírozni az ígéreteit (mert a belengetett "vagyonadó" nem elég, és biztos nem fog működni úgy ahol elképzelik, ahogy azt a posztod is kifejti), akkor majd a kormánypropaganda a szájába adja.
Mindenesetre én azt gondolom, hogy legalábbis az adójóváírás és a többkulcsos adó vissza fog jönni valamilyen formában, még ha talán nem is lesz második kulcs vagy ha lesz is, a határa jelentősen magasabban lesz, mint ahogyan az Index terve azt kiszivárogtatta. A társasági és tőkejövedelmek progresszív adóztatása is eléggé hihetőnek tűnik.
Az alap családi adókedvezményeket nem hiszem hogy elvenné, és azt se gondolnám hogy a nyugdíjrendszert vagy az egészsésgügyi rendszert radikálisan átalakítaná (ehhez nem hiszem hogy meglenne a politikai tőkéje, és nem gondolom hogy neki "reformer vénája" lenne mint Gyurcsánynak, hogy anélkül is megpróbálja), de azon nem lepődnék meg ha minimum többgyerekes nők teljes adómentességét megszüntetné (vagy legalábbis nem folytatná a bevezetését 2027-től) és véget vetne az Otthon Start programnak.
Viszont alapvetően valószínűbbnek tartom, hogy az ígéreteit nem drasztikus adóemeléssel (amit az Index kiszivárogtatott), hanem részben beáramló EU-s pénzekkel, részben a költségvetési hiány elengedésével próbálná teljesíteni, ahogy az történik a lengyeleknél is.
Glokta
2025.12.03 12:34:58
@G. Nagy László: "Mitől lenne nehéz helyzetben? A Covid és a háború után már csak felfelé mehetünk. Még a legszarabb időket is átvászeltük komolyabb visszaesés nélkül.
"
Szerintem az igazság az, hogy ezt nem lehet megjósolni. 2021-ben Biden győzelme és január 6.-a után a legtöbben azt hitték, Trump soha nem fog visszajönni, és a koronavírusból gyorsan kilábal a gazdaság, de ez nem történt meg. 2022-ben nem gondolta volna a magyar kormány, hogy 2025 végéig el fog húzódni a háború.
A háború még simán folytatódhat több évig (habár én is azt gondolom, 2027-re jó eséllyel vége lesz), az EU-s pénzek jó része továbbra sem fog jönni, az Otthon Start és a kétgyermekes anyák adómentessége jelentős lyukat fog ütni a költségvetésen amit be kell tömni valamivel, és bármikor jöhet egy recesszió.
"Ha a Tisza most nem nyer, akkor soha. Pont ugyanúgy fogja megutálni és kiköpni az O1G tömeg, mint ahogy a Momentumot és az MSZP-t kiköpték."
Ez meg szerintem attól függ, hogyan veszít a Tisza. Ezek a pártok azért is lettek kiköpve, mert 2022-ben olyan megalázó vereséget szenvedtek (és az nem az első volt, de a leginkább megalázó, mert együtt indultak és így is kétharmad lett).
Ha a Tisza megnyeri a listás szavazatokat - vagy legalábbis a magyarországi listás szavazatokat - és a Fidesz a körzetek miatt nyer (amelyek nekik kedveznek), akkor az ellenzéki szavazók jelentős része úgy fogja érezni, hogy ők voltak a "valódi győztesek", és ezt unfair módon ellopták tőlük.
Ha a Tisza megszerzi a legtöbb képviselői helyet a Parlamentben (pl. 98-at), de a Fidesz (pl. 94 képviselővel) képes a Mi Hazánkkal (pl. 6 képviselő) koalícióra lépni vagy legalábbis az ő külső támogatásukkal kormányt alakítani, ez duplán igaz lesz.
Még ha listán vesztenek is, de szorosan, akkor Magyar Péter majd az "óellenzékre" - DK-ra és MKKP-ra - tudja majd fogni a vereséget.
Működni fog ez? Őszintén szólva nem vagyok benne biztos, de én valószínűbbnek tartom hogy a most kialakult (kvázi) kétpártrendszer maradni fog.
"
Szerintem az igazság az, hogy ezt nem lehet megjósolni. 2021-ben Biden győzelme és január 6.-a után a legtöbben azt hitték, Trump soha nem fog visszajönni, és a koronavírusból gyorsan kilábal a gazdaság, de ez nem történt meg. 2022-ben nem gondolta volna a magyar kormány, hogy 2025 végéig el fog húzódni a háború.
A háború még simán folytatódhat több évig (habár én is azt gondolom, 2027-re jó eséllyel vége lesz), az EU-s pénzek jó része továbbra sem fog jönni, az Otthon Start és a kétgyermekes anyák adómentessége jelentős lyukat fog ütni a költségvetésen amit be kell tömni valamivel, és bármikor jöhet egy recesszió.
"Ha a Tisza most nem nyer, akkor soha. Pont ugyanúgy fogja megutálni és kiköpni az O1G tömeg, mint ahogy a Momentumot és az MSZP-t kiköpték."
Ez meg szerintem attól függ, hogyan veszít a Tisza. Ezek a pártok azért is lettek kiköpve, mert 2022-ben olyan megalázó vereséget szenvedtek (és az nem az első volt, de a leginkább megalázó, mert együtt indultak és így is kétharmad lett).
Ha a Tisza megnyeri a listás szavazatokat - vagy legalábbis a magyarországi listás szavazatokat - és a Fidesz a körzetek miatt nyer (amelyek nekik kedveznek), akkor az ellenzéki szavazók jelentős része úgy fogja érezni, hogy ők voltak a "valódi győztesek", és ezt unfair módon ellopták tőlük.
Ha a Tisza megszerzi a legtöbb képviselői helyet a Parlamentben (pl. 98-at), de a Fidesz (pl. 94 képviselővel) képes a Mi Hazánkkal (pl. 6 képviselő) koalícióra lépni vagy legalábbis az ő külső támogatásukkal kormányt alakítani, ez duplán igaz lesz.
Még ha listán vesztenek is, de szorosan, akkor Magyar Péter majd az "óellenzékre" - DK-ra és MKKP-ra - tudja majd fogni a vereséget.
Működni fog ez? Őszintén szólva nem vagyok benne biztos, de én valószínűbbnek tartom hogy a most kialakult (kvázi) kétpártrendszer maradni fog.
Glokta
2025.12.03 14:21:39
@valis47: @G. Nagy László: nem lehet csak úgy egy "magyar Majdant" csinálni.
Szerintem igazából mind a nyugati aktivisták, mint a nyugatellenesek felülbecsülik, mekkora hatása van a nyugati aktivizmusnak a helyi viszonyokra, mint ahogyan a Nyugaton is erősen felülbecsülik, mekkora hatása van az "orosz beavatkozásnak" különböző választásokra.
A Majdant nem egy elvesztett választás, hanem egy megszegett ígéret (Janukovics kihátrált az EU-s társulási szerződésből, amit ő korábban aláírt) okozta, volt egy jelentős erőszaktól nem visszariadó, ultranacionalista bázisa, és a Nyugat egyáltalán nem tudta kontroll alatt tartani őket. Janukovics az EU-val és ukrán ellenzékkel aláírt egy egyezséget új választások kiírásáról (en.wikipedia.org/wiki/Agreement_on_settlement_of_political_crisis_in_Ukraine), de a tüntetők ezt nem fogadták el, megfenyegetve Janukovicsot hogy ha nem mond le azonnal, akkor lerohanják a parlamentet és az elnöki rezidenciát, amire válaszul ő elmenekült. A Nyugat érdekeinek nyilván az felelt volna meg, ha a tüntetők visszavesznek, és Janukovics Ukrajnában marad az új választásig.
Magyarországon 2006 őszén voltunk legközelebb egy Majdanhoz hasonló helyzethez, de az se durvult el annyira, mint a 2013-14-es tüntetések és azokra való válasz Ukrajnában, és a magyar baloldalnak nincsenek "fociultrái".
Szerintem igazából mind a nyugati aktivisták, mint a nyugatellenesek felülbecsülik, mekkora hatása van a nyugati aktivizmusnak a helyi viszonyokra, mint ahogyan a Nyugaton is erősen felülbecsülik, mekkora hatása van az "orosz beavatkozásnak" különböző választásokra.
A Majdant nem egy elvesztett választás, hanem egy megszegett ígéret (Janukovics kihátrált az EU-s társulási szerződésből, amit ő korábban aláírt) okozta, volt egy jelentős erőszaktól nem visszariadó, ultranacionalista bázisa, és a Nyugat egyáltalán nem tudta kontroll alatt tartani őket. Janukovics az EU-val és ukrán ellenzékkel aláírt egy egyezséget új választások kiírásáról (en.wikipedia.org/wiki/Agreement_on_settlement_of_political_crisis_in_Ukraine), de a tüntetők ezt nem fogadták el, megfenyegetve Janukovicsot hogy ha nem mond le azonnal, akkor lerohanják a parlamentet és az elnöki rezidenciát, amire válaszul ő elmenekült. A Nyugat érdekeinek nyilván az felelt volna meg, ha a tüntetők visszavesznek, és Janukovics Ukrajnában marad az új választásig.
Magyarországon 2006 őszén voltunk legközelebb egy Majdanhoz hasonló helyzethez, de az se durvult el annyira, mint a 2013-14-es tüntetések és azokra való válasz Ukrajnában, és a magyar baloldalnak nincsenek "fociultrái".
A Tisza Párt megnevezte jelöltjeit. A jelöltek 90+ %-a - ellentétben a fideszes médiák állításával - civil, azaz ismeretlen ember. Ilyet már láttam: déjà-vu.
2001-ben Bulgáriában. Az utolsó bolgár cár ekkor véglegesen hazaköltözött. S bejelentette, hogy indul a júniusi választáson. Már arra se…..
Glokta
2025.11.20 18:26:01
@fofilozofus: "De "szerencsére" semmi ilyesmit nem is akarnak, hogy kormányzás., Az a szerepük, hogy 50%-kal felülírják az Alaptörvényt, oszt az alapján kiírjanak tisztás listás választásokat, hogy soha többé ne nyerjen a Fidesz. Meg senki. " ezt annyiszor leírtad, de erre nincs semmiféle bizonyíték.
Egy tisztás listás választási rendszer nem igazán népszerűtlen, ez nem egy olyan ígéret ami valószínűleg sok szavazot venne el a TISZA-tól, Magyar Péter mégse teszi meg, mert esze ágában sincsen átállni egy listás választási rendszerre, mert az neki is nehézzé teszi, hogy hatalmon maradjon.
A képviselői meg alapvetően tőle - mint a párt egyetlen arcától - függnek, a nagy részük azt fogja megszavazni amit ő akar.
Egy tisztás listás választási rendszer nem igazán népszerűtlen, ez nem egy olyan ígéret ami valószínűleg sok szavazot venne el a TISZA-tól, Magyar Péter mégse teszi meg, mert esze ágában sincsen átállni egy listás választási rendszerre, mert az neki is nehézzé teszi, hogy hatalmon maradjon.
A képviselői meg alapvetően tőle - mint a párt egyetlen arcától - függnek, a nagy részük azt fogja megszavazni amit ő akar.
Hosszú évtizedek óta tudjuk, hogy Magyarországon mindenki ért a focihoz. Természetesen a politikában is minden honpolgár szakértőnek számít. Az utóbbi pár esztendőben kiderült, hogy nemzettársaink döntő többsége a pandémia és a háborús elemzések világában is otthonosan mozog. Néhány napja úgy…..
Glokta
2025.11.18 01:36:15
@G. Nagy László: ha a Fidesz szuverén, akkor miért ültek benn 10 évig a Néppárti frakcióban?
Nyilván szoktak pártok külföldön szövetségeseket keresni akikkel (úgy látják) egybeesnek egyes érdekeik (Magyar Péter és az EPP esetén ez minimum Orbán leváltása és visszavenni az EU-s vétózgatásból), Orbán például Trumpot, Magyar például az EPP-t.
Nyilván szoktak pártok külföldön szövetségeseket keresni akikkel (úgy látják) egybeesnek egyes érdekeik (Magyar Péter és az EPP esetén ez minimum Orbán leváltása és visszavenni az EU-s vétózgatásból), Orbán például Trumpot, Magyar például az EPP-t.
Glokta
2025.11.18 01:53:14
@G. Nagy László: másrészt meg érdekérvényesítés szempontjából is fontos volt a Tiszának belépni a Néppártba. Nyilván az a céljuk hogy az elvont EU-s pénzek legalább egy részét megkapja Magyarország ha ők kormányra kerülnek, és erre jóval nagyobb esélyük van a legnagyobb pártszövetség tagjaként mint függetlenként.
Persze ebben vannak kompromisszumok is amiket nyilván hozniuk kell (pl. menekültkvóta elfogadása, ami kb 1000 bevándorló befogadását jelenti), de Lengyelország példájából kiindulva valószínűleg viszonylag kevés llyen elvárásuk lesz (Orbán hatalmon kívül tartása elég nagy skalpnak számít). Ezekről szerintem egyébként MEDVE korábban már részletesen írt, de te tovább nyomod a legalacsonyabb szintű kormánypárti propagandát erről (na jó nem, az az AI videó ahol Magyar Péter szájába adnak mások által nyugdíjcsökkentésről elmondottakat*).
*de igazából az én szememben ez, bármennyire is alacsony szintű, elfogadhatóbb mint a "külföldi ügynök" (burkoltan hazaárulózó) propaganda.
Miért? Mert választók nagy részét láthatóan nem érdekli Magyar Péter személyisége (ami szerintem a legfontosabb faktor abban, ami valóban jó eséllyel alkalmatlanná/veszélyessé teszi őt országvezetőket), és egy csomó témában MP populista semmitmondással reagál (hogy potenciális választókat ne veszítsen), erre találta ki (valamelyest legitim módon) a kormányporpaganda hogy ha nem mond semmit, akkor a szájába adnak valamit
Persze ebben vannak kompromisszumok is amiket nyilván hozniuk kell (pl. menekültkvóta elfogadása, ami kb 1000 bevándorló befogadását jelenti), de Lengyelország példájából kiindulva valószínűleg viszonylag kevés llyen elvárásuk lesz (Orbán hatalmon kívül tartása elég nagy skalpnak számít). Ezekről szerintem egyébként MEDVE korábban már részletesen írt, de te tovább nyomod a legalacsonyabb szintű kormánypárti propagandát erről (na jó nem, az az AI videó ahol Magyar Péter szájába adnak mások által nyugdíjcsökkentésről elmondottakat*).
*de igazából az én szememben ez, bármennyire is alacsony szintű, elfogadhatóbb mint a "külföldi ügynök" (burkoltan hazaárulózó) propaganda.
Miért? Mert választók nagy részét láthatóan nem érdekli Magyar Péter személyisége (ami szerintem a legfontosabb faktor abban, ami valóban jó eséllyel alkalmatlanná/veszélyessé teszi őt országvezetőket), és egy csomó témában MP populista semmitmondással reagál (hogy potenciális választókat ne veszítsen), erre találta ki (valamelyest legitim módon) a kormányporpaganda hogy ha nem mond semmit, akkor a szájába adnak valamit
Az egyszerű átlagszámítás sokat árul el.
Annak idején, az első posztkommunista bolgár választáson - 1990. június 10. és 17. - megjósoltam a kommunisták győzelmét azzal a módszerrel, hogy a lakótelepen, ahol akkor laktam Szófiában, megszámoltam milyen arányban vannak az erkélyeken…..
Glokta
2025.11.17 13:39:22
@F.M.J.: a győzteskompenzáció tényleg példa nélküli a világon.
Az pedig, hogy a Fidesz a 24'-es választás előtt átszabta a fővárosi rendszert arányossá, hogy nehezebben kormányozhatóvá tegye Budapestet, egyértelműen mutatja a megfontolásaikat.
Viszont azért a régi választási rendszer mellett is simán nyert volna a Fidesz (ha nem is kétharmaddal) mindhárom választáson, és nem vagyok biztos benne, hogy a Tisza győzelem esetén visszaállítaná a régi rendszert, abban pedig szinte teljesen biztos vagyok, hogy nem állnának át arányos rendszerre.
Az pedig, hogy a Fidesz a 24'-es választás előtt átszabta a fővárosi rendszert arányossá, hogy nehezebben kormányozhatóvá tegye Budapestet, egyértelműen mutatja a megfontolásaikat.
Viszont azért a régi választási rendszer mellett is simán nyert volna a Fidesz (ha nem is kétharmaddal) mindhárom választáson, és nem vagyok biztos benne, hogy a Tisza győzelem esetén visszaállítaná a régi rendszert, abban pedig szinte teljesen biztos vagyok, hogy nem állnának át arányos rendszerre.
Ki javasolta Budapestet a Trump-Putyin békecsúcs helyszínéül?
Anyád!
A fenti párbeszéd nagyot ment, a Fehér Ház szőke szóvivője hamar belopta magát a szívünkbe.
Karoline Leavitt 2019-ben diplomázott a Saint Anselm College-ban politikatudomány és kommunikáció szakon. 2023-ban ismerkedett…..
Glokta
2025.11.10 09:31:52
""Alig várjuk, hogy az Egyesült Államok legyőzze a jövőbeli 51. államunkat, Kanadát." - Ez pedig egy jégkorong meccs előtt hangzott el, folytatva Trump korábbi viccelődését. Az északi szomszéd nem vette poénra a dolgot; számos felháborodott reakció érkezett a politika, a sajtó és a sportdiplomácia részéről. Pedig ezen humorizálni talán nem szentségtörés, már csak azért sem, mert a két ország közt az elmúlt 200 év során nem sok fegyveres konfliktus vagy határvita zajlott. Ráadásul Kanada a világ második legnagyobb területű országa, még az USÁ-nál is hatalmasabb - már maga a felvetés is szürreális. Szerény véleményem szerint Kanada azért minden pofont megérdemel - a fejlett világ egyik legelhülyültebb nemzete. A jégkorongon kívül gyakorlatilag semmi máshoz nem értenek. Pocsék a whiskyjük, a leghíresebb gasztronómiai csodájuk a juharszirup, és soha semmi használhatót nem adtak még a világnak sem a művészetek, sem a technológia terén. Ha a Pokerstars felületén játszom, s valamelyik ellenfelem kanadai, már ennyiből rögtön tudom: gyakorló elmebeteggel lesz dolgom. Ahogy a miniszterelnökük is az. Kanada a progresszív mintaállam, napestig lehetne sorolni az őrültebbnél őrültebb intézkedéseiket. De ami a lényeg: Karoline Leavitt pimasz vicce pont azt a nemzeti érzést korbácsolta fel, amelyet a globalista Trudeau a legkevésbé sem szeret megtapasztalni, így aztán kétszeresen is tetszik a dolog."
Trump korábbi "viccelődése" és fenyegetőzése ahhoz vezetett, hogy a Trudeau elképesztő népszerűtlensége ellenére a liberálisok megnyerték egy elveszettnek hitt választást: en.wikipedia.org/wiki/2025_Canadian_federal_election#/media/File:Opinion_polling_during_the_pre-campaign_period_of_the_45th_Canadian_federal_election.svg
Trumpnak úgy tűnik (ösztönösen?) jó érzéke van a közel-keleti "diplomáciához", de a világ civilizáltabb részein (és ez már nem csak Európa és Kanada, hanem India is) inkább visszaüt a stílusa.
Trump korábbi "viccelődése" és fenyegetőzése ahhoz vezetett, hogy a Trudeau elképesztő népszerűtlensége ellenére a liberálisok megnyerték egy elveszettnek hitt választást: en.wikipedia.org/wiki/2025_Canadian_federal_election#/media/File:Opinion_polling_during_the_pre-campaign_period_of_the_45th_Canadian_federal_election.svg
Trumpnak úgy tűnik (ösztönösen?) jó érzéke van a közel-keleti "diplomáciához", de a világ civilizáltabb részein (és ez már nem csak Európa és Kanada, hanem India is) inkább visszaüt a stílusa.
Egyesek szerint nem is kormányváltó, inkább rendszerváltó hangulat jellemzi Magyarországot. Orbán már a huszadik évét tölti miniszterelnökként, lassan utoléri Kádárt (aki pártfőtitkárként irányított). Néhányan egyenesen úgy érzik, mintha a nyolcvanas évek végén járnánk, amikor az MSZMP-től…..
Glokta
2025.10.31 17:14:32
@valis47: "Őszintén szólva nem vagyok úgy elájulva a liberális demokráciától.
Szingapúr pl. egész jól működik "választási autokráciaként", "hibrid rezsimként" (vagy vegyük bármelyik kifejezést, amit kiötlöttek a globalista konszenzust védő szervezetek a számukra ellenséges kormányzatokra). De Japánban sem szokott forogni a hatalom (asszem összesen egyszer veszítette el pár évre az örökös kormánypárt a kormányzást a II. vh. után létrejött japán rendszerben), de mivel az USA geopolitikai szövetségesei ezek az országok, nem cikkezik a sajtó arról, hogy ezekben az országokban "demokráciadeficit" lenne."
Szingapúr azért elsősorban a kivételnek, nem pedig a szabálynak tűnik. A legtöbb autoriter vezető nem épít ki tőle független intézményrendszereket, amelyek nélküle is jól fognak működni.
"A liberális demokráciának nevezett rendszer valójában a felkent "szakértők" rendszere, ahol a nép véleménye nem sokat számít. Nézd meg a nyugat-európai sajtót, mást mond az újságíró, és mást a kommentelők (ahol nem cenzúrázzák agyon). "
és szerinted a jól működő Szingapúrban a vezetés nem ad semmit a szakértők véleményére (még akkor is, ha ezek a szakértői vélemények nem egyeznek meg a "nyugati szakértőkével")? Ott még kevesebbet számít a nép véleménye, mint Nyugaton, és a jó működés nagyrészt pont fakad, hogy a rendszer eléggé meritokratikus.
"A politikai váltógazdaságaik pedig látszólagosak, mert a kormányok összetételtől függetlenül gyakorlatilag majdnem ugyanazt a politikát folytatják mindig. "
Ebben szerintem van igazság, de az alternatíva az, amit az elmúlt évtizedben Amerikában látunk, hogy az új kormányok eltörlik az elődeik intézkedésének kétharmadát. Ezt az USA mint a világgazdaság központja el tudja viselni, de egy kis országnál szerintem katasztrofális lenne ez a fajta kiszámíthatatlanság és tit-és-tat politika.
Igazából II. világháború utáni liberális demokrácia mint rendszer elsődleges előnye éppen az, hogy lehetővé teszi az egymással versengő elitek közti békés hatalomváltást, és a választások jó esetben ráveszik az eliteket arra, hogy valamennyire igazodjanak a közvéleményhez és ezzel megteremtik a "néptől, a nép által, a népért való hatalom" mítoszát, ami erős legitimitást ad a rendszernek.
Szingapúr pl. egész jól működik "választási autokráciaként", "hibrid rezsimként" (vagy vegyük bármelyik kifejezést, amit kiötlöttek a globalista konszenzust védő szervezetek a számukra ellenséges kormányzatokra). De Japánban sem szokott forogni a hatalom (asszem összesen egyszer veszítette el pár évre az örökös kormánypárt a kormányzást a II. vh. után létrejött japán rendszerben), de mivel az USA geopolitikai szövetségesei ezek az országok, nem cikkezik a sajtó arról, hogy ezekben az országokban "demokráciadeficit" lenne."
Szingapúr azért elsősorban a kivételnek, nem pedig a szabálynak tűnik. A legtöbb autoriter vezető nem épít ki tőle független intézményrendszereket, amelyek nélküle is jól fognak működni.
"A liberális demokráciának nevezett rendszer valójában a felkent "szakértők" rendszere, ahol a nép véleménye nem sokat számít. Nézd meg a nyugat-európai sajtót, mást mond az újságíró, és mást a kommentelők (ahol nem cenzúrázzák agyon). "
és szerinted a jól működő Szingapúrban a vezetés nem ad semmit a szakértők véleményére (még akkor is, ha ezek a szakértői vélemények nem egyeznek meg a "nyugati szakértőkével")? Ott még kevesebbet számít a nép véleménye, mint Nyugaton, és a jó működés nagyrészt pont fakad, hogy a rendszer eléggé meritokratikus.
"A politikai váltógazdaságaik pedig látszólagosak, mert a kormányok összetételtől függetlenül gyakorlatilag majdnem ugyanazt a politikát folytatják mindig. "
Ebben szerintem van igazság, de az alternatíva az, amit az elmúlt évtizedben Amerikában látunk, hogy az új kormányok eltörlik az elődeik intézkedésének kétharmadát. Ezt az USA mint a világgazdaság központja el tudja viselni, de egy kis országnál szerintem katasztrofális lenne ez a fajta kiszámíthatatlanság és tit-és-tat politika.
Igazából II. világháború utáni liberális demokrácia mint rendszer elsődleges előnye éppen az, hogy lehetővé teszi az egymással versengő elitek közti békés hatalomváltást, és a választások jó esetben ráveszik az eliteket arra, hogy valamennyire igazodjanak a közvéleményhez és ezzel megteremtik a "néptől, a nép által, a népért való hatalom" mítoszát, ami erős legitimitást ad a rendszernek.
Glokta
2025.10.31 17:15:35
@Glokta: tit-for-tat, nem tit-és-tat
Glokta
2025.10.31 17:22:56
@valis47: például a németek és berliniek nagy többsége támogatta a lakbérplafont, szerinted akkor ezt jó ötlet volt (lenne) bevezetni?
A mai napig magyar jobboldali nézet a kereszténydemokrácia igenlése.
Lám ilyeneket ír a PS: "A politikai LMBTQ egyik leglátványosabb példája az Európai Néppárt nevű, magát kereszténydemokratának nevező, egyébként kőliberális soft-core kommunista szervezet". Ez a A Néppárt, mint soft-core…..
Glokta
2025.10.29 02:36:40
@valis47: "A Frankfurti Iskola azért eléggé marxizált, a 68-asok is. Ezek meg a szellemi gyökerei a mai balliberalizmusnak/wokeizmusnak."
Azért kíváncsi lennék arra, mi erre a valódi bizonyíték, ez inkább egy gyenge összeesküvés-elméletnek tűnik. Jordan Peterson az egyik fő terjesztője ennek az elméletnek, de ő kevés jelét adta, hogy egyáltalán elolvasta a frankfurti iskolához tartozó szerzők műveit.
Szerintem egy sokkal egyszerűbb és kézenfekvőbb magyarázat az, hogy a modern "wokeizmus" a társadalmi csoportok közt megfigyelt egyenlőtlenségek eredetével kapcsolatos ideológiai bizonyosságra épül: arra, hogy minden embercsoport veleszületett képességei azonos eloszlásúak, ami azt jelenti, hogy minden, a fehérek vagy a férfiak javára fennálló különbség (vagyonban, gyilkossági mutatókban, a vállalatvezetők arányában...) kizárólag a múltbeli vagy jelenlegi "rendszerszintű" rasszizmusnak vagy szexizmusnak tudható be.
Azért kíváncsi lennék arra, mi erre a valódi bizonyíték, ez inkább egy gyenge összeesküvés-elméletnek tűnik. Jordan Peterson az egyik fő terjesztője ennek az elméletnek, de ő kevés jelét adta, hogy egyáltalán elolvasta a frankfurti iskolához tartozó szerzők műveit.
Szerintem egy sokkal egyszerűbb és kézenfekvőbb magyarázat az, hogy a modern "wokeizmus" a társadalmi csoportok közt megfigyelt egyenlőtlenségek eredetével kapcsolatos ideológiai bizonyosságra épül: arra, hogy minden embercsoport veleszületett képességei azonos eloszlásúak, ami azt jelenti, hogy minden, a fehérek vagy a férfiak javára fennálló különbség (vagyonban, gyilkossági mutatókban, a vállalatvezetők arányában...) kizárólag a múltbeli vagy jelenlegi "rendszerszintű" rasszizmusnak vagy szexizmusnak tudható be.
Hosszú évek óta ugyanaz a lemez megy. Szóba kerül a gender témája, mire a hazai globalisták csak legyintenek: ez egy álprobléma; egy megmosolyogtató apróság; egy gyorsan elröppenő, ártatlan, nyugati hóbort csupán. Nem is kell foglalkozni vele, nincs jelentősége, lassan mindenütt búcsút intenek e…..
Glokta
2025.10.07 23:25:44
@valis47: " A "ballib eliten" kívül nincs nagyon más, mert nincs a Tiszának több ezer titkos kádere, akik csak jól rejtőzködnek a kormánypropaganda lejárató gépezete elől."
Ruszin-Szendi Romulusz, Kármán András, Gilly Gyula (most legújabban Orbán Anita)... a Tisza vezető káderei közül nagyon is sokan voltak korábbi fideszesek, szolgáltak a második/harmadik etc. Orbán-kormányok idején valamilyen pozícióban, láthatóan ezeket az embereket kedveli Magyar a legjobban és/vagy bennük bízik meg leginkább.
Ruszin-Szendi Romulusz, Kármán András, Gilly Gyula (most legújabban Orbán Anita)... a Tisza vezető káderei közül nagyon is sokan voltak korábbi fideszesek, szolgáltak a második/harmadik etc. Orbán-kormányok idején valamilyen pozícióban, láthatóan ezeket az embereket kedveli Magyar a legjobban és/vagy bennük bízik meg leginkább.
Glokta
2025.10.14 20:39:30
@Billy Hill: hát, most derült ki, hogy Magyar kabinetfőnöke ifj. Velkey György lesz, aki a Nemzeti Közszolgálati Egyetem Ludovika Collegiumát vezette és állítólag idén a Római Magyar Akadémia igazgatói posztját is megpályázta, de miután ez sikertelen lett, bejelentette a Tiszába való belépését.
Állítólag persze már 2010 óta nem szavazott a Fideszre (ki tudja, a választófülke magányában bármit ikszelhetett), jó hogy nem mondta hogy már egy évtizede belülről bomlasztotta a rendszert :D
Mindenesetre ez tovább erősíti azt a korábbi állításomat, hogy ezek azok az emberek, akiketben Magyar Péter leginkább megbízik és akiket a legfelsőbb pozíciókba fog emelni egy esetleges kormányzás esetén.
Állítólag persze már 2010 óta nem szavazott a Fideszre (ki tudja, a választófülke magányában bármit ikszelhetett), jó hogy nem mondta hogy már egy évtizede belülről bomlasztotta a rendszert :D
Mindenesetre ez tovább erősíti azt a korábbi állításomat, hogy ezek azok az emberek, akiketben Magyar Péter leginkább megbízik és akiket a legfelsőbb pozíciókba fog emelni egy esetleges kormányzás esetén.
Glokta
2025.10.16 10:18:10
@valis47: "Azt is figyelembe kell venni, hogy a Tisza szavazók többsége az bizony az óellenzék korábbi szavazóiból, és nem "csalódott fideszesekből" áll. És meg kell felelnie az elvárásaiknak.
Igazából ez a tömeg csak "Orbán gyilkosaként" tekint MP-re, és nem tervez azzal, hogy MP kormányoz majd, nem véletlenül mondogatja Puzsér, hogy a választások után újabb választásokat kell majd kiírni. Nyilván azután, hogy kidobták az alaptörvényt, megírták helyette a Fleck-alkotmányt, amelybe az is bele lesz írva, hogy négyötöddel lehet csak módosítani, vagy még úgy sem, átírták a választási szabályokat stb.
Persze lehet, hogy MP nem így gondolja majd, de akkor össztűz alá fog majd kerülni, hogy ő az új Orbán stb."
Magyarnak nyilván meg kell felelnie az ellenzéki szavazók elvárásainak, de azt nem tudom honnan veszed, hogy az elvárásaik között van, hogy Bódis Krisztát kinevezzék vezető pozícióba vagy arányos választási rendszert alakítsanak ki és utána új választást írjanak ki.
Puzsér nem jó reprezentánsa az átlag ellenzéki szavazónak.
Szerintem az átlag ellenzéki szavazót inkább az "elszámoltatás", "működő egészségügy és oktatás", "EU-pártiság és EU-s pénzek hazahozása" érdekli (mondjuk ebből csak az utolsót lenne könnyű megvalósítani).
A másik dolog az, hogy ha a TISZA megnyerné a választásokat, akkor Magyar Péter "Orbán legyőzőjeként" kvázi-mitikus státuszt nyerne rengeteg ellenzéki szavazó szemében. Az esetleges kritika pedig visszafogott lenne ellene, mindig mérlegelve azt, hogy "azt akarod, hogy visszajöjjön Orbán" és "ne akadályozd Magyar Péter fideszes mélyállammal való küzdelmét".
Persze ha a Tisza valamilyen csoda folytán kétharmados többséggel nyerni, akkor az értelmiségi követelés a választási rendszer teljes újraírására sokkal erősebb lenne, de ebben a szituációban Magyar Péter is jóval erősebb pozícióban lenne, hogy elutasítsa (kvázi-isten státusz ellenzéki szavazók közt + rengeteg "átálló" kormányközeli ember egy kétharmados győzelem után).
Igazából ez a tömeg csak "Orbán gyilkosaként" tekint MP-re, és nem tervez azzal, hogy MP kormányoz majd, nem véletlenül mondogatja Puzsér, hogy a választások után újabb választásokat kell majd kiírni. Nyilván azután, hogy kidobták az alaptörvényt, megírták helyette a Fleck-alkotmányt, amelybe az is bele lesz írva, hogy négyötöddel lehet csak módosítani, vagy még úgy sem, átírták a választási szabályokat stb.
Persze lehet, hogy MP nem így gondolja majd, de akkor össztűz alá fog majd kerülni, hogy ő az új Orbán stb."
Magyarnak nyilván meg kell felelnie az ellenzéki szavazók elvárásainak, de azt nem tudom honnan veszed, hogy az elvárásaik között van, hogy Bódis Krisztát kinevezzék vezető pozícióba vagy arányos választási rendszert alakítsanak ki és utána új választást írjanak ki.
Puzsér nem jó reprezentánsa az átlag ellenzéki szavazónak.
Szerintem az átlag ellenzéki szavazót inkább az "elszámoltatás", "működő egészségügy és oktatás", "EU-pártiság és EU-s pénzek hazahozása" érdekli (mondjuk ebből csak az utolsót lenne könnyű megvalósítani).
A másik dolog az, hogy ha a TISZA megnyerné a választásokat, akkor Magyar Péter "Orbán legyőzőjeként" kvázi-mitikus státuszt nyerne rengeteg ellenzéki szavazó szemében. Az esetleges kritika pedig visszafogott lenne ellene, mindig mérlegelve azt, hogy "azt akarod, hogy visszajöjjön Orbán" és "ne akadályozd Magyar Péter fideszes mélyállammal való küzdelmét".
Persze ha a Tisza valamilyen csoda folytán kétharmados többséggel nyerni, akkor az értelmiségi követelés a választási rendszer teljes újraírására sokkal erősebb lenne, de ebben a szituációban Magyar Péter is jóval erősebb pozícióban lenne, hogy elutasítsa (kvázi-isten státusz ellenzéki szavazók közt + rengeteg "átálló" kormányközeli ember egy kétharmados győzelem után).
Pár napja halt meg a mormon elnök. 101 évesen, félig magatehetetlen állapotban. Ő volt a 17. mormon elnök időrendben.
A mormonokhoz képest a posztsztálini szovjet vezetőség fiatalokból állt.
Hogy ne lehessen semmilyen hatalmi harc, vetélkedés, a mormonok már az első utódláskor megegyeztek,…..
Glokta
2025.10.02 20:28:35
@Tapi2021: Az evolúció nem egy keletkezéselmélet.
Éppen átváltozásban lévő, de még funkciótlan szervet meg azért nem látunk, mert az evolúció nem „működésképtelen” szervek létrehozásával halad "előre", hanem meglévő struktúrák módosításával működik, ahol minden egyes módosítás funkcionális előnyt biztosít, bármilyen csekély is legyen az.
Éppen átváltozásban lévő, de még funkciótlan szervet meg azért nem látunk, mert az evolúció nem „működésképtelen” szervek létrehozásával halad "előre", hanem meglévő struktúrák módosításával működik, ahol minden egyes módosítás funkcionális előnyt biztosít, bármilyen csekély is legyen az.
"Szarrágó fizetett férgek vagytok mind, bazdmeg, akiket el kell taposni!" - így búcsúzik a köztévé riporterétől a pirosra festett körmű, antifás kissrác, miután felkelésekről és forradalmakról ábrándozik. Mindez a gyűlöletbeszéd elleni tüntetésen... Hasonlóan érzek, mint Bayer Zsolt: az ilyen…..
Glokta
2025.10.02 12:08:33
@G. Nagy László: jó eséllyel a jóléti államba migrálnának a tömegek, de anélkül a többségi kultúra (és talán genetika?) nélkül, ami ennek a működését lehetővé teszi, pár évtized alatt korrupt mocsárrá degenerálódna.
Sosem bírtam Fleck Zoltánt. Már ránézésre is ijesztő. Alig idősebb nálam, de ha egymás mellé állnánk, sokkal inkább hinnék az apámnak, mint a bátyámnak. És ahogy öregszik, egyre keserűbb, egyre frusztráltabb, egyre visszataszítóbb. Mint egy örömtelen házmester, akit a gyerekek kinevetnek, a nők…..
Glokta
2025.09.14 15:00:58
@G. Nagy László: @Boldeone2: "- Ez egy érdekes felvetés: mi lenne ha Magyar győzne? Szerintem Orbánnak és a Fidesznek, de a NER- nek is vége lesz. 4 év ellenzékben, pénztelenségben brutál nehéz
Sem a Megafon sem más milliárdos propaganda nem jutna forráshoz, tutti hogy egymást kezdenék el nyírni. Kicsit már volt ilyen 2022 után, pedig akkor győztek
Orbán egója sem élné túl a veszteséget, szerintem.."
Hagyjuk már ezt a "pénztelenséget". Egyátalán nem lenne könnyű teljesen elvágni a pénzt a NER-barát válallkozóktól, és abban is egészen biztos vagyok, hogy "betáraztak" már egy esetleges vereségre.
Persze össze kéne húzniuk a nadrágszíjat, megszüntetni pár médiumot, elbocsátani egy csomó munkatársat, de összességében jobb helyzetben lennének mint 2002 után voltak, és utána visszajöttek erősebben mint valaha. LEnne egy közös ellenség is, MAgyar Péter, és rengeteg szövetséges az államigazgatásban és a "fékek és ellensúlyok" amelyeket beépítettek hogy egy új feles többségű kormányt akadályozzanak.
"Már nem ugyanaz az ember mint régen. Régen tudomást sem vett az ellenfélről, sőt, levegőnek nézett mindenkit, még a nevek kiejtését is kerülte...
Most mit csinál? Podcastból podcastba szaladgál, bohócot csinál magából...Az ilyen taktikaváltás mindig rizikós...
Hibát hibára halmoz szerintem, népszavazás a Tisza adóterveiről?
Ezt Magyar Péter megköszöni, mert el tudja mondani a párt valós terveit, sőt, érzek egy olyan implicit közhangulatot, hogy a szupergazdagok megadóztatása nincs a többség ellenére
Folyt.."
Ez épp az elenkezőjét tanusíótja annak amit mondasz - azt mutatja, hogy Orbán valamilyen mértékben képes volt "megújulni". Két év külpolitika után kidugta a fejét a homokból és észrevette hogy egy valódi rivális megjelent, akit nem sikerült elhallgattatni vagy lejáratni.
Az adóterves sztori - attól függetlenül hogy igaz-e vagy sem - eddig a legsikeresebb fegyver Magyar lejáratására - sokkal inkább, mint Varga Judit beszámolói az abúzáló viselkedéséről és nárcisztikus pszichopata személyiségéről (ami számomra valamelyest meggyőzőnek tűnik az elmúlt másfél évben tanusított viselkedése alapján, mindenképp meggyőzőbb mint az adótervekről kiszivárogtatott anyag) vagy Kollár Kinga beszéde vagy a pornós képviselő, amelyeket a nép alapvetően figyelmen kívül hagyott - ami abból is látszik, hogy az ellenzéki média jó része beállt bevédeni őt.
Sem a Megafon sem más milliárdos propaganda nem jutna forráshoz, tutti hogy egymást kezdenék el nyírni. Kicsit már volt ilyen 2022 után, pedig akkor győztek
Orbán egója sem élné túl a veszteséget, szerintem.."
Hagyjuk már ezt a "pénztelenséget". Egyátalán nem lenne könnyű teljesen elvágni a pénzt a NER-barát válallkozóktól, és abban is egészen biztos vagyok, hogy "betáraztak" már egy esetleges vereségre.
Persze össze kéne húzniuk a nadrágszíjat, megszüntetni pár médiumot, elbocsátani egy csomó munkatársat, de összességében jobb helyzetben lennének mint 2002 után voltak, és utána visszajöttek erősebben mint valaha. LEnne egy közös ellenség is, MAgyar Péter, és rengeteg szövetséges az államigazgatásban és a "fékek és ellensúlyok" amelyeket beépítettek hogy egy új feles többségű kormányt akadályozzanak.
"Már nem ugyanaz az ember mint régen. Régen tudomást sem vett az ellenfélről, sőt, levegőnek nézett mindenkit, még a nevek kiejtését is kerülte...
Most mit csinál? Podcastból podcastba szaladgál, bohócot csinál magából...Az ilyen taktikaváltás mindig rizikós...
Hibát hibára halmoz szerintem, népszavazás a Tisza adóterveiről?
Ezt Magyar Péter megköszöni, mert el tudja mondani a párt valós terveit, sőt, érzek egy olyan implicit közhangulatot, hogy a szupergazdagok megadóztatása nincs a többség ellenére
Folyt.."
Ez épp az elenkezőjét tanusíótja annak amit mondasz - azt mutatja, hogy Orbán valamilyen mértékben képes volt "megújulni". Két év külpolitika után kidugta a fejét a homokból és észrevette hogy egy valódi rivális megjelent, akit nem sikerült elhallgattatni vagy lejáratni.
Az adóterves sztori - attól függetlenül hogy igaz-e vagy sem - eddig a legsikeresebb fegyver Magyar lejáratására - sokkal inkább, mint Varga Judit beszámolói az abúzáló viselkedéséről és nárcisztikus pszichopata személyiségéről (ami számomra valamelyest meggyőzőnek tűnik az elmúlt másfél évben tanusított viselkedése alapján, mindenképp meggyőzőbb mint az adótervekről kiszivárogtatott anyag) vagy Kollár Kinga beszéde vagy a pornós képviselő, amelyeket a nép alapvetően figyelmen kívül hagyott - ami abból is látszik, hogy az ellenzéki média jó része beállt bevédeni őt.
Hosszú évek óta látszik, hogy valami nagyon beteg világot építünk. A politikailag korrekt beszédmód kapcsán mindig mindenki elmondja, hogy nem szereti, hogy nem alkalmazza, hogy megy ki a divatból, s hogy egyébként is kizárólag a nyugati progresszívek őrülete, nálunk jóformán nincs is jelen...…..
Glokta
2025.09.09 14:16:35
@MEDVE1978: "Nem szabad ilyen beszűkülve gondolkozni. Van olyan recept, ami nagy szaporodást tesz lehetővé és meg is lett valósítva- természetesen óriási áron: ez Afganisztán. Ezt nevezem én új barbarizmusnak. Drasztikus technológiai változtatás nélkül hosszú távon a jelenlegi folyamatok fenntarthatatlanok. Persze én így 50-hez közel már ezt nem fogom megérni."
Őszintén szólva efelől nem vagyok meggyőződve, Japán jó példa a népességfogyásra gazdasági stagnálás mellett. Nálunk 40 éve kezdődött a népességcsökkenés, és minden gond ellenére sem gondolom, hogy 20 éven belül kihalna az ország.
Persze az elég nyitott kérdés, hogy a jelenlegi világgazdasági modell, ami folyamatos növekedésre épül, fenntartható lesz-e.
Másrészt szerintem nem az "Afganisztán modell" a valószínű válasz ha a fejlett világ társadalmában kialakul egy konszenzus arról, hogy a népességcsökkenést minden áron meg kell állítani. Még Caucesu válasza - az abortusz és a fogamzásgátlás teljes betiltása - is valószínűbb ennél, de a valósg sokkal inkább a gyermektelenek nagyon durva megadóztatása és kvázi-páriaként kezelése és a nőkre gyerekszülés céljából helyezett hatalmas társadalmi nyomás lenne.
Őszintén szólva efelől nem vagyok meggyőződve, Japán jó példa a népességfogyásra gazdasági stagnálás mellett. Nálunk 40 éve kezdődött a népességcsökkenés, és minden gond ellenére sem gondolom, hogy 20 éven belül kihalna az ország.
Persze az elég nyitott kérdés, hogy a jelenlegi világgazdasági modell, ami folyamatos növekedésre épül, fenntartható lesz-e.
Másrészt szerintem nem az "Afganisztán modell" a valószínű válasz ha a fejlett világ társadalmában kialakul egy konszenzus arról, hogy a népességcsökkenést minden áron meg kell állítani. Még Caucesu válasza - az abortusz és a fogamzásgátlás teljes betiltása - is valószínűbb ennél, de a valósg sokkal inkább a gyermektelenek nagyon durva megadóztatása és kvázi-páriaként kezelése és a nőkre gyerekszülés céljából helyezett hatalmas társadalmi nyomás lenne.
Glokta
2025.09.09 15:19:30
@MEDVE1978: de India és Pakisztán pont nagyon rossz példák.
Mindkettő atomhatalom, ami egy konfliktust jóval valószínűtlenebbé tesz, és Pakisztán népessége mindössze negyede Indiáénak, még a jóval magasabb fertilitás mellett is jelentősen kevesebb fiatal lesz 2050-ben vagy 2080-ban is az előbbi országban:
www.populationpyramid.net/india/2080/
www.populationpyramid.net/pakistan/2080/
Mindkettő atomhatalom, ami egy konfliktust jóval valószínűtlenebbé tesz, és Pakisztán népessége mindössze negyede Indiáénak, még a jóval magasabb fertilitás mellett is jelentősen kevesebb fiatal lesz 2050-ben vagy 2080-ban is az előbbi országban:
www.populationpyramid.net/india/2080/
www.populationpyramid.net/pakistan/2080/
Glokta
2025.09.09 16:52:22
@MEDVE1978: "Mit várunk az emberektől? Azt, hogy ne vegyék észre, hogy az idióta progresszívek faszságokat nyomnak le a torkukon? Azt, hogy a négereket piedesztrára emeljék, meg defund a police típusú faszságokat harsogjanak? A médiából ömöljenek a buzik, a nőre átírt főszereplőjű feldolgozások és a mindenféle transzbaromságok? Persze, hogy az emberek háborognak és mivel nincs opció, mert mindenki álságos fasz és hazudik nekik a demagógot választják."
Komolyan azt gondolod, ezért választották meg Trumpot?
1) A "woke-őrültség" tetőpontja 2020-21-ben volt, és akkor Trumot épp leváltották.
2) 2024 volt az első év, ahol a fejlett világban mindenhol leszerepeltek a kormányzó pártok (csökkent a rájuk leadott szavazatok aránya), és még az USA-ban volt ennek a mértéke az egyik legkisebb: www.reddit.com/r/Infographics/comments/1glx64n/every_incumbent_party_facing_election_in_a/
szóval valószínűleg több köze van ennek a COVID utáni globális beszállítói láncok által okozott - és az orosz-ukrán háború, madárinfluenza és a Biden-féle gazdaságélénkítő csomag által tetézett - inflációhoz (és még ha ezzel a bérek egyes felmérések szerint lépést is tartottak az USA-ban, az emberek a béremelést általában maguk érdemének tekintik, míg az évtizedek óta nem látott mértékű áremelkedésért a kormányt hibáztatják), mint annak, hogy túl sok néger meg buzi volt a tévében, ezzel akkor lett az átlagszavazónak is gondja hirtelen, amikor úgy érezte (árakhoz képest) kevesebb van a pénztárcájában.
Komolyan azt gondolod, ezért választották meg Trumpot?
1) A "woke-őrültség" tetőpontja 2020-21-ben volt, és akkor Trumot épp leváltották.
2) 2024 volt az első év, ahol a fejlett világban mindenhol leszerepeltek a kormányzó pártok (csökkent a rájuk leadott szavazatok aránya), és még az USA-ban volt ennek a mértéke az egyik legkisebb: www.reddit.com/r/Infographics/comments/1glx64n/every_incumbent_party_facing_election_in_a/
szóval valószínűleg több köze van ennek a COVID utáni globális beszállítói láncok által okozott - és az orosz-ukrán háború, madárinfluenza és a Biden-féle gazdaságélénkítő csomag által tetézett - inflációhoz (és még ha ezzel a bérek egyes felmérések szerint lépést is tartottak az USA-ban, az emberek a béremelést általában maguk érdemének tekintik, míg az évtizedek óta nem látott mértékű áremelkedésért a kormányt hibáztatják), mint annak, hogy túl sok néger meg buzi volt a tévében, ezzel akkor lett az átlagszavazónak is gondja hirtelen, amikor úgy érezte (árakhoz képest) kevesebb van a pénztárcájában.
Ez most kifejezetten fájdalmas volt. Nyüszíteni volna kedvem és a falat kaparni. Szerintem pontosan ezért csinálják.
A Népszava az médiatermék, amely lassan 150 esztendeje mérgezi a magyar lelkeket. Pénteken tudtam meg, hogy podcastja is van, Jut eszembe! címmel. Nem csoda, hogy eleddig nem…..
Glokta
2025.09.04 21:16:54
@valis47: Hát ln nem vagyok Magyar Péter fan, de ez a "kiszivárgott szja adóemelés terv" tényleg kamugyanús. Az eredeti forrás egy indexes, szerző nélküli cikk, ez engem a 2018-as Vona elleni hazugságkampányra emlékeztet, csak a módszerek finomodtak.
Hónapok óta kérdezek boldog-boldogtalant: milyen szabadságjogát korlátozza a kormány? Soha senki nem válaszol. Soha senki nem tud megnevezni semmi ilyesmit. Évek óta kérdezem: hol sérül a magyar demokrácia? Hol sérül a magyar jogállamiság? Néma csend a válasz. Az ezerszer elpufogtatott, üres,…..
Glokta
2025.08.30 20:50:14
@Reactor: @G. Nagy László: "Ebből kiindulva józan paraszti ésszel arra gondoltam, hogy mivel az országot, és nem egyéneket veszünk górcső alá, nominális GDP-t kell nézni, nem a "perkappitát", mert az ország gazdasági helyzetét a nominális GDP-lista lajstromozza. Ezért is nem értettem, mit akarsz a "perkappitával" konkrétan, ha alles zusammen az egész országot vizsgáljuk."
Hát én nem vagyok egy nagy kormánypárti ember, de nem értem mi az, amit ezzel a "nominális GDP-zéssel előadsz.
Nyilván a nominális GDP nem fog nőni olyan tempóban mint Bangladesé vagy Kazahsztáné, amelyeknek a népessége az elmúlt 25 évben 30%-al nőtt, mint Magyarországé, amelyik 7%-al csökkent (és nem is elsősorban kivándorlás, hanem alacsony születésszám miatt).
Hát én nem vagyok egy nagy kormánypárti ember, de nem értem mi az, amit ezzel a "nominális GDP-zéssel előadsz.
Nyilván a nominális GDP nem fog nőni olyan tempóban mint Bangladesé vagy Kazahsztáné, amelyeknek a népessége az elmúlt 25 évben 30%-al nőtt, mint Magyarországé, amelyik 7%-al csökkent (és nem is elsősorban kivándorlás, hanem alacsony születésszám miatt).
Hosszú hetek után végre a végére értem. Jó-jó, nem kapkodtam el. Mentségemre legyen mondva, hogy ötszáz oldal, és a legkevésbé sem vidám olvasmány...
Tormay Cécile Bujdosó Könyv c. műve olyan alkotás, amelyet mindenkinek el kéne olvasnia. Azoknak is, akik tisztában vannak vele, milyen a…..
Glokta
2025.08.11 13:15:40
@G. Nagy László: "Oké. Ettől még száz éve pontosan ugyanaz a játék megy: a baloldal mindent szétbasz, hibát hibára halmoz, beteg eszmékkel és dilettáns politikusokkal érkezik. Nincs semmi de semmi pozitívum, ami a magyar baloldalhoz köthető a teljes történelmünket tekintve."
Hát nem a magyar baloldal volt az, ami az országot két katasztrofális világháborúba vezette.
Persze lehet azzal (részben joggal) érvelni, hogy az ország mozgástere nagyon is korlátos volt és nem volt sok más opció, de akkor ugyanazt a baloldallal kapcsolatban is meg lehet tenni.
Ha ezt megtesszük, akkor azt látjuk, hogy a reális lehetőségekhez mérten a Magyarország a 2. világháborúból rosszul jött ki (mek.oszk.hu/02100/02185/html/74.html), míg a
Kádár-korszak ("legvidámabb barakk") relatíve siker volt. A gazdaságilag teljesen inkompetens Antall-kormányhoz hasonlítva a Horn-kormány is jobban jön ki.
Hát nem a magyar baloldal volt az, ami az országot két katasztrofális világháborúba vezette.
Persze lehet azzal (részben joggal) érvelni, hogy az ország mozgástere nagyon is korlátos volt és nem volt sok más opció, de akkor ugyanazt a baloldallal kapcsolatban is meg lehet tenni.
Ha ezt megtesszük, akkor azt látjuk, hogy a reális lehetőségekhez mérten a Magyarország a 2. világháborúból rosszul jött ki (mek.oszk.hu/02100/02185/html/74.html), míg a
Kádár-korszak ("legvidámabb barakk") relatíve siker volt. A gazdaságilag teljesen inkompetens Antall-kormányhoz hasonlítva a Horn-kormány is jobban jön ki.
Glokta
2025.08.11 13:17:18
Glokta
2025.08.14 15:01:00
@MEDVE1978: @Boldeone2: " A németek legfőbb és legesélyesebb nyerési pontja Dunkerque volt. Ha ott sikerül a tengerbe lőniük a brit expedíciós hadsereget, az nagy eséllyel Churchill leváltásához és Nagy-Britannia külön békéjéhez vezethetett volna.
Ezzel az USA nem száll be a második világháborúba és a szovjet-német konfliktust pedig nagy eséllyel a németek nyerték volna."
Ha Churchill a csúfos francia vereség után nem bukott meg, akkor nem hiszem hogy akár egy Dunkerque-i bukás (és a teljesen sikertelen visszavonulás azért elég valószínűtlen) megbuktatta volna. A brit közvélemény nagyon németellenes volt.
Az is elég kérdéses, hogy egy brit kilépés mellett nyertek-e volna a németek.
A szovjetek 1941-ben, a háború legfontosabb évében nem kaptak Land-Lease-t, és 1942-ben se nagyon sokat (1943-44-ben kapták a legtöbbet), ennek ellenére sikeresen ellenálltak.
Hitler és vezetői tábornokai judeo-bolsevista tákolmánynak gondolták a Szovjetuniót, ami gyorsan (egyes tábornokokok szerint 6 héten, a kissé realistább Hitler szerint legfeljebb 6 hónapon belül) összeomlik: "We only have to kick in the door and the whole rotten structure will come crashing down"
de annak ellenére, hogy nagyjából ötmillió katonát megöltek vagy foglyul ejtettek és a szovjet lakosság 45%-a német megszállás alá került, 1941 végére a szovjet hadsereg nagyobb volt, mint az invázió elején.
Utólag könnyű látni, mennyire elszámolták magukat a németek, de azt is könnyű megérteni miért gondolkozdtak így: az első világháborúban a németek megnyerték a keleti frontot az oroszok ellen (nem azért mert elfoglalták Oroszország nagy részét, hanem mert az oroszok jó részének elege lett a háborúból), és a nyugati fronton vesztettek.
A másodikban a németek pár hónap alatt "simán" megnyerték a nyugati frontot, a szovjetek hatalmasat bőgtek a finnek elleni háborúban, szóval azt gondolták hogy a szovjetek (relatíve) gyengébbek mint az orosz cárság és a keleti fronton egy év alatt győzni fognak.
Igazából Horthy fő politikai hibája nem a jugoszlávok elárulása (az alternatíva valószínűleg Magyarország német megszállása lett volna) vagy a Szovjetunió megtámadása volt, hanem amit akkor csinált, amikor már nyilvánvalóvá vált, hogy elvesztettük a háborút: egy csodában - a nyugati szövetségesek Balkáni partraszállásában - reménykedve elkezdett viszonylag nyíltan a kiugrásról tárgyalni (ez jelentősen hozzájárult a német megszálláshoz), nem tett semmit a német megszállás és a vidéki zsidóság deportálása ellen, ezután pedig teljesen elkúrta a kiugrási kísérletet, aminek köszönhetően még kétszázezer magyar halt meg teljesen fölöslegesen.
Ezzel az USA nem száll be a második világháborúba és a szovjet-német konfliktust pedig nagy eséllyel a németek nyerték volna."
Ha Churchill a csúfos francia vereség után nem bukott meg, akkor nem hiszem hogy akár egy Dunkerque-i bukás (és a teljesen sikertelen visszavonulás azért elég valószínűtlen) megbuktatta volna. A brit közvélemény nagyon németellenes volt.
Az is elég kérdéses, hogy egy brit kilépés mellett nyertek-e volna a németek.
A szovjetek 1941-ben, a háború legfontosabb évében nem kaptak Land-Lease-t, és 1942-ben se nagyon sokat (1943-44-ben kapták a legtöbbet), ennek ellenére sikeresen ellenálltak.
Hitler és vezetői tábornokai judeo-bolsevista tákolmánynak gondolták a Szovjetuniót, ami gyorsan (egyes tábornokokok szerint 6 héten, a kissé realistább Hitler szerint legfeljebb 6 hónapon belül) összeomlik: "We only have to kick in the door and the whole rotten structure will come crashing down"
de annak ellenére, hogy nagyjából ötmillió katonát megöltek vagy foglyul ejtettek és a szovjet lakosság 45%-a német megszállás alá került, 1941 végére a szovjet hadsereg nagyobb volt, mint az invázió elején.
Utólag könnyű látni, mennyire elszámolták magukat a németek, de azt is könnyű megérteni miért gondolkozdtak így: az első világháborúban a németek megnyerték a keleti frontot az oroszok ellen (nem azért mert elfoglalták Oroszország nagy részét, hanem mert az oroszok jó részének elege lett a háborúból), és a nyugati fronton vesztettek.
A másodikban a németek pár hónap alatt "simán" megnyerték a nyugati frontot, a szovjetek hatalmasat bőgtek a finnek elleni háborúban, szóval azt gondolták hogy a szovjetek (relatíve) gyengébbek mint az orosz cárság és a keleti fronton egy év alatt győzni fognak.
Igazából Horthy fő politikai hibája nem a jugoszlávok elárulása (az alternatíva valószínűleg Magyarország német megszállása lett volna) vagy a Szovjetunió megtámadása volt, hanem amit akkor csinált, amikor már nyilvánvalóvá vált, hogy elvesztettük a háborút: egy csodában - a nyugati szövetségesek Balkáni partraszállásában - reménykedve elkezdett viszonylag nyíltan a kiugrásról tárgyalni (ez jelentősen hozzájárult a német megszálláshoz), nem tett semmit a német megszállás és a vidéki zsidóság deportálása ellen, ezután pedig teljesen elkúrta a kiugrási kísérletet, aminek köszönhetően még kétszázezer magyar halt meg teljesen fölöslegesen.
Amennyiben normális világban élnénk, annak az volna a legnyilvánvalóbb jele, ha az alapvető kérdésekben egyet tudnánk érteni. Százezer évvel a homo sapiens megjelenését követően; 2500 évvel Buddha, illetve 2000 évvel Jézus után végre létezne valamiféle egyetemesen elfogadott erkölcsi kódexünk. De…..
Glokta
2025.08.13 02:53:17
@G. Nagy László: "Nincs ilyen énem."
Szerinted az, hogy inkább hagynád kihalni az emberiséget, mint változtass a nemek közti egyenlőséget előíró törvényeket, az nem fanatizmus?
Persze szó sincs arról, hogy az emberiség a kihalás szélén lenne azért mert túl kevés gyerek születik.
Szerinted az, hogy inkább hagynád kihalni az emberiséget, mint változtass a nemek közti egyenlőséget előíró törvényeket, az nem fanatizmus?
Persze szó sincs arról, hogy az emberiség a kihalás szélén lenne azért mert túl kevés gyerek születik.
Glokta
2025.08.13 03:31:56
@Sadist: @G. Nagy László: "A népességfogyást csak úgy lehetne megállítani, ha kizárólag a férfiak kapnának kedvezményeket, a nőket meg extra terhekkel sújtanák, ezzel eltántorítva őket a munkaerőpiaci részvételtől és arra ösztönözve őket, hogy minél előbb menjenek férjhez és alapítsanak családot."
Vagy nem.
Dél-Koreában a munkaképes korú férfiak 73%-a, a nők 56%-a dolgozott vagy keresett munkát, a női átlagkereset 30%-al kisebb a férfiakénál,a fertilitási ráta: 0.72
Svédország: a munkaképes korú férfiak 70%-a, a nők 63%-a dolgozott vagy keresett munkát, a női átlagkereset 10%-al kisebb a férfiakénál, a fertilitási ráta: 1.45
Még Iránban is, ahol a nők túlnyomó többsége nem dolgozik, 1.7.
A valóságban úgy lehetne megállítani a népességfogyást, ha betiltanád a fogamzásgátlást és az abortuszt, és lezárnád a határokat is, hogy senki nem menjen külföldre ezekért. Caucescu sikeres volt Romániában, de nagy árat kellett fizetni érte (több mint 10 000 anya meghalt és 100-500 ezer gyerek nőtt fel árvaházakban) - kíváncsi vagyok a románok szerint az, hogy pár millióval többen vannak megérte-e ezt.
"Ezt már Arisztotelész, Szókratész, Nietzsche, Kant, Schopenhauer, meg az összes nagy gondolkodó felismerte, de mára az egalitarizmus teljesen átmosta az emberek agyát és vallási fanatizmussal védik az ideológiai dogmájukat, hogy a férfiak és nők egyenlők."
Miért hozod fel ezeket a gondolkodókat arra válaszul, hogy miért legyen a 70-es IQ-jú férfinak szavazójoga de a nőknek ne? Ezek a filozófusok egyáltalán nem támogatták az általános férfi szavazójogot és a demokráciát (ami évezredeken át egy működésképtelen kormányzási formának volt tekintve).
Vagy nem.
Dél-Koreában a munkaképes korú férfiak 73%-a, a nők 56%-a dolgozott vagy keresett munkát, a női átlagkereset 30%-al kisebb a férfiakénál,a fertilitási ráta: 0.72
Svédország: a munkaképes korú férfiak 70%-a, a nők 63%-a dolgozott vagy keresett munkát, a női átlagkereset 10%-al kisebb a férfiakénál, a fertilitási ráta: 1.45
Még Iránban is, ahol a nők túlnyomó többsége nem dolgozik, 1.7.
A valóságban úgy lehetne megállítani a népességfogyást, ha betiltanád a fogamzásgátlást és az abortuszt, és lezárnád a határokat is, hogy senki nem menjen külföldre ezekért. Caucescu sikeres volt Romániában, de nagy árat kellett fizetni érte (több mint 10 000 anya meghalt és 100-500 ezer gyerek nőtt fel árvaházakban) - kíváncsi vagyok a románok szerint az, hogy pár millióval többen vannak megérte-e ezt.
"Ezt már Arisztotelész, Szókratész, Nietzsche, Kant, Schopenhauer, meg az összes nagy gondolkodó felismerte, de mára az egalitarizmus teljesen átmosta az emberek agyát és vallási fanatizmussal védik az ideológiai dogmájukat, hogy a férfiak és nők egyenlők."
Miért hozod fel ezeket a gondolkodókat arra válaszul, hogy miért legyen a 70-es IQ-jú férfinak szavazójoga de a nőknek ne? Ezek a filozófusok egyáltalán nem támogatták az általános férfi szavazójogot és a demokráciát (ami évezredeken át egy működésképtelen kormányzási formának volt tekintve).
Glokta
2025.08.13 11:59:30
@valis47: "Kivéve, ha úgy a fő bevételi forrás, hogy pénzt kap a szülésért, ez a legnagyobb kisebbségünknél "jól" működött, amíg el nem inflálódott a családi értéke, mivel direkt nem emelték"
Ennek ellenére az a valóság, hogy a fertilitási ráta 2010 után a cigányoknál ugrott meg igazán (cigány fiatalok kb 60%-a és fehér magyaroknak csak 10%-a korai iskolaelhagyó, szóval egy kisebb egyszerűsítéssel a "8 osztályt vagy azt se elvégzett nők" csoport jó eufemizmus rájuk), míg és annál a csoportnál (felső-középosztály), akiket a kormány támogatásai céloztak, alig változott.
"Az eredmények – amelyeket iskolai végzettség szerint korspecifikus termékenységi
arányszámokat tartalmazó ábrákon mutatunk be (6. ábra) – alapvetően megváltoztatják a népmozgalmi adatokból, születési számokból nyert képet. Egyfelől a diplomás nők mintegy 4%-kal több gyermeket vállaltak 2016-ban, mint 2011-ben, másfelől a csoport létszáma ennél jóval nagyobb, 10%-ot meghaladó mértékben nőtt. A korstruktúra aránytalanságainak kiszűrése után azt mondhatjuk, hogy a diplomás nők gyermekvállalási kedve összességében még csökkent is a vizsgált ötéves időszakban.
Ezzel szemben a másik három végzettségi csoportban már a gyermekvállalási kedv
tényleges növekedése figyelhető meg – minél alacsonyabb az adott csoport végzettsége, annál nagyobb növekedés figyelhető meg a korspecifikus termékenységi arányszámokban.
Az érettségizett anyák létszáma valamelyest csökkent a vizsgált időszakban – eközben az általuk szült gyermekek létszáma mintegy 9%-kal nőtt. A gyermekvállalási
kedv elsősorban a harmincas éveikben lévők körében emelkedett ebben a rétegben.
A szakmunkás végzettségű nők létszáma gyorsan csökken Magyarországon, ez nem
meglepő, hiszen az ezredfordulót követően erőteljesen visszaesett az érettségit nem adó középiskolák népszerűsége, másfelől sokan utólag, a szakképzés megszerzését
követően le is érettségiztek. Ebben az ötéves időszakban a 15–44 évesek körében a szakmunkás végzettségűek létszáma több mint ötödével esett vissza, miközben a vállalt gyermekek száma ennél jóval kisebb mértékben csökkent. Így összességében nőtt a gyermekvállalási kedv.
Igazán radikális „baby-boom” azonban a 8 osztályt, vagy azt sem végzett nők gyermekvállalási kedvét jellemezte a 2011–2016- os időszakban. Ennek a társadalmi rétegnek a létszáma igen gyorsan csökkent, öt év alatt 23%-os volt a létszámcsökkenés, 473 ezerről 363 ezer főre esett vissza a 15–44 éves korcsoportban. Ennek ellenére az általuk vállalt gyermekek száma mintegy tizedével nőtt."
Forrás: Gyermekvállalás, Kapitány Balázs – Spéder Zsolt, 3. fejezet
A lengyeleknél (akiknek nincs cigányságuk) havi 74 000 forintnak megfelelő összeget kapnak a családok minden gyerek után. A programot 2017-ben vezették be (valamivel kisebb összeggel), azóta a fertilitási ráta 1.48-ról 1.16-ra zuhant.
"Az USA-ban az egyedülálló fekete nők szintén erre rendezkedtek be, 4-5 gyerek mind más apától, a fiúgyerek meg 12 éves korától kezdi a bűnözői karriert az utcán."
Ezt eléggé kétlem, mivel USA-ban a fekete nőknek nagyjából ugyanannyi gyereke születik, mint a fehéreknek: www.statista.com/statistics/226292/us-fertility-rates-by-race-and-ethnicity/
a létező segélyrendszert jórészt megszüntették az 1980'-as, 90'-es években (Reagan és Clinton alatt). Ezt bizonyítja az is, hogy egyedülálló fekete nők általában elvetetik a gyereküket: hiába van több mint háromszor annyi fehér mint fekete nő a 15-44 éves korosztályban, az utóbbi csoport többször élt abortusszal.
Ennek ellenére az a valóság, hogy a fertilitási ráta 2010 után a cigányoknál ugrott meg igazán (cigány fiatalok kb 60%-a és fehér magyaroknak csak 10%-a korai iskolaelhagyó, szóval egy kisebb egyszerűsítéssel a "8 osztályt vagy azt se elvégzett nők" csoport jó eufemizmus rájuk), míg és annál a csoportnál (felső-középosztály), akiket a kormány támogatásai céloztak, alig változott.
"Az eredmények – amelyeket iskolai végzettség szerint korspecifikus termékenységi
arányszámokat tartalmazó ábrákon mutatunk be (6. ábra) – alapvetően megváltoztatják a népmozgalmi adatokból, születési számokból nyert képet. Egyfelől a diplomás nők mintegy 4%-kal több gyermeket vállaltak 2016-ban, mint 2011-ben, másfelől a csoport létszáma ennél jóval nagyobb, 10%-ot meghaladó mértékben nőtt. A korstruktúra aránytalanságainak kiszűrése után azt mondhatjuk, hogy a diplomás nők gyermekvállalási kedve összességében még csökkent is a vizsgált ötéves időszakban.
Ezzel szemben a másik három végzettségi csoportban már a gyermekvállalási kedv
tényleges növekedése figyelhető meg – minél alacsonyabb az adott csoport végzettsége, annál nagyobb növekedés figyelhető meg a korspecifikus termékenységi arányszámokban.
Az érettségizett anyák létszáma valamelyest csökkent a vizsgált időszakban – eközben az általuk szült gyermekek létszáma mintegy 9%-kal nőtt. A gyermekvállalási
kedv elsősorban a harmincas éveikben lévők körében emelkedett ebben a rétegben.
A szakmunkás végzettségű nők létszáma gyorsan csökken Magyarországon, ez nem
meglepő, hiszen az ezredfordulót követően erőteljesen visszaesett az érettségit nem adó középiskolák népszerűsége, másfelől sokan utólag, a szakképzés megszerzését
követően le is érettségiztek. Ebben az ötéves időszakban a 15–44 évesek körében a szakmunkás végzettségűek létszáma több mint ötödével esett vissza, miközben a vállalt gyermekek száma ennél jóval kisebb mértékben csökkent. Így összességében nőtt a gyermekvállalási kedv.
Igazán radikális „baby-boom” azonban a 8 osztályt, vagy azt sem végzett nők gyermekvállalási kedvét jellemezte a 2011–2016- os időszakban. Ennek a társadalmi rétegnek a létszáma igen gyorsan csökkent, öt év alatt 23%-os volt a létszámcsökkenés, 473 ezerről 363 ezer főre esett vissza a 15–44 éves korcsoportban. Ennek ellenére az általuk vállalt gyermekek száma mintegy tizedével nőtt."
Forrás: Gyermekvállalás, Kapitány Balázs – Spéder Zsolt, 3. fejezet
A lengyeleknél (akiknek nincs cigányságuk) havi 74 000 forintnak megfelelő összeget kapnak a családok minden gyerek után. A programot 2017-ben vezették be (valamivel kisebb összeggel), azóta a fertilitási ráta 1.48-ról 1.16-ra zuhant.
"Az USA-ban az egyedülálló fekete nők szintén erre rendezkedtek be, 4-5 gyerek mind más apától, a fiúgyerek meg 12 éves korától kezdi a bűnözői karriert az utcán."
Ezt eléggé kétlem, mivel USA-ban a fekete nőknek nagyjából ugyanannyi gyereke születik, mint a fehéreknek: www.statista.com/statistics/226292/us-fertility-rates-by-race-and-ethnicity/
a létező segélyrendszert jórészt megszüntették az 1980'-as, 90'-es években (Reagan és Clinton alatt). Ezt bizonyítja az is, hogy egyedülálló fekete nők általában elvetetik a gyereküket: hiába van több mint háromszor annyi fehér mint fekete nő a 15-44 éves korosztályban, az utóbbi csoport többször élt abortusszal.
Állandóan ezt halljuk. A Fideszt nem érdekli az ifjak gondja-baja. A Fidesz nem találja a hangot a huszonévesekkel. A fiatalok zöme kormányellenes. Orbán olyan vén, hogy már nem is érti, mi történik körülötte... Azért álljunk már meg egy szóra!
A hétvégén került megrendezésre az esztergomi…..
Glokta
2025.08.08 11:36:39
@G. Nagy László: @Deansdale: "Na az lenne az igazi katasztrófa. Ott szünne meg teljesen a lakásépítés. De egyébként sem realitás. Amíg Prágában és Bécsben olyanok az ingatlanárak, amilyenek, mi több: Varsóban is magasabbak, mint Budapesten, addig ez irreális vágyálom."
Azért ez jókora baromság. Az elmúlt 15 évben Magyarországon jobban nőttek a lakásárak, mint bárhol Európában: ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250408-1
mivel sehol máshol nem volt ennyi lakásárakat felhúzó intézkedés, mint itthon.
Új ingatlanokból is az egyik legkevesebb itt épül az EU-ban. Magyarországon alig több mint 13 000 új ház épült 2024-ben, a kevesebb mint 4-szer akkora lakosságú Lengyelországban 200 ezer, 15-ször annyi.
Azért ez jókora baromság. Az elmúlt 15 évben Magyarországon jobban nőttek a lakásárak, mint bárhol Európában: ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250408-1
mivel sehol máshol nem volt ennyi lakásárakat felhúzó intézkedés, mint itthon.
Új ingatlanokból is az egyik legkevesebb itt épül az EU-ban. Magyarországon alig több mint 13 000 új ház épült 2024-ben, a kevesebb mint 4-szer akkora lakosságú Lengyelországban 200 ezer, 15-ször annyi.
Glokta
2025.08.08 13:50:09
@Bayaz: Valahogy "kifelejtetted" az államadósság számításodból a manyup lenyúlását, ami a 2010-es államadósság 15%-ával volt egyenértékű. :D
A nők iszonyú rafináltak. Ezt tudja mindenki, aki élt valaha hosszabb-rövidebb párkapcsolatban. És a legszebb az, hogy játszmáik nagy részét nem is tudatosan, hanem kifejezetten ösztönösen űzik.
A kedvencem az, amikor egy párkapcsolati vita során a nő a szerepeit váltogatja. Az egyik…..
Glokta
2025.08.04 19:13:15
@baalint1: @G. Nagy László: Az elbizonytalanításban ("gaslighting") mondjuk szerintem is a férfiak járnak az élen. :-)
A férfiak és a nők különbözőségéből pedig épp az fakad, hogy más-más dolgokban pragmatikusak.
Az átlagos női párválasztási stratégia például (individuális szempontból) sokkal pragmatikusabb a modern társadalomban, mert a nők termékenysége (ami mentén kialakult a női szépségideál) sokkal kevésbé fontos amikor a szülések 99.9%-a sikeres.
A (nőkre inkább jellemző) kockázatvállalás-kerülés és stabilitásra helyezett nagyobb hangsúly szintén pragmatikus stratégiának tűnik a társadalom alsó 60-80%-a részére, csak azokról a férfiakról akik tönkremennek nem sokat hallunk míg a kevés kiemelkedően sikeresről igen.
A férfiak és a nők különbözőségéből pedig épp az fakad, hogy más-más dolgokban pragmatikusak.
Az átlagos női párválasztási stratégia például (individuális szempontból) sokkal pragmatikusabb a modern társadalomban, mert a nők termékenysége (ami mentén kialakult a női szépségideál) sokkal kevésbé fontos amikor a szülések 99.9%-a sikeres.
A (nőkre inkább jellemző) kockázatvállalás-kerülés és stabilitásra helyezett nagyobb hangsúly szintén pragmatikus stratégiának tűnik a társadalom alsó 60-80%-a részére, csak azokról a férfiakról akik tönkremennek nem sokat hallunk míg a kevés kiemelkedően sikeresről igen.
Hónapok óta hallgatom, ahogyan a kormánypárt és az ellenzék hívei cinkelik egymást; mindkét tábor szektásnak bélyegzi a másikat. Érdemes volna végre megnézni, mennyi valóságtartalmat találunk a csúfolódás mögött az egyik, illetve a másik oldalon.
Először is nem árt tisztázni, mik a…..
Arra nézve, hogy egy párt milyen, sose a kinyilvánított eszmét kell nézni.
A legfontosabb szempont az amit tesz. Illetve ha még nem tesz semmit, akkor a támogatói kört kell nézni.
Látványos: a ballib szalon 90 %-a beállt Brüsszel Péter mögé, csak egy radikális gyurcsányista csoport áll még…..
Glokta
2025.08.01 16:48:27
@fofilozofus: "A terv az, hogy valahogy hatalomra kerüljön egy nem-Orbán párt, és akkor elindítják majd az őskáoszt. Kb., mint Ukrajnában."
Ukrajnában nem volt őskáosz 2014 után, erős oroszellenes többség alakult ki, és a hadsereget elképesztően megerősítették, mivel az ukránok jó része nem felejtette el, hogy az oroszok mit tettek 2014-ben.
Ha az oroszok nem vonultak be Krímbe és támogatják a szakadárokat, jó eséllyel káosz lett volna, és pár év múlva oroszpárti vezetés nyert volna a választáson (ahogy történt az 2004 után is).
"50%-kal felülírják az Alaptörvényt, az alkotmánybíróság határozatait leszarják, átírják a választási törvényt listásra, és utána megint választást tartanak."
Miért írnák át, amikor a korábbi választási törvény mellett nyertek és listás választási rendszerben jó eséllyel elvesztenék szavazóik legalább 10-20%-át? Magyar Péter nem néz ki olyan figurának, aki szeretné megosztani a hatalmát, és mivel ő a TISZA egyetlen ismert alakja, végső soron a többi képviselő helye a neki való engedelmességen alapul.
"Mindegy, hogy alkotmányellenes, átviszik, oszt onnan már sohasem nyerhet a Fidesz koalícós társ nélkül. A koalícióban meg már Viktort nem engedik majd oda miniszerelnöknek. "
A Fidesz és a Mi Hazánk együtt 60%-ot szerzett 2022-ben, több mint 50%-ot a 2024-es EP-választáson, és listás rendszerben a Fidesz (5%, de akár 1%-os választási küszöb mellett is) 2010-ben és 2018-ban is önállóan többséget szerzett volna.
Ukrajnában nem volt őskáosz 2014 után, erős oroszellenes többség alakult ki, és a hadsereget elképesztően megerősítették, mivel az ukránok jó része nem felejtette el, hogy az oroszok mit tettek 2014-ben.
Ha az oroszok nem vonultak be Krímbe és támogatják a szakadárokat, jó eséllyel káosz lett volna, és pár év múlva oroszpárti vezetés nyert volna a választáson (ahogy történt az 2004 után is).
"50%-kal felülírják az Alaptörvényt, az alkotmánybíróság határozatait leszarják, átírják a választási törvényt listásra, és utána megint választást tartanak."
Miért írnák át, amikor a korábbi választási törvény mellett nyertek és listás választási rendszerben jó eséllyel elvesztenék szavazóik legalább 10-20%-át? Magyar Péter nem néz ki olyan figurának, aki szeretné megosztani a hatalmát, és mivel ő a TISZA egyetlen ismert alakja, végső soron a többi képviselő helye a neki való engedelmességen alapul.
"Mindegy, hogy alkotmányellenes, átviszik, oszt onnan már sohasem nyerhet a Fidesz koalícós társ nélkül. A koalícióban meg már Viktort nem engedik majd oda miniszerelnöknek. "
A Fidesz és a Mi Hazánk együtt 60%-ot szerzett 2022-ben, több mint 50%-ot a 2024-es EP-választáson, és listás rendszerben a Fidesz (5%, de akár 1%-os választási küszöb mellett is) 2010-ben és 2018-ban is önállóan többséget szerzett volna.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A Fidesz szavazóbázisát mára jóval inkább a munkásosztály, a cigányság és a nyugdíjasok adják. Ha nyerni fognak, az elsősorban azért fog történni, mert a bizonytalan szavazók (akik általában véve kevésbé informáltak politikáról mint az átlag) az Orbán által sugárzott "biztonságérzetet" fogják preferálni az ismeretlennel (a "minden adót megemelnek" riogatásnak igazából ez a célja) szemben.
A haverod "józansága" pont erre példa - ő a Maslow-piramis legalján lévő biztonságérzetet tartja mindennél fontosabbnak (ami teljesen normális, emberek általában így működnek), és azt nem kockáztatná semmiért, az pedig, hogy Magyarország objektíven nem a legbiztonságosabb ország, és Lengyelországban (vagy akár Csehországban, Szlovákiában) egyáltalán nem szabadult el a bűnözés és a tömeges migráció, miután a "szuverenista" pártokat leváltották, nem számít neki, csak a biztonságérzet.
Ettől függetlenül én se vagyok egy Tisza-fan, szerintem Magyar Péter személyiségi defektusainak egyszerűen nem tulajdonítanak elég jelentőséget az ellenzéki szavazók (hiába tűnik úgy, hogy erről a kormánypropaganda jórészt helyesen írt - szinte senki nem törődött vele, vagy akár még erősítette is, hasonlóan ahogy a demokraták és a mainstream média támadásai erősítették Trumpot), és attól is félek, hogy gazdaságilag felelőtlen lesz (a Fidesz 2022-es felelőtlenségét is felülmúlva) - mármint nem úgy, hogy mindent megszorít, hanem úgy, hogy - akárcsak Medgyessy 24 éve - a Fidesz kedvezményeinek a jó részét fenntartja, és erre még osztogat egy jó adagot, és hagyja, hogy a költségvetési hiány elszálljon az egekbe, ahogy az történik pl. Lengyelországban.