Adatok
Glokta
0 bejegyzést írt és 1595 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
"Ezt a háborút Európának valahol meg kell vívnia. (...) Ha nem Ukrajnában kell megvívnia ezt a háborút, mert Kijev elesik, akkor meg kell vívni Varsó alatt, vagy meg kell vívni Riga alatt, vagy meg kell vívni Tallinn alatt." - így őrjöngött Puzsér a minap. Már csak azért is végignéztem a műsort,…..
Glokta
2025.07.01 15:59:03
@valis47: @G. Nagy László: "Ez pontosan ilyen tiszta és egyszerű. Ezt nem értik a globalista barátaink, vagy csak nem akarják érteni?"
Nem, csak rossz példának gondolom.
1. A finnek bizony beleálltak egy újabb háborúba az 1940-es vereség után, német bátorításra ők is megtámadták a szovjeteket 1941-ben, és csúnyán vesztettek. Ezek után nem meglepő, hogy nem fájt a foguk egy újabb háborúra.
Ezzel szemben az ukránok elvesztettek területeket 2014-ben, de nem indítottak háborút a visszaszerzésükre, ehelyett az oroszok támadták meg őket újra 2022-ben.
2. Amennyire tudom, Finnországnak nem volt egy "nyugatbarát" és "oroszbarát" fele, nem történt olyan hogy pl. egy Európával (EU-val) kötött kereskedelmi egyezményt egy "orosz/szovjetbarát" elnök feltépett volna, hogy a szovjetekhez közeledjen (mert ugye ez volt az előzménye a 2014-es tüntetéseknek és puccsnak). Egy kettészakadt országban a semlegességet sokkal nehezebb fenntartani.
Nem, csak rossz példának gondolom.
1. A finnek bizony beleálltak egy újabb háborúba az 1940-es vereség után, német bátorításra ők is megtámadták a szovjeteket 1941-ben, és csúnyán vesztettek. Ezek után nem meglepő, hogy nem fájt a foguk egy újabb háborúra.
Ezzel szemben az ukránok elvesztettek területeket 2014-ben, de nem indítottak háborút a visszaszerzésükre, ehelyett az oroszok támadták meg őket újra 2022-ben.
2. Amennyire tudom, Finnországnak nem volt egy "nyugatbarát" és "oroszbarát" fele, nem történt olyan hogy pl. egy Európával (EU-val) kötött kereskedelmi egyezményt egy "orosz/szovjetbarát" elnök feltépett volna, hogy a szovjetekhez közeledjen (mert ugye ez volt az előzménye a 2014-es tüntetéseknek és puccsnak). Egy kettészakadt országban a semlegességet sokkal nehezebb fenntartani.
Hétfő este az ATV műsorában összecsapott Kulja András, a Tisza Párt egészsségügyi főokosa és Takács Péter államtitkár. Nem mondom, hogy felhőtlenül élveztem a vitát. Kulja beszédét hallgatni olyan, mintha kínoznák az embert. Demagóg, mesterkélt, semmitmondó, a pártvezéréhez idomulva csakis a…..
Glokta
2025.06.27 11:40:01
@G. Nagy László: "A felvonulás semmiféle "megrontó" hatással sincs. Aki meleg, aki leszbikus, aki transz, aki perverz, az így is, úgy is megváltoztathatatlanul az, akár genetikailag kódolt módon. Ez esetben pedig kurvára semmi értelme a pride-nak, hiszen nem tudja magát reklámozni."
Nyilván tudja magát "reklámozni" azoknak a melegeknek, akik nem vállalják fel a szexuális orientációjukat.
Ha egy csoport láthatóvá teszi magát, azzal ösztönzi a "rejtőzködő" tagokat az "előbújásra".
Nyilván tudja magát "reklámozni" azoknak a melegeknek, akik nem vállalják fel a szexuális orientációjukat.
Ha egy csoport láthatóvá teszi magát, azzal ösztönzi a "rejtőzködő" tagokat az "előbújásra".
Trump eladta a világot, de valahogy ember maradt közben, sőt, a legemberibb politikus a nyugati világban...
Glokta
2025.06.27 11:35:41
@Deansdale: @Deansdale: Persze, a XX. század elején Harvardban azért vezettek be 20%-os zsidó kvótát, mert a zsidók nepotisták voltak, annak ellenére hogy a felvételiztetők és az egyetem vezetése mind keresztény volt. :D
"Cigányszinten mozgó" askenázi zsidókat azért nem találsz, mert 2000 év szelekciós nyomása nagyrészt kiszelektálta őket (áttértek, meghaltak vagy kevesebb gyerekük volt a gettóban, mint a Talmud-kutatóknak).
A mizrahi zsidók (az izraeli zsidóság fele, akik muszlim államokból vándoroltak be) az elmúlt 2000 év nagy részében egy kevésbé ellenséges környezetben éltek, szóval a szelekciós nyomás rajtuk kisebb volt és emiatt közelebb is vannak az arabokhoz (átlag IQ-juk kb. 90).
"Cigányszinten mozgó" askenázi zsidókat azért nem találsz, mert 2000 év szelekciós nyomása nagyrészt kiszelektálta őket (áttértek, meghaltak vagy kevesebb gyerekük volt a gettóban, mint a Talmud-kutatóknak).
A mizrahi zsidók (az izraeli zsidóság fele, akik muszlim államokból vándoroltak be) az elmúlt 2000 év nagy részében egy kevésbé ellenséges környezetben éltek, szóval a szelekciós nyomás rajtuk kisebb volt és emiatt közelebb is vannak az arabokhoz (átlag IQ-juk kb. 90).
Dr. Mészáros Ádám önmagát párkapcsolati mediátorként mutatja be. Egyetemi oktató, szakterületén számos könyvet publikált. Egyszer - sok évvel ezelőtt - elolvastam egy cikkét. Azóta folyamatosan érkezik hírlevele, de bevallom: üzeneteit csak ritkán nyitom meg. Vasárnapi e-mailje azonban olyan…..
Glokta
2025.05.30 14:54:52
@Deansdale: a feketék sokkal gyakrabban abortálják a gyereküket, valószínűleg azért mert ritkábban (vagy nem megfelelően) élnek fogamzásgátlással. Az amerikai abortuszok 40%-a feketék követik el, és csak 30%-át fehérek, míg a megszülető gyerekek 50%-a fehér és 15%-a fekete.
Glokta
2025.05.31 23:21:21
@valis47: nem, nem volt erősen rasszista, a kor mércéjével mérve semmiképp sem.
Horn pedzegeti, de ő se érti (vagy értik, csak nem akarja kimondani):
Azt elmondja: a tiszások semmiben se értenek egyet egymással azon kívül, hogy ne legyen hatalmon a Zorbán.
A népfront jellegű pártok eleve ilyenek: nem valamiért, hanem valami ellen szervezkednek. S hiába…..
Glokta
2025.05.30 11:34:37
@fofilozofus: "Kb. az lesz, hogy feles többséggel átveszik a kormányt és megváltoztatják a választási törvényeket tiszta listásra."
Ha a Tiszának egyedül többsége van, akkor kétlem hogy ez meg fog történni. Ahogy valis is írta:
"Naivitás azt gondolni, hogy a győztes első dolga lesz a saját hatalmát gúzsba kötni."
Ha a Tiszának egyedül többsége van, akkor kétlem hogy ez meg fog történni. Ahogy valis is írta:
"Naivitás azt gondolni, hogy a győztes első dolga lesz a saját hatalmát gúzsba kötni."
A sajtószabadság liberális meghatározása azonos a demokrácia liberális meghatározásával.
Soros gazda nagy példaképe, Karl Popper osztrák-zsidó-angol filozófus - akinek egyébként van értékes munkássága is, nem csak marhaságokat írt, de Soros gazdánk a marhaságaiért imádja - ezt teljesen őszintén…..
Glokta
2025.05.26 19:35:58
@Serény Vélemény: Igazából ennél mélyebb a probléma.
Popper és Soros is valahol a "minden ember egyenlőnek teremtetett és veleszületett méltósággal rendelkezik" axiómából indulnak ki és próbálják meg (racionális módon) levezetni a világot, de ez a feltételezés egyáltalán nem magától értetődő és ha valaki más axiómákból indul ki, más következtetésekre jut.
Popper és Soros is valahol a "minden ember egyenlőnek teremtetett és veleszületett méltósággal rendelkezik" axiómából indulnak ki és próbálják meg (racionális módon) levezetni a világot, de ez a feltételezés egyáltalán nem magától értetődő és ha valaki más axiómákból indul ki, más következtetésekre jut.
Már a rendszerváltás idején eldőlt, hogy sportszerűen működő demokrácia jó ideig nem lesz Magyarországon. Az Antall József vezette kormány még csak alig pár hónapja működött, az SZDSZ máris felrúgott mindent, amit konstruktív ellenzékiségnek nevezhetünk. Annyira gyűlölték a népnemzeti kormányt,…..
Glokta
2025.05.26 17:35:48
@GyMasa: "És, milyen érdekesek ezeka ciklusok, mert MINDIG egybeesnek a fidesz kormányzat idejével..."
Az elmúlt 11 amerikai recesszióból 10 republikánus elnök alatt történt. Vajon véletlen?
Mindenesetre MEDVE-nek teljesen igaza van, hogy a gazdasági csapdából a Horn-kormány alatt mászott ki az ország, és a felelőtlen költekezést Orbánék kezdték újra a 2002-es választás előtt; ha nyertek volna és a kamattámogatott lakáshitelek maradnak, akkor ugyanúgy elszállt volna az államadósság mint Medgyessy alatt.
Az elmúlt 11 amerikai recesszióból 10 republikánus elnök alatt történt. Vajon véletlen?
Mindenesetre MEDVE-nek teljesen igaza van, hogy a gazdasági csapdából a Horn-kormány alatt mászott ki az ország, és a felelőtlen költekezést Orbánék kezdték újra a 2002-es választás előtt; ha nyertek volna és a kamattámogatott lakáshitelek maradnak, akkor ugyanúgy elszállt volna az államadósság mint Medgyessy alatt.
Glokta
2025.05.26 17:43:01
@G. Nagy László: Igazából a szociális média korában szinte törvényszerű, hogy csak azok a pártok lesznek sikeresek, amelyek tömegeket tudnak elérni, és ezt sajnos a proli hőzöngéssel, gyűlölködéssel, óvodások szintjére leereszkedésével lehet a legjobban tenni.
Ezt kérdezi egy kedves olvasó. (Már vagy fél éve...) Meglep, hogy egyáltalán van itt még olvasó - én, bevallom, nagyon meguntam az egészet. Az internetes politizálás kb. annyira vonz, mint egy pöcegödör. Az interneten kívüli - úgyszintén. (De lehet, hogy pont ott van a helyünk? Na talán csak…..
Tudjuk: a politikai harc nem a szentek és gonoszak közt zajlik. Egyik fél sem makulátlan. De azért a cél mégiscsak az - marketinges szemmel nézve mindenképpen -, hogy a nagyközönség az egyik oldalt szentnek, a másikat gonosznak lássa. Amikor lejárató akciókat indítunk, annak csakis úgy van…..
Glokta
2025.04.25 10:15:01
@MEDVE1978: Szerintem mind a woke, mint az "anti-woke" felemelkedésében az internet és a szociális média játszott központi szerepet.
Már 2005-ben is súlyos zavargások voltak Párizsban és ismert volt, hogy a bevándorlók integrációja kudarcot vallott (hvg.hu/vilag/20051107visszhang), mégse volt a szélsőjobbnak feleakkora támogatottsága se.
Már 2005-ben is súlyos zavargások voltak Párizsban és ismert volt, hogy a bevándorlók integrációja kudarcot vallott (hvg.hu/vilag/20051107visszhang), mégse volt a szélsőjobbnak feleakkora támogatottsága se.
Szerte a nyugati világban a helyi libsik mindenhol ugyanazt a mantrát hörgik, hogy igazából minden faj egyforma, pl. a fehérek is elkövetik ugyanazokat a bűnöket amiket a migránsok. Persze itt máris elakad a lemez, hogy miért mindig a színeseket kell mentegetniük és bizonygatni, hogy a fehérek is…..
Glokta
2025.04.21 23:43:33
@valis47: @Deansdale: A másik dolog meg az, hogy Amerikának van nagy belső piaca, Magyarországnak meg nincsen és tízmilliós lakossággal nehéz is lenne kialakítani.
A trade-to-GDP ratio jó mércéje annak, hogy mennyire függ az adott ország a világkereskedelemtől:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_trade-to-GDP_ratio
és ebből látszik, hogy az amerikaiak függnek az egyik legkevésbé (27%), míg mi magyarok egyik leginkább (157%). Ez azt jelenti, hogy az autarkia gazdasági öngyilkossággal érne fel (nem 10-20%-os életszínvonal csökkenés, hanem valószínűleg 50%-os vagy több) - nem véletlen, hogy Észak-Koreán kívül senki (főleg nem hozzánk hasonló méretű országok) sem gyakorolja önként.
A gyakran emlegetett mítosszal ellentétben az amerikai ipari termelés sem omlott össze - arányaiban a teljes gazdasági termelésnek nagyjából ugyanakkora részét teszi ki, mint 50 éve, csak a növekvő automatizáció miatt egyre kevesebben dolgoznak az ipari szektorban: www.stlouisfed.org/on-the-economy/2017/april/us-manufacturing-really-declining
Persze gyakran felhozzák Detroitot és általában véve a rozsdaövezet lehanyatlásának példaként, de szerintem annak a fő oka nem a globalizáció volt, hanem az 1960'-as évek jóléti kísérletét követő fekete migráció. Ez az 1960'-as cikk jó illusztráció arról, mennyire kiterjedt (és abszurd) jóléti államot próbált Detroit vezetése létrehozni: www.theatlantic.com/magazine/archive/1960/04/detroits-welfare-empire/657795/
és persze ez azt eredményezte, hogy rengeteg alsó osztálybeli fekete odaköltözött, nőtt a bűnözés, tömegével költöztek el a fehérek (különösen a 68'-as faji zavargások után) és idővel követték őket (vagy megszűntek) a gyárak is. 1950-ben még csak a város lakosságának 16%-a volt fekete (és alighanem a dolgosabb fajtából, mert még nem voltak kiterjedt jóléti juttatások, amire támaszkodhattak volna), de 1980-ra ez 63%-ra nőtt, és az emberölések száma is megsokszorozódott.
the-other-america.com/stats
A trade-to-GDP ratio jó mércéje annak, hogy mennyire függ az adott ország a világkereskedelemtől:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_trade-to-GDP_ratio
és ebből látszik, hogy az amerikaiak függnek az egyik legkevésbé (27%), míg mi magyarok egyik leginkább (157%). Ez azt jelenti, hogy az autarkia gazdasági öngyilkossággal érne fel (nem 10-20%-os életszínvonal csökkenés, hanem valószínűleg 50%-os vagy több) - nem véletlen, hogy Észak-Koreán kívül senki (főleg nem hozzánk hasonló méretű országok) sem gyakorolja önként.
A gyakran emlegetett mítosszal ellentétben az amerikai ipari termelés sem omlott össze - arányaiban a teljes gazdasági termelésnek nagyjából ugyanakkora részét teszi ki, mint 50 éve, csak a növekvő automatizáció miatt egyre kevesebben dolgoznak az ipari szektorban: www.stlouisfed.org/on-the-economy/2017/april/us-manufacturing-really-declining
Persze gyakran felhozzák Detroitot és általában véve a rozsdaövezet lehanyatlásának példaként, de szerintem annak a fő oka nem a globalizáció volt, hanem az 1960'-as évek jóléti kísérletét követő fekete migráció. Ez az 1960'-as cikk jó illusztráció arról, mennyire kiterjedt (és abszurd) jóléti államot próbált Detroit vezetése létrehozni: www.theatlantic.com/magazine/archive/1960/04/detroits-welfare-empire/657795/
és persze ez azt eredményezte, hogy rengeteg alsó osztálybeli fekete odaköltözött, nőtt a bűnözés, tömegével költöztek el a fehérek (különösen a 68'-as faji zavargások után) és idővel követték őket (vagy megszűntek) a gyárak is. 1950-ben még csak a város lakosságának 16%-a volt fekete (és alighanem a dolgosabb fajtából, mert még nem voltak kiterjedt jóléti juttatások, amire támaszkodhattak volna), de 1980-ra ez 63%-ra nőtt, és az emberölések száma is megsokszorozódott.
the-other-america.com/stats
Glokta
2025.04.21 23:56:56
@GABOR2: ez ennél sokkal hihetetlenebb, pár részlet amit a netem találtam az ügyről:
1) 17 gyereke van
2) annak ellenére, hogy százezer dollárnál is többet keres, valahogy 6 hónapos lemaradása volt a lakbérével
3) megismerkedett és összeházasodott egy börtönben ülő gyilkossal, aki egy libanoni bevándorlót ölt meg:
"She is also married to a guy who committed a horrific murder of an immigrant in the Faneuil St projects in Brighton. A Lebanese immigrant who begged for his life. The craziest thing is that she didn't know him before the murder and married him while he was in prison. Based on what I've read about the case, its pretty clear that her husband is 100% guilty of the crime."
1) 17 gyereke van
2) annak ellenére, hogy százezer dollárnál is többet keres, valahogy 6 hónapos lemaradása volt a lakbérével
3) megismerkedett és összeházasodott egy börtönben ülő gyilkossal, aki egy libanoni bevándorlót ölt meg:
"She is also married to a guy who committed a horrific murder of an immigrant in the Faneuil St projects in Brighton. A Lebanese immigrant who begged for his life. The craziest thing is that she didn't know him before the murder and married him while he was in prison. Based on what I've read about the case, its pretty clear that her husband is 100% guilty of the crime."
Glokta
2025.04.22 00:05:21
@Deansdale: Szerintem a materialista világkép egyáltalán nem akadályozza annak megértését, hogy más-más származású embercsoportok (átlagosan) más-más tulajdonságokkal rendelkeznek, elvégre ez a természetes szelekció következménye.
Ugyanez igaz a viselkedésre és a személyiségre is, de az szerintem sokkal nagyobb mértékben a szocializáció eredménye.
A valóságban a "minden ember egyenlő" épp a keresztény "Isten előtt minden ember egyenlő" tanításból - és általában véve, a lélek és szabad akarat létezésébe vetett hitből - származik, nem pedig a materializmusból, hiszen abból logikusan épp ennek az ellenkezője következne.
Ugyanez igaz a viselkedésre és a személyiségre is, de az szerintem sokkal nagyobb mértékben a szocializáció eredménye.
A valóságban a "minden ember egyenlő" épp a keresztény "Isten előtt minden ember egyenlő" tanításból - és általában véve, a lélek és szabad akarat létezésébe vetett hitből - származik, nem pedig a materializmusból, hiszen abból logikusan épp ennek az ellenkezője következne.
Oké, tudjuk mindannyian, hogy nem az. Magyar Péter nem az a srác, aki a házibulik központi figurája lenne. Még csak nem is az, akivel szívesen indulnánk éjszakai nővadászatra. Egyszerűen hiányzik belőle valami, amitől szerethetővé, vonzóvá tudna válni. Ezt még szektájának tagjai is pontosan…..
Glokta
2025.04.12 20:51:32
@valis47: @Boldeone2: " Nyugaton a média 100%-osan egyöntetű például Ukrajna témában, nincs helye semmiféle véleménykülönbségnek."
Miről beszélsz? A legnézettebb amerikai tévécsatorna a Fox News és a legtöbb műsorvezetőjük és vendégük elég más véleménnyel van az ukrán háborúról, mint a demokraták.
Az amerikaiak 27%-a (és az európaiaknak is alighanem közel 20%-a) használja a Twittert, amelyet az Elon Musk által posztolt tartalmak dominálnak, és ő Zelenszkijt diktátornak is nevezte.
"Nyugaton ellenben be van tiltva pl. az orosz média, nehogy az emberek alternatív hírforráshoz jussanak"
A gyakorlatban egyáltalán nincs betiltva: www.rferl.org/a/russia-rt-sputnik-eu-access-bans-propaganda-ukraine-war/32803929.html
és persze "alternatív hírforrásért" az amerikai jobboldali médiahálózat és és a szociális média bárki számára egy kattintással elérhető. (Ezért is téved szerintem Boldi nagyon abban, mekkora a hatása az ún "orosz propagandának" - a legtöbb "anti-establishment média" belföldi és a legtöbb "anti-entablishment" influenszernek egy centet se fizetnek az oroszok)
Magyarország esetében két fontos további faktor van:
1) language barrier: ez nagyon fontos korlátot szab a tájékozódásnak, mivel a magyarok jelentős része nem tud angolul (vagy németül/oroszul) folyékonyan beszélni vagy olvasni (egyébként szerintem ez az oka annak is, hogy Magyarországról arányosan kevesebben vándoroltak ki, mint a legtöbb posztszocialista országból)
2) kis belső piac, ami nehézzé teszi a sajtó számára a túlélést állami reklámtámogatás nélkül, amit a kormány rendkívül egyoldalúan (sokkal inkább, mint a 2010 előtti kormányok) oszt el és ezzel ellehetetlenítettek több újságot (később felvásárolva és megszüntetve vagy "átállítva" őket), vagy legalábbis megnehezítették az életüket.
Miről beszélsz? A legnézettebb amerikai tévécsatorna a Fox News és a legtöbb műsorvezetőjük és vendégük elég más véleménnyel van az ukrán háborúról, mint a demokraták.
Az amerikaiak 27%-a (és az európaiaknak is alighanem közel 20%-a) használja a Twittert, amelyet az Elon Musk által posztolt tartalmak dominálnak, és ő Zelenszkijt diktátornak is nevezte.
"Nyugaton ellenben be van tiltva pl. az orosz média, nehogy az emberek alternatív hírforráshoz jussanak"
A gyakorlatban egyáltalán nincs betiltva: www.rferl.org/a/russia-rt-sputnik-eu-access-bans-propaganda-ukraine-war/32803929.html
és persze "alternatív hírforrásért" az amerikai jobboldali médiahálózat és és a szociális média bárki számára egy kattintással elérhető. (Ezért is téved szerintem Boldi nagyon abban, mekkora a hatása az ún "orosz propagandának" - a legtöbb "anti-establishment média" belföldi és a legtöbb "anti-entablishment" influenszernek egy centet se fizetnek az oroszok)
Magyarország esetében két fontos további faktor van:
1) language barrier: ez nagyon fontos korlátot szab a tájékozódásnak, mivel a magyarok jelentős része nem tud angolul (vagy németül/oroszul) folyékonyan beszélni vagy olvasni (egyébként szerintem ez az oka annak is, hogy Magyarországról arányosan kevesebben vándoroltak ki, mint a legtöbb posztszocialista országból)
2) kis belső piac, ami nehézzé teszi a sajtó számára a túlélést állami reklámtámogatás nélkül, amit a kormány rendkívül egyoldalúan (sokkal inkább, mint a 2010 előtti kormányok) oszt el és ezzel ellehetetlenítettek több újságot (később felvásárolva és megszüntetve vagy "átállítva" őket), vagy legalábbis megnehezítették az életüket.
Még háromnegyed hat sem volt, de mi már szép számmal gyülekeztünk a pálya szélén. Az előző társaság meccse még javában folyt, ám minket mindössze egyetlen játékos varázsolt el. Már azt nagyon bírtuk, hogy Fradi mezt viselt. Azt pláne, hogy remekül kezelte a labdát, parádésan cselezett és…..
Glokta
2025.03.20 09:50:55
@Kovacs Nocraft Jozsefne: "Orbán és a Fidesz hibát hibára halmoz, szabályosan maga alatt vágja a fát. Mintha elhatározták volna, hogy jövőre veszteni akarnak. A Pride de facto betiltása sztem elképesztő hiba."
Hát ennek hosszú távon (és európai politikai színtéren) nyilván következményei lesznek, de nem látom hogyan lenne rövid távon belpolitikai hiba. Már most látszik hogy ez teljesen megosztotta az ellenzéket, bizalmatlanságot keltett Magyar Péter iránt, és új életet lehelt a Momentumba. Lényegében egy ékkérdésként (wedge issue) működik.
Politikai szempontból ehhez a húzáshoz talán a CEU elűzését tudnám hasonlítani - az ellen is tüntettek sokan, de sikeres volt a Jobbik megosztására és "oldalválasztásra" kényszerítésére.
Hát ennek hosszú távon (és európai politikai színtéren) nyilván következményei lesznek, de nem látom hogyan lenne rövid távon belpolitikai hiba. Már most látszik hogy ez teljesen megosztotta az ellenzéket, bizalmatlanságot keltett Magyar Péter iránt, és új életet lehelt a Momentumba. Lényegében egy ékkérdésként (wedge issue) működik.
Politikai szempontból ehhez a húzáshoz talán a CEU elűzését tudnám hasonlítani - az ellen is tüntettek sokan, de sikeres volt a Jobbik megosztására és "oldalválasztásra" kényszerítésére.
Ez egy figyelemre méltó műsor. Persze nem mint ideológiai üzenet, hanem mint témafelvetés:
A meghatározás alapvetően helyes, a felvilágosodás 3 fő jele:
a feudalizmus felváltása a polgári renddel (bár nem "feudalizmus" a helyes szó, inkább "szakrális rend", mert a feudalizmus…..
Egy évvel Magyar Péter megjelenését követően ismét egy Partizán-interjút láthattunk. Mintha egy pályafutás keretes szerkezete tárulna elénk: a kezdet és a vég. Gulyás Marci korábban kivégzett már néhány messiás-jelöltet. Fekete-Győr András számára nem termett sok babér azután, hogy a kirakatba…..
Glokta
2025.02.19 22:24:22
@Alöksz Róz Unbanned: "de egyébként nem ugyanolyan. a fidesz kommunikációjánál primitívebb dolog nincs, és még megközelítőleg olyan sincs."
Sajnos ez így van. Én nemrég belehallgattam Orbán parasztreggelijébe, és elkeserítő volt a színvonal. Valahogy az ország ügyeiről alig esett szó, helyette világpolitikust játszott a miniszterelnök úr. Ehhez képest a Tisza-"kongresszus" demagógiája már-már felfrissítően hatott.
Mondjuk Orbán védelmében megjegyezném, hogy ő sikeresen felépített egy pártot és se ő, se a csatlósai nem fenyegették a sajtót, mielőtt 2010-ben kormányra került volna. Magyar Péter 1 év után még mindig nem vett fel senkit a pártjához a 20 legközelebbi emberét kivéve, és amit a kiszivárgó hírek és pár elszólás alapján látok a személyiségéből, az eléggé vészjósló.
Sajnos ez így van. Én nemrég belehallgattam Orbán parasztreggelijébe, és elkeserítő volt a színvonal. Valahogy az ország ügyeiről alig esett szó, helyette világpolitikust játszott a miniszterelnök úr. Ehhez képest a Tisza-"kongresszus" demagógiája már-már felfrissítően hatott.
Mondjuk Orbán védelmében megjegyezném, hogy ő sikeresen felépített egy pártot és se ő, se a csatlósai nem fenyegették a sajtót, mielőtt 2010-ben kormányra került volna. Magyar Péter 1 év után még mindig nem vett fel senkit a pártjához a 20 legközelebbi emberét kivéve, és amit a kiszivárgó hírek és pár elszólás alapján látok a személyiségéből, az eléggé vészjósló.
A hűséget alapvetően pozitív fogalomként tartjuk számon, azonban pontosan tudjuk, hogy beteg eszmékhez, mérgező kapcsolatokhoz és förtelmes főnökökhöz nem igazán érdelmes hűnek maradni. Fredrik Backman svéd író helyesen fogalmaz: "A legjobb dolgokat, amiket az emberek egymásért tesznek, a…..
Glokta
2025.02.19 22:15:38
@G. Nagy László: "Végtelen fantáziadús. Írhatnál belőle Netflix sorozatot. De mit akarsz ezzel mondani? Nyilván Penelopé azért maradt hűséges, mert szerette Odüsszeuszt és hitt abban, hogy visszatér. Ebben nincs semmi őrültség és semmi önfeláldozás."
Ez ugye egy vicc akar lenni?
Elég egyértelmű konklúzió, hogy ha a férjed 10 éve eltűnt és nem hallottál róla semmit, akkor szinte biztosan halott (vagy elhagyott téged).
Penelopé ragaszkodása ahhoz, hogy a férje még mindig életben van és az összes kérő elutasítása semmiképpen nem felel meg annak a haszonelvűségnek (önzőség piedesztálra emelésének), ami mellett te kardoskodsz.
Ez ugye egy vicc akar lenni?
Elég egyértelmű konklúzió, hogy ha a férjed 10 éve eltűnt és nem hallottál róla semmit, akkor szinte biztosan halott (vagy elhagyott téged).
Penelopé ragaszkodása ahhoz, hogy a férje még mindig életben van és az összes kérő elutasítása semmiképpen nem felel meg annak a haszonelvűségnek (önzőség piedesztálra emelésének), ami mellett te kardoskodsz.
Glokta
2025.02.19 22:16:49
@Boldeone2: de a blogposzthoz nincs semmi köze Orbánnak. Van egy csomó másik poszt amiben lehet aktuálpolitikáról beszélni, ne hozd ide.
Index címlapja, rákattintottam, csak mert azt mondja "nehéz kvíz":
3 perc alatt kész, eredmény: 10/10.
Amiből nem azt a következtetést vonom le, hogy kivételesek a magyar történelmi ismereteim. Hanem azt, hogy az átlagszint erősen lezuhant.
Egyébként bevallom, az egyik kérdésre…..
Glokta
2025.02.07 19:31:12
@Alöksz Róz Unbanned: te is a Kun Bélát?
A világ már jó ideje két részre szakadt. Globalistákra és patriótákra. Ha úgy tetszik: ideológiák által fűtöttekre és pragmatikus gondolkodásúakra. Még egyszerűbben: komplett idiótákra és józanokra. Persze, mondhatnánk erre: ez mindig is így volt. Mindig is születtek és éltek köztünk őrültek,…..
Glokta
2025.01.14 22:50:10
@G. Nagy László: @Alöksz Róz Unbanned: "Lófaszt javulnak. Ahol globalista kormányok vannak, ott egyre szarabb a helyzet mindenütt. Pontosan tudod te is. Ide jobbos, patrióta pártok kellenek, hogy rendet tegyenek. A balosok meg sem próbálják. Nézd meg Ausztriát: ki akarták zárni a Szabadságpártot, de nem tudtak megállapodni a kormányprogramot illetően. A balos pártok a kerékkötői a rendrakásnak."
Lengyelországban a "jobboldali-konzervatív" PiS vesztett hasonló arányban, mint a demokraták az USA-ban és Bolsanaro Brazíliában... akkor a te logikáddal élve most Tusk "rendet tesz" Lengyelországban és a balos Lula Brazíliában, nemde?
2 év magas infláció miatt vesztenek kormányok választásokat világszerte, akkor is ha "globalisták" és akkor is ha "patrióták".
Lengyelországban a "jobboldali-konzervatív" PiS vesztett hasonló arányban, mint a demokraták az USA-ban és Bolsanaro Brazíliában... akkor a te logikáddal élve most Tusk "rendet tesz" Lengyelországban és a balos Lula Brazíliában, nemde?
2 év magas infláció miatt vesztenek kormányok választásokat világszerte, akkor is ha "globalisták" és akkor is ha "patrióták".
Glokta
2025.01.31 12:52:41
Tíz napja röhögök ezen a hülyeségen. Valamelyik okostojásnak feltűnik, hogy a költségvetés tartalmaz egy 8,4 milliárdos tételt, amely a választások kapcsán kerülhet felhasználásra. Rögtön elindul a fantáziálás: a Fidesz megpróbálja kihasználni, hogy Magyar Péter még nem áll készen a kormányzásra,…..
Glokta
2025.01.12 12:04:13
@G. Nagy László: Azért elég szánalmas, ahogy a Vona elleni gyűlöletkampányról próbálod elterelni a figyelmet.
Nem, a Fidesz nem azzal mocskolta be, hogy neonáci, még azzal se igazán, hogy kokettál a "ballibekkel" (és ennek ellenére a Jobbik mindenhol saját jelöltet indít), hanem hogy buzi, muszlim meg Simicska-csicska.
Ehhez hasonlót bármilyen más tiszás "szakértővel" meg lehet csinálni, itt Magyar Péterrel tűnik a kivételnek (pedig nekem úgy tűnik, hogy a vele szembeni vádaknak jóval nagyobb igazságtartalma van) a szégyentelensége és az ellenzéki szavazótábor változásra való vágya miatt.
Nem, a Fidesz nem azzal mocskolta be, hogy neonáci, még azzal se igazán, hogy kokettál a "ballibekkel" (és ennek ellenére a Jobbik mindenhol saját jelöltet indít), hanem hogy buzi, muszlim meg Simicska-csicska.
Ehhez hasonlót bármilyen más tiszás "szakértővel" meg lehet csinálni, itt Magyar Péterrel tűnik a kivételnek (pedig nekem úgy tűnik, hogy a vele szembeni vádaknak jóval nagyobb igazságtartalma van) a szégyentelensége és az ellenzéki szavazótábor változásra való vágya miatt.
Glokta
2025.01.12 12:08:35
@G. Nagy László: ha a muszlim kártya meg a buzizás "nevetséges", miért vetették be Vonával szemben?
Azt nem hiszem, hogy a Magyar Péter körüli emberek tényleg sík hülyék lennének (a kampánya az EP-választás előtt abszolút profi volt, és azt ő azért nem egyedül csinálta), de Magyar Péter valószínűleg tényleg ezt hiszi, ami nem sok jót jelez előre, ha kormányra kerül. Már most is azt gondolja hogy feltalálta a spanyolviaszt és a világ körülötte forog, mi lesz akkor ha megnyeri a választást?
Szerintem a "balliberális értelmiség" akik azt gondolják hogy majd irányíthatják/"megzabolálhatják" kormányon keményen csalódna.
Azt nem hiszem, hogy a Magyar Péter körüli emberek tényleg sík hülyék lennének (a kampánya az EP-választás előtt abszolút profi volt, és azt ő azért nem egyedül csinálta), de Magyar Péter valószínűleg tényleg ezt hiszi, ami nem sok jót jelez előre, ha kormányra kerül. Már most is azt gondolja hogy feltalálta a spanyolviaszt és a világ körülötte forog, mi lesz akkor ha megnyeri a választást?
Szerintem a "balliberális értelmiség" akik azt gondolják hogy majd irányíthatják/"megzabolálhatják" kormányon keményen csalódna.
A nyugdíjas főemberben az a jó, hogy már nem kell kamuznia. Persze akad, aki megszokásból ekkor is kamuzik. Szerencse, hogy Surányi nem ez a típus.
A legjobb rész: elmondja, hogy az 1994-ban kormányra került ballib koalíció komolyan elhitte, hogy minden baj oka az, hogy 1990-1994 között az…..
Glokta
2025.01.07 10:10:37
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Pedig ez volt a tudományos konszenzus a 70-es évektől kezdve. Hogy a fejlődés azért lassul, mert azt akadályozzák gazdaságon kívüli tényezők."
És szerinted ez a konzenszus hibás? Őszintén szólva meggyőzőnek tűnik, tekintve hogy a legtöbb statisztika szerint a technológiai fejlődés/felfedezések üteme (népességarányosan) lelassult az 1970'-es évek óta.
És szerinted ez a konzenszus hibás? Őszintén szólva meggyőzőnek tűnik, tekintve hogy a legtöbb statisztika szerint a technológiai fejlődés/felfedezések üteme (népességarányosan) lelassult az 1970'-es évek óta.
Alapvetően fontos tényező a politikában a kifáradás.
Orbán 2026-ban már 20-éves múltú kormányzó lesz, ebből 16 éve folyamatosan. Ez abszolút rekord a rendszerváltozás óta.
Ennyi idő után sokan olyanok is megunják a vezetőt, akik nem is elégedetlenek vele igazán.
S persze van jelentős…..
Glokta
2025.01.03 04:20:52
@valis47: hát nagyon úgy tűnik, hogy jobban működtetik a külföldiek, a nemzetközileg is versenyképes nagyválallatok (OTP, MOL) még a NER előttről vannak.
MEDVE jól leírta ezt:
"A probléma az, hogy a hipotézis nem működik: a NER nem kreált jelentősen versenyképes vállalatokat, sőt az így létrehozott vállalatok döntő többsége erősen versenyképtelen. Ez azokban a szektorokban megfigyelhető, ahol a NER cégek ténylegesen versenyre kényszerülnek. A magyar banki szféra például kifejezetten rossz szolgáltatást nyújt a régióhoz, illetve Európához képest. Ez megnyilvánul a lakossági ügyfelek kiemelt díjterhelésében, illetve a vállalati hitelezés haldoklásában egyaránt. Jó példa ugyanígy az élelmiszer-kiskereskedelem, amit a német multik (ALDI, LIDL) uralnak és a magyar résztvevők (CBA, COOP) labdába sem rúgnak szolgáltatás / minőség / ár mixben."
Mára egyértelmű, hogy mgbukott a NER gazdaságfejlesztési stratégiája (ami még foglalkoztatás&adóbeszedés szempontjából sikeres volt 2010-19 közt) és demográfiai stratégiája, külpolitikailag az elmúlt 5 év hatalmas kudarc volt (belpolitikai célra használt szimbolikus ügyek miatt kirúgták a Fideszt a Néppártból és nem kapunk EU-s pénzt, és az keleti nyitás sem párosult valódi politikai befolyással vagy gazdasági fejlődéssel), de 19-re lapot húztak Trumppal és abban reménykednek, hogy ő majd viszonozza a szívességeket.
MEDVE jól leírta ezt:
"A probléma az, hogy a hipotézis nem működik: a NER nem kreált jelentősen versenyképes vállalatokat, sőt az így létrehozott vállalatok döntő többsége erősen versenyképtelen. Ez azokban a szektorokban megfigyelhető, ahol a NER cégek ténylegesen versenyre kényszerülnek. A magyar banki szféra például kifejezetten rossz szolgáltatást nyújt a régióhoz, illetve Európához képest. Ez megnyilvánul a lakossági ügyfelek kiemelt díjterhelésében, illetve a vállalati hitelezés haldoklásában egyaránt. Jó példa ugyanígy az élelmiszer-kiskereskedelem, amit a német multik (ALDI, LIDL) uralnak és a magyar résztvevők (CBA, COOP) labdába sem rúgnak szolgáltatás / minőség / ár mixben."
Mára egyértelmű, hogy mgbukott a NER gazdaságfejlesztési stratégiája (ami még foglalkoztatás&adóbeszedés szempontjából sikeres volt 2010-19 közt) és demográfiai stratégiája, külpolitikailag az elmúlt 5 év hatalmas kudarc volt (belpolitikai célra használt szimbolikus ügyek miatt kirúgták a Fideszt a Néppártból és nem kapunk EU-s pénzt, és az keleti nyitás sem párosult valódi politikai befolyással vagy gazdasági fejlődéssel), de 19-re lapot húztak Trumppal és abban reménykednek, hogy ő majd viszonozza a szívességeket.
Sosem felejtem el a jelenetet. Még a múlt században járunk, a púpos tévék időszakában. A fotelben ülök, kezemben a távirányítóval. Apám belép a szobába, s beszélgetésbe elegyedünk. Villamosmérnök az öreg, s lelke mélyén fájlalja, hogy három fiúgyermeke közül egyik sem követi a pályán, egyik…..
Glokta
2024.12.17 10:14:25
@G. Nagy László: @valis47: "Ha pedig a nagy történelmi távlatokat tekintjük, úgy azt fogjuk látni, hogy a TECHNOLÓGIA az, amiből kiindul minden, hiszen az határozza meg az emberiség jellemző létformáját. Ebből következik a GAZDASÁG, majd minden egyéb is (vallás, kultúra és politika). A nagy történelmi korszakokat mindig valamiféle technológiai forradalom választja el egymástól."
Igen, valahogyan fura hogy Sadist ezt figyelmen kívül hagyja. Iránban ahol iszlamista vallásos vezetés van is a "béka segge alatt" van a fertilitási ráta, és a teljes kulturális változást az első fogamzásgátló tabletta megjelenése és elterjedése tette lehetővé, és a második generációs (60'-as-70'-es) évek feminizmusának sikere ebből következett, nem pedig fordítva.
Igen, valahogyan fura hogy Sadist ezt figyelmen kívül hagyja. Iránban ahol iszlamista vallásos vezetés van is a "béka segge alatt" van a fertilitási ráta, és a teljes kulturális változást az első fogamzásgátló tabletta megjelenése és elterjedése tette lehetővé, és a második generációs (60'-as-70'-es) évek feminizmusának sikere ebből következett, nem pedig fordítva.
Glokta
2024.12.18 13:24:01
@G. Nagy László: a Kutyák szavazói szinte biztos nem szavaznának más pártra, szóval nincs sok értelme összeborulniuk Magyarral - sokkal valószínűbb, hogy elindulnak listán, és a 30-40 szoros választókörzetben nem indítanak jelöltet.
DK és Tisza közt már lenne értelme az összefogásnak, de szerintem túl nagy a személyes ellentét Magyar és Gyurcsány közt ahhoz, hogy ez sikeres legyen. Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogyha a TISZA 95 mandátumot szerezne és a DK 6-ot, akkor koalícióban tudnának-e kormányozni...
DK és Tisza közt már lenne értelme az összefogásnak, de szerintem túl nagy a személyes ellentét Magyar és Gyurcsány közt ahhoz, hogy ez sikeres legyen. Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogyha a TISZA 95 mandátumot szerezne és a DK 6-ot, akkor koalícióban tudnának-e kormányozni...
A világért sem szeretnék olyan képet festeni, mely szerint a miniszterelnöktől, illetve a kormánypárttól messze áll a provokatív stílus. Orbán Viktor már 1989-ben világossá tette, hogy nem kenyere a langyos és lapos beszéd. Az elmúlt 35 évben végig ezt látjuk: "harc a kompromisszum helyett,…..
Glokta
2024.12.10 21:11:12
@GyMasa: "Már, bocs, de ebben egyáltalán nem értünk egyet!
Orbán mostanra világszínvonalú politikus lett!
Még csak nem is EU szintű.
Az, hogy el tudott menni Kijevbe, Moszkvába, Pekingbe és Washingtonba is 2 héten belül, majd a semmiből létrehozta az EU harmadik legnagyobb frakcióját, az igenis egy nagy eredmény!
Én, pl. nem tudnék EU-s korményfőt mosz mondani, aki képes lenne ugyenezt utánacsinálni."
LOL. Ha Orbán kívánt célja világhírű politikussá válni, akkor azt biztosan elérte, de szerintem inkább az ország érdekeinek képviselete kéne legyen a feladata.
Épp erről beszél MEDVE, hogy a kormány elveiből következő célkitűzésekben (demográfiai fordulat, sikeres hazai vállalatok) teljes kudarcot vallott.
Orbán mostanra világszínvonalú politikus lett!
Még csak nem is EU szintű.
Az, hogy el tudott menni Kijevbe, Moszkvába, Pekingbe és Washingtonba is 2 héten belül, majd a semmiből létrehozta az EU harmadik legnagyobb frakcióját, az igenis egy nagy eredmény!
Én, pl. nem tudnék EU-s korményfőt mosz mondani, aki képes lenne ugyenezt utánacsinálni."
LOL. Ha Orbán kívánt célja világhírű politikussá válni, akkor azt biztosan elérte, de szerintem inkább az ország érdekeinek képviselete kéne legyen a feladata.
Épp erről beszél MEDVE, hogy a kormány elveiből következő célkitűzésekben (demográfiai fordulat, sikeres hazai vállalatok) teljes kudarcot vallott.
Glokta
2024.12.11 19:55:43
@valis47: nem a 2014-es puccs, hanem Krím orosz annexálása óta.
Azelőtt az ukránok jelentős része az EU-hoz akart tartozni, de nem vágytak a NATO-ba.
Azelőtt az ukránok jelentős része az EU-hoz akart tartozni, de nem vágytak a NATO-ba.
A liberális demokrácia a valóságban a nagypolgárság diktatúrája.
Egyrészt a nyilvános politikai hatalom nem rendelkezik a teljes hatalommal, a hatalom nagy része sötétben van, hátul. Lásd, az USA-ban Soros gazdának több a hatalma, mint tucatnyi parlamenti képviselőnek, pedig rá senki se…..
Glokta
2024.12.10 21:30:26
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
"Az internet a kitalálói ellen fordult. Eredeti célja az volt, hogy fellázítsák az embereket a nyugat által nem uralt országokban. Az eredmény meg az lett, hogy a nyugati háttérhatalom kezdi elveszteni a kontrolt saját országai felett is."
És miért nem sikerült fellázítani az embereket a nyugat által nem uralt országokban?
Mert ezek az országok (nagyrészt) erősen korlátozták az internetet.
Szerintem sokkal valószínűbb, hogy Európában is hasonló jön (Brazília Twitter-tiltása jó példa erre) a 'dezinformáció elleni harcra' hivatkozva, mint hogy nyílt diktatúrát vezessenek be.
"Az internet a kitalálói ellen fordult. Eredeti célja az volt, hogy fellázítsák az embereket a nyugat által nem uralt országokban. Az eredmény meg az lett, hogy a nyugati háttérhatalom kezdi elveszteni a kontrolt saját országai felett is."
És miért nem sikerült fellázítani az embereket a nyugat által nem uralt országokban?
Mert ezek az országok (nagyrészt) erősen korlátozták az internetet.
Szerintem sokkal valószínűbb, hogy Európában is hasonló jön (Brazília Twitter-tiltása jó példa erre) a 'dezinformáció elleni harcra' hivatkozva, mint hogy nyílt diktatúrát vezessenek be.
Évszázadok óta morfondírozunk azon, miképpen festene az ideális társadalom. Marx azt állította, hogy ha mindenki a képességei szerint pakol a közös svédasztalra, továbbá a szükségletei szerint fogyaszt onnan, úgy a teljes népesség jóllakhat. Csupán két apróság szükséges ahhoz, hogy ez az…..
Glokta
2024.12.05 09:39:07
@G. Nagy László: @MEDVE1978: Jelentős részben azért nem működik a kormány politikája, mert az EU-val már túlságosan ellenséges viszonyban van.
Ezt a posztot egy kormánypárti írta és tanulságos abban, hogyan jutottunk ide:
"Költség-haszon elemzés: megérte folyton provokálni „Brüsszelt”?
Elöljáróban leszögezem: a kormány céljaival egyetértek. A módszereivel nem, mert éppen a célok elérését nehezítik.
Szerintem a EU-val folytatott harcunk nagyobbik része puszta provokáció volt. Feltétlenül ilyen Juncker és v. d. Leyen kiplakátolása, Brüsszel említése a plakátokon bombák társaságában, az „állítsuk meg Brüsszelt” szlogen és társai. Lehet joggal megütközni azon, ahogy Orbánnal és Orbánról beszéltek, amikor előadta a magyar elnökség terveit, de Brüsszel nincs teleplakátolva Orbánnal és az „állítsuk meg Budapestet” szlogennel.
Provokáció volt a CEU ellehetetlenítése. A CEU tanárai és végzettjei (sőt, a CEU egy része) velünk maradtak, ezért ennek a haszna zéró. A napokban pedig Semjén Zsolt benyújtotta javaslatát a törvény visszavonására!
Provokáció volt az illiberális demokrácia emlegetése is, vörös posztó az EU-ban. Egy politikus ne filozofáljon, nem az a dolga. Orbán Balázzsal kapcsolatban mondta Kövér László, hogy „aki államtitkári pozíciót tölt be, az ne kezdjen el értelmiségi módra viselkedni és okoskodni, mert hibát követ el”.
Államtitkár fölött se, jegyzem meg. Senkit sem ideológusnak választottak meg.
Provokáció volt a civiltörvény, amely a civilszervezetek külföldi támogatásának a nyilvánosságra hozását írta elő minden dokumentumon (az éves beszámolóikban eddig is benne volt). A haszna zéró. Manfred Weber annak idején e két törvény (CEU és civil) visszavonását szabta feltételül, hogy a Fidesz a Néppártban maradhasson.
De Ugocsa non coronat! Megérte?! Előbbre jutottunk ezáltal?
Provokáció volt a könyvek fóliázása és a gyermekvédelmi törvény, amelynek a céljait sokkal alacsonyabb szinten, a Tankerületi Központokon keresztül is el lehetett volna érni, a radar alatt maradva – úgy, ahogy Bulgária tette. Ott is betiltották az LMBTQ-propagandát az iskolákban, de nem büntetik miatta.
Az egyetemi kuratóriumokba a politikusok élethossziglanra való kinevezése nyilvánvaló hatalmi túlkapás volt, aminek a diákok itták meg a levét az Erasmus-programból való kizárásuk miatt. A kormány visszakozni kényszerült, de a mai napig kicsinyes vitákkal akadályozza az Erasmus újbóli működését Magyarországon. Az EU pl. azt kérte, hogy volt politikusokat csak két év „pihenőidő” után lehessen kinevezni, erre benyújt a kormány egy törvénytervezetet egy évvel, és ennek az életbe lépését is ahhoz a feltételhez kötötte, hogy előbb visszaveszik Magyarországot az Erasmusba. Közben meg siránkoznak, hogy az EU nem válaszol a levelekre. Nem válaszol, mert nem szereti, ha hülyének nézik.
Ennek a hozadéka? Zéró! Kára? Óriási!"
Ezt a posztot egy kormánypárti írta és tanulságos abban, hogyan jutottunk ide:
"Költség-haszon elemzés: megérte folyton provokálni „Brüsszelt”?
Elöljáróban leszögezem: a kormány céljaival egyetértek. A módszereivel nem, mert éppen a célok elérését nehezítik.
Szerintem a EU-val folytatott harcunk nagyobbik része puszta provokáció volt. Feltétlenül ilyen Juncker és v. d. Leyen kiplakátolása, Brüsszel említése a plakátokon bombák társaságában, az „állítsuk meg Brüsszelt” szlogen és társai. Lehet joggal megütközni azon, ahogy Orbánnal és Orbánról beszéltek, amikor előadta a magyar elnökség terveit, de Brüsszel nincs teleplakátolva Orbánnal és az „állítsuk meg Budapestet” szlogennel.
Provokáció volt a CEU ellehetetlenítése. A CEU tanárai és végzettjei (sőt, a CEU egy része) velünk maradtak, ezért ennek a haszna zéró. A napokban pedig Semjén Zsolt benyújtotta javaslatát a törvény visszavonására!
Provokáció volt az illiberális demokrácia emlegetése is, vörös posztó az EU-ban. Egy politikus ne filozofáljon, nem az a dolga. Orbán Balázzsal kapcsolatban mondta Kövér László, hogy „aki államtitkári pozíciót tölt be, az ne kezdjen el értelmiségi módra viselkedni és okoskodni, mert hibát követ el”.
Államtitkár fölött se, jegyzem meg. Senkit sem ideológusnak választottak meg.
Provokáció volt a civiltörvény, amely a civilszervezetek külföldi támogatásának a nyilvánosságra hozását írta elő minden dokumentumon (az éves beszámolóikban eddig is benne volt). A haszna zéró. Manfred Weber annak idején e két törvény (CEU és civil) visszavonását szabta feltételül, hogy a Fidesz a Néppártban maradhasson.
De Ugocsa non coronat! Megérte?! Előbbre jutottunk ezáltal?
Provokáció volt a könyvek fóliázása és a gyermekvédelmi törvény, amelynek a céljait sokkal alacsonyabb szinten, a Tankerületi Központokon keresztül is el lehetett volna érni, a radar alatt maradva – úgy, ahogy Bulgária tette. Ott is betiltották az LMBTQ-propagandát az iskolákban, de nem büntetik miatta.
Az egyetemi kuratóriumokba a politikusok élethossziglanra való kinevezése nyilvánvaló hatalmi túlkapás volt, aminek a diákok itták meg a levét az Erasmus-programból való kizárásuk miatt. A kormány visszakozni kényszerült, de a mai napig kicsinyes vitákkal akadályozza az Erasmus újbóli működését Magyarországon. Az EU pl. azt kérte, hogy volt politikusokat csak két év „pihenőidő” után lehessen kinevezni, erre benyújt a kormány egy törvénytervezetet egy évvel, és ennek az életbe lépését is ahhoz a feltételhez kötötte, hogy előbb visszaveszik Magyarországot az Erasmusba. Közben meg siránkoznak, hogy az EU nem válaszol a levelekre. Nem válaszol, mert nem szereti, ha hülyének nézik.
Ennek a hozadéka? Zéró! Kára? Óriási!"
Glokta
2024.12.05 09:41:24
@MEDVE1978: @G. Nagy László: "A Szuverenitásvédelmi Hivatal megalakítása is kizárólag provokáció céljából történt. A jogköre annyi, mint akármelyik portálnak: véleményt mondhat. Az általa produkált anyagokat a már meglévő számos intézet is elő tudta volna állítani. Az eredménye: újabb kötelességszegési eljárás, a hozadéka semmi.
Provokáció volt az orosz és belorusz állampolgárok könnyített munkavállalása. A munkaerő-helyzet javításához semmivel nem járult hozzá, de a szövetségeseink árulásként kezelték.
A „gazdasági semlegesség” bejelentése is provokáció, amit Amerika is meghallott. Bárki lesz az elnök, a Kínával való megmérkőzés következő szakaszában nem fogja jó néven venni, ahogy az EU sem. Különben is, miért kell mindig mindent a trambulinról bejelenteni, amikor mindenki más békésen úszkál?! Miért kell mindig megjátszani a nagy ideológust és vizionáriust?!
Legnagyobb sajnálatomra provokáció volt Netanjahu meghívása is. Erkölcsileg helyes ugyan, de nem nekünk kell a világ erkölcsi tanítómesterének lenni. Jelenleg semmilyen aktualitása nincs, Netanjahu nem készül Magyarországra. Értelmetlen nagy hangon bejelenteni, hogy nem hajtjuk végre egy olyan bíróság határozatát, amelyiknek a tagjai vagyunk. Ráértünk volna Németország és Franciaország után bejelenteni, hogy nálunk is immunitása van.
Lényeges dolgokban (Magyarország mentesítése egyes Oroszország elleni szankciók alól, tehát az energiaellátásunk, illetve az ukrajnai fegyverszállítások megtagadása) az EU elismerte a magyar érdeket. A migráns-menekült-kérdésben nem ismerte el. Emiatt 80 milliárdos bírsággal sújtottak minket, kb. 400 milliós további büntetéssel minden egyes nap késedelemért. A kormány nem fizet, nem válaszol, nem kommunikál. A pénzt így is, úgy is levonják tőlünk, nagy kérdés, hogy ez a nem látok, nem hallok, nem szólok, nem fizetek taktika tényleg kifizetődő-e. Az én lelkiismeretemet nyomná napi 400 millió!
Régebben az EU úgy működött, hogy a konfliktusokat bent tartották, csendben valamilyen kompromisszumot kötöttek, kifelé egységet mutattak. Magyarországon kívül a többi államnak továbbra is így működik (eltekintve a rövid lengyel intermezzótól). Nem szégyenítik meg az EU vezetőit nyilvánosan, nem akarják „megállítani” azt a Brüsszelt, amelynek tagjai.
A konfliktus ára: óriási infláció (senki ne mondja, hogy már elmúlt, mert a megtakarításokból eltűnt 30-40%-ot senki nem fogja visszaadni), gyenge forint, leállított beruházások, amelyek csökkentik a versenyképességünket és az életszínvonalunkat, és megszorítások.
Persze, nagyon igazságtalanok velünk. Gyarmatként kezelnek, Egyesült Európai Államokat akarnak, folyton csorbítják a szuverenitásunkat. Politikai szempontból jogos és kívánatos volna a kilépésünk az EU-ból. Gazdaságilag azonban ez a csődöt jelentené, a kínai, az amerikai, az osztrák és a német tőke kivonulna az országból; és akkor mi maradna?!
Mára már vendettává fajult a konfliktus. A miniszterelnök ha akarna sem tudna javítani már a viszonyon, tőle már nem fogadnák el. Talán nem kellett volna Brüsszel elfoglalásáról annyit beszélni, mert most ők akarják Budapestet elfoglalni.
Az EU meg tud fojtani minket (pl. a mezőgazdasági támogatások megvonásával, ahogy a svédek javasolták, vagy azzal, hogy a Bizottság veszi át a kifizetéseknek az eddiginél sokkal nagyobb részét, amelyeket feltételekhez köt), és attól tartok, ezzel kormányváltást is elő tud idézni. Tényleg megéri kockáztatni egy Magyar Péter hatalomra kerülését szimbolikus ügyek miatt?!
Ilyen helyzetben kompromisszumkészségre, lavírozásra, a radar alatt maradásra van szükség. Nagy ígéretek, bólogatás mellett csendes elszabotálásra. Szövetségesek keresésére – azaz román erényekre, nem magyaros huszárrohamokra! Az, hogy Orbán imád küzdeni, meg imádja a harcos-katonás metaforákat, nem igazolja az EU-val szembeni politikáját. Nem meghunyászkodást szeretnék, csak a konfliktusok lehetséges minimumra szorítását.
A nekünk járó pénzt haza kell hozni!
A Fideszt és Orbán Viktort csak a Fidesz és Orbán Viktor tudja megbuktatni.
Sokat tettek érte.
A politikát a siker legitimálja. Az EU-val szembeni magyar politika súlyos kudarc. Mára „Brüsszel” pofozóbábuja vagyunk. A nyugat-európai sajtóban utolsó diktatúraként, Putyin ügynökeként, Kína szálláscsinálójaként emlegetik Magyarországot.
Folyton arra várunk, hogy csoda történik, és megfordul a szél. Hatalmas szuverenista győzelem az EU-parlamenti választáson – nem jött be. Trump nyeri a választást – és ha nem?! (Ő nyerte.)
És ha mégis, mi lesz Trump után?! Van B terv?! Egy ország sorsát nem lehet egyetlen, tőlünk független lapra feltenni! Lehetetlen helyzet, hogy az ellenzéknek természetes helye van az Európai Néppártban és a szövetségi rendszerünkben, a kormánypárt meg más kitaszítottakkal együtt a periférián tengődik. Ha Magyarország nem akar és nem tud kilépni a szövetségi rendszerből, akkor hosszú távon meg kell találnia a helyét!"
Provokáció volt az orosz és belorusz állampolgárok könnyített munkavállalása. A munkaerő-helyzet javításához semmivel nem járult hozzá, de a szövetségeseink árulásként kezelték.
A „gazdasági semlegesség” bejelentése is provokáció, amit Amerika is meghallott. Bárki lesz az elnök, a Kínával való megmérkőzés következő szakaszában nem fogja jó néven venni, ahogy az EU sem. Különben is, miért kell mindig mindent a trambulinról bejelenteni, amikor mindenki más békésen úszkál?! Miért kell mindig megjátszani a nagy ideológust és vizionáriust?!
Legnagyobb sajnálatomra provokáció volt Netanjahu meghívása is. Erkölcsileg helyes ugyan, de nem nekünk kell a világ erkölcsi tanítómesterének lenni. Jelenleg semmilyen aktualitása nincs, Netanjahu nem készül Magyarországra. Értelmetlen nagy hangon bejelenteni, hogy nem hajtjuk végre egy olyan bíróság határozatát, amelyiknek a tagjai vagyunk. Ráértünk volna Németország és Franciaország után bejelenteni, hogy nálunk is immunitása van.
Lényeges dolgokban (Magyarország mentesítése egyes Oroszország elleni szankciók alól, tehát az energiaellátásunk, illetve az ukrajnai fegyverszállítások megtagadása) az EU elismerte a magyar érdeket. A migráns-menekült-kérdésben nem ismerte el. Emiatt 80 milliárdos bírsággal sújtottak minket, kb. 400 milliós további büntetéssel minden egyes nap késedelemért. A kormány nem fizet, nem válaszol, nem kommunikál. A pénzt így is, úgy is levonják tőlünk, nagy kérdés, hogy ez a nem látok, nem hallok, nem szólok, nem fizetek taktika tényleg kifizetődő-e. Az én lelkiismeretemet nyomná napi 400 millió!
Régebben az EU úgy működött, hogy a konfliktusokat bent tartották, csendben valamilyen kompromisszumot kötöttek, kifelé egységet mutattak. Magyarországon kívül a többi államnak továbbra is így működik (eltekintve a rövid lengyel intermezzótól). Nem szégyenítik meg az EU vezetőit nyilvánosan, nem akarják „megállítani” azt a Brüsszelt, amelynek tagjai.
A konfliktus ára: óriási infláció (senki ne mondja, hogy már elmúlt, mert a megtakarításokból eltűnt 30-40%-ot senki nem fogja visszaadni), gyenge forint, leállított beruházások, amelyek csökkentik a versenyképességünket és az életszínvonalunkat, és megszorítások.
Persze, nagyon igazságtalanok velünk. Gyarmatként kezelnek, Egyesült Európai Államokat akarnak, folyton csorbítják a szuverenitásunkat. Politikai szempontból jogos és kívánatos volna a kilépésünk az EU-ból. Gazdaságilag azonban ez a csődöt jelentené, a kínai, az amerikai, az osztrák és a német tőke kivonulna az országból; és akkor mi maradna?!
Mára már vendettává fajult a konfliktus. A miniszterelnök ha akarna sem tudna javítani már a viszonyon, tőle már nem fogadnák el. Talán nem kellett volna Brüsszel elfoglalásáról annyit beszélni, mert most ők akarják Budapestet elfoglalni.
Az EU meg tud fojtani minket (pl. a mezőgazdasági támogatások megvonásával, ahogy a svédek javasolták, vagy azzal, hogy a Bizottság veszi át a kifizetéseknek az eddiginél sokkal nagyobb részét, amelyeket feltételekhez köt), és attól tartok, ezzel kormányváltást is elő tud idézni. Tényleg megéri kockáztatni egy Magyar Péter hatalomra kerülését szimbolikus ügyek miatt?!
Ilyen helyzetben kompromisszumkészségre, lavírozásra, a radar alatt maradásra van szükség. Nagy ígéretek, bólogatás mellett csendes elszabotálásra. Szövetségesek keresésére – azaz román erényekre, nem magyaros huszárrohamokra! Az, hogy Orbán imád küzdeni, meg imádja a harcos-katonás metaforákat, nem igazolja az EU-val szembeni politikáját. Nem meghunyászkodást szeretnék, csak a konfliktusok lehetséges minimumra szorítását.
A nekünk járó pénzt haza kell hozni!
A Fideszt és Orbán Viktort csak a Fidesz és Orbán Viktor tudja megbuktatni.
Sokat tettek érte.
A politikát a siker legitimálja. Az EU-val szembeni magyar politika súlyos kudarc. Mára „Brüsszel” pofozóbábuja vagyunk. A nyugat-európai sajtóban utolsó diktatúraként, Putyin ügynökeként, Kína szálláscsinálójaként emlegetik Magyarországot.
Folyton arra várunk, hogy csoda történik, és megfordul a szél. Hatalmas szuverenista győzelem az EU-parlamenti választáson – nem jött be. Trump nyeri a választást – és ha nem?! (Ő nyerte.)
És ha mégis, mi lesz Trump után?! Van B terv?! Egy ország sorsát nem lehet egyetlen, tőlünk független lapra feltenni! Lehetetlen helyzet, hogy az ellenzéknek természetes helye van az Európai Néppártban és a szövetségi rendszerünkben, a kormánypárt meg más kitaszítottakkal együtt a periférián tengődik. Ha Magyarország nem akar és nem tud kilépni a szövetségi rendszerből, akkor hosszú távon meg kell találnia a helyét!"
Glokta
2024.12.05 11:18:12
@Alöksz Róz Unbanned: Sebes Gábor (a Fidesz-KDNP korábbi 11. kerületi képviselője) írta Facebook-bejegyzésben.
"Apám hitte az első éjszakát..." - énekelte Zorán 1977-ben. Az ő apja az utolsók egyike lehetett, aki még ilyesmiben hitt. Ma már csak valódi vallási fanatikusok őrzik meg ártatlanságukat a házasságkötés pillanatáig. Muszlimok, mormonok, ortodox keresztények... természetesen az ő dolguk, úgy…..
Glokta
2024.11.07 23:41:18
@valis47: több államban, ahol nem kértek ID-t (pl. Nevada) is nyert Trump.
A korreláció nyilvánvaló, de az ok-okozati viszony fordított: ahol most is nyertek a demokraták, azok szolidan demokrata vezetésű államok, és ők soha nem kérnek ID-t, míg a szolidan republikánus államokban kötelező.
A korreláció nyilvánvaló, de az ok-okozati viszony fordított: ahol most is nyertek a demokraták, azok szolidan demokrata vezetésű államok, és ők soha nem kérnek ID-t, míg a szolidan republikánus államokban kötelező.
Glokta
2024.11.07 23:50:50
@valis47: Az exit pollok szerint a zsidók 80%-a a demokratákra szavazott (nulla változás 2020-hoz képest), míg ugyanezen pollok szerint a hispánoknak csak 53%-a (kb. 15%-ot nyert).
Persze annak fényében, hogy Trumpot alulmérték, a pollokat nem lehet teljes igazságnak tekinteni, de az egyértelmű, hogy a zsidók nem szavazták át tömegével Trumpra. Miért is tették volna?
Az átlag amerikai zsidó nem fanatikusan Izrael-párti (talán a medián zsidó szavazó álláspontja nagyjából ott van vagy még kicsivel "balrább" is mint amit Biden képviselt), és Iránnal egész biztos nem akar háborút.
Persze annak fényében, hogy Trumpot alulmérték, a pollokat nem lehet teljes igazságnak tekinteni, de az egyértelmű, hogy a zsidók nem szavazták át tömegével Trumpra. Miért is tették volna?
Az átlag amerikai zsidó nem fanatikusan Izrael-párti (talán a medián zsidó szavazó álláspontja nagyjából ott van vagy még kicsivel "balrább" is mint amit Biden képviselt), és Iránnal egész biztos nem akar háborút.
Glokta
2024.11.22 01:13:27
@valis47: Nem tudom miért lennének relevánsak az izraeli zsidók, az izraeli lobbi elsősorban az amerikai (vagy kettős állampolgár, de Amerikában élő) zsidók, és másodsorban az evangéliumi keresztények miatt eredményes.
Amiről beszélek, hogy nem történt érdemi változás abban, hogy az Izrael-lobbi kit támogat - azok a tagjai akik 2020-ban Bident preferálták, nagyrészt most Kamalát támogatták.
Egyszerűen volt 2 év jelentős infláció (szinte mindenhol a világon, ezért vesztett el/gyengült idén minden országban minden választáson a kormányzó párt), 3 év tömeges bevándorlás a határon át, és Biden szenilitása teljesen nyilvánvalóvá vált és a helyébe lépő Harris átlagos kampányt vitt.
A tech milliárdosoknak meg gondolom nem tetszett, hogy a Biden által kinevezett kereskedelmi biztos szembement velük, megakadályozva egy csomó fúziót és felvásárlást: www.cbsnews.com/news/federal-trade-commission-lina-khan-60-minutes/
Amiről beszélek, hogy nem történt érdemi változás abban, hogy az Izrael-lobbi kit támogat - azok a tagjai akik 2020-ban Bident preferálták, nagyrészt most Kamalát támogatták.
Egyszerűen volt 2 év jelentős infláció (szinte mindenhol a világon, ezért vesztett el/gyengült idén minden országban minden választáson a kormányzó párt), 3 év tömeges bevándorlás a határon át, és Biden szenilitása teljesen nyilvánvalóvá vált és a helyébe lépő Harris átlagos kampányt vitt.
A tech milliárdosoknak meg gondolom nem tetszett, hogy a Biden által kinevezett kereskedelmi biztos szembement velük, megakadályozva egy csomó fúziót és felvásárlást: www.cbsnews.com/news/federal-trade-commission-lina-khan-60-minutes/
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Honnan veszed ezt?
Nekem az rémlik, hogy 2022 februárjában szinte mindenki orosz győzelemre számított (nem arra hogy egész Ukrajnát elfoglalják, de legalábbis Kijevet), az amerikaiak evakuálták a kijevi nagykövetségüket. Az ukrán ellenállás sikeressége őket is meglepetésként érte.
2 hónappal később már nyilvánvalóvá vált, hogy a háború el fog húzódni, és ekkor hitették el magukkal, hogy a szankciók 1-2 éven belül térdre kényszerítik az oroszokat.
"Ebben bízva tárgyalni sem voltak hajlandók az oroszokkal arról, hogy ne terjeszkedjen tovább a NATO vagy ilyesmi. Ők a törvény, másnak semmi beleszólása..."
Vagy pedig azért nem tárgyaltak az oroszokkal, mert sokan a nyugati vezetésből nem realista alapon szemlélték a geopolitikát, hanem morális szempontból, és nem gondolták, hogy meg lehet tiltani egy államnak, hogy csatlakozzon a NATO-hoz.
2022 előtt nem sokan gondolták, hogy Oroszország megtámadná Ukrajnát, csak a "háborús héják" (akik korábban többször is nagyot tévedtek) voltak akik ezzel "riogattak".