Adatok
Glokta
0 bejegyzést írt és 1918 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Gondolatkísérletezünk. Elon Musk megbarmul és elhatározza, a teljes vagyonát arra fogja használni hogy kiirtsa az észteket, mert csak. Vásárol egy tekintélyes szeletet a médiájukból, megveszteget pár politikust, ésatöbbi, aztán téged bíz meg azzal, hogy levezényeld a lényegi részt. Van rá 100 éved,…..
Glokta
2026.05.25 01:01:27
@Deansdale: @Glokta: @Szergej Csagajev: persze ezt hogy a "klímaszorongás az általában kamu indok" azt nem csak kutatások alapján mondon, hanem személyes tapasztalatom is ez (nem az van hogy valaki gyereket tervez aztán klímaváltozás súlyosságáról olvas cikkeket tucatjával és rájön ne akar, hanem előtte se igazán akart), meg a józan ész is ezt mondatja velem.
Nagyon kevés ember van aki az ideológiáját elviszi a logikus konklúziójáig, és azokat az embereket fanatikusoknak hívjuk.
en.wikipedia.org/wiki/George_R._Price
Nagyon kevés ember van aki az ideológiáját elviszi a logikus konklúziójáig, és azokat az embereket fanatikusoknak hívjuk.
en.wikipedia.org/wiki/George_R._Price
Glokta
2026.05.25 13:51:42
@Deansdale: @Frederick2: "És egy klasszikus, ahol a zsidó Daniel Schueftan, az izraeli nemzetbiztonsági tanulmányi központ volt igazgatója magyarázza, hogy Malmő migránsokkal történő szétbaszása az ő személyes bosszúja volt a svédek ellen, amit teljesen megérdemelnek, mert nem nyalták elég szorgalmasan a zsidóság seggét:
x.com/LeilaniDowding/status/2058088163923386408
Aztán folytatja, hogy a zsidóság akkoriban Svédországot és Írországot tekintette a legfőbb ellenségének Európában, ezért dolgoztak pénzt és fáradságot nem kímélve az elpusztításukon."
Egyáltalán végignézted te azt a videót?
Mert akkor nyilvánvaló kéne legyen hogy kissé ironizál amikor "személyes bosszúnak" nevezi.
Azt se mondja sehol hogy pénzt és fáradtságot nem kímélve dolgoznak az elpusztításukon.
(Tudom, sokan képtelenek az irónia megértésére, ez jól látszik pl épp most a magyar politikájában is valami puzséros videón való kifakadáson; és még akik képesek megérteni mint te azok is könnyen elsiklanak fölötte ha olyanokról van szó akikről a legrosszabbat feltételezik)
Ha utánanézel miket mondott ez a fickó, akkor nyilvánvalóvá kéne legyen hogy egy bevándorlásellenes emberről van szó.
Már 2007-ben is azt mondta hogy a nyitottság jól hangzik, de valójában egy csapás és több falat/kerítést kell építeni: time.com/archive/6680812/a-world-divided/
"One reason for that, according to Dan Schueftan, deputy director of Israel’s National Security Studies Center and a longtime advocate for a wall between Israel and the Palestinians, is that open societies like those in Europe and North America are realizing they are under threat from uncontrolled immigration.
“We now know that we can only be more open if it doesn’t threaten our way of life,” Schueftan says. “The idea that just delineating a border on a map will stop people coming is becoming more and more unrealistic.” Openness sounds good, he says, “but it’s actually a calamity. Immigration is changing demographics in places like Europe, and I can’t think of anything in the next century that is more important than dealing with that.” Schueftan foresees a world with more walls, even within countries. “There are very few good neighbors, so we need very many high walls,” he says."
ezt 2021-ben: www.jns.org/opinion/dan-schueftan/a-culture-of-violence
"Shallow insights have led Europe to open its doors to millions of immigrants from Afghanistan, the Middle East and North Africa, expecting them to integrate into a democratic society and gradually adopt its values. Proponents of this short-sighted policy assumed that anyone that fled their homeland due to a violent and oppressive culture at home, would not bring that culture along with them to Europe. It continues to deny the extent of the damage the arrival of these immigrants has caused to the continent’s social fabric. It dares not admit that “multiculturalism” has failed abysmally."
Az egyik komment a poszt alatt ezt ki is fejti (bár az AI által írt válasz).
Azért mondja "személyes bosszúnak", mert szerinte ugyanannak az moralizáló ideológiának aminek a nevében a svédek kritizálják Izraelt, a saját országukra való alkalmazásának a következménye az ami Malmö-ben van.
Az ő szemében a svédek évtizedekig Izraelt szidták a határok védelme miatt, most pedig kénytelenek együtt élni azzal a kulturális radikalizmussal a saját városaikban, amellyel szemben Izrael védekezni próbál.
x.com/LeilaniDowding/status/2058088163923386408
Aztán folytatja, hogy a zsidóság akkoriban Svédországot és Írországot tekintette a legfőbb ellenségének Európában, ezért dolgoztak pénzt és fáradságot nem kímélve az elpusztításukon."
Egyáltalán végignézted te azt a videót?
Mert akkor nyilvánvaló kéne legyen hogy kissé ironizál amikor "személyes bosszúnak" nevezi.
Azt se mondja sehol hogy pénzt és fáradtságot nem kímélve dolgoznak az elpusztításukon.
(Tudom, sokan képtelenek az irónia megértésére, ez jól látszik pl épp most a magyar politikájában is valami puzséros videón való kifakadáson; és még akik képesek megérteni mint te azok is könnyen elsiklanak fölötte ha olyanokról van szó akikről a legrosszabbat feltételezik)
Ha utánanézel miket mondott ez a fickó, akkor nyilvánvalóvá kéne legyen hogy egy bevándorlásellenes emberről van szó.
Már 2007-ben is azt mondta hogy a nyitottság jól hangzik, de valójában egy csapás és több falat/kerítést kell építeni: time.com/archive/6680812/a-world-divided/
"One reason for that, according to Dan Schueftan, deputy director of Israel’s National Security Studies Center and a longtime advocate for a wall between Israel and the Palestinians, is that open societies like those in Europe and North America are realizing they are under threat from uncontrolled immigration.
“We now know that we can only be more open if it doesn’t threaten our way of life,” Schueftan says. “The idea that just delineating a border on a map will stop people coming is becoming more and more unrealistic.” Openness sounds good, he says, “but it’s actually a calamity. Immigration is changing demographics in places like Europe, and I can’t think of anything in the next century that is more important than dealing with that.” Schueftan foresees a world with more walls, even within countries. “There are very few good neighbors, so we need very many high walls,” he says."
ezt 2021-ben: www.jns.org/opinion/dan-schueftan/a-culture-of-violence
"Shallow insights have led Europe to open its doors to millions of immigrants from Afghanistan, the Middle East and North Africa, expecting them to integrate into a democratic society and gradually adopt its values. Proponents of this short-sighted policy assumed that anyone that fled their homeland due to a violent and oppressive culture at home, would not bring that culture along with them to Europe. It continues to deny the extent of the damage the arrival of these immigrants has caused to the continent’s social fabric. It dares not admit that “multiculturalism” has failed abysmally."
Az egyik komment a poszt alatt ezt ki is fejti (bár az AI által írt válasz).
Azért mondja "személyes bosszúnak", mert szerinte ugyanannak az moralizáló ideológiának aminek a nevében a svédek kritizálják Izraelt, a saját országukra való alkalmazásának a következménye az ami Malmö-ben van.
Az ő szemében a svédek évtizedekig Izraelt szidták a határok védelme miatt, most pedig kénytelenek együtt élni azzal a kulturális radikalizmussal a saját városaikban, amellyel szemben Izrael védekezni próbál.
Mik az euró bevezetésének tapasztalatai, miután eltelt 5 hónap?
Mindkét tábornak csődöt mondott az elmélete, mert sose látott gazdaságélénkülés nem lett, se nemzeti összeomlás.
Mi történt? A kicsi árak nagyon megnőttek, nem kerekítés történt, hanem durva felfelé "kerekítés", azaz bújtatott…..
Glokta
2026.05.22 15:05:33
@Serény Vélemény: "1. Hátrányok és kockázatok a bevezetést MEGelőző időszakban
Ez az úgynevezett konvergencia- és ERM II-es fázis (az euró előszobája), ami minimum 2-3 évet jelent. Ebben az időszakban a kormányzatnak és a jegybanknak tűzzel-vassal kényszerítenie kell a maastrichti számokat, aminek a lakosság issza meg a levét.
Szigorú megszorítások és kevesebb állami támogatás: Ahhoz, hogy a költségvetési hiány 3% alá, az államadósság pedig 60% felé bukjon, az államnak vissza kell fognia a költéseit. _Ez a gyakorlatban adóemeléseket, az állami beruházások leállítását, a szociális transzferek (támogatások, segélyek) reálértékének csökkenését vagy befagyasztását jelentheti._"
Akkor 2012 és 2019 közt "tűzzel vassal megszorított" az Orbán-kormány? Mert akkor bizony a hiány 3% alatt volt.
Az államadósság 60% alá vitele viszont a gyakorlatban nem kötelező, horvátokat 70% körüli államadóssággal is beengedték.
Mindenesetre nekem is megvannak a kétségeim hogy a populista Tisza kormány leviszi e valóban 3% alá a hiányt, ezért egyáltalán nem vagyok biztos benne hogy itt tényleg lesz euró.
"Magas kamatok a hiteleknél: Az infláció letörése érdekében a jegybank kénytelen tartósan magas szinten tartani a kamatokat. _Ez a lakosság számára azt jelenti, hogy a hitelek (lakáshitel, személyi kölcsön) rendkívül drágák lesznek, a fogyasztás és a lakásvásárlás nehézkessé válik._"
Már megbocsáss de ez baromság, és pont fordítva van.
Az euró felé vezető úton (az ERM II-ben) a kamatok éppen hogy közelednek (konvergálnak) az Európai Központi Bank alacsonyabb kamatszintjéhez. Az euróbevezetés közeledtével a hitelek nem drágulnak, hanem olcsóbbá válnak, mert a piac már beárazza a jövőbeli stabilitást.
"Mesterségesen erősített árfolyam: Az ERM II-ben a forint nem ingadozhat szabadon. A jegybank gyakran kénytelen mesterségesen erősen tartani a hazai fizetőeszközt. Ez ugyan jót tesz az importnak és a külföldi utazásoknak, de nehéz helyzetbe hozza a hazai, exportra termelő vállalatokat (például a feldolgozóipart, mezőgazdaságot), ami miatt elbocsátások vagy bérleállások következhetnek be a versenyszférában."
Ez is csak féligazság.
Az ERM II-ben nem „erősen”, hanem stabilan kell tartani az árfolyamot egy előre rögzített központi paritás körül (15%-os sávban). Ha a paritást rosszul (túl erősen) lövik be, az valóban fáj az exportőröknek, de ez nem kötelező hiba, hanem elhibázott gazdaságpolitika eredménye.
"Az elkerülhetetlen „kerekítési” drágulás: Bár a makrogazdasági statisztikák szerint az euróbevezetés önmagában nem okoz óriási inflációt, a mindennapi, kisebb tételeknél (kávé, fodrász, pékség, éttermek) szinte minden korábbi országban megjelent a felfelé kerekítés. Amikor a kereskedő átváltja a forintárait euróra, a pszichológiai árpontok (pl. 2,99 vagy 4,50 euró) miatt a szolgáltatások érezhetően megdrágulnak."
Szóval ez a gyakorlatban okoz mondjuk egy 0,5 százalékos (Eurostat szerint 0,2-0,3%-os) inflációt. Ahogy Birca is írta, ez statisztikailag elenyésző.
"A belföldi turizmus drágulása: Az eurózónás külföldiek számára Magyarország eddig a gyenge forint miatt olcsó desztináció volt. Az euró bevezetésével és a kötelező árszínvonal-igazodással a hazai szállodák és éttermek árai megemelkednek, így a magyar családok számára a belföldi nyaralás is sokkal megterhelőbbé válhat."
Ez már nagyrészt eleve megtörtént.
"Technikai és logisztikai stressz: Az átállás első néhány hete (amikor még forinttal is lehet fizetni, de már euróban adnak vissza) hatalmas sorban állásokkal, készpénzhiánnyal, a bankkártyás rendszerek esetleges akadozásával és az idősebb korosztály számára komoly stresszel, kiszolgáltatottsággal jár."
Igen, 2 hétig kellemetlen.
Viszont azért túlzol, nyilván hónapok óta készülnének az átállásra és tesztelnék a rendszereket. Horvátországban és Szlovákiában is minimális döccenőkkel, napok alatt lezajlott az átállás.
"Bérlemaradás tartós rögzülése: Ha Magyarország úgy vezeti be az eurót, hogy a hazai cégek termelékenysége még elmarad a nyugatitól, a bérek alacsony szinten (pl. az osztrák vagy német bérek harmadán-negyedén) fognak véglegesen rögzülni. Mivel többé nem lehet a forint leértékelésével versenyelőnyt szerezni, a magyar munkavállalók bére csak rendkívül lassan tud majd közeledni a nyugati szintekhez."
Igen, ez messze a legnagyobb hátránya az eurónak.
Ezért én nem is voltam az euró bevezetés mellett a kormány és a magyar jegybank felelőtlen 2020-22-es politikájáig, aminek eredményeként bezuhant a forint, és a jegybanknak óriási kamatemelést kellett végrehajtania, és azóta is nagyon magas szinten tartania azt.
Ez az úgynevezett konvergencia- és ERM II-es fázis (az euró előszobája), ami minimum 2-3 évet jelent. Ebben az időszakban a kormányzatnak és a jegybanknak tűzzel-vassal kényszerítenie kell a maastrichti számokat, aminek a lakosság issza meg a levét.
Szigorú megszorítások és kevesebb állami támogatás: Ahhoz, hogy a költségvetési hiány 3% alá, az államadósság pedig 60% felé bukjon, az államnak vissza kell fognia a költéseit. _Ez a gyakorlatban adóemeléseket, az állami beruházások leállítását, a szociális transzferek (támogatások, segélyek) reálértékének csökkenését vagy befagyasztását jelentheti._"
Akkor 2012 és 2019 közt "tűzzel vassal megszorított" az Orbán-kormány? Mert akkor bizony a hiány 3% alatt volt.
Az államadósság 60% alá vitele viszont a gyakorlatban nem kötelező, horvátokat 70% körüli államadóssággal is beengedték.
Mindenesetre nekem is megvannak a kétségeim hogy a populista Tisza kormány leviszi e valóban 3% alá a hiányt, ezért egyáltalán nem vagyok biztos benne hogy itt tényleg lesz euró.
"Magas kamatok a hiteleknél: Az infláció letörése érdekében a jegybank kénytelen tartósan magas szinten tartani a kamatokat. _Ez a lakosság számára azt jelenti, hogy a hitelek (lakáshitel, személyi kölcsön) rendkívül drágák lesznek, a fogyasztás és a lakásvásárlás nehézkessé válik._"
Már megbocsáss de ez baromság, és pont fordítva van.
Az euró felé vezető úton (az ERM II-ben) a kamatok éppen hogy közelednek (konvergálnak) az Európai Központi Bank alacsonyabb kamatszintjéhez. Az euróbevezetés közeledtével a hitelek nem drágulnak, hanem olcsóbbá válnak, mert a piac már beárazza a jövőbeli stabilitást.
"Mesterségesen erősített árfolyam: Az ERM II-ben a forint nem ingadozhat szabadon. A jegybank gyakran kénytelen mesterségesen erősen tartani a hazai fizetőeszközt. Ez ugyan jót tesz az importnak és a külföldi utazásoknak, de nehéz helyzetbe hozza a hazai, exportra termelő vállalatokat (például a feldolgozóipart, mezőgazdaságot), ami miatt elbocsátások vagy bérleállások következhetnek be a versenyszférában."
Ez is csak féligazság.
Az ERM II-ben nem „erősen”, hanem stabilan kell tartani az árfolyamot egy előre rögzített központi paritás körül (15%-os sávban). Ha a paritást rosszul (túl erősen) lövik be, az valóban fáj az exportőröknek, de ez nem kötelező hiba, hanem elhibázott gazdaságpolitika eredménye.
"Az elkerülhetetlen „kerekítési” drágulás: Bár a makrogazdasági statisztikák szerint az euróbevezetés önmagában nem okoz óriási inflációt, a mindennapi, kisebb tételeknél (kávé, fodrász, pékség, éttermek) szinte minden korábbi országban megjelent a felfelé kerekítés. Amikor a kereskedő átváltja a forintárait euróra, a pszichológiai árpontok (pl. 2,99 vagy 4,50 euró) miatt a szolgáltatások érezhetően megdrágulnak."
Szóval ez a gyakorlatban okoz mondjuk egy 0,5 százalékos (Eurostat szerint 0,2-0,3%-os) inflációt. Ahogy Birca is írta, ez statisztikailag elenyésző.
"A belföldi turizmus drágulása: Az eurózónás külföldiek számára Magyarország eddig a gyenge forint miatt olcsó desztináció volt. Az euró bevezetésével és a kötelező árszínvonal-igazodással a hazai szállodák és éttermek árai megemelkednek, így a magyar családok számára a belföldi nyaralás is sokkal megterhelőbbé válhat."
Ez már nagyrészt eleve megtörtént.
"Technikai és logisztikai stressz: Az átállás első néhány hete (amikor még forinttal is lehet fizetni, de már euróban adnak vissza) hatalmas sorban állásokkal, készpénzhiánnyal, a bankkártyás rendszerek esetleges akadozásával és az idősebb korosztály számára komoly stresszel, kiszolgáltatottsággal jár."
Igen, 2 hétig kellemetlen.
Viszont azért túlzol, nyilván hónapok óta készülnének az átállásra és tesztelnék a rendszereket. Horvátországban és Szlovákiában is minimális döccenőkkel, napok alatt lezajlott az átállás.
"Bérlemaradás tartós rögzülése: Ha Magyarország úgy vezeti be az eurót, hogy a hazai cégek termelékenysége még elmarad a nyugatitól, a bérek alacsony szinten (pl. az osztrák vagy német bérek harmadán-negyedén) fognak véglegesen rögzülni. Mivel többé nem lehet a forint leértékelésével versenyelőnyt szerezni, a magyar munkavállalók bére csak rendkívül lassan tud majd közeledni a nyugati szintekhez."
Igen, ez messze a legnagyobb hátránya az eurónak.
Ezért én nem is voltam az euró bevezetés mellett a kormány és a magyar jegybank felelőtlen 2020-22-es politikájáig, aminek eredményeként bezuhant a forint, és a jegybanknak óriási kamatemelést kellett végrehajtania, és azóta is nagyon magas szinten tartania azt.
Glokta
2026.05.23 11:58:01
@Deak Tamas: hát mondjuk megszorítások mindenképp jöttek volna a 26'-os választás után, ahogy jöttek 22 után is, bárhogy is nevezték őket.
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
Hódmezővásárhely: ezért kellett Novákot és Schiffert eltakarítani
2018.02.26 17:14:18
Sajnos este, még elalvás előtt belenéztem a hírekbe. Nem kellett volna. 2002 villant be, az akkori elkeseredettség, aludni is ugyanolyan jól tudtam. Pedig azt hittem, lesz egy nyugodt évünk...
Aki érti a politikát, mindig is tudta, hogy a Fideszt csak egy összellenzéki összefogással lehet legyőzni.…..
Glokta
2026.05.23 11:48:48
@Deansdale: ha nagy összeesküvés volt, akkor miért nem voltak visszaléptetések 2018-ban? Ezt kéne megmagyarázni az összeesküvés hívőknek.
Nekem úgy tűnt a Jobbik már 2014-ben is elkezdett "néppártosodni", akkor ezt még "cukiság-kampánynak" csúfolták.
Mindenesetre szerintem ez Vona Gábornak volt a személyes ambíciója/rögeszméje, hogy ő kormányozni akar és 20%-nál több szavazatot nem fog tudni szerezni ha ugyanott marad politikailag ahol volt.
Ehhez jött hozzá hogy az ellenzéki szavazók egy jelentős részéről tényleg volt igény valmalyen összefogásra a Fideszes túlhatalom korlátozása érdekébn (ugye 44% szavazattal szereztek kétharmadot 2014-ben), lásd a veszprémi és tapolcai időközi választások eredményét, szóval úgy láthatta valóban van tér.
Szerintem még sikerülhetett volna is akár (Jobbikot már 25% felé mérték 2015-ben), ha nem jön a 2015-ös migránsválság, amivel a kormánynak sikerült visszanyernie a választók bizalmát, beleértve sok Jobbik-szavazót is.
Nekem úgy tűnt a Jobbik már 2014-ben is elkezdett "néppártosodni", akkor ezt még "cukiság-kampánynak" csúfolták.
Mindenesetre szerintem ez Vona Gábornak volt a személyes ambíciója/rögeszméje, hogy ő kormányozni akar és 20%-nál több szavazatot nem fog tudni szerezni ha ugyanott marad politikailag ahol volt.
Ehhez jött hozzá hogy az ellenzéki szavazók egy jelentős részéről tényleg volt igény valmalyen összefogásra a Fideszes túlhatalom korlátozása érdekébn (ugye 44% szavazattal szereztek kétharmadot 2014-ben), lásd a veszprémi és tapolcai időközi választások eredményét, szóval úgy láthatta valóban van tér.
Szerintem még sikerülhetett volna is akár (Jobbikot már 25% felé mérték 2015-ben), ha nem jön a 2015-ös migránsválság, amivel a kormánynak sikerült visszanyernie a választók bizalmát, beleértve sok Jobbik-szavazót is.
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
Miért nem lesz soha még egyszer egy Orbán Viktorunk
2026.05.13 20:32:33
Mivel az emberek 80%-a nem tudja, hogy mi az a kiszebábu, először ezt tisztázzuk, mert enélkül nem érthető a mondandóm.
A Google ezt hozza fel AI-alapú találatként:
"A kiszebáb (vagy kiszebábu) szalmából, rongyokból készített báb, a télűző, tavaszköszöntő népszokások egyik központi kelléke. A…..
Glokta
2026.05.22 14:43:17
@fofilozofus: hát szerintem Gyurcsány is karizmatikus volt, még Magyar Péter is valamennyire az.
A különbség inkább az, hogy Orbán 1994 és 2010 közt kiépített egy politikai közösséget, hozzá lojális hátországot, és aztán megkapta a kétharmados felhatalmazást hogy éljen vele és megvalósítsa a vízióját.
Ez egyedi volt, és könnyen lehet tényleg nem fog újra megtörténni.
Azon viszont nagyon is meglepődnék ha tényleg tisztán arányos választási rendszer lenne, annyira politikailag káros lenne a Tiszának (ami egy Orbán-ellenes gyűjtőpárt).
Elég leleplező volt amikor MP 2025 őszén azt mondta, a választási törvény módosítása az első 50 kérdésben sincs benne a fontosságát tekintve. Azóta visszakozott, és nyilván lesz módosítás arányosítás irányába, de igazából tisztán listásat csak akkor tudok elképzelni ha úgy látják csak így lehet elkerülni egy fideszes kétharmadot.
A különbség inkább az, hogy Orbán 1994 és 2010 közt kiépített egy politikai közösséget, hozzá lojális hátországot, és aztán megkapta a kétharmados felhatalmazást hogy éljen vele és megvalósítsa a vízióját.
Ez egyedi volt, és könnyen lehet tényleg nem fog újra megtörténni.
Azon viszont nagyon is meglepődnék ha tényleg tisztán arányos választási rendszer lenne, annyira politikailag káros lenne a Tiszának (ami egy Orbán-ellenes gyűjtőpárt).
Elég leleplező volt amikor MP 2025 őszén azt mondta, a választási törvény módosítása az első 50 kérdésben sincs benne a fontosságát tekintve. Azóta visszakozott, és nyilván lesz módosítás arányosítás irányába, de igazából tisztán listásat csak akkor tudok elképzelni ha úgy látják csak így lehet elkerülni egy fideszes kétharmadot.
Glokta
2026.05.22 23:12:10
@fofilozofus: Hát 4 év múlva visszatérünk rá, melyikünknek van igaza.
De egy kérdés előre: miért nem változtatta meg az MSZP-SZDSZ koalíció kétharmaddal 1994 és 98 közt?
Mindenesetre szerintem ez nem olyan egyszerűen működik, hogy "a Tisza azt csinálja majd amit a főnökök megparancsoltak nekik", hanem hogy születik egy kompromisszum.
Igazából korábban se egészen így működött, a 2002-10 közti kormányoknak jelentős részben tényleg megfelelési kényszerük volt.
Ennél is sokkal fontosabb, hogy nem látom hogy az európai nagyhatalmakat vagy az EU-t különösebben érdekelné a magyar választási rendszer reformja.
Ha érdekelné, akkor megjelentek volna róla cikkek a nyugati vagy brüsszeli sajtóban (pl. Politico, Guardian, stb) tömegével hogy milyen rossz és autoriter/fasiszta és mindenképp arányos rendszer kell, ahogy megjelentek a magyar bevándorláspolitikáról, Ukrajna és oroszország-politikájáról, CEU-törvényről, "gyermekvédelmi törvényről".
Azonban amennyire én látom a kritika inkább csak a 2010 előtti rendszer átalakításáról volt, és még az se igazán erős (csak ilyen pimf dolgokról mint győzteskompenzáció, körzetek átrajzolása).
Eleve, nem egyértelmű hogy az arányos rendszer jó az EU-nak. Amellett is lehetne érvelni, hogy háborús és gazdasági válságokkal teli Európában az EU-nak egy kiszámítható, stabil, együttműködő magyar kormányra van szüksége, nem pedig egy olyan instabil koalícióra, amely bármikor összeomolhat a belső viták miatt (lásd Románia).
Akiket igazán érdekel az arányos rendszer, azok inkább baloldali szavazók illetve a balliberális értelmiség, de a nagy részüket meg a kétfordulós rendszer visszahozása 2 továbbjutóval (vagy azonnali többfordulós szavazás) kielégítheti.
De egy kérdés előre: miért nem változtatta meg az MSZP-SZDSZ koalíció kétharmaddal 1994 és 98 közt?
Mindenesetre szerintem ez nem olyan egyszerűen működik, hogy "a Tisza azt csinálja majd amit a főnökök megparancsoltak nekik", hanem hogy születik egy kompromisszum.
Igazából korábban se egészen így működött, a 2002-10 közti kormányoknak jelentős részben tényleg megfelelési kényszerük volt.
Ennél is sokkal fontosabb, hogy nem látom hogy az európai nagyhatalmakat vagy az EU-t különösebben érdekelné a magyar választási rendszer reformja.
Ha érdekelné, akkor megjelentek volna róla cikkek a nyugati vagy brüsszeli sajtóban (pl. Politico, Guardian, stb) tömegével hogy milyen rossz és autoriter/fasiszta és mindenképp arányos rendszer kell, ahogy megjelentek a magyar bevándorláspolitikáról, Ukrajna és oroszország-politikájáról, CEU-törvényről, "gyermekvédelmi törvényről".
Azonban amennyire én látom a kritika inkább csak a 2010 előtti rendszer átalakításáról volt, és még az se igazán erős (csak ilyen pimf dolgokról mint győzteskompenzáció, körzetek átrajzolása).
Eleve, nem egyértelmű hogy az arányos rendszer jó az EU-nak. Amellett is lehetne érvelni, hogy háborús és gazdasági válságokkal teli Európában az EU-nak egy kiszámítható, stabil, együttműködő magyar kormányra van szüksége, nem pedig egy olyan instabil koalícióra, amely bármikor összeomolhat a belső viták miatt (lásd Románia).
Akiket igazán érdekel az arányos rendszer, azok inkább baloldali szavazók illetve a balliberális értelmiség, de a nagy részüket meg a kétfordulós rendszer visszahozása 2 továbbjutóval (vagy azonnali többfordulós szavazás) kielégítheti.
Glokta
2026.05.23 11:29:53
@Deansdale: "Magára a választási rendszerre áttérve, szerintem 5 perc gondolkodás után abszolút nyilánvalóvá válhat bárkinek, hogy a listás választás a lehető legszarabb, ellehetetleníti hogy a 2-3 fő párt csicskáin kívül bárki is bekerülhessen a parlamentbe, tehát örökre bebetonozza a lehető legszarabb rendszert amiben a globális unipárt két leányvállalata közül lehet "választani", külsősöknek meg kuss van. "
Miről beszélsz? Mármint a listás választás pont az ellenkezőjét okozza, hogy jellemzően 6-8 párt is bejut a Parlamentbe, és új pártok könnyen megjelenhetnek.
Pont az egyéni képviselős választás szokott kétpártrendszert eredményezni (pl USA, sokáig UK): hu.wikipedia.org/wiki/Duverger-t%C3%B6rv%C3%A9ny
és lehetséges olyan hogy valaki szavazatok harmadával egyértelmű többségeket szerez (pl Munkáspárt 2024-ben UK-ben óriási, MSZP a mi vegyes rendszerünkben 1994-ben szűk többséget), így a választók nagy részének érdekei nincsenek prezentálva.
Az egyik előnye a listás rendszerrel szemben az, hogy az ország könnyebben kormányozható, ritkább az olyan hogy 1 kis párt óriási zsarolópotenciállal rendelkezik.
A másik az lenne, hogy az egyéni képviselőknek elviekben a körzetük felé lenne elszámolnivalója, tudják annak a speciális érdekeit képviselni, de a gyakorlatban ez nem működik, inkább pártkatonaként funkcionálnak.
(Magyarországon igazából már a rendszerváltás idején se működött, ehhez túl homogén ország vagyunk, de az internet, szociális média stb hatására annyir nemzetivé vált a politika, hogy ugyanez megtörtént mostanra az Egyesült Államokban is)
Miről beszélsz? Mármint a listás választás pont az ellenkezőjét okozza, hogy jellemzően 6-8 párt is bejut a Parlamentbe, és új pártok könnyen megjelenhetnek.
Pont az egyéni képviselős választás szokott kétpártrendszert eredményezni (pl USA, sokáig UK): hu.wikipedia.org/wiki/Duverger-t%C3%B6rv%C3%A9ny
és lehetséges olyan hogy valaki szavazatok harmadával egyértelmű többségeket szerez (pl Munkáspárt 2024-ben UK-ben óriási, MSZP a mi vegyes rendszerünkben 1994-ben szűk többséget), így a választók nagy részének érdekei nincsenek prezentálva.
Az egyik előnye a listás rendszerrel szemben az, hogy az ország könnyebben kormányozható, ritkább az olyan hogy 1 kis párt óriási zsarolópotenciállal rendelkezik.
A másik az lenne, hogy az egyéni képviselőknek elviekben a körzetük felé lenne elszámolnivalója, tudják annak a speciális érdekeit képviselni, de a gyakorlatban ez nem működik, inkább pártkatonaként funkcionálnak.
(Magyarországon igazából már a rendszerváltás idején se működött, ehhez túl homogén ország vagyunk, de az internet, szociális média stb hatására annyir nemzetivé vált a politika, hogy ugyanez megtörtént mostanra az Egyesült Államokban is)
Számomra mindig is a szabadság jelentette a legfontosabb értéket, és ezzel aligha vagyok egyedül. Ugyanakkor sokan vannak, akiket megtéveszt ez az értékválasztás. Az a benyomásuk alakul ki, hogy ez automatikusan valamiféle sokszínűséget teremt a liberális/libertárius gondolkodók közt. Mintha a…..
Glokta
2026.05.20 19:40:57
@ulpius66: hát ha Ukrajna fasiszta mert háború idején nincsenek választások, és besorozzák az embereket, akkor az Egyesült Királyság is fasiszta lehetett 1939 és 1944 között.
Glokta
2026.05.21 20:58:38
@__NEHALEM__: @Boldeone2: @bomberhopper: @baalint1: "Kac-kac... úgy csinálsz, mint ha a magyar történelemre visszatekintve nem láttunk volna erre vonatkozó konkrét példát, illetve kisérletet arra, hogy bevonódjunk egy forró konfliktusba, tevőlegesen."
Hát ha Oroszország és EUrópa közt valami óriási balszerencse folytán háború törne ki, akkor sajnos nagyjából garantált hogy bevonódunk akár akarjuk akár nem, egyrészt a NATO, és EU tagságból, másrészt a földrajzi pozíciónkból fogna.
Legalábbis át kell engednünk az európai katonákat ahogy Horthynak is a németeket 1940-ben, és onnantól kezdve az oroszok háborús félként tekinthetnének ránk.
Ha meg ki akarunk ugrani egy ilyen esetleges konfliktusból (ami mint ahogy mondtam nagyon nehéz lenne), azt nem úgy kell tenni hogy világgá trombitáljuk hogy ki akarunk maradni mint ahogy a korábbi kormány tette, hanem alapvetően a "központi direktívát" követve amíg el nem jön az idő a kiugrásra, ahogy azt a románok is tették. (Most egy esetleges orosz-európai konfliktusnál a bulgároknak lenne a legnagyobb esélye rá).
Mindenesetre én nagyon meglepődnék ha a Fidesz fő kampényüzenetéből - hogy a Tisza fegyvereket, pénzt, és később katonákat is fog küldeni Ukrajnába - bármi is valóra válna. Az egyik fő kampánytémájuk, amiről 2025-ben nemzeti konzultációt is indítottak, az ukrán EU-tagsággal való riogatás, kb most válik kámforrá a szemünk előtt, egyértelmű hogy esélytelen hogy EU-s tagok legyenek 2027-ben, de igazából 2030-ig.
A másik riogtásból, a migránsok tömeges befogadásából, is kétlem hogy sok valóra válna.
A harmadikból, a "genderpopagandából", valamennyi igen (mármint a fdeszes definíció szerintiből) bár persze távolró sem minden, habár szerintem ebben a közvélemény jelentősen változott 2024 óta (kegyelmi botrány, Pride betiltás stb), szóval nem lesz nagy ellenállás miatta.
Általában véve szerintem a Tisza, habár egyértelműáen nem a korábbi korány politikját viszi tovább, egyértelműen hajlamosabb lesz a sorból kiállni mint a 2010 előtti "balliberális" kormányok amelyek mindenben az EU-nak akartak megfelelni. Ezt szerintem Brüsszelben is tudják, nem véletlenül nem kapott azonnal pénzeket mint ahogy Tusk.
Igazából amitől én mindig is féltem a Tisza kapcsán az inkább az a vezér személyiségén túl (és az bizony számít, ahogy láthatjuk Trumpnál is) az a tapasztalatlanság, illetve végtelen populizmus amivel kampányolnak és amivel eddig láthatóan kormányozni is próbálnak.
Nem az hogy van egy "adótervük" amivel kiszipolyoznák a népet amit az Index kamuzott össze, és a fidesz-propaganda trombitált világgá, hanem hogy nincsen, nem is volt egy konkrét tervük, csak kampányra készítettek egy programot ami kampánycéloknak megfelelt, és a választások megnyerése volt a cél, míg az nem nagyon volt meg hogyan tovább.
Láthatóan a miniszterek kinevezésénél se voltak konkrét tervek és könnyen váltottak, az államtitkárokat is most szedik össze mert hiányzik a hátország, sok szimbolikus változás volt de kevés gyakorlati (érdemes megnézni a Fidesz 2010-ben mennyire gyorsan lépett), és az általuk benyújtott törvények szövege se tűnik éppen tökéletesnek (habár nem vagyok jogász, de a kritikák amikt ovlastam azok meggyőzőek). Még most is a kampányszövegeket nyomják tovább (pl gonosz ukrán gabona, tiltsuk be, hogy "mindent megtartunk"), pedig nyilvánvaló hogy valaminek "engednie kell", nem lehet fenntartani az összes Fideszes adókedvezményt, és programot, és közben még a Tiszás ígéretek nagy részét is betartani.
Hát ha Oroszország és EUrópa közt valami óriási balszerencse folytán háború törne ki, akkor sajnos nagyjából garantált hogy bevonódunk akár akarjuk akár nem, egyrészt a NATO, és EU tagságból, másrészt a földrajzi pozíciónkból fogna.
Legalábbis át kell engednünk az európai katonákat ahogy Horthynak is a németeket 1940-ben, és onnantól kezdve az oroszok háborús félként tekinthetnének ránk.
Ha meg ki akarunk ugrani egy ilyen esetleges konfliktusból (ami mint ahogy mondtam nagyon nehéz lenne), azt nem úgy kell tenni hogy világgá trombitáljuk hogy ki akarunk maradni mint ahogy a korábbi kormány tette, hanem alapvetően a "központi direktívát" követve amíg el nem jön az idő a kiugrásra, ahogy azt a románok is tették. (Most egy esetleges orosz-európai konfliktusnál a bulgároknak lenne a legnagyobb esélye rá).
Mindenesetre én nagyon meglepődnék ha a Fidesz fő kampényüzenetéből - hogy a Tisza fegyvereket, pénzt, és később katonákat is fog küldeni Ukrajnába - bármi is valóra válna. Az egyik fő kampánytémájuk, amiről 2025-ben nemzeti konzultációt is indítottak, az ukrán EU-tagsággal való riogatás, kb most válik kámforrá a szemünk előtt, egyértelmű hogy esélytelen hogy EU-s tagok legyenek 2027-ben, de igazából 2030-ig.
A másik riogtásból, a migránsok tömeges befogadásából, is kétlem hogy sok valóra válna.
A harmadikból, a "genderpopagandából", valamennyi igen (mármint a fdeszes definíció szerintiből) bár persze távolró sem minden, habár szerintem ebben a közvélemény jelentősen változott 2024 óta (kegyelmi botrány, Pride betiltás stb), szóval nem lesz nagy ellenállás miatta.
Általában véve szerintem a Tisza, habár egyértelműáen nem a korábbi korány politikját viszi tovább, egyértelműen hajlamosabb lesz a sorból kiállni mint a 2010 előtti "balliberális" kormányok amelyek mindenben az EU-nak akartak megfelelni. Ezt szerintem Brüsszelben is tudják, nem véletlenül nem kapott azonnal pénzeket mint ahogy Tusk.
Igazából amitől én mindig is féltem a Tisza kapcsán az inkább az a vezér személyiségén túl (és az bizony számít, ahogy láthatjuk Trumpnál is) az a tapasztalatlanság, illetve végtelen populizmus amivel kampányolnak és amivel eddig láthatóan kormányozni is próbálnak.
Nem az hogy van egy "adótervük" amivel kiszipolyoznák a népet amit az Index kamuzott össze, és a fidesz-propaganda trombitált világgá, hanem hogy nincsen, nem is volt egy konkrét tervük, csak kampányra készítettek egy programot ami kampánycéloknak megfelelt, és a választások megnyerése volt a cél, míg az nem nagyon volt meg hogyan tovább.
Láthatóan a miniszterek kinevezésénél se voltak konkrét tervek és könnyen váltottak, az államtitkárokat is most szedik össze mert hiányzik a hátország, sok szimbolikus változás volt de kevés gyakorlati (érdemes megnézni a Fidesz 2010-ben mennyire gyorsan lépett), és az általuk benyújtott törvények szövege se tűnik éppen tökéletesnek (habár nem vagyok jogász, de a kritikák amikt ovlastam azok meggyőzőek). Még most is a kampányszövegeket nyomják tovább (pl gonosz ukrán gabona, tiltsuk be, hogy "mindent megtartunk"), pedig nyilvánvaló hogy valaminek "engednie kell", nem lehet fenntartani az összes Fideszes adókedvezményt, és programot, és közben még a Tiszás ígéretek nagy részét is betartani.
Glokta
2026.05.21 20:59:25
@Glokta: horthynak is 1941-ben, na elírtam
Ha megkérdeznénk az utca emberét, mi is a szeretet, a legtöbben valamiféle pozitív érzésről beszélnének. Szeretem a kókuszfagyit. Szeretem a Kispál és a Borz muzsikáját. Szeretem a kislányomat. De volna olyan is, aki azt mondaná: a szeretet ott kezdődik, ahol az érzés véget ér. Elhatározás,…..
Glokta
2026.05.07 15:52:17
@Boldeone2: @G. Nagy László: mit gondol a közvélemény?
ecfr.eu/article/magyars-mandate-six-insights-from-a-post-election-hungary/
Támogatók mínusz ellenzők százalékban:
Hagyományos családpolitikát támogató politika: +65%
Ambíciózus (zöld) klímapolitika: +43% (még a fideszesek többsége is)
Csatlakozás az eurózónához: +34%
LGBTQ jogok támogatása: +17%
Kínai gazdasági jelenlét korlátozása: +9%
EU-s orosz szankciók támogatása: +4%
Többet költeni honvédelemre: -1% (nincs jelentős különbség 2 párt szavazói közt)
Engedni katonai segélyt Ukrajnába az országon keresztül: -18% (ez meglepett, nekünk nem kerül semmibe)
Felhagyni az orosz energia vásárlásával: -22%
Nem blokkolni az ukrán EU-felvételről szóló tárgyalásokat: -27% (még a Tiszások többsége is ellenzi ezt és az ez után jövőket)
Pénzügyi támogatás Ukrajnában: -38%
Katonai támogatás Ukrajnának (pl fegyverek): -64%
ecfr.eu/article/magyars-mandate-six-insights-from-a-post-election-hungary/
Támogatók mínusz ellenzők százalékban:
Hagyományos családpolitikát támogató politika: +65%
Ambíciózus (zöld) klímapolitika: +43% (még a fideszesek többsége is)
Csatlakozás az eurózónához: +34%
LGBTQ jogok támogatása: +17%
Kínai gazdasági jelenlét korlátozása: +9%
EU-s orosz szankciók támogatása: +4%
Többet költeni honvédelemre: -1% (nincs jelentős különbség 2 párt szavazói közt)
Engedni katonai segélyt Ukrajnába az országon keresztül: -18% (ez meglepett, nekünk nem kerül semmibe)
Felhagyni az orosz energia vásárlásával: -22%
Nem blokkolni az ukrán EU-felvételről szóló tárgyalásokat: -27% (még a Tiszások többsége is ellenzi ezt és az ez után jövőket)
Pénzügyi támogatás Ukrajnában: -38%
Katonai támogatás Ukrajnának (pl fegyverek): -64%
Glokta
2026.05.14 00:00:54
@G. Nagy László: "A lényeg az, hogy sok ezer éve minden létező civilizációt ezek a premisszák határoznak meg. Ezek nélkül képtelenség a békés emberi együttélés. Praktikusak és szükségesek, az eredetüktől függetlenül."
Hát mondjuk a rabszolgák megölése nem számított bűnnek a legtöbb rabszolgatartó társadalomban, a csecsemőgyilkosság pedig elfogadott gyakorlat volt az ókori Rómában.
Szóval a "lopás és ölés tilalma" az adott társadalmakon beül mindig is csak egy bizonyos csoporra vonatkozott akik (jogilag és társadalmi megítélés szerint) "személynek" voltak elkönyvelve. Arról nem is beszélve hogy az államra jóformán soha nem vonatkozott ilyen tilalom.
Hát mondjuk a rabszolgák megölése nem számított bűnnek a legtöbb rabszolgatartó társadalomban, a csecsemőgyilkosság pedig elfogadott gyakorlat volt az ókori Rómában.
Szóval a "lopás és ölés tilalma" az adott társadalmakon beül mindig is csak egy bizonyos csoporra vonatkozott akik (jogilag és társadalmi megítélés szerint) "személynek" voltak elkönyvelve. Arról nem is beszélve hogy az államra jóformán soha nem vonatkozott ilyen tilalom.
Glokta
2026.05.19 17:42:34
@Sadist: @G. Nagy László: Unwin könyvét elég rég olvastam, de pár dolog ami rémlik:
1. Unwin magyarázata arra hogy miért sikeresebbek a monogám, házasság előtt teljes absztinenciát gyakorló társadalmak az, hogy az elfojtott "szexuális energiák" becsatornázódnak hasznos társadalmi tevékenységekbe. Ez Freud elmélete volt és teljes nonszensz.
2. Unwin kategorizációja eléggé mesterséges, például valamiért Kínát és Japánt nem sorolta be a legfelsőbb, "racionális civilizációs szintet" elért társadalmak közé, pedig egyértelműen oda kéne tartozniuk bármilyen logikus szempont szerint. Csakhogy ezek nem illenek be igazán a modelljébe, a Kínai Császárság nem volt épp a tökéletes monogámia mintapéldája, míg Japánban a házasság előtti absztinencia nem volt gyakori a köznép körében (ezt azzal próbálja kikerülni Unwin hogy azt mondja csak az elitek számítanak, és ott az volt).
3. Ettől még igaza lehet abban hogy kapcsolat áll fenn a monogámia és a komplex, expanzív civilizációk között.
Poligámiában a férfiak jelentős része pár nélkül marad ami történelmileg jellemzően az erőszak tetőzésében, polgárháborúkban, instabilitásban kulminálódik. A monogámia jelentősen lecsökkenti ezt a káros típusú versengést.
A másik fontos dolog, hogy monogámia szinte garantálja az apaságot. Amikor a férfiak 100%-ig biztosak abban, hogy a gyermek az övék, jóval valószínűbb hogy erőforrásokat fektetnek be a gyermek oktatásába és jövőjébe, nem pedig elpocsékolják rövid távon.
A házasság előtti női önmegtartóztatás (vagy hogy a nő legalábbis azonnal összeházasodjon azzal aki teherbe ejtette) pedig a fogamzásgátlás megjelenése és elterjedése előtt szükséges előfeltétele volt a monogámiának.
1. Unwin magyarázata arra hogy miért sikeresebbek a monogám, házasság előtt teljes absztinenciát gyakorló társadalmak az, hogy az elfojtott "szexuális energiák" becsatornázódnak hasznos társadalmi tevékenységekbe. Ez Freud elmélete volt és teljes nonszensz.
2. Unwin kategorizációja eléggé mesterséges, például valamiért Kínát és Japánt nem sorolta be a legfelsőbb, "racionális civilizációs szintet" elért társadalmak közé, pedig egyértelműen oda kéne tartozniuk bármilyen logikus szempont szerint. Csakhogy ezek nem illenek be igazán a modelljébe, a Kínai Császárság nem volt épp a tökéletes monogámia mintapéldája, míg Japánban a házasság előtti absztinencia nem volt gyakori a köznép körében (ezt azzal próbálja kikerülni Unwin hogy azt mondja csak az elitek számítanak, és ott az volt).
3. Ettől még igaza lehet abban hogy kapcsolat áll fenn a monogámia és a komplex, expanzív civilizációk között.
Poligámiában a férfiak jelentős része pár nélkül marad ami történelmileg jellemzően az erőszak tetőzésében, polgárháborúkban, instabilitásban kulminálódik. A monogámia jelentősen lecsökkenti ezt a káros típusú versengést.
A másik fontos dolog, hogy monogámia szinte garantálja az apaságot. Amikor a férfiak 100%-ig biztosak abban, hogy a gyermek az övék, jóval valószínűbb hogy erőforrásokat fektetnek be a gyermek oktatásába és jövőjébe, nem pedig elpocsékolják rövid távon.
A házasság előtti női önmegtartóztatás (vagy hogy a nő legalábbis azonnal összeházasodjon azzal aki teherbe ejtette) pedig a fogamzásgátlás megjelenése és elterjedése előtt szükséges előfeltétele volt a monogámiának.
Az Amerikai Külügyminisztérium nyilatkozata szerint az ENSZ évtizedek óta dolgozik azon, hogy migránsokkal cserélje le a nyugati országok lakóit, és ebben a továbbiakban az USA nem szeretne részt venni, mint áldozat.
Engem mint alusapkást az érdekel elsősorban, hogy akik eddig irányították ezt a…..
Glokta
2026.05.17 17:15:38
@Deansdale: Trump is jellemzően elképesztő hangnemet engedett mg magának, elképesztőeket mond-ír-posztol már 2015 óta, érdekes módon akkor azt mondtad korábban (az iráni háború előtt) hogy igazából ez teljesen normális, igazából a legtisztességesebb amerikai elnök. :D
Hát így van, az üléspont határozza meg az álláspontot.
Szerintem se jó az amit MP csinál, de sajnos úgy tűnik ez a fajta "posztmodern politizálás" a jövő. Ő ezzel mutatja be hogy ő a "nép embere", egy közülünk, "értünk harcol", "kimondja azt amit mi is gondolunk".
Trumpnál is megállapították hogy ő az aki a "legalacsonyabb szinten" beszél, a "prolik" szintjén: www.cmu.edu/news/stories/archives/2016/march/speechifying.html
és szerintem ez az ő vonzerejének része egyébként, ahogy a hangneme is ("kimondja azt mellettünk/helyettünk amit nekünk nem volt szabad, vagy nem mertünk kimondani pc cenzúra miatt").
A nyugat-európai politikusoknak meg 20-30%-os népszerűsége van, persze ennek csomó más oka is van (pl intézkedéseik), de szerintem az is benne van hogy elitistának látszanak.
Hát így van, az üléspont határozza meg az álláspontot.
Szerintem se jó az amit MP csinál, de sajnos úgy tűnik ez a fajta "posztmodern politizálás" a jövő. Ő ezzel mutatja be hogy ő a "nép embere", egy közülünk, "értünk harcol", "kimondja azt amit mi is gondolunk".
Trumpnál is megállapították hogy ő az aki a "legalacsonyabb szinten" beszél, a "prolik" szintjén: www.cmu.edu/news/stories/archives/2016/march/speechifying.html
és szerintem ez az ő vonzerejének része egyébként, ahogy a hangneme is ("kimondja azt mellettünk/helyettünk amit nekünk nem volt szabad, vagy nem mertünk kimondani pc cenzúra miatt").
A nyugat-európai politikusoknak meg 20-30%-os népszerűsége van, persze ennek csomó más oka is van (pl intézkedéseik), de szerintem az is benne van hogy elitistának látszanak.
Beindult az idei koncertszezon. Csütörtökön a Budapest Parkban jártunk, ahol az Ivan & The Parazol zenekar lépett színpadra. Brutális csalódás volt.
Muszáj tisztázni: ez egy kiváló együttes. Fellépésükre nem véletlenül váltottunk jegyet jó előre, már februárban. Nem véletlenül látogattunk…..
Glokta
2026.05.14 16:33:38
@Alöksz Róz Unbanned: hát nem, az állami beavatkozások sokat rontottak a helyzeten, nem véletlen Magyarországon volt messze a legnagyobb az emelkedés 2010 óta
Glokta
2026.05.14 16:41:02
@bomberhopper: "Elvileg a megmaradt többletpénzből nyilván mindenki meg tudta venni az általa kívánt ingatlant. Nos, akkor a kereslet (vélelmezhető) fellendülése mellett most milyen ingatlanárszínvonal lenne?"
Hát gondolom ilyen ideális esetben a kínálat is fellendülne, az emberek építenének is új lakásokat:
www.datawrapper.de/_/Rn1oM/?v=8
meg nem lennének a lakásárakat felsrófoló állami beavatkozások (pl csok), amelyeknek köszönhetően Mo-n emelkedtek a leginkább az ingatlanárak az egész EU-ban 2010 óta:
ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250408-1
és ebben ez még az Otthon Start által is szított 2025-26-os rekordnövekedés nincs is benne:
bbj.hu/business/real-estate/residential/housing-prices-rose-five-times-faster-than-the-eu-average-in-2025/
Szóval lehet hogy lennének a mainál valamivel akár alacsonyabb ingatlanárak, valamivel (10-20%-al) magasabb életszínvonal mellett. Persze az emberek akkor is panaszkodnának a magas ingatlanárak miatt, ahogy panaszkodnak majdnem mindenhol a világon.
Hát gondolom ilyen ideális esetben a kínálat is fellendülne, az emberek építenének is új lakásokat:
www.datawrapper.de/_/Rn1oM/?v=8
meg nem lennének a lakásárakat felsrófoló állami beavatkozások (pl csok), amelyeknek köszönhetően Mo-n emelkedtek a leginkább az ingatlanárak az egész EU-ban 2010 óta:
ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/w/ddn-20250408-1
és ebben ez még az Otthon Start által is szított 2025-26-os rekordnövekedés nincs is benne:
bbj.hu/business/real-estate/residential/housing-prices-rose-five-times-faster-than-the-eu-average-in-2025/
Szóval lehet hogy lennének a mainál valamivel akár alacsonyabb ingatlanárak, valamivel (10-20%-al) magasabb életszínvonal mellett. Persze az emberek akkor is panaszkodnának a magas ingatlanárak miatt, ahogy panaszkodnak majdnem mindenhol a világon.
Glokta
2026.05.15 21:28:30
@__NEHALEM__: ": Vigyoroghatsz, de te is pontosan tudod, hogy kik és honnan , miként nyúltak a Tisza/MP hóna alá."
Nem pont az van hogy senki sem tudja? Mert eddig a fideszes sajtó sem volt képes előállni semmivel ami pl külföldi finanszírozásra utalna, szemben a korábbi ellenzéki összefogással.
Nekem az a tippem, hogy az első támogatásokat (pl a 2024., március 15.-i rendezvényhez, első még eléggé amatőr országjáráshoz) valószínűleg magyar vállalakozók (akár korábbi NER-esek) adhatták.
Azóta pedig a támogatásnak tényleg jelentős része gyűlhetett össze normál állampolgárok adományaiból: kb 30-40 000-en vettek "rendszerváltó kártyát", amivel a legtöbben minimum havi 500-1500 forintot, de gyakran többet küldtek.
A másik nagy része alighanem külfönféle hazai közép-, és nagyvállalalkozóktól jöhetett akik változást akartak. Pl. Wáberer György százmilliója - bármit mond Magyar Péter nem hiszem hogy az uolsó hetekben küldte volna, akkor nem bulizott volna vele a győzelem estéjén.
Nem pont az van hogy senki sem tudja? Mert eddig a fideszes sajtó sem volt képes előállni semmivel ami pl külföldi finanszírozásra utalna, szemben a korábbi ellenzéki összefogással.
Nekem az a tippem, hogy az első támogatásokat (pl a 2024., március 15.-i rendezvényhez, első még eléggé amatőr országjáráshoz) valószínűleg magyar vállalakozók (akár korábbi NER-esek) adhatták.
Azóta pedig a támogatásnak tényleg jelentős része gyűlhetett össze normál állampolgárok adományaiból: kb 30-40 000-en vettek "rendszerváltó kártyát", amivel a legtöbben minimum havi 500-1500 forintot, de gyakran többet küldtek.
A másik nagy része alighanem külfönféle hazai közép-, és nagyvállalalkozóktól jöhetett akik változást akartak. Pl. Wáberer György százmilliója - bármit mond Magyar Péter nem hiszem hogy az uolsó hetekben küldte volna, akkor nem bulizott volna vele a győzelem estéjén.
Nem számítottam erre, de kifejezetten jó az elemzés:
Ami a leginkább figyelemreméltó: kimondják, hogy a NER sose volt "maffiaállam". Ez nagy mondás ballib körökben, persze Zárug sose volt ballib, ő a MIÉP-ből érkezett, Török meg a Fidesz környékéről.
Én azt szoktam mondani:…..
Glokta
2026.05.14 21:09:04
@fofilozofus: Igazából Trianon kapcsán mindkét politikai oldal el van tévedve.
Szerintem Demkó Mandineres interjújában elmondja az igazat, akármennyire is nehéz elfogadni: mandiner.hu/hirek/2020/06/trianon-a-jelen-demko-attila-gyulai-gyorgy
"A baloldal száz éve az úri osztály bűneiben, nemzetiségi politikájában, míg a jobboldal Károlyi szerencsétlenkedésében, sőt, árulásában, illetve a proletárdiktatúrában látja az országvesztés okait. Hol az igazság?
D.A.: Biztos, hogy egy jóval nyitottabb nemzetiségi politika sem eredményezett volna működőképes „keleti Svájcot”, és semmit sem változtatott volna a román vagy a szerb igényeken. Sem a magyarosítás, sem a Károlyi-kormány vaksága, pacifista politikája, illetve, bármilyen káros volt is, a bomlás/bomlasztás sem játszott döntő szerepet. Az egyik legnagyobb gond a történelem-felfogásunkkal, hogy mindig magunkban keressük a problémát, akár Muhiról, Mohácsról vagy Trianonról van szó. Pedig mind a három esetben ott volt a hatalmas túlerőben lévő ellenség. Érdemes megértenünk, hogy nem csak saját tetteink számítanak, az ellenségnek is van szavazata. A történelemben nincs mindig jó megoldás: van, ahol csak a rossz vagy a még rosszabb között lehet választani. Ráadásul az adott pillanatban nem mindig egyértelmű, melyik opció a „rossz”, és melyik a „még rosszabb”. "
Szerintem Demkó Mandineres interjújában elmondja az igazat, akármennyire is nehéz elfogadni: mandiner.hu/hirek/2020/06/trianon-a-jelen-demko-attila-gyulai-gyorgy
"A baloldal száz éve az úri osztály bűneiben, nemzetiségi politikájában, míg a jobboldal Károlyi szerencsétlenkedésében, sőt, árulásában, illetve a proletárdiktatúrában látja az országvesztés okait. Hol az igazság?
D.A.: Biztos, hogy egy jóval nyitottabb nemzetiségi politika sem eredményezett volna működőképes „keleti Svájcot”, és semmit sem változtatott volna a román vagy a szerb igényeken. Sem a magyarosítás, sem a Károlyi-kormány vaksága, pacifista politikája, illetve, bármilyen káros volt is, a bomlás/bomlasztás sem játszott döntő szerepet. Az egyik legnagyobb gond a történelem-felfogásunkkal, hogy mindig magunkban keressük a problémát, akár Muhiról, Mohácsról vagy Trianonról van szó. Pedig mind a három esetben ott volt a hatalmas túlerőben lévő ellenség. Érdemes megértenünk, hogy nem csak saját tetteink számítanak, az ellenségnek is van szavazata. A történelemben nincs mindig jó megoldás: van, ahol csak a rossz vagy a még rosszabb között lehet választani. Ráadásul az adott pillanatban nem mindig egyértelmű, melyik opció a „rossz”, és melyik a „még rosszabb”. "
Glokta
2026.05.15 00:22:18
@Billy Hill: ja hát ez 2022-ben volt még. Akkor a Greenpeace is mást mért, ha jól emlékszem.
Viszont a téma a közbeszédbe igazán csak idén robbant be, a Telex révén.
Viszont a téma a közbeszédbe igazán csak idén robbant be, a Telex révén.
Glokta
2026.05.15 17:13:57
@Deak Tamas: Demkó külön kitér erre a tévhitre:
"A gyakran példaként felhozott törököknek egy valódi frontjuk volt, nem három-négy.
Elvesztették területeik felét, így szó sincs arról, hogy egyértelmű lett volna a mérlegük. Nemzeti felszabadító háborújuk azért lehetett sikeres, mert gyengébb volt az ellenség: a több mint tízmilliós török nemzet állt szemben a kevesebb, mint hatmilliós göröggel. Az olaszok és franciák csak félszívvel harcoltak. Sőt, a végén az olaszok segítették a törököket a görögökkel szemben. Atatürknek csak 12 görög hadosztállyal kellett szembenéznie Anatólia hegyei között a döntő csatában – a román hadsereg egymagában kétszer akkora volt, mint a görög. A törökök Moszkvától is nagyon jelentős segítséget kaptak, pénzt és fegyvert, míg mi csupán egy szép üzenetet Lenintől. "
"A gyakran példaként felhozott törököknek egy valódi frontjuk volt, nem három-négy.
Elvesztették területeik felét, így szó sincs arról, hogy egyértelmű lett volna a mérlegük. Nemzeti felszabadító háborújuk azért lehetett sikeres, mert gyengébb volt az ellenség: a több mint tízmilliós török nemzet állt szemben a kevesebb, mint hatmilliós göröggel. Az olaszok és franciák csak félszívvel harcoltak. Sőt, a végén az olaszok segítették a törököket a görögökkel szemben. Atatürknek csak 12 görög hadosztállyal kellett szembenéznie Anatólia hegyei között a döntő csatában – a román hadsereg egymagában kétszer akkora volt, mint a görög. A törökök Moszkvától is nagyon jelentős segítséget kaptak, pénzt és fegyvert, míg mi csupán egy szép üzenetet Lenintől. "
Navracsics halandzsázik egy szép nagyot.
A Fidesz éppenhogy nem nézte le a polgárokat, hanem nekik sokat adott. S pont ebben hibázott: a kisembereket nézte le.
Csak egy látványos példa: a behajtási cégek körüli helyzet. Tipikusan olyasmi, ami a polgárságot nem érinti, hiszen a polgárok nem…..
Glokta
2026.05.12 17:28:47
@Deak Tamas: Nem, azért (is) volt ekkora, mert megnövelték a forgalmi adókat: telex.hu/g7/kozelet/2024/04/06/azert-volt-nalunk-atlagon-felul-draga-az-elelmiszer-mert-megnoveltek-a-forgalmi-adokat
A Bokros-csomag idején még túl fiatal voltam hogy politikával foglalkozzak, de szerintem ott az MSZP-t "segítette" az hogy eleve egy katasztrofális gazdasági helyzetben vették át az országot 94'-ben, az emberek hozzá voltak szokva a magas inflációhoz már. Ráadásul pont 97-re kezdett javulni a gazdasági helyzet.
A Fidesznek, 16 éve hatalmon lévő pártként, nehezebb volt kire mutogatnia, a 2010-es években az emberek elszoktak az inflációtól, és erre jött rá hogy 2025-ben (habár alacsony volt az infláció) is maradt a gazdasági stagnálás.
A Bokros-csomag idején még túl fiatal voltam hogy politikával foglalkozzak, de szerintem ott az MSZP-t "segítette" az hogy eleve egy katasztrofális gazdasági helyzetben vették át az országot 94'-ben, az emberek hozzá voltak szokva a magas inflációhoz már. Ráadásul pont 97-re kezdett javulni a gazdasági helyzet.
A Fidesznek, 16 éve hatalmon lévő pártként, nehezebb volt kire mutogatnia, a 2010-es években az emberek elszoktak az inflációtól, és erre jött rá hogy 2025-ben (habár alacsony volt az infláció) is maradt a gazdasági stagnálás.
Glokta
2026.05.12 20:39:31
@jónévez: "Hát nem.
Trump maga a hagyomanyos amerikanus liberáli, csak ezt ma divat tagadni, és európaban úgysem értik.
Magyar Peter nem hagyományos magyar "jobboldali" (hülye kifejezes, de ezt állitja).
Inkább egy szélsőséget idéz meg, mikor kinyitja a száját, de én még mindig azt mondom: várjunk kicsit."
Igen, mert a hagyományos amerikai liberális politikus arról ismeretes, hogy az ellenfele bebörtönzésével kampányol ("Lock her up!"), a mexikói bevándorlókról azt mondja hogy a nagy részük bűnöző, vietnami háborúban megkínzott veteránról azt mondja hogy nem háborús hős, és minden alkalommal amikor elveszít egy választást, azt csalásnak mondja? :D
Trump és MP mindketten populista módon, az estabishment lebontását ígérve, és szélsőséges stílusban kampányoltak, szinte minden vádra visszatámadással, és szinte minden ellentmondásaikra vagy hazugságaikra rámutatásra tagadással válaszoltak, de eközben viszont tartalmilag, ideológilag alapvetően nem voltak radikálisak.
Trump maga a hagyomanyos amerikanus liberáli, csak ezt ma divat tagadni, és európaban úgysem értik.
Magyar Peter nem hagyományos magyar "jobboldali" (hülye kifejezes, de ezt állitja).
Inkább egy szélsőséget idéz meg, mikor kinyitja a száját, de én még mindig azt mondom: várjunk kicsit."
Igen, mert a hagyományos amerikai liberális politikus arról ismeretes, hogy az ellenfele bebörtönzésével kampányol ("Lock her up!"), a mexikói bevándorlókról azt mondja hogy a nagy részük bűnöző, vietnami háborúban megkínzott veteránról azt mondja hogy nem háborús hős, és minden alkalommal amikor elveszít egy választást, azt csalásnak mondja? :D
Trump és MP mindketten populista módon, az estabishment lebontását ígérve, és szélsőséges stílusban kampányoltak, szinte minden vádra visszatámadással, és szinte minden ellentmondásaikra vagy hazugságaikra rámutatásra tagadással válaszoltak, de eközben viszont tartalmilag, ideológilag alapvetően nem voltak radikálisak.
Glokta
2026.05.12 22:08:26
@fofilozofus: "Ne feledjük el, hogy a Tisza győzelme miatt meg lesz szavazva a 90 milliárd eurós ukrán hitel, ami mai árfolyamon és Magyarországra arányosítva (2,2%, kb. ennyi Mo. lakosságarányosan az EU-n belül) kb. 700 milliárd forintot jelent. Azaz csak 1 nap alatt ennyivel ugrott meg az államadósság. Hagyjuk már ezt a lopás szöveget, ti már az első nap elbasztatok ennyi pénzt (mert ugye szerintetek Ukrajnának adni nem lopás, csak ha magyar épületek épülnek belőle.)"
Magyarország nincs benne ebben a hitelben.
Magyarország nincs benne ebben a hitelben.
Ősi szokás: amikor az ellenség le van győzve, akkor jelképes hatalmi épületére kitűzik a győztes zászlaját...
Glokta
2026.05.11 16:07:36
@Serény Vélemény: "Marad a rezsicsökk. Ha lesz olaj.
Ha a ruszkik is úgy akarják.
Meg a nácik is.
Ami nem biztos."
A "nácik" úgy akarták volna ha a Fidesz nyer?
Ha a ruszkik is úgy akarják.
Meg a nácik is.
Ami nem biztos."
A "nácik" úgy akarták volna ha a Fidesz nyer?
Glokta
2026.05.12 00:49:18
@GyMasa: nem arról van szó hogy ruszofób lennék hanem hogy kell egy B-terv
Az Orbán-kormánynak nem volt, végig azzal kalkuláltak hogy az orosz energiáról leválásról szóló EU-s elvárásból nem lesz semmi, mert 2027-ig felmentést kaptunk és a háborúnak gyorsan orosz győzelemmel vagy fegyverszünettel lesz vége (2022)/Trumpot megválasztják és elhozza a békét (2024) és utána az európai-orosz viszony normalizálódni fog. Orbánnak nem igaza van hanem igaza lesz... így nem is kell semmit se tenni a leválás lehetővé tétele felé, sőt látványosan az ellenkezőjét érdemes tenni.
Viszont nem lett igaza, Trump nem a békét hozta el hanem az orosz-európai viszony további romlását és a háború folytatódott, így az a politika amit a Fidesz e téren folytatott az a szakadék felé robogott.
Az Orbán-kormánynak nem volt, végig azzal kalkuláltak hogy az orosz energiáról leválásról szóló EU-s elvárásból nem lesz semmi, mert 2027-ig felmentést kaptunk és a háborúnak gyorsan orosz győzelemmel vagy fegyverszünettel lesz vége (2022)/Trumpot megválasztják és elhozza a békét (2024) és utána az európai-orosz viszony normalizálódni fog. Orbánnak nem igaza van hanem igaza lesz... így nem is kell semmit se tenni a leválás lehetővé tétele felé, sőt látványosan az ellenkezőjét érdemes tenni.
Viszont nem lett igaza, Trump nem a békét hozta el hanem az orosz-európai viszony további romlását és a háború folytatódott, így az a politika amit a Fidesz e téren folytatott az a szakadék felé robogott.
Két héttel ezelőtt a Fidesz történelmi vereséget szenvedett. Kár szépíteni: a választók egyértelművé tették kormányváltó szándékukat. Az elmúlt 14 nap során elemzők hada igyekezett feltárni az okokat és a felelősöket, valamint arra is sokan keresik a választ, hogy mi lesz Orbánék…..
Glokta
2026.05.04 22:21:32
@Alöksz Róz Unbanned: hát én úgy látom visszaadta a teljesen versenyképtelen cégeit hogy majd az államnak kelljen kirúgnia a dolgozókat
Glokta
2026.05.09 01:34:47
@Ambiorix: Hát ez szürreális szerintem is hogy a kétharmaddal elvesztett választás után Orbán első dolga, hogy bemegy Dopeman-hez és bemondja hogy a kedvenc politikai lapja a Vadhajtások.
Választás előtt még értettem hogy próbálták Trump podcast-túráját leutánozni, meg Vadhajtások számára mulattatni Orbánt (444.hu/2026/04/08/ket-kezzel-fogsz-karlenditeni-ha-megtudod-mi-volt-az-a-szam-amire-orban-a-kocsijaban-mulatott-a-vadhajtasok-kampanydala), de az eredmények alapján nem kéne világos legyen hogy ez nem működött?
Azt hittem ez (téves) politikai számításból történt, de akkor lehet Orbán valóban itt van.
Választás előtt még értettem hogy próbálták Trump podcast-túráját leutánozni, meg Vadhajtások számára mulattatni Orbánt (444.hu/2026/04/08/ket-kezzel-fogsz-karlenditeni-ha-megtudod-mi-volt-az-a-szam-amire-orban-a-kocsijaban-mulatott-a-vadhajtasok-kampanydala), de az eredmények alapján nem kéne világos legyen hogy ez nem működött?
Azt hittem ez (téves) politikai számításból történt, de akkor lehet Orbán valóban itt van.
A probléma az, hogy ez a gyarmattartó okosabb a klasszikusnál, mely csak cipelte ki a vagyont, s semmit nem adott cserébe.
Azaz a népnek van vesztenivalója, ha a gyarmattartó ellen szavaz.
Pedig van minta rá, hogyan lehet a normalitásban megmaradni közepes méretű, mérsékelten gazdag…..
Glokta
2026.05.08 18:49:21
@fofilozofus: "Az pedig egyébként nagy kérdés lenne Bircához, hogy ezt hogyan érték el a balaruszok????? Mit csináltak máshogy? É még, hogy lehet-e ebben is olyan fordulat, mint nálunk?
Jó válasz lenne, hogy egyszerűen ők a kelethez tartoznak, szlávok, ilyesmi, de ugye ez az ukránokra is igaz volt, és mégis szembefordultak az oroszokkal, igaz egy puccs után."
A belaruszok azt csinálták másképp, hogy náluk nem voltak fair választások, lesitteltek ellenzéki jelölteket, eltaposták a tüntetőket.
Janukovics Ukrajnában nem volt elég bátor és hidegvérű ehhez - vagy eleve nem is tudta volna megtenni mert nem voltak hozzá eléggé hűségesek a megfelelő szervek - és inkább kereket oldott.
Orbánék meg azt hitték hogy a rendszerük örökké tart (főleg 22 után), vagy még ha kikapnak is az nem kétharmaddal fog történni.
Legyünk őszinték, ez most óriási hübrisznek tűnik, de 2023-ban nem volt a világon aki előre látta volna mi fog 3 év múlva történni.
Jó válasz lenne, hogy egyszerűen ők a kelethez tartoznak, szlávok, ilyesmi, de ugye ez az ukránokra is igaz volt, és mégis szembefordultak az oroszokkal, igaz egy puccs után."
A belaruszok azt csinálták másképp, hogy náluk nem voltak fair választások, lesitteltek ellenzéki jelölteket, eltaposták a tüntetőket.
Janukovics Ukrajnában nem volt elég bátor és hidegvérű ehhez - vagy eleve nem is tudta volna megtenni mert nem voltak hozzá eléggé hűségesek a megfelelő szervek - és inkább kereket oldott.
Orbánék meg azt hitték hogy a rendszerük örökké tart (főleg 22 után), vagy még ha kikapnak is az nem kétharmaddal fog történni.
Legyünk őszinték, ez most óriási hübrisznek tűnik, de 2023-ban nem volt a világon aki előre látta volna mi fog 3 év múlva történni.
Csak az, amire számítani lehetett.
Több, mint kormányváltás, mert itt 16-évnyi kormányzás ér véget, ami már csak a hossza miatt is más, mint az egy ciklus utáni kormánycsere. Emiatt a változás is nagyobb, s ehhez nem kell "rendszerváltozásról" beszélni, mert ilyen nem lesz, marad a polgári…..
Glokta
2026.05.07 09:22:18
@Serény Vélemény: nem, nem csak ez a két lehetőség van.
A többi közép-kelet-európai országban is hasonló munkanélküliség van, pedig nincs ekkora fentről irányított járadékvadászat: www.statista.com/statistics/1115276/unemployment-in-europe-by-country/?srsltid=AfmBOopsfDAxlFbWvS21PpueSqTtnqGLMqdvCbOtHpJInxqoB6LCqokl
A többi közép-kelet-európai országban is hasonló munkanélküliség van, pedig nincs ekkora fentről irányított járadékvadászat: www.statista.com/statistics/1115276/unemployment-in-europe-by-country/?srsltid=AfmBOopsfDAxlFbWvS21PpueSqTtnqGLMqdvCbOtHpJInxqoB6LCqokl
Glokta
2026.05.07 09:23:02
@Serény Vélemény: nem ő alakította ki a rendszert, ő kishal volt. De igen, ő is nyerészkedett rajta
Glokta
2026.05.07 20:27:48
@2026. Igazságot Pöti sógorának!: Nem állítják be, tényleg ez a Tisza-szavazók akarata.
ecfr.eu/article/magyars-mandate-six-insights-from-a-post-election-hungary/
Támogatók mínusz ellenzők százalékban teljes társadalomban:
Hagyományos családpolitikát támogató politika: +65%
Ambíciózus klímapolitika: +43% (még a fideszesek többsége is)
Csatlakozás az eurózónához: +34%
LGBTQ jogok támogatása: +17%
Kínai gazdasági jelenlét korlátozása: +9%
EU-s orosz szankciók támogatása: +4%
Többet költeni honvédelemre: -1% (nincs jelentős különbség 2 párt szavazói közt)
Engedni katonai segélyt Ukrajnába az országon keresztül: -18%
Felhagyni az orosz energia vásárlásával: -22%
Nem blokkolni az ukrán EU-felvételről szóló tárgyalásokat: -27% (még a Tiszások többsége is ellenzi ezt és az ez után jövőket)
Pénzügyi támogatás Ukrajnában: -38%
Katonai támogatás Ukrajnának (pl fegyverek): -64%
Megmondom őszintén nekem ezek az eredmények elég hihetőnek tűnnek (kivéve talán a katonai segély átengedése, hiszen az nem kerül nekünk semmibe mégis Tiszások majdnem fele ellenzi).
Ambíciózus klímacélok alat nem hiszem hogy azt értenék amit te "sötétzöldnek" nevezel.
LMBTQ jogok alatt se azt amit te értesz, gondolom inkább azt hogy visszaáll az ami 2010 és 2019 között is volt, fóliázás, Pride betiltás, stb előtt. A kegyelmi ügy, szőlő utca, bese atya stb botrányok és a Pride betiltásának kísérlete szerintem ebben átfordította a közvéleményt.
"Akkor viszont nem lesz NER 2.0. 2006 nyara lesz, meg az azt követő évek"
Vagy inkább 2022 nyara? Amikor kétharmados kiütéses győzelmet aratott a Fidesz, de utána jöttek megszorítások - úgymint rezsicsökkentés csökkentés, KATA elvétele, beruházások leállítása ezermilliárdos értékben, újabb külünadók amelyek hozzájárultak az Európa-rekord inflációhoz - és a kormány ezt több-kevesebb sikerrel (eléggel hogy a saját magszavazóit összetartsa de nem eléggé hogy ennél többet szerezzen, mert 2024-25-ben se indult újra a gazdaság) a háborúra fogta?
2006 nyara azért is lett 2006 nyara, mert már 4 éve a szocialisták kormányoztak, nem lehetett semmilyen külső tényezőre fogni a megszorításokat, sőt Gyurcsány maga vallta be hogy félrevezették az embereket és ezért van szükség rájuk. Erre jött még rá a 2008-as gazdasági válság ami az utolsó szeget beütötte a koporsóba.
2010-12 közt a Fidesz szénája se állt jól egyáltalán, de aztán 2013-tól jött a gazdasági növekedés és a rezsicsökkentés és az újabb kétharmad. A Tiszának is nagyon sok minden külső gazdasági körülményeken múlik - hogy pár éven belül lesz-e érdemi gyarapodás vagy maradni fog a stagnálás (vagy akár recesszió).
ecfr.eu/article/magyars-mandate-six-insights-from-a-post-election-hungary/
Támogatók mínusz ellenzők százalékban teljes társadalomban:
Hagyományos családpolitikát támogató politika: +65%
Ambíciózus klímapolitika: +43% (még a fideszesek többsége is)
Csatlakozás az eurózónához: +34%
LGBTQ jogok támogatása: +17%
Kínai gazdasági jelenlét korlátozása: +9%
EU-s orosz szankciók támogatása: +4%
Többet költeni honvédelemre: -1% (nincs jelentős különbség 2 párt szavazói közt)
Engedni katonai segélyt Ukrajnába az országon keresztül: -18%
Felhagyni az orosz energia vásárlásával: -22%
Nem blokkolni az ukrán EU-felvételről szóló tárgyalásokat: -27% (még a Tiszások többsége is ellenzi ezt és az ez után jövőket)
Pénzügyi támogatás Ukrajnában: -38%
Katonai támogatás Ukrajnának (pl fegyverek): -64%
Megmondom őszintén nekem ezek az eredmények elég hihetőnek tűnnek (kivéve talán a katonai segély átengedése, hiszen az nem kerül nekünk semmibe mégis Tiszások majdnem fele ellenzi).
Ambíciózus klímacélok alat nem hiszem hogy azt értenék amit te "sötétzöldnek" nevezel.
LMBTQ jogok alatt se azt amit te értesz, gondolom inkább azt hogy visszaáll az ami 2010 és 2019 között is volt, fóliázás, Pride betiltás, stb előtt. A kegyelmi ügy, szőlő utca, bese atya stb botrányok és a Pride betiltásának kísérlete szerintem ebben átfordította a közvéleményt.
"Akkor viszont nem lesz NER 2.0. 2006 nyara lesz, meg az azt követő évek"
Vagy inkább 2022 nyara? Amikor kétharmados kiütéses győzelmet aratott a Fidesz, de utána jöttek megszorítások - úgymint rezsicsökkentés csökkentés, KATA elvétele, beruházások leállítása ezermilliárdos értékben, újabb külünadók amelyek hozzájárultak az Európa-rekord inflációhoz - és a kormány ezt több-kevesebb sikerrel (eléggel hogy a saját magszavazóit összetartsa de nem eléggé hogy ennél többet szerezzen, mert 2024-25-ben se indult újra a gazdaság) a háborúra fogta?
2006 nyara azért is lett 2006 nyara, mert már 4 éve a szocialisták kormányoztak, nem lehetett semmilyen külső tényezőre fogni a megszorításokat, sőt Gyurcsány maga vallta be hogy félrevezették az embereket és ezért van szükség rájuk. Erre jött még rá a 2008-as gazdasági válság ami az utolsó szeget beütötte a koporsóba.
2010-12 közt a Fidesz szénája se állt jól egyáltalán, de aztán 2013-tól jött a gazdasági növekedés és a rezsicsökkentés és az újabb kétharmad. A Tiszának is nagyon sok minden külső gazdasági körülményeken múlik - hogy pár éven belül lesz-e érdemi gyarapodás vagy maradni fog a stagnálás (vagy akár recesszió).
Ki kerül börtönbe? Meglepi lesz, mert senki. Legalábbis biztosan senki a politikailag jelentős személyek közül.
A libbant szereplők nagyot fognak csalódni. Még pár hónap, s be is teljesedik...
Glokta
2026.05.05 13:10:30
@Boldeone2: @Deak Tamas: @vergyula: havi kétmillió feletti 20%-os kulcs az valóban nem érinti az átlag nyugdíjasokat, sőt még a programozókat is alig... de viszont épp ezért semmi értelme nincs is, mert nagyon kis bevétel jönne ki belőle, cserébe értelmetlenül megbonyolítja az adórendszert.
Ha második kuclsot akarunk hozzáadni, akkor annak magasabbnak kell lennie és/vagy kisebb összeg felett (pl 1 millió felett 30%-os), különben nincs sok értelme.
A másik megoldás ami a TISZA kampányígéreteibe legalább beleillene viszonylag, és az adóbevételeket nagy részét is megtartaná, hogy legyen minimálbérig 9%-os, afelett meg mondjuk 18%-os kulcs, a bonyolult adójóváírás helyett.
Ha második kuclsot akarunk hozzáadni, akkor annak magasabbnak kell lennie és/vagy kisebb összeg felett (pl 1 millió felett 30%-os), különben nincs sok értelme.
A másik megoldás ami a TISZA kampányígéreteibe legalább beleillene viszonylag, és az adóbevételeket nagy részét is megtartaná, hogy legyen minimálbérig 9%-os, afelett meg mondjuk 18%-os kulcs, a bonyolult adójóváírás helyett.
A választást elemző cikkemben írtam, hogy a Fidesz vereségének egyik oka az infláció volt. A lényeg, hogy legyen moslék az ólban. Ha van, akkor vihetik a zsidókat, kivégezhetik az 56-os forradalmárokat, le van szarva. Ha meg nincs moslék, akkor lázadás van.
A Portfolio nevű szennylapban (a…..
Glokta
2026.05.02 10:15:21
Ugyanaz történt igazából Amerikában, ott is a demokraták érvelgettek 2024-ben hogy újraindult a gazdasági növekedés, meg már mérsékelt 3% körüli az infláció, mégis az emberek a 2021-23-as inflációra emlékeztek, és azért szavazták vissza Trumpot:
www.ipsos.com/en-us/americans-never-forgot-about-inflation
www.choicesmagazine.org/choices-magazine/submitted-articles/grocery-inflation-is-low-but-why-do-consumers-feel-it-is-high
persze részben igazuk volt mert az ottani inflációhoz a kiszórt pénz (pl 2021-es 2 ezer milliárd dolláros American Rescue Plan) is hozzájárult.
Ugyanez áll MAgyarországra, ott is az infláció jelentős részben külső körülmények - az ellátási láncok megszakadása és az orosz-ukrán háború - miatt történt, de annak hogy 2022-23-ban több mint 10%-al múlta felül az európai átlagot annak a 2022-es választási kampányban kiszórt helikopterpénzek és a kiskereskedelmi adó jelentős emelése, és a fölöslegesen megvásárolt és betárazott óriási mennyiségű hiperdrága gáz is hozzájárult: telex.hu/g7/kozelet/2024/04/06/azert-volt-nalunk-atlagon-felul-draga-az-elelmiszer-mert-megnoveltek-a-forgalmi-adokat
A magyar kormány szerintem azt gondolta hogy Trumpot azért szavazták vissza és azért erősödtek az "jobboldali-populista" erők szerte Európában mert az emberek rájöttek hogy az ő politikájuk helyes, de nagyrészt az infláció volt felelős ezért (és amikor rosszabbul éltek az emberek, akkor kezdte őket a korábbinál is jobban zavarni a migráció mondjuk).
A 24-es EP-választás is megtéveszthette őket, azt gondolták hogy a 2 nehéz éven túl vannak, és így is 44-45%-os eredményt értek el, és a következő 2 évben javulni fog a helyzet (és infláció és bérek tekintetében javult is, fogyasztásban és gazdasági növekedésben nem nagyon), és így képesek lesznek tartani vagy akár javítani ezen az eredményen az országgyűlési választásra.
A valóságban viszont az történt hogy a 24'-es EP-választásra eleve maximális mozgósítást ért el a Fidesz, nagyrészt megtartották azokat akik akkor rájuk szavaztak, de az akkor nem szavazókból, akiknek a nagy része elégedetlen volt csak apátiában volt és nem látott politikai alternatívát, óriási tömeget tudott elérni a TISZA 2 év alatt.
www.ipsos.com/en-us/americans-never-forgot-about-inflation
www.choicesmagazine.org/choices-magazine/submitted-articles/grocery-inflation-is-low-but-why-do-consumers-feel-it-is-high
persze részben igazuk volt mert az ottani inflációhoz a kiszórt pénz (pl 2021-es 2 ezer milliárd dolláros American Rescue Plan) is hozzájárult.
Ugyanez áll MAgyarországra, ott is az infláció jelentős részben külső körülmények - az ellátási láncok megszakadása és az orosz-ukrán háború - miatt történt, de annak hogy 2022-23-ban több mint 10%-al múlta felül az európai átlagot annak a 2022-es választási kampányban kiszórt helikopterpénzek és a kiskereskedelmi adó jelentős emelése, és a fölöslegesen megvásárolt és betárazott óriási mennyiségű hiperdrága gáz is hozzájárult: telex.hu/g7/kozelet/2024/04/06/azert-volt-nalunk-atlagon-felul-draga-az-elelmiszer-mert-megnoveltek-a-forgalmi-adokat
A magyar kormány szerintem azt gondolta hogy Trumpot azért szavazták vissza és azért erősödtek az "jobboldali-populista" erők szerte Európában mert az emberek rájöttek hogy az ő politikájuk helyes, de nagyrészt az infláció volt felelős ezért (és amikor rosszabbul éltek az emberek, akkor kezdte őket a korábbinál is jobban zavarni a migráció mondjuk).
A 24-es EP-választás is megtéveszthette őket, azt gondolták hogy a 2 nehéz éven túl vannak, és így is 44-45%-os eredményt értek el, és a következő 2 évben javulni fog a helyzet (és infláció és bérek tekintetében javult is, fogyasztásban és gazdasági növekedésben nem nagyon), és így képesek lesznek tartani vagy akár javítani ezen az eredményen az országgyűlési választásra.
A valóságban viszont az történt hogy a 24'-es EP-választásra eleve maximális mozgósítást ért el a Fidesz, nagyrészt megtartották azokat akik akkor rájuk szavaztak, de az akkor nem szavazókból, akiknek a nagy része elégedetlen volt csak apátiában volt és nem látott politikai alternatívát, óriási tömeget tudott elérni a TISZA 2 év alatt.
Április 12. estéje. Míg élek, nem felejtem. Nagyobb társaságban vártuk az eredményt, de nyolc óra után már a borhoz sem volt kedvem. A magamfajta kizárólag örömében iszik. Fél 11-kor nem bírtam tovább, kézen fogtam az asszonyt és elköszöntünk. Hazafelé a mertónk áthaladt a Batthyány téren. Már…..
Glokta
2026.05.01 14:52:26
@valis47: Meglátjuk Lannert Judit mit fog csinálni miniszterként, mert pl a Magyar Péterrel folytatott beszélgetésükben azért nem nagyon került elő az LMBTQ téma.
A Fidesz 2021-es "gyermekvédelmi" törvényét biztos eltörlik, és vissza fog állni a 2020 előtti semleges helyzet, de én nagyon meglepődnék, ha viszont felülről köteleznék az iskolákat egy progresszív irányváltásra (akár tanterve is beírva).
Nekem inkább az a problémám hogy a "gyerekközpontú" finn oktatási rendszert ekkora dicséret övezi ellenzéki (most már kormánypárt) körökben, miközben az elmúlt 20 évben óriásit zuhantak a finn PISA eredmények (még ha még mindig a magyaroké felett is vannak, de nekik nincs cigányságuk, és van egy tényleg nagyon jó tanárképzésük), és a világ legjobb eredményeit még a régi oktatási rendszerben felnőtt diákok produkálták.
A Fidesz 2021-es "gyermekvédelmi" törvényét biztos eltörlik, és vissza fog állni a 2020 előtti semleges helyzet, de én nagyon meglepődnék, ha viszont felülről köteleznék az iskolákat egy progresszív irányváltásra (akár tanterve is beírva).
Nekem inkább az a problémám hogy a "gyerekközpontú" finn oktatási rendszert ekkora dicséret övezi ellenzéki (most már kormánypárt) körökben, miközben az elmúlt 20 évben óriásit zuhantak a finn PISA eredmények (még ha még mindig a magyaroké felett is vannak, de nekik nincs cigányságuk, és van egy tényleg nagyon jó tanárképzésük), és a világ legjobb eredményeit még a régi oktatási rendszerben felnőtt diákok produkálták.
A kolléga azt mondja, szomorú a választási eredmények miatt.
Én igyekszem tartózkodni az ilyen érzésektől, se negatívan, se pozitívan nem szokott hangulatom változni közéleti események miatt. Persze nekem könnyű, egyrészt autista vagyok, másrészt meg a tavalyi év végén olyan negatívumok…..
Glokta
2026.04.30 01:22:53
@Tapi2021: "Az "oroszpártiságban" pl. nincsen, az oroszokkal jó viszonyra törekvés MAGYAR ÉRDEK."
A pragmatikus viszony az lehet magyar érdek, de (ahogy az a kiszivárogtatott felvételek alapján is nyilvánvaló) Orbán és Szijjártó ennél messzebbre ment, egyértelműen baráti viszonyt próbált fenntartani, az EU-s kapcsolatok erős kárára.
Az elmúlt négy évben a Fidesz kommunikációja szinte soha, egyetlen egyszer sem hibáztatta közvetlenül és élesen Vlagyimir Putyint a háború kitöréséért vagy annak folytatásáért, helyette a felelősséget folyamatosan csak és kizárólag Washingtonra, Brüsszelre, Ukrajnára tolva.
Orosz titkosszolgálatok feltörték a magyar Külügyminisztérium informatikai rendszerében, de ezt a magyar kormány tagadni illetve titkolni próbálta.
Szijjártó Lavrov kérésére vetetett le EU-s szankciós listáról embereket, és érveket kért ahhoz hogyan kéne megindokolni ezt.
2024-ben az orosz és belorusz állampolgároknak könnyített munkavállalást adtak, ami munkaerő-helyzet javításához semmivel nem járult hozzá, de a szövetségi rendszeren belül nem meglepő módon árulásként kezelték.
2025-től kezdve kiplakátolták és démonizálták Zelenszkijt. Ha te teleplakátolod az országot a szomszédod elnökével mint főellenséggel, azzal egyértelművé teszed, hogy az ő háborús ellenfelének (Putyinnak) a pártján állsz.
Ennek fényében egyáltalán nem meglepő, hogy a magyar kormányt oroszpártiként, és ellenségként könyvelték el az EU-ban, attól függetlenül mi volt a szándékuk.
Azt kellett volna csinálni mint Ausztria, kussban maradni és közben importálni az orosz energiát ahelyett hogy nemzetközi békecsináló ambícióink vannak, osztjuk az észt az egyik, mindig az egyik háborús félnek, hogy miért kellene sürgősen tűzszünetet kérni - eközben gesztusokat teszünk a másik fél felé -, aztán kiplakátoljuk és ellene kampányolunk.
A pragmatikus viszony az lehet magyar érdek, de (ahogy az a kiszivárogtatott felvételek alapján is nyilvánvaló) Orbán és Szijjártó ennél messzebbre ment, egyértelműen baráti viszonyt próbált fenntartani, az EU-s kapcsolatok erős kárára.
Az elmúlt négy évben a Fidesz kommunikációja szinte soha, egyetlen egyszer sem hibáztatta közvetlenül és élesen Vlagyimir Putyint a háború kitöréséért vagy annak folytatásáért, helyette a felelősséget folyamatosan csak és kizárólag Washingtonra, Brüsszelre, Ukrajnára tolva.
Orosz titkosszolgálatok feltörték a magyar Külügyminisztérium informatikai rendszerében, de ezt a magyar kormány tagadni illetve titkolni próbálta.
Szijjártó Lavrov kérésére vetetett le EU-s szankciós listáról embereket, és érveket kért ahhoz hogyan kéne megindokolni ezt.
2024-ben az orosz és belorusz állampolgároknak könnyített munkavállalást adtak, ami munkaerő-helyzet javításához semmivel nem járult hozzá, de a szövetségi rendszeren belül nem meglepő módon árulásként kezelték.
2025-től kezdve kiplakátolták és démonizálták Zelenszkijt. Ha te teleplakátolod az országot a szomszédod elnökével mint főellenséggel, azzal egyértelművé teszed, hogy az ő háborús ellenfelének (Putyinnak) a pártján állsz.
Ennek fényében egyáltalán nem meglepő, hogy a magyar kormányt oroszpártiként, és ellenségként könyvelték el az EU-ban, attól függetlenül mi volt a szándékuk.
Azt kellett volna csinálni mint Ausztria, kussban maradni és közben importálni az orosz energiát ahelyett hogy nemzetközi békecsináló ambícióink vannak, osztjuk az észt az egyik, mindig az egyik háborús félnek, hogy miért kellene sürgősen tűzszünetet kérni - eközben gesztusokat teszünk a másik fél felé -, aztán kiplakátoljuk és ellene kampányolunk.
Glokta
2026.04.30 01:28:34
@Tapi2021: "Ja, ami még új és szintén kormányra segítette a Tiszát: a ballib pártok teljes önfeladása és kilépése az országgyűlési választásokból. Ami szintén példátlan kamikaze akció a választások történetében.
Így sikerült szinte a ki-ki meccset összehozni.
Ez is egyfajta meghekkelése a demokráciának. Ha ez nincs, ma nincs Tisza-kormány sem."
Nem volt itt ilyesfajta meghekkelés, a Momentumot 1%-on mérték, a többi nem elinduló ellenzéki pártot annyira se, amikor feladták.
A DK meg az MKKP elindultak, aztán látod mennyire jutottak.
Így sikerült szinte a ki-ki meccset összehozni.
Ez is egyfajta meghekkelése a demokráciának. Ha ez nincs, ma nincs Tisza-kormány sem."
Nem volt itt ilyesfajta meghekkelés, a Momentumot 1%-on mérték, a többi nem elinduló ellenzéki pártot annyira se, amikor feladták.
A DK meg az MKKP elindultak, aztán látod mennyire jutottak.
Glokta
2026.04.30 13:37:55
@Serény Vélemény: Nem, nálunk az állami szubvenció (más néven rezsicsökkentés) miatt a legolcsóbb az energia.
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
Több veszett el múlt héten, mint gondolnánk
2026.04.22 19:19:37
Nem kell a tényeket boncolgatnom, mindenki tudja, hogy mi lett az eredmény a választáson. Azt is sejtjük, hogy mi veszett el, akár végleg. Azonban ha összerakjuk a történelmünket több száz év óta, akkor leszűrhetünk egy nagy igazságot.
Úgy éltük meg a rendszerváltást, hogy hurrá, most szabadok…..
Glokta
2026.04.26 17:47:01
@Billy Hill: "Teszem hozzá, ha képes lett volna megfékezni azokat a sakálokat, akik a pártján élősködtek"
Milyen sakálok?
Nem kéne úgy tenni, mintha Orbánnak nem lett volna elképesztően szoros kontrollja a pártja és az ahhoz köthető gazdasági és médiabirodalom fölött.
Nem véletlen, hogy a saját falujának egykori polgármestere vált az ország leggazdagabb emberévé, és a miniszterelnök veje az egyik leggazdagabbá.
Az más kérdés hogy ezzel a kontrollal ritkán élt, mert fölöslegesnek látta... sorra nyerte kétharmaddal a választásokat, 2023-ban amikor Pesty László kritizálta a NER-lovagokat és a lölő-jelenséget nem volt foganatja mert úgy tűnt örökre be van betonozva a Fidesz és Orbán.
" amitől nem undorodnak a milliós fizetéssel kitömött orvosok, tanárok valamint a milliókat kereső vállalkozók stb., akkor jobb esélyekkel ment volna neki ennek a választásnak."
Hát szerintem az orvosok jelentős részének nem a kommunikáció volt a baja, hanem a hálapénz elvétele mégha meg is emelték jelentősen a fizetésüket.
A vállalkozóknak pedig az hogy 4 éve szopórolleren vannak, a KATA megszüntetésével, több ezermilliárdnyi beruházások leállításával, EU-s pénzek alapadásával, ár-, és árrésstoppokkal, kiszámíthatatlan törvénykezéssel.
A hagyományos konzervatív értelmiség az már korábban, 2017 (CEU-ügy) és 2022 közt kifarolt a kormány mögül a kommunikáció miatt.
" erre jött rá még az a generációs helyzet, hogy az utánpótlást már nem tudta megszólítani - bár ez a legkisebb hiba az összes közül, mert 18-20 évesen magunk sem izgultunk egy 60+ os Horn Gyulára, hanem pont hogy egy 35 éves fiatal demokrata imponált jobban annak idején..." Igazából idős politikusok meg tudják szólítani fiatalokat, lásd Corbyn vagy Trump.
Viszont hosszú ideje hatalomban lévő politikusok nem nagyon, főleg ha a modern kommunikációs eszközök használata idegen számukra.
"Igen, folyamatosan, a vége felé már penetránsan állandóan a trambulinról akart belepisálni a medencébe, de a végén azok maradnak tovább hatalomban, akik csendben a vízben eregetik maguk alá."
Orbán története tényleg görög sorstragédiába illő, ahol a saját hübrisze - egy black swan eseménnyel (kegyelmi botrány+MP kiugrása) okozta a végzetét.
Hasonlóan MZP-hez aki ugródeszkának tekintette Hódmezővásárhelyt valamilyen országos pozícióhoz, Orbánnak nem volt elég, hogy miniszterelnök, nemzetközi pozícióra akar szert tenni. Magyarország irányítása már unalmas volt, az a kisujjában volt, ő akart lenni a békecsináló és a nemzetközi új jobboldal vezetője.
Még 2024 nyarán, amikor a TISZA már a Fidesz nyakán volt, is világmegváltásról delirált, elképesztő helyzeti vakságról téve tanúbizonyságot: www.valaszonline.hu/2024/07/31/orban-tusnadfurdo-beszed-donald-trump-magyar-peter-elemzes/
Aztán amikor ráébredt a veszélyre azt gondolta "erőből lenyomja" (Menczer-féle "vége van kicsi", március 15.-i "poloskázás", Pride betiltás, "tavaszi nagytakarítás"), ami visszaütött, majd utána 2025 második felétől Trump startégiáját próbálta másolni a podcast-turnéval, trashcelebekkel, de hiányzott belőle az autencitás (ami Trumpban megvolt) és csak a saját nimbuszát, államférfiúi auráját rombolta le vele.
2015-től kezdve éveken keresztül alárendelte a külpolitikát a belpolitikának, élezve a konfliktust az EU-val, azt gondolván nem lesz ennek következménye, de lett, páriává vált és a pénzek alapadtak.
Trump megválasztásától várta a csodát, de az ellenkezője jött (az EU még jobban belesodródott az orosz-ukrán konfliktusba, míg Trump elindított egy háborút Irán ellen), így nem nagyon tudott perspektívát, jobb jövőt kínálni az újraválasztása esetére.
A végén a saját választási rendszere temette maga alá, kétharmadot hozva az ellenzéknek hiába maradt a Fidesznek 2,2 millió belföldi szavazója, és azok a módszerek amelyeket használt a hatalma bebetonozása céljából, most még durvábban lesznek alkalmazva ellene ("aki kardot ragad, kard által vész el").
Milyen sakálok?
Nem kéne úgy tenni, mintha Orbánnak nem lett volna elképesztően szoros kontrollja a pártja és az ahhoz köthető gazdasági és médiabirodalom fölött.
Nem véletlen, hogy a saját falujának egykori polgármestere vált az ország leggazdagabb emberévé, és a miniszterelnök veje az egyik leggazdagabbá.
Az más kérdés hogy ezzel a kontrollal ritkán élt, mert fölöslegesnek látta... sorra nyerte kétharmaddal a választásokat, 2023-ban amikor Pesty László kritizálta a NER-lovagokat és a lölő-jelenséget nem volt foganatja mert úgy tűnt örökre be van betonozva a Fidesz és Orbán.
" amitől nem undorodnak a milliós fizetéssel kitömött orvosok, tanárok valamint a milliókat kereső vállalkozók stb., akkor jobb esélyekkel ment volna neki ennek a választásnak."
Hát szerintem az orvosok jelentős részének nem a kommunikáció volt a baja, hanem a hálapénz elvétele mégha meg is emelték jelentősen a fizetésüket.
A vállalkozóknak pedig az hogy 4 éve szopórolleren vannak, a KATA megszüntetésével, több ezermilliárdnyi beruházások leállításával, EU-s pénzek alapadásával, ár-, és árrésstoppokkal, kiszámíthatatlan törvénykezéssel.
A hagyományos konzervatív értelmiség az már korábban, 2017 (CEU-ügy) és 2022 közt kifarolt a kormány mögül a kommunikáció miatt.
" erre jött rá még az a generációs helyzet, hogy az utánpótlást már nem tudta megszólítani - bár ez a legkisebb hiba az összes közül, mert 18-20 évesen magunk sem izgultunk egy 60+ os Horn Gyulára, hanem pont hogy egy 35 éves fiatal demokrata imponált jobban annak idején..." Igazából idős politikusok meg tudják szólítani fiatalokat, lásd Corbyn vagy Trump.
Viszont hosszú ideje hatalomban lévő politikusok nem nagyon, főleg ha a modern kommunikációs eszközök használata idegen számukra.
"Igen, folyamatosan, a vége felé már penetránsan állandóan a trambulinról akart belepisálni a medencébe, de a végén azok maradnak tovább hatalomban, akik csendben a vízben eregetik maguk alá."
Orbán története tényleg görög sorstragédiába illő, ahol a saját hübrisze - egy black swan eseménnyel (kegyelmi botrány+MP kiugrása) okozta a végzetét.
Hasonlóan MZP-hez aki ugródeszkának tekintette Hódmezővásárhelyt valamilyen országos pozícióhoz, Orbánnak nem volt elég, hogy miniszterelnök, nemzetközi pozícióra akar szert tenni. Magyarország irányítása már unalmas volt, az a kisujjában volt, ő akart lenni a békecsináló és a nemzetközi új jobboldal vezetője.
Még 2024 nyarán, amikor a TISZA már a Fidesz nyakán volt, is világmegváltásról delirált, elképesztő helyzeti vakságról téve tanúbizonyságot: www.valaszonline.hu/2024/07/31/orban-tusnadfurdo-beszed-donald-trump-magyar-peter-elemzes/
Aztán amikor ráébredt a veszélyre azt gondolta "erőből lenyomja" (Menczer-féle "vége van kicsi", március 15.-i "poloskázás", Pride betiltás, "tavaszi nagytakarítás"), ami visszaütött, majd utána 2025 második felétől Trump startégiáját próbálta másolni a podcast-turnéval, trashcelebekkel, de hiányzott belőle az autencitás (ami Trumpban megvolt) és csak a saját nimbuszát, államférfiúi auráját rombolta le vele.
2015-től kezdve éveken keresztül alárendelte a külpolitikát a belpolitikának, élezve a konfliktust az EU-val, azt gondolván nem lesz ennek következménye, de lett, páriává vált és a pénzek alapadtak.
Trump megválasztásától várta a csodát, de az ellenkezője jött (az EU még jobban belesodródott az orosz-ukrán konfliktusba, míg Trump elindított egy háborút Irán ellen), így nem nagyon tudott perspektívát, jobb jövőt kínálni az újraválasztása esetére.
A végén a saját választási rendszere temette maga alá, kétharmadot hozva az ellenzéknek hiába maradt a Fidesznek 2,2 millió belföldi szavazója, és azok a módszerek amelyeket használt a hatalma bebetonozása céljából, most még durvábban lesznek alkalmazva ellene ("aki kardot ragad, kard által vész el").
Ebben a témában nagy a bolgár tapasztalat.
Bulgáriában eddig 4-szer történt meg, hogy a parlamenti választást teljesen új erő nyerte meg: 2001, 2009, valamint 2021 júliusa és novembere. (S az idei április 19-i választás az ötödik alkalom.) Persze kétharmados győzelem egy se volt - ilyen nehezen…..
Glokta
2026.04.24 13:53:34
@Deak Tamas: Magyar Péter 45 évesen kerül hatalomba, mint Orbán is 1998-ban
Glokta
2026.04.24 13:54:54
@Tapi2021: "Sőt, a leverés repítette kormányra!"
A magyarok repítették kormányra, részben azért, mert kiegyezést akartak.
A magyarok repítették kormányra, részben azért, mert kiegyezést akartak.
Glokta
2026.04.24 14:29:23
@Deak Tamas: na látod teljesen hülye vagyok, ezt nem tudom hogy néztem be.
Gyakorlatilag a rendszerváltás óta folyamatosan halljuk a baloldaltól, hogy nyugaton mindenjó, itt meg mindenszar, innen le kell lépni. Az EU-belépéskor is az volt a szlogen náluk, hogy végre szabadon le lehet lépni. A fidesz kormányzása alatt csak felerősödött ez a duma - nem akkor, és nem Orbánék…..
Glokta
2026.04.15 15:48:48
@-JzK-: "És akkor ha Fidesz genya volt, akkor erre az derék jogállami eljárás, hogy akkor most ők is genyák lesznek? "Most nálunk a kétharmad, most szájbaverünk titeket". Bravo."
Ahogy mondtam, a különbség az hogy a Tisza nyíltan kampányolt ezzel is többet között, miközben a Fidesz 2010 előtt tagadta/leplezte hogy erre készülne.
Ahogy mondtam, a különbség az hogy a Tisza nyíltan kampányolt ezzel is többet között, miközben a Fidesz 2010 előtt tagadta/leplezte hogy erre készülne.
Glokta
2026.04.15 16:05:08
@Lornh: jó, hát a TISZA se kampányolt adóemeléssel, pedig biztos lesz valamilyen formában, ha csak az ígéreteik felét végre akarják hajtani.
Szóval őszintén szólva én a Fidesz 2022-es kampánybeli hazugságait/félrevezetéseit nem tartom egyáltalán azonosnak a 2010-essel, főleg hogy nem láthatták előre az orosz-ukrán háborút ami miatt ennyire durván meg kellett szorítani.
Szóval őszintén szólva én a Fidesz 2022-es kampánybeli hazugságait/félrevezetéseit nem tartom egyáltalán azonosnak a 2010-essel, főleg hogy nem láthatták előre az orosz-ukrán háborút ami miatt ennyire durván meg kellett szorítani.
Glokta
2026.04.21 00:36:25
@-JzK-: Magyar Péterrel kapcsolatban tévedsz.
Ha a választók tényleg elhitték volna hogy ő csak Brüsszel bábja aki, ahogy a kormánymédia mondta - majd tömegével telepíti be a migránsokart, teszi kötelezővé az LMBTQ-propagandát, és küld pénzt és fegyvereket Ukrajnának és száll be egy esetleges háborúba - akkor biztos nem kapott volna több mint 3 millió szavazatot.
Ez a régi ellenzék volt, akiről azt gondolták hogy ők feltétel nélkül kiszolgálnák Brüsszelt, és nem is szavaztak rájuk tömegével.
Viszont MP-nek sikerült egyfajta Deákként pozicionálnia magát, aki elhitette magáról, hogy ő nem fogja eladni az országot és mindenben követni az EU-s vezetést, de megköt egy racionális kompromisszumot Brüsszellel. Egy modern kiegyezést ajánlott: maradunk magyarok, de visszatérünk a nyugati vérkeringésbe.
Vele szemben Orbán volt a modern Kossuth, aki a végletekig vitte a szabadságharcot, ami teljesen kilátástalanná vált miután Trump se hozta el a megváltást. A magyarok szeretik Kossuthot ünnepelni, de a hétköznapokban békét akartak.
Végül pedig maga a kormánypárti "szentháromság" (migration, gender, war) is összeomlott:
1. a migrációellenesség a vendégmunkások betelepítésével
2. a kegyelmi botrány - és kisebb mértékben a Bese atya illetve Szőlő utcai ügy - miatt a Fidesz LMBTQ-témában teljesen hiteltelenné vált a kormánypárti buborékon kívül. A Pride betiltása (miután 15 évig megrendezték) pedig alapvetően úgy lett megélve hogy Orbán túl messzire ment.
Igazából szerintem ebben a témában 2024-25-ben a társadalmi álláspont alapvetően átbillent 2021-22-höz képest.
3. a békepártiság: eleve már a harmadik kampányt alapozták erre 2022 és 2024 után, ami unalmas és nehezen hihető volt, másrészt pedig 2025 elején beígérte Orbán hogy Trump elhozza a békét és repülőrajtot de helyette folytatódott a háború és gazdasági stagnálás, sőt Trump indított még egy újat Iránban.
Ezek után az az üzenet, hogy "a világ veszélyes, szavazz ránk", egy kifáradt, 16 éve kormányzó párttól már nem biztonságot, hanem tehetetlenséget sugárzott.
Ha a választók tényleg elhitték volna hogy ő csak Brüsszel bábja aki, ahogy a kormánymédia mondta - majd tömegével telepíti be a migránsokart, teszi kötelezővé az LMBTQ-propagandát, és küld pénzt és fegyvereket Ukrajnának és száll be egy esetleges háborúba - akkor biztos nem kapott volna több mint 3 millió szavazatot.
Ez a régi ellenzék volt, akiről azt gondolták hogy ők feltétel nélkül kiszolgálnák Brüsszelt, és nem is szavaztak rájuk tömegével.
Viszont MP-nek sikerült egyfajta Deákként pozicionálnia magát, aki elhitette magáról, hogy ő nem fogja eladni az országot és mindenben követni az EU-s vezetést, de megköt egy racionális kompromisszumot Brüsszellel. Egy modern kiegyezést ajánlott: maradunk magyarok, de visszatérünk a nyugati vérkeringésbe.
Vele szemben Orbán volt a modern Kossuth, aki a végletekig vitte a szabadságharcot, ami teljesen kilátástalanná vált miután Trump se hozta el a megváltást. A magyarok szeretik Kossuthot ünnepelni, de a hétköznapokban békét akartak.
Végül pedig maga a kormánypárti "szentháromság" (migration, gender, war) is összeomlott:
1. a migrációellenesség a vendégmunkások betelepítésével
2. a kegyelmi botrány - és kisebb mértékben a Bese atya illetve Szőlő utcai ügy - miatt a Fidesz LMBTQ-témában teljesen hiteltelenné vált a kormánypárti buborékon kívül. A Pride betiltása (miután 15 évig megrendezték) pedig alapvetően úgy lett megélve hogy Orbán túl messzire ment.
Igazából szerintem ebben a témában 2024-25-ben a társadalmi álláspont alapvetően átbillent 2021-22-höz képest.
3. a békepártiság: eleve már a harmadik kampányt alapozták erre 2022 és 2024 után, ami unalmas és nehezen hihető volt, másrészt pedig 2025 elején beígérte Orbán hogy Trump elhozza a békét és repülőrajtot de helyette folytatódott a háború és gazdasági stagnálás, sőt Trump indított még egy újat Iránban.
Ezek után az az üzenet, hogy "a világ veszélyes, szavazz ránk", egy kifáradt, 16 éve kormányzó párttól már nem biztonságot, hanem tehetetlenséget sugárzott.
Rettenetesen szomorú vagyok. Nem is tudom, mikor voltam utoljára ennyire szomorú. Talán 2002-ben. Persze, az nagyon más volt. Akkor egy hajszálon múlt... Most tönkrevertek minket. 1994-ben is pokoli érzés volt, hogy mindössze négy évvel a rendszerváltás után azonnal visszatértek a kommunisták. De…..
Glokta
2026.04.16 15:05:20
@GyMasa: tudom, hogy vélekedik Schiffer MP-ről persze, és teljesen igaza van abban hogy Magyar ugyanazokhoz az eszközökhöz fog nyúlni mint Orbán is hatalomra kerülése után csak nyíltabban mert nem lesz EU-s ellentartás és mert erre kapott felhatalmazást.
Ez utóbbi azért jelentős különbség, hogy ezen a téren (!) a Tisza nem árult zsákbamacskát.
A közmédia beszántása, a miniszterelnöki ciklus 8 évre korlátozása, az állami intézmények hosszú évekre bebetonozott vezetőinek lemondatásra való felszólítása, és ha lehetséges lecserélése mind-mint kampányígéretek voltak.
Ezzel szemben a Fidesz 2010-ben nem kampányolt közjogi forradalommal - sőt a kampányban vezető fideszes politikusok kifejezetten azt nyilatkozták nincs szükség új alkotmányra - mégis azt tették kormányon.
Ez utóbbi azért jelentős különbség, hogy ezen a téren (!) a Tisza nem árult zsákbamacskát.
A közmédia beszántása, a miniszterelnöki ciklus 8 évre korlátozása, az állami intézmények hosszú évekre bebetonozott vezetőinek lemondatásra való felszólítása, és ha lehetséges lecserélése mind-mint kampányígéretek voltak.
Ezzel szemben a Fidesz 2010-ben nem kampányolt közjogi forradalommal - sőt a kampányban vezető fideszes politikusok kifejezetten azt nyilatkozták nincs szükség új alkotmányra - mégis azt tették kormányon.
Glokta
2026.04.17 00:10:53
@GyMasa: "A miniszterelnöki ciklust pedig visszamenőleges hatállyal nem korlátozhatja 2 ciklusra, azaz maximum annyit tehet meg, hogy bevezeti az új szabályt ( amivel én, amúgy nem értek egyet), és Orbán, ha nyer még egyszer, akkor lehet még 8 évig ME."
Nem, ez nem visszamenőleges hatállyal történő korlátozás.
Az az lenne ha azt mondanánk hogy a törvény értelmében Orbán harmadik, negyedik és ötödik ciklusa illegitim.
Teljesen legálisan meg lehet ezt tenni, még akkor is, ha nincs rá sok példa parlamentáris rendszerekben.
Nem, ez nem visszamenőleges hatállyal történő korlátozás.
Az az lenne ha azt mondanánk hogy a törvény értelmében Orbán harmadik, negyedik és ötödik ciklusa illegitim.
Teljesen legálisan meg lehet ezt tenni, még akkor is, ha nincs rá sok példa parlamentáris rendszerekben.
Glokta
2026.04.17 10:19:35
@GyMasa: "Ez már magában visszamenőleges törvénykezés!
Ilyet nem lehet törvénybe foglalni.
Ha valamire MA nem létezik törvény, azért kéésőbb sem büntethetnek meg."
Nem, ez nem visszamenőleges törvénykezés.
A visszamenőleges hatályú jogalkotás tilalma azt jelenti, hogy nem lehet egy múltbeli, már lezárt cselekményt utólag jogellenesnek minősíteni.
Ha bevezetik a kétciklusos határt, az nem a múltra, hanem a jövőre vonatkozik. A törvény (az Alaptörvény módosítása) valójában ezt fogja mondani: "A jövőben megrendezésre kerülő választásokon nem választható miniszterelnökké az a személy, akit már megválasztottak két ciklusra."
Ez egy jövőbeli eseményhez (a következő választáshoz) köt egy feltételt, amelynek az alapja egy múltbeli, történelmi tény (hogy Orbán már volt 5 alkalommal miniszterelnök). A múltbeli tények figyelembevétele egy jövőbeli jogosultság megállapításánál nem számít visszamenőleges hatályú jogalkotásnak.
Pl az amerikai 22. alkotmánymódosítás vonatkozott Hedgar Hoover-re is, aki 1929-1933 közt volt egyszer elnök; őt már csak még egyszer lehet megválasztani. (Abba beleírták hogy az nem vonatkozik az épp hivatalban lévő elnökre - Trumanra - de az sem volt jogilag szükséges)
Ilyet nem lehet törvénybe foglalni.
Ha valamire MA nem létezik törvény, azért kéésőbb sem büntethetnek meg."
Nem, ez nem visszamenőleges törvénykezés.
A visszamenőleges hatályú jogalkotás tilalma azt jelenti, hogy nem lehet egy múltbeli, már lezárt cselekményt utólag jogellenesnek minősíteni.
Ha bevezetik a kétciklusos határt, az nem a múltra, hanem a jövőre vonatkozik. A törvény (az Alaptörvény módosítása) valójában ezt fogja mondani: "A jövőben megrendezésre kerülő választásokon nem választható miniszterelnökké az a személy, akit már megválasztottak két ciklusra."
Ez egy jövőbeli eseményhez (a következő választáshoz) köt egy feltételt, amelynek az alapja egy múltbeli, történelmi tény (hogy Orbán már volt 5 alkalommal miniszterelnök). A múltbeli tények figyelembevétele egy jövőbeli jogosultság megállapításánál nem számít visszamenőleges hatályú jogalkotásnak.
Pl az amerikai 22. alkotmánymódosítás vonatkozott Hedgar Hoover-re is, aki 1929-1933 közt volt egyszer elnök; őt már csak még egyszer lehet megválasztani. (Abba beleírták hogy az nem vonatkozik az épp hivatalban lévő elnökre - Trumanra - de az sem volt jogilag szükséges)
Sosem írok cikket hirtelen felindulásból, hogy legyen időm alaposabban átgondolni az eseményeket. Most még ugyan kedd van, de valahogy nem vagyok annyira elkeseredve és kiakadva, mint 2002-ben. Majd az kiderül, hogy miért. Előre jelzem, hogy a mentális egészségem miatt nem olvastam el semmilyen…..
Glokta
2026.04.15 18:52:22
@Billy Hill: szerintem meg ez nem elegendő magyarázat.
A korrupció pofátlansága és a gőgössége, szégyentelensége is nagy különbség-
Az, hogy Orbán saját falusi háza végébe épített stadiont, és csinált focicsapatot (Puskásról), saját falujába épített senki által nem használt kisvasutat, saját vejét az ország egyik leggazdagabb, míg saját falujának nem túlságosan artikulált gázszerelőjét és egykori polgármesterét az ország messze leggazdagabb emberévé tette.
És mi volt a válasz?
"Én miniszterelnök vagyok, nem üzletember, üzlettel nem foglalkozom"
"Ha támadják a kisvasutat, akkor meg kell hosszabbítani Bicskéig"
A korrupció pofátlansága és a gőgössége, szégyentelensége is nagy különbség-
Az, hogy Orbán saját falusi háza végébe épített stadiont, és csinált focicsapatot (Puskásról), saját falujába épített senki által nem használt kisvasutat, saját vejét az ország egyik leggazdagabb, míg saját falujának nem túlságosan artikulált gázszerelőjét és egykori polgármesterét az ország messze leggazdagabb emberévé tette.
És mi volt a válasz?
"Én miniszterelnök vagyok, nem üzletember, üzlettel nem foglalkozom"
"Ha támadják a kisvasutat, akkor meg kell hosszabbítani Bicskéig"
Azt mondják, a pénteki tiszákos rendezvény legcsúnyább része a heremutatás volt. Ezen még egyes Tisza-hívők is begurultak.
Szerintem meg nem. Amit az illető bemutatott látványosan, azt szóban elmondta sokkal látványosabban Puzsér. Minden szempontból ő volt az esemény lényege.
A külsőre…..
Glokta
2026.04.15 18:09:08
@fofilozofus: "Kb. ez a véleményem a labancok pénzéről.
Eddig az volt, hogy a libsik jobban utálnak minket, mint mi őket. Hát most már nem így van, legalábbis részemről.
Majd lassan meg is mondogatom a tiszás ismerőseimnek, hogy labancok."
Akkor a magyarok túlnyomó többsége labanc? Mert minden felmérés szerint támogatják az euró bevezetését.
hungary.representation.ec.europa.eu/hirek-es-esemenyek/hirek/magyarok-72-szazaleka-tamogatja-az-euro-bevezeteset-2023-07-03_hu
Lehetne ez máshogy is, ahogy van a lengyeleknél vagy a cseheknél, ahol a kormányok odafigyeltek az árfolyam stabilitásra.
Egyébként Deák kuruc vagy labanc volt?
Eddig az volt, hogy a libsik jobban utálnak minket, mint mi őket. Hát most már nem így van, legalábbis részemről.
Majd lassan meg is mondogatom a tiszás ismerőseimnek, hogy labancok."
Akkor a magyarok túlnyomó többsége labanc? Mert minden felmérés szerint támogatják az euró bevezetését.
hungary.representation.ec.europa.eu/hirek-es-esemenyek/hirek/magyarok-72-szazaleka-tamogatja-az-euro-bevezeteset-2023-07-03_hu
Lehetne ez máshogy is, ahogy van a lengyeleknél vagy a cseheknél, ahol a kormányok odafigyeltek az árfolyam stabilitásra.
Egyébként Deák kuruc vagy labanc volt?
Láttunk már olyat, hogy valami idilli módon indult, azután vállalhatatlan mocsoksággá formálódott. Elég, ha csak a katolicizmusra gondolunk. Jézus megkérdőjelezhetetlenül tiszta szavai jelentik az alapkövet, melyre idővel barbár mészárszék épült: keresztes háborúk, boszorkányégetések,…..
Glokta
2026.04.13 13:39:15
@Billy Hill: hát ez nagyon más felállás lesz, a lengyel államfőnek sokkal nagyobb (népi) legitimitása és hatásköre van mint a magyarnak.
Így kétharmados Tisza győzelem mellett nem hiszem hogy olyan akadályokba ütköznének mint a PO Lengyelországban.
A baj inkább az lehet hogy (szemben Tuskkal és PO-val) a Tiszának és MP-nek nincs bejáratott, tapasztalt háttérgárdája kormányzáshoz, se kiépült nemzetközi kapcsolatrendszere (ami miatt Tusk megkapta egyből, feltételek nélkül az EU-s pénzeket) és az országot is jóval ramatyabb helyzetben veszik át mint PO a PiS-től és a nemzetközi gazdasági helyzet is rosszabb (köszönhetően Trump iráni vesszőfutásának).
Így kétharmados Tisza győzelem mellett nem hiszem hogy olyan akadályokba ütköznének mint a PO Lengyelországban.
A baj inkább az lehet hogy (szemben Tuskkal és PO-val) a Tiszának és MP-nek nincs bejáratott, tapasztalt háttérgárdája kormányzáshoz, se kiépült nemzetközi kapcsolatrendszere (ami miatt Tusk megkapta egyből, feltételek nélkül az EU-s pénzeket) és az országot is jóval ramatyabb helyzetben veszik át mint PO a PiS-től és a nemzetközi gazdasági helyzet is rosszabb (köszönhetően Trump iráni vesszőfutásának).
Glokta
2026.04.13 23:31:06
@valis47: "Most jön majd az igazi pártállam... amivel a Fideszt vádolták. Kétharmaddal mindenhová beültetik az embereiket, a megbízatásuk lejártát sem várják meg (a Fidesz megvárta). "Rossz a memóriád. A Fidesz azzal kezdte miután az AB keresztbetett nekik, hogy hozzáadtak pár embert, majd elvették a fele jogosítványukat (költségvetési ügyekben nem ítélkezhetnek).
Azok az emberek akiket pedig a Tisza el fog mozdítani - a Költségvetési Tanács két tagja - olyanok akik nem is léteztek 2010 előtt (legalábbis nem ilyen formában), a Fidesz találta ki hogy tudják blokkolni egy esetleges ellenzéki feles kormány költségvetését.
"Az önkormányzati választásokat is előre fogják hozni, hogy az önkormányzatokat is elfoglalják az egész országban. Utána már tényleg "mindent lehet" lesz. A népszerűtlenebb intézkedéseket addig nem lépik majd meg."
Hát ha okosak tényleg ezt csinálják, de mondjuk ehhez találni kell egy csomó embert viszonylag gyorsan akik Tiszás színekben versenyeznek majd (persze biztos lesznek ilyenek az óellenzékből és átállók Fideszből kérdés elég-e) , kompetensek, és persze hogy MP nem lesz kontrollmániás (szemben a képviselői kiválasztással) és hagyja őket beszélni. Parlamenti gombnyomogatót ("képviselőt") választani eléggé más, mint városvezetőt.
"Hirtelen ki fog derülni, hogy mégsem orosz gyarmat Mo. attól, hogy orosz olajat és gázt vásárol, mert ők is fognak, kapnak rá átmeneti engedélyt stb. Már megy is a barátságos üzengetés MP és Moszkva között, érdekes módon nem azt üzente nekik, hogy ruszkik haza :D
Ki gondolta volna :D"
Hát nem ezt írtátok, mondtátok itt ti hónapokig, hogy majd Magyar Péter Brüsszel csicskája lesz, elzárják a gázcsapot, és elszállnak az energiaárak? :D
"Ellenzéknek lesz egy kompromittálódott Fidesz, meg egy harmatgyenge Mi Hazánk, médiájuk nem lesz... szóval ami jön, már a legsötétebb ballib korszakokon is túl fog tenni ilyen szempontból. A csőcselék fogja meglincselni azokat, akik felszólalnak az új rezsim ellen, olyan transzban vannak, és még maradnak hónapokig, talán évekig."
Szerintem meg, őszintén szólva, azontúl hogy a NER-nek vége, nem lehet előrelátni hogy mi fog történni nagyjából az első éven túl.
Eleve Trump kiszámíthatatlan és bekavarhat ahogy most is az iráni háborúval, másrészt MAgyar Péter is egy wild card.
Tényleg zseniális politikai érzékkel rendelkezett ellenzékben (egyébként hasonlóan pont Trumphoz, azt mondanám az ő politikai sztorija 2015-24 közt az amit a közelmúltból fel tudnék hozni és ami hasonlóan hihetetlen), de azért kormányozni nagyon más. Elkerülhetetlenül csalódást fog okozni a szavazói egy részének, akik majd kiábrándulnak belőle, vagy átmennek a Mi Hazánkhoz.
(Vagy esetleg új balos párthoz, de azt nem hiszem hogy lesz majd következő 4 évben, különösen tekintve hogy MP megígérte hogy megszünteti az állami párttámogatást.)
A Fidesznek meg még maradt több mint 2 millió szavazója, a nagy kérdés egyben tudja e tartani ezeket és tud e ORbán találni valakit akit miniszterelnökként maga előtt tud tolni, mert akkor 4 év múlva egy jóval alacsonyabb résztvételű választáson versenyképesek lehetnek.
A saját maga által ígért 8 éves limit pedig szerintem még kötni fogja MP-t is.
Azok az emberek akiket pedig a Tisza el fog mozdítani - a Költségvetési Tanács két tagja - olyanok akik nem is léteztek 2010 előtt (legalábbis nem ilyen formában), a Fidesz találta ki hogy tudják blokkolni egy esetleges ellenzéki feles kormány költségvetését.
"Az önkormányzati választásokat is előre fogják hozni, hogy az önkormányzatokat is elfoglalják az egész országban. Utána már tényleg "mindent lehet" lesz. A népszerűtlenebb intézkedéseket addig nem lépik majd meg."
Hát ha okosak tényleg ezt csinálják, de mondjuk ehhez találni kell egy csomó embert viszonylag gyorsan akik Tiszás színekben versenyeznek majd (persze biztos lesznek ilyenek az óellenzékből és átállók Fideszből kérdés elég-e) , kompetensek, és persze hogy MP nem lesz kontrollmániás (szemben a képviselői kiválasztással) és hagyja őket beszélni. Parlamenti gombnyomogatót ("képviselőt") választani eléggé más, mint városvezetőt.
"Hirtelen ki fog derülni, hogy mégsem orosz gyarmat Mo. attól, hogy orosz olajat és gázt vásárol, mert ők is fognak, kapnak rá átmeneti engedélyt stb. Már megy is a barátságos üzengetés MP és Moszkva között, érdekes módon nem azt üzente nekik, hogy ruszkik haza :D
Ki gondolta volna :D"
Hát nem ezt írtátok, mondtátok itt ti hónapokig, hogy majd Magyar Péter Brüsszel csicskája lesz, elzárják a gázcsapot, és elszállnak az energiaárak? :D
"Ellenzéknek lesz egy kompromittálódott Fidesz, meg egy harmatgyenge Mi Hazánk, médiájuk nem lesz... szóval ami jön, már a legsötétebb ballib korszakokon is túl fog tenni ilyen szempontból. A csőcselék fogja meglincselni azokat, akik felszólalnak az új rezsim ellen, olyan transzban vannak, és még maradnak hónapokig, talán évekig."
Szerintem meg, őszintén szólva, azontúl hogy a NER-nek vége, nem lehet előrelátni hogy mi fog történni nagyjából az első éven túl.
Eleve Trump kiszámíthatatlan és bekavarhat ahogy most is az iráni háborúval, másrészt MAgyar Péter is egy wild card.
Tényleg zseniális politikai érzékkel rendelkezett ellenzékben (egyébként hasonlóan pont Trumphoz, azt mondanám az ő politikai sztorija 2015-24 közt az amit a közelmúltból fel tudnék hozni és ami hasonlóan hihetetlen), de azért kormányozni nagyon más. Elkerülhetetlenül csalódást fog okozni a szavazói egy részének, akik majd kiábrándulnak belőle, vagy átmennek a Mi Hazánkhoz.
(Vagy esetleg új balos párthoz, de azt nem hiszem hogy lesz majd következő 4 évben, különösen tekintve hogy MP megígérte hogy megszünteti az állami párttámogatást.)
A Fidesznek meg még maradt több mint 2 millió szavazója, a nagy kérdés egyben tudja e tartani ezeket és tud e ORbán találni valakit akit miniszterelnökként maga előtt tud tolni, mert akkor 4 év múlva egy jóval alacsonyabb résztvételű választáson versenyképesek lehetnek.
A saját maga által ígért 8 éves limit pedig szerintem még kötni fogja MP-t is.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Hát szerintem meg nem másodlagos minden más.
Pl a fogamzásgátlás alapvetően megváltoztatta hogyan gondolkoznak a nők (és valamelyest a férfiak is) a gyerekvállalásról, korábban a szex terhesség kockázata nélkül nem volt valós opció, a legtöbben pedig nem akartak (vagy nem is voltak képesek) 25 éves korig absztinenciában élni.
A direkt "agymosás" az pedig jelentéktelen hatású, inkább az általában vett individualizmus az ami fontos.
Ráadásul pont azokban a kelet-ázsiai országokban a legrosszabb a helyzet, ahol alapvetően az állam és még a média is a gyermekvállalást népszerűsíti ahogy tudja.
A nyugati médiában hangos a "klímaszorongás", de a kutatások szerint a nők elhanyagolható (1-2%) százaléka mond le a gyerekről ténylegesen ideológiai okokból. Az esetek 95%-ában ez csak egy "jól hangzó, nemes ürügy".
"Én főleg arra gyanakszom, hogy létezik egy kritikus népességszám, ameddig lehet népességrobbanással fejlődni, de valahol megáll a dolog. Nem véletlen, hogy már az afrikai születési ráták sem olyanok, mint évtizedekkel ezelőtt, pedig őket aztán merész lenne fejlődéssel vádolni."
Nem hiszem hogy a konkrét népességszám lenne a döntő, inkább az észlelt népsűrűség (és az "élettér" minősége) lehet egy fontos faktor, ami valamilyen közvetett módon kihathat az emberi pszichére és termékenységre.
(Azt tudjuk kísérletekből hogy egyes állatokra igaz, és valószínűleg komplexebb módon emberekre is hathat)
A városok a történelem nagy részében "demográfiai süllyesztőként" működtek, alacsonyabb volt a fertilitás mint vidéken és kevesebb a születés mint a halálozás, csak a vidékről történő migráció pótolta ezt.
Habár ez a 19. századbeli demográfiai átmenetre ez nem volt egészen igaz (többen születtek mint amennyien meghaltak nagyvárosokban), ahogy most sem Afrikában, az egyértelmű hogy az urbanizálódás (ami nagyon gyorsan zajlik Afrikában is) erősen csökkenti a fertilitást.