Adatok
Glokta
0 bejegyzést írt és 1568 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A világ már jó ideje két részre szakadt. Globalistákra és patriótákra. Ha úgy tetszik: ideológiák által fűtöttekre és pragmatikus gondolkodásúakra. Még egyszerűbben: komplett idiótákra és józanokra. Persze, mondhatnánk erre: ez mindig is így volt. Mindig is születtek és éltek köztünk őrültek,…..
Tíz napja röhögök ezen a hülyeségen. Valamelyik okostojásnak feltűnik, hogy a költségvetés tartalmaz egy 8,4 milliárdos tételt, amely a választások kapcsán kerülhet felhasználásra. Rögtön elindul a fantáziálás: a Fidesz megpróbálja kihasználni, hogy Magyar Péter még nem áll készen a kormányzásra,…..
Glokta
2025.01.12 12:04:13
@G. Nagy László: Azért elég szánalmas, ahogy a Vona elleni gyűlöletkampányról próbálod elterelni a figyelmet.
Nem, a Fidesz nem azzal mocskolta be, hogy neonáci, még azzal se igazán, hogy kokettál a "ballibekkel" (és ennek ellenére a Jobbik mindenhol saját jelöltet indít), hanem hogy buzi, muszlim meg Simicska-csicska.
Ehhez hasonlót bármilyen más tiszás "szakértővel" meg lehet csinálni, itt Magyar Péterrel tűnik a kivételnek (pedig nekem úgy tűnik, hogy a vele szembeni vádaknak jóval nagyobb igazságtartalma van) a szégyentelensége és az ellenzéki szavazótábor változásra való vágya miatt.
Nem, a Fidesz nem azzal mocskolta be, hogy neonáci, még azzal se igazán, hogy kokettál a "ballibekkel" (és ennek ellenére a Jobbik mindenhol saját jelöltet indít), hanem hogy buzi, muszlim meg Simicska-csicska.
Ehhez hasonlót bármilyen más tiszás "szakértővel" meg lehet csinálni, itt Magyar Péterrel tűnik a kivételnek (pedig nekem úgy tűnik, hogy a vele szembeni vádaknak jóval nagyobb igazságtartalma van) a szégyentelensége és az ellenzéki szavazótábor változásra való vágya miatt.
Glokta
2025.01.12 12:08:35
@G. Nagy László: ha a muszlim kártya meg a buzizás "nevetséges", miért vetették be Vonával szemben?
Azt nem hiszem, hogy a Magyar Péter körüli emberek tényleg sík hülyék lennének (a kampánya az EP-választás előtt abszolút profi volt, és azt ő azért nem egyedül csinálta), de Magyar Péter valószínűleg tényleg ezt hiszi, ami nem sok jót jelez előre, ha kormányra kerül. Már most is azt gondolja hogy feltalálta a spanyolviaszt és a világ körülötte forog, mi lesz akkor ha megnyeri a választást?
Szerintem a "balliberális értelmiség" akik azt gondolják hogy majd irányíthatják/"megzabolálhatják" kormányon keményen csalódna.
Azt nem hiszem, hogy a Magyar Péter körüli emberek tényleg sík hülyék lennének (a kampánya az EP-választás előtt abszolút profi volt, és azt ő azért nem egyedül csinálta), de Magyar Péter valószínűleg tényleg ezt hiszi, ami nem sok jót jelez előre, ha kormányra kerül. Már most is azt gondolja hogy feltalálta a spanyolviaszt és a világ körülötte forog, mi lesz akkor ha megnyeri a választást?
Szerintem a "balliberális értelmiség" akik azt gondolják hogy majd irányíthatják/"megzabolálhatják" kormányon keményen csalódna.
A nyugdíjas főemberben az a jó, hogy már nem kell kamuznia. Persze akad, aki megszokásból ekkor is kamuzik. Szerencse, hogy Surányi nem ez a típus.
A legjobb rész: elmondja, hogy az 1994-ban kormányra került ballib koalíció komolyan elhitte, hogy minden baj oka az, hogy 1990-1994 között az…..
Glokta
2025.01.07 10:10:37
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró: "Pedig ez volt a tudományos konszenzus a 70-es évektől kezdve. Hogy a fejlődés azért lassul, mert azt akadályozzák gazdaságon kívüli tényezők."
És szerinted ez a konzenszus hibás? Őszintén szólva meggyőzőnek tűnik, tekintve hogy a legtöbb statisztika szerint a technológiai fejlődés/felfedezések üteme (népességarányosan) lelassult az 1970'-es évek óta.
És szerinted ez a konzenszus hibás? Őszintén szólva meggyőzőnek tűnik, tekintve hogy a legtöbb statisztika szerint a technológiai fejlődés/felfedezések üteme (népességarányosan) lelassult az 1970'-es évek óta.
Alapvetően fontos tényező a politikában a kifáradás.
Orbán 2026-ban már 20-éves múltú kormányzó lesz, ebből 16 éve folyamatosan. Ez abszolút rekord a rendszerváltozás óta.
Ennyi idő után sokan olyanok is megunják a vezetőt, akik nem is elégedetlenek vele igazán.
S persze van jelentős…..
Glokta
2025.01.03 04:20:52
@valis47: hát nagyon úgy tűnik, hogy jobban működtetik a külföldiek, a nemzetközileg is versenyképes nagyválallatok (OTP, MOL) még a NER előttről vannak.
MEDVE jól leírta ezt:
"A probléma az, hogy a hipotézis nem működik: a NER nem kreált jelentősen versenyképes vállalatokat, sőt az így létrehozott vállalatok döntő többsége erősen versenyképtelen. Ez azokban a szektorokban megfigyelhető, ahol a NER cégek ténylegesen versenyre kényszerülnek. A magyar banki szféra például kifejezetten rossz szolgáltatást nyújt a régióhoz, illetve Európához képest. Ez megnyilvánul a lakossági ügyfelek kiemelt díjterhelésében, illetve a vállalati hitelezés haldoklásában egyaránt. Jó példa ugyanígy az élelmiszer-kiskereskedelem, amit a német multik (ALDI, LIDL) uralnak és a magyar résztvevők (CBA, COOP) labdába sem rúgnak szolgáltatás / minőség / ár mixben."
Mára egyértelmű, hogy mgbukott a NER gazdaságfejlesztési stratégiája (ami még foglalkoztatás&adóbeszedés szempontjából sikeres volt 2010-19 közt) és demográfiai stratégiája, külpolitikailag az elmúlt 5 év hatalmas kudarc volt (belpolitikai célra használt szimbolikus ügyek miatt kirúgták a Fideszt a Néppártból és nem kapunk EU-s pénzt, és az keleti nyitás sem párosult valódi politikai befolyással vagy gazdasági fejlődéssel), de 19-re lapot húztak Trumppal és abban reménykednek, hogy ő majd viszonozza a szívességeket.
MEDVE jól leírta ezt:
"A probléma az, hogy a hipotézis nem működik: a NER nem kreált jelentősen versenyképes vállalatokat, sőt az így létrehozott vállalatok döntő többsége erősen versenyképtelen. Ez azokban a szektorokban megfigyelhető, ahol a NER cégek ténylegesen versenyre kényszerülnek. A magyar banki szféra például kifejezetten rossz szolgáltatást nyújt a régióhoz, illetve Európához képest. Ez megnyilvánul a lakossági ügyfelek kiemelt díjterhelésében, illetve a vállalati hitelezés haldoklásában egyaránt. Jó példa ugyanígy az élelmiszer-kiskereskedelem, amit a német multik (ALDI, LIDL) uralnak és a magyar résztvevők (CBA, COOP) labdába sem rúgnak szolgáltatás / minőség / ár mixben."
Mára egyértelmű, hogy mgbukott a NER gazdaságfejlesztési stratégiája (ami még foglalkoztatás&adóbeszedés szempontjából sikeres volt 2010-19 közt) és demográfiai stratégiája, külpolitikailag az elmúlt 5 év hatalmas kudarc volt (belpolitikai célra használt szimbolikus ügyek miatt kirúgták a Fideszt a Néppártból és nem kapunk EU-s pénzt, és az keleti nyitás sem párosult valódi politikai befolyással vagy gazdasági fejlődéssel), de 19-re lapot húztak Trumppal és abban reménykednek, hogy ő majd viszonozza a szívességeket.
Sosem felejtem el a jelenetet. Még a múlt században járunk, a púpos tévék időszakában. A fotelben ülök, kezemben a távirányítóval. Apám belép a szobába, s beszélgetésbe elegyedünk. Villamosmérnök az öreg, s lelke mélyén fájlalja, hogy három fiúgyermeke közül egyik sem követi a pályán, egyik…..
Glokta
2024.12.17 10:14:25
@G. Nagy László: @valis47: "Ha pedig a nagy történelmi távlatokat tekintjük, úgy azt fogjuk látni, hogy a TECHNOLÓGIA az, amiből kiindul minden, hiszen az határozza meg az emberiség jellemző létformáját. Ebből következik a GAZDASÁG, majd minden egyéb is (vallás, kultúra és politika). A nagy történelmi korszakokat mindig valamiféle technológiai forradalom választja el egymástól."
Igen, valahogyan fura hogy Sadist ezt figyelmen kívül hagyja. Iránban ahol iszlamista vallásos vezetés van is a "béka segge alatt" van a fertilitási ráta, és a teljes kulturális változást az első fogamzásgátló tabletta megjelenése és elterjedése tette lehetővé, és a második generációs (60'-as-70'-es) évek feminizmusának sikere ebből következett, nem pedig fordítva.
Igen, valahogyan fura hogy Sadist ezt figyelmen kívül hagyja. Iránban ahol iszlamista vallásos vezetés van is a "béka segge alatt" van a fertilitási ráta, és a teljes kulturális változást az első fogamzásgátló tabletta megjelenése és elterjedése tette lehetővé, és a második generációs (60'-as-70'-es) évek feminizmusának sikere ebből következett, nem pedig fordítva.
Glokta
2024.12.18 13:24:01
@G. Nagy László: a Kutyák szavazói szinte biztos nem szavaznának más pártra, szóval nincs sok értelme összeborulniuk Magyarral - sokkal valószínűbb, hogy elindulnak listán, és a 30-40 szoros választókörzetben nem indítanak jelöltet.
DK és Tisza közt már lenne értelme az összefogásnak, de szerintem túl nagy a személyes ellentét Magyar és Gyurcsány közt ahhoz, hogy ez sikeres legyen. Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogyha a TISZA 95 mandátumot szerezne és a DK 6-ot, akkor koalícióban tudnának-e kormányozni...
DK és Tisza közt már lenne értelme az összefogásnak, de szerintem túl nagy a személyes ellentét Magyar és Gyurcsány közt ahhoz, hogy ez sikeres legyen. Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogyha a TISZA 95 mandátumot szerezne és a DK 6-ot, akkor koalícióban tudnának-e kormányozni...
A világért sem szeretnék olyan képet festeni, mely szerint a miniszterelnöktől, illetve a kormánypárttól messze áll a provokatív stílus. Orbán Viktor már 1989-ben világossá tette, hogy nem kenyere a langyos és lapos beszéd. Az elmúlt 35 évben végig ezt látjuk: "harc a kompromisszum helyett,…..
Glokta
2024.12.10 21:11:12
@GyMasa: "Már, bocs, de ebben egyáltalán nem értünk egyet!
Orbán mostanra világszínvonalú politikus lett!
Még csak nem is EU szintű.
Az, hogy el tudott menni Kijevbe, Moszkvába, Pekingbe és Washingtonba is 2 héten belül, majd a semmiből létrehozta az EU harmadik legnagyobb frakcióját, az igenis egy nagy eredmény!
Én, pl. nem tudnék EU-s korményfőt mosz mondani, aki képes lenne ugyenezt utánacsinálni."
LOL. Ha Orbán kívánt célja világhírű politikussá válni, akkor azt biztosan elérte, de szerintem inkább az ország érdekeinek képviselete kéne legyen a feladata.
Épp erről beszél MEDVE, hogy a kormány elveiből következő célkitűzésekben (demográfiai fordulat, sikeres hazai vállalatok) teljes kudarcot vallott.
Orbán mostanra világszínvonalú politikus lett!
Még csak nem is EU szintű.
Az, hogy el tudott menni Kijevbe, Moszkvába, Pekingbe és Washingtonba is 2 héten belül, majd a semmiből létrehozta az EU harmadik legnagyobb frakcióját, az igenis egy nagy eredmény!
Én, pl. nem tudnék EU-s korményfőt mosz mondani, aki képes lenne ugyenezt utánacsinálni."
LOL. Ha Orbán kívánt célja világhírű politikussá válni, akkor azt biztosan elérte, de szerintem inkább az ország érdekeinek képviselete kéne legyen a feladata.
Épp erről beszél MEDVE, hogy a kormány elveiből következő célkitűzésekben (demográfiai fordulat, sikeres hazai vállalatok) teljes kudarcot vallott.
Glokta
2024.12.11 19:55:43
@valis47: nem a 2014-es puccs, hanem Krím orosz annexálása óta.
Azelőtt az ukránok jelentős része az EU-hoz akart tartozni, de nem vágytak a NATO-ba.
Azelőtt az ukránok jelentős része az EU-hoz akart tartozni, de nem vágytak a NATO-ba.
A liberális demokrácia a valóságban a nagypolgárság diktatúrája.
Egyrészt a nyilvános politikai hatalom nem rendelkezik a teljes hatalommal, a hatalom nagy része sötétben van, hátul. Lásd, az USA-ban Soros gazdának több a hatalma, mint tucatnyi parlamenti képviselőnek, pedig rá senki se…..
Glokta
2024.12.10 21:30:26
@ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró:
"Az internet a kitalálói ellen fordult. Eredeti célja az volt, hogy fellázítsák az embereket a nyugat által nem uralt országokban. Az eredmény meg az lett, hogy a nyugati háttérhatalom kezdi elveszteni a kontrolt saját országai felett is."
És miért nem sikerült fellázítani az embereket a nyugat által nem uralt országokban?
Mert ezek az országok (nagyrészt) erősen korlátozták az internetet.
Szerintem sokkal valószínűbb, hogy Európában is hasonló jön (Brazília Twitter-tiltása jó példa erre) a 'dezinformáció elleni harcra' hivatkozva, mint hogy nyílt diktatúrát vezessenek be.
"Az internet a kitalálói ellen fordult. Eredeti célja az volt, hogy fellázítsák az embereket a nyugat által nem uralt országokban. Az eredmény meg az lett, hogy a nyugati háttérhatalom kezdi elveszteni a kontrolt saját országai felett is."
És miért nem sikerült fellázítani az embereket a nyugat által nem uralt országokban?
Mert ezek az országok (nagyrészt) erősen korlátozták az internetet.
Szerintem sokkal valószínűbb, hogy Európában is hasonló jön (Brazília Twitter-tiltása jó példa erre) a 'dezinformáció elleni harcra' hivatkozva, mint hogy nyílt diktatúrát vezessenek be.
Évszázadok óta morfondírozunk azon, miképpen festene az ideális társadalom. Marx azt állította, hogy ha mindenki a képességei szerint pakol a közös svédasztalra, továbbá a szükségletei szerint fogyaszt onnan, úgy a teljes népesség jóllakhat. Csupán két apróság szükséges ahhoz, hogy ez az…..
Glokta
2024.12.05 09:39:07
@G. Nagy László: @MEDVE1978: Jelentős részben azért nem működik a kormány politikája, mert az EU-val már túlságosan ellenséges viszonyban van.
Ezt a posztot egy kormánypárti írta és tanulságos abban, hogyan jutottunk ide:
"Költség-haszon elemzés: megérte folyton provokálni „Brüsszelt”?
Elöljáróban leszögezem: a kormány céljaival egyetértek. A módszereivel nem, mert éppen a célok elérését nehezítik.
Szerintem a EU-val folytatott harcunk nagyobbik része puszta provokáció volt. Feltétlenül ilyen Juncker és v. d. Leyen kiplakátolása, Brüsszel említése a plakátokon bombák társaságában, az „állítsuk meg Brüsszelt” szlogen és társai. Lehet joggal megütközni azon, ahogy Orbánnal és Orbánról beszéltek, amikor előadta a magyar elnökség terveit, de Brüsszel nincs teleplakátolva Orbánnal és az „állítsuk meg Budapestet” szlogennel.
Provokáció volt a CEU ellehetetlenítése. A CEU tanárai és végzettjei (sőt, a CEU egy része) velünk maradtak, ezért ennek a haszna zéró. A napokban pedig Semjén Zsolt benyújtotta javaslatát a törvény visszavonására!
Provokáció volt az illiberális demokrácia emlegetése is, vörös posztó az EU-ban. Egy politikus ne filozofáljon, nem az a dolga. Orbán Balázzsal kapcsolatban mondta Kövér László, hogy „aki államtitkári pozíciót tölt be, az ne kezdjen el értelmiségi módra viselkedni és okoskodni, mert hibát követ el”.
Államtitkár fölött se, jegyzem meg. Senkit sem ideológusnak választottak meg.
Provokáció volt a civiltörvény, amely a civilszervezetek külföldi támogatásának a nyilvánosságra hozását írta elő minden dokumentumon (az éves beszámolóikban eddig is benne volt). A haszna zéró. Manfred Weber annak idején e két törvény (CEU és civil) visszavonását szabta feltételül, hogy a Fidesz a Néppártban maradhasson.
De Ugocsa non coronat! Megérte?! Előbbre jutottunk ezáltal?
Provokáció volt a könyvek fóliázása és a gyermekvédelmi törvény, amelynek a céljait sokkal alacsonyabb szinten, a Tankerületi Központokon keresztül is el lehetett volna érni, a radar alatt maradva – úgy, ahogy Bulgária tette. Ott is betiltották az LMBTQ-propagandát az iskolákban, de nem büntetik miatta.
Az egyetemi kuratóriumokba a politikusok élethossziglanra való kinevezése nyilvánvaló hatalmi túlkapás volt, aminek a diákok itták meg a levét az Erasmus-programból való kizárásuk miatt. A kormány visszakozni kényszerült, de a mai napig kicsinyes vitákkal akadályozza az Erasmus újbóli működését Magyarországon. Az EU pl. azt kérte, hogy volt politikusokat csak két év „pihenőidő” után lehessen kinevezni, erre benyújt a kormány egy törvénytervezetet egy évvel, és ennek az életbe lépését is ahhoz a feltételhez kötötte, hogy előbb visszaveszik Magyarországot az Erasmusba. Közben meg siránkoznak, hogy az EU nem válaszol a levelekre. Nem válaszol, mert nem szereti, ha hülyének nézik.
Ennek a hozadéka? Zéró! Kára? Óriási!"
Ezt a posztot egy kormánypárti írta és tanulságos abban, hogyan jutottunk ide:
"Költség-haszon elemzés: megérte folyton provokálni „Brüsszelt”?
Elöljáróban leszögezem: a kormány céljaival egyetértek. A módszereivel nem, mert éppen a célok elérését nehezítik.
Szerintem a EU-val folytatott harcunk nagyobbik része puszta provokáció volt. Feltétlenül ilyen Juncker és v. d. Leyen kiplakátolása, Brüsszel említése a plakátokon bombák társaságában, az „állítsuk meg Brüsszelt” szlogen és társai. Lehet joggal megütközni azon, ahogy Orbánnal és Orbánról beszéltek, amikor előadta a magyar elnökség terveit, de Brüsszel nincs teleplakátolva Orbánnal és az „állítsuk meg Budapestet” szlogennel.
Provokáció volt a CEU ellehetetlenítése. A CEU tanárai és végzettjei (sőt, a CEU egy része) velünk maradtak, ezért ennek a haszna zéró. A napokban pedig Semjén Zsolt benyújtotta javaslatát a törvény visszavonására!
Provokáció volt az illiberális demokrácia emlegetése is, vörös posztó az EU-ban. Egy politikus ne filozofáljon, nem az a dolga. Orbán Balázzsal kapcsolatban mondta Kövér László, hogy „aki államtitkári pozíciót tölt be, az ne kezdjen el értelmiségi módra viselkedni és okoskodni, mert hibát követ el”.
Államtitkár fölött se, jegyzem meg. Senkit sem ideológusnak választottak meg.
Provokáció volt a civiltörvény, amely a civilszervezetek külföldi támogatásának a nyilvánosságra hozását írta elő minden dokumentumon (az éves beszámolóikban eddig is benne volt). A haszna zéró. Manfred Weber annak idején e két törvény (CEU és civil) visszavonását szabta feltételül, hogy a Fidesz a Néppártban maradhasson.
De Ugocsa non coronat! Megérte?! Előbbre jutottunk ezáltal?
Provokáció volt a könyvek fóliázása és a gyermekvédelmi törvény, amelynek a céljait sokkal alacsonyabb szinten, a Tankerületi Központokon keresztül is el lehetett volna érni, a radar alatt maradva – úgy, ahogy Bulgária tette. Ott is betiltották az LMBTQ-propagandát az iskolákban, de nem büntetik miatta.
Az egyetemi kuratóriumokba a politikusok élethossziglanra való kinevezése nyilvánvaló hatalmi túlkapás volt, aminek a diákok itták meg a levét az Erasmus-programból való kizárásuk miatt. A kormány visszakozni kényszerült, de a mai napig kicsinyes vitákkal akadályozza az Erasmus újbóli működését Magyarországon. Az EU pl. azt kérte, hogy volt politikusokat csak két év „pihenőidő” után lehessen kinevezni, erre benyújt a kormány egy törvénytervezetet egy évvel, és ennek az életbe lépését is ahhoz a feltételhez kötötte, hogy előbb visszaveszik Magyarországot az Erasmusba. Közben meg siránkoznak, hogy az EU nem válaszol a levelekre. Nem válaszol, mert nem szereti, ha hülyének nézik.
Ennek a hozadéka? Zéró! Kára? Óriási!"
Glokta
2024.12.05 09:41:24
@MEDVE1978: @G. Nagy László: "A Szuverenitásvédelmi Hivatal megalakítása is kizárólag provokáció céljából történt. A jogköre annyi, mint akármelyik portálnak: véleményt mondhat. Az általa produkált anyagokat a már meglévő számos intézet is elő tudta volna állítani. Az eredménye: újabb kötelességszegési eljárás, a hozadéka semmi.
Provokáció volt az orosz és belorusz állampolgárok könnyített munkavállalása. A munkaerő-helyzet javításához semmivel nem járult hozzá, de a szövetségeseink árulásként kezelték.
A „gazdasági semlegesség” bejelentése is provokáció, amit Amerika is meghallott. Bárki lesz az elnök, a Kínával való megmérkőzés következő szakaszában nem fogja jó néven venni, ahogy az EU sem. Különben is, miért kell mindig mindent a trambulinról bejelenteni, amikor mindenki más békésen úszkál?! Miért kell mindig megjátszani a nagy ideológust és vizionáriust?!
Legnagyobb sajnálatomra provokáció volt Netanjahu meghívása is. Erkölcsileg helyes ugyan, de nem nekünk kell a világ erkölcsi tanítómesterének lenni. Jelenleg semmilyen aktualitása nincs, Netanjahu nem készül Magyarországra. Értelmetlen nagy hangon bejelenteni, hogy nem hajtjuk végre egy olyan bíróság határozatát, amelyiknek a tagjai vagyunk. Ráértünk volna Németország és Franciaország után bejelenteni, hogy nálunk is immunitása van.
Lényeges dolgokban (Magyarország mentesítése egyes Oroszország elleni szankciók alól, tehát az energiaellátásunk, illetve az ukrajnai fegyverszállítások megtagadása) az EU elismerte a magyar érdeket. A migráns-menekült-kérdésben nem ismerte el. Emiatt 80 milliárdos bírsággal sújtottak minket, kb. 400 milliós további büntetéssel minden egyes nap késedelemért. A kormány nem fizet, nem válaszol, nem kommunikál. A pénzt így is, úgy is levonják tőlünk, nagy kérdés, hogy ez a nem látok, nem hallok, nem szólok, nem fizetek taktika tényleg kifizetődő-e. Az én lelkiismeretemet nyomná napi 400 millió!
Régebben az EU úgy működött, hogy a konfliktusokat bent tartották, csendben valamilyen kompromisszumot kötöttek, kifelé egységet mutattak. Magyarországon kívül a többi államnak továbbra is így működik (eltekintve a rövid lengyel intermezzótól). Nem szégyenítik meg az EU vezetőit nyilvánosan, nem akarják „megállítani” azt a Brüsszelt, amelynek tagjai.
A konfliktus ára: óriási infláció (senki ne mondja, hogy már elmúlt, mert a megtakarításokból eltűnt 30-40%-ot senki nem fogja visszaadni), gyenge forint, leállított beruházások, amelyek csökkentik a versenyképességünket és az életszínvonalunkat, és megszorítások.
Persze, nagyon igazságtalanok velünk. Gyarmatként kezelnek, Egyesült Európai Államokat akarnak, folyton csorbítják a szuverenitásunkat. Politikai szempontból jogos és kívánatos volna a kilépésünk az EU-ból. Gazdaságilag azonban ez a csődöt jelentené, a kínai, az amerikai, az osztrák és a német tőke kivonulna az országból; és akkor mi maradna?!
Mára már vendettává fajult a konfliktus. A miniszterelnök ha akarna sem tudna javítani már a viszonyon, tőle már nem fogadnák el. Talán nem kellett volna Brüsszel elfoglalásáról annyit beszélni, mert most ők akarják Budapestet elfoglalni.
Az EU meg tud fojtani minket (pl. a mezőgazdasági támogatások megvonásával, ahogy a svédek javasolták, vagy azzal, hogy a Bizottság veszi át a kifizetéseknek az eddiginél sokkal nagyobb részét, amelyeket feltételekhez köt), és attól tartok, ezzel kormányváltást is elő tud idézni. Tényleg megéri kockáztatni egy Magyar Péter hatalomra kerülését szimbolikus ügyek miatt?!
Ilyen helyzetben kompromisszumkészségre, lavírozásra, a radar alatt maradásra van szükség. Nagy ígéretek, bólogatás mellett csendes elszabotálásra. Szövetségesek keresésére – azaz román erényekre, nem magyaros huszárrohamokra! Az, hogy Orbán imád küzdeni, meg imádja a harcos-katonás metaforákat, nem igazolja az EU-val szembeni politikáját. Nem meghunyászkodást szeretnék, csak a konfliktusok lehetséges minimumra szorítását.
A nekünk járó pénzt haza kell hozni!
A Fideszt és Orbán Viktort csak a Fidesz és Orbán Viktor tudja megbuktatni.
Sokat tettek érte.
A politikát a siker legitimálja. Az EU-val szembeni magyar politika súlyos kudarc. Mára „Brüsszel” pofozóbábuja vagyunk. A nyugat-európai sajtóban utolsó diktatúraként, Putyin ügynökeként, Kína szálláscsinálójaként emlegetik Magyarországot.
Folyton arra várunk, hogy csoda történik, és megfordul a szél. Hatalmas szuverenista győzelem az EU-parlamenti választáson – nem jött be. Trump nyeri a választást – és ha nem?! (Ő nyerte.)
És ha mégis, mi lesz Trump után?! Van B terv?! Egy ország sorsát nem lehet egyetlen, tőlünk független lapra feltenni! Lehetetlen helyzet, hogy az ellenzéknek természetes helye van az Európai Néppártban és a szövetségi rendszerünkben, a kormánypárt meg más kitaszítottakkal együtt a periférián tengődik. Ha Magyarország nem akar és nem tud kilépni a szövetségi rendszerből, akkor hosszú távon meg kell találnia a helyét!"
Provokáció volt az orosz és belorusz állampolgárok könnyített munkavállalása. A munkaerő-helyzet javításához semmivel nem járult hozzá, de a szövetségeseink árulásként kezelték.
A „gazdasági semlegesség” bejelentése is provokáció, amit Amerika is meghallott. Bárki lesz az elnök, a Kínával való megmérkőzés következő szakaszában nem fogja jó néven venni, ahogy az EU sem. Különben is, miért kell mindig mindent a trambulinról bejelenteni, amikor mindenki más békésen úszkál?! Miért kell mindig megjátszani a nagy ideológust és vizionáriust?!
Legnagyobb sajnálatomra provokáció volt Netanjahu meghívása is. Erkölcsileg helyes ugyan, de nem nekünk kell a világ erkölcsi tanítómesterének lenni. Jelenleg semmilyen aktualitása nincs, Netanjahu nem készül Magyarországra. Értelmetlen nagy hangon bejelenteni, hogy nem hajtjuk végre egy olyan bíróság határozatát, amelyiknek a tagjai vagyunk. Ráértünk volna Németország és Franciaország után bejelenteni, hogy nálunk is immunitása van.
Lényeges dolgokban (Magyarország mentesítése egyes Oroszország elleni szankciók alól, tehát az energiaellátásunk, illetve az ukrajnai fegyverszállítások megtagadása) az EU elismerte a magyar érdeket. A migráns-menekült-kérdésben nem ismerte el. Emiatt 80 milliárdos bírsággal sújtottak minket, kb. 400 milliós további büntetéssel minden egyes nap késedelemért. A kormány nem fizet, nem válaszol, nem kommunikál. A pénzt így is, úgy is levonják tőlünk, nagy kérdés, hogy ez a nem látok, nem hallok, nem szólok, nem fizetek taktika tényleg kifizetődő-e. Az én lelkiismeretemet nyomná napi 400 millió!
Régebben az EU úgy működött, hogy a konfliktusokat bent tartották, csendben valamilyen kompromisszumot kötöttek, kifelé egységet mutattak. Magyarországon kívül a többi államnak továbbra is így működik (eltekintve a rövid lengyel intermezzótól). Nem szégyenítik meg az EU vezetőit nyilvánosan, nem akarják „megállítani” azt a Brüsszelt, amelynek tagjai.
A konfliktus ára: óriási infláció (senki ne mondja, hogy már elmúlt, mert a megtakarításokból eltűnt 30-40%-ot senki nem fogja visszaadni), gyenge forint, leállított beruházások, amelyek csökkentik a versenyképességünket és az életszínvonalunkat, és megszorítások.
Persze, nagyon igazságtalanok velünk. Gyarmatként kezelnek, Egyesült Európai Államokat akarnak, folyton csorbítják a szuverenitásunkat. Politikai szempontból jogos és kívánatos volna a kilépésünk az EU-ból. Gazdaságilag azonban ez a csődöt jelentené, a kínai, az amerikai, az osztrák és a német tőke kivonulna az országból; és akkor mi maradna?!
Mára már vendettává fajult a konfliktus. A miniszterelnök ha akarna sem tudna javítani már a viszonyon, tőle már nem fogadnák el. Talán nem kellett volna Brüsszel elfoglalásáról annyit beszélni, mert most ők akarják Budapestet elfoglalni.
Az EU meg tud fojtani minket (pl. a mezőgazdasági támogatások megvonásával, ahogy a svédek javasolták, vagy azzal, hogy a Bizottság veszi át a kifizetéseknek az eddiginél sokkal nagyobb részét, amelyeket feltételekhez köt), és attól tartok, ezzel kormányváltást is elő tud idézni. Tényleg megéri kockáztatni egy Magyar Péter hatalomra kerülését szimbolikus ügyek miatt?!
Ilyen helyzetben kompromisszumkészségre, lavírozásra, a radar alatt maradásra van szükség. Nagy ígéretek, bólogatás mellett csendes elszabotálásra. Szövetségesek keresésére – azaz román erényekre, nem magyaros huszárrohamokra! Az, hogy Orbán imád küzdeni, meg imádja a harcos-katonás metaforákat, nem igazolja az EU-val szembeni politikáját. Nem meghunyászkodást szeretnék, csak a konfliktusok lehetséges minimumra szorítását.
A nekünk járó pénzt haza kell hozni!
A Fideszt és Orbán Viktort csak a Fidesz és Orbán Viktor tudja megbuktatni.
Sokat tettek érte.
A politikát a siker legitimálja. Az EU-val szembeni magyar politika súlyos kudarc. Mára „Brüsszel” pofozóbábuja vagyunk. A nyugat-európai sajtóban utolsó diktatúraként, Putyin ügynökeként, Kína szálláscsinálójaként emlegetik Magyarországot.
Folyton arra várunk, hogy csoda történik, és megfordul a szél. Hatalmas szuverenista győzelem az EU-parlamenti választáson – nem jött be. Trump nyeri a választást – és ha nem?! (Ő nyerte.)
És ha mégis, mi lesz Trump után?! Van B terv?! Egy ország sorsát nem lehet egyetlen, tőlünk független lapra feltenni! Lehetetlen helyzet, hogy az ellenzéknek természetes helye van az Európai Néppártban és a szövetségi rendszerünkben, a kormánypárt meg más kitaszítottakkal együtt a periférián tengődik. Ha Magyarország nem akar és nem tud kilépni a szövetségi rendszerből, akkor hosszú távon meg kell találnia a helyét!"
Glokta
2024.12.05 11:18:12
@Alöksz Róz Unbanned: Sebes Gábor (a Fidesz-KDNP korábbi 11. kerületi képviselője) írta Facebook-bejegyzésben.
"Apám hitte az első éjszakát..." - énekelte Zorán 1977-ben. Az ő apja az utolsók egyike lehetett, aki még ilyesmiben hitt. Ma már csak valódi vallási fanatikusok őrzik meg ártatlanságukat a házasságkötés pillanatáig. Muszlimok, mormonok, ortodox keresztények... természetesen az ő dolguk, úgy…..
Glokta
2024.11.07 23:41:18
@valis47: több államban, ahol nem kértek ID-t (pl. Nevada) is nyert Trump.
A korreláció nyilvánvaló, de az ok-okozati viszony fordított: ahol most is nyertek a demokraták, azok szolidan demokrata vezetésű államok, és ők soha nem kérnek ID-t, míg a szolidan republikánus államokban kötelező.
A korreláció nyilvánvaló, de az ok-okozati viszony fordított: ahol most is nyertek a demokraták, azok szolidan demokrata vezetésű államok, és ők soha nem kérnek ID-t, míg a szolidan republikánus államokban kötelező.
Glokta
2024.11.07 23:50:50
@valis47: Az exit pollok szerint a zsidók 80%-a a demokratákra szavazott (nulla változás 2020-hoz képest), míg ugyanezen pollok szerint a hispánoknak csak 53%-a (kb. 15%-ot nyert).
Persze annak fényében, hogy Trumpot alulmérték, a pollokat nem lehet teljes igazságnak tekinteni, de az egyértelmű, hogy a zsidók nem szavazták át tömegével Trumpra. Miért is tették volna?
Az átlag amerikai zsidó nem fanatikusan Izrael-párti (talán a medián zsidó szavazó álláspontja nagyjából ott van vagy még kicsivel "balrább" is mint amit Biden képviselt), és Iránnal egész biztos nem akar háborút.
Persze annak fényében, hogy Trumpot alulmérték, a pollokat nem lehet teljes igazságnak tekinteni, de az egyértelmű, hogy a zsidók nem szavazták át tömegével Trumpra. Miért is tették volna?
Az átlag amerikai zsidó nem fanatikusan Izrael-párti (talán a medián zsidó szavazó álláspontja nagyjából ott van vagy még kicsivel "balrább" is mint amit Biden képviselt), és Iránnal egész biztos nem akar háborút.
Glokta
2024.11.22 01:13:27
@valis47: Nem tudom miért lennének relevánsak az izraeli zsidók, az izraeli lobbi elsősorban az amerikai (vagy kettős állampolgár, de Amerikában élő) zsidók, és másodsorban az evangéliumi keresztények miatt eredményes.
Amiről beszélek, hogy nem történt érdemi változás abban, hogy az Izrael-lobbi kit támogat - azok a tagjai akik 2020-ban Bident preferálták, nagyrészt most Kamalát támogatták.
Egyszerűen volt 2 év jelentős infláció (szinte mindenhol a világon, ezért vesztett el/gyengült idén minden országban minden választáson a kormányzó párt), 3 év tömeges bevándorlás a határon át, és Biden szenilitása teljesen nyilvánvalóvá vált és a helyébe lépő Harris átlagos kampányt vitt.
A tech milliárdosoknak meg gondolom nem tetszett, hogy a Biden által kinevezett kereskedelmi biztos szembement velük, megakadályozva egy csomó fúziót és felvásárlást: www.cbsnews.com/news/federal-trade-commission-lina-khan-60-minutes/
Amiről beszélek, hogy nem történt érdemi változás abban, hogy az Izrael-lobbi kit támogat - azok a tagjai akik 2020-ban Bident preferálták, nagyrészt most Kamalát támogatták.
Egyszerűen volt 2 év jelentős infláció (szinte mindenhol a világon, ezért vesztett el/gyengült idén minden országban minden választáson a kormányzó párt), 3 év tömeges bevándorlás a határon át, és Biden szenilitása teljesen nyilvánvalóvá vált és a helyébe lépő Harris átlagos kampányt vitt.
A tech milliárdosoknak meg gondolom nem tetszett, hogy a Biden által kinevezett kereskedelmi biztos szembement velük, megakadályozva egy csomó fúziót és felvásárlást: www.cbsnews.com/news/federal-trade-commission-lina-khan-60-minutes/
"Az eugenika tudománya mindazokkal a hatásokkal foglalkozik, amelyek egy faj veleszületett kvalitásait javítják, és amelyek ezen kvalitások lehető legelőnyösebb kifejlődését elősegíthetik." - Ez az angol Francis Galton fogalmi definíciója; magát az eugenetikai irányzatot kifejezetten az ő nevéhez…..
Glokta
2024.11.22 00:44:24
@valis47: "A jelenség ott is létezik, ahol az értékrend elméletileg konzervatívabb, Irán, Törökország, vagy éppen az említett Kelet-Ázsia."
Ami azt sugallja, hogy több köze van a fogamzásgátláshoz (vagyis technológiai fejlődés), mint a nők önállóságához.
Szerintem a feminizmus által okozta társadalmi változásokból csak a nők egyetemi felülreprenzentációja az ami igazán nagy szerepet játszik, mert ez a gyerekvállalás kezdetét legalább (átlagosan) 5 évvel eltolja. (Iránban az egyetemi tanulók kétharmada nő)
Ami érdekes (és talán ezen a blogon linkelte is valaki) az az, hogy Svédországban a
Ami azt sugallja, hogy több köze van a fogamzásgátláshoz (vagyis technológiai fejlődés), mint a nők önállóságához.
Szerintem a feminizmus által okozta társadalmi változásokból csak a nők egyetemi felülreprenzentációja az ami igazán nagy szerepet játszik, mert ez a gyerekvállalás kezdetét legalább (átlagosan) 5 évvel eltolja. (Iránban az egyetemi tanulók kétharmada nő)
Ami érdekes (és talán ezen a blogon linkelte is valaki) az az, hogy Svédországban a
Glokta
2024.11.22 00:47:29
@valis47: @Glokta: hogy Svédországban a jómódú nőknek jóval több gyereke születik:
www.reddit.com/r/europe/comments/1akyhwk/in_sweden_fertility_rate_increases_with_income/
míg az USA-ban és a világ nagy részében fordítva van (szegényeknek születik több gyereke). Nem teljesen világos nekem az, hogyan érték el ezt a svédek, de szerintem ez az az elérhető modell, amire kéne törekedni (felső 50%-nak 1,9-2,4-es fertilitási ráta, alsó 50%-nak 0,8-1,3), főleg hogy a jövőben szerintem csomó viszonylag alacsony/közepes intelligenciát igénylő állás meg fog szűnni.
www.reddit.com/r/europe/comments/1akyhwk/in_sweden_fertility_rate_increases_with_income/
míg az USA-ban és a világ nagy részében fordítva van (szegényeknek születik több gyereke). Nem teljesen világos nekem az, hogyan érték el ezt a svédek, de szerintem ez az az elérhető modell, amire kéne törekedni (felső 50%-nak 1,9-2,4-es fertilitási ráta, alsó 50%-nak 0,8-1,3), főleg hogy a jövőben szerintem csomó viszonylag alacsony/közepes intelligenciát igénylő állás meg fog szűnni.
Trump kapitány ismét a fedélzeten, s igazán szórakoztató végignézni azt a hiszticunamit, amely végigsöpör Amerikán, Európán, s természetesen hazánkat is eléri. Nem vagyok érzéketlen; empátiával tekintek mindazokra, akik ténylegesen szenvednek. Ugyanakkor az alaptalan, infantilis nyivákolást…..
Glokta
2024.11.11 09:52:48
@valis47: @Boldeone2: a társadalmi jólét szempontjából az élsport vagy zene csöppet sem számít, ellenzékiek joggal is hozzák fel ezt, amikor a TAO-ról és egyéb sporttámogatásokról van szó.
Glokta
2024.11.11 09:56:04
@G. Nagy László: ha fölösleges oktatási programok és pozitív diszkrimináció helyett a génsebészeti ('genetical engineering') kutatások támogatására költöttek volna a pénzt, akkor valószínűleg a feketék előrébb lennének.
Ez a baj azzal, amikor nem ismerjük el a probléma forrását - egy álproblémát ('rendszerszintű rasszizmus" a balosoknál, "szegénység kultúrája" a konzervatívoknál) kezdünk feleslegesen kergetni.
Ez a baj azzal, amikor nem ismerjük el a probléma forrását - egy álproblémát ('rendszerszintű rasszizmus" a balosoknál, "szegénység kultúrája" a konzervatívoknál) kezdünk feleslegesen kergetni.
Glokta
2024.11.11 10:02:11
@Boldeone2: @G. Nagy László: @valis47: "Az ember, a népek pár évszázad alatt képesek megnövelni az intelligenciájukat, ha olyan környezetbe kerülnek..."
Igen, a zsidók képesek voltak (a Római Birodalom idejében még senki nem gondolta kiemelkedően okosnak őket, de 2000 évvel később már mindenki annak tartja), de nem hiszem hogy az ami velük történt replikálható modern körülmények közt.
Be fogod tiltani, hogy a feketék földet műveljenek vagy kétkezi munkát végezzenek (craftsmen guild középkorban), és hagyod hogy aki képtelen alkalmazkodni meghaljon? Olyan kultúrát alakítasz ki, ahol a legokosabbaknak (a középkorban általában a rabbik) van a legtöbb gyereke?
Mert ha nem, akkor nem fog sikerülni ugyanaz mint ami a zsidókkal (és nekik is 1500 évbe telt).
Igen, a zsidók képesek voltak (a Római Birodalom idejében még senki nem gondolta kiemelkedően okosnak őket, de 2000 évvel később már mindenki annak tartja), de nem hiszem hogy az ami velük történt replikálható modern körülmények közt.
Be fogod tiltani, hogy a feketék földet műveljenek vagy kétkezi munkát végezzenek (craftsmen guild középkorban), és hagyod hogy aki képtelen alkalmazkodni meghaljon? Olyan kultúrát alakítasz ki, ahol a legokosabbaknak (a középkorban általában a rabbik) van a legtöbb gyereke?
Mert ha nem, akkor nem fog sikerülni ugyanaz mint ami a zsidókkal (és nekik is 1500 évbe telt).
Mi is az a szocializmus, meg úgy általában minden amit klasszikusan balosnak szokás nevezni, a marxizmus és leányvállalatai, a bolsevizmus, leninizmus, stb.?
A zsidók eszköze arra, hogy egy elégedetlen tömegbázis manipulálásával átvegyék a politikai hatalmat a helyi vezetőktől.
A gondolat magva…..
Glokta
2024.11.06 21:47:06
@Deansdale: "Ez az a kérdés amire hónapokkal ezelőtt megmondtam a választ, csak sokak gyomra nem vette be: a háttérhatalom most Trumpot akarta."
Akkor miért hagyták, hogy az ellene való merénylet megtörténjen? Mert az egészen nyilvánvalónak tűnik számomra, hogy Trump nem volt 'beavatva', és nem lehet elszínészkedni azt, hogy valaki így megúsz egy merényletet.
Akkor miért hagyták, hogy az ellene való merénylet megtörténjen? Mert az egészen nyilvánvalónak tűnik számomra, hogy Trump nem volt 'beavatva', és nem lehet elszínészkedni azt, hogy valaki így megúsz egy merényletet.
Glokta
2024.11.06 22:04:32
@Deansdale: Hát szerintem Biden sokkal rokonszenvesebb ('relatable') volt a fehér munkásosztály számára, mint Hillary, aki teljesen figyelmen kívül hagyta őket. A vitákon meg nem teljesített katasztrofálisan, szóval azt hogy szenilis lenne (akkor még) nem hitték el az "ingadozó szavazók".
A szavazóikat két fő módon vesztették el:
1) ahogy Bayaz is írta, 2020-ban rekordrészvétel volt, valószínűleg csomó ember aki máskor nem megy el mert más elfoglaltsága van is szavazott, elsősorban Bidenre (politikailag nem voltak túlságosan informáltak, de azt hallották/látták hogy Trump "félrekezelte", különben miért kéne otthon lenniük?). Ezért hihető a 66/33 arány.
2) Vesztettek egy csomó szavazót az infláció és a tömeges bevándorlás miatt, ezek egy része át is pártolt Trumphoz. Talán New York-ban és New Jersey-ben volt a legnagyobb a különbség 2020 és 24 közt, és ha jól emlékszem, ez volt az a két fő állam, ahova bevándorlókat buszoztatott a texasi kormányzó (mondván hogy ők fogadják be őket).
Trump az elmúlt 4 évben is nyert új szavazókat, leginkább fiatal férfiakat akik utálták a covid lezárásokat (mert ők aztán semmiféle veszélyben nem voltak a járványtól) és korábban balos oltás-, és orvosszkeptikusokat (ehhez jól jött RFK támogatása).
A szavazóikat két fő módon vesztették el:
1) ahogy Bayaz is írta, 2020-ban rekordrészvétel volt, valószínűleg csomó ember aki máskor nem megy el mert más elfoglaltsága van is szavazott, elsősorban Bidenre (politikailag nem voltak túlságosan informáltak, de azt hallották/látták hogy Trump "félrekezelte", különben miért kéne otthon lenniük?). Ezért hihető a 66/33 arány.
2) Vesztettek egy csomó szavazót az infláció és a tömeges bevándorlás miatt, ezek egy része át is pártolt Trumphoz. Talán New York-ban és New Jersey-ben volt a legnagyobb a különbség 2020 és 24 közt, és ha jól emlékszem, ez volt az a két fő állam, ahova bevándorlókat buszoztatott a texasi kormányzó (mondván hogy ők fogadják be őket).
Trump az elmúlt 4 évben is nyert új szavazókat, leginkább fiatal férfiakat akik utálták a covid lezárásokat (mert ők aztán semmiféle veszélyben nem voltak a járványtól) és korábban balos oltás-, és orvosszkeptikusokat (ehhez jól jött RFK támogatása).
Örömhullám a ballibeknél: a Tisza majdnem beérte a Fideszt:
Miközben 2021 teljes második felében ennél jobb eredményeket is elértek a ballibek:
Ráadásul az egy egyesült ballib front volt, míg most a DK és a Tisza egymás ellenségei.
Én nagy pofáraesésre számítok 2026-ban.…..
Glokta
2024.10.18 21:15:52
@Tapi2021: "Igen, szerintem is lassan létrejön a két pólusú politikai játszma, játéktér.
MP követőinek konkrétan SEMMI negatívum nem számít, nem téríti el őket, mert NEKIK SINCSEN MÁS, mint ahogy nekünk sincs a másik oldalon.
Vagy ahogyan az USA-ban sincsen, csak a két nagy párt és kész. Vagy-vagy.
Persze a Tisza még nagyon friss, a jövő meg hosszú."
Egyetértek.
Igazából akkor fog megszilárdulni a most kialakuló kétosztatú politikai tér, ha Magyar Péter hatalomra kerül.
Most még nem igazán tiszta, miben különbözne a politikája a Fidesztől az Európai Ügyészségbe belépésen kívül, egy kormányzás lesz ez, ahol igazán kiderül majd.
Azt mindenesetre nem gondolom, hogy akár egy sikertelen kormányzás után is úgy összeomlana a TISZA, mint 2010-re az MSZP, mert az "előzzük meg az Orbán-kétharmadot" jelszó elég lenne ahhoz, hogy a szavazóik nagy részét megtartsák.
Az amerikai rendszertől azért abban különbözik a magyar, hogy sokkal inkább vezérközpontúnak tűnik. A Tiszában egyenlőre semmilyen jelentős politikus sincs Magyaron kívül, és a Fideszben nem látszik, ki jönne Orbán után.
MP követőinek konkrétan SEMMI negatívum nem számít, nem téríti el őket, mert NEKIK SINCSEN MÁS, mint ahogy nekünk sincs a másik oldalon.
Vagy ahogyan az USA-ban sincsen, csak a két nagy párt és kész. Vagy-vagy.
Persze a Tisza még nagyon friss, a jövő meg hosszú."
Egyetértek.
Igazából akkor fog megszilárdulni a most kialakuló kétosztatú politikai tér, ha Magyar Péter hatalomra kerül.
Most még nem igazán tiszta, miben különbözne a politikája a Fidesztől az Európai Ügyészségbe belépésen kívül, egy kormányzás lesz ez, ahol igazán kiderül majd.
Azt mindenesetre nem gondolom, hogy akár egy sikertelen kormányzás után is úgy összeomlana a TISZA, mint 2010-re az MSZP, mert az "előzzük meg az Orbán-kétharmadot" jelszó elég lenne ahhoz, hogy a szavazóik nagy részét megtartsák.
Az amerikai rendszertől azért abban különbözik a magyar, hogy sokkal inkább vezérközpontúnak tűnik. A Tiszában egyenlőre semmilyen jelentős politikus sincs Magyaron kívül, és a Fideszben nem látszik, ki jönne Orbán után.
Valójában értem én a baloldalt. Sok évtizedes történelmük során sem építő gondolatokkal, sem pozitív tettekkel nem dicsekedhetnek. Csak a pusztítás és az erőszak az, amiben kiteljesedni képesek, legyen szó utcai agresszióról, kommunista diktatúráról, a középosztály megnyomorításáról, vagy épp a…..
Glokta
2024.10.18 20:13:45
@G. Nagy László: "Az USA nagyon akarta, de meghátrált Ausztria miatt... Most a Svédek és a Finnek is feladták a semlegességüket a SEMMIÉRT. Akkor, 1956-ban, amikor valódi tétje volt a dolognak, Ausztria volt a kerékkötő... Baszki, annyi realitásérzéked sincs, mint egy háromévesnek."
A szovjet csapatok csak 1955-ben hagyták el Ausztriát. Szerinted azt akarták az osztrákok, hogy bevonuljanak újra és háborút vívjanak az ország területén?
Ez nem összehasonlítható a svédek és a finnek helyzetével, akik eléggé biztosak lehettek abban, hogy az oroszok nem támadják meg őket (addig biztos nem, ameddig Ukrajnával háborúznak, de a svédeket sehogy se).
A szovjet csapatok csak 1955-ben hagyták el Ausztriát. Szerinted azt akarták az osztrákok, hogy bevonuljanak újra és háborút vívjanak az ország területén?
Ez nem összehasonlítható a svédek és a finnek helyzetével, akik eléggé biztosak lehettek abban, hogy az oroszok nem támadják meg őket (addig biztos nem, ameddig Ukrajnával háborúznak, de a svédeket sehogy se).
Nem tudom mikor kezdődött és hogyan terjedt el ennyire, hogy a nyugati átlagember idealizálja a más kultúrákat ill. népcsoportokat, legtöbbször nyilvánvaló ostobaságok alapján. Az indiánok nemes és bátor emberek voltak, harmóniában a természettel, mély spiritualitással. Ezt elsősorban Karl Maytől…..
Glokta
2024.10.15 19:51:02
@Deansdale: "We want the Chinese to leave and the old colonial rulers to return. They exploited our natural resources too, but at least they took good care of us. They built schools, taught us their language and brought us the British civilisation. At least Western capitalism has a human face; the Chinese are only out to exploit us." - Michael Sata, Zambia volt elnöke
Glokta
2024.10.18 15:57:50
@GABOR2: "A baby boomereknek 2 évnyi fizetésbe került átlagosan, hogy egy házat vehessen magának. A Z generációnak 20+ évnyi..."
1950-ben az átlag új ház 91 négyzetméteres volt és (átlagosan) 3.8 ember lakott benne, míg 2019-ben 232 négyzetméteres és (átlagosan) 2.6 ember lakik benne, ami 3.7-szeres növekedést jelent.
Nem lehet hogy ez felel a növekedés jelentős részéért?
1950-ben az átlag új ház 91 négyzetméteres volt és (átlagosan) 3.8 ember lakott benne, míg 2019-ben 232 négyzetméteres és (átlagosan) 2.6 ember lakik benne, ami 3.7-szeres növekedést jelent.
Nem lehet hogy ez felel a növekedés jelentős részéért?
Glokta
2024.10.18 18:16:35
@Deansdale: Sehol se mondtam, hogy az atomizálódás pozitív lenne, csak azt, hogy az árnövekedés jó részéért valójában az felelős, hogy a mostani generációknak más elvárásai vannak mint a baby boomereknek.
Persze az, hogy ugyanabból a bérből a relatív szegénységben felnőtt ázsiai bevándorlók általában jóval többet tesznek félre, mint a helyiek azt mutatja, hogy ezek eléggé "luxus elvárások".
Viszont azt, hogy 10-szeres lenne a különbség, kissé nehéz elhinni. Csak egy becslés egy kis keresés után azt adja, hogy kétszer annyi év kell:
1950 median home price: 7400 dollars (2.5 év)
1950 median household income: 3000 dollars
2019 median home price: 330 000 dollars (kicsit kevesebb mint 5 év)
1950 median household income: 69 000 dollars
Persze az, hogy ugyanabból a bérből a relatív szegénységben felnőtt ázsiai bevándorlók általában jóval többet tesznek félre, mint a helyiek azt mutatja, hogy ezek eléggé "luxus elvárások".
Viszont azt, hogy 10-szeres lenne a különbség, kissé nehéz elhinni. Csak egy becslés egy kis keresés után azt adja, hogy kétszer annyi év kell:
1950 median home price: 7400 dollars (2.5 év)
1950 median household income: 3000 dollars
2019 median home price: 330 000 dollars (kicsit kevesebb mint 5 év)
1950 median household income: 69 000 dollars
Sok ezer éves dilemma. Hogy lehet Isten egyszerre jó és mindenható? Hiszen annyi szörnyűség, annyi igazságtalanság történik a világban... Lehet, hogy a Teremtő tehetetlen ezek ellen? Akkor aligha nevezhetnénk mindenhatónak. Vagy inkább az a helyzet, hogy bármi a hatalmában áll, de mégsem…..
Glokta
2024.10.14 19:06:30
@G. Nagy László: @GyMasa: A valódi magyarázat az, hogy amikor az Ószövetséget írták, akkoriban az emberáldozat többé-kevésbé elfogadott szokás volt.
Az Ószövetség istene azzal bizonyította hogy ő "jobb" mint más istenek hogy végső soron az emberáldozatot elfogadhatatlannak bélyegezte.
Az Ószövetség istene azzal bizonyította hogy ő "jobb" mint más istenek hogy végső soron az emberáldozatot elfogadhatatlannak bélyegezte.
Sikerült a nagy EP-terv: az EU ismét növelte a Zorbán népszerűségét.
Az egyébként teljesen felesleges sóhivatal, az EP eleve nem áll jól: tulajdonképpen még az EU-eszme fanatikus hívei se értik mire van az EP, mikor semmi se függ tőle. A jelenlegi EP-alkotmány szerint az EP az kb. olyan, mint a…..
Glokta
2024.10.11 14:19:15
@Deak Tamas: "Egyébént igen, az EP-t már rég szét kellett volna zavarni, felesleges sóhivatal és ráadásul az EU papíron még létező koncepciójával is ellenkezik, hát még a példának gondolt USA-val. "
Az EP ötlete gondolom az amerikai képviselőházból jön, míg az Európai Bizottság és Tanács a szenátusnak felelnek meg (akiket eredetileg a tagállamok parlamentje jelölt az USA-ban).
Az EP ötlete gondolom az amerikai képviselőházból jön, míg az Európai Bizottság és Tanács a szenátusnak felelnek meg (akiket eredetileg a tagállamok parlamentje jelölt az USA-ban).
1990 óta, a rendszerváltás utáni első szabad választások óta mást sem hallok, mint hogy két táborra szakadt az ország, s e két világ közt hatalmas szakadék tátong, mely egyre csak mélyül. Kommunisták és antikommunisták. Urbánusok és népiek. Orbán-gyűlölők és nemzeti érzelműek... Mindig akad…..
Glokta
2024.10.02 14:14:40
@G. Nagy László: Azért a múltjuk nagyon más.
Tusk hosszú éveken keresztül volt egy relatíve sikeres miniszterelnök - innen 'bukott fel' az EU-s vezetésbe, majd tért vissza Lengyelországba hogy legyőzze a PiS-t -, míg Magyar Péter a Fideszből ugrott ki, amikor nem folyósítottak neki többé havi négymilliós fizetést, és a "teljesítmény" amit fel tud mutatni az túlárazott közbeszerzések aláírása.
Tusk hosszú éveken keresztül volt egy relatíve sikeres miniszterelnök - innen 'bukott fel' az EU-s vezetésbe, majd tért vissza Lengyelországba hogy legyőzze a PiS-t -, míg Magyar Péter a Fideszből ugrott ki, amikor nem folyósítottak neki többé havi négymilliós fizetést, és a "teljesítmény" amit fel tud mutatni az túlárazott közbeszerzések aláírása.
Glokta
2024.10.02 23:15:03
@G. Nagy László: Hát finoman szólva se vagyok MP-rajongó.
Annak fényében hogy nagyjából tökéletesen megfelel a "NER-lovag" sztereotípiájának, elképesztő hogy mennyire rajonganak az ellenzéki szavazók érte. Inkább celebként viselkedik, mint politikusként (szerintem így lehet értelmezni a sikerét is). A Fidesznek nem is kell koholt ügyet alkotnia, hogy eljárást indítsanak ellene.
A viselkedése az elmúlt fél évben szerintem elég erős bizonyíték arra, hogy Varga Judit nem hazudott vele kapcsolatban, és valószínűleg a másik exe se, csakhogy a kormánymédia már annyi ellenzéki politikust karaktergyilkolt féligazságokkal és hazugságokkal (Vona Gábor a legjobb példa erre, azóta is nyeri a pereket), hogy az ellenzéki szavazók akkor se hisznek nekik, ha igazat mondanak.
Annak fényében hogy nagyjából tökéletesen megfelel a "NER-lovag" sztereotípiájának, elképesztő hogy mennyire rajonganak az ellenzéki szavazók érte. Inkább celebként viselkedik, mint politikusként (szerintem így lehet értelmezni a sikerét is). A Fidesznek nem is kell koholt ügyet alkotnia, hogy eljárást indítsanak ellene.
A viselkedése az elmúlt fél évben szerintem elég erős bizonyíték arra, hogy Varga Judit nem hazudott vele kapcsolatban, és valószínűleg a másik exe se, csakhogy a kormánymédia már annyi ellenzéki politikust karaktergyilkolt féligazságokkal és hazugságokkal (Vona Gábor a legjobb példa erre, azóta is nyeri a pereket), hogy az ellenzéki szavazók akkor se hisznek nekik, ha igazat mondanak.
Glokta
2024.10.04 17:40:36
@GyMasa: "A német egyesítés egy óriási kudarca az országnak.
Rettenetes mennyiségű pénz rálocsolása után sem sikerült az orszának a keleti részt felzárkóztatnia."
Azért történt felzárkózás:
www.reddit.com/r/europe/comments/i0oej5/west_vs_east_germany_gdp_per_capita_1991_vs_2018/#lightbox
de nyilván a kelet-németek, akik abban reménykedtek hogy 20 év múlva nyugatnémet szinten fognak élni, csalódottak. Szerintem azért az AfD-re és BSW-re inkább kulturális okokból (bevándorlásellenesség) szavaznak.
Mindenesetre történelmileg ezeket a különbségeket nehéz megszüntetni, pl. Olaszország északi része még 150 évvel az egyesítés (és Dél-Olaszország lerablása) után is jóval gazdagabb Dél-Olaszországnál.
Rettenetes mennyiségű pénz rálocsolása után sem sikerült az orszának a keleti részt felzárkóztatnia."
Azért történt felzárkózás:
www.reddit.com/r/europe/comments/i0oej5/west_vs_east_germany_gdp_per_capita_1991_vs_2018/#lightbox
de nyilván a kelet-németek, akik abban reménykedtek hogy 20 év múlva nyugatnémet szinten fognak élni, csalódottak. Szerintem azért az AfD-re és BSW-re inkább kulturális okokból (bevándorlásellenesség) szavaznak.
Mindenesetre történelmileg ezeket a különbségeket nehéz megszüntetni, pl. Olaszország északi része még 150 évvel az egyesítés (és Dél-Olaszország lerablása) után is jóval gazdagabb Dél-Olaszországnál.
Jóllehet a népi közmondások jelentős része nettó ökörség, azért ismerünk néhány valódi bölcsességet is: "Ki-ki a maga portája előtt söpörjön!" Ez annyira elemi és lényeges, hogy egyes verziói még kiegészítő magyarázatot is fűznek hozzá: "Ne szabj rendet más ember házánál!" Illetve: "Söpörd magad…..
Glokta
2024.09.27 12:03:13
@Bayaz: @G. Nagy László: "Pont 56-ból kiindulva mi valószínűleg nem csináltuk volna azt, amit Zelenszkij elnök csinált 2,5 évvel ezelőtt, mert felelőtlenség, mert látszik, hogy belevitte egy háborús védekezésbe az országát, ennyi ember halt meg, ennyi területet vesztett, mondom még egyszer, az ő joguk, szuverén döntésük, megtehették, de ha minket megkérdeztek volna, akkor mi nem tanácsoltuk volna, azért, mert 56-ban az lett, ami lett."
Két és fél éve történt az, hogy az oroszok lerohanták Ukrajnát, szóval Orbán Balázs nyíltan arról beszél, hogy Zelenszkijnek és az ukránoknak nem kellett volna védekeznie, meg kellett volna adniuk magukat az orosz agresszió előtt, és számára ez a tanulság 56' kudarcából.
Ezt nem félreértik, hanem jól értik az emberek, és a Fidesz próbálja kimagyarázni azzal, hogy béketárgyalásokról meg ultimátumok elfogadásáról hadovál, pedig ezeknek semmi köze ahhoz, ami két és fél éve történt (az orosz ultimátum 2021 végén volt és az USA úgyse ment volna bele, a béketárgyalások pedig azután kezdődtek, hogy Zelenszkij "belevitte a háborúba az országát").
Két és fél éve történt az, hogy az oroszok lerohanták Ukrajnát, szóval Orbán Balázs nyíltan arról beszél, hogy Zelenszkijnek és az ukránoknak nem kellett volna védekeznie, meg kellett volna adniuk magukat az orosz agresszió előtt, és számára ez a tanulság 56' kudarcából.
Ezt nem félreértik, hanem jól értik az emberek, és a Fidesz próbálja kimagyarázni azzal, hogy béketárgyalásokról meg ultimátumok elfogadásáról hadovál, pedig ezeknek semmi köze ahhoz, ami két és fél éve történt (az orosz ultimátum 2021 végén volt és az USA úgyse ment volna bele, a béketárgyalások pedig azután kezdődtek, hogy Zelenszkij "belevitte a háborúba az országát").
Glokta
2024.09.27 13:50:39
@Serény Vélemény: Nyilván sehogy se járnak jól az ukránok, de mi mást tehetnének?
Azután, hogy 14'-ben elfoglalták a Krímet és két keleti megyét, és 22'-ben újra megtámadták őket az oroszok, bennük abszolút nem bízhatnak meg.
Mearsheimer írta még 93'-ban, hogy Ukrajnának nem szabad feladnia az atomfegyvereit, és utólag igaza volt. Az USA nem bírta megállni, hogy ne próbálja őket is a befolyási körébe vonni, az oroszok meg semmibe vették a budapesti memorandumot amikor úgy látták Ukrajna végleg elveszik.
Azután, hogy 14'-ben elfoglalták a Krímet és két keleti megyét, és 22'-ben újra megtámadták őket az oroszok, bennük abszolút nem bízhatnak meg.
Mearsheimer írta még 93'-ban, hogy Ukrajnának nem szabad feladnia az atomfegyvereit, és utólag igaza volt. Az USA nem bírta megállni, hogy ne próbálja őket is a befolyási körébe vonni, az oroszok meg semmibe vették a budapesti memorandumot amikor úgy látták Ukrajna végleg elveszik.
A legtöbben hozzá vagyunk szokva, hogy az ellenzéki oldalon csupa idióta ténfereg. Amikor Szabó Tímea artikulálatlanul rikácsol a parlamentben; amikor Karácsony Gergely összevissza hablatyol; amikor Dobrev Klára a leglaposabb, legelcsépeltebb populista közhelyekkel fárasztja szűkülő közönségét;…..
Glokta
2024.09.11 23:56:37
@wigotah224: @Glokta: amit ezzel akarok mondani, hogy a többpólúsú világrend kialakulásához nem kell az, hogy Kína vagy India (akik persze nem szövetségesek, hiába vannak mindketten BRICS-ben) olyan gazdaggá váljanak mint a Nyugat.
Európa relatíve hanyatlása meg nyilvánvaló, nézd meg az USA és EU GDP alakulását, mi történik az európai autóiparral, van-e vezető európai tulajdonú szociális média, élen járnak-e az MI-ben - gyakorlatilag mindenhol előznek minket a kínaiak vagy az amerikaiak.
Abban viszont egyetértek veled, hogy itt nem lesz nyugati összeomlás vagy kínai dominancia. Kína vagy Oroszország - bármennyire is konzervatív értékrendszert hirdetnek - még a legtöbb európai országnál és az Egyesült Államoknál is alacsonyabb fertilitási rátával rendelkeznek. A magyar kormány hiába ölt bele hatalmas összegeket, nálunk is stagnál a reprodukciós ráta és csökken a születésszám, ami az ideológia csődjét jelenti.
Európa relatíve hanyatlása meg nyilvánvaló, nézd meg az USA és EU GDP alakulását, mi történik az európai autóiparral, van-e vezető európai tulajdonú szociális média, élen járnak-e az MI-ben - gyakorlatilag mindenhol előznek minket a kínaiak vagy az amerikaiak.
Abban viszont egyetértek veled, hogy itt nem lesz nyugati összeomlás vagy kínai dominancia. Kína vagy Oroszország - bármennyire is konzervatív értékrendszert hirdetnek - még a legtöbb európai országnál és az Egyesült Államoknál is alacsonyabb fertilitási rátával rendelkeznek. A magyar kormány hiába ölt bele hatalmas összegeket, nálunk is stagnál a reprodukciós ráta és csökken a születésszám, ami az ideológia csődjét jelenti.
Glokta
2024.09.15 13:07:34
@atomic power 1986DucaDuca: "Az ukrajnai orosz katonai beavatkozást az okozta, hogy Ukrajna megszegte az 1990. évi Állami Szuverenitási Nyilatkozatban vállalt, a függetlenségi okmányának alapjává vált kötelezettségét arról, hogy tartósan semleges lesz, és katonai blokkokban nem vesz részt. A Nyugat be akarja vonni Ukrajnát a NATO-ba, ami alapvetően fenyegeti Oroszország biztonságát."
Mikor szegték meg? Nekem nem rémlik, hogy Ukrajna 2014-ben be tervezett volna lépni a NATO-ba, és 2022 előtt se volt meg erre erős amerikai akarat.
Mikor szegték meg? Nekem nem rémlik, hogy Ukrajna 2014-ben be tervezett volna lépni a NATO-ba, és 2022 előtt se volt meg erre erős amerikai akarat.
Glokta
2024.09.15 16:42:14
@atomic power 1986DucaDuca: mi köze van egy ilyen flancos nyilatkozatnak a valósághoz? 2008-ban blokkolták az ukrán csatlakozási kísérletet, és 2014-ben fel se merült.
"Ha Brüsszel migránsokat akar, megkapják őket" - jelentette ki Gulyás Gergely a csütörtöki kormányinfón. A magyar kormány egyirányú jegyet biztosít a belga fővárosba a bevándorlók számára.
Bevallom: imádom ezt a kurucos attitűdöt, s ezt várom a mindenkori magyar kabinettől. Brüsszel már ma…..
Glokta
2024.08.30 09:12:04
@G. Nagy László: Amit az intézményrendszerről mond, abban azért sok igazság van. A könyvet is olvastam de szerintem a Wikipédia röviden összefoglalja mit jelent az 'inkluzív intézményrendszer':
"tulajdonjogok biztosítása, részrehajlásmentes jogszolgáltatás, cserét és szerződéskötést lehetővé tevő közszolgáltatások biztosítása, piacra lépés lehetővé tétele, szabad karrierválasztás lehetővé tétele."
lényegében a jogbiztonság megléte, minimális korrupció és monopolizáció, és szabad karrierválasztás segíti a gazdasági fejlődést, ami nyilván helyesnek tűnik.
Viszont ez képtelen megmagyarázni az országon belüli különbségeket.
Nem hiszem, hogy Délkelet-Ázsiában az 5-10%-os kínai kisebbség azért birtokolja a vagyon 70-80%-át, vagy az USA-ban a 2.5%-os zsidó kisebbség a vagyon 30%-át, mert felsőbbrendű az intézményrendszerük, vagy akár mert annyival szorgalmasabbak lennének. Az igazság az, hogy a genetika sokkal jobb magyarázatként szolgál.
Amikor a 2010'-es években intelligenciakutatók körében egy anonim felmérést végeztek, azok átlagosan a feketék és fehérek közti IQ különbség felét a genetikának tulajdonították annak ellenére, hogy csak negyedük volt konzervatív és szinte mindegyikük támogatta az LGBTQ-jogokat: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289619301886
"tulajdonjogok biztosítása, részrehajlásmentes jogszolgáltatás, cserét és szerződéskötést lehetővé tevő közszolgáltatások biztosítása, piacra lépés lehetővé tétele, szabad karrierválasztás lehetővé tétele."
lényegében a jogbiztonság megléte, minimális korrupció és monopolizáció, és szabad karrierválasztás segíti a gazdasági fejlődést, ami nyilván helyesnek tűnik.
Viszont ez képtelen megmagyarázni az országon belüli különbségeket.
Nem hiszem, hogy Délkelet-Ázsiában az 5-10%-os kínai kisebbség azért birtokolja a vagyon 70-80%-át, vagy az USA-ban a 2.5%-os zsidó kisebbség a vagyon 30%-át, mert felsőbbrendű az intézményrendszerük, vagy akár mert annyival szorgalmasabbak lennének. Az igazság az, hogy a genetika sokkal jobb magyarázatként szolgál.
Amikor a 2010'-es években intelligenciakutatók körében egy anonim felmérést végeztek, azok átlagosan a feketék és fehérek közti IQ különbség felét a genetikának tulajdonították annak ellenére, hogy csak negyedük volt konzervatív és szinte mindegyikük támogatta az LGBTQ-jogokat: www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289619301886
Glokta
2024.08.31 23:25:38
@Boldeone2: @G. Nagy László: Szerintem lehet vitázni, de két dolog egyértelmű:
1) A 2004-08 közti elbaszás mértéke egyedi volt.
Nem nagyon tudok felhozni más kormányt a fejlett/nyugati világból, akiknek aközben sikerült békeidőben rekord költségvetési hiányt és gazdasági visszaesést hoznia, hogy közben a teljes régióban rekord konjunktúra volt. Lényegében "dél-amerikai" jellegű kormányzást sikerült vinniük.
2) Varga Mihály alatt volt egy sikeres korszak 2013 és 19 közt - a bérek és a foglalkoztatottság is hatalmasat nőtt -, viszont a 2022'-es felelőtlen osztogatás és ársapkák miatt az elmúlt 2 év nálunk volt a legrosszabb a régióban, és egyelőre nem látom hogyan fogunk kimászni ebből.
1) A 2004-08 közti elbaszás mértéke egyedi volt.
Nem nagyon tudok felhozni más kormányt a fejlett/nyugati világból, akiknek aközben sikerült békeidőben rekord költségvetési hiányt és gazdasági visszaesést hoznia, hogy közben a teljes régióban rekord konjunktúra volt. Lényegében "dél-amerikai" jellegű kormányzást sikerült vinniük.
2) Varga Mihály alatt volt egy sikeres korszak 2013 és 19 közt - a bérek és a foglalkoztatottság is hatalmasat nőtt -, viszont a 2022'-es felelőtlen osztogatás és ársapkák miatt az elmúlt 2 év nálunk volt a legrosszabb a régióban, és egyelőre nem látom hogyan fogunk kimászni ebből.
Ha nyár, akkor szerelem. Ha szerelem, akkor társkereső... Régi vesszőparipám, hogy aki netes társkeresésre adja a fejét, először is készítsen magáról bitang ütős profilt. Megdöbbentő, hogy még ma is mennyi igénytelen fotóval, amatőr beharangozó szöveggel találkozni. Ezúttal azonban nem ezekre,…..
Glokta
2024.08.26 13:47:32
@wigotah224: Laci őszintén bevallotta, hogy ő is farkát behúzva menekülne egy valódi háborús helyzetben, szóval ezzel nem fogod meggyőzni. :-)
Glokta
2024.08.26 17:06:32
@wigotah224: "Ja, és fikázza a menedékkérőket, miközben ő lenne az első menedékkérő baj esetén...."
Ebben épp úgy érzem, konzisztens volt Laci és a kormány.
A logikájuk szerint a menedékkérőt az első biztonságos országnak - és ha ez nem lehetséges, akkor azonos kultúrkörbe tartozó országnak - kell befogadnia, ami Ukrajna esetén nyilván Magyarország és Lengyelország, míg Szíria esetén nyilvánvalóan nem.
Nekem az volt eléggé képmutató és leleplező, amikor Laci - miután korábban újra és újra hitet tett az erőszakmentesség mellett - elkezdte dicsérni az erőszakos jobboldali angol tüntetőket, mondván hogy nekik 'nincs más lehetőségük'.
Ebben épp úgy érzem, konzisztens volt Laci és a kormány.
A logikájuk szerint a menedékkérőt az első biztonságos országnak - és ha ez nem lehetséges, akkor azonos kultúrkörbe tartozó országnak - kell befogadnia, ami Ukrajna esetén nyilván Magyarország és Lengyelország, míg Szíria esetén nyilvánvalóan nem.
Nekem az volt eléggé képmutató és leleplező, amikor Laci - miután korábban újra és újra hitet tett az erőszakmentesség mellett - elkezdte dicsérni az erőszakos jobboldali angol tüntetőket, mondván hogy nekik 'nincs más lehetőségük'.
Ha az önmagunkba vetett hit alapján kívánjuk két csoportra osztani az emberiséget, úgy az egyik térfélre azok kerülnek, akik bíznak a maguk tehetségében és szorgalmában. Mélyen hiszik, hogy ennyi elég is az érvényesüléshez. A pálya másik oldalán azokat látjuk, akik pusztán ezt kevésnek ítélik, s…..
Glokta
2024.08.09 21:55:39
@wigotah224: "Az nekem is érthetetlen, miért enged teret a bloggazda a náci csőcselék gyalázkodó fröcsögésének"
Hát nem tudom, Reactor nekem normális kommentelőnek tűnik (érveket használ és alig alig személyeskedik), mégha a nézetei szélsőségesek is.
Inkább ulpius66 az aki csak trollkodni jár ide.
Hát nem tudom, Reactor nekem normális kommentelőnek tűnik (érveket használ és alig alig személyeskedik), mégha a nézetei szélsőségesek is.
Inkább ulpius66 az aki csak trollkodni jár ide.
Glokta
2024.08.14 22:34:43
@GyMasa: Szerintem a "sikerességet" úgy érti, hogy megvalósította, amit kitűzött maga előtt célnak. Ha valaki hithű kommunista és azt gondolja hogy végső soron a történelmi folyamatok azok, amik számítanak, akkor érthető hogy csodálja őt.
Miközben egy náci, ha Hitler logikáját követi, akkor arra jut, hogy Hitler és a német nemzet is elbukott az evolúciós versenyben.
Miközben egy náci, ha Hitler logikáját követi, akkor arra jut, hogy Hitler és a német nemzet is elbukott az evolúciós versenyben.
Glokta
2024.08.14 22:41:10
@GyMasa: Trump megkapta a "Trump kezelést" és mégis nyert 2016-ban.
Ráadásul Farage-ról nem hiszem hogy az átlag angol propaganda alapján alakította ki a véleményét, elég ismert és az ország fele az általa felkapott és támogatott Brexitre szavazott.. szóval ugyanez a fél simán rászavazhatott volna egy parlamenti választáson is.
Ráadásul Farage-ról nem hiszem hogy az átlag angol propaganda alapján alakította ki a véleményét, elég ismert és az ország fele az általa felkapott és támogatott Brexitre szavazott.. szóval ugyanez a fél simán rászavazhatott volna egy parlamenti választáson is.
Tipikus, ízig-vérig francia film. Van benne esetlen csetlés-boltlás, van benne szerelem, s itt-ott még némi szellemesség is. Van benne gondolat, s ami a legfontosabb: az alkotók a történet vázát adó zöld ideológiát józan távolságtartással és kellő szarkazmussal kezelik - ha nem is teszik…..
Glokta
2024.08.14 22:30:10
@G. Nagy László: Vonzódnak a társadalomátalakító eszmékhez mert azt gondolják, azok megvalósítása után fognak tudni végleg asszimilálódni a társadalomba (kommunista zsidók - ezek gyakran jobban gyűlölték a zsidó vallást mint bármi mást) vagy nem kell többet félniük az üldöztetéstől (a "woke" zsidók irracionális félelme) egy multikulturális államban.
Persze mindkét esetben amint az eszme teljes egészében megvalósul, az az identitását megőrizni kívánó zsidók ellen fordul: a kommunisták cionistának bélyegzik őket, míg a woke vallás alapelveit követve a zsidók a legprivilegizáltabb csoport, a legnagyobb elnyomók (szerintem ami az amerikai egyetemeken zajlik az mutatja ebben sokan hisznek), és ha az ebben komolyan és konzekvensen hívők hatalomra jutnak, akkor eszerint fognak cselekedni.
Persze mindkét esetben amint az eszme teljes egészében megvalósul, az az identitását megőrizni kívánó zsidók ellen fordul: a kommunisták cionistának bélyegzik őket, míg a woke vallás alapelveit követve a zsidók a legprivilegizáltabb csoport, a legnagyobb elnyomók (szerintem ami az amerikai egyetemeken zajlik az mutatja ebben sokan hisznek), és ha az ebben komolyan és konzekvensen hívők hatalomra jutnak, akkor eszerint fognak cselekedni.
Glokta
2024.08.14 22:37:02
@G. Nagy László: "Nos, ezt hívják szolgalelkűségnek. Én ezzel szemben azt gondolom, hogy szükséges ismerni a nyugatiak gondolkodásmódját, de még véletlenül sem azért, hogy magam is felvegyem mások őrületeit. Egyszerűen hasznos az, ha tudod, hogy a másik mit miért csinál. Üzletben, pókerben, szexben egyaránt."
Mi ebben a szolgalelkűség? Nem szolgalelkűbb annál, mint amit a Fidesz elvár a bevándorlóktól.
"ha magyarországra jössz tiszteletben kell tartanod a kultúránkat"
de valamiért ez a nyugati-európai magyar bevándorlókra ne vonatkozzon?
Mi ebben a szolgalelkűség? Nem szolgalelkűbb annál, mint amit a Fidesz elvár a bevándorlóktól.
"ha magyarországra jössz tiszteletben kell tartanod a kultúránkat"
de valamiért ez a nyugati-európai magyar bevándorlókra ne vonatkozzon?
Neves ballib megmondóember, sztárolva évek óta.
Egyébként az értelmesebbek közül, azaz a valóságot is nézi, nem csak a Párt ukázait. (Semmi személyes érdekeltségem benne: engem régesrég letiltott, a legelső kommentem után.) S ez is lett a veszte: tilos az ukázok ellen menni, hiába…..
Glokta
2024.03.27 23:32:39
@GyMasa: nyilvánvalóan a kormánypárti táborról beszéltem
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Lengyelországban a "jobboldali-konzervatív" PiS vesztett hasonló arányban, mint a demokraták az USA-ban és Bolsanaro Brazíliában... akkor a te logikáddal élve most Tusk "rendet tesz" Lengyelországban és a balos Lula Brazíliában, nemde?
2 év magas infláció miatt vesztenek kormányok választásokat világszerte, akkor is ha "globalisták" és akkor is ha "patrióták".