Adatok
ramadillo
0 bejegyzést írt és 55 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Hát a Marci barátom törölte magát. A törlésével automatikusan eltűnt a blogja és minden korábbi írása. Ezzel egy újabb exjt blog szűnt meg, de ez most más. A márciusi botránynak köszönhetően azok a blogok szűntek meg, amelyek hazugságokat tartalmaztak. Kitalált történetek, hazugságok és bizalommal…..
ramadillo
2018.09.13 16:35:59
@Atyek:
Bocs, ehelyett:
"Ahogy a posztod is tele van vele."
ezt akartam:
"Ahogy a válaszod is tele van vele"
Mondjuk a lényegen nem változtat.
Bocs, ehelyett:
"Ahogy a posztod is tele van vele."
ezt akartam:
"Ahogy a válaszod is tele van vele"
Mondjuk a lényegen nem változtat.
ramadillo
2018.09.13 21:21:25
@Atyek: Nem, én nem csináltam szexmunkásokról TDK-t.
@a századik juh:
> Szerintem mindenkivel érdemes lenne beszélni.
> Csillával is, Jónással is, Sefával is, Columbával is ÉRDEMES LENNE BESZÉLGETNI, mert ez a kétdimenziós, sík kommentfelület elrejti a mélyen rejlő dolgokat.
Teljesen igazad van, bár már nem mindenkivel lehet. Marcival egyáltalán nincs bajom, mint ember, főleg azok után, hogy ilyen türelmes velem szemben. :D
Nem hiszek abban, hogy az internet elrejt. Bizonyos szempontból itt mutatkozik meg igazán, hogy ki milyen ember.
> Biztos vagyok benne, hogy értékes emberek, és hogy rengeteg területen többek nálam például.
Ezért próbálok én is a JT eljárások ellen szót emelni, nem pedig az emberek ellen. A szekta és az agymosás az igazi ellenfél.
Szerintem ez nem olyan egyszerű, mint "Gabi anonim volt, tehát anonim = Gabi", vagy "az agymosás hasznos és kell, mert az ember nem tudja felfogni a világot". A szektás módszerek is azért olyan hatékonyak, mert sok tekintetben hasonlítanak a valódi jóságra és igazságra, illetve egyszerűnek és hatékonynak tűnnek. "Elalszik" az ember, s nem veszi észre az árnyalatokat.
Valakivel meg egyáltalán nem lehet mit kezdeni. Mint MTZ_"szefó"_hyperionnal. :D
@a századik juh:
> Szerintem mindenkivel érdemes lenne beszélni.
> Csillával is, Jónással is, Sefával is, Columbával is ÉRDEMES LENNE BESZÉLGETNI, mert ez a kétdimenziós, sík kommentfelület elrejti a mélyen rejlő dolgokat.
Teljesen igazad van, bár már nem mindenkivel lehet. Marcival egyáltalán nincs bajom, mint ember, főleg azok után, hogy ilyen türelmes velem szemben. :D
Nem hiszek abban, hogy az internet elrejt. Bizonyos szempontból itt mutatkozik meg igazán, hogy ki milyen ember.
> Biztos vagyok benne, hogy értékes emberek, és hogy rengeteg területen többek nálam például.
Ezért próbálok én is a JT eljárások ellen szót emelni, nem pedig az emberek ellen. A szekta és az agymosás az igazi ellenfél.
Szerintem ez nem olyan egyszerű, mint "Gabi anonim volt, tehát anonim = Gabi", vagy "az agymosás hasznos és kell, mert az ember nem tudja felfogni a világot". A szektás módszerek is azért olyan hatékonyak, mert sok tekintetben hasonlítanak a valódi jóságra és igazságra, illetve egyszerűnek és hatékonynak tűnnek. "Elalszik" az ember, s nem veszi észre az árnyalatokat.
Valakivel meg egyáltalán nem lehet mit kezdeni. Mint MTZ_"szefó"_hyperionnal. :D
Kedves Olvasóim!Több, mint 30 évet töltöttem Jehova Tanúi közelében. Kétkönyves (Paradicsom, Imádat) tanulmányozók voltunk a feleségemmel együtt. A hírnökségtől a gyülekezeti felvigyázói tisztségen át, egyéb társulati kiváltságokat láttam el. Kétgyermekes családomban igyekeztem példamutató 'igaz…..
ramadillo
2018.09.03 14:44:34
@a századik juh: Nem szóltam... :)
Amikor nem tudnak mit kezdeni az igazsággal és nincsenek használható érveik, akkor jön a cenzúra. Tipikus.
Amikor nem tudnak mit kezdeni az igazsággal és nincsenek használható érveik, akkor jön a cenzúra. Tipikus.
ramadillo
2018.09.13 08:26:32
@a századik juh: Köszönöm az összefoglalót, tanulságos volt! :)
Lassan 2 éve, hogy megjelent a "Vonakodó hitehagyott" c. könyv, LLoyd Evanstól, aki korábban Jehova Tanúja volt. A Tanúk, akik lelkes evangélizálásukról híresek, egy globális vallási mozgalom, amely több mint 8 millió taggal büszkélkedik, de annak ellenére, hogy ismerős látványt jelentenek az…..
ramadillo
2018.09.11 07:16:03
@Jónás_: $20-$25-nál nem több a könyv sehol, plusz maga a szerző is nyilatkozta, hogy minél több nyelvre le szeretné fordíttatni. Valóban nem ingyen, de gondolom maguka a fordítók is kapnak majd érte pénzt... :)
Én értem juh problémáját. Ingyen ez jár, egy saját véleménnyel teletűzdelt "fordítás", amiben nem tudni, mi honnét jön. Én személy szerint szívesebben olvasnék és ajánlanék egy pontos, hiteles fordítást.
Én értem juh problémáját. Ingyen ez jár, egy saját véleménnyel teletűzdelt "fordítás", amiben nem tudni, mi honnét jön. Én személy szerint szívesebben olvasnék és ajánlanék egy pontos, hiteles fordítást.
ramadillo
2018.09.11 08:43:17
@t.csilla: Lehet, hogy ez most az újdonság erejével hat, de sehol nem írtam olyasmit, hogy a könyv nem egy vélemény lenne (sőt, lásd az in memoriam fikaposztot). Te is nyugodtan leszállhatsz arról a bizonyos lóról :)
> Ha bármi nem lett volna világos és tényleges észrevételed lett volna, akkor azt megtehetted volna az egyes témák alatt
Ezt teszem most. Jóreggelt!
Nem teszed egyértelművé, hogy mely gondolatok származnak a könyvből és melyek tőled. Hiába takarózol azzal, hogy ez olvasónapló, ettől még félrevezető. Főleg annak, aki esetleg nem tud angolul.
> mert ezzel a nickeddel már ezt nem teheted meg, mert ki vagy tiltva
Köszönhető ez a trollkodásotoknak a kommentelőkkel szemben. Ezt valahogy elfelejtetted írni. :)
Egyébként ez az egy nickem van, de én ezt egyértelművé is tettem.
> Ha bármi nem lett volna világos és tényleges észrevételed lett volna, akkor azt megtehetted volna az egyes témák alatt
Ezt teszem most. Jóreggelt!
Nem teszed egyértelművé, hogy mely gondolatok származnak a könyvből és melyek tőled. Hiába takarózol azzal, hogy ez olvasónapló, ettől még félrevezető. Főleg annak, aki esetleg nem tud angolul.
> mert ezzel a nickeddel már ezt nem teheted meg, mert ki vagy tiltva
Köszönhető ez a trollkodásotoknak a kommentelőkkel szemben. Ezt valahogy elfelejtetted írni. :)
Egyébként ez az egy nickem van, de én ezt egyértelművé is tettem.
ramadillo
2018.09.11 09:44:06
@t.csilla:
> Pontosan melyik része a félrevezető?
Ebben a formában? Az egész. Már le lett írva, miért. Nem lehet megkülönböztetni a cikkeidben a saját gondolataidat a könyv gondolataitól. Nem csak fordítasz, hanem át is fogalmazol. Máshonnan is idézel, ettől egy nagy katyvasz az egész.
Angolul nem tudóknak ez félrevezető, mert téves következtetéseket vonhatnak le belőle.
> Amúgy meg én is leírhatom a saját meglátásaimat egy-egy témában, mint ahogy bári más is megteheti. Semmi baj nincs ezzel.
Ezt nem is vitattam, de tehetnéd ugyanezt sokkal tisztábban is.
> Amúgy nem csak ez az egy nick-ed van, mert r.amadillo és ra.madillo stb is hozzád tartozik
Technikailag igaz, szemantikailag nem. :) Számít?
> A kérdések költőiek, választ nem várok, mert eddig még egyszer sem kaptam tőled értelmes választ a feltett kérdéseimre (ezért is lettél kitiltva, mert nincs alapja a kritikádnak, nem tudod megvédeni azt, vagyis csak a szád jártatod - ami e te dolgod)
A legtöbb kérdésedre kaptál választ. Azért lettem kitiltva, mert kritizáltam a vének tanácsának módszereivel egyenértékű eljárásotokat, ti pedig nem tudtátok ezt értelmesen megindokolni, megmagyarázni, vagy egyáltalán a kritikára reagálni. Öntelt gúnyolódáson kívül más reakció nem igazán volt.
> Úgy gondolom, mivel tartalmat nem tudsz kreálni (már), így marad ez az ostoba okoskodás. De ha ez téged boldoggá tesz....
Nem tesz boldoggá az ostoba okoskodás. Ezért van problémám azzal, amit páran csináltok.
> A kritika írásra és a fordítói csapathoz történő becsatlakozásra érdekes módon nem reagáltál. Arról is van némi elképzelésem, hogy vajon miért is nem....
Akkor te miért nem veszel részt a fordításban? :)
Fogalmad sincs rólam, sem pedig arról, mit teszek a szabadulni vágyókért. Ezek nem tartoznak sem rád, sem a blogra.
Aki képes olyat leírni, hogy "Még hogy a nyelvezet és szimbólumok megértését el lehetne sajátítani önerőből, mintha a Tanúk csak egyek lennének a sok vallás közül!", vagy olyat, hogy "egyetemes vallási szimbólumrendszer" (nincs ilyen), számomra az az ember megbízhatatlan és hiteltelen.
Az olvasónaplód szándékai ezek után eléggé megkérdőjelezhetőek.
> Pontosan melyik része a félrevezető?
Ebben a formában? Az egész. Már le lett írva, miért. Nem lehet megkülönböztetni a cikkeidben a saját gondolataidat a könyv gondolataitól. Nem csak fordítasz, hanem át is fogalmazol. Máshonnan is idézel, ettől egy nagy katyvasz az egész.
Angolul nem tudóknak ez félrevezető, mert téves következtetéseket vonhatnak le belőle.
> Amúgy meg én is leírhatom a saját meglátásaimat egy-egy témában, mint ahogy bári más is megteheti. Semmi baj nincs ezzel.
Ezt nem is vitattam, de tehetnéd ugyanezt sokkal tisztábban is.
> Amúgy nem csak ez az egy nick-ed van, mert r.amadillo és ra.madillo stb is hozzád tartozik
Technikailag igaz, szemantikailag nem. :) Számít?
> A kérdések költőiek, választ nem várok, mert eddig még egyszer sem kaptam tőled értelmes választ a feltett kérdéseimre (ezért is lettél kitiltva, mert nincs alapja a kritikádnak, nem tudod megvédeni azt, vagyis csak a szád jártatod - ami e te dolgod)
A legtöbb kérdésedre kaptál választ. Azért lettem kitiltva, mert kritizáltam a vének tanácsának módszereivel egyenértékű eljárásotokat, ti pedig nem tudtátok ezt értelmesen megindokolni, megmagyarázni, vagy egyáltalán a kritikára reagálni. Öntelt gúnyolódáson kívül más reakció nem igazán volt.
> Úgy gondolom, mivel tartalmat nem tudsz kreálni (már), így marad ez az ostoba okoskodás. De ha ez téged boldoggá tesz....
Nem tesz boldoggá az ostoba okoskodás. Ezért van problémám azzal, amit páran csináltok.
> A kritika írásra és a fordítói csapathoz történő becsatlakozásra érdekes módon nem reagáltál. Arról is van némi elképzelésem, hogy vajon miért is nem....
Akkor te miért nem veszel részt a fordításban? :)
Fogalmad sincs rólam, sem pedig arról, mit teszek a szabadulni vágyókért. Ezek nem tartoznak sem rád, sem a blogra.
Aki képes olyat leírni, hogy "Még hogy a nyelvezet és szimbólumok megértését el lehetne sajátítani önerőből, mintha a Tanúk csak egyek lennének a sok vallás közül!", vagy olyat, hogy "egyetemes vallási szimbólumrendszer" (nincs ilyen), számomra az az ember megbízhatatlan és hiteltelen.
Az olvasónaplód szándékai ezek után eléggé megkérdőjelezhetőek.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
> kimagasló intelligenciával rendelkezel
Dehogy, csak jó megfigyelő vagyok. Azért köszönöm.
> Ezúton gratulálnék is a 2015-ben elért második helyezéshez az OTDK-n.
Öööö... te valaki másnak hiszel. Én sosem voltam OTDK-n.
> Igaz, hogy egy hét elteltével tudtam csak válaszolni
Ezzel sosem volt problémám. Nem időre megy és nem vártam senkitől azonnali választ. Igazából válaszra se számítottam.
> És igen, itt pukkant ki nálam a lufi, mert ez annyira átlátszó kötekedés, hogy elegem lett.
Ahogy a posztod is tele van vele. Ahogy a válaszod előtti kommentjeid is csak arról szólnak, mennyire viccnek tekinted az egészet. Ilyenkor mi van? :)