Adatok
Frederick2
87 bejegyzést írt és 3778 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szerintem messze túlértékelik.
Képkocka a magyar TV adásából, kattintásra nagyobb méretben is látható, bár minek:
Ha fizetnék valami múzeumbelépőért és ezt kapnám cserébe, garantáltan visszakövetelném a pénzem...
Frederick2
2026.05.11 17:43:35
@Deansdale:
"Van a bigott rasszista fehér férfi főhős, aki a film végére azzal nyeri el a "megváltást", hogy feláldozza magát az ázsiaikért, a saját gyerekeit és unokáit pedig kiírja a végrendeletéből, HISZEN AZ ÁZSIAIAK JÓ EMBEREK, A SAJÁT FEHÉR CSALÁDOD-NEMZETED MEG GONOSZ, érted."
Kína áll mögötte? A Gran Torino ugyanúgy a Kínai Kommunista Párt által finanszírozott, anyagilag támogatott, pénzelt Nyugat-ellenes propagandafilm, mint az Ip-Man 2 és 4? Azt a kurva! Nekem meg tetszett a film! Rászedtek ezek a sunyi sárgák, ravasz ferdeszemüek!
"Van a bigott rasszista fehér férfi főhős, aki a film végére azzal nyeri el a "megváltást", hogy feláldozza magát az ázsiaikért, a saját gyerekeit és unokáit pedig kiírja a végrendeletéből, HISZEN AZ ÁZSIAIAK JÓ EMBEREK, A SAJÁT FEHÉR CSALÁDOD-NEMZETED MEG GONOSZ, érted."
Kína áll mögötte? A Gran Torino ugyanúgy a Kínai Kommunista Párt által finanszírozott, anyagilag támogatott, pénzelt Nyugat-ellenes propagandafilm, mint az Ip-Man 2 és 4? Azt a kurva! Nekem meg tetszett a film! Rászedtek ezek a sunyi sárgák, ravasz ferdeszemüek!
Frederick2
2026.05.11 17:46:01
@Deansdale: Azt azért nem mondanám, hogy az MH hibátlan. Azért a fanatizmus távol áll tőlem. De szerintem túlzás azt állítani, hogy a deep state kelléke ők is. Azért a nemzetközi és a hazai politika nem James Bond-film.
(elmélkedés arról, miként lett a Gamestar egy woke propagandalap)
Írok a jelenlegi Gamestar-élményemről. Előre szólok, ez egy szubjektív vélemény lesz. Előfordulhat, hogy bizonyos kijelentéseim és megállapításaim nem fedik teljesen a valóságot, de sajnálatosan nem hiszem, hogy tévednék az…..
Frederick2
2024.02.19 06:28:23
@BadSector: Te nagyon sokáig dolgoztál a GameStarnál. Belülről ismerted meg az egészet. Van róla egy teljes képed. Annyi információd van, hogy könyvet írhatnál a régi GameStarról. Én nem vitatom, hogy mivel benne éltél sokáig, jóval informáltabb vagy nemcsak nálam, hanem minden külsös személynél, aki kívülről mond véleményt a lapról és annak szerkesztőségéről.
Én ezt elismerem. Viszont neked meg azt kellene elfogadnod, hogy nekem külsös szemmel úgy tűnik, hogy némi woke irányultság igenis tetten érhető az új GameStarnál, a jelenlegi szerkesztőségnél. Én elhiszem neked, hogy Mazurnak inkább számít a profit, mint az ideológia, sőt még azt is elhiszem neked, hogy sem ő, sem az újságírói nem woke balosok, de valamiért, valamilyen okból ezt az irányvonalat is bevitték a magazinba. Én így látom!
Igen, te bennfentes voltál, én meg külsös vagyok. De még egyszer mondom: akárhogyan árnyalom, akár a te információid alapján is a GameStart, nem tudom nem észre venni a woke hatást. Lehetséges, hogy a woke nem domináns, de jelen van, s egy-egy videónál és cikknél is tetten érhető. Nekem így jön le a mostani társaság, sajnálom.
Én ezt elismerem. Viszont neked meg azt kellene elfogadnod, hogy nekem külsös szemmel úgy tűnik, hogy némi woke irányultság igenis tetten érhető az új GameStarnál, a jelenlegi szerkesztőségnél. Én elhiszem neked, hogy Mazurnak inkább számít a profit, mint az ideológia, sőt még azt is elhiszem neked, hogy sem ő, sem az újságírói nem woke balosok, de valamiért, valamilyen okból ezt az irányvonalat is bevitték a magazinba. Én így látom!
Igen, te bennfentes voltál, én meg külsös vagyok. De még egyszer mondom: akárhogyan árnyalom, akár a te információid alapján is a GameStart, nem tudom nem észre venni a woke hatást. Lehetséges, hogy a woke nem domináns, de jelen van, s egy-egy videónál és cikknél is tetten érhető. Nekem így jön le a mostani társaság, sajnálom.
Frederick2
2025.05.22 07:24:58
@BadSector: A GS egyre nyíltabban politizál.
peter1989.wordpress.com/2025/05/20/a-gs-politizal-mi-szegyenkezunk/
Szerinted?
peter1989.wordpress.com/2025/05/20/a-gs-politizal-mi-szegyenkezunk/
Szerinted?
Frederick2
2026.05.11 11:12:09
@Domasi: Én gamer és geek témában rég nem olvasok már online magazinokat. Egyébként geek témában ugyanez az agyhalál a Roboraptor.
Én geek tematikában a magam részéről Youtube-csatornákat fogyasztok, pontosan azért, mert azok még mentesek a politikai tartalomtól. Csak hogy néhányat említsek:
- Retroshock
- Gaming & Movie Videotéka
- Greenlight Zone
- Lacsek23
- LaLee's Games
- RetroShell
- Retrogamer
Még GS-témában ezt az írást tudom ajánlani:
peter1989.wordpress.com/2025/05/20/a-gs-politizal-mi-szegyenkezunk/
Én geek tematikában a magam részéről Youtube-csatornákat fogyasztok, pontosan azért, mert azok még mentesek a politikai tartalomtól. Csak hogy néhányat említsek:
- Retroshock
- Gaming & Movie Videotéka
- Greenlight Zone
- Lacsek23
- LaLee's Games
- RetroShell
- Retrogamer
Még GS-témában ezt az írást tudom ajánlani:
peter1989.wordpress.com/2025/05/20/a-gs-politizal-mi-szegyenkezunk/
Gyakorlatilag a rendszerváltás óta folyamatosan halljuk a baloldaltól, hogy nyugaton mindenjó, itt meg mindenszar, innen le kell lépni. Az EU-belépéskor is az volt a szlogen náluk, hogy végre szabadon le lehet lépni. A fidesz kormányzása alatt csak felerősödött ez a duma - nem akkor, és nem Orbánék…..
Frederick2
2026.04.24 06:36:49
@__NEHALEM__: Igazad van. Ha eltűnnek Magyarországról az aksigyárak, és kiderül, ki az a pedofil, aki Zsolti bácsi fedőnév alatt gyerekekhez nyúlt, az szörnyű! El kell menni ebből az országból, mert Juhi is hozzájárul ahhoz, hogy bezárjanak a környezetet szennyező aksigyárak és lelepleződjön egy pedofil! El kell menni az Antarktiszra, mert az ilyen dolgoktól is szörnyebb hely lesz az ország! Veled együtt sírok! Brühühü!
Nehalen, Dean, JZK, Gábor: Ha napi szinten idegeskedtek, attól jobb lesz? Csak azt éritek el, hogy felmegy a vérnyomásotok! Azért létezik más is, mint a politika - mondjuk szex az asszonnyal, sörözés a haverokkal, egy jó sorozat. Nem kell mindennap politikával foglalkozni! De ha kell a napi idegeskedés-adag, hajrá!
Nehalen, Dean, JZK, Gábor: Ha napi szinten idegeskedtek, attól jobb lesz? Csak azt éritek el, hogy felmegy a vérnyomásotok! Azért létezik más is, mint a politika - mondjuk szex az asszonnyal, sörözés a haverokkal, egy jó sorozat. Nem kell mindennap politikával foglalkozni! De ha kell a napi idegeskedés-adag, hajrá!
Frederick2
2026.04.24 16:15:18
@Deansdale: @-JzK-: Toroczkai megmondta az aksigyárakról...
(Fejhez kap.)
JA!!!
Ti még nem döntötéttek el, hogy Toroczkai vs. Orbán, MI HAZÁNK vs. FIDESZ! Csak most esett le! Ti még nem számoltattok le a neoliberalizmussal! Értem!
OKÉ! Orbán Viktor még kinn hagyta a seggét! Ha ki akarjátok nyalni, mint "jobboldali" emberek, hát hajrá! Éljenezzétek az aksigyárakat, éljenezzétek a kínai kommunistákat, éljenezzétek a FIDESZt, éljenezzétek az Orbánt!
Csicskák!
(Fejhez kap.)
JA!!!
Ti még nem döntötéttek el, hogy Toroczkai vs. Orbán, MI HAZÁNK vs. FIDESZ! Csak most esett le! Ti még nem számoltattok le a neoliberalizmussal! Értem!
OKÉ! Orbán Viktor még kinn hagyta a seggét! Ha ki akarjátok nyalni, mint "jobboldali" emberek, hát hajrá! Éljenezzétek az aksigyárakat, éljenezzétek a kínai kommunistákat, éljenezzétek a FIDESZt, éljenezzétek az Orbánt!
Csicskák!
Frederick2
2026.05.09 09:06:20
@Deansdale: @-JzK-:
"Úgyhogy a megoldás az lett volna, hogy legyenek jobboldali influencerek, akik nem első ránézésre is állami pénzből kizárólag politikai propagandát nyomnak (mint a Megafon), hanem olyanok, mint Joe Rogan, akik "önmagukban" is népszerűek, és képesek csak úgy "mellesleg" előadni a jobboldali nézeteket. De ezeket nem lehet mesterségesen megteremteni, hogy nesztek itt van pár száz millió, csináljátok."
Azért volt egy személy, aki valamennyire kiemelkedett a fideszes influenszerek közül: FAIR RIGHT.
Technikában, stílusban, retorikában és érvelésben értette a dolgát. Jól is tette a dolgát.
A gond vele inkább az volt, hogy túlságosan szervilissé vált. Avagy míg egy Falafel (blogger) és egy Ábrahám Robi (újságíró és médiamunkás) még fideszes létükre is azért jelezték párszor, hogy ezt meg ezt meg ezt meg... rosszul csinált a FIDESZ, Ádám sajnos a többi zsoldos mintájára úgy kommunikált, hogy mindent jól csinál a FIDESZ, semmit sem hibázik. Ez a szervilizmus meg nem állt jól neki, sőt a későbbiekben egyre gázabb lett.
Mint ahogy az sem volt túl jó ötlet, hogy sok podcast-ben maga mellé vette Csintalan Sanyi lányát, Vincze Emíliát, akiről lerítt, hogy az apja tette be a Pesti Srácok közé (szerintem).
______________________________________________________________
Mondjuk volt egy próbálkozás, hogy egy filmes csatornába belevigyenek fideszes pártpolitikát, de annak sem lett jó vége.
grafomanpali.blog.hu/2024/01/07/a_pimp_thy_mind_polityizal
"Úgyhogy a megoldás az lett volna, hogy legyenek jobboldali influencerek, akik nem első ránézésre is állami pénzből kizárólag politikai propagandát nyomnak (mint a Megafon), hanem olyanok, mint Joe Rogan, akik "önmagukban" is népszerűek, és képesek csak úgy "mellesleg" előadni a jobboldali nézeteket. De ezeket nem lehet mesterségesen megteremteni, hogy nesztek itt van pár száz millió, csináljátok."
Azért volt egy személy, aki valamennyire kiemelkedett a fideszes influenszerek közül: FAIR RIGHT.
Technikában, stílusban, retorikában és érvelésben értette a dolgát. Jól is tette a dolgát.
A gond vele inkább az volt, hogy túlságosan szervilissé vált. Avagy míg egy Falafel (blogger) és egy Ábrahám Robi (újságíró és médiamunkás) még fideszes létükre is azért jelezték párszor, hogy ezt meg ezt meg ezt meg... rosszul csinált a FIDESZ, Ádám sajnos a többi zsoldos mintájára úgy kommunikált, hogy mindent jól csinál a FIDESZ, semmit sem hibázik. Ez a szervilizmus meg nem állt jól neki, sőt a későbbiekben egyre gázabb lett.
Mint ahogy az sem volt túl jó ötlet, hogy sok podcast-ben maga mellé vette Csintalan Sanyi lányát, Vincze Emíliát, akiről lerítt, hogy az apja tette be a Pesti Srácok közé (szerintem).
______________________________________________________________
Mondjuk volt egy próbálkozás, hogy egy filmes csatornába belevigyenek fideszes pártpolitikát, de annak sem lett jó vége.
grafomanpali.blog.hu/2024/01/07/a_pimp_thy_mind_polityizal
Elsősorban azt kellene mindenkinek megérteni, hogy bár a fiatalkorúak molesztálása az egyik legerkölcstelenebb és legbüntetendőbb dolog a világon, ennek az ügynek nem ez a lényege. Ha csak arról lett volna szó, hogy valami degenerált milliárdos a magánszigetén 18 év alatti lányokat is felszolgál, az…..
Frederick2
2026.04.16 15:33:41
@Deansdale: Most olvastam el ezt a posztodat is.
A kérdésem: elég lenne likvidálni a Rothschild-családot; Izrael zsidó szupremácista vezetését; a MOSZAD-ot; a Világgazdasági Fórumot; a Blackrock-ot és a többi nekik tevékenykedő gigacéget; az EU, az ENSZ és a NATO nekik engedelmeskedő vezető politikusait (Assassins Creed-módszer) ahhoz, hogy megmeneküljön a nyugati civilizáció a pusztulástól?
Ha belegondolok, az emberiség jelenlegi állapotában erre egyedül Superman lenne képes, aki meg nem létezik!
A kérdésem: elég lenne likvidálni a Rothschild-családot; Izrael zsidó szupremácista vezetését; a MOSZAD-ot; a Világgazdasági Fórumot; a Blackrock-ot és a többi nekik tevékenykedő gigacéget; az EU, az ENSZ és a NATO nekik engedelmeskedő vezető politikusait (Assassins Creed-módszer) ahhoz, hogy megmeneküljön a nyugati civilizáció a pusztulástól?
Ha belegondolok, az emberiség jelenlegi állapotában erre egyedül Superman lenne képes, aki meg nem létezik!
Frederick2
2026.05.09 08:21:51
@F 117:
"Már nem lehet úgy tenni, mintha a rendszer „beteg, de gyógyítható” lenne."
Sajnos sokan még mindig így állnak hozzá. Ezt tökéletesen megmutatta a legutóbbi magyar választás is. A magyar emberek többsége még mindig képtelen felfogni azt, hogy magával a neoliberalizmussal van probléma, és ahhoz, hogy elinduljon a magyar társadalom a sötétségből a fényre, kikászálódjon a szarmedencéből, magát a neoliberális gazdasági és társadalmi rendszert kell lecserélni egy teljesen más, közösségi (nemzeti) alapú rendszerrel. Nem, erre mit tett a sok jóhíszemű? Rendszergazdát cserélt a rendszeren belül - majd ha nem Orbán és a FIDESZ, hanem a Magyar P. és a TISZA menedzseli a magyarországi neoliberalizmust, az jó lesz. Persze, ennek az is az oka, hogy a média és a kultúra még mindig a liberális értelmiség kezében van, amivel képesek agymosni az embereket.
"A legtöbb embernek a hétköznapokban kisebb gondja is nagyobb annál, hogy összefüggésekre is figyeljenek."
A gond csak az, hogy ezek az emberek politizálnak is. Én amúgy egyre inkább úgy vagyok vele, hogy csak olyan emberrel vagyok hajlandó beszélni politikáról, aki érti is, miként működik a rendszer mind nagyban (globalizáció), mind kicsiben (kis hazánk). A legtöbb ember nem foglalkozik az összefüggésekkel, nem hajlandó megérteni folyamatokat, nem néz utána jelenségeknek, hanem érzelemből, törzsi alapon politizál (jajdegyülölöm azOrbányt, jajdegyülölöm aGyurcsányt, jajdegyülölöm aMagyarpetyát). Az ilyen embereket inkább kikerülöm, mert lefárasztanak.
"Már nem lehet úgy tenni, mintha a rendszer „beteg, de gyógyítható” lenne."
Sajnos sokan még mindig így állnak hozzá. Ezt tökéletesen megmutatta a legutóbbi magyar választás is. A magyar emberek többsége még mindig képtelen felfogni azt, hogy magával a neoliberalizmussal van probléma, és ahhoz, hogy elinduljon a magyar társadalom a sötétségből a fényre, kikászálódjon a szarmedencéből, magát a neoliberális gazdasági és társadalmi rendszert kell lecserélni egy teljesen más, közösségi (nemzeti) alapú rendszerrel. Nem, erre mit tett a sok jóhíszemű? Rendszergazdát cserélt a rendszeren belül - majd ha nem Orbán és a FIDESZ, hanem a Magyar P. és a TISZA menedzseli a magyarországi neoliberalizmust, az jó lesz. Persze, ennek az is az oka, hogy a média és a kultúra még mindig a liberális értelmiség kezében van, amivel képesek agymosni az embereket.
"A legtöbb embernek a hétköznapokban kisebb gondja is nagyobb annál, hogy összefüggésekre is figyeljenek."
A gond csak az, hogy ezek az emberek politizálnak is. Én amúgy egyre inkább úgy vagyok vele, hogy csak olyan emberrel vagyok hajlandó beszélni politikáról, aki érti is, miként működik a rendszer mind nagyban (globalizáció), mind kicsiben (kis hazánk). A legtöbb ember nem foglalkozik az összefüggésekkel, nem hajlandó megérteni folyamatokat, nem néz utána jelenségeknek, hanem érzelemből, törzsi alapon politizál (jajdegyülölöm azOrbányt, jajdegyülölöm aGyurcsányt, jajdegyülölöm aMagyarpetyát). Az ilyen embereket inkább kikerülöm, mert lefárasztanak.
Frederick2
2026.05.09 08:26:00
@F 117: Egyébként az, hogy az emberek többsége semmit nem fog fel a rendszerből, tökéletes megmutatta az is, hogy a mostani kormányváltást elnevezték rendszerváltásnak.
Milyen rendszerváltás?
Ugyanúgy neoliberális gazdaság- és társadalompolitika van. Ugyanaz az emberi természettől elidegenedett munkaerő-piac van. Ugyanúgy atomizált a társadalom. Az emberek ugyanúgy a két lejárt szavatosságú politikai farkasfalka valamelyikébe (balliberálisok vagy fideszesek) veti a bizalmát. Valószínűleg a társadalmi problémák is konzerválódnak.
A rendszer ugyanaz.
Milyen rendszerváltás?
Ugyanúgy neoliberális gazdaság- és társadalompolitika van. Ugyanaz az emberi természettől elidegenedett munkaerő-piac van. Ugyanúgy atomizált a társadalom. Az emberek ugyanúgy a két lejárt szavatosságú politikai farkasfalka valamelyikébe (balliberálisok vagy fideszesek) veti a bizalmát. Valószínűleg a társadalmi problémák is konzerválódnak.
A rendszer ugyanaz.
Alapvetően libertáriusnak és kapitalistának tartom magam, és olykor úgy érzem már-már erőből szeretnék libertáriusabb és kapitalistább lenni, de nem hagyják. A Világgazdaság portáljáról idézek:
"A cégcsoport 2025-ös eredményei már előrevetítették a problémákat: a Volkswagen csoport adózás előtti…..
Frederick2
2026.05.07 16:41:54
@Lornh: Schiffer András több platformon is kijelentette, hogy a maga részéről a Szolidaritás Pártja - Munkáspártra szavaz, s maga is arra biztatta a baloldali embereket, hogy erre az ősbalos koalícióra szavazzon.
Schiffer pozitívan értékelte a Mi Hazánkat, de azt is jelezte, hogy nem mindenben ért velük egyet. Persze valamiféle közeledés észlelhető az MH felé.
"a választások előtt az öt c. mocsokmédiában exponálta magát"
Schiffer bárhova elmegy, ahova meghívják, vitatkozni, beszélgetni.
"orbán egy szent állat volt"
Schiffer több alkalommal bírálta az Orbán-kormányt és a NERt. Aki követte Schiffer, az tisztában van vele.
"Megérjük még a hontandrás tisza párttagságát is vajon?"
Megérjük azt vajon, hogy a sötétségből kimászol a napfényre? Vagy örökre ilyen tudatlan maradsz?
Schiffer pozitívan értékelte a Mi Hazánkat, de azt is jelezte, hogy nem mindenben ért velük egyet. Persze valamiféle közeledés észlelhető az MH felé.
"a választások előtt az öt c. mocsokmédiában exponálta magát"
Schiffer bárhova elmegy, ahova meghívják, vitatkozni, beszélgetni.
"orbán egy szent állat volt"
Schiffer több alkalommal bírálta az Orbán-kormányt és a NERt. Aki követte Schiffer, az tisztában van vele.
"Megérjük még a hontandrás tisza párttagságát is vajon?"
Megérjük azt vajon, hogy a sötétségből kimászol a napfényre? Vagy örökre ilyen tudatlan maradsz?
Arra a felismerésre jutottam, hogy a bezárt elmegyógyintézetek szerepét a felsőoktatás vette át, csak az nem gyógyítani akarja a pácienseket, hanem kiképzi pártkatonának. Sok fiatal diplomája olyan tudásanyagot takar és annyit ér, mintha Lipótmezőn állították volna ki. Lökik a süket dumát a…..
Frederick2
2026.05.06 18:41:20
Frederick2
2026.05.07 08:51:42
@Deansdale: A Google keresőbe beírod a szót, majd rámész az AI-módra, ahol behozza az eredményt. A Google AI széles adatbázisból dolgozik, de elsősorban közösségi oldalakat fut át, olyanokat, mint a Facebook, a Pinterest, az Instagram stb. Vagyis így adja meg az ember az adatait ezeken a közösségi oldalakon. :P Ezek az anti-szociális platformok segítenek abban, hogy könnyedén lenyomozhatóak legyünk.
Kíváncsiságból beírtam három hölgy ismerősöm polgári nevét (családnév, keresztnév):
- Az első hölgynél behozta, mely településen lakik, és mely közösségi oldalakat használ.
- A második és harmadik hölgynél behozta, hol dolgozik és milyen pozícióban, s milyen közösségi oldalakat használ.
Aztán kíváncsiságból beírtam egy blog nevét (Peter's blog), ahol nem csupán azt írta le, milyen témákkal foglalkozik a blog, de még egy polgári nevet is behozott. Amiről nem tudom, hogy köze van-e a bloghoz, vagy csak egy tipp (mint nálad a Wiki), de marhára nem tetszett.
Azért nem semmi, hogy a Google AI-n keresztül polgári személyekről is lehívható bárki által valamennyi információ.
Kíváncsiságból beírtam három hölgy ismerősöm polgári nevét (családnév, keresztnév):
- Az első hölgynél behozta, mely településen lakik, és mely közösségi oldalakat használ.
- A második és harmadik hölgynél behozta, hol dolgozik és milyen pozícióban, s milyen közösségi oldalakat használ.
Aztán kíváncsiságból beírtam egy blog nevét (Peter's blog), ahol nem csupán azt írta le, milyen témákkal foglalkozik a blog, de még egy polgári nevet is behozott. Amiről nem tudom, hogy köze van-e a bloghoz, vagy csak egy tipp (mint nálad a Wiki), de marhára nem tetszett.
Azért nem semmi, hogy a Google AI-n keresztül polgári személyekről is lehívható bárki által valamennyi információ.
Frederick2
2026.05.07 08:53:39
@Deansdale:
"Nem szerkesztem a wikipédiát."
Én meg soha nem írtam a Kincsemről és az Assassin's Creed-ről kritikát sem a blogra, sem más felületekre.
A hibázási lehetőség be van kalkulálva az AI-keresőbe.
"Nem szerkesztem a wikipédiát."
Én meg soha nem írtam a Kincsemről és az Assassin's Creed-ről kritikát sem a blogra, sem más felületekre.
A hibázási lehetőség be van kalkulálva az AI-keresőbe.
Az illuzionista egy olyan előadóművész, aki grandiózus, látványos elemekkel tűzdelt előadással kápráztatja el a közönséget. Vizuális technikai és mozdulatművészeti komponensek alkalmazásával, úgynevezett látványdinamikai elemekkel fokozza az előadás intenzitását, hangulatát és energiáját, így érve…..
Frederick2
2026.05.06 07:32:01
@Lornh: Te is csak egy újabb szerencsétlen vagy, aki még hisz a neoliberalizmusban. Túl korlátolt vagy felismerni azt, hogy nem elég egy neoliberális rendszergazdát lecserélni egy másikra (Bajnai Gordont Orbán Viktorra, Orbán Viktort Magyar Péterre), magát a rendszert kell leváltani (vagyis a neoliberalizmust egy közösségi alapú rendszerre). Tömegével vannak az ilyenek, mint te - és pont az ilyenek miatt nincs igazi rendszerváltás.
Moha olvasó-NAPLÓJA
Szilvay Gergely: A gender-elmélet kritikája (Töprengések az antropológiai forradalomról a feminizmustól a transzneműségig)
2026.04.05 08:41:32
Egyre az járt a fejemben, vajon ezen a piacon el tudnám-e adni az identitásomat, ha azt mondom: dobermann tudatú, leszbikus, fekete nő vagyok? (Simán lehetne fokozni, de most álljunk meg itt!)
X-dik könyv a gender-marhaságokról. De amikor piacra került, akkor az elsők között volt.
Amikor tudomást…..
Frederick2
2026.04.17 17:04:50
„Vagyis van-e értelme logikusan érvelni, könyveket írni, amikor HITEKET akar az emberfia megdönteni?”
Négy dolog:
1, Erről mindig eszembe jutnak az olyan típusú rendszerkritikus filmek, mint az Összeomlás. Az Összeomlás és a hozzá hasonló filmek megmutatják, milyen probléma van a rendszerrel és a társadalommal. Az ilyen típusú rendszerkritikus szem-felnyító filmek (pl. Amerikai szépség, Joker) minden évben jönnek hol az amerikai, hol a magyar filmgyárból. És változott valami? Nem. Ugyanaz a rendszer, ugyanazok a társadalmak, ugyanazok a problémák. Azt nem mondanám, hogy nincs értelme az ilyen filmeknek, mert sokakat formált, így engem is. De radikális változást nem indított el az emberek gondolkozásában, életmódjában, szerveződésében.
2, Szilvay-val van amúgy egy módszertani probléma is. Én hiszem azt, hogy ha ő úgy dönt, hogy nem könyveket ír a woke elmebajról, hanem Youtube-csatornát indít, és nagy gyakorisággal gyártja a videókat, több emberhez eljutott volna a kritikus üzenete. Írt néhány könyvet a témáról, ami eljut egy kevés értelmiséghez – és ennyi! Ha YT-csatornát indított volna, és gyártotta volna a videókat, akkor nem csupán az értelmiséghez, hanem más társadalmi rétegekhez is eljutott volna az üzenet, és nem szűk körben lenne ismert, hanem többen tudnának a létezéséről.
Voltak előtte jó példák: Frank Robin az Ideológiák Tárházával és Jordan Peterson a saját YT-csatornájával. Ő mégis a könyvet választotta közlési formának, amivel azt is eldöntötte, hány emberhez fog eljutni: egy kevéske értelmiséghez.
3, Viszont abban biztos vagyok, hogy ha a FIDESZ úgy dönt, miszerint a Szilvay -féle módszert választja a woke propagandával szemben, nem pedig a Bayer-Huth-féle módszert, több sikert és hatást ért volna el. Szilvay higgadtan, kulturáltan érvel, úgy, hogy közben mentes a bulvártól, a primitívségtől, a személyeskedéstől, a fröcsögéstől, a karaktergyilkolástól, a gúnyolódástól, a szar vicceskedéstől. Hiszek abban, hogy ha a Szilvay-féle módszer kerül előtérbe, lesz a domináns, akkor több embert győztek volna meg a társadalomban. A FIDESZ a Bayer-Huth-féle módszert választotta; mindaz jellemezte őket, amitől mentes volt a Szilvay. Az emberek többségében undort keltett; megmondom őszintén, időnként bennem is!
Az Orbán-kormány nem vette észre, hogy a Szilvay Gergely egy csodafegyvert! Mit szólsz hozzá?
4, Van még egy negyedik indok is, amit egy elvtársam fejtett ki:
deansdale.blog.hu/2026/04/13/_innen_el_kell_menekulni/full_commentlist/1#c43201495
Négy dolog:
1, Erről mindig eszembe jutnak az olyan típusú rendszerkritikus filmek, mint az Összeomlás. Az Összeomlás és a hozzá hasonló filmek megmutatják, milyen probléma van a rendszerrel és a társadalommal. Az ilyen típusú rendszerkritikus szem-felnyító filmek (pl. Amerikai szépség, Joker) minden évben jönnek hol az amerikai, hol a magyar filmgyárból. És változott valami? Nem. Ugyanaz a rendszer, ugyanazok a társadalmak, ugyanazok a problémák. Azt nem mondanám, hogy nincs értelme az ilyen filmeknek, mert sokakat formált, így engem is. De radikális változást nem indított el az emberek gondolkozásában, életmódjában, szerveződésében.
2, Szilvay-val van amúgy egy módszertani probléma is. Én hiszem azt, hogy ha ő úgy dönt, hogy nem könyveket ír a woke elmebajról, hanem Youtube-csatornát indít, és nagy gyakorisággal gyártja a videókat, több emberhez eljutott volna a kritikus üzenete. Írt néhány könyvet a témáról, ami eljut egy kevés értelmiséghez – és ennyi! Ha YT-csatornát indított volna, és gyártotta volna a videókat, akkor nem csupán az értelmiséghez, hanem más társadalmi rétegekhez is eljutott volna az üzenet, és nem szűk körben lenne ismert, hanem többen tudnának a létezéséről.
Voltak előtte jó példák: Frank Robin az Ideológiák Tárházával és Jordan Peterson a saját YT-csatornájával. Ő mégis a könyvet választotta közlési formának, amivel azt is eldöntötte, hány emberhez fog eljutni: egy kevéske értelmiséghez.
3, Viszont abban biztos vagyok, hogy ha a FIDESZ úgy dönt, miszerint a Szilvay -féle módszert választja a woke propagandával szemben, nem pedig a Bayer-Huth-féle módszert, több sikert és hatást ért volna el. Szilvay higgadtan, kulturáltan érvel, úgy, hogy közben mentes a bulvártól, a primitívségtől, a személyeskedéstől, a fröcsögéstől, a karaktergyilkolástól, a gúnyolódástól, a szar vicceskedéstől. Hiszek abban, hogy ha a Szilvay-féle módszer kerül előtérbe, lesz a domináns, akkor több embert győztek volna meg a társadalomban. A FIDESZ a Bayer-Huth-féle módszert választotta; mindaz jellemezte őket, amitől mentes volt a Szilvay. Az emberek többségében undort keltett; megmondom őszintén, időnként bennem is!
Az Orbán-kormány nem vette észre, hogy a Szilvay Gergely egy csodafegyvert! Mit szólsz hozzá?
4, Van még egy negyedik indok is, amit egy elvtársam fejtett ki:
deansdale.blog.hu/2026/04/13/_innen_el_kell_menekulni/full_commentlist/1#c43201495
Alig várom hogy megvalósítsd amit ígértél, az európai bérektől kezdve a zéró lopáson át a kacsalábon forgó oktatásegészségügyig.
Hajrá! :)..
Frederick2
2026.04.13 11:35:53
@__NEHALEM__: Most mondhatnám azt, hogy jobban járt volna a FIDESZ, ha száműzi Rogánt és Habonyt! De szerintem ez nem olyan egyszerű! Valószínűleg Simicska Lajoshoz, Magyar Péterhez és Ruszin-Szendi Romuluszhoz hasonlóan, ők is tudnak több olyan információt, ügyet, aminek a nyilvánossá tétele káros lenne a FIDESZ-re.
Frederick2
2026.04.17 12:30:25
@Deansdale: @Lornh:
Elég szomorú, amikor egy keresztény értelmiségi ember így csúszik-mászik az Orbán-kormány lábai előtt.
szabadosadam.hu/isten-dontott/
Hiába vagyok jelenleg MH-s, nem merészelném kijelenti, hogy az Isten ott van az MH-ban. Nem csupán azért, mert szerintem Istensértés az Úrat belevinni az aktuálpolitikába. Hanem mert szerintem a modern politika már régen eltávolodott Istentől és a kereszténységtől.
Ma ha egy politikus érvényesülni akar a politikai porondon, akkor több ponton is át kell hágnia a keresztény erkölcsöt, beleértve a Tízparancsolat bizonyos parancsolatait is.
A modern politika istentelen. Aki ott látja Istent Orbán Viktor, Magyar Péter, Dobrev Klára vagy Toroczkai László mögött, annak szerintem elmentek otthonról.
Ja, amúgy Szabados Ádám törli a vele egyet nem értő kommentek nagy részét. Ezt bizonyos kommentjeiben és posztjaiban ki is jelenti. Nem olyan demokratikus ezen a téren, mint Dean és Falafel. Ez is sokat elárul az emberről. Keresztény, aki nem tűri, ha rámutatnak: hülyeségeket beszélsz, öcsém! :P
Elég szomorú, amikor egy keresztény értelmiségi ember így csúszik-mászik az Orbán-kormány lábai előtt.
szabadosadam.hu/isten-dontott/
Hiába vagyok jelenleg MH-s, nem merészelném kijelenti, hogy az Isten ott van az MH-ban. Nem csupán azért, mert szerintem Istensértés az Úrat belevinni az aktuálpolitikába. Hanem mert szerintem a modern politika már régen eltávolodott Istentől és a kereszténységtől.
Ma ha egy politikus érvényesülni akar a politikai porondon, akkor több ponton is át kell hágnia a keresztény erkölcsöt, beleértve a Tízparancsolat bizonyos parancsolatait is.
A modern politika istentelen. Aki ott látja Istent Orbán Viktor, Magyar Péter, Dobrev Klára vagy Toroczkai László mögött, annak szerintem elmentek otthonról.
Ja, amúgy Szabados Ádám törli a vele egyet nem értő kommentek nagy részét. Ezt bizonyos kommentjeiben és posztjaiban ki is jelenti. Nem olyan demokratikus ezen a téren, mint Dean és Falafel. Ez is sokat elárul az emberről. Keresztény, aki nem tűri, ha rámutatnak: hülyeségeket beszélsz, öcsém! :P
Frederick2
2026.04.17 13:01:36
@-JzK-: Biztos teológiailag meg lehet magyarázni azt, ha egy keresztény a nyelvével közelít a politikusok popója irányába.
Amúgy nem titkolom, hogy átlagember-véleménnyel közelítek a témához. Kb. olyan tudásom van a keresztény teológiáról, mint Deansdale-nek. Taníts minket! :P :D
Ugyanakkor azt tudom, hogy létezik olyasmi is, hogy politikai katolicizmus, amit réges-régen olyan személyek képviseltek, mint Bangha Béla és Prohászka Ottókár. Mégis azt látom, a sok politikával foglalkozó katolikus nem a politikai katolicizmus örökségéhez nyúl, hanem helyette hozzá dörgölőzik valamelyik neoliberális párthoz, ezzel pedig magához a neoliberalizmushoz.
Ugyanezt el tudom mondani a református oldalról is. Röhejes, ahogy az olyan reformátusok, mint Szabados Ádám, támogatják Orbán neoliberális politikáját.
Amúgy nem Szabados írása az egyetlen gáz megnyilvánulás ezen a téren. Itt van például ez is:
oltalom.hu/2026/04/15/ivanyi-gabor-uzenete-a-valasztasokrol/
Szabados Ádám Orbán Viktorban, Iványi Gábor meg Magyar Péterben látja a keresztény értékek realizálódását.
Ezt most minden bizonnyal tiszteletlenül fog hangzani:
JÓ NAGY HÜLYÉK EZEK!
Én jelenleg egyetlen mainstream politikai mozgalomban sem látom Istent, Jézust, Szűz Máriát.
A politikai iszlamizmusban több köze van az Istenhitnek, mint a modern európai politikának.
Amúgy nem titkolom, hogy átlagember-véleménnyel közelítek a témához. Kb. olyan tudásom van a keresztény teológiáról, mint Deansdale-nek. Taníts minket! :P :D
Ugyanakkor azt tudom, hogy létezik olyasmi is, hogy politikai katolicizmus, amit réges-régen olyan személyek képviseltek, mint Bangha Béla és Prohászka Ottókár. Mégis azt látom, a sok politikával foglalkozó katolikus nem a politikai katolicizmus örökségéhez nyúl, hanem helyette hozzá dörgölőzik valamelyik neoliberális párthoz, ezzel pedig magához a neoliberalizmushoz.
Ugyanezt el tudom mondani a református oldalról is. Röhejes, ahogy az olyan reformátusok, mint Szabados Ádám, támogatják Orbán neoliberális politikáját.
Amúgy nem Szabados írása az egyetlen gáz megnyilvánulás ezen a téren. Itt van például ez is:
oltalom.hu/2026/04/15/ivanyi-gabor-uzenete-a-valasztasokrol/
Szabados Ádám Orbán Viktorban, Iványi Gábor meg Magyar Péterben látja a keresztény értékek realizálódását.
Ezt most minden bizonnyal tiszteletlenül fog hangzani:
JÓ NAGY HÜLYÉK EZEK!
Én jelenleg egyetlen mainstream politikai mozgalomban sem látom Istent, Jézust, Szűz Máriát.
A politikai iszlamizmusban több köze van az Istenhitnek, mint a modern európai politikának.
Rettenetesen szomorú vagyok. Nem is tudom, mikor voltam utoljára ennyire szomorú. Talán 2002-ben. Persze, az nagyon más volt. Akkor egy hajszálon múlt... Most tönkrevertek minket. 1994-ben is pokoli érzés volt, hogy mindössze négy évvel a rendszerváltás után azonnal visszatértek a kommunisták. De…..
Frederick2
2026.04.13 17:58:18
@G. Nagy László: A FIDESZ szépen kitaposta az ösvényt a TISZÁ-nak! Bravó!
youtube.com/watch?v=w8OuoTEMR6E&list=RDw8OuoTEMR6E&start_radio=1
Hétfőn, április 13-án nem kel fel az a nap, ami 12-én lenyugszik. A világunk soha többé nem lesz már az, ami eddig volt.
Tettetek róla. Tudatlanul, mint az állatok. Mert nem tellett tőletek annyi, hogy a világba…..
Frederick2
2026.04.13 11:42:11
@Mr Falafel: A FIDESZ szépen kitaposta az ösvényt a TISZÁ-nak! Bravó!
Itt elég jól eldiskurálunk a tegnapi eseményen:
deansdale.blog.hu/2026/04/12/nahat_petya
Itt elég jól eldiskurálunk a tegnapi eseményen:
deansdale.blog.hu/2026/04/12/nahat_petya
Frederick2
2026.04.13 14:17:00
Hát ennek a posztnak sincs sok értelme. Csak egy lenyomata a rossz közérzetednek. Valami olyasmi jön le belőle, hogy "szarul vagyok" meg "rohadjatok meg"!
Szerintem a konszolidáció demokráciában nem lehetséges. Az az államkormány, ami meghagyja a társadalomban, a politikai porondon a saját ellenségeit, csak magának árt. Ezt a középkori királyságok uralkodói tudták; nem véletlenül számoltak le a trónon ülő királyok a saját riválisaikkal, belső ellenségeikkel; mindazokkal, akik megkérdőjelezték az állam legitimitását, tekintélyét. Amit rideg polgárháborúnak nevezünk, az valójában a demokrácia egyik következménye. Egy ellenzéki párt tudatosan fog törekedni, hogy keresztbe tegyen az államhatalmat gyakorló kormánypártnak.
Ezzel persze nem azt mondom, hogy vissza kellene térni a középkori királyságok eszményéhez. Mint Gödény doktor gyogyós fia:
www.youtube.com/watch?v=NnSWBVu49M0
Csak jelzem, szerintem a demokrácia nem alkalmas a társadalmi konszolidáció megteremtésére. Kicsit fura is, hogy úgy mentem el szavazni, hogy közben nem hiszek a parlamentáris demokráciában. De azért elmentem, és behúztam az X-et.
Vagyis ha olyan politikai rendszerben akarsz élni, ahol nem kell egy levegőt szívni a politikai ellenfeleiddel; azokkal az emberi lényekkel, akiket te a nemzet ellenségeinek nevezel, akkor az nem a parlamentáris demokrácia.
"Akármelyik erő nyer, a szeparáció elkezdődött, a folyamat visszafordíthatatlan. Nekem ez elég, ettől a lelkem megnyugszik."
Én meg úgy veszem észre, nem nyugszik meg. Az egész blogod arról szól, hogy levezeted a frusztrációt. Elmondod, hogy a legtöbb ember, aki nem szereti a FIDESZt, szarjancsi, utolsógazember, számodra gyűlöletes véglény! A blogod alapján nem sugárzol nyugalmat, csak frusztrációt; olyan negatív érzelmeket, mint a félelem, a harag és a gyűlölet!
Nem örülök a TISZA győzelmének. De az tagadhatatlan tény, hogy a FIDESZ eljátszotta az emberek bizalmát. És ezzel megkapta azt a pofont, amit megérdemelt. Sajnos vele együtt a társadalom is.
Szerintem a konszolidáció demokráciában nem lehetséges. Az az államkormány, ami meghagyja a társadalomban, a politikai porondon a saját ellenségeit, csak magának árt. Ezt a középkori királyságok uralkodói tudták; nem véletlenül számoltak le a trónon ülő királyok a saját riválisaikkal, belső ellenségeikkel; mindazokkal, akik megkérdőjelezték az állam legitimitását, tekintélyét. Amit rideg polgárháborúnak nevezünk, az valójában a demokrácia egyik következménye. Egy ellenzéki párt tudatosan fog törekedni, hogy keresztbe tegyen az államhatalmat gyakorló kormánypártnak.
Ezzel persze nem azt mondom, hogy vissza kellene térni a középkori királyságok eszményéhez. Mint Gödény doktor gyogyós fia:
www.youtube.com/watch?v=NnSWBVu49M0
Csak jelzem, szerintem a demokrácia nem alkalmas a társadalmi konszolidáció megteremtésére. Kicsit fura is, hogy úgy mentem el szavazni, hogy közben nem hiszek a parlamentáris demokráciában. De azért elmentem, és behúztam az X-et.
Vagyis ha olyan politikai rendszerben akarsz élni, ahol nem kell egy levegőt szívni a politikai ellenfeleiddel; azokkal az emberi lényekkel, akiket te a nemzet ellenségeinek nevezel, akkor az nem a parlamentáris demokrácia.
"Akármelyik erő nyer, a szeparáció elkezdődött, a folyamat visszafordíthatatlan. Nekem ez elég, ettől a lelkem megnyugszik."
Én meg úgy veszem észre, nem nyugszik meg. Az egész blogod arról szól, hogy levezeted a frusztrációt. Elmondod, hogy a legtöbb ember, aki nem szereti a FIDESZt, szarjancsi, utolsógazember, számodra gyűlöletes véglény! A blogod alapján nem sugárzol nyugalmat, csak frusztrációt; olyan negatív érzelmeket, mint a félelem, a harag és a gyűlölet!
Nem örülök a TISZA győzelmének. De az tagadhatatlan tény, hogy a FIDESZ eljátszotta az emberek bizalmát. És ezzel megkapta azt a pofont, amit megérdemelt. Sajnos vele együtt a társadalom is.
Frederick2
2026.04.13 14:24:03
@Ma született bálvány: Emberek tucatjai tesznek hűségesküt az új neoliberális hűbérúrra. Jobbágyok, akik büszkék arra, hogy szolgák.
Az autista gyerek "önmagától" tudja, hogy jó neki a neoliberalizmus. Nem, valójában a szülei jól az eszébe vésték, hogy a neoliberalizmus egy jó rendszer, csak egy probléma van: hogy a rendszergazda nem Magyar Péter, hanem Orbán Viktor. Valójában nem rendszert váltottak, hanem rendszergazdát.
Jobbágytársadalom vagyunk. Tök jó! :P
Áradjon a neoliberalizmus! :P
Az autista gyerek "önmagától" tudja, hogy jó neki a neoliberalizmus. Nem, valójában a szülei jól az eszébe vésték, hogy a neoliberalizmus egy jó rendszer, csak egy probléma van: hogy a rendszergazda nem Magyar Péter, hanem Orbán Viktor. Valójában nem rendszert váltottak, hanem rendszergazdát.
Jobbágytársadalom vagyunk. Tök jó! :P
Áradjon a neoliberalizmus! :P
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
Humanoid robotok nem léteznek, és még sokáig nem is fognak
2026.01.22 10:33:12
Ez a cikk volt az apropó a mai bejegyzéshez:
https://www.portfolio.hu/uzlet/20260122/elkezdodott-jonnek-a-humanoid-robotok-kiakadtak-a-dolgozok-az-ismert-autogyartonal-812612
A lényeg, hogy a Hyundai szakszervezetei félnek a humanoid robotok munkába állításától, és ezért kiharcolták, hogy csak az…..
Frederick2
2026.04.03 09:19:02
@Deansdale: Az a szomorú, hogy miközben a kapitalizmus apologétái folyamatosan elmondják, hogy a kapitalizmus alternatívájaként szolgáló kommunizmus nagyon rossz, gonosz, sátáni dolog, közben a jelenlegi kapitalizmus egyre szarabb és szarabb lesz.
Persze, én nem hiszek abban, hogy a kapitalizmus egy ördögtől való dolog, de azt tisztán látom, hogy akik most nemzetközileg menedzselik a globális kapitalizmust (pl. Világgazdasági Fórum), azok nem azon munkálkodnak, hogy ez hasznára váljon az emberiségnek.
Nem, szerintem sem a kapitalizmussal van a gond. A gond a kapitalizmus uraival van. Azokkal a szervezetekkel, amik jelenleg is menedzselik ezt nemzetközileg.
Azzal, remélem, tisztában vagy, hogy a mesterséges intelligencia és a robotizáció radikális változásokat fog előidézni a munkaerő-piacon. Erről kellene egy normális diskurzus (párbeszéd) a politikai elitben és a közvéleményt alakító értelmiség között. (Több értelme lenne erről beszélni, mint a Holokausztról, az LMBT-szarokról vagy a feminizmusról.) Fel kellene erre készülni! Lesz itt még brutális munkanélküliség, a robotizáció pedig nagyobb veszélyt jelent a munkahelyeiket megőrizni akaró munkásokra, mint a vendégmunkások.
Persze, én nem hiszek abban, hogy a kapitalizmus egy ördögtől való dolog, de azt tisztán látom, hogy akik most nemzetközileg menedzselik a globális kapitalizmust (pl. Világgazdasági Fórum), azok nem azon munkálkodnak, hogy ez hasznára váljon az emberiségnek.
Nem, szerintem sem a kapitalizmussal van a gond. A gond a kapitalizmus uraival van. Azokkal a szervezetekkel, amik jelenleg is menedzselik ezt nemzetközileg.
Azzal, remélem, tisztában vagy, hogy a mesterséges intelligencia és a robotizáció radikális változásokat fog előidézni a munkaerő-piacon. Erről kellene egy normális diskurzus (párbeszéd) a politikai elitben és a közvéleményt alakító értelmiség között. (Több értelme lenne erről beszélni, mint a Holokausztról, az LMBT-szarokról vagy a feminizmusról.) Fel kellene erre készülni! Lesz itt még brutális munkanélküliség, a robotizáció pedig nagyobb veszélyt jelent a munkahelyeiket megőrizni akaró munkásokra, mint a vendégmunkások.
Frederick2
2026.04.06 10:16:39
@fofilozofus: @Deansdale: A magam részéről fárasztónak tartom a "kapitalizmus vs. szocializmus" vitát. Több értelmét látom az "élhető kapitalizmus" vs. "élhetetlen kapitalizmus" vitának. Arról kellene beszélni, hogyan lehetne élhetőbb kapitalizmust létrehozni, vagy elbillenteni a kapitalizmust egy olyan irányba, ami nem roncsolja a természetet, az életet és az embert. Te jössz ilyen szocializmussal, miközben nem erről beszéltem. Leszarom, milyen volt a Kádár-rendszer, mert jelen pillanatban a rendszerváltás utáni neoliberalizmusba fulladunk mi, magyarok.
Én nem a kapitalizmust utasítom el, hanem a neoliberalizmust! A liberális értelmiség szerint a neoliberalizmus a történelem vége, az emberiség végcélja, a lehető világok legjobbika. A liberális értelmiség szerint az a politika, ami visszautasítja a neoliberalizmust, fasiszta és/vagy kommunista. Emellett a neoliberalizmust visszautasító politika antikapitalista is.
Ez egy igen hazug érvelés!
Az tény, hogy a kommunizmus és a fasizmus egyfajta reakció volt a már 20. században is domináns neoliberalizmusra; igazából a kommunizmus és a fasizmus céljának tekintette a neoliberalizmus felszámolását. Viszont a Communism és a Fascio csak két versenyző volt a többi közül, akik hadat üzentek a neoliberalizmusnak. (Létezett pl. keresztényszocializmus is - Prohászka Ottokár, Bangha Béla).
A liberális értelmiség szerint a neoliberalizmus maga a kapitalizmus – ez az állítás még az előzőnél is nagyobb torzítás. A neoliberalizmus a kapitalizmus egyik típusa. A neoliberalizmus az egyik lehetséges út a tőkés rendszer számára, ezen kívül vannak más utak is. A neoliberalizmus csak az egyik lehetséges megvalósulási formája a kapitalizmusnak, szerencsére nem az egyetlen.
A neoliberalizmus minden országban földi pokolként funkcionál. Persze van különbség a nemzeti neoliberalizmusok között, de csak olyan értelemben, hogy az egyik neoliberalizmus kevésbé szarabb, mint a másik. Attól, hogy valami kevésbé szarabb a nagyobb szarnál, attól még szar! A pokol pokol marad, csak van olyan pokol, ami elviselhetőbb valamennyivel!
Én azon szeretnék elmélkedni, hogyan lehetne élhetőbb a tőkés rendszer. Ki beszél itt szocializmusról?
Én nem a kapitalizmust utasítom el, hanem a neoliberalizmust! A liberális értelmiség szerint a neoliberalizmus a történelem vége, az emberiség végcélja, a lehető világok legjobbika. A liberális értelmiség szerint az a politika, ami visszautasítja a neoliberalizmust, fasiszta és/vagy kommunista. Emellett a neoliberalizmust visszautasító politika antikapitalista is.
Ez egy igen hazug érvelés!
Az tény, hogy a kommunizmus és a fasizmus egyfajta reakció volt a már 20. században is domináns neoliberalizmusra; igazából a kommunizmus és a fasizmus céljának tekintette a neoliberalizmus felszámolását. Viszont a Communism és a Fascio csak két versenyző volt a többi közül, akik hadat üzentek a neoliberalizmusnak. (Létezett pl. keresztényszocializmus is - Prohászka Ottokár, Bangha Béla).
A liberális értelmiség szerint a neoliberalizmus maga a kapitalizmus – ez az állítás még az előzőnél is nagyobb torzítás. A neoliberalizmus a kapitalizmus egyik típusa. A neoliberalizmus az egyik lehetséges út a tőkés rendszer számára, ezen kívül vannak más utak is. A neoliberalizmus csak az egyik lehetséges megvalósulási formája a kapitalizmusnak, szerencsére nem az egyetlen.
A neoliberalizmus minden országban földi pokolként funkcionál. Persze van különbség a nemzeti neoliberalizmusok között, de csak olyan értelemben, hogy az egyik neoliberalizmus kevésbé szarabb, mint a másik. Attól, hogy valami kevésbé szarabb a nagyobb szarnál, attól még szar! A pokol pokol marad, csak van olyan pokol, ami elviselhetőbb valamennyivel!
Én azon szeretnék elmélkedni, hogyan lehetne élhetőbb a tőkés rendszer. Ki beszél itt szocializmusról?
Frederick2
2026.02.15 14:37:42
@Deansdale: Ennek a Barbie-filmnek is nagyobb volt a füstje, mint a lángja. Már hosszú ideje azt tapasztalom, hogy nem beszédtéma sem a filmes tematikájú tartalomgyártóknál (igaz, csak magyart nézek), sem a filmeket nagyon szerető ismerősi körben (ami amúgy politikailag vegyes). Egyszerűen nem beszédtéma már a film. Oké, néha összeakadok a környezetemben néhány liberális csajjal, aki dicséri...
Egy nagy média hátszelet kapott film akkor beszédtéma, ha nagyonjó vagy nagyonszar, látványosan nézhető vagy nézhetetlen. Ez csak simán középszar volt.
Annyira érvényes volt a Barbie-film üzenete a mának, hogy már beszédtémaként sem működik. Gyenge fing volt ez, hamar elfújta a szél! :P
Egy nagy média hátszelet kapott film akkor beszédtéma, ha nagyonjó vagy nagyonszar, látványosan nézhető vagy nézhetetlen. Ez csak simán középszar volt.
Annyira érvényes volt a Barbie-film üzenete a mának, hogy már beszédtémaként sem működik. Gyenge fing volt ez, hamar elfújta a szél! :P
Frederick2
2026.02.15 15:01:26
@Deansdale: A Médiavadász elég korrekt véleményt mondott a Barbie-ról:
www.youtube.com/watch?v=WuD4jobHkhU
www.youtube.com/watch?v=WuD4jobHkhU
Frederick2
2026.04.05 10:09:47
@Deansdale:
Hova Tűntek a Férfimagazinok?!
www.youtube.com/watch?v=Sry1N40VZFw
Te régen lapozgattad a CKM-et, FHM-et vagy a Playboy-t? Milyennek találtak őket?
Túl sokszor nem volt a kezembe férfimagazin, de ha igen, akkor csajok, játéktesztek, filmkritikák, "mi történt a nagyvilágban?" cikkek mentek.
Hova Tűntek a Férfimagazinok?!
www.youtube.com/watch?v=Sry1N40VZFw
Te régen lapozgattad a CKM-et, FHM-et vagy a Playboy-t? Milyennek találtak őket?
Túl sokszor nem volt a kezembe férfimagazin, de ha igen, akkor csajok, játéktesztek, filmkritikák, "mi történt a nagyvilágban?" cikkek mentek.
Megmondom, hogy mi hülyeség és mi nem az
A legjobb magyar filmek a kormány tagjai szerint
2026.01.26 09:36:06
Megkérdezték nemrég a kormány tagjait, hogy melyek a kedvenc filmjeik:
https://www.blikk.hu/sztarvilag/kultura/magyar-kultura-napja-kormanytagok/852389j
Bár látszik, hogy ez a kampányra készült bulváranyag, de azért még érdekes. Egy barátom szerint a Csinibaba (Pintér választotta) az egyik…..
Frederick2
2026.04.03 09:24:33
@Deansdale: Neked tetszett a Kontroll?
Hmm, ízlések és pofonok! Nekem nagyon öncélú az a film. Nem bejövős.
Hmm, ízlések és pofonok! Nekem nagyon öncélú az a film. Nem bejövős.
Viszonylag rég volt ilyenről szó, hát lássuk.
Az utolsó hollywoodi sztár akiben még lehet bízni az Tom Cruise. A minap moziztam a legújabb lehetetlen küldetést, és bár volt benne jópár (a sorozatban többnyire visszatérő) hiba, egyszerűen lehetetlen volt nem élvezni ahogy Cruise apánk végtelen…..
Frederick2
2023.08.03 06:01:24
@Deansdale:
"sajnos ki kell mondjam hogy dögunalmas és undorító hogy Hollywood erőszakkal nyomja a tudatalattinkba a zsidó értékrendet."
"Azt meg ne is említsük, hogy a bolsevik oldal sem volt jobb mint a náci, ill. hogy mindkettőt a zsidó nemzetközi elit uszította és pénzelte, ez valószínűleg már gyűlöletbeszéd, lol. A mozi jól megmondja nekünk hogy mindenkinek kötelező a fehér nacionalistákat gyűlölni, mindenki más bűntelen angyal, főleg a zsidók :)"
Figyelj, Deansdale, nem kellene végre rendbe rakni a magánéletedet? Az, hogy kirúgtak tégd a COVID alatt a munkahelyedről, hogy keveset keresel, és egyik napról a másikra élsz, hogy szarul érzed magad a bőrödben, hogy kiégsz, s egy jobb akciófilm és anime csak órákra képes elűzni a rossz kedvedet, azért nem a zsidók a felelősek. Te magad vagy, baszd meg! A zsidózás nem old meg semmit!
A társadalomtudományokhoz, meg a történelemhez továbbra is hülye vagy, de semmi gond, maradj meg ilyennek! Itt ilyen egyszerűnek szeretnek a Másnaposokból szalajtott haverjaid! Ne fejlődj semmit, vegetálj tovább, jó ez így!
Zsidók, eh! Szerencsétlen! (legyint)
"sajnos ki kell mondjam hogy dögunalmas és undorító hogy Hollywood erőszakkal nyomja a tudatalattinkba a zsidó értékrendet."
"Azt meg ne is említsük, hogy a bolsevik oldal sem volt jobb mint a náci, ill. hogy mindkettőt a zsidó nemzetközi elit uszította és pénzelte, ez valószínűleg már gyűlöletbeszéd, lol. A mozi jól megmondja nekünk hogy mindenkinek kötelező a fehér nacionalistákat gyűlölni, mindenki más bűntelen angyal, főleg a zsidók :)"
Figyelj, Deansdale, nem kellene végre rendbe rakni a magánéletedet? Az, hogy kirúgtak tégd a COVID alatt a munkahelyedről, hogy keveset keresel, és egyik napról a másikra élsz, hogy szarul érzed magad a bőrödben, hogy kiégsz, s egy jobb akciófilm és anime csak órákra képes elűzni a rossz kedvedet, azért nem a zsidók a felelősek. Te magad vagy, baszd meg! A zsidózás nem old meg semmit!
A társadalomtudományokhoz, meg a történelemhez továbbra is hülye vagy, de semmi gond, maradj meg ilyennek! Itt ilyen egyszerűnek szeretnek a Másnaposokból szalajtott haverjaid! Ne fejlődj semmit, vegetálj tovább, jó ez így!
Zsidók, eh! Szerencsétlen! (legyint)
Frederick2
2026.04.02 19:46:36
@Deansdale:
"A Flash meglepően nem volt vállalhatatlanul szar, ha nem Ezra Szararcú Miller játssza a főszerepet és nincs benne a túlerőltetett debilhumor, szerintem az év meglepetése lehetett volna."
Szerintem borzalmas film volt. Pont most néztem meg - és még mindig a hatása alatt vagyok, negatív értelemben.
Megmondom őszintén: csak azért néztem meg, mert hallottam, hogy újra előhozzák Zod-ot főellenfélként. Mind a karaktert, mind az őt alakító színészt (Michael Shannon) értékeltem az Acélember-ben: remek boss karakter volt. Reménykedtem benne, hogy itt is remekelni fog. Shannon itt is szépen játszott, volt jelenléte a filmben, de kevés műsoridőt kapott.
Maga a koncepció mondható jónak, de a megvalósítása gyatra. Gagyi a forgatókönyv. A színészi játék a béka segge alatt van. Ezra Miller vállalhatatlanul szarul játszik, és sajnos ebben a filmben több színész is pocsék. A harcok gagyik. A CGI itt is ronda. De ami végképp felbaszott, a vége: ilyen elkapkodott befejezést is rég láttam szuperhős filmnél.
Érződik, hogy valami hasonló tragikomikus karaktert akarnak legyártani a Flash karakteréből a DC-univerzumban, mint Spiderman a Marvelben. Van egy vicceskedő és poénkodó, laza csávó, aki úgy ment meg civileket, és úgy ver el gonosztevőket, hogy közben teszi a vicces megjegyzéseket. Ez még nem is lenne gond, ha nem ócska poénokat rendelnének a karakteréhez, és nem kreálnának belőle egy szánalmasan lúzer figurát.
Nem is mondok többet a filmről. Abba reménykedtem, hogy ez valami hasonlóan nézhető alkotás lesz, mint az Acélember. De ez borzalmasan szar volt. Egy csalódás! Megadtam neki az esélyt, bizakodó voltam, de sajnos vacak.
"A Flash meglepően nem volt vállalhatatlanul szar, ha nem Ezra Szararcú Miller játssza a főszerepet és nincs benne a túlerőltetett debilhumor, szerintem az év meglepetése lehetett volna."
Szerintem borzalmas film volt. Pont most néztem meg - és még mindig a hatása alatt vagyok, negatív értelemben.
Megmondom őszintén: csak azért néztem meg, mert hallottam, hogy újra előhozzák Zod-ot főellenfélként. Mind a karaktert, mind az őt alakító színészt (Michael Shannon) értékeltem az Acélember-ben: remek boss karakter volt. Reménykedtem benne, hogy itt is remekelni fog. Shannon itt is szépen játszott, volt jelenléte a filmben, de kevés műsoridőt kapott.
Maga a koncepció mondható jónak, de a megvalósítása gyatra. Gagyi a forgatókönyv. A színészi játék a béka segge alatt van. Ezra Miller vállalhatatlanul szarul játszik, és sajnos ebben a filmben több színész is pocsék. A harcok gagyik. A CGI itt is ronda. De ami végképp felbaszott, a vége: ilyen elkapkodott befejezést is rég láttam szuperhős filmnél.
Érződik, hogy valami hasonló tragikomikus karaktert akarnak legyártani a Flash karakteréből a DC-univerzumban, mint Spiderman a Marvelben. Van egy vicceskedő és poénkodó, laza csávó, aki úgy ment meg civileket, és úgy ver el gonosztevőket, hogy közben teszi a vicces megjegyzéseket. Ez még nem is lenne gond, ha nem ócska poénokat rendelnének a karakteréhez, és nem kreálnának belőle egy szánalmasan lúzer figurát.
Nem is mondok többet a filmről. Abba reménykedtem, hogy ez valami hasonlóan nézhető alkotás lesz, mint az Acélember. De ez borzalmasan szar volt. Egy csalódás! Megadtam neki az esélyt, bizakodó voltam, de sajnos vacak.
Frederick2
2026.04.02 19:54:25
@Deansdale: Ja, azt nem fejtettem ki jobban, miért tragikomikus Flash.
Flash egyrészt egy laza, vicceskedő figura. Másrészt viszont egy szenvedő alak, aki nehezen viseli a szuperhősös élettel járó felelősséget, és nem dolgozta fel teljesen néhány szerettjének az elvesztését. Mint Spiderman.
Nem az a baj, hogy a DC-s Flash valamilyen szinten megfeleltethető a Marvel-es Spidermannak. Itt az a gond, hogy ebbe a filmbe nem sikerült jól megkreálni a karaktert. Nem tudom, a sorozatban mennyire sikeres a reprezentálás, de ebbe a filmben pocsék.
Flash egyrészt egy laza, vicceskedő figura. Másrészt viszont egy szenvedő alak, aki nehezen viseli a szuperhősös élettel járó felelősséget, és nem dolgozta fel teljesen néhány szerettjének az elvesztését. Mint Spiderman.
Nem az a baj, hogy a DC-s Flash valamilyen szinten megfeleltethető a Marvel-es Spidermannak. Itt az a gond, hogy ebbe a filmbe nem sikerült jól megkreálni a karaktert. Nem tudom, a sorozatban mennyire sikeres a reprezentálás, de ebbe a filmben pocsék.
Nem akarok megbántani senkit akinek tetszett a netflix legújabb sikersorozata, a Kamaszok, csak jelezném, hogy a zsidó producerek szokás szerint fehérgyűlölő agymosó propagandát gyártottak. A sztori megtörtént esetet dolgoz fel, csak ugye ami a sorozatban egy csenevész fehér tinédzser, az a…..
Frederick2
2026.04.01 19:42:34
@Deansdale:
„Ahogy párszor már írtam itt-ott, a propaganda nem akkor veszélyes amikor sz*r, hanem amikor jó.”
A Bioshock Infinite és a Last of Us 2 a mai napig kult játékok. Gameplay tekintetében semmi baj velük, szórakoztató lővőldék. Csak tartalomban toxikusak és destruktívak. Még jobboldali körökben is találok olyanokat, akik imádják a fenn nevezett alkotásokat.
Egyszer már említettem, ritka nézhetetlen szar az Eden Lake. Érdekes módon az egész alkotás megmaradt ilyen progresszív értelmiségi körökben kultivált filmnek, az emberek többsége még a létezéséről sem tud. Ugyanilyen sorsra jutott két másik kártékony foshalmaz a „Fehér éjszakák” (hasonlóan, mint a Bioshock Infinite, a hagyományos fehér vallásos közösségekbe rúg bele) és a „Szerb film” is – ballib intellektuelek verik rá a nemi szervet, de a többség nem foglalkozik vele. Ezért nem is idegeskedek ezeken, mert legalább ezek kikopnak egy idő után a köztudatból – ellentétben a Bioshock Infinite-vel és a Last of Us 2-vel.
A Bioshock 4 és a Bioshock-film pedig hamarosan jön. Már előre látom, milyen woke üzenetet fog értékesíteni a nagyközönség előtt.
www.gamekapocs.hu/hir/92074/az_uj_jatekkal_egy_idoben_erkezhet_a_netflix_bioshock_filmje
„És akik zsigerből kommentelnék, hogy dehát a sorozat jó volt, izgalmas meg érdekfeszítő, jó színészi játék, ésatöbbi, azokat megkérném, hogy gondolják át még egyszer amit fentebb említettem: a propaganda nem akkor hatásos, vagyis veszélyes, amikor szar, hanem amikor jó.”
Igen, elsősorban azzal védik a Last of Us 2-öt és a Bioshock Infinite-t, hogy jó a gameplay – és csak utána jön, hogy „filozófia”… Érthető is, mivel mindkét játékban a mögöttes tartalom nem csupán morálisan hitvány, de intellektuálisan egy bullshit. Viszont a gameplay tényleg jó. És sajnos, ha el akarsz adni egy kártékony tartalmú videójátékot, akkor tényleg csak annyit kell tenned, hogy jó gameplay-t nyújtasz a gamereknek.
Másik érve a woke szakmunkásoknak az ellenérvekkel, vagyis az ilyen irányú kritikákkal szemben, hogy ez ugyanaz az ostoba hisztizés, amit a GTA-franchise-sal szemben előadtak az erkölcscsőszök. Nem teljesen. A GTA-franchise, bár rendelkezett egy sajátos univerzummal, nem lehetett komolyan venni, mivel a karakterei, a dialógusai, a sztorija, meg úgy az egész világa szatirikus és parodisztikus volt, a cél pedig kizárólag a szórakoztatás. Míg a Last of Us és a Bioshock mind stílusában, mind tartalmában komolyan veszi magát, és nem is titkolja, hogy a szórakoztatás csak másodlagos cél, az elsődleges a „morális tanulság” didaktikus átadása. A GTA-nak nem igazán van mondanivalója, így felesleges belekötni ezen a téren (más alapon persze lehet), míg a Bioshock-nak és a Last of Us-nak rengeteg olyan állítása van, ami igenis kritizálható morális alapon. Ezen kritikus hangok betámadása a fejlesztők meg az őket kiszolgáló gamer újságírók és influenszerek részéről aljas lépés volt.
„semmi szocmédia” (…) „Persze már hallom is a világrengető ostobaságot, hogy "de ha eltiltom a tiktoktól akkor xy"”
Rengeteg tanulmány, cikk, kritika és esszé, sőt könyv van arról, hogy az olyan közösségi oldalak, mint a Facebook, jelentősen hozzájárult a szociális kapcsolatok romlásához. Szerintem a legtöbb szülő azért nem tiltja el a gyermekét a Face-től, mert maga is rabja. A valóság az, hogy nem csupán gyermekek, de felnőttek tucatjai is foglyai ennek a Zuckenberg-trágyahalomnak. Én többek között azért töröltem magam a Face-ről, mert egyrészt éreztem, hogy mentálhigiéniás szempontból rossz hatással van rám, másrészt rossz volt látni a Face-függő ismerőseimet, mennyire rabjai ennek a szarnak!
„a probléma oka a "jobbos" online fórumok, a férfiszféra, ahol csak úgy habzik a nőgyűlölet,”
Ma már csak a nagyon retardáltaknak nem egyértelmű, hogy a feminizmus a neoliberális rendszer egyik eszköze a társadalom atomizálására. A férfiszféra azért van betámadva a rendszer szolgái által, és azért akarják keményen cenzúrázni, mert egy hatalmas kritikai anyag található rajta, ami felnyitja nem csupán a férfiak, de a nők szemét is azzal kapcsolatban, micsoda bullshit-halom a feminizmus, és valamennyire semlegesíti a feminista propagandát. A férfiszféra semlegesíti a feminista propagandát, ezért a neoliberális rendszer törekszik a likvidálására.
„Ahogy párszor már írtam itt-ott, a propaganda nem akkor veszélyes amikor sz*r, hanem amikor jó.”
A Bioshock Infinite és a Last of Us 2 a mai napig kult játékok. Gameplay tekintetében semmi baj velük, szórakoztató lővőldék. Csak tartalomban toxikusak és destruktívak. Még jobboldali körökben is találok olyanokat, akik imádják a fenn nevezett alkotásokat.
Egyszer már említettem, ritka nézhetetlen szar az Eden Lake. Érdekes módon az egész alkotás megmaradt ilyen progresszív értelmiségi körökben kultivált filmnek, az emberek többsége még a létezéséről sem tud. Ugyanilyen sorsra jutott két másik kártékony foshalmaz a „Fehér éjszakák” (hasonlóan, mint a Bioshock Infinite, a hagyományos fehér vallásos közösségekbe rúg bele) és a „Szerb film” is – ballib intellektuelek verik rá a nemi szervet, de a többség nem foglalkozik vele. Ezért nem is idegeskedek ezeken, mert legalább ezek kikopnak egy idő után a köztudatból – ellentétben a Bioshock Infinite-vel és a Last of Us 2-vel.
A Bioshock 4 és a Bioshock-film pedig hamarosan jön. Már előre látom, milyen woke üzenetet fog értékesíteni a nagyközönség előtt.
www.gamekapocs.hu/hir/92074/az_uj_jatekkal_egy_idoben_erkezhet_a_netflix_bioshock_filmje
„És akik zsigerből kommentelnék, hogy dehát a sorozat jó volt, izgalmas meg érdekfeszítő, jó színészi játék, ésatöbbi, azokat megkérném, hogy gondolják át még egyszer amit fentebb említettem: a propaganda nem akkor hatásos, vagyis veszélyes, amikor szar, hanem amikor jó.”
Igen, elsősorban azzal védik a Last of Us 2-öt és a Bioshock Infinite-t, hogy jó a gameplay – és csak utána jön, hogy „filozófia”… Érthető is, mivel mindkét játékban a mögöttes tartalom nem csupán morálisan hitvány, de intellektuálisan egy bullshit. Viszont a gameplay tényleg jó. És sajnos, ha el akarsz adni egy kártékony tartalmú videójátékot, akkor tényleg csak annyit kell tenned, hogy jó gameplay-t nyújtasz a gamereknek.
Másik érve a woke szakmunkásoknak az ellenérvekkel, vagyis az ilyen irányú kritikákkal szemben, hogy ez ugyanaz az ostoba hisztizés, amit a GTA-franchise-sal szemben előadtak az erkölcscsőszök. Nem teljesen. A GTA-franchise, bár rendelkezett egy sajátos univerzummal, nem lehetett komolyan venni, mivel a karakterei, a dialógusai, a sztorija, meg úgy az egész világa szatirikus és parodisztikus volt, a cél pedig kizárólag a szórakoztatás. Míg a Last of Us és a Bioshock mind stílusában, mind tartalmában komolyan veszi magát, és nem is titkolja, hogy a szórakoztatás csak másodlagos cél, az elsődleges a „morális tanulság” didaktikus átadása. A GTA-nak nem igazán van mondanivalója, így felesleges belekötni ezen a téren (más alapon persze lehet), míg a Bioshock-nak és a Last of Us-nak rengeteg olyan állítása van, ami igenis kritizálható morális alapon. Ezen kritikus hangok betámadása a fejlesztők meg az őket kiszolgáló gamer újságírók és influenszerek részéről aljas lépés volt.
„semmi szocmédia” (…) „Persze már hallom is a világrengető ostobaságot, hogy "de ha eltiltom a tiktoktól akkor xy"”
Rengeteg tanulmány, cikk, kritika és esszé, sőt könyv van arról, hogy az olyan közösségi oldalak, mint a Facebook, jelentősen hozzájárult a szociális kapcsolatok romlásához. Szerintem a legtöbb szülő azért nem tiltja el a gyermekét a Face-től, mert maga is rabja. A valóság az, hogy nem csupán gyermekek, de felnőttek tucatjai is foglyai ennek a Zuckenberg-trágyahalomnak. Én többek között azért töröltem magam a Face-ről, mert egyrészt éreztem, hogy mentálhigiéniás szempontból rossz hatással van rám, másrészt rossz volt látni a Face-függő ismerőseimet, mennyire rabjai ennek a szarnak!
„a probléma oka a "jobbos" online fórumok, a férfiszféra, ahol csak úgy habzik a nőgyűlölet,”
Ma már csak a nagyon retardáltaknak nem egyértelmű, hogy a feminizmus a neoliberális rendszer egyik eszköze a társadalom atomizálására. A férfiszféra azért van betámadva a rendszer szolgái által, és azért akarják keményen cenzúrázni, mert egy hatalmas kritikai anyag található rajta, ami felnyitja nem csupán a férfiak, de a nők szemét is azzal kapcsolatban, micsoda bullshit-halom a feminizmus, és valamennyire semlegesíti a feminista propagandát. A férfiszféra semlegesíti a feminista propagandát, ezért a neoliberális rendszer törekszik a likvidálására.
Frederick2
2026.04.01 19:42:49
@Deansdale:
„az intelligens emberekben fejlődjön ki az a fajta tudatosság, amivel le tudják kezelni, hogy ha valami közvetlenül & személyesen tetszett nekik, attól az még lehet "ellenséges" propaganda, különösen a tágabb kontextus tükrében.”
Én így állok azokhoz a kínai akciófilmekhez, amik a kínai-japán konfliktust teszik meg alapanyagnak (pl. az első Ip Man-film, Bruce Lee „Tomboló ököl”). Képes voltam őket akciófilmekként élvezni, de közben tudatában voltam, hogy sajnos egy japánellenes soviniszta alkotást nézek. Élveztem ezeket a filmeket (mert akciófilmekként élvezetesek), de nem értettem egyet a mondanivalójával. Teszem azt, amikor Ip Man arról beszél a filmben, hogy morális szempontból a kínai harcművészet (kung-fu) magasabb rendű, mint a japán (karate), akkor tisztában voltam vele, hogy ez egy hatalmas bullshit! Technikai értelemben lehet morálisan magasabb szinten az egyik harcművészeti stílus a másikkal szemben, de morálisan nem; sőt, mind a kung-fu, mind a karate fontosnak tartja, hogy tisztességes keretek között menjen le egy fight!
Az a gond, hogy csak akkor tudsz átlátni egy művészeti alkotás propaganda jellegén, ha rendelkezel a szükséges háttértudással, ez pedig az emberek többségének nincs meg (lásd Mia).
„az intelligens emberekben fejlődjön ki az a fajta tudatosság, amivel le tudják kezelni, hogy ha valami közvetlenül & személyesen tetszett nekik, attól az még lehet "ellenséges" propaganda, különösen a tágabb kontextus tükrében.”
Én így állok azokhoz a kínai akciófilmekhez, amik a kínai-japán konfliktust teszik meg alapanyagnak (pl. az első Ip Man-film, Bruce Lee „Tomboló ököl”). Képes voltam őket akciófilmekként élvezni, de közben tudatában voltam, hogy sajnos egy japánellenes soviniszta alkotást nézek. Élveztem ezeket a filmeket (mert akciófilmekként élvezetesek), de nem értettem egyet a mondanivalójával. Teszem azt, amikor Ip Man arról beszél a filmben, hogy morális szempontból a kínai harcművészet (kung-fu) magasabb rendű, mint a japán (karate), akkor tisztában voltam vele, hogy ez egy hatalmas bullshit! Technikai értelemben lehet morálisan magasabb szinten az egyik harcművészeti stílus a másikkal szemben, de morálisan nem; sőt, mind a kung-fu, mind a karate fontosnak tartja, hogy tisztességes keretek között menjen le egy fight!
Az a gond, hogy csak akkor tudsz átlátni egy művészeti alkotás propaganda jellegén, ha rendelkezel a szükséges háttértudással, ez pedig az emberek többségének nincs meg (lásd Mia).
1,
2016-os a film. Én 10 év után jutottam el odáig, hogy megnézzem. Megjegyzem: sok pótolnivalóm lenne Superman fronton, mert nem láttam sem a 2006-os Superman Returns-t, sem a 2013-as Man of Steel-t, sem a 2021-es Justice League-t, sem a 2025-ös Supermant. Hogy megnézem-e a többit, meglátom; nem…..
Frederick2
2026.03.23 17:45:10
@Deansdale:
„Úgy látom a Sucker Punch ügyében nem értünk egyet.”
Nem tagadom, tényleg sztori szempontjából közelítettem a filmhez. És ahogy leszűrtem, az nem igazán volt. A másik problémám meg az volt a filmmel, hogy nem jöttek be a harcok, egyszerűen nem voltak számomra izgalmasak. Ez mondjuk legalább egy olyan Snyder-film, ahol még viszonylag rendben volt a CGI.
„A film nem vette komolyan magát”
Szerintem téged a hangulat szippantott be. (Nálam a The Crow 1 és 2 ilyen.)
Amúgy azért érdekes az érvelésed, mert akik szeretik és védik a filmet, azok pont az ellenkezőjéről beszélnek: hogy itt érteni kell a szimbólumokat, és megfelelő érettség szükségeltetik a mély mondanivaló megértéséhez.
Mindegy, nekem nem jött be!
„A Chronicle című filmet láttad?”
Hmm, ez érdekesnek tűnik! Valamikor sort kerítek rá. Köszi az ajánlást! :)
„Úgy látom a Sucker Punch ügyében nem értünk egyet.”
Nem tagadom, tényleg sztori szempontjából közelítettem a filmhez. És ahogy leszűrtem, az nem igazán volt. A másik problémám meg az volt a filmmel, hogy nem jöttek be a harcok, egyszerűen nem voltak számomra izgalmasak. Ez mondjuk legalább egy olyan Snyder-film, ahol még viszonylag rendben volt a CGI.
„A film nem vette komolyan magát”
Szerintem téged a hangulat szippantott be. (Nálam a The Crow 1 és 2 ilyen.)
Amúgy azért érdekes az érvelésed, mert akik szeretik és védik a filmet, azok pont az ellenkezőjéről beszélnek: hogy itt érteni kell a szimbólumokat, és megfelelő érettség szükségeltetik a mély mondanivaló megértéséhez.
Mindegy, nekem nem jött be!
„A Chronicle című filmet láttad?”
Hmm, ez érdekesnek tűnik! Valamikor sort kerítek rá. Köszi az ajánlást! :)
Vee barátunk még youtube videót is csinált arról, hogy a kritikusok mekkora idióták, és nagyjából egyetértek vele. Ha a "mezei" nézők több mint kétszer annyi pontot adnak a filmre, mint a vájt szemű megmondóemberek, ott talán valami nincs rendben...
Tartalom kattintás után, spoilerekkel...
Frederick2
2026.03.22 16:47:42
@Deansdale: Ez kurva jó beszélgetés volt! Köszönöm! :D
Időközben magam is megírtam a véleményem a filmről, kicsit Snyderről is.
grafomanpali.blog.hu/2026/03/22/batman_vs_superman_dawn_of_justice
Még lehet, hogy megírom "Az acélember"-ről is a véleményem.
Tervezel valami posztot a blogra Marvel- vagy DC-témában?
Vársz valami szuperhős filmet? Ha igen, mit?
Időközben magam is megírtam a véleményem a filmről, kicsit Snyderről is.
grafomanpali.blog.hu/2026/03/22/batman_vs_superman_dawn_of_justice
Még lehet, hogy megírom "Az acélember"-ről is a véleményem.
Tervezel valami posztot a blogra Marvel- vagy DC-témában?
Vársz valami szuperhős filmet? Ha igen, mit?
Frederick2
2026.03.23 00:27:52
@Deansdale: Még "Az acélember" c. filmről: szerintem az is egy simán nézhető film. Tudom, hogy azt is illik szidalmazni, de akik ezt teszik, ajánlom nekik, rakják be maguknak az eredeti filmet. Ugyanis "Az acélember" egy remake, méghozzá ezzé:
port.hu/adatlap/film/tv/superman-2-superman-2/movie-42666
Nem tudom, mennyire vagyok egyedül ezzel a gondolattal, véleménnyel, de szerintem mai szemmel a klasszikus 80-as évekbeli Superman filmek nézhetetlenek. Nem véletlenül remakelik őket. "Az acélember" szerintem egy vállalható remake-je az 1980-as eredetinek.
Úgy vélem, Henry Cavill jó volt Supermannek. Nekem semmi bajom nem volt vele.
Zod tábornok itt jól megformált karakter. Michael Shannon játéka kiemelkedő. Volt jelenléte a vásznon. Lehetett tőle tartani, lehetett utálni. A többi kriptoni antagonista is tetszett.
A harcok alapvetően bejöttek, bár sajnos a CGI itt sem volt a topon.
Szomorú, hogy itt is jelen vannak a sajátos Snyder-hibák.
- Sok helyen borzalmas a CGI.
- Itt is vannak túlzások: legfőképpen Superman és Zod párbajánál gurult el a gyógyszer. Volt, amikor követni nem tudtam a köztük zajló fight-et. Még az űrbe is kirepültek; mert miért is ne?
- Louis és Clark szerelme valami dögunalmas. Itt is, meg a folytatásban is. Egyszerűen nem vagyok kíváncsi, hogy alakul kettejük között a kapcsolat. Ami azért elég baj, mert központi eleme a Superman sztorinak. (Kb. ugyanígy vagyok az utolsó Pókember-filmek románcával, ahol kurvára nem érdekel, hogy Parker összejön a latino picsával vagy sem!) Louis ebben a filmben egy szürke, uncsi nő.
- Néhol itt is sok volt a pátosz.
Az a baj, hogy ez a film is középszerű. Kétszer láttam, de nem hiszem, hogy harmadszor is berakom magamnak. Lehetett volna jobb is.
Neked van valami problémád ezzel a filmmel?
port.hu/adatlap/film/tv/superman-2-superman-2/movie-42666
Nem tudom, mennyire vagyok egyedül ezzel a gondolattal, véleménnyel, de szerintem mai szemmel a klasszikus 80-as évekbeli Superman filmek nézhetetlenek. Nem véletlenül remakelik őket. "Az acélember" szerintem egy vállalható remake-je az 1980-as eredetinek.
Úgy vélem, Henry Cavill jó volt Supermannek. Nekem semmi bajom nem volt vele.
Zod tábornok itt jól megformált karakter. Michael Shannon játéka kiemelkedő. Volt jelenléte a vásznon. Lehetett tőle tartani, lehetett utálni. A többi kriptoni antagonista is tetszett.
A harcok alapvetően bejöttek, bár sajnos a CGI itt sem volt a topon.
Szomorú, hogy itt is jelen vannak a sajátos Snyder-hibák.
- Sok helyen borzalmas a CGI.
- Itt is vannak túlzások: legfőképpen Superman és Zod párbajánál gurult el a gyógyszer. Volt, amikor követni nem tudtam a köztük zajló fight-et. Még az űrbe is kirepültek; mert miért is ne?
- Louis és Clark szerelme valami dögunalmas. Itt is, meg a folytatásban is. Egyszerűen nem vagyok kíváncsi, hogy alakul kettejük között a kapcsolat. Ami azért elég baj, mert központi eleme a Superman sztorinak. (Kb. ugyanígy vagyok az utolsó Pókember-filmek románcával, ahol kurvára nem érdekel, hogy Parker összejön a latino picsával vagy sem!) Louis ebben a filmben egy szürke, uncsi nő.
- Néhol itt is sok volt a pátosz.
Az a baj, hogy ez a film is középszerű. Kétszer láttam, de nem hiszem, hogy harmadszor is berakom magamnak. Lehetett volna jobb is.
Neked van valami problémád ezzel a filmmel?
Frederick2
2026.03.23 08:51:09
@Deansdale:
"Superman kinyírta Zodot, ami miatt nagy viták voltak akkoriban, de szerintem racionális döntés volt abban a szituban."
Az egy nagyon jól felépített drámai szituáció volt. Amúgy Snyder fel tud építeni drámát. Nem igaz az az érv vele szemben, hogy nem ért a drámához.
Amikor a film elején a kriproni szülők elbúcsúznak a még csecsemő Supermantól... Vagy amikor a Kripton bolygó elpusztul Superman anyjával... Nálam ezek a drámai jelenetek működtek.
A végén érződik, hogy Suoerman őrlödik, nem akarja megölni Zodot, de ha nem teszi meg, Zod megöli azt a váróterembe szorult családot. Amikor pedig kitöri a nyakát, utána látod rajta, hogy mennyire fáj neki, hogy meg kellett ölnie egy olyat, aki az ő fajához tartozik. Az egy jó drámai jelenet.
"nagy viták voltak akkoriban"
Azért ezeknek az embereknek volt idejük. :P Ezen most komolyan vitatkozni kellett? Ez megint csak az, hogy kössünk bele Snyderbe! :P
"Superman kinyírta Zodot, ami miatt nagy viták voltak akkoriban, de szerintem racionális döntés volt abban a szituban."
Az egy nagyon jól felépített drámai szituáció volt. Amúgy Snyder fel tud építeni drámát. Nem igaz az az érv vele szemben, hogy nem ért a drámához.
Amikor a film elején a kriproni szülők elbúcsúznak a még csecsemő Supermantól... Vagy amikor a Kripton bolygó elpusztul Superman anyjával... Nálam ezek a drámai jelenetek működtek.
A végén érződik, hogy Suoerman őrlödik, nem akarja megölni Zodot, de ha nem teszi meg, Zod megöli azt a váróterembe szorult családot. Amikor pedig kitöri a nyakát, utána látod rajta, hogy mennyire fáj neki, hogy meg kellett ölnie egy olyat, aki az ő fajához tartozik. Az egy jó drámai jelenet.
"nagy viták voltak akkoriban"
Azért ezeknek az embereknek volt idejük. :P Ezen most komolyan vitatkozni kellett? Ez megint csak az, hogy kössünk bele Snyderbe! :P
Szóba került több általam látogatott platformon is Asha Sharma, aki immár a Microsoft-nál vezeti az Xbox divíziót. A legtöbben csak a szokásos woke dumát tolják vele kapcsolatban, hogy az ő női ill. indiai mivolta nem jelent semmit, biztosan ő a tökéletes jelölt a pozícióra, jobb nem volt, ésatöbbi.…..
Frederick2
2026.03.22 14:30:34
@Deansdale:
www.youtube.com/shorts/IEOhXIKEHLs
Számomra világos, hogy Trump és Netanjahu szét akarja verni a BRICS-et.
Azért "jó" tudni, hogy a két legerősebb magyar párt, a TISZA és a FIDESZ elkötelezett az USA és Izrael által képviselt euroatlantista rend irányába. Bár Orbán jól megszívta, hogy Ukrajna is elkötelezett Izrael irányába, ugyanakkor ő nem ápolhat egyszerre diplomáciai kapcsolatot a két ellenféllel, az orosz medvével és az amerikai sassal. Vén fasz Orbán, most mit csinálsz? :P
www.youtube.com/shorts/IEOhXIKEHLs
Számomra világos, hogy Trump és Netanjahu szét akarja verni a BRICS-et.
Azért "jó" tudni, hogy a két legerősebb magyar párt, a TISZA és a FIDESZ elkötelezett az USA és Izrael által képviselt euroatlantista rend irányába. Bár Orbán jól megszívta, hogy Ukrajna is elkötelezett Izrael irányába, ugyanakkor ő nem ápolhat egyszerre diplomáciai kapcsolatot a két ellenféllel, az orosz medvével és az amerikai sassal. Vén fasz Orbán, most mit csinálsz? :P
Kritikusok nem értik miért bukás a Furiosa, hiszen a film nem rossz, van benne sok bumm meg reccs meg puff, színes és szélesvásznú, sőt, a színészek sem csak a dublőreiket küldték be ásítozni. Ennek ellenére még a mozigépészek sem nézik a filmet. Sokan sokféle dolgot állítanak, a haladárok persze a…..
Frederick2
2026.03.21 09:01:29
@Deansdale:
"Charlie angyalai 3 átlagos alkatú bige, akikről ordít, hogy egy franciakrémesből nem bírnák kicsavarni a tejszínhabot, mégis tucatszám pofozzák a pult alá a másfél mázsás verőlegényeket, mer' csak. Majd lőn sírás és fogcsikorgatás, hogy senki nem ült be a moziba erre a szarra, biztos a gonosz patriarchátus az oka."
Valahol vicces, hogy készült 3 film annak érdekében, hogy leporolva a sorozatot újra élessze a franchise-t, és nem hogy nem sikerült nekik, de még az amúgy nem túl igényes régi sorozat is színvonalasabb darab, mint a modern megfelelői.
indavideo.hu/video/Baaad_Movies_-_Charlie_angyalai_1_2
indavideo.hu/video/Baaad_Movies_-_Charlie_angyalai_2019
"Charlie angyalai 3 átlagos alkatú bige, akikről ordít, hogy egy franciakrémesből nem bírnák kicsavarni a tejszínhabot, mégis tucatszám pofozzák a pult alá a másfél mázsás verőlegényeket, mer' csak. Majd lőn sírás és fogcsikorgatás, hogy senki nem ült be a moziba erre a szarra, biztos a gonosz patriarchátus az oka."
Valahol vicces, hogy készült 3 film annak érdekében, hogy leporolva a sorozatot újra élessze a franchise-t, és nem hogy nem sikerült nekik, de még az amúgy nem túl igényes régi sorozat is színvonalasabb darab, mint a modern megfelelői.
indavideo.hu/video/Baaad_Movies_-_Charlie_angyalai_1_2
indavideo.hu/video/Baaad_Movies_-_Charlie_angyalai_2019
Frederick2
2026.03.21 10:20:51
@Deansdale:
"Beléjük van birkítva, hogy a szórakoztatóiparban tilos vonzó nőket étvágygerjesztően prezentálni, mer' gonosz patriarchális férfitekintetek."
A srácnak (BlackSheep) már láttam sok videóját. Így tudom róla, hogy egyetemen (talán az ELTE-n) filmesztétikát végzett. Ott meg sajnos beépült tananyag, hogy a nők szexi ábrázolása a férfiak ösztöneit megszólító olcsó eszköz, giccs, tárgyiasítás, patriarchális elem stb.
Sajnos, ahogy a társadalomtudományoknál, úgy a bölcsésztudományok területén (aminek része az esztétika) is érződik, hogy ezt teljesen befoglalták a "progresszívek". A Kádár-rendszerben a marxisták, a rendszerváltás után a (neo)liberális értelmiség, társulva hozzájuk a neomarxisták.
Lenne mit megreformálni, az biztos! Az a gond, hogy rengeteg tananyagot felül kellene értékelni; elmagyarázni olyan dolgokat, amiket régen nem kellett! Sok diplomás majom ragaszkodik a hülyeséghez, mert a főiskolán ez volt a tananyag, ezt írja a szakirodalom, ezt mondták a tanárai...
Azért röhejes, mikor egy film azért lesz rossz a kritikusok szerint, mert a női karakterek túl sok csöcsöt és segget villogtattak a vásznon. Sok kritikus szerint ezért alávaló a Baywatch sorozat. Szánalom! :P
"Beléjük van birkítva, hogy a szórakoztatóiparban tilos vonzó nőket étvágygerjesztően prezentálni, mer' gonosz patriarchális férfitekintetek."
A srácnak (BlackSheep) már láttam sok videóját. Így tudom róla, hogy egyetemen (talán az ELTE-n) filmesztétikát végzett. Ott meg sajnos beépült tananyag, hogy a nők szexi ábrázolása a férfiak ösztöneit megszólító olcsó eszköz, giccs, tárgyiasítás, patriarchális elem stb.
Sajnos, ahogy a társadalomtudományoknál, úgy a bölcsésztudományok területén (aminek része az esztétika) is érződik, hogy ezt teljesen befoglalták a "progresszívek". A Kádár-rendszerben a marxisták, a rendszerváltás után a (neo)liberális értelmiség, társulva hozzájuk a neomarxisták.
Lenne mit megreformálni, az biztos! Az a gond, hogy rengeteg tananyagot felül kellene értékelni; elmagyarázni olyan dolgokat, amiket régen nem kellett! Sok diplomás majom ragaszkodik a hülyeséghez, mert a főiskolán ez volt a tananyag, ezt írja a szakirodalom, ezt mondták a tanárai...
Azért röhejes, mikor egy film azért lesz rossz a kritikusok szerint, mert a női karakterek túl sok csöcsöt és segget villogtattak a vásznon. Sok kritikus szerint ezért alávaló a Baywatch sorozat. Szánalom! :P
Frederick2
2026.03.21 22:10:33
@Deansdale: A FIDESZ sok mindent felszámolhatott volna a 2010-es győzelme után: bűnszervezeteket, cigánybűnözést, woke agyrohasztást, Soros által finanszírozott ál-civil szervezeteket, pedofilhálózatot. De maga is vaskosan benne van, a rendszer része, a deep state alázatos szolgája!
A társadalom- és bölcsésztudományt gatyába kellene rázni, de ehhez szükség van egy megfelelő gerinces politikai elitre! Talán egyszer... (Mi Hazánk)
A társadalom- és bölcsésztudományt gatyába kellene rázni, de ehhez szükség van egy megfelelő gerinces politikai elitre! Talán egyszer... (Mi Hazánk)
Csak én látom úgy, hogy a Galaxis Őrzői 2 szar lett? A humor nem ül, lelketlen az egész, mindenki unott és szürke, helyettük a főszereplő a számítógépes grafika, ami viszont túl csiricsáré és tolakodó. Kb. a kétharmadáig azon tűnődtem, hogy ez a film nem csak gyengébb mint az eredeti, hanem szó…..
Frederick2
2023.07.16 23:10:51
@Deansdale: Most jutottam el odáig, hogy megnézzem a 5. és 6. Terminátor filmet. Kicsit hosszú lesz a kommentem, mert összegzem, amit erről a franchise filmes részéről gondolok.
Megpróbálom pontokba szedni a mondanivalóm.
1, Nálam még mindig az etalon a Terminátor 1 és 2. Ezt nem a nosztalgia mondatja velem. Én a magam részéről annak örülnék, ha jobb filmekkel örvendeztettek volna meg minket, mint az első két kultfilm. A gond csak az, hogy iszonyat kevés kreativitással nyúltak a későbbi rendezők a franchise-hoz.
A Terminátor 3 egy olyan film lett, ami kettéosztotta a rajongókat: az egyik része remek darabnak, a másik része egy szarkupacnak tartotta. Én azok táborába tartozom, aki egy szarkupacnak. Hollywood érezte a haragot, amit a film kiváltott a rajongók részéről. Igazából maguk a készítők sem igyekeztek titkolni azt, hogy gyengébb filmet készítettek, mint a 2. rész. Magyarázatuk szerint igyekeztek mihamarabb túl lenni a 3. részen, hogy mielőbb nekilássanak a 4. résznek, ami elvezet minket a komor jövőbe, ahol a John Connor vezette emberek harcolnak a Skynet ellen. A 3. rész csak előkészítette a terepet a 4. résznek.
A 4. részt megkaptuk: rosszabb lett, mint a 3. rész.
A 4. rész bukása annyira megijesztette Hollywood-ot, hogy elvette az ötletet, miszerint további Terminátor-filmeket készítsenek az emberek és a robotok háborújáról. Ami azért szomorú, mert a rajongók már unták a szokásos formulát, miszerint a jelenben a Terminátor üldözi az aktuális Kiválasztottat vagy annak édesanyját; és arra vágytak, hogy filmeket kapjanak a jövőbeni ember és robot közötti háborúról. De ezt a szar 4. részen kívül a mai napig nem kapták meg.
2, Amit kaptak helyette a rajongók, az két borzalmas reboot-ja az első két rész amúgy tökéletes sztorijának. Néhány barom kitalálta, hogy rebootoljuk a kultfilmnek számító Terminátor 1 és 2 klasszikus sztoriját. Írjuk újra! Csináljunk jobbat! James Cameron meg volt olyan "bölcs", hogy rábólintott - még producernek is beállt a két próbálkozáshoz.
Miért kellett rebootolni a Terminátor 1-2 sztoriját? Miért kellett egy tökéletes cselekményt átírni?
Felesleges volt. Mindegy. Megkaptuk. Nézzük, milyen!
3, Terminátor - Genesys: A látvány jó. Ámbár a rengeteg CGI egy idő után zavaró. Az akciójelenetek elfogadhatóak. Arnold Schwarzeneggeren kívül mindenki pocsékul játszik a filmben. Az, hogy John Connor gonosz Terminátorrá válik, nem rossz ötlet, sőt, valahol merész is, de rosszul van kivitelezve. Egyszer nézhető, amúgy felejtős.
4, Terminátor - Sötét végzet.
Itt annyit meg kell adnom a filmnek, hogy akciófilmként működött. Itt az autós üldözés és az akciójelenetek ki voltak dolgozva. Egyedül a repülőgépes akciójelenet volt pocsék, sajnos ott a CGI sem volt éppen topon. A leszámolás a legvégén, a végső összecsapás kifejezetten jól lett összerakva. Ami még elismerésre méltó a filmben, hogy nem kíméli a girl power karaktereit: a főboss a végső összecsapásban kellően meggyötöri a három kiscsajt, mielőtt bedobná a törölközőt. Ja, igazából a repülős gagyizáson kívül kifejezetten jó akciójeleneteket kaptunk, a végső összecsapás epic lett.
Színészi játék: egyedül Arnold Schwarzenneger és Linda Hamilton játékát találtam remeknek. A többi színész középszerűen játszott. A mexikói kiscsaj pocsék volt a vásznon.
És akkor sorolom a gondokat.
Arnold Schwarzenneger hiába játszott jól a filmben, sajnos a film készítői lebutitották a karakterét. Az még hagyján, hogy családot alapít robot létére, de kárpitozok meg pelenkát cserél? Ezt ki találta ki?
A feminizmus tétele itt is bekacsint: a nő az új férfi! Kinyírjuk John Connort, hogy aztán lecserélhessük egy női Megváltóra! Aztán visszaküldünk az időben egy női kiborgot, egy félig ember-félig robot nőt, hogy legyen a testőre. Plusz megdobjuk az idősödő Sarah Connorral. Azon csodálkozom, hogy az antagonista Terminátor, aki az új Megváltó elpusztítására érkezett, nem nő. Mondjuk annyiban tisztességes a film, hogy a végső összecsapásban azért Schwarzi is kiveszi derekasan a részét. Mindenesetre itt a Skynet ellenfele a feminizmus! :P
Aztán... Miről szó az 1. rész, a 2. rész, a 3. rész és az 5. rész? A jövőből küldött gonosz Terminátor a jelenben üldözi a hőseinket, akik a film legvégén megunják a fogócskát, megtorpannak, visszafordulnak, bevárják a Halálosztót, megküzdenek vele, és győzelmet aratnak felette. Miről szól a 6. rész? Ugyanerről. Roppant eredeti elsütni ötödször is ugyanazt a koncepciót. Bravó! :P
Középszerű akciófilm lett a 6. rész. Annyira nem vészes, mint az 5., de középszerű.
Megpróbálom pontokba szedni a mondanivalóm.
1, Nálam még mindig az etalon a Terminátor 1 és 2. Ezt nem a nosztalgia mondatja velem. Én a magam részéről annak örülnék, ha jobb filmekkel örvendeztettek volna meg minket, mint az első két kultfilm. A gond csak az, hogy iszonyat kevés kreativitással nyúltak a későbbi rendezők a franchise-hoz.
A Terminátor 3 egy olyan film lett, ami kettéosztotta a rajongókat: az egyik része remek darabnak, a másik része egy szarkupacnak tartotta. Én azok táborába tartozom, aki egy szarkupacnak. Hollywood érezte a haragot, amit a film kiváltott a rajongók részéről. Igazából maguk a készítők sem igyekeztek titkolni azt, hogy gyengébb filmet készítettek, mint a 2. rész. Magyarázatuk szerint igyekeztek mihamarabb túl lenni a 3. részen, hogy mielőbb nekilássanak a 4. résznek, ami elvezet minket a komor jövőbe, ahol a John Connor vezette emberek harcolnak a Skynet ellen. A 3. rész csak előkészítette a terepet a 4. résznek.
A 4. részt megkaptuk: rosszabb lett, mint a 3. rész.
A 4. rész bukása annyira megijesztette Hollywood-ot, hogy elvette az ötletet, miszerint további Terminátor-filmeket készítsenek az emberek és a robotok háborújáról. Ami azért szomorú, mert a rajongók már unták a szokásos formulát, miszerint a jelenben a Terminátor üldözi az aktuális Kiválasztottat vagy annak édesanyját; és arra vágytak, hogy filmeket kapjanak a jövőbeni ember és robot közötti háborúról. De ezt a szar 4. részen kívül a mai napig nem kapták meg.
2, Amit kaptak helyette a rajongók, az két borzalmas reboot-ja az első két rész amúgy tökéletes sztorijának. Néhány barom kitalálta, hogy rebootoljuk a kultfilmnek számító Terminátor 1 és 2 klasszikus sztoriját. Írjuk újra! Csináljunk jobbat! James Cameron meg volt olyan "bölcs", hogy rábólintott - még producernek is beállt a két próbálkozáshoz.
Miért kellett rebootolni a Terminátor 1-2 sztoriját? Miért kellett egy tökéletes cselekményt átírni?
Felesleges volt. Mindegy. Megkaptuk. Nézzük, milyen!
3, Terminátor - Genesys: A látvány jó. Ámbár a rengeteg CGI egy idő után zavaró. Az akciójelenetek elfogadhatóak. Arnold Schwarzeneggeren kívül mindenki pocsékul játszik a filmben. Az, hogy John Connor gonosz Terminátorrá válik, nem rossz ötlet, sőt, valahol merész is, de rosszul van kivitelezve. Egyszer nézhető, amúgy felejtős.
4, Terminátor - Sötét végzet.
Itt annyit meg kell adnom a filmnek, hogy akciófilmként működött. Itt az autós üldözés és az akciójelenetek ki voltak dolgozva. Egyedül a repülőgépes akciójelenet volt pocsék, sajnos ott a CGI sem volt éppen topon. A leszámolás a legvégén, a végső összecsapás kifejezetten jól lett összerakva. Ami még elismerésre méltó a filmben, hogy nem kíméli a girl power karaktereit: a főboss a végső összecsapásban kellően meggyötöri a három kiscsajt, mielőtt bedobná a törölközőt. Ja, igazából a repülős gagyizáson kívül kifejezetten jó akciójeleneteket kaptunk, a végső összecsapás epic lett.
Színészi játék: egyedül Arnold Schwarzenneger és Linda Hamilton játékát találtam remeknek. A többi színész középszerűen játszott. A mexikói kiscsaj pocsék volt a vásznon.
És akkor sorolom a gondokat.
Arnold Schwarzenneger hiába játszott jól a filmben, sajnos a film készítői lebutitották a karakterét. Az még hagyján, hogy családot alapít robot létére, de kárpitozok meg pelenkát cserél? Ezt ki találta ki?
A feminizmus tétele itt is bekacsint: a nő az új férfi! Kinyírjuk John Connort, hogy aztán lecserélhessük egy női Megváltóra! Aztán visszaküldünk az időben egy női kiborgot, egy félig ember-félig robot nőt, hogy legyen a testőre. Plusz megdobjuk az idősödő Sarah Connorral. Azon csodálkozom, hogy az antagonista Terminátor, aki az új Megváltó elpusztítására érkezett, nem nő. Mondjuk annyiban tisztességes a film, hogy a végső összecsapásban azért Schwarzi is kiveszi derekasan a részét. Mindenesetre itt a Skynet ellenfele a feminizmus! :P
Aztán... Miről szó az 1. rész, a 2. rész, a 3. rész és az 5. rész? A jövőből küldött gonosz Terminátor a jelenben üldözi a hőseinket, akik a film legvégén megunják a fogócskát, megtorpannak, visszafordulnak, bevárják a Halálosztót, megküzdenek vele, és győzelmet aratnak felette. Miről szól a 6. rész? Ugyanerről. Roppant eredeti elsütni ötödször is ugyanazt a koncepciót. Bravó! :P
Középszerű akciófilm lett a 6. rész. Annyira nem vészes, mint az 5., de középszerű.
Frederick2
2023.07.16 23:11:31
@Deansdale:
5, Pár cikkben olvastam, hogy James Cameron elégedetlen azokkal a Terminátor filmekkel, amik a két kultfilm után következtek - vagyis a 3., 4., 5., 6., résszel. Egyenesen megtiltotta Alan Taylor-nak (5. rész) és Tim Miller-nek (6. rész), hogy további Terminátor filmeket rendezzenek. Maga Cameron fogja rendezni a soron következő Terminátor filmet. Ami elsőre jól hangzik. Viszont el kell keserítenem azokat, akik most izgatottan várják azokat a Terminátor-filmeket, amelyek majd az emberiség maradékának a Skynet elleni harcát mutatják be az atomháború utáni sötét jövőben. Ugyanis Cameron meghaladottnak tartja az ember vs. robot háború témáját. A soron következő Terminátor-filmekben a Mesterséges Intelligencia témáját szeretné körbejárni több aspektusból. Kicsit tartok tőle – én már csak ilyen bizalmatlan vagyok. Vajon miért? :P
5, Pár cikkben olvastam, hogy James Cameron elégedetlen azokkal a Terminátor filmekkel, amik a két kultfilm után következtek - vagyis a 3., 4., 5., 6., résszel. Egyenesen megtiltotta Alan Taylor-nak (5. rész) és Tim Miller-nek (6. rész), hogy további Terminátor filmeket rendezzenek. Maga Cameron fogja rendezni a soron következő Terminátor filmet. Ami elsőre jól hangzik. Viszont el kell keserítenem azokat, akik most izgatottan várják azokat a Terminátor-filmeket, amelyek majd az emberiség maradékának a Skynet elleni harcát mutatják be az atomháború utáni sötét jövőben. Ugyanis Cameron meghaladottnak tartja az ember vs. robot háború témáját. A soron következő Terminátor-filmekben a Mesterséges Intelligencia témáját szeretné körbejárni több aspektusból. Kicsit tartok tőle – én már csak ilyen bizalmatlan vagyok. Vajon miért? :P
Frederick2
2026.03.21 21:48:58
@Deansdale:
"S van még egy kakukktojásunk is, a Batman és Harley Quinn"
Jé, lehet úgy is Harley Quinn sztorit készíteni, hogy nincs benne vaskos uszítás a férfiak ellen - és még szórakoztató is! Nahát! :)
Amúgy Margot Robbie eddig 3 olyan filmhez is a nevét adta producerként, amiből árad a vaskos feminista férfigyűlölet:
- "Ragadozó madarak és egy bizonyos Harley Quinn csodasztikus felszabadulása"
- "Ígéretes fiatal nő"
- "Barbie"
Ezt csak azért írom le, mert még jobboldalon is találok embereket (pl. Pimp thy Mind), akik ünneplik ezt a nőt, mert nagyon szép, és mert kiváló színésznő. Még egyszer jelzem: 3 férfiakat démonizáló filmet is támogatott producerként!!! Ezért tényleg megérdemli a puszit! :P
Mindenesetre a "Batman és Harley Quinn"-ben nincs Margot Robbie, és (talán pont ezért) nincs pusztító feminizmus sem. Csak bunyók és poénok, egy egyszerű kaland, kis muzsika, jók és rosszak. Kicsit önironikus; végig az volt az érzésem, hogy ez egy paródia! Harley Quinn itt végre szerethető és kedvelhető karakter.
Jó kis animációs film ez!
"S van még egy kakukktojásunk is, a Batman és Harley Quinn"
Jé, lehet úgy is Harley Quinn sztorit készíteni, hogy nincs benne vaskos uszítás a férfiak ellen - és még szórakoztató is! Nahát! :)
Amúgy Margot Robbie eddig 3 olyan filmhez is a nevét adta producerként, amiből árad a vaskos feminista férfigyűlölet:
- "Ragadozó madarak és egy bizonyos Harley Quinn csodasztikus felszabadulása"
- "Ígéretes fiatal nő"
- "Barbie"
Ezt csak azért írom le, mert még jobboldalon is találok embereket (pl. Pimp thy Mind), akik ünneplik ezt a nőt, mert nagyon szép, és mert kiváló színésznő. Még egyszer jelzem: 3 férfiakat démonizáló filmet is támogatott producerként!!! Ezért tényleg megérdemli a puszit! :P
Mindenesetre a "Batman és Harley Quinn"-ben nincs Margot Robbie, és (talán pont ezért) nincs pusztító feminizmus sem. Csak bunyók és poénok, egy egyszerű kaland, kis muzsika, jók és rosszak. Kicsit önironikus; végig az volt az érzésem, hogy ez egy paródia! Harley Quinn itt végre szerethető és kedvelhető karakter.
Jó kis animációs film ez!
A bejegyzés címe cinikus és félkomoly, aki valami mélyfilozófiai vagy közgazdasági disszertációra számít, az már most tegye le. Egyszerűen csak elegem van egyes cégek debil hülyeségeiből, ezúttal pl. a google "fejlesztői" tevékenységéből amit a youtube-on végeznek. A google-ről ugye tudjuk, hogy már…..
Frederick2
2026.03.03 07:32:58
@-JzK-: @Deansdale:
"Remélem, hétvégére lámpavason fog lógni az összes gárdista, baszidzsos meg radikális siíta pap."
Remélem, a magát kereszténynek mutató JZK tisztában van vele, hogy Irán egy esetleges rendszerváltás után nem keresztény ország lesz, hanem az USA-nak és Izraelnek alárendelődő bábkormány majd a teljes iráni társadalmat átállítja egy neoliberális gazdaság- és társadalompolitikára. Ez a kormány pedig vagy teljesen materialista és ateista lesz, vagy a liberális iszlám valamelyik válfaját fogja gyakorolni. S majd valamikor megjelenik a BlackRock... :P
Jó látni, ahogy a neoliberalizmus terjed a Közel-Keleten, Dél-Amerikában, Ázsiában és Európában. Azt is jó látni, hogy az USA megerősíti pozícióit Dél-Amerikában, Közel-Keleten és Európában. :P
"Remélem, hétvégére lámpavason fog lógni az összes gárdista, baszidzsos meg radikális siíta pap."
Remélem, a magát kereszténynek mutató JZK tisztában van vele, hogy Irán egy esetleges rendszerváltás után nem keresztény ország lesz, hanem az USA-nak és Izraelnek alárendelődő bábkormány majd a teljes iráni társadalmat átállítja egy neoliberális gazdaság- és társadalompolitikára. Ez a kormány pedig vagy teljesen materialista és ateista lesz, vagy a liberális iszlám valamelyik válfaját fogja gyakorolni. S majd valamikor megjelenik a BlackRock... :P
Jó látni, ahogy a neoliberalizmus terjed a Közel-Keleten, Dél-Amerikában, Ázsiában és Európában. Azt is jó látni, hogy az USA megerősíti pozícióit Dél-Amerikában, Közel-Keleten és Európában. :P
Frederick2
2026.03.03 07:34:32
@Deansdale:
"Nem túl keresztényi megnyilvánulás :)"
Jó, Deansdale, ezt megtárgyaltuk. Mivel neked nincs megfelelő ismereteid a katolikus teológiáról, nincs jogod bírálni JZK-t! :P :D
"Nem túl keresztényi megnyilvánulás :)"
Jó, Deansdale, ezt megtárgyaltuk. Mivel neked nincs megfelelő ismereteid a katolikus teológiáról, nincs jogod bírálni JZK-t! :P :D
Frederick2
2026.03.03 07:42:03
@valis47: Na, és már megy szépen az antiszemitizmus a primitív csőcselék részéről! Hogy az értelmes embernek tényleg elmenjen a kedve az itteni beszélgetéstől (mondjuk hülyékkel nem is lehet). Na, megyek, inkább tolom a Heroes 3-at!
Milyen kár, hogy ez a szépreményű oldal is lerohadt egy Reddit szintjére! :P
Milyen kár, hogy ez a szépreményű oldal is lerohadt egy Reddit szintjére! :P
Meghalt egy nő az USA-ban, miután rendvédelmi erők (ICE, szigorúan az egyszerűség kedvéért rendőröknek fogom hívni őket a cikkben, részben mivel "police" feliratú mellényben mászkáltak) megpróbálták letartóztatni, ő meg megpróbált elmenekülni, csak közben a kocsi orrával nekiment az egyik rendőrnek,…..
Frederick2
2026.02.22 10:27:13
Frederick2
2026.02.25 08:22:13
@Deansdale: Ez egy nagyon keserű komment a részedről:
"Szerintem ezúttal el sem megyek szavazni, nem látom értelmét. Kicsit belefáradtam abba, hogy a részvételemmel legitimizáljam azt a színjátékot, ahol ugyanannak a hatalomnak a jó zsaruja és rossz zsaruja közül választhatok, miközben egyértelmű, hogy a jó zsaru sem képviseli az érdekeimet semmilyen értelemben, legföljebb lassabban nyomja le a torkomon a globalista szart."
"Belefáradok" - írod.
Határozott döntés nálad, hogy nem mész el szavazni?
Egyébként én sem érzek semmiféle affinitást, hogy áprilisban behúzzam bárkire is az X-et. Azon gondolkodok, hogy azon a napon inkább elmegyek kocsmázni, és legurítok pár sört. Még annak is több értelmét látom. :D
Az MH-val kapcsolatos gyanúdat, miszerint ők "jó zsaruk", én nem merészelem osztani. Tény, van néhány dolog, ami nem tetszik az MH nézeteiben (lehet, hogy egyszer írok is erről), de őszintén érződik, hogy visszautasítják a neoliberalizmust.
Nálam az a dilemma, hogy nekem meggyőződésem, hogy a parlamentáris demokrácia egy elavult politikai intézmény, azzal pedig, hogy megint elmegyek szavazni, legitimálom ezt a meghaladott struktúrát. A parlamentáris demokrácia valójában nem válik a magyarság hasznára, sőt inkább csak elmélyíti és megnöveli a megosztottságot.
"Szerintem ezúttal el sem megyek szavazni, nem látom értelmét. Kicsit belefáradtam abba, hogy a részvételemmel legitimizáljam azt a színjátékot, ahol ugyanannak a hatalomnak a jó zsaruja és rossz zsaruja közül választhatok, miközben egyértelmű, hogy a jó zsaru sem képviseli az érdekeimet semmilyen értelemben, legföljebb lassabban nyomja le a torkomon a globalista szart."
"Belefáradok" - írod.
Határozott döntés nálad, hogy nem mész el szavazni?
Egyébként én sem érzek semmiféle affinitást, hogy áprilisban behúzzam bárkire is az X-et. Azon gondolkodok, hogy azon a napon inkább elmegyek kocsmázni, és legurítok pár sört. Még annak is több értelmét látom. :D
Az MH-val kapcsolatos gyanúdat, miszerint ők "jó zsaruk", én nem merészelem osztani. Tény, van néhány dolog, ami nem tetszik az MH nézeteiben (lehet, hogy egyszer írok is erről), de őszintén érződik, hogy visszautasítják a neoliberalizmust.
Nálam az a dilemma, hogy nekem meggyőződésem, hogy a parlamentáris demokrácia egy elavult politikai intézmény, azzal pedig, hogy megint elmegyek szavazni, legitimálom ezt a meghaladott struktúrát. A parlamentáris demokrácia valójában nem válik a magyarság hasznára, sőt inkább csak elmélyíti és megnöveli a megosztottságot.
„Kérlek Uram, tarts meg az egyenes úton, és óvj meg a kísértéstől
Kérlek Uram, tartsd meg egészséges identitásomat, és óvj meg az elkorcsosulástól
Kérlek Uram, tarts meg embernek az embertelenségben, és óvj meg a barbárságtól
Kérlek Uram, tarts távol a bűnöktől, és óvj meg a bűnbeeséstől
Kérlek…..
Frederick2
2026.02.24 18:28:38
@Sipi81:
„Őszintén kívánom, hogy sikerüljön helyrehozni az életedet!”
Köszönöm! Igyekszem. :)
„Abból tanulva én egyetértek azzal, hogy talán nem legyőzhető. Viszont ha legyőzni nem is, kezelni biztosan lehet és valószínűleg azt is lehet, hogy olyan szintre sikerüljön csökkenteni, hogy együtt lehessen vele élni.”
Sokan foglalkoztak vele (köztük Szendi is), hogy a hivatalos pszichiátria a gyógyszerlobbi érdekeit kiszolgálva (természetesen megfelelő anyagi ellenszolgáltatásért) igyekszik gyógyszerfüggővé tenni a betegeit. Ezen eljárásnak pedig része, hogy gyógyíthatatlannak állítanak be bizonyos mentális betegségeket, mint pl. depresszió, pánikbetegség.
Én úgy gondolom, a belső démonok legyőzhetőek. Igaz, nem kevés lelki energiát kell ehhez mozgósítani.
„Az Úr mindig megbocsát, a kérdés az, hogy te képes vagy-e magadnak megbocsátani. Az a kemény dió.”
Igen, jól mondod, az Úr megbocsát. Megadja a lehetőséget, hogy a bűnös letérjen a Kárhozat útjáról, és rátérjen arra az ösvényre, ami elvezet az Üdvösséghez. Bizonyos tekintetben a büntetéseknek is az a céljuk, hogy egyfajta józanító pofonként ráébressze az egyént, rossz úton jár.
Magamnak megbocsátani nem könnyű, de fontos, hogy tovább tudjak lépni.
„Őszintén kívánom, hogy sikerüljön helyrehozni az életedet!”
Köszönöm! Igyekszem. :)
„Abból tanulva én egyetértek azzal, hogy talán nem legyőzhető. Viszont ha legyőzni nem is, kezelni biztosan lehet és valószínűleg azt is lehet, hogy olyan szintre sikerüljön csökkenteni, hogy együtt lehessen vele élni.”
Sokan foglalkoztak vele (köztük Szendi is), hogy a hivatalos pszichiátria a gyógyszerlobbi érdekeit kiszolgálva (természetesen megfelelő anyagi ellenszolgáltatásért) igyekszik gyógyszerfüggővé tenni a betegeit. Ezen eljárásnak pedig része, hogy gyógyíthatatlannak állítanak be bizonyos mentális betegségeket, mint pl. depresszió, pánikbetegség.
Én úgy gondolom, a belső démonok legyőzhetőek. Igaz, nem kevés lelki energiát kell ehhez mozgósítani.
„Az Úr mindig megbocsát, a kérdés az, hogy te képes vagy-e magadnak megbocsátani. Az a kemény dió.”
Igen, jól mondod, az Úr megbocsát. Megadja a lehetőséget, hogy a bűnös letérjen a Kárhozat útjáról, és rátérjen arra az ösvényre, ami elvezet az Üdvösséghez. Bizonyos tekintetben a büntetéseknek is az a céljuk, hogy egyfajta józanító pofonként ráébressze az egyént, rossz úton jár.
Magamnak megbocsátani nem könnyű, de fontos, hogy tovább tudjak lépni.
Néhány siófoki ismerősömnek bizonyára feltűnt, hogy hol az MH-s zöld kabátban, hol az MH-s kitűzővel a mellkasomon „teszem a dolgom”: szórólapozás, standolás, aláírás-gyűjtés, agitálás és propagálás. 2025 nyarán felvette velem a kapcsolatot a siófoki MH-szervezet, és később a balatonszabadi MH is…..
Frederick2
2026.02.24 15:25:02
@Sipi81:
„patthelyzet lesz, se a Fidesz se Tisza nem szerez többséget és a MH lenne a mérleg nyelve”
A legjobb egy MH-győzelem lenne – ez nem lesz! Igen, az is jó lenne, ha se a FIDESZ, se a TISZA nem szerezne többséget, és az MH lenne a mérleg nyelve – sajnos ebben sem bízok! Vagy a FIDESZ vagy a TISZA fog győzni, elsöprő többséggel, szerintem!
„Szerintem mindkét eset sokkal rosszabb lehetőség mintha továbbra is a Fidesz kormányoz”
Hanyatló egészségügy, hanyatló közbiztonság, hanyatló oktatás, hanyatló mezőgazdaság, hanyatló szociális szféra – ezt jelenti az Orbán-kormányzás. Nem mondom azt, hogy egy esetleges Toroczkai-kormány minden létező társadalmi problémát megoldana, de valószínűleg sokat igen. Toroczkai mondta pár videójában, hogy a Magyar Vásárral és a Hungulf Expoval segített több magyar kisvállalkozásnak is kilábalni a bajból – ezek a kisvállalkozások semmi segítséget nem kaptak az Orbán-kormánytól.
A kormányzás által nyomatott digitális állampolgárság (DAP) is sok veszélyt rejt magában.
Én elutasítom a neoliberális politikát, így elutasítok minden neoliberális pártot, így a FIDESZ-t is. Lehet azt mondani, hogy a FIDESZ a legkisebb rossz, de attól még rossz.
„az EP választás azt mutatta, hogy a MH-osok simán leszavaznak a Tiszára is”
Jaj, mennyi ilyen „elemzés”-sel találkoztam! :) Az egyik kimutatja, hogy sok MH-s szavazna a TISZÁ-ra. A másik kimutatja, hogy sok MH-s szavazna a FIDESZ-re. A harmadik kimutatja, hogy sok fideszes szavazna az MH-ra. A negyedik kimutatja, hogy sok fideszes szavazna a TISZÁ-ra. Egy vicc! :P
Amikor kampányoltam a siófoki MH-nak, sok fideszes mondta nekünk, hogy ha nem lenne a FIDESZ, akkor az MH-ra szavazna. Igen, vannak ilyenek, de ezek a példák nem alkalmasak arra, hogy minősítsünk egy egész pártot.
„patthelyzet lesz, se a Fidesz se Tisza nem szerez többséget és a MH lenne a mérleg nyelve”
A legjobb egy MH-győzelem lenne – ez nem lesz! Igen, az is jó lenne, ha se a FIDESZ, se a TISZA nem szerezne többséget, és az MH lenne a mérleg nyelve – sajnos ebben sem bízok! Vagy a FIDESZ vagy a TISZA fog győzni, elsöprő többséggel, szerintem!
„Szerintem mindkét eset sokkal rosszabb lehetőség mintha továbbra is a Fidesz kormányoz”
Hanyatló egészségügy, hanyatló közbiztonság, hanyatló oktatás, hanyatló mezőgazdaság, hanyatló szociális szféra – ezt jelenti az Orbán-kormányzás. Nem mondom azt, hogy egy esetleges Toroczkai-kormány minden létező társadalmi problémát megoldana, de valószínűleg sokat igen. Toroczkai mondta pár videójában, hogy a Magyar Vásárral és a Hungulf Expoval segített több magyar kisvállalkozásnak is kilábalni a bajból – ezek a kisvállalkozások semmi segítséget nem kaptak az Orbán-kormánytól.
A kormányzás által nyomatott digitális állampolgárság (DAP) is sok veszélyt rejt magában.
Én elutasítom a neoliberális politikát, így elutasítok minden neoliberális pártot, így a FIDESZ-t is. Lehet azt mondani, hogy a FIDESZ a legkisebb rossz, de attól még rossz.
„az EP választás azt mutatta, hogy a MH-osok simán leszavaznak a Tiszára is”
Jaj, mennyi ilyen „elemzés”-sel találkoztam! :) Az egyik kimutatja, hogy sok MH-s szavazna a TISZÁ-ra. A másik kimutatja, hogy sok MH-s szavazna a FIDESZ-re. A harmadik kimutatja, hogy sok fideszes szavazna az MH-ra. A negyedik kimutatja, hogy sok fideszes szavazna a TISZÁ-ra. Egy vicc! :P
Amikor kampányoltam a siófoki MH-nak, sok fideszes mondta nekünk, hogy ha nem lenne a FIDESZ, akkor az MH-ra szavazna. Igen, vannak ilyenek, de ezek a példák nem alkalmasak arra, hogy minősítsünk egy egész pártot.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"elképzelhetőnek tartom, pl. a Restore sikereit látva, hogy a háttérhatalom itt-ott fel akar futtatni ténylegesen jobbos pártokat, mondjuk azért hogy aztán legyen mire hivatkozva kirobbantani a polgárháborúkat, vagy ilyesmi. Ez esetben akarhatják az MH-t itt nyerni, és ehhez "csak" az kell, hogy a tisza teljesen szétverje a fideszt, aztán szétszakadjon 3 különböző pártra. Ha engem kérnének fel megírni ezt a forgatókönyvet azt mondanám ehhez nem is kell 4 év, elég lesz két és fél"
Hát itt eléggé azt érzékeltetted, hogy az MH-t is dróton rángatják.