Adatok
Frederick2
78 bejegyzést írt és 3497 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
...és ha addig nem találkoznánk, boldog új évet is...
A sorozat érdekesen indul, de aztán szétesik, több szempontból is. Egyrészt az ismétlődő múltbanézés unalmas, nihilista, és rengeteg időt elvisz, másrészt az idő előrehaladtával egyre inkább előtérbe kerül, s végül főszerepet kap az elmebetegség. Oké, hogy Batman gonosz ellenfelei általában kissé…..
Frederick2
2024.12.28 11:32:01
@Deansdale: "Amiért a téma írásra ragadott az elsősorban az, hogy sokan hasraestek ettől a sorozattól, pl. a youtube-szerte ismert Critical Drinker kifejezetten ajánlja." (...) "Most ugrott be, az is közrejátszhat ebben a jelenségben, hogy manapság annyira gyenge az általános felhozatal, hogy már a középszerű vackokat is isteníti a nép, hiszen magasan kiemelkednek a fostengerből."
Szerintem jobb, ha az ember elfogadja azt, hogy az YT-re videót gyártó videósok, vagyis youtuberek ugyanolyan hétköznapi emberek, mint mi. Akármennyire is népszerűek ezek az emberek, nem szabad őket többnek gondolni magunknál, mert ugyanolyan átlagemberek ugyanolyan átlagvéleménnyel.
Én pont a mai nap futottam bele egy videóba, ahol a Pimp thy Mind 2024 egyik legjobb filmjének nevezte az Alien: Romulus-t. Egy olyan Alien-filmet, ami bár nézhető, de nem éri el a sokak által szidott (általam egyébként kedvelt) Alien 3-at. Azért ez fájdalmas...
Alien Romulus Kibeszélő (Spoileres)
www.youtube.com/watch?v=l0sHv3pVktk
1 órás videó, de érdemes végighallgatni főzés, gépszerelés vagy egyéb meló közben, mert jól elmondja, miért nem érdemli meg azt a dicséretet a film, amiket kap mostanában a kritikusoktól. Spoileres, vagyis ha valaki nem látta, de szeretné megnézni, az még várjon vele!
Szerintem jobb, ha az ember elfogadja azt, hogy az YT-re videót gyártó videósok, vagyis youtuberek ugyanolyan hétköznapi emberek, mint mi. Akármennyire is népszerűek ezek az emberek, nem szabad őket többnek gondolni magunknál, mert ugyanolyan átlagemberek ugyanolyan átlagvéleménnyel.
Én pont a mai nap futottam bele egy videóba, ahol a Pimp thy Mind 2024 egyik legjobb filmjének nevezte az Alien: Romulus-t. Egy olyan Alien-filmet, ami bár nézhető, de nem éri el a sokak által szidott (általam egyébként kedvelt) Alien 3-at. Azért ez fájdalmas...
Alien Romulus Kibeszélő (Spoileres)
www.youtube.com/watch?v=l0sHv3pVktk
1 órás videó, de érdemes végighallgatni főzés, gépszerelés vagy egyéb meló közben, mert jól elmondja, miért nem érdemli meg azt a dicséretet a film, amiket kap mostanában a kritikusoktól. Spoileres, vagyis ha valaki nem látta, de szeretné megnézni, az még várjon vele!
Frederick2
2024.12.28 11:36:49
@Deansdale: Fontos a technológiához való egészséges hozzáállás. Nem szeretem sem a túltolt pesszimizmust (a technológia rossz, az ördögtől való), sem a túltolt optimizmust (a technológia jó, minden problémára a megoldás, a messiás). Tudni kell hozzá egészségesen alkalmazkodni, és megfelelően használni. Sem az elzárkózás, sem a túltolt használat nem jó. A lényeg az arany középút.
Azzal is egyetértek, hogy a lelki-szellemi fejlődés, a meditáció és társai sokkal inkább eljuttatják az embert egy magasabb állapotba, mint a technika.
Azzal is egyetértek, hogy a lelki-szellemi fejlődés, a meditáció és társai sokkal inkább eljuttatják az embert egy magasabb állapotba, mint a technika.
Frederick2
2024.12.29 17:15:25
@Deansdale: Még van egy megjegyzésem az írásodhoz. Bár nem tudom, így szilveszter és újév közeledtével mennyi kedved van még filmekről beszélgetni. :)
Én azt tapasztalom már jó ideje, hogy ma a modern sorozatok többsége már nem egy műfaj szabályainak igyekeznek megfelelni, hanem egyszerre több műfajt próbálnak meglovagolni. Érthetőbben szólva: míg a régi sorozatok besorolhatók voltak egy vagy két műfajba, addig az új sorozatok igyekeznek 5-6 műfajnak is megfelelni.
Én ezért hagytam abba pár epizód után a Castle sorozatot. Az még oké, hogy igyekszik krimi lenni, igyekszik romantikus sorozat lenni (Richard és Kate), igyekszik vígjáték lenni. Az kifejezetten tetszett, hogy egy-egy epizód reagál más műfajokra is (pl. western, steampunk, horror).
Ami nálam kivágta a biztosítékot, hogy még mindezek mellett megpróbált családi sorozat is lenni, gondolok itt azokra a jelenetekre, amikor Castle családjára összpontosít, elsősorban az anyjára és a lányára. Egyszerűen azon kaptam magam, hogy engem nem érdekel Castle-nak a viszonya az anyjával és a lányával, hogy ki udvarol az anyjának, és hogyan éli meg a lánya a kamaszkorát stb. Ami még inkább elidegenített ettől, hogy kb. egy nagyon régi családi sorozat, a "Bír-lak" stílusát idézte egy-egy jelenet. Például volt egy jelenet, amikor Castle benyit a nappaliba, és az a látvány fogadja, hogy az anyja idétlenül, törökülésben meditál az asztalon, a lánya meg kétségbeesetten keresi a tengerimalacát, szegény Castle pedig nem tud mit kezdeni a helyzettel. Ez volt a poén. Én itt fogtam a távirányítót, és lekapcsoltam a TV-t.
A Castle-nak vannak erősségei, de nem tud megfelelni mindegyik műfaji elvárásnak. Krimiként szórakoztató. Vígjátéknak is elmegy, sülnek el benne jó poénok. A romantikus rész tolerálható. Egy-egy epizód jól reagál egy-egy műfajra (pl. a westernes rész kifejezetten jól sikerült). Viszont a családi részek engem kizökkentenek.
Na, szerintem te így jártál ezzel a Pingvinnel! Nézzük az idézeteket!
"az idő előrehaladtával egyre inkább előtérbe kerül, s végül főszerepet kap az elmebetegség."
"A sorozat második fele viszont arról szól, hogy főhősünk a demenciában és egyéb különböző lelki traumákban szenvedő, féléber elmeállapotú édesanyjával szalontáncol"
"Az meg végképp kapufa, ha egy elmebeteg karakter elmebetegségét követik nyomon, és az a legvégső tévés apokalipszis amikor szinte minden karakter elmebeteg és mindegyikük elmebetegségét "árnyalni" akarják 10-20-30 perces betétekkel amik 10-20-30 évvel korábban játszódnak és senkit nem érdekelnek."
"Összességében azt lehet mondani, hogy egy jó maffia-kriminek indul a Pingvin, de egy otromba elmekórtani pszicho-horror hülyeségként fejeződik be."
Az derül ki a soraidból, hogy ez a sorozat egyszerre akart krimi, thriller, horror, akció, gengszter és lélektani dráma sorozat lenni. A lélektani dráma rész pedig egyrészt rosszul sikerült, másrészt elrontotta azt, hogy a sorozat megfeleljen a többi műfaji sajátosságnak is.
Amúgy ez a lélektani tematika jól működik egy filmdráma esetében. Bár ott is azokat tudom elfogadni, ami nem értékrelativista, vagyis arról szól, hogy a főszereplő miként küzdi le a saját démonjait. Más műfajokkal keverve viszont nem biztos, hogy annyira működik.
Az is belejátszhat, hogy az amerikai kultúrára hosszú ideje nagy hatással van a skandináv kultúra, gondolok itt a regényirodalomra és a filmművészetre. A skandináv filmművészet terén a filmdrámák, a krimik, a romantikus filmek, de még a vígjátékok is; a skandináv regényirodalom terén szintén a drámák, a krimik, a vígjátékok, a romantikus művek előszeretettel használják, elég nagy dózisban a borongós lélektani ábrázolást. Már amúgy a skandinávok is túltolják. Mindenesetre észrevettem, hogy egyes amerikai rendezők, forgatókönyvírók és regényírók jó ideje követik a skandináv mintát, már ami a zord és sötét lélektani elemek használatát illetti.
Hát jól belenyúltál!
Én azt tapasztalom már jó ideje, hogy ma a modern sorozatok többsége már nem egy műfaj szabályainak igyekeznek megfelelni, hanem egyszerre több műfajt próbálnak meglovagolni. Érthetőbben szólva: míg a régi sorozatok besorolhatók voltak egy vagy két műfajba, addig az új sorozatok igyekeznek 5-6 műfajnak is megfelelni.
Én ezért hagytam abba pár epizód után a Castle sorozatot. Az még oké, hogy igyekszik krimi lenni, igyekszik romantikus sorozat lenni (Richard és Kate), igyekszik vígjáték lenni. Az kifejezetten tetszett, hogy egy-egy epizód reagál más műfajokra is (pl. western, steampunk, horror).
Ami nálam kivágta a biztosítékot, hogy még mindezek mellett megpróbált családi sorozat is lenni, gondolok itt azokra a jelenetekre, amikor Castle családjára összpontosít, elsősorban az anyjára és a lányára. Egyszerűen azon kaptam magam, hogy engem nem érdekel Castle-nak a viszonya az anyjával és a lányával, hogy ki udvarol az anyjának, és hogyan éli meg a lánya a kamaszkorát stb. Ami még inkább elidegenített ettől, hogy kb. egy nagyon régi családi sorozat, a "Bír-lak" stílusát idézte egy-egy jelenet. Például volt egy jelenet, amikor Castle benyit a nappaliba, és az a látvány fogadja, hogy az anyja idétlenül, törökülésben meditál az asztalon, a lánya meg kétségbeesetten keresi a tengerimalacát, szegény Castle pedig nem tud mit kezdeni a helyzettel. Ez volt a poén. Én itt fogtam a távirányítót, és lekapcsoltam a TV-t.
A Castle-nak vannak erősségei, de nem tud megfelelni mindegyik műfaji elvárásnak. Krimiként szórakoztató. Vígjátéknak is elmegy, sülnek el benne jó poénok. A romantikus rész tolerálható. Egy-egy epizód jól reagál egy-egy műfajra (pl. a westernes rész kifejezetten jól sikerült). Viszont a családi részek engem kizökkentenek.
Na, szerintem te így jártál ezzel a Pingvinnel! Nézzük az idézeteket!
"az idő előrehaladtával egyre inkább előtérbe kerül, s végül főszerepet kap az elmebetegség."
"A sorozat második fele viszont arról szól, hogy főhősünk a demenciában és egyéb különböző lelki traumákban szenvedő, féléber elmeállapotú édesanyjával szalontáncol"
"Az meg végképp kapufa, ha egy elmebeteg karakter elmebetegségét követik nyomon, és az a legvégső tévés apokalipszis amikor szinte minden karakter elmebeteg és mindegyikük elmebetegségét "árnyalni" akarják 10-20-30 perces betétekkel amik 10-20-30 évvel korábban játszódnak és senkit nem érdekelnek."
"Összességében azt lehet mondani, hogy egy jó maffia-kriminek indul a Pingvin, de egy otromba elmekórtani pszicho-horror hülyeségként fejeződik be."
Az derül ki a soraidból, hogy ez a sorozat egyszerre akart krimi, thriller, horror, akció, gengszter és lélektani dráma sorozat lenni. A lélektani dráma rész pedig egyrészt rosszul sikerült, másrészt elrontotta azt, hogy a sorozat megfeleljen a többi műfaji sajátosságnak is.
Amúgy ez a lélektani tematika jól működik egy filmdráma esetében. Bár ott is azokat tudom elfogadni, ami nem értékrelativista, vagyis arról szól, hogy a főszereplő miként küzdi le a saját démonjait. Más műfajokkal keverve viszont nem biztos, hogy annyira működik.
Az is belejátszhat, hogy az amerikai kultúrára hosszú ideje nagy hatással van a skandináv kultúra, gondolok itt a regényirodalomra és a filmművészetre. A skandináv filmművészet terén a filmdrámák, a krimik, a romantikus filmek, de még a vígjátékok is; a skandináv regényirodalom terén szintén a drámák, a krimik, a vígjátékok, a romantikus művek előszeretettel használják, elég nagy dózisban a borongós lélektani ábrázolást. Már amúgy a skandinávok is túltolják. Mindenesetre észrevettem, hogy egyes amerikai rendezők, forgatókönyvírók és regényírók jó ideje követik a skandináv mintát, már ami a zord és sötét lélektani elemek használatát illetti.
Hát jól belenyúltál!
Ha a történelmet a győztesek írják, akkor miért ilyen borzasztóan fehérellenes a történelemoktatásunk?Milyen háborút vesztettünk el, és ki nyerte meg?A válasz egyben magyarázat a modern világ helyzetére is.
A nyugat politikai helyzete, amit éppen tapasztalunk abszolút értelmezhetetlen marad…..
Frederick2
2024.09.27 22:17:18
@Deansdale: Igaz, 7 éves videó, de most futottam bele. A Nemzetközi Vöröskereszt készítette migrációs témában.
www.youtube.com/watch?v=eDbS8ALw9oE
Az üzenet mindig ugyanaz: fogadjuk be a bevándorlókat Európába, és segítsük őket!
Még véletlenül sem az lenne a lényeg, hogy tegyük élhetővé Afrikát és a Közel-Keletet! Az amerikai imperializmus pedig tegye ki a lábát végre véglegesen Afrikából és a Közel-Keletről (és persze eltakarodhatna Európából és Dél-Amerikából is)!
Nem. Fogadjuk be a sok migrit, és Európa is rohadjon le Afrika szintjére! Mert empátia és tolerancia! Hát ember vagy, baszd meg? :D :P
Azok az európai nemzetállamok teremtsenek emberhez méltó életet a migránsoknak, akik amúgy a saját hajléktalanjaiknak és cigányaiknak sem képesek azt biztosítani! Nem arról van szó, hogy nem akarnak, hanem hogy nem tudnak...
Schiffer András mondta nemrég egy podcast-ban: ideje lenne, hogy az USA kitakarodjon végre Európából! Mi az, hogy az USA diktál az Európai Uniónak, és rajta keresztül Európának, milyen politikát folytasson?
Undorító, ami itt megy!
www.youtube.com/watch?v=eDbS8ALw9oE
Az üzenet mindig ugyanaz: fogadjuk be a bevándorlókat Európába, és segítsük őket!
Még véletlenül sem az lenne a lényeg, hogy tegyük élhetővé Afrikát és a Közel-Keletet! Az amerikai imperializmus pedig tegye ki a lábát végre véglegesen Afrikából és a Közel-Keletről (és persze eltakarodhatna Európából és Dél-Amerikából is)!
Nem. Fogadjuk be a sok migrit, és Európa is rohadjon le Afrika szintjére! Mert empátia és tolerancia! Hát ember vagy, baszd meg? :D :P
Azok az európai nemzetállamok teremtsenek emberhez méltó életet a migránsoknak, akik amúgy a saját hajléktalanjaiknak és cigányaiknak sem képesek azt biztosítani! Nem arról van szó, hogy nem akarnak, hanem hogy nem tudnak...
Schiffer András mondta nemrég egy podcast-ban: ideje lenne, hogy az USA kitakarodjon végre Európából! Mi az, hogy az USA diktál az Európai Uniónak, és rajta keresztül Európának, milyen politikát folytasson?
Undorító, ami itt megy!
A többséget nem érdekli a téma olyan mélységben, hogy videókat nézzenek vagy cikkeket olvassanak végig, ezért én most csak egy képet mutatnék az AP honlapjáról kölcsönözve:
A piros karika és nyíl jelzi, hogy honnan lőtt a merénylő és merre, a kék karika pedig egy második emeleti ablak, ahonnan a…..
Frederick2
2024.09.12 07:43:20
@Deansdale: Keveset foglalkoztam az amerikai elnökválasztással, a Trump vs. Kamala figth-tal. De az nekem is feltűnt, hogy sok amerikai sztár és celeb szinte azonnal elkezdett hason csúszni Kamala előtt. Semmi méltóság nincs ezekben az emberekben; gátlástalanul nyalták Kamala seggét. Pfúj!
Frederick2
2024.09.12 08:17:37
@IrinaEmerencia:
grafomanpali.blog.hu/2020/07/05/a_puzseri_centrumpolitika_igenytelensege
Ráférne egy újra írás, de lusta vagyok hozzá.
Kis kiegészítés hozzá.
2020-ban még tartottam valamire Puzsért.
Ma, 2024-re eljutottam odáig, hogy bottal sem nyúlok Puzsérhoz. Ideje volt, hogy elváljon a vérprimitív Pottyondy-tól - de sajnos azóta ő is lesüllyedt az egykori asszonya szintjére. Csalódás volt látni, hogy nála a "centrumkodás" kifutott az olyan neoliberális politikusoknak való pitizésig, mint Vona Gábor, Márki-Zay Péter és Magyar Péter. Az ukrán-orosz konfliktusban egyoldalúan beállt Zelenszkij mögé. Ma már az egész Puzsér-féle centrumkodás nem több a neoliberalizmus szolgálatánál.
Az is külön megér egy megemlítést, ahogy beállt médiamunkásnak a neoliberális média két zászlóshajójához, az ATV-hez és a SpiritFM-hez. Kicsit az ATV-kompatibilis anarchistára, Konok Péterre emlékeztet. Konok Péter úgy kommunista, hogy közben kiszolgálja a neoliberális elitet. Puzsér Róbert úgy centrumos, hogy kiszolgálja a neoliberális elitet. Komolyan vehetetlenek.
(Puzsérnál nagyobb csalódás nekem a fegyverhordozója, FAM. Sajnos az elmúlt években elég durván kiégett. Talán ez vezette a Puzsér körül kialakult értelmiségi társaságba. Egy okos pali, akinek kifejezetten ártott az, hogy összepuzsérozta magát.)
Akkor döntöttem végül úgy, hogy hagyom Puzsért, amikor részt vett a Schiffer András elleni karaktergyilkolásban. A Partizánnal (Gulyás Márton) kapcsolatban álló influencerek, mint Dave, Sapkás Piréz, Pottyondy, maga Puzsér Róbika és Gulyás Marcika elkezdték híresztelni Schifferről, hogy orbánista és putyinista. Ordenáré hazugság, még most is pörög. A Puzsér kifejezetten emberalatti módon karaktergyilkolászta Schiffert.
grafomanpali.blog.hu/2020/07/05/a_puzseri_centrumpolitika_igenytelensege
Ráférne egy újra írás, de lusta vagyok hozzá.
Kis kiegészítés hozzá.
2020-ban még tartottam valamire Puzsért.
Ma, 2024-re eljutottam odáig, hogy bottal sem nyúlok Puzsérhoz. Ideje volt, hogy elváljon a vérprimitív Pottyondy-tól - de sajnos azóta ő is lesüllyedt az egykori asszonya szintjére. Csalódás volt látni, hogy nála a "centrumkodás" kifutott az olyan neoliberális politikusoknak való pitizésig, mint Vona Gábor, Márki-Zay Péter és Magyar Péter. Az ukrán-orosz konfliktusban egyoldalúan beállt Zelenszkij mögé. Ma már az egész Puzsér-féle centrumkodás nem több a neoliberalizmus szolgálatánál.
Az is külön megér egy megemlítést, ahogy beállt médiamunkásnak a neoliberális média két zászlóshajójához, az ATV-hez és a SpiritFM-hez. Kicsit az ATV-kompatibilis anarchistára, Konok Péterre emlékeztet. Konok Péter úgy kommunista, hogy közben kiszolgálja a neoliberális elitet. Puzsér Róbert úgy centrumos, hogy kiszolgálja a neoliberális elitet. Komolyan vehetetlenek.
(Puzsérnál nagyobb csalódás nekem a fegyverhordozója, FAM. Sajnos az elmúlt években elég durván kiégett. Talán ez vezette a Puzsér körül kialakult értelmiségi társaságba. Egy okos pali, akinek kifejezetten ártott az, hogy összepuzsérozta magát.)
Akkor döntöttem végül úgy, hogy hagyom Puzsért, amikor részt vett a Schiffer András elleni karaktergyilkolásban. A Partizánnal (Gulyás Márton) kapcsolatban álló influencerek, mint Dave, Sapkás Piréz, Pottyondy, maga Puzsér Róbika és Gulyás Marcika elkezdték híresztelni Schifferről, hogy orbánista és putyinista. Ordenáré hazugság, még most is pörög. A Puzsér kifejezetten emberalatti módon karaktergyilkolászta Schiffert.
Frederick2
2024.09.12 12:30:32
@IrinaEmerencia: Jajj nekem!
"Schiffer a magyarpéter gyalázásával a fidesz malmára hajtja a vizet - ez belátható szerintem."
Igen, érződik, hogy Pottyondy az egyik orientációs forrásod. :P Igazából a sértett Pottyondy-s kommented az, amely elgondolkodtatott: érdemes vitázni veled?
Belenéztem a Dean-nel való vitádba. És hát látom, nálad is eljutott erre a szinte.
deansdale.blog.hu/2024/07/26/fakul_a_nap/full_commentlist/1#c42695865
Nem te vagy az első, akinek a szándékos értetlenségébe és szándékos nem-tájékozódásába beletörött a bicskája. Van, amikor a vita nem több időpazarlásnál. Dean a végén még megőszül tőletek! :D
Hát én köszönöm szépen, de nem kívánok belemenni egy parttalan vitába. Több éve járok fórumokra, köztük Dean fórumára is. A fórumozó éveim alatt sikerült felismernem azt, melyek azok az emberek, akikkel nem szabad vitatkozni egy fórumon. Csak elég néhány mondat, hogy felismerjem, az illetőnek a szándéka nem egy témáról való beszélgetés, hanem egy verbális fight lefolytatása. (Nálad a Pottyondy-s komment volt az árulkodó!) Túl drága az időm, hogy elbasszam ilyesmikre!
Inkább megyek, és nyomok egy GTA San Andreas-t! :D
"Schiffer a magyarpéter gyalázásával a fidesz malmára hajtja a vizet - ez belátható szerintem."
Igen, érződik, hogy Pottyondy az egyik orientációs forrásod. :P Igazából a sértett Pottyondy-s kommented az, amely elgondolkodtatott: érdemes vitázni veled?
Belenéztem a Dean-nel való vitádba. És hát látom, nálad is eljutott erre a szinte.
deansdale.blog.hu/2024/07/26/fakul_a_nap/full_commentlist/1#c42695865
Nem te vagy az első, akinek a szándékos értetlenségébe és szándékos nem-tájékozódásába beletörött a bicskája. Van, amikor a vita nem több időpazarlásnál. Dean a végén még megőszül tőletek! :D
Hát én köszönöm szépen, de nem kívánok belemenni egy parttalan vitába. Több éve járok fórumokra, köztük Dean fórumára is. A fórumozó éveim alatt sikerült felismernem azt, melyek azok az emberek, akikkel nem szabad vitatkozni egy fórumon. Csak elég néhány mondat, hogy felismerjem, az illetőnek a szándéka nem egy témáról való beszélgetés, hanem egy verbális fight lefolytatása. (Nálad a Pottyondy-s komment volt az árulkodó!) Túl drága az időm, hogy elbasszam ilyesmikre!
Inkább megyek, és nyomok egy GTA San Andreas-t! :D
Kritikusok nem értik miért bukás a Furiosa, hiszen a film nem rossz, van benne sok bumm meg reccs meg puff, színes és szélesvásznú, sőt, a színészek sem csak a dublőreiket küldték be ásítozni. Ennek ellenére még a mozigépészek sem nézik a filmet. Sokan sokféle dolgot állítanak, a haladárok persze a…..
Frederick2
2024.09.06 08:08:27
@Deansdale: Manapság kialakult a FAM által kulturális baloldalnak is nevezett woke-nak egy liberális és baloldali kritikája. Másképpen szólva: mind az USA-ban, mind Európában, így hazánkban is, baloldali és liberális személyek is nem-tetszésüket fejezik azzal kapcsolatban, amit a woke művel a populáris kultúrával (lásd YT-n a sok liberális geek által készített videót). Természetesen létezik ennek a jobboldali kritikája is, de kiegészíti a baloldali és liberális is. Elmondható, hogy a woke-kal szemben nem csupán jobboldali, hanem baloldali és liberális emberek is kifejezik azt, hogy ki nem állják, nem szeretik, gyűlölik.
Az IGN Hungary, a GameStar, a VOX bértollnokai, a Rixon- és a Bükki Dani-félék erre a jobboldali, baloldali és liberális kritikus rétegre rámondják, hogy “jobberek”, “incelek”, “alt-right”, a merészebbek pedig azt, hogy “rasszisták”, “homofóbok”, “nőgyűlölők”, “fasiszták” és “nácik”. De még olyannal is találkoztam, aki nem kevesebbel vádolja a kritikus hangokat, hogy “tolják Orbán és Trump szekerét”.
Ehhez a primitív újságírói és médiamunkási megoldáshoz csak egy valamit tudok mondani: BRAVÓ!
Az IGN Hungary, a GameStar, a VOX bértollnokai, a Rixon- és a Bükki Dani-félék erre a jobboldali, baloldali és liberális kritikus rétegre rámondják, hogy “jobberek”, “incelek”, “alt-right”, a merészebbek pedig azt, hogy “rasszisták”, “homofóbok”, “nőgyűlölők”, “fasiszták” és “nácik”. De még olyannal is találkoztam, aki nem kevesebbel vádolja a kritikus hangokat, hogy “tolják Orbán és Trump szekerét”.
Ehhez a primitív újságírói és médiamunkási megoldáshoz csak egy valamit tudok mondani: BRAVÓ!
Frederick2
2024.09.06 11:58:11
@Deansdale: @GABOR2: Ezen a videón húztam fel magam.
www.youtube.com/watch?v=980jgzUXV58
Ez a videó korrekt is lenne, ha a végén nem szólna be mindazon embereknek, akik kritizálják a woke térnyerését az Ubisoft termékeiben.
www.youtube.com/watch?v=980jgzUXV58
Ez a videó korrekt is lenne, ha a végén nem szólna be mindazon embereknek, akik kritizálják a woke térnyerését az Ubisoft termékeiben.
Frederick2
2024.09.11 12:52:56
@Deansdale: Ennyire "jó" sorozat a Hatalom Gyűrűi (modern Gyűrűk Ura-sorozat)
www.youtube.com/watch?v=2zi1PZQ0uqQ
www.youtube.com/watch?v=JvJ8sxYNERE
www.youtube.com/watch?v=2zi1PZQ0uqQ
www.youtube.com/watch?v=JvJ8sxYNERE
Azt hittem megőrültem, mivel egy ideje már az a határozott benyomásom, hogy míg életem 40+ évén át a nap aranyló fényt adott, az utóbbi pár évben mintha ezüstös lenne, fémes, olykor határozottan sápadt jellegű. De felmentem a netre, és azt találtam, hogy ez általános tapasztalat. A szagértők…..
Frederick2
2024.09.01 07:54:20
@valis47: Bírom, ahogy a neoliberális gondolkodást elneveztétek "konzervativizmus"-nak. Jobb lenne végre tudomásul venni, hogy Trump ás Orbán, meg úgy an block a híveik neoliberálisok. Így ha őket támogatjátok, magatok is neoliberálisok vagytok.
A politikai palettán nagyítóval kell keresni a valódi konzervatívokat. Magyarországon esetleg ennek tekinthető Toroczkai és a Mi Hazánk.
A politikai palettán nagyítóval kell keresni a valódi konzervatívokat. Magyarországon esetleg ennek tekinthető Toroczkai és a Mi Hazánk.
Moha olvasó-NAPLÓJA
Jaron Lanier: Miért töröld magad azonnal a közösségi oldalakról?
2020.07.05 16:35:27
Amikor az iwiw elindult, csuda jópofa, kellemes felületnek tartottam. Ha nem tudnád, a Facebook magyar változata volt,még a FB hatalmas térnyerése előtt. Tetszett, mert embereket találtam meg, akiknek az elérhetősége nem volt a bortokomban, kapcsolatok születtek újjá, és az iwiw-nek köszönhetően…..
Frederick2
2022.02.10 15:04:51
@Mohácsi Zoltán: @Szabó A. Imre: Itt az újabb Facebook-kritikus könyv:
moly.hu/konyvek/steven-levy-facebook-a-kozossegi-oldal-titkai
moly.hu/konyvek/steven-levy-facebook-a-kozossegi-oldal-titkai
Frederick2
2024.08.28 15:32:52
@Mohácsi Zoltán: A közösségi oldalakat működtető tech cégek, meg a túlságosan nagy vagyont és hatalmat birtokló többi multicég folyamatosan feladja a leckét. A nemzeteknek. A demokráciáknak. A kapitalizmusnak. Az egyes embernek. És magának az emberiségnek is.
grafomanpali.blog.hu/2024/08/28/techno-feudalizmus
grafomanpali.blog.hu/2024/08/28/techno-feudalizmus
1,
A Rossmann hadat üzent a Teslának, méghozzá úgy, hogy meghirdetett vele szemben egy bojkottot. Ez annyit tesz, hogy ez év augusztusától a céges flottájukba nem vásárolnak többé elektromos autót Elon Musk-tól. A Rossmann egyszerű német családi vállalkozásból nőtte ki magát az egyik legnagyobb…..
Őszintén mondom, rohadt csalódott vagyok, hogy a mi oldalunkon is ennyi agyhalott van. Olvasom a mandiner.hu-n, ha tegnap lettek volna a parlamenti választások, a Fidesz kétharmaddal nyert volna.
Ehhez két megjegyzésem is van:
Tegnap nem parlamenti választások voltak.
Győrben az a kommunista…..
A napokban minden igaz bolsevik baloldali félmajom a titkosszolgálatok működésének szakértőjévé őrjöngte magát. Történt ugyanis, hogy napvilágra került egy nem újkeletű jelentés a KKM-ben (Külgazdasági és Külügyminisztérium), amely szerint orosz hackerek megpróbáltak behatolni a külügy rendszerébe.…..
Frederick2
2024.07.07 14:28:12
@Deansdale: Cser-Palkovics András egész jó vezetője lenne a FIDESZ-nek. Bár neki nincsenek ilyen ambíciói.
Ha a FIDESZ elhagyná a neoliberális gazdaság- és társadalompolitikát, akkor egy egész felvállalható párt lenne.
Ha a FIDESZ elhagyná a neoliberális gazdaság- és társadalompolitikát, akkor egy egész felvállalható párt lenne.
{Takács-Sánta András (szerk.) – Építőkockák egy új világhoz}
"A társadalmi atomizáció meghaladása jelentené az egyik legfontosabb kiutat az ökológiai válságból.
De vajon nem társadalommérnökösködés-e ez? Nem valami olyasmit akarunk-e ráerőltetni az emberekre, ami idegen tőlük? Határozottan nem!…..
NASA kutatók a Nature magazinban megjelent tanulmánya szerint a 2020-ban érvénybe lépett kílmavédelmi intézkedések okozták azóta a klímaváltozás 80%-át. Konyhanyelven: a szállítmányozásban drasztikusan csökkentették a megengedett kéndioxid kibocsátást, amitől csökkent a felhők mennyisége és…..
Frederick2
2024.06.09 08:47:31
@Madarász Henrik:
"Nekem nincsenek elvtársaim, neked vannak"
Ez elég gyenge beszólás volt. Hadd kérdezzem meg: Dean és a körülötte kialakuló "haveri" társaság mi neked, ha nem társaid a közös elvek terén, vagyis elvtársak? Ne a fogalom kommunista kiforgatását értsd alatta!
Nekem elvtársaim? Már rég nem tartom magam MRA-s és alt-right-esnek, így tény, itt senkit nem nevezek elvtársnak. Részben azért, mert a férfijogi aktivizmust tévútnak tartom, ahogyan a nőjogit is. Az egyik legnagyobb hülyeségnek tartom az emberjogi szemlélet szétválasztását férfijogira és nőjogira. Ebbe most mélyebben nem megyek bele.
A másik problémám az, hogy a hazai alt-right sem tudja, mit akar. Csak elég, ha megnézem, mi volt eddig a Dean blogon.
Itt egy hevenyészett kronológia, mi volt itt eddig a politikához való viszony.
1, Minden hagyományos, a rendszerváltás utáni párt korrupt, gazemberek gyülekezete, nem ér semmit. Csak a JOBBIK!
Később...
2, Egyedül a FIDESZ mentheti meg Magyarországot a pusztulástól, állhat ellen a baloldali és liberális ármánynak. Ennek keretében, jól emlékszem, Dean úr lehülyézett egy csomó embert, aki bírálni merészelte a FIDESZ-t. A magyar mainstream jobboldal dicséreté aztán kiegészült az amerikai, az orosz, a brazil és a fülöp-szigeteki mainstream jobboldal dicséretével: vagyis egyedül Orbán, Trump, Putyin, Bolsonaro és Duterte mentheti meg az emberiséget a pusztító baloldaltól!
Később...
3, Jött fordulatként a COVID és a vakcinák! Bejött a képbe a Great Reset! Változott a narratíva! Orbán, Trump, Putyin, Bolsonaro és Duterte ugyanúgy a háttérhatalom oldalán állnak, mint a velük szemben álló ellenoldal. Kína az egyik főszereplője az új világrend kialakításának.
Alternatíva? Magyarországon a Mi Hazánk, Európában mindaz a párt, ami hajlandó szövetségre lépni a Mi Hazánkkal.
Később...
4, Legutóbbi fantasztikus "vitám" Deannel és az őt hűségesen követő Valissal összezavart. Ott "kiderült", hogy egy kínaiak által uralt Európa jobb, mint egy zsidók által uralt Európa. Az Orbán-kormány szövetsége a Kínai Kommunista Párttal az jó dolog. Az akkugyárak megmentik a magyar gazdaságot. Kína jófej. Talán a FIDESZ is jófej. Torozkai és a Mi Hazánk a háttérhatalom emberei!
5, ?
"Nekem nincsenek elvtársaim, neked vannak"
Ez elég gyenge beszólás volt. Hadd kérdezzem meg: Dean és a körülötte kialakuló "haveri" társaság mi neked, ha nem társaid a közös elvek terén, vagyis elvtársak? Ne a fogalom kommunista kiforgatását értsd alatta!
Nekem elvtársaim? Már rég nem tartom magam MRA-s és alt-right-esnek, így tény, itt senkit nem nevezek elvtársnak. Részben azért, mert a férfijogi aktivizmust tévútnak tartom, ahogyan a nőjogit is. Az egyik legnagyobb hülyeségnek tartom az emberjogi szemlélet szétválasztását férfijogira és nőjogira. Ebbe most mélyebben nem megyek bele.
A másik problémám az, hogy a hazai alt-right sem tudja, mit akar. Csak elég, ha megnézem, mi volt eddig a Dean blogon.
Itt egy hevenyészett kronológia, mi volt itt eddig a politikához való viszony.
1, Minden hagyományos, a rendszerváltás utáni párt korrupt, gazemberek gyülekezete, nem ér semmit. Csak a JOBBIK!
Később...
2, Egyedül a FIDESZ mentheti meg Magyarországot a pusztulástól, állhat ellen a baloldali és liberális ármánynak. Ennek keretében, jól emlékszem, Dean úr lehülyézett egy csomó embert, aki bírálni merészelte a FIDESZ-t. A magyar mainstream jobboldal dicséreté aztán kiegészült az amerikai, az orosz, a brazil és a fülöp-szigeteki mainstream jobboldal dicséretével: vagyis egyedül Orbán, Trump, Putyin, Bolsonaro és Duterte mentheti meg az emberiséget a pusztító baloldaltól!
Később...
3, Jött fordulatként a COVID és a vakcinák! Bejött a képbe a Great Reset! Változott a narratíva! Orbán, Trump, Putyin, Bolsonaro és Duterte ugyanúgy a háttérhatalom oldalán állnak, mint a velük szemben álló ellenoldal. Kína az egyik főszereplője az új világrend kialakításának.
Alternatíva? Magyarországon a Mi Hazánk, Európában mindaz a párt, ami hajlandó szövetségre lépni a Mi Hazánkkal.
Később...
4, Legutóbbi fantasztikus "vitám" Deannel és az őt hűségesen követő Valissal összezavart. Ott "kiderült", hogy egy kínaiak által uralt Európa jobb, mint egy zsidók által uralt Európa. Az Orbán-kormány szövetsége a Kínai Kommunista Párttal az jó dolog. Az akkugyárak megmentik a magyar gazdaságot. Kína jófej. Talán a FIDESZ is jófej. Torozkai és a Mi Hazánk a háttérhatalom emberei!
5, ?
Frederick2
2024.06.09 09:03:00
@Madarász Henrik:
"én jobboldali vagyok"
Én meg T-Rex! :P Egyre inkább úgy érzem, hogy az alt-right-en belül a "jobboldaliság" nem több, mint anti-baloldaliság. Én már rég nem nevezem magam jobboldalinak, még annak ellenére sem, hogy a mai választáson a Mi Hazánkra fogom behúzni az X-et.
A jobboldaliság és a baloldaliság olyan keretek, amikbe nem betömöríthető a társadalom, és ami nem ad kielégítő magyarázatot az amúgy komplex történelmi és társadalmi folyamatokra. Ugyanez vonatkozik minden ideológiára, beleérte a konzervativizmust, a liberalizmust és a szocializmust is. Az ember és az emberiség bonyolultabb annál, hogy ideológiák mentén leegyszerűsíthető legyen.
A 3. és 4. ponthoz pedig annyit:
- Ez nem lesz örökké.
"Egyszer mindez összedől,
És kezdi majd újra a semmiből
Egyszer minden a porba hull
A terhektől végleg megszabadul."
(Ákos)
Amikor a Szovjetunió összedőlt, vele együtt hullt a porba a szocialista realizmus és a marxista esztétika is.
- Én mind a filmek, mind a regények, mind a videójátékok terén találok olyan, ami mentes a woke-tól. Olvasd Bán Mór Hunyadi-sorozatát! Vadássz a Gold Book történelmi regényeire! Játssz a Helldivers 2-vel vagy a Mad Max-videójátékkal! Akciófilmek terén is találhatsz fogyasztható alkotásokat: Tom Cruise filmjei. Ha nézed a Retroshock YT-csatornát, ott is ajánljanak olyan sci-fit, ami fogyasztható. Elég gazdag ahhoz a kulturális kínálat, hogy találjon kedvére valót az ember!
"én jobboldali vagyok"
Én meg T-Rex! :P Egyre inkább úgy érzem, hogy az alt-right-en belül a "jobboldaliság" nem több, mint anti-baloldaliság. Én már rég nem nevezem magam jobboldalinak, még annak ellenére sem, hogy a mai választáson a Mi Hazánkra fogom behúzni az X-et.
A jobboldaliság és a baloldaliság olyan keretek, amikbe nem betömöríthető a társadalom, és ami nem ad kielégítő magyarázatot az amúgy komplex történelmi és társadalmi folyamatokra. Ugyanez vonatkozik minden ideológiára, beleérte a konzervativizmust, a liberalizmust és a szocializmust is. Az ember és az emberiség bonyolultabb annál, hogy ideológiák mentén leegyszerűsíthető legyen.
A 3. és 4. ponthoz pedig annyit:
- Ez nem lesz örökké.
"Egyszer mindez összedől,
És kezdi majd újra a semmiből
Egyszer minden a porba hull
A terhektől végleg megszabadul."
(Ákos)
Amikor a Szovjetunió összedőlt, vele együtt hullt a porba a szocialista realizmus és a marxista esztétika is.
- Én mind a filmek, mind a regények, mind a videójátékok terén találok olyan, ami mentes a woke-tól. Olvasd Bán Mór Hunyadi-sorozatát! Vadássz a Gold Book történelmi regényeire! Játssz a Helldivers 2-vel vagy a Mad Max-videójátékkal! Akciófilmek terén is találhatsz fogyasztható alkotásokat: Tom Cruise filmjei. Ha nézed a Retroshock YT-csatornát, ott is ajánljanak olyan sci-fit, ami fogyasztható. Elég gazdag ahhoz a kulturális kínálat, hogy találjon kedvére valót az ember!
Ez a cikk az épp aktuális németországi muszlim támadásról fog szólni, amiből van bőven, úgyhogy pár hónappal később már csak a képekről fogunk ráismerni.
Szóval a hanyatló nyugat, ja, amit a balosok gúnyosan emlegetnek, mintha a pénz lenne a minden, és szerintük ahol többet keresnek ott minden…..
Frederick2
2024.06.06 16:40:14
@Deansdale: Ez nem ide tartozik, valójában apróság, de nem tudom megállni, hogy meg ne említsem. A mai napon elkezdtem Fair Right-videókat nézni. A harmadik videóját megállítottam a közepénél, és hagytam a fenébe a csatornáját. Ugyanis Varga Ádám politikai hovatartozástól függetlenül nácinak nevezte azokat, akik tűntetnek Izrael ellen. Nácinak! :P
Bájos, ahogy a fideszes médiamunkások fokról fokra eltanulják a balliberális érvelési technikát. :P
Bájos, ahogy a fideszes médiamunkások fokról fokra eltanulják a balliberális érvelési technikát. :P
Frederick2
2024.06.06 16:56:54
@Deansdale: Irónia?
Ha komoly: OKÉ, hogy azért olyan szintű tombolást nem produkálnak a cigók, mint Nyugaton a migrik. A muszlimok esetében annyiban más, hogy ott szerepet játszik a vallási fundamentalizmus is. De azért ha követed a Kurucinfo "cigány bűnözés" tematikájú cikkeit, magad is láthatod, hogy szinte nincs olyan év, hogy bizonyos számú magyarnak ne okozná a halálát a cigányság.
A cigányság folyamatosan termeli ki nem kis mennyiségben azokat a példányait, akik magyar életeket oltanak ki. Azért ha ebbe belegondolsz, elég durva!
Minden évben cigányok nem csupán erőszakot gyakorolnak magyar emberek felett, de ki is oltanak magyar életeket. Ezen bűnelkövetők nagy része pedig köthető valamelyik cigó bűnszervezethez.
És akkor ott van a demográfiai katasztrófa: mi lesz, ha a cigány nők túlszülik a magyar nőket, és néhány év múlva több lesz a cigó, mint a magyar?
Nem tudom, ki derítette-e a nyomozás, hogy a muszlim késelő szervezetében volt-e a drog az ámokfutás alatt. Nálunk egyes cigók olyan biodrogokat töltenek magukba, hogy megvesznek, és bárkinek nekiesnek ököllel és lábbal, aki éppen arra jár.
A magyar ember egyáltalán nincs biztonságban, hiába kevés itt az iszlámhítű.
Ha komoly: OKÉ, hogy azért olyan szintű tombolást nem produkálnak a cigók, mint Nyugaton a migrik. A muszlimok esetében annyiban más, hogy ott szerepet játszik a vallási fundamentalizmus is. De azért ha követed a Kurucinfo "cigány bűnözés" tematikájú cikkeit, magad is láthatod, hogy szinte nincs olyan év, hogy bizonyos számú magyarnak ne okozná a halálát a cigányság.
A cigányság folyamatosan termeli ki nem kis mennyiségben azokat a példányait, akik magyar életeket oltanak ki. Azért ha ebbe belegondolsz, elég durva!
Minden évben cigányok nem csupán erőszakot gyakorolnak magyar emberek felett, de ki is oltanak magyar életeket. Ezen bűnelkövetők nagy része pedig köthető valamelyik cigó bűnszervezethez.
És akkor ott van a demográfiai katasztrófa: mi lesz, ha a cigány nők túlszülik a magyar nőket, és néhány év múlva több lesz a cigó, mint a magyar?
Nem tudom, ki derítette-e a nyomozás, hogy a muszlim késelő szervezetében volt-e a drog az ámokfutás alatt. Nálunk egyes cigók olyan biodrogokat töltenek magukba, hogy megvesznek, és bárkinek nekiesnek ököllel és lábbal, aki éppen arra jár.
A magyar ember egyáltalán nincs biztonságban, hiába kevés itt az iszlámhítű.
Frederick2
2024.06.06 16:58:08
@Deansdale:
"És mitől menekültünk meg az SZDSZ bukásával, anyám, belegondolni is dermesztő, hogy mi lett volna ha a hatalom közelében maradnak."
A Mi Hazánkon és a Munkáspárton (meg esetleg a Szolidaritáson) kívül minden párt SZDSZ.
"És mitől menekültünk meg az SZDSZ bukásával, anyám, belegondolni is dermesztő, hogy mi lett volna ha a hatalom közelében maradnak."
A Mi Hazánkon és a Munkáspárton (meg esetleg a Szolidaritáson) kívül minden párt SZDSZ.
Általában nem jellemző rám, hogy definíciókon lovagoljak, elvégre minden normális ember tisztában van a legtöbb alapfogalommal, de a Csillagközi Invázión kirobbant sokadik vita után úgy éreztem kénytelen vagyok kicsit jobban elmélyedni a témában, hátha a ballerek tudnak valamit, amit én nem. Már itt…..
Frederick2
2024.05.11 13:39:55
@Deansdale:
"szóval ehhez képest még az sem lenne nagy gond, ha simán lecserélnénk őket Kínára"
Kénytelen vagyok megint Wastrelt segítségül hívni.
www.revolife.hu/kiemelt/kina-valsagban/
www.revolife.hu/kiemelt/kina-valsagban/2/
Amúgy naivitás azt hinni, hogy Kína csak kereskedni akar! :P
"szóval ehhez képest még az sem lenne nagy gond, ha simán lecserélnénk őket Kínára"
Kénytelen vagyok megint Wastrelt segítségül hívni.
www.revolife.hu/kiemelt/kina-valsagban/
www.revolife.hu/kiemelt/kina-valsagban/2/
Amúgy naivitás azt hinni, hogy Kína csak kereskedni akar! :P
Frederick2
2024.05.11 13:46:26
@valis47:
"eljut a transzhumanizmusig"
A transzhumanizmus jelen van Oroszországban és Kínában is. Gondolom, azzal is tisztában vagy, hogy a transzhumanizmus nem követel meg minden esetben woke-t (pl. Musk). Eleve a nagyhatalmak között létezik modernizációs verseny is. Megy a verseny, melyik ország fejleszti fel a technológia révén előbb a gazdaságát, a hadseregét meg egyebeket. Emlékszem, Médiavadász egyik videójában még az is szerepelt, hogy az oroszok is foglalkoznak robotikával, köztük harcba bevethető robotkutyákkal.
Dugin egy vásári bohóc, akit a népszerűsége miatt úgy-ahogy használja az orosz rezsim. Ha már nem lesz rá szükség, Putyin elhajítja, mint valami használt kotont. Vagy megöleti egy bérgyilkosával, mehet a lánya után!
"eljut a transzhumanizmusig"
A transzhumanizmus jelen van Oroszországban és Kínában is. Gondolom, azzal is tisztában vagy, hogy a transzhumanizmus nem követel meg minden esetben woke-t (pl. Musk). Eleve a nagyhatalmak között létezik modernizációs verseny is. Megy a verseny, melyik ország fejleszti fel a technológia révén előbb a gazdaságát, a hadseregét meg egyebeket. Emlékszem, Médiavadász egyik videójában még az is szerepelt, hogy az oroszok is foglalkoznak robotikával, köztük harcba bevethető robotkutyákkal.
Dugin egy vásári bohóc, akit a népszerűsége miatt úgy-ahogy használja az orosz rezsim. Ha már nem lesz rá szükség, Putyin elhajítja, mint valami használt kotont. Vagy megöleti egy bérgyilkosával, mehet a lánya után!
Frederick2
2024.05.11 14:56:12
@Deansdale:
"Ez olyan alapvető dolog amit 20 évvel ezelőtt mindenki tudott és értett, most meg el kell magyarázni az embereknek? Hova fejlődik a világ..."
Látom, megint beveted "aki velem nem ért egyet, az hülye" kártyát. :P
A múltkori vitánkban is linkeltem egy cikket, ami tele volt érvvel, a sablonokon és panelokon kívül nem kaptam választ.
Most is linkeltem egy cikket, ami szintén tele van érvekkel, mi a gond Kínával. Arra sem kaptam érveket, helyette sablonok és panelok.
Így érdekes, hogy magadat emeled egyfajta Arisztotelészé. :P
Mondjuk így a vitának nincs értelme.
Aztán elég nehéz rajtad eligazodni. A múltkor még szidtad Kínát és az Orbán-kormányt, hogy milyen szörnyű vakcinaterrort vezetnek be, Kína a saját, Orbán meg a mi országunkban. Meg azért is szidtad Kínát és Orbánt, mert jelentős építőkockái a Great Reset-nek. Most meg hirtelen alternatívák lesznek a Great Resettel szemben. MI VAN?
A nacionalizmusod is pehelykönnyű. Hivatkozol a nagy magyarságtudatodra, most meg helyeseled szigorúan üzleti (vagyis materiális) szempontból, hogy értékes magyar termőföldek jutnak kínai és dél-koreai kézre, és lesznek használhatatlanok a beléjük jutó méregtől.
Adod itt a nagy bevándorló-ellenest, STOP MIGRÁCIÓ, most meg semmi bajod nincs, hogy a magyar munkásokat lecserélik indiai, kínai, fülöp-szigeteki és pakisztáni bevándorlókkal.
Nagy antikommunista és antimarxista vagy, állítólag, most meg te is szépen beállnál a Kína-fanok közé!
Látom, te is hasonló dilemma elé kerültél, mint Mohapapa (a Mohabácsi Olvas szerzője): egyszerűen nem tudod eldönteni (a híveiddel együtt), hogy most a Mi Hazánkra vagy a FIDESZ-re húzd be az X-et. Szerintem húzd be a Kutyapártra! :D :P
Mostanában szoktam rá, hogy Schiffer Andráshoz, Toroczkai Lászlóhoz és Mózer Dánielhez (Wastrel) fordulok, ha rendszerkritikát akarok fogyasztani. Ugyanis a blogod kb. ugyanolyan használhatatlan lett ezen a téren, mint a Férfihang. Egyszerűen nem tudjátok, mit akartok!
"Ez olyan alapvető dolog amit 20 évvel ezelőtt mindenki tudott és értett, most meg el kell magyarázni az embereknek? Hova fejlődik a világ..."
Látom, megint beveted "aki velem nem ért egyet, az hülye" kártyát. :P
A múltkori vitánkban is linkeltem egy cikket, ami tele volt érvvel, a sablonokon és panelokon kívül nem kaptam választ.
Most is linkeltem egy cikket, ami szintén tele van érvekkel, mi a gond Kínával. Arra sem kaptam érveket, helyette sablonok és panelok.
Így érdekes, hogy magadat emeled egyfajta Arisztotelészé. :P
Mondjuk így a vitának nincs értelme.
Aztán elég nehéz rajtad eligazodni. A múltkor még szidtad Kínát és az Orbán-kormányt, hogy milyen szörnyű vakcinaterrort vezetnek be, Kína a saját, Orbán meg a mi országunkban. Meg azért is szidtad Kínát és Orbánt, mert jelentős építőkockái a Great Reset-nek. Most meg hirtelen alternatívák lesznek a Great Resettel szemben. MI VAN?
A nacionalizmusod is pehelykönnyű. Hivatkozol a nagy magyarságtudatodra, most meg helyeseled szigorúan üzleti (vagyis materiális) szempontból, hogy értékes magyar termőföldek jutnak kínai és dél-koreai kézre, és lesznek használhatatlanok a beléjük jutó méregtől.
Adod itt a nagy bevándorló-ellenest, STOP MIGRÁCIÓ, most meg semmi bajod nincs, hogy a magyar munkásokat lecserélik indiai, kínai, fülöp-szigeteki és pakisztáni bevándorlókkal.
Nagy antikommunista és antimarxista vagy, állítólag, most meg te is szépen beállnál a Kína-fanok közé!
Látom, te is hasonló dilemma elé kerültél, mint Mohapapa (a Mohabácsi Olvas szerzője): egyszerűen nem tudod eldönteni (a híveiddel együtt), hogy most a Mi Hazánkra vagy a FIDESZ-re húzd be az X-et. Szerintem húzd be a Kutyapártra! :D :P
Mostanában szoktam rá, hogy Schiffer Andráshoz, Toroczkai Lászlóhoz és Mózer Dánielhez (Wastrel) fordulok, ha rendszerkritikát akarok fogyasztani. Ugyanis a blogod kb. ugyanolyan használhatatlan lett ezen a téren, mint a Férfihang. Egyszerűen nem tudjátok, mit akartok!
Ha az internetnek hinni lehet, ami kétséges, de ez alkalommal miért ne, akkor ez egy sorbanállás a fogorvosi rendelőhöz Bristolban, Angliában. Két dolog szembeszökő azonnal: egyrészt aki a magyar EÜ állapotán rugózva arról álmodozik, hogy nyugaton mennyivel jobb, annak ideje felébredni. A másik,…..
Frederick2
2024.02.20 13:25:15
@Deansdale: Már eleve ott kezdődik a gond, hogy egy elavult és meghaladott ideológiát erőltetnek már több éve: feminizmus. :P De ezt már sokszor megtárgyaltuk itt is, a Férfihangon is.
Még véletlenül se úgy tegyük fel a kérdést:
milyen nehézségekkel találkozik egy férfi és egy nő a munka világában?
Nem. Helyette:
milyen nehézségekkel találkozik egy nő a munka világában?
Nevetséges!
Még véletlenül se úgy tegyük fel a kérdést:
milyen nehézségekkel találkozik egy férfi és egy nő a munka világában?
Nem. Helyette:
milyen nehézségekkel találkozik egy nő a munka világában?
Nevetséges!
Frederick2
2024.05.08 15:50:46
@Deansdale:
1, Elolvastad a cikket?
Valószínűleg nem, csak reagáltál rá zsigerből.
2, A 2 kommented propaganda. Azok sem színvonalas kapitalizmus-apoligetikák, csak szimpla beszólások.
3, A cikk felsorakoztat egy csomó érvet. Te a szerzőnek (aki amúgy régi bajtársunk, Wastrel) egyetlen feldobott labdáját sem ütötted le.
4, A rendszerváltás óta neoliberális kapitalizmus van Magyarországon. Ugye, milyen frankó? :P
1, Elolvastad a cikket?
Valószínűleg nem, csak reagáltál rá zsigerből.
2, A 2 kommented propaganda. Azok sem színvonalas kapitalizmus-apoligetikák, csak szimpla beszólások.
3, A cikk felsorakoztat egy csomó érvet. Te a szerzőnek (aki amúgy régi bajtársunk, Wastrel) egyetlen feldobott labdáját sem ütötted le.
4, A rendszerváltás óta neoliberális kapitalizmus van Magyarországon. Ugye, milyen frankó? :P
Már többször találkoztam woke idiótáknál azzal az érveléssel, hogy valami amit a jobbosok szeretnének elkerülni az "nem valós veszély". Pl. ilyen a migráció Magyarországon, hiszen nem vagyunk tele négerekkel, vagy a gyerekek transzneműsítése, hiszen nem vagyunk tele levágott pöcsű/mellű…..
Frederick2
2024.03.20 14:08:07
@Deansdale:
ellensuly.hu/kiskozossegek-bekes-okoforradalma/
"A társadalmi atomizáció meghaladása jelentené az egyik legfontosabb kiutat az ökológiai válságból.
De vajon nem társadalommérnökösködés-e ez? Nem valami olyasmit akarunk-e ráerőltetni az emberekre, ami idegen tőlük? Határozottan nem! A Homo sapiens legalább 200 ezer éves történetének döntő részében ugyanis az emberek kis vadászó-gyűjtögető közösségekben éltek, a mezőgazdaság bő tízezer évvel ezelőtti kialakulása után pedig egyre többen és többen faluközösségekben. Még a 19. század elején is a világ emberi népességének 97-98 százaléka falvakban lakott vagy nomád életformát folytatott állattartóként, illetve vadászó-gyűjtögetőként – vagyis alapvetően közösségekben létezett. A látványos társadalmi atomizáció, az „egyszemélyes csoportok” általánossá válása csak a 19. században induló és a 20–21. századra kiteljesedő tömeges urbanizáció terméke. Történelmi távlatból nézve tehát a jelenlegi atomizált társadalmak tekinthetők egyértelműen anomáliának, s így emberi természetünktől korántsem volna idegen visszatalálnunk a közösségekhez. Döntő többségünkben manapság is ott van a határozott vágy a közösségi lét iránt, és saját bőrünkön érezzük a közösségek (relatív) hiányát."
(Takács-Sánta András)
ellensuly.hu/kiskozossegek-bekes-okoforradalma/
"A társadalmi atomizáció meghaladása jelentené az egyik legfontosabb kiutat az ökológiai válságból.
De vajon nem társadalommérnökösködés-e ez? Nem valami olyasmit akarunk-e ráerőltetni az emberekre, ami idegen tőlük? Határozottan nem! A Homo sapiens legalább 200 ezer éves történetének döntő részében ugyanis az emberek kis vadászó-gyűjtögető közösségekben éltek, a mezőgazdaság bő tízezer évvel ezelőtti kialakulása után pedig egyre többen és többen faluközösségekben. Még a 19. század elején is a világ emberi népességének 97-98 százaléka falvakban lakott vagy nomád életformát folytatott állattartóként, illetve vadászó-gyűjtögetőként – vagyis alapvetően közösségekben létezett. A látványos társadalmi atomizáció, az „egyszemélyes csoportok” általánossá válása csak a 19. században induló és a 20–21. századra kiteljesedő tömeges urbanizáció terméke. Történelmi távlatból nézve tehát a jelenlegi atomizált társadalmak tekinthetők egyértelműen anomáliának, s így emberi természetünktől korántsem volna idegen visszatalálnunk a közösségekhez. Döntő többségünkben manapság is ott van a határozott vágy a közösségi lét iránt, és saját bőrünkön érezzük a közösségek (relatív) hiányát."
(Takács-Sánta András)
Frederick2
2024.04.24 10:37:31
@Deansdale: Mondjuk ez elég nyekenyóka téma a fűtés témához képest, de azért mégis megemlítem, mint kis színest. Már csak azért is, mert ez is azt jelzi, mennyire elanyagiasodott mára a férfi-női kapcsolat. Persze ez egyelőre még csak Távol-Kelet.
Japánban, Kínában és Dél-Koreában lehet barátnőt rendelni.
www.revolife.hu/easylife/unokaink-praktikai/japan-baratno-berles/
Ma már, úgy látszik, mindennel lehet kereskedni. ?
Van ennek valami értelme?
Mit ne mondjak, ez kellően nyomorúságos! Ennél még az olyan kapcsolatoknak is több értelme van, mint a “barátság extrákkal” és a szeretőtartás! Illúzió az egész, és még pénzt is kivesz a férfi zsebéből.
“Sajnos le kell lomboznom a “kalandokra éhes” hímnemű felebarátaimat: ez nem egy escort vagy prostitúciós szolgáltatás, nem véletlen a termékbeli különbségtétel. A lányok nem mennek veled szobára. Sőt mi több: szigorú megkötések vonatkoznak rád, miféle szituációkba viheted be őket.” (Wastrel)
Szinte magam előtt látom, miként is oldaná meg a problémát Magyarországon Jancsipétergábor.
Megrendelné magának az Éva Barátnő Ügynökségtől 10.00 és 20.00 közötti időintervallumban Erikát, a helyes kis magyar lányt. Program: sétálnak a városban, beülnek egy étterembe, élvezik a napsütést a Balaton partján, rengeteget beszélgetnek filmekről, könyvekről, kutyákról és macskákról, sportról, egyebekről. “Nahát, te is szereted a Fallout sorozatot? Én is nézem! De jó! Olyan jó veled beszélgetni, Erika!” Jancsipétergábor nagy vonalúan elszór a rózsaszín ködbe úgy 75 000 Ft-ot.
20.30-ra a lakása elé rendeli a Lilith Escort Ügynökségtől Marikát, a helyes kis cigány lányt. Két órát elszeretkezik vele. Ezért 50 000 Ft-ot szór a rózsaszín ködbe.
Azt elfelejtettem megemlíteni, hogy Jancsipétergábor egy középosztálybeli vállalkozó. Van mit szórnia a rózsaszín ködbe. Persze a jelen gazdasági válság közepette a problémáknak keményen kitett alsó-középosztály és munkásosztály tagjai is herdálhatják a pénzüket műanyag-kapcsolatokra, jó is az, ez kell nekik, semmi mélyebb! ?
BAROMSÁG!
A cikkhez mellékelt videókat nem néztem meg, mert az ilyenfajta rózsaszín ködös önbecsapás felidegesít.
Ezek a barátnő-rendelő férfiak sokkal jobban tennék, ha inkább tanulmányozni kezdenék a PUA-t! Az talán többet segítene rajtuk, mint a pénzszórás!
Japánban, Kínában és Dél-Koreában lehet barátnőt rendelni.
www.revolife.hu/easylife/unokaink-praktikai/japan-baratno-berles/
Ma már, úgy látszik, mindennel lehet kereskedni. ?
Van ennek valami értelme?
Mit ne mondjak, ez kellően nyomorúságos! Ennél még az olyan kapcsolatoknak is több értelme van, mint a “barátság extrákkal” és a szeretőtartás! Illúzió az egész, és még pénzt is kivesz a férfi zsebéből.
“Sajnos le kell lomboznom a “kalandokra éhes” hímnemű felebarátaimat: ez nem egy escort vagy prostitúciós szolgáltatás, nem véletlen a termékbeli különbségtétel. A lányok nem mennek veled szobára. Sőt mi több: szigorú megkötések vonatkoznak rád, miféle szituációkba viheted be őket.” (Wastrel)
Szinte magam előtt látom, miként is oldaná meg a problémát Magyarországon Jancsipétergábor.
Megrendelné magának az Éva Barátnő Ügynökségtől 10.00 és 20.00 közötti időintervallumban Erikát, a helyes kis magyar lányt. Program: sétálnak a városban, beülnek egy étterembe, élvezik a napsütést a Balaton partján, rengeteget beszélgetnek filmekről, könyvekről, kutyákról és macskákról, sportról, egyebekről. “Nahát, te is szereted a Fallout sorozatot? Én is nézem! De jó! Olyan jó veled beszélgetni, Erika!” Jancsipétergábor nagy vonalúan elszór a rózsaszín ködbe úgy 75 000 Ft-ot.
20.30-ra a lakása elé rendeli a Lilith Escort Ügynökségtől Marikát, a helyes kis cigány lányt. Két órát elszeretkezik vele. Ezért 50 000 Ft-ot szór a rózsaszín ködbe.
Azt elfelejtettem megemlíteni, hogy Jancsipétergábor egy középosztálybeli vállalkozó. Van mit szórnia a rózsaszín ködbe. Persze a jelen gazdasági válság közepette a problémáknak keményen kitett alsó-középosztály és munkásosztály tagjai is herdálhatják a pénzüket műanyag-kapcsolatokra, jó is az, ez kell nekik, semmi mélyebb! ?
BAROMSÁG!
A cikkhez mellékelt videókat nem néztem meg, mert az ilyenfajta rózsaszín ködös önbecsapás felidegesít.
Ezek a barátnő-rendelő férfiak sokkal jobban tennék, ha inkább tanulmányozni kezdenék a PUA-t! Az talán többet segítene rajtuk, mint a pénzszórás!
Frederick2
2024.04.28 14:55:40
A Federal Reserve Bank of San Francisco (a továbbiakban FRBSF) 2024. január 16-án publikált egy távmunkával foglalkozó tanulmányt. A FRBSF azon véleményének ad hangot, miszerint nem sok értelme volt a cégeknek visszahívni a dolgozóikat a home office-ból az irodába. Felmérésük szerint a távmunka nem rontotta a cégek termelékenységét. A pandémia alatt az USA-ban is csúcsra járatták a home office intézményét – a pandémia után viszont sok cég visszahívta a dolgozóit a telephelyekre. Az FRBSF összehasonlította egymással a fellendült távmunka és a visszaesett távmunka mutatóit; ebből az összehasonlításból hozta ki azt az eredményt, hogy a távmunka nem rontott a cégek dolgozói állományának a teljesítményén. Az USA-ban a COVID-járvány időszakában a fizetett munkanapok 60%-át távmunkában töltötték a dolgozók. A 2023-as év végére a "back to office" programok által 30%-ra esett vissza a távmunka aránya. Az FRBSF a tanulmányával azt kívánja bizonyítani, hogy semmi jelentős visszaesést nem okozott a home office a termelékenységben. Az FRBSF úgy véli, nem rontja és nem javítja a home office a cégek produktivitását. Ami inkább hanyatlást idézett elő a produktivitásban, az a gazdasági és pénzügyi környezet állapota.
A FRBSF nem titkolja, hogy aggregált adatokkal dolgoztak. Így nem kizárható, hogy az egymással szemben hatást kifejtő, és esetleg egymást kioltó több faktor is előidézheti a termelékenységi adatok látszólagos állandóságát. Ha ez így van, akkor nem megállapítható, melyek ezek a faktorok. Természetesen nem lehet átállni távmunkára minden egyes iparágban. Az FRBSF-tanulmány nem igazolja azt, hogy minden munkaerő-piaci területen eredményesen alkalmazható a távmunka. Ami igazolható a kutatás által, hogy nem érdemes a menedzsmentnek visszarendelni az irodába a home office-ban dolgozó alkalmazottaikat. Ha akad is időnként egy vagy két renitens, aki nem hajlandó dolgozni otthonról, elég azt az egyet vagy néhányat megregulázni, ahelyett hogy kollektívan mérik ki a büntetést.
grafomanpali.blog.hu/2024/04/28/home_office_125
A FRBSF nem titkolja, hogy aggregált adatokkal dolgoztak. Így nem kizárható, hogy az egymással szemben hatást kifejtő, és esetleg egymást kioltó több faktor is előidézheti a termelékenységi adatok látszólagos állandóságát. Ha ez így van, akkor nem megállapítható, melyek ezek a faktorok. Természetesen nem lehet átállni távmunkára minden egyes iparágban. Az FRBSF-tanulmány nem igazolja azt, hogy minden munkaerő-piaci területen eredményesen alkalmazható a távmunka. Ami igazolható a kutatás által, hogy nem érdemes a menedzsmentnek visszarendelni az irodába a home office-ban dolgozó alkalmazottaikat. Ha akad is időnként egy vagy két renitens, aki nem hajlandó dolgozni otthonról, elég azt az egyet vagy néhányat megregulázni, ahelyett hogy kollektívan mérik ki a büntetést.
grafomanpali.blog.hu/2024/04/28/home_office_125
A Federal Reserve Bank of San Francisco (a továbbiakban FRBSF) 2024. január 16-án publikált egy távmunkával foglalkozó tanulmányt. A FRBSF azon véleményének ad hangot, miszerint nem sok értelme volt a cégeknek visszahívni a dolgozóikat a home office-ból az irodába. Felmérésük szerint a távmunka nem…..
Moha olvasó-NAPLÓJA
Andy Ngo: Kendőzetlenül – Az Antifa radikális terve a demokrácia elpusztítására
2024.02.19 17:30:09
Az ANTIFÁRÓL nem sokat tudtam eddig. Csak annyit hogy baloldali csoportosulás. Az antifasiszta rövidítése. A fasisztázás meg jobbára baloldali privilégium: tudnivaló, hogy az a fasiszta, akit ők annak mondanak. Mint látni fogod, az Antifára ez hatványozottan érvényes.
Szóval nem sokat tudtam az…..
Frederick2
2024.04.24 10:24:40
@Mohácsi Zoltán: Elég nehéz megmondani, hogy most @Mesterséges Geci: a cikked vagy a teljes blogod alapján alakította ki rólad azon véleményét, hogy te a prosti srácok propagandistája vagy.
Ha a cikked alapján, akkor jó nagy hülye. Nem kell fideszesnek lenni, hogy az Antifa nevű emberi hulladékgyűjtőt az ember elítélje. Egy Hont András megütközött azon, amit Magyarországon műveltek. A DK-s anyám felháborodott rajta.
A blogod már más tészta. Időnként nekem is úgy tűnik, hogy te még nagyon nem döntötted el: Mi Hazánk vagy FIDESZ?
Én már rég nem veszem komolyan sem a FIDESZ, sem az általa részben majmolt Republikánus Párt ál-konzervativizmusát. Mindkettő ugyanolyan neoliberális, mint az ellenfeleik.
Ha a cikked alapján, akkor jó nagy hülye. Nem kell fideszesnek lenni, hogy az Antifa nevű emberi hulladékgyűjtőt az ember elítélje. Egy Hont András megütközött azon, amit Magyarországon műveltek. A DK-s anyám felháborodott rajta.
A blogod már más tészta. Időnként nekem is úgy tűnik, hogy te még nagyon nem döntötted el: Mi Hazánk vagy FIDESZ?
Én már rég nem veszem komolyan sem a FIDESZ, sem az általa részben majmolt Republikánus Párt ál-konzervativizmusát. Mindkettő ugyanolyan neoliberális, mint az ellenfeleik.
Nem vagyok nagy rajongója az összeesküvés elméleteknek. Most mégis egyszerre két könyvet is olvastam, ami, egyik így, másik úgy, erről szól. Egely György nem mond mást, mint azt, hogy az életünk sokkal egyszerűbb lenne, a világ sokkal igazságosabb lehetne, ha bizonyos felfedezések közkincsé lehettek…..
Frederick2
2024.04.24 09:29:40
@Mohácsi Zoltán: Azért tegyük hozzá, hogy a könyv, mint magánkiadás, azért szép, jó kézbe venni. A "Tiltott találmányok"-ba csak belelapoztam. Én a "Borotvaélen" c. könyvében elolvastam a Kínáról szóló részt, érdekelt, és izgalmas volt az okfejtése.
"A könyv szerkezete és stílusa nem túl jól sikerült: hullámzón váltakozik benne a közérthetőség és a pórnép számára „höööö?”-értelmezésű fizikai magyarázat. "
Szerintem nem olyan vészes a stílusa. Még mindig jobb,. mint az az igénytelen stílus, amit Nemere István megüt az ismeretterjesztő könyvei többségénél. Egely könyveit nem úgy kell felfogni, mint tudományos munkát (értelemszerű, hogy akkor van vele probléma), hanem mint pamflet. Nem kell vele egyetérteni. Viszont el lehet gondolkodni azon, amiket leír.
"A könyv szerkezete és stílusa nem túl jól sikerült: hullámzón váltakozik benne a közérthetőség és a pórnép számára „höööö?”-értelmezésű fizikai magyarázat. "
Szerintem nem olyan vészes a stílusa. Még mindig jobb,. mint az az igénytelen stílus, amit Nemere István megüt az ismeretterjesztő könyvei többségénél. Egely könyveit nem úgy kell felfogni, mint tudományos munkát (értelemszerű, hogy akkor van vele probléma), hanem mint pamflet. Nem kell vele egyetérteni. Viszont el lehet gondolkodni azon, amiket leír.
Nem tőlem származik, de van annyira jó, hogy én is töprengjek rajta egy sort:
A haladárok feladták a családjukat, nemzetüket és hazájukat a globohomo rezsimhez tartozás igazolványáért cserébe. Ha netán kiderül, hogy ez utóbbi teljesen értéktelen, akkor a semmiért lettek árulói a mindennek, és ezt…..
Frederick2
2024.03.02 06:36:36
@Deansdale: @valis47:
Egy nagyon korrekt beszélgetés az ökofalvakról
podcasts.apple.com/hu/podcast/038-az-%C3%B6ko-%C3%A1lom-nyom%C3%A1ban-dr-farkas-judittal/id1656034839?i=1000630620276
Egy nagyon korrekt beszélgetés az ökofalvakról
podcasts.apple.com/hu/podcast/038-az-%C3%B6ko-%C3%A1lom-nyom%C3%A1ban-dr-farkas-judittal/id1656034839?i=1000630620276
Frederick2
2024.03.02 06:40:00
@Deansdale: @valis47:
Kisközösségi témában még ezeket is érdemes tanulmányozni:
www.kiskozossegek.hu/
kiutak.hu/
Kisközösségi témában még ezeket is érdemes tanulmányozni:
www.kiskozossegek.hu/
kiutak.hu/
Frederick2
2024.03.03 13:26:36
@Deansdale: Sergio Leone "Volt egyszer egy Amerika" c. filmje nőgyülölő és szexista.
"Azok a régi szép idők, amikor a férfiak még úgy dughattak meg bárkit, ahogy csak akartak"
444.hu/2024/03/02/azok-a-regi-szep-idok-amikor-a-ferfiak-meg-ugy-dughattak-meg-barkit-ahogy-csak-akartak
Úgy néz ki, a kedves újságíró nő nem érti a filmet. A "Volt egyszer egy Amerika" nem csupán egy gengszter film, hanem egy bukástörténet. Négy zsidó gengszternek a bukása. Kettőt tűzpárbajban megölnek a rendőrök, egy öngyilkos lesz, a főszereplő, Noodles pedig egy ópiumbarlangban múlik ki elég nyomorúságosan.
Az a nemi erőszak jelenet naturális, és szimbólumként funkcionál a filmben. Noodles gyerekként még tiszta szerelmet ápolt a hölgye felé, de felnőtt gengszterként fokozatosan elveszti az eszményeit, köztük olyanokat, mint a barátság és a szerelem. Az, amikor átadja magát az ösztöneinek, és megerőszakolja a nőt, akit egykor szeretett, pont ezt a morális bukást mutatja meg a férfi-női kapcsolatok terén. Onnantól ő végérvényesen elveszti a nőt. A film vége felé van egy beszélgetés Noodles és a nő között, ahol Noodles-szen érződik a lelki fájdalom, amit a bűntudat és a szeretett női hiánya okoz. Egyáltalán nincs idealizálva benne a nemi erőszak. A főszereplő igenis megbűnhödik többek között ezért a bűntettéért is.
Az újságíró nő nem érti a filmet, és erről rittyent egy cikket. Ahelyett, hogy megtartaná az asztalfióknak, inkább megkéri a 444-et, hogy rakják ki cikként. Ostoba és rosszindulatú iromány.
Az külön vicces, hogy a cikknek csak egy részlete olvasható, ugyanis fizetős. Aki el akarja olvasni, annak pengetnie kell a 444-nek. Ami nem is baj, mert így kevesebb embert agymos ezzel a hulladék irománnyal.
Egyszer FreddyD mondta egy Filmbarát-podcastben, hogy a 444 egy tisztességes lap. Aha, persze! Tömje csak kétpofára ennek az aljas, sok esetben kifejezetten primitív szennylapnak a cikkeit. :P
"Azok a régi szép idők, amikor a férfiak még úgy dughattak meg bárkit, ahogy csak akartak"
444.hu/2024/03/02/azok-a-regi-szep-idok-amikor-a-ferfiak-meg-ugy-dughattak-meg-barkit-ahogy-csak-akartak
Úgy néz ki, a kedves újságíró nő nem érti a filmet. A "Volt egyszer egy Amerika" nem csupán egy gengszter film, hanem egy bukástörténet. Négy zsidó gengszternek a bukása. Kettőt tűzpárbajban megölnek a rendőrök, egy öngyilkos lesz, a főszereplő, Noodles pedig egy ópiumbarlangban múlik ki elég nyomorúságosan.
Az a nemi erőszak jelenet naturális, és szimbólumként funkcionál a filmben. Noodles gyerekként még tiszta szerelmet ápolt a hölgye felé, de felnőtt gengszterként fokozatosan elveszti az eszményeit, köztük olyanokat, mint a barátság és a szerelem. Az, amikor átadja magát az ösztöneinek, és megerőszakolja a nőt, akit egykor szeretett, pont ezt a morális bukást mutatja meg a férfi-női kapcsolatok terén. Onnantól ő végérvényesen elveszti a nőt. A film vége felé van egy beszélgetés Noodles és a nő között, ahol Noodles-szen érződik a lelki fájdalom, amit a bűntudat és a szeretett női hiánya okoz. Egyáltalán nincs idealizálva benne a nemi erőszak. A főszereplő igenis megbűnhödik többek között ezért a bűntettéért is.
Az újságíró nő nem érti a filmet, és erről rittyent egy cikket. Ahelyett, hogy megtartaná az asztalfióknak, inkább megkéri a 444-et, hogy rakják ki cikként. Ostoba és rosszindulatú iromány.
Az külön vicces, hogy a cikknek csak egy részlete olvasható, ugyanis fizetős. Aki el akarja olvasni, annak pengetnie kell a 444-nek. Ami nem is baj, mert így kevesebb embert agymos ezzel a hulladék irománnyal.
Egyszer FreddyD mondta egy Filmbarát-podcastben, hogy a 444 egy tisztességes lap. Aha, persze! Tömje csak kétpofára ennek az aljas, sok esetben kifejezetten primitív szennylapnak a cikkeit. :P
(elmélkedés arról, miként lett a Gamestar egy woke propagandalap)
Írok a jelenlegi Gamestar-élményemről. Előre szólok, ez egy szubjektív vélemény lesz. Előfordulhat, hogy bizonyos kijelentéseim és megállapításaim nem fedik teljesen a valóságot, de sajnálatosan nem hiszem, hogy tévednék az…..
Frederick2
2024.02.04 16:47:42
@BadSector:
"Mert KURVÁRA NEM AZ, amit a O1G, meg a fideszes söpredék az agyadba mosott. (Már bocs.) "
Na, ha már én azt mondtam rád, hogy "woke", akkor te visszaadod azzal, hogy "fideszesnek" nyilvánítasz. Persze, burkoltan. :P :D A FIDESZ csak az olyan embereket tudja agymosni, akiknek az identitásában benne van az a csomag, amit legyártott nekik az Orbán-kormány értelmiségi holdudvara és médiamunkásai. Csak azokat a magyar embereket lehet agymosni, akik elhiszik, hogy a FIDESZ az egyetlen lehetőség a nemzet felemelkedésére. Én jelzem: nem tartozom ezek közé. Nem vagyok fideszes. Van egy erős immunrendszerem nem csupán a FIDESZ, de az összes többi politikai párt agymosására. Én a woke-ról való ismereteimet magam alakítottam ki, és kevés fideszes forrást (pl. Szilvay Gergelyt) használtam hozzá.
Ha már feljött a FIDESZ, és az, miképpen agymossa az embereket, belinkelek néhány dolgot.
PimpAbi észosztása
grafomanpali.blog.hu/2024/01/07/a_pimp_thy_mind_polityizal
Itt pedig a kommentmezőben elmagyarázom egy blogger kollégának, hogy mi bajom az egyik fideszes értelmiségi, Szilvay Gergely munkásságával. Akit egyébként időnként magam is használtam és használok tájékozódás gyanánt.
mohabacsi-olvas.blog.hu/2023/12/27/szilvay_gergely_kaoszbol_kozmosz_reakcios_gondolatok_publicisztikak_2009/full_commentlist/1#c42380335
Amúgy gondolkodtam azon, hogy miért neveztelek woke-nak. Tegnapi nap visszaolvastam néhány írásodat, ami alapján rád ragasztottam ezt a címkét, és rájöttem, hogy nagyon elvetettem a sulykot. De miért?
Az egyik oka az lehet, hogy alt-right korszakomban befolyásolt néhány hazai alt-right tekintély (pl. Deansdale), akik dualista módon két részre osztották nem csupán a magyarságot, de az emberiséget is. Az általad archaikusnak nevezett baloldalra és jobboldalra. Ma már nem vagyok alt-right-os, inkább libertariánusnak, esetleg anarchistának nevezném magam. Vicces folyamat amúgy, ahogy lassan arra is rájövök, mennyire nem vagyok jobboldali. Mindenesetre az alt-right szekta befolyásolta a gondolkodásomat, és bizony voltak olyan pillanatok az életemben, amikor nem törekedtem az árnyaltságra.
A másik ok az, hogy nem igazán van liberalizmus Magyarországon, sőt szerintem lassan Európában és az USA-ban sem. Nagyon kétpólusúvá vált politikai szempontból a nyugati civilizáció. Sem az un. "baloldal", sem az un. "jobboldal" nem vádolható a klasszikus liberalizmussal. :P :D Magányos farkasként tevékenykedő és létező liberális értelmiségek vannak (ilyennek tekintem Ungváry Krisztiánt is), de liberális erő nincs a politikában. Egyszerűen nincs valódi liberalizmus, csak annak a romjai. Egyes országokban a woke baloldal, más országokban az ál-jobboldal tapossa a liberális szabadságjogokat és a liberálisokat. Ez valahol szomorú. Ha viszont nincs liberális erő a politikában, a "jobber" woke-kal illeti azt is, aki valójában nem woke, hanem liberális.
Azzal vádolsz, hogy nem tájékozódom jól. Én igyekszem a legjobb képességeim szerint. :D De azért valljuk be, mára a politika rendkívül kaotikussá vált. Ha valaki megfelelő politikai ismeretekre akar szert tenni, át kell látnia a káoszon!
"Mert KURVÁRA NEM AZ, amit a O1G, meg a fideszes söpredék az agyadba mosott. (Már bocs.) "
Na, ha már én azt mondtam rád, hogy "woke", akkor te visszaadod azzal, hogy "fideszesnek" nyilvánítasz. Persze, burkoltan. :P :D A FIDESZ csak az olyan embereket tudja agymosni, akiknek az identitásában benne van az a csomag, amit legyártott nekik az Orbán-kormány értelmiségi holdudvara és médiamunkásai. Csak azokat a magyar embereket lehet agymosni, akik elhiszik, hogy a FIDESZ az egyetlen lehetőség a nemzet felemelkedésére. Én jelzem: nem tartozom ezek közé. Nem vagyok fideszes. Van egy erős immunrendszerem nem csupán a FIDESZ, de az összes többi politikai párt agymosására. Én a woke-ról való ismereteimet magam alakítottam ki, és kevés fideszes forrást (pl. Szilvay Gergelyt) használtam hozzá.
Ha már feljött a FIDESZ, és az, miképpen agymossa az embereket, belinkelek néhány dolgot.
PimpAbi észosztása
grafomanpali.blog.hu/2024/01/07/a_pimp_thy_mind_polityizal
Itt pedig a kommentmezőben elmagyarázom egy blogger kollégának, hogy mi bajom az egyik fideszes értelmiségi, Szilvay Gergely munkásságával. Akit egyébként időnként magam is használtam és használok tájékozódás gyanánt.
mohabacsi-olvas.blog.hu/2023/12/27/szilvay_gergely_kaoszbol_kozmosz_reakcios_gondolatok_publicisztikak_2009/full_commentlist/1#c42380335
Amúgy gondolkodtam azon, hogy miért neveztelek woke-nak. Tegnapi nap visszaolvastam néhány írásodat, ami alapján rád ragasztottam ezt a címkét, és rájöttem, hogy nagyon elvetettem a sulykot. De miért?
Az egyik oka az lehet, hogy alt-right korszakomban befolyásolt néhány hazai alt-right tekintély (pl. Deansdale), akik dualista módon két részre osztották nem csupán a magyarságot, de az emberiséget is. Az általad archaikusnak nevezett baloldalra és jobboldalra. Ma már nem vagyok alt-right-os, inkább libertariánusnak, esetleg anarchistának nevezném magam. Vicces folyamat amúgy, ahogy lassan arra is rájövök, mennyire nem vagyok jobboldali. Mindenesetre az alt-right szekta befolyásolta a gondolkodásomat, és bizony voltak olyan pillanatok az életemben, amikor nem törekedtem az árnyaltságra.
A másik ok az, hogy nem igazán van liberalizmus Magyarországon, sőt szerintem lassan Európában és az USA-ban sem. Nagyon kétpólusúvá vált politikai szempontból a nyugati civilizáció. Sem az un. "baloldal", sem az un. "jobboldal" nem vádolható a klasszikus liberalizmussal. :P :D Magányos farkasként tevékenykedő és létező liberális értelmiségek vannak (ilyennek tekintem Ungváry Krisztiánt is), de liberális erő nincs a politikában. Egyszerűen nincs valódi liberalizmus, csak annak a romjai. Egyes országokban a woke baloldal, más országokban az ál-jobboldal tapossa a liberális szabadságjogokat és a liberálisokat. Ez valahol szomorú. Ha viszont nincs liberális erő a politikában, a "jobber" woke-kal illeti azt is, aki valójában nem woke, hanem liberális.
Azzal vádolsz, hogy nem tájékozódom jól. Én igyekszem a legjobb képességeim szerint. :D De azért valljuk be, mára a politika rendkívül kaotikussá vált. Ha valaki megfelelő politikai ismeretekre akar szert tenni, át kell látnia a káoszon!
Frederick2
2024.02.04 21:11:02
@BadSector: Elolvastam a két utolsó Terminátor filmről a kritikádat. Az én véleményem nem túl röviden:
Nálam még mindig az etalon a Terminátor 1 és 2. Ezt nem a nosztalgia mondatja velem. Én a magam részéről annak örülnék, ha jobb filmekkel örvendeztettek volna meg minket, mint az első két kultfilm. A gond csak az, hogy iszonyat kevés kreativitással nyúltak a későbbi rendezők a franchise-hoz. A Terminátor 3 egy olyan film lett, ami kettéosztotta a rajongókat: az egyik része remek darabnak, a másik része egy szarkupacnak tartotta. Én azok táborába tartozom, aki egy szarkupacnak. A 4. részből csak részleteket láttam, de sosem néztem meg elejétől a végéig.
A rajongók már nagyon unták a szokásos formulát, miszerint a jelenben a Terminátor üldözi az aktuális Kiválasztottat vagy annak édesanyját; és arra vágytak, hogy filmeket kapjanak a jövőbeni ember és robot közötti háborúról. A 4. résszel megkapták az élményt, de a kritikák szerint abban nem volt köszönet.
Mi jött utána?
Két borzalmas reboot-ja az első két rész amúgy tökéletes sztorijának. Néhány barom kitalálta, hogy rebootoljuk a kultfilmnek számító Terminátor 1 és 2 klasszikus sztoriját. Írjuk újra! Csináljunk jobbat! James Cameron meg volt olyan “bölcs”, hogy rábólintott – még producernek is beállt a két próbálkozáshoz. Miért kellett rebootolni a Terminátor 1-2 sztoriját? Miért kellett egy tökéletes cselekményt átírni? Felesleges volt. Mindegy. Megkaptuk.
Terminátor – Genesys: A látvány jó. Ámbár a rengeteg CGI egy idő után zavaró. Az akciójelenetek elfogadhatóak. Arnold Schwarzeneggeren kívül mindenki pocsékul játszik a filmben. Az, hogy John Connor gonosz Terminátorrá válik, nem rossz ötlet, sőt, valahol merész is, de rosszul van kivitelezve. Egyszer nézhető, amúgy felejtős.
Terminátor – Sötét végzet: Itt annyit meg kell adnom a filmnek, hogy akciófilmként működött. Itt az autós üldözés és az akciójelenetek ki voltak dolgozva. Egyedül a repülőgépes akciójelenet volt pocsék, sajnos ott a CGI sem volt éppen topon. A leszámolás a legvégén, a végső összecsapás kifejezetten jól lett összerakva. Ami még elismerésre méltó a filmben, hogy nem kíméli a girl power karaktereit: a főboss a végső összecsapásban kellően meggyötöri a három csajt, mielőtt bedobná a törölközőt. Ja, igazából a repülős gagyizáson kívül kifejezetten jó akciójeleneteket kaptunk, a végső összecsapás epic lett.
A színészi játék elfogadható volt. Arnold Schwarzenneger hiába játszott jól a filmben, sajnos a film készítői lebutitották a karakterét. Az még hagyján, hogy családot alapít robot létére, de kárpitozik meg pelenkát cserél? Ezt ki találta ki?
A feminizmus tétele itt is bekacsint: a nő az új férfi! Kinyírjuk John Connort, hogy aztán lecserélhessük egy női Megváltóra! Aztán visszaküldünk az időben egy női kiborgot, egy félig ember-félig robot nőt, hogy legyen a testőre. Plusz megdobjuk az idősödő Sarah Connorral. Azon csodálkozom, hogy az antagonista Terminátor, aki az új Megváltó elpusztítására érkezett, nem nő. Mondjuk annyiban tisztességes a film, hogy a végső összecsapásban azért Schwarzi is kiveszi derekasan a részét. Mindenesetre itt a Skynet ellenfele a feminizmus! ?
Aztán… Miről szól az 1. rész, a 2. rész, a 3. rész és az 5. film? A jövőből küldött gonosz Terminátor a jelenben üldözi a hőseinket, akik a film legvégén megunják a fogócskát, megtorpannak, visszafordulnak, bevárják a Halálosztót, megküzdenek vele, és győzelmet aratnak felette. Miről szól a 6. film? Ugyanerről. Roppant eredeti elsütni ötödször is ugyanazt a koncepciót. Bravó! ?
Középszerű akciófilm lett a 6. rész. Annyira nem vészes, mint az 5., de középszerű.
Pár cikkben olvastam, hogy James Cameron elégedetlen azokkal a Terminátor filmekkel, amik a két kultfilm után következtek – vagyis a 3., 4., 5., 6., résszel. Állitólag maga Cameron fogja rendezni a soron következő Terminátor filmet. Ami elsőre jól hangzik. Viszont el kell keserítenem azokat, akik most izgatottan várják azokat a Terminátor-filmeket, amelyek majd az emberiség maradékának a Skynet elleni harcát mutatják be az atomháború utáni sötét jövőben. Ugyanis Cameron meghaladottnak tartja az ember vs. robot háború témáját. A soron következő Terminátor-filmekben a Mesterséges Intelligencia témáját szeretné körbejárni több aspektusból. Kicsit tartok tőle – én már csak ilyen bizalmatlan vagyok. Vajon miért? ?
Nálam még mindig az etalon a Terminátor 1 és 2. Ezt nem a nosztalgia mondatja velem. Én a magam részéről annak örülnék, ha jobb filmekkel örvendeztettek volna meg minket, mint az első két kultfilm. A gond csak az, hogy iszonyat kevés kreativitással nyúltak a későbbi rendezők a franchise-hoz. A Terminátor 3 egy olyan film lett, ami kettéosztotta a rajongókat: az egyik része remek darabnak, a másik része egy szarkupacnak tartotta. Én azok táborába tartozom, aki egy szarkupacnak. A 4. részből csak részleteket láttam, de sosem néztem meg elejétől a végéig.
A rajongók már nagyon unták a szokásos formulát, miszerint a jelenben a Terminátor üldözi az aktuális Kiválasztottat vagy annak édesanyját; és arra vágytak, hogy filmeket kapjanak a jövőbeni ember és robot közötti háborúról. A 4. résszel megkapták az élményt, de a kritikák szerint abban nem volt köszönet.
Mi jött utána?
Két borzalmas reboot-ja az első két rész amúgy tökéletes sztorijának. Néhány barom kitalálta, hogy rebootoljuk a kultfilmnek számító Terminátor 1 és 2 klasszikus sztoriját. Írjuk újra! Csináljunk jobbat! James Cameron meg volt olyan “bölcs”, hogy rábólintott – még producernek is beállt a két próbálkozáshoz. Miért kellett rebootolni a Terminátor 1-2 sztoriját? Miért kellett egy tökéletes cselekményt átírni? Felesleges volt. Mindegy. Megkaptuk.
Terminátor – Genesys: A látvány jó. Ámbár a rengeteg CGI egy idő után zavaró. Az akciójelenetek elfogadhatóak. Arnold Schwarzeneggeren kívül mindenki pocsékul játszik a filmben. Az, hogy John Connor gonosz Terminátorrá válik, nem rossz ötlet, sőt, valahol merész is, de rosszul van kivitelezve. Egyszer nézhető, amúgy felejtős.
Terminátor – Sötét végzet: Itt annyit meg kell adnom a filmnek, hogy akciófilmként működött. Itt az autós üldözés és az akciójelenetek ki voltak dolgozva. Egyedül a repülőgépes akciójelenet volt pocsék, sajnos ott a CGI sem volt éppen topon. A leszámolás a legvégén, a végső összecsapás kifejezetten jól lett összerakva. Ami még elismerésre méltó a filmben, hogy nem kíméli a girl power karaktereit: a főboss a végső összecsapásban kellően meggyötöri a három csajt, mielőtt bedobná a törölközőt. Ja, igazából a repülős gagyizáson kívül kifejezetten jó akciójeleneteket kaptunk, a végső összecsapás epic lett.
A színészi játék elfogadható volt. Arnold Schwarzenneger hiába játszott jól a filmben, sajnos a film készítői lebutitották a karakterét. Az még hagyján, hogy családot alapít robot létére, de kárpitozik meg pelenkát cserél? Ezt ki találta ki?
A feminizmus tétele itt is bekacsint: a nő az új férfi! Kinyírjuk John Connort, hogy aztán lecserélhessük egy női Megváltóra! Aztán visszaküldünk az időben egy női kiborgot, egy félig ember-félig robot nőt, hogy legyen a testőre. Plusz megdobjuk az idősödő Sarah Connorral. Azon csodálkozom, hogy az antagonista Terminátor, aki az új Megváltó elpusztítására érkezett, nem nő. Mondjuk annyiban tisztességes a film, hogy a végső összecsapásban azért Schwarzi is kiveszi derekasan a részét. Mindenesetre itt a Skynet ellenfele a feminizmus! ?
Aztán… Miről szól az 1. rész, a 2. rész, a 3. rész és az 5. film? A jövőből küldött gonosz Terminátor a jelenben üldözi a hőseinket, akik a film legvégén megunják a fogócskát, megtorpannak, visszafordulnak, bevárják a Halálosztót, megküzdenek vele, és győzelmet aratnak felette. Miről szól a 6. film? Ugyanerről. Roppant eredeti elsütni ötödször is ugyanazt a koncepciót. Bravó! ?
Középszerű akciófilm lett a 6. rész. Annyira nem vészes, mint az 5., de középszerű.
Pár cikkben olvastam, hogy James Cameron elégedetlen azokkal a Terminátor filmekkel, amik a két kultfilm után következtek – vagyis a 3., 4., 5., 6., résszel. Állitólag maga Cameron fogja rendezni a soron következő Terminátor filmet. Ami elsőre jól hangzik. Viszont el kell keserítenem azokat, akik most izgatottan várják azokat a Terminátor-filmeket, amelyek majd az emberiség maradékának a Skynet elleni harcát mutatják be az atomháború utáni sötét jövőben. Ugyanis Cameron meghaladottnak tartja az ember vs. robot háború témáját. A soron következő Terminátor-filmekben a Mesterséges Intelligencia témáját szeretné körbejárni több aspektusból. Kicsit tartok tőle – én már csak ilyen bizalmatlan vagyok. Vajon miért? ?
Frederick2
2024.02.19 06:28:23
@BadSector: Te nagyon sokáig dolgoztál a GameStarnál. Belülről ismerted meg az egészet. Van róla egy teljes képed. Annyi információd van, hogy könyvet írhatnál a régi GameStarról. Én nem vitatom, hogy mivel benne éltél sokáig, jóval informáltabb vagy nemcsak nálam, hanem minden külsös személynél, aki kívülről mond véleményt a lapról és annak szerkesztőségéről.
Én ezt elismerem. Viszont neked meg azt kellene elfogadnod, hogy nekem külsös szemmel úgy tűnik, hogy némi woke irányultság igenis tetten érhető az új GameStarnál, a jelenlegi szerkesztőségnél. Én elhiszem neked, hogy Mazurnak inkább számít a profit, mint az ideológia, sőt még azt is elhiszem neked, hogy sem ő, sem az újságírói nem woke balosok, de valamiért, valamilyen okból ezt az irányvonalat is bevitték a magazinba. Én így látom!
Igen, te bennfentes voltál, én meg külsös vagyok. De még egyszer mondom: akárhogyan árnyalom, akár a te információid alapján is a GameStart, nem tudom nem észre venni a woke hatást. Lehetséges, hogy a woke nem domináns, de jelen van, s egy-egy videónál és cikknél is tetten érhető. Nekem így jön le a mostani társaság, sajnálom.
Én ezt elismerem. Viszont neked meg azt kellene elfogadnod, hogy nekem külsös szemmel úgy tűnik, hogy némi woke irányultság igenis tetten érhető az új GameStarnál, a jelenlegi szerkesztőségnél. Én elhiszem neked, hogy Mazurnak inkább számít a profit, mint az ideológia, sőt még azt is elhiszem neked, hogy sem ő, sem az újságírói nem woke balosok, de valamiért, valamilyen okból ezt az irányvonalat is bevitték a magazinba. Én így látom!
Igen, te bennfentes voltál, én meg külsös vagyok. De még egyszer mondom: akárhogyan árnyalom, akár a te információid alapján is a GameStart, nem tudom nem észre venni a woke hatást. Lehetséges, hogy a woke nem domináns, de jelen van, s egy-egy videónál és cikknél is tetten érhető. Nekem így jön le a mostani társaság, sajnálom.
Előszóként annyit, hogy a pedókat minden normális ember elítéli, amelyik pedig gyerekhez nyúl azt minden normális ember drasztikus büntetéssel sújtaná - aki ezzel mismásol az utolsó féreg, vagy haladár, de ez a kettő voltaképp ugyanaz. Viszont én személy szerint sajnálom, hogy a pedók rühellése…..
Frederick2
2024.02.18 17:04:18
@Deansdale: @Mme.Brioche: Sokan elég durván rácuppantak a témára. Én minimális szinten foglalkoztam vele. Igazából túlságosan sokat nem is akarok foglalkozni a témával, de mivel van egy aspektusa, ami zavar, reagálok rá pár dolgot. Ugyanis ez érinti azt, amit úgy hívnak, hogy GYERMEKVÉDELEM. És nagyon úgy néz ki, a pártpolitikának köszönhetően immár veszélyben vannak a legvédtelenebbek: a GYERMEKEK. Nálam pedig a gyermekekhez való egészségtelen, negatív hozzáállás erős indulatokat vált ki. Ennek következtében én egyenesen lenézem azokat, akik támogatják a gyermek-megrontásban is utazó LMBT-t (ez elég sok ember!!!).
Pár gondolat akkor:
1, A bicskei gyermekotthonban történtek egy régi ügy. Erről lehet tájékozódni több forrásból is. Sajnálatos és szégyenteljes, hogy ilyesmi megtörténhet Magyarországon. A helyzet még rémisztőbb, ha hozzá vesszük, hogy nem ez az egyetlen gyermekotthon, ahol pedofil bűn-elkövetés történt.
Herczog Mária neve nem tudom, mennyit mond az idejáróknak. Ő egy régi motoros szociológus, aki valóságos ellensége a gyermekotthonok intézményének. Rögeszméje, hogy a gyermekotthon egy toxikus közeg a gyermekek számára, és a nevelőszülőknél vannak biztonságban. Már régóta kardoskodik az ügyben, hogy Magyarországon számolják fel a gyermekotthonokat, és hozzanak létre helyettük nevelőszülői hálózatot.
2, A „pedofília” is az a témakör, ami sok más témához hasonlóan átpolitizálódott az országban. Csak gondoljunk, milyen diskurzus folyik a „korrupció” témakörében! A korrupt MSZP elmondja a Parlamentben, hogy a jelenlegi FIDESZ korrupt, a FIDESZ meg azt ecseteli, hogyan lopták el a közpénzeket MSZP-s politikusok, mikor hatalmon vannak. Most ugyanez zajlik pedofília ügyben is. Az a FIDESZ kívánja megvédeni a gyermekvédelmi törvény révén a gyermekeket a tényleg gyermeknyomorító LMBT-től, amely maga is bevéd olyan pedofilokat, mint Kaleta és a bicskei szörnyetegek. És azok a pártok, civil szervezetek és influencerek szerveznek tüntetést a FIDESZ ellen a gyermekek megóvása érdekében, akik gátlástalanul asszisztálnak az LMBT gyermekellenes programjaihoz. Hova hányjak ettől a képmutatástól? ?
Azért „tökjó”, hogy van két olyan politikai elitünk is, ballibek és fideszesek, akik különféle szofisztikált praktikákkal tág teret nyitnak a pedofíliának. ? És akkor az ember ne adjon hitelt az olyan elméleteknek, mint a Pizzagate és a QAnon!
3, Van egy dolog, ami még „tökjobb”! A bicskei szörnyetegek pedagógusok voltak. A gyermekotthonokban elkövetett pedofil bűncselekmények egy részét is pedagógus végzettségűek követték el. Nemrégiben lebukott egy LMBT-szimpatizáns pedagógus, hogy pedofil. És az általános iskolák és középiskolák, gimnáziumok tele vannak olyan tanárokkal, akik szintén szimpatizálnak, asszisztálnak, agitálnak az LMBT politikája mentén, nem törődve azzal, egyenesen leszarva azt, mekkora veszélyt jelentenek a gyermekekre.
Vagyis: mind a magyar iskolarendszer, mind a gyermekotthon-hálózat tele van olyan pedagógus értelmiségiekkel, akik veszélyt jelentenek a gyermekekre! Ez ijesztő! Hadd tegyem fel a kérdést: hogyan alakulhatott ki ma ez a horror? A Kádár-rendszer jobban védte a gyermekeket, mint a mai NER!
4, És akkor ott van az a probléma is, hogy a politika színtér leszűkül három pólusra. Az Orbán Viktor-féle fideszesek, a Gyurcsány Ferenc-Gulyás Márton-féle balliberálisok és a Toroczkai László-féle nemzeti radikálisok. Ebből egyedül a Toroczkai-féle gyülekezet az, ami nem jelent veszélyt a gyermekekre. (És ugye a Mi Hazánk az egyetlen párt, ami konfrontálódik a cigány maffiákkal is.) És ez nem csak azért szomorú, mert az a Mi Hazánk válik lassacskán az egyetlen alternatívává, MÁR GYERMEKVÉDELEM KÉRDÉSÉBEN IS, amellyel azért szintén vannak gondok, mondjuk az egysíkú történelemértelmezés miatt (lásd Becsület Napja). Hanem mert mind a balliberális scéna, mind a fideszes értelmiségi holdudvar régen kitermelt azért sok olyan felelős értelmiségit, akik foglalkoztak gyermekvédelemmel, és tettek is le az asztalra ez ügyben. Most a balliberális és fideszes politikai elit, karöltve a saját értelmiségi bázisával, a sarokba hajítja ezt az örökséget.
Összegezve ezt a négy pontot: ki issza meg mindennek a levét? A gyerekek!
Pár gondolat akkor:
1, A bicskei gyermekotthonban történtek egy régi ügy. Erről lehet tájékozódni több forrásból is. Sajnálatos és szégyenteljes, hogy ilyesmi megtörténhet Magyarországon. A helyzet még rémisztőbb, ha hozzá vesszük, hogy nem ez az egyetlen gyermekotthon, ahol pedofil bűn-elkövetés történt.
Herczog Mária neve nem tudom, mennyit mond az idejáróknak. Ő egy régi motoros szociológus, aki valóságos ellensége a gyermekotthonok intézményének. Rögeszméje, hogy a gyermekotthon egy toxikus közeg a gyermekek számára, és a nevelőszülőknél vannak biztonságban. Már régóta kardoskodik az ügyben, hogy Magyarországon számolják fel a gyermekotthonokat, és hozzanak létre helyettük nevelőszülői hálózatot.
2, A „pedofília” is az a témakör, ami sok más témához hasonlóan átpolitizálódott az országban. Csak gondoljunk, milyen diskurzus folyik a „korrupció” témakörében! A korrupt MSZP elmondja a Parlamentben, hogy a jelenlegi FIDESZ korrupt, a FIDESZ meg azt ecseteli, hogyan lopták el a közpénzeket MSZP-s politikusok, mikor hatalmon vannak. Most ugyanez zajlik pedofília ügyben is. Az a FIDESZ kívánja megvédeni a gyermekvédelmi törvény révén a gyermekeket a tényleg gyermeknyomorító LMBT-től, amely maga is bevéd olyan pedofilokat, mint Kaleta és a bicskei szörnyetegek. És azok a pártok, civil szervezetek és influencerek szerveznek tüntetést a FIDESZ ellen a gyermekek megóvása érdekében, akik gátlástalanul asszisztálnak az LMBT gyermekellenes programjaihoz. Hova hányjak ettől a képmutatástól? ?
Azért „tökjó”, hogy van két olyan politikai elitünk is, ballibek és fideszesek, akik különféle szofisztikált praktikákkal tág teret nyitnak a pedofíliának. ? És akkor az ember ne adjon hitelt az olyan elméleteknek, mint a Pizzagate és a QAnon!
3, Van egy dolog, ami még „tökjobb”! A bicskei szörnyetegek pedagógusok voltak. A gyermekotthonokban elkövetett pedofil bűncselekmények egy részét is pedagógus végzettségűek követték el. Nemrégiben lebukott egy LMBT-szimpatizáns pedagógus, hogy pedofil. És az általános iskolák és középiskolák, gimnáziumok tele vannak olyan tanárokkal, akik szintén szimpatizálnak, asszisztálnak, agitálnak az LMBT politikája mentén, nem törődve azzal, egyenesen leszarva azt, mekkora veszélyt jelentenek a gyermekekre.
Vagyis: mind a magyar iskolarendszer, mind a gyermekotthon-hálózat tele van olyan pedagógus értelmiségiekkel, akik veszélyt jelentenek a gyermekekre! Ez ijesztő! Hadd tegyem fel a kérdést: hogyan alakulhatott ki ma ez a horror? A Kádár-rendszer jobban védte a gyermekeket, mint a mai NER!
4, És akkor ott van az a probléma is, hogy a politika színtér leszűkül három pólusra. Az Orbán Viktor-féle fideszesek, a Gyurcsány Ferenc-Gulyás Márton-féle balliberálisok és a Toroczkai László-féle nemzeti radikálisok. Ebből egyedül a Toroczkai-féle gyülekezet az, ami nem jelent veszélyt a gyermekekre. (És ugye a Mi Hazánk az egyetlen párt, ami konfrontálódik a cigány maffiákkal is.) És ez nem csak azért szomorú, mert az a Mi Hazánk válik lassacskán az egyetlen alternatívává, MÁR GYERMEKVÉDELEM KÉRDÉSÉBEN IS, amellyel azért szintén vannak gondok, mondjuk az egysíkú történelemértelmezés miatt (lásd Becsület Napja). Hanem mert mind a balliberális scéna, mind a fideszes értelmiségi holdudvar régen kitermelt azért sok olyan felelős értelmiségit, akik foglalkoztak gyermekvédelemmel, és tettek is le az asztalra ez ügyben. Most a balliberális és fideszes politikai elit, karöltve a saját értelmiségi bázisával, a sarokba hajítja ezt az örökséget.
Összegezve ezt a négy pontot: ki issza meg mindennek a levét? A gyerekek!
„Soha példának senkit se vettem magam házában óv a magány
És minden mestert kinevettem, ki nem nevetett önmagán.”
/Nietzsche
A morális felsőbbrendűségbe vetett hit tévhit. A világnak a hét szabad művészet értelmezéseiben fellelhető rendjét torzítja ez az elv, ez az attitűd, amelynek az…..
Frederick2
2024.02.18 15:09:22
@Mr Falafel: @Mihint: Elvtársatok, Varga Ádám, Fair Right is körbejárta az ügyet. Ő Balog Zoltán felelősségénél kötött ki.
NOVÁK KATALIN kegyelmi ügye ELEJÉTŐL A VÉGÉIG
www.youtube.com/watch?v=fr24Swl9xY8
BALOG ZOLTÁN ÁLL Novák Katalin és a kegyelmi botrány mögött?
www.youtube.com/watch?v=Bse3rJjp8gM
NOVÁK KATALIN kegyelmi ügye ELEJÉTŐL A VÉGÉIG
www.youtube.com/watch?v=fr24Swl9xY8
BALOG ZOLTÁN ÁLL Novák Katalin és a kegyelmi botrány mögött?
www.youtube.com/watch?v=Bse3rJjp8gM
Frederick2
2024.02.18 15:13:48
@Deansdale:
"Számításaim szerint úgy félmillió ember ábrándulhatott ki a „rendszerből”. Sokan nem is fognak elmenni szavazni. Gyásznap volt a tegnapi."
Rohadjon meg ez a magát konzervatívnak álcázó neoliberális elit, ami maga a FIDESZ!
Novák Katalin, Varga Judit, Balog Zoltán lemondása - ez a pofon rég kijárt az Orbán-kormány!
Csak azt sajnálom, hogy ha bukik ez a Döbrögi, akkor a Balliberális Network valamelyik csicskapártja jön a helyére, uralkodni a társadalmon.
"Számításaim szerint úgy félmillió ember ábrándulhatott ki a „rendszerből”. Sokan nem is fognak elmenni szavazni. Gyásznap volt a tegnapi."
Rohadjon meg ez a magát konzervatívnak álcázó neoliberális elit, ami maga a FIDESZ!
Novák Katalin, Varga Judit, Balog Zoltán lemondása - ez a pofon rég kijárt az Orbán-kormány!
Csak azt sajnálom, hogy ha bukik ez a Döbrögi, akkor a Balliberális Network valamelyik csicskapártja jön a helyére, uralkodni a társadalmon.
Moha olvasó-NAPLÓJA
Szilvay Gergely: Káoszból kozmosz: reakciós gondolatok (Publicisztikák, 2009–2023)
2023.12.27 09:38:38
Szilvay Gergely nevét akkor tanultam meg, amikor megjelent A melegházasságról című könyve. Illetve nem amikor a könyv megjelent, hanem amikor elolvastam a kötetet.
Azért tanultam meg Szilvay nevét, mert alapossággal, gyűlölet nélküli kritikával, érthetőn fogalmazva járta körbe a melegek…..
Frederick2
2024.02.06 08:33:04
Az állami és a céges szférában nagyon ritka, hogy valaki a gyenge fizetés miatt hagyja ott a munkahelyét. Persze, nem túl szerencsés, ha a munkavállaló 200.000 – 250.000 Ft-ot visz haza havonta – egzisztenciaépítésre és családalapításra kevés. Míg az X-generációból kinevelődött egy réteg, amely…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Boldog Új Évet mind a bloggazdának, mind az idejáró gyakori kommentelőknek! :)