Adatok
tonuzobakerdez
0 bejegyzést írt és 90 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A fideszes narratíva szerint egyetemi autonómia nem létezik, mert a Carl Schmitt kifestő szerint csak ellenségek és barátok vannak (ezt azért Carl Schmitt sem gondolta így, de Orbánék nem olvasták Hitler koronajogászát, ők csak olyan szolgákkal veszik magukat körül, akik már valóban láttak -…..
tonuzobakerdez
2020.10.31 13:02:53
@jotunder: Akkor köszönöm neked, hogy a klíma behozása miatt nem kell bocsánatot kérnem. A feszültségekre meg remélem lehet gyógyír, amit javasoltam.
tonuzobakerdez
2020.10.31 22:49:08
@Vakmadár: Nagyon szépen köszönöm kedves kommentedet. Annyira jó volt olvasni, hogy egy utolsó utáni kommentet is írok. Volt egy hosszú vívódásom illetve nyomában egy hosszabb kommentem is, amit aztán végül beküldés elött kitöröltem.
Végső konklúzióm: egészen egyszerűen igazat adok a bloggazdának: túl sok a feszültség. És egy (klíma)modellezés téma borítékolható feszültsége nem lehet itt és most blogos közérdek a sok meglévő téma-feszültség mellé.
Legjobbakat kívánva búcsúzom.
Végső konklúzióm: egészen egyszerűen igazat adok a bloggazdának: túl sok a feszültség. És egy (klíma)modellezés téma borítékolható feszültsége nem lehet itt és most blogos közérdek a sok meglévő téma-feszültség mellé.
Legjobbakat kívánva búcsúzom.
Írtam korábban a Johns Hopkins Egyetem kutatóintézetének előrejelzéséről. Azóta félelmetesebbé váltak a jóslataik Magyarországgal kapcsolatban. Ma aztán címlapon hozták le a lapok, hogy napi 220 halálesettel számolnak (ez így nem teljesen igaz, de mindenképpen 100 feletti értékkel).
…..
tonuzobakerdez
2020.10.29 22:50:59
@AdvocatusDiaboli: Látom szájkaratében és görénységben nagymester vagy: rendes bocsánatot a szemétségeidre nem tudsz kérni ugyan, de agyrémeidet és ámokfutásaidat tolod továbbra is rendesen! Légy boldog vele és felszólítalak akadj le rólam a f*sságaiddal, mert a hülyeséged kezd minden határon túlmenni!
tonuzobakerdez
2020.10.31 01:29:11
@libernyák:
Ehhez képest a megerősített COVID-halálozások, 7 napos símított mozgóátlaga (TABLE-nél, "relative change" szerint csökkenőbe rendezve), szeptember 1 től, 17.250%-ra szökött fel (0.03-ról 0.5.13-ra), amivel rögtön másodikak vagyunk a világon a Jordánok után. Ez akkora "sikersztori" mint ide Lacháza. :(
ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?tab=table&zoomToSelection=true&time=2020-09-01..latest&country=IND~USA~GBR~CAN~DEU~FRA~SWE~ESP~ITA~UKR~POL~ROU~CHE~BIH~BGR~HRV~SRB~DNK~FIN~LUX~HUN~BEL~SVN~IRN~MNE~CZE~ISR~SVK~MKD~NLD~RUS®ion=World&deathsMetric=true&interval=smoothed&perCapita=true&smoothing=7&pickerMetric=new_deaths_per_million&pickerSort=desc
Ehhez képest a megerősített COVID-halálozások, 7 napos símított mozgóátlaga (TABLE-nél, "relative change" szerint csökkenőbe rendezve), szeptember 1 től, 17.250%-ra szökött fel (0.03-ról 0.5.13-ra), amivel rögtön másodikak vagyunk a világon a Jordánok után. Ez akkora "sikersztori" mint ide Lacháza. :(
ourworldindata.org/coronavirus-data-explorer?tab=table&zoomToSelection=true&time=2020-09-01..latest&country=IND~USA~GBR~CAN~DEU~FRA~SWE~ESP~ITA~UKR~POL~ROU~CHE~BIH~BGR~HRV~SRB~DNK~FIN~LUX~HUN~BEL~SVN~IRN~MNE~CZE~ISR~SVK~MKD~NLD~RUS®ion=World&deathsMetric=true&interval=smoothed&perCapita=true&smoothing=7&pickerMetric=new_deaths_per_million&pickerSort=desc
tonuzobakerdez
2020.10.31 09:06:05
@Watchdog:
Hát annyi azért érzékelődik szerintem, hogy itthon Magyarországon relatíve nagyon jó tavaszi helyzetből vágtatunk jelenleg a második hullámban a nagyon rossz felé. És elsősorban az origo "hurráoptimizmusával" szemben írtam.
Hát annyi azért érzékelődik szerintem, hogy itthon Magyarországon relatíve nagyon jó tavaszi helyzetből vágtatunk jelenleg a második hullámban a nagyon rossz felé. És elsősorban az origo "hurráoptimizmusával" szemben írtam.
Michigan-ben az utolsó tíz poll átlaga 2016-ban 3.8 százalékos Clinton előny volt, tegnap átlagban 8 százalékos Biden előnye. 2016-ban 47.57-47.26-ra nyert Trump Clinton ellen.
Wisconsinban az utolsó tíz poll átlaga 2016-ban 6 százalékos Clinton előny volt, tegnap átlagban 10…..
tonuzobakerdez
2020.10.31 01:41:33
Brutál magas USÁ-ban a napi új koronavírus fertőzöttség, közel 100.000 fő, a napi új halálozás meg 1.000 fő. Amúgy az összvilág legfrissebb napi adatai is aggasztó rekordokat futnak (worldometers és jelen állás szerint 573.000 a napi új fertőzött, 7.500 halott mellett).
www.bbc.com/news/world-us-canada-54751759?xtor=AL-72-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Bnews%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_custom3=%40BBCWorld&at_campaign=64&at_custom1=%5Bpost+type%5D&at_custom2=twitter&at_custom4=1F56AC98-1AC5-11EB-8ACA-81FC4744363C&at_medium=custom7
www.bbc.com/news/world-us-canada-54751759?xtor=AL-72-%5Bpartner%5D-%5Bbbc.news.twitter%5D-%5Bheadline%5D-%5Bnews%5D-%5Bbizdev%5D-%5Bisapi%5D&at_custom3=%40BBCWorld&at_campaign=64&at_custom1=%5Bpost+type%5D&at_custom2=twitter&at_custom4=1F56AC98-1AC5-11EB-8ACA-81FC4744363C&at_medium=custom7
Az a hipotézisem, hogy Bodolai László valójában meg akarta menteni az Indexet Orbánéktól. Ő nem Orbánék embere, hanem beszorult Orbán kutyái és a szerkesztőség közé. Azokból az információmorzsákból, amit össze tudtam szedegetni, és ami hihetetlenül távol van bármiféle teljes tudástól, nem…..
tonuzobakerdez
2020.08.24 13:52:50
@jotunder:
Akkor tekinthető-e vízválaszónak a 100%-os felmondás az index.hu-nál?
- Ami elött ugyan lehetett értelmezhető mentőakció, csak maximum nem jól sült el.
- Ami után (1 hónap fényében) már értelmezési tartományon kívül esik akármilyen index.hu mentőakció, Bodolaitól függetlenül is. Kizárólag új kezdet tudhat szóbajönni más domainen (de ez itt most offtopik).
Másik kérdés hogyan definiáljuk a "mentést", a tömeges felmondások elött?
Az én értelmezésem szerint (1) index.hu domainen (2) eredeti index.hu csapat működtet (3) kellően erős-potens vezető, az áldatlanul torz tulajdonosi struktúrában.
Bodolai sem erős tulaj nem volt, sem szövetségese nem volt az index.hu kollektívája egy ponton túl. Gyenge kezű aktorként egyedül a saját feje után szervezte a mentőakcióját. Nem volt ez eleve bukásra ítélve már márciusban is láthatóan akár?
Akkor tekinthető-e vízválaszónak a 100%-os felmondás az index.hu-nál?
- Ami elött ugyan lehetett értelmezhető mentőakció, csak maximum nem jól sült el.
- Ami után (1 hónap fényében) már értelmezési tartományon kívül esik akármilyen index.hu mentőakció, Bodolaitól függetlenül is. Kizárólag új kezdet tudhat szóbajönni más domainen (de ez itt most offtopik).
Másik kérdés hogyan definiáljuk a "mentést", a tömeges felmondások elött?
Az én értelmezésem szerint (1) index.hu domainen (2) eredeti index.hu csapat működtet (3) kellően erős-potens vezető, az áldatlanul torz tulajdonosi struktúrában.
Bodolai sem erős tulaj nem volt, sem szövetségese nem volt az index.hu kollektívája egy ponton túl. Gyenge kezű aktorként egyedül a saját feje után szervezte a mentőakcióját. Nem volt ez eleve bukásra ítélve már márciusban is láthatóan akár?
tonuzobakerdez
2020.10.31 01:12:11
@libernyák:
Nekem Bodolai volt a nagy csalódás, hogy nevét adta a Vaszily & Co. (köz)pénzes indexes hullarabláshoz, főleg a (nekem) mostanra világos LMP-s fura ügyködése után (Magyari Péter-444 Makró nyomán).
Én nem olvasom az új indexet egyáltalán - tulajdonképpen azt sem értem, hogy a blog.hu-n mit keresek :) -. Mindezt odáig menően, hogy telepítettem a böngészőmbe egy bővítményt, hogy index.hu beütésére a telex.hu töltődjék be. Én ott dobtam le a bicikliláncot, hogy Tibiatyával fikázták az Szfe-seket.
Én azt vélelmezem, hogy az új index a kellő pillanatban a szükséges mértékben vonalas lesz, addig meg mehet a gagyiba fullasztás ezerrel. Ha akarnám híraggregátor oldalakon átfuthatnám a híreiket, hogy ne "koszoljam össze a kezemet", de még ez sem érdekel velük kapcsolatban és jól elvagyok így.
Kezdetben nagy Telex-drukker voltam, pénzt is utaltam (mert akár mi lesz a Telex kifutása, részemről díjazandó volt az egységes felállás). Erős kezdés után viszont nagy a csalódás ott is (megfejelve, hogy még mindig nem látjuk a támogatói pénzügyi adatokat, pedig október közepére lettek ígérve).
Tényleg túl sokan írnak, túl keveset, túl kevéssé érdekesen, jelen állás szerint. Régi index->Telex váltás így ebben a formában kib*szott rossz biznisznek látszik, míg Orbánék meg jól kalkuláltak, jóval jobban mint naivitásomban sejtettem korábban. Mitöbb ezzel Orbánék el is odázhatják akár valamennyire a törvényszerű bukásukat.
Nekem Bodolai volt a nagy csalódás, hogy nevét adta a Vaszily & Co. (köz)pénzes indexes hullarabláshoz, főleg a (nekem) mostanra világos LMP-s fura ügyködése után (Magyari Péter-444 Makró nyomán).
Én nem olvasom az új indexet egyáltalán - tulajdonképpen azt sem értem, hogy a blog.hu-n mit keresek :) -. Mindezt odáig menően, hogy telepítettem a böngészőmbe egy bővítményt, hogy index.hu beütésére a telex.hu töltődjék be. Én ott dobtam le a bicikliláncot, hogy Tibiatyával fikázták az Szfe-seket.
Én azt vélelmezem, hogy az új index a kellő pillanatban a szükséges mértékben vonalas lesz, addig meg mehet a gagyiba fullasztás ezerrel. Ha akarnám híraggregátor oldalakon átfuthatnám a híreiket, hogy ne "koszoljam össze a kezemet", de még ez sem érdekel velük kapcsolatban és jól elvagyok így.
Kezdetben nagy Telex-drukker voltam, pénzt is utaltam (mert akár mi lesz a Telex kifutása, részemről díjazandó volt az egységes felállás). Erős kezdés után viszont nagy a csalódás ott is (megfejelve, hogy még mindig nem látjuk a támogatói pénzügyi adatokat, pedig október közepére lettek ígérve).
Tényleg túl sokan írnak, túl keveset, túl kevéssé érdekesen, jelen állás szerint. Régi index->Telex váltás így ebben a formában kib*szott rossz biznisznek látszik, míg Orbánék meg jól kalkuláltak, jóval jobban mint naivitásomban sejtettem korábban. Mitöbb ezzel Orbánék el is odázhatják akár valamennyire a törvényszerű bukásukat.
Nyilvánosságra hozták a Times Higher Education 2021 listát. Nincsenek meglepetések. Továbbra is a Semmelweis Egyetem van a legelől, egyedül a legjobb ötszázban (401-500). ELTE 601-700, Pécs 601-700.
Tegnap adták ki az ERC Starting Grant (ez a klasszikus európai tudományos grant)-et. …..
tonuzobakerdez
2020.10.28 14:12:02
telex.hu/belfold/2020/10/28/semmelweis-egyetem-times-higher-education-rangsor
250-be került két kategóriát ugorva a Semmelweis....
250-be került két kategóriát ugorva a Semmelweis....
tonuzobakerdez
2020.10.28 21:34:46
@Bolygó Hollandi: Huh vazze, nem kicsit durva. Lehet tudni könnyedén mikor volt a melyik legjobb helyezés Közgáznál/Corvinusnál?
Egyébként meg lehet, hogy csak türelmetlenek vagyunk, mert az egyetemi modellváltás még nem hozta meg a gyümölcseit. ;)
Egyébként meg lehet, hogy csak türelmetlenek vagyunk, mert az egyetemi modellváltás még nem hozta meg a gyümölcseit. ;)
Szilvay Gergely vezércikkben tudatta a pártállam támogatóival Pennsylvaniában 2.9 százalékkal vezet Donald Trump.
A valóság az, hogy az Insider Advantage nevű B- os cégnek volt tegnap egy mérése, 400 valószínűsíthető szavazóval. Következtetéseket vontak le ebből a fekete szavazók…..
tonuzobakerdez
2020.10.27 16:26:31
@Poszt:
Szerintem síma egyszerű wishful thinking a brancs lelkesítésével megfűszerezve. Eltart még pár napig aztán jön a hard landing (szvsz).
Azt azért ne felejtsük el, hogy az Ipsos szerint a magyarok egyszerre drukkolnak Trumpnak és ugyanakkor hiszik a győzelmét.
telex.hu/kulfold/2020/10/26/kulfold-amerikai-elnokvalasztas-2020-usa-donald-trump-joe-biden-felmeres
Szerintem síma egyszerű wishful thinking a brancs lelkesítésével megfűszerezve. Eltart még pár napig aztán jön a hard landing (szvsz).
Azt azért ne felejtsük el, hogy az Ipsos szerint a magyarok egyszerre drukkolnak Trumpnak és ugyanakkor hiszik a győzelmét.
telex.hu/kulfold/2020/10/26/kulfold-amerikai-elnokvalasztas-2020-usa-donald-trump-joe-biden-felmeres
tonuzobakerdez
2020.10.27 17:55:35
@Bogomil: Jogos, bocs, hogy rosszul emlékeztem. Trumpnak csak támogatottsága magasabb, mint más országban, ettől még Biden támogatottabb itthon.
A feltétel nélküli alapjövedelem koncepciója eddig Magyarországon civil kezdeményezés volt (leszámítva Szili Katalin határozati javaslatát). Ezúttal azonban az MSZP is lecsapott rá: Braun Róbert a Népszabadságban hirdetett radikális háborút az egyenlőtlenség és a szegénység…..
tonuzobakerdez
2020.10.25 17:46:06
Mostanság nagyot fut az FNA a jobboldali(?) konzervatív(?) Válasz Online-on. A vitaindító esszét balolali Párbeszédes Karcsony Gergely és Szabó Tímea írta. Erre érkezett Mike Károly Corvinus-docens FNA-tagadása. Az eddigi legutolsó esszé pedig Pogátsa Zoltán fiatal, baloldali, mára már a mainstreamben is komoly nevet szerzett közgazdásztól érkezett.
www.valaszonline.hu/2020/10/20/alapjovedelem-pogatsa-zoltan-velemeny/
Bevallom töredelmesen én világéletemben nagy FNA-párti voltam/vagyok. Tisztában vagyok avval, hogy pro+kontra érvek sorolhatók mindkét oldal mellett, ahogy ez a posztból és a kommentekből is kiderül. Szerintem is eléggé irreálisan nagy "ugrás a semmibe" az FNA bevezetése.
Pogátsa Zoltán szenzációs írása akármilyen hosszú, de minden betűje aranyat ér, elgondolkodni/olvasnivalót ad. Például link van benne a régi indexes(most 444-es) Csurgó Dénes 1+ éves gigantikus ám érdekes és érthető összefoglalója az MMT-re, de van link effektív konkrét szakcikkre is.
Pogátsa mondandójának ez az MMT a legnagyobb tehertétele (ha ez megoldott, akkor a többi már semmiségnek is tűnhet akár). Én egyetlen dolognak a vesézését hiányoltam (egyébként korábbi cikkekben is), nekem ez a legnagyobb rpoblémám az FNA-val: ha van egy értelmezhető FNA egyénenként/családonként, meg tegyük fel még azt is, hogy társadalmi szinten is működik Pogátsa pozizív konstruktív "nurture"-megközelítése, az nem vezet-e népességrobbanáshoz vagy megfordítva a negatív visszacsatolásról nem kéne-e pár hihető szót ejteni?
Viszont magam részéről nem tartom kizártnak, hogy az FNA-lehet például az egyik - Simicskánál korábban ugye besült - "atombomba", amibe Orbán is beleremeghet (hiszen ő köztudottan az utolsó sejtjéig FNA-ellenes) - ha most eltekintünk attól, hogy Orbán azért intenzíven dolgozik saját bukásán is (ahogy én látom).
www.valaszonline.hu/2020/10/20/alapjovedelem-pogatsa-zoltan-velemeny/
Bevallom töredelmesen én világéletemben nagy FNA-párti voltam/vagyok. Tisztában vagyok avval, hogy pro+kontra érvek sorolhatók mindkét oldal mellett, ahogy ez a posztból és a kommentekből is kiderül. Szerintem is eléggé irreálisan nagy "ugrás a semmibe" az FNA bevezetése.
Pogátsa Zoltán szenzációs írása akármilyen hosszú, de minden betűje aranyat ér, elgondolkodni/olvasnivalót ad. Például link van benne a régi indexes(most 444-es) Csurgó Dénes 1+ éves gigantikus ám érdekes és érthető összefoglalója az MMT-re, de van link effektív konkrét szakcikkre is.
Pogátsa mondandójának ez az MMT a legnagyobb tehertétele (ha ez megoldott, akkor a többi már semmiségnek is tűnhet akár). Én egyetlen dolognak a vesézését hiányoltam (egyébként korábbi cikkekben is), nekem ez a legnagyobb rpoblémám az FNA-val: ha van egy értelmezhető FNA egyénenként/családonként, meg tegyük fel még azt is, hogy társadalmi szinten is működik Pogátsa pozizív konstruktív "nurture"-megközelítése, az nem vezet-e népességrobbanáshoz vagy megfordítva a negatív visszacsatolásról nem kéne-e pár hihető szót ejteni?
Viszont magam részéről nem tartom kizártnak, hogy az FNA-lehet például az egyik - Simicskánál korábban ugye besült - "atombomba", amibe Orbán is beleremeghet (hiszen ő köztudottan az utolsó sejtjéig FNA-ellenes) - ha most eltekintünk attól, hogy Orbán azért intenzíven dolgozik saját bukásán is (ahogy én látom).
tonuzobakerdez
2020.10.26 00:57:58
@libernyák: Nagyon szépen köszönöm részletes és tanulságos reakciódat, öröm volt olvasni.
- Én bevallom nem nagyon tudom elképzelni, hogy bevezetésre kerüljön az FNA, támogassam bármennyire is. De kiváncsivá tettél a valószínűsítéseddel (jó lenne megélni?). :)
- Bullshit-állás ügyben én informatikusként másképp látok. Elképesztő pénzeket láttam elfolyni multis(?) munkahelyeken, vatta-állások és generált hatékonytalan munkavégzéseken. Érdekes inspiráló (amúgy sajnos rövid) cikk lehet Pogáts cikkbeli linkjén:
g7.hu/elet/20180608/az-allasok-jelentos-resze-tokeletesen-ertelmetlen/
Mondjuk tényleg nemkicsit hangzik meredeknek pl.: céges ügyvédet, mint foglalkozást kikukázni, különösen nekem, akinek az apja ilyen volt. :)
- Nem említetted, de nekem fóbiám, hogy afelé megyünk, hogy egyre kevesebb ember kell ugyanahhoz az éves GDP előállításához. Tittytainment ("ciciszórakozás"), kapcsán szoktak emlegetni 20%-nyi elégséges embert. Ugyanez megfordítva (akárcsak itthon Magyarországon), egyre nehezebb értelmes munkát találni, ahogy párhuzamosan nőnek a követelmények is minőségibb állásoknál (nem elég az MBA, kell PhD, nyelvnél nem elég a középfok, kell a felsőfok, vagy azért Budapesten kívül is van még világ, stb.) Szerintem egyre inkább felejtős, "aki akar az tud dolgozni" gondolatmenet, főleg idegondoljuk, hogy durván megváltozott munkaképességű embereket is perdöntően visszalöknek a munkaerőpiacra, megtagadva tőlük a 30+ ezer havi segélyt egy végigdolgozott élet után.
- MMT-t illető kifogásoddal kapcsolatban, nem lennék bátor érdemben vitábaszállni (kevés vagyok hozzá). Szerintem "itt arra gondolhatott a költő", hogy ha van 100.000 Ft FNA egy/sok embernél, akkor megugrik például a kenyér iránti kereslet, amivel párhuzamosan megugrik a pék-bizniszben utazó iparosok száma (több péküzlet formájában). Ha nem ugrana meg akkor az valóban inflációs fék lenne, ami lassítaná/befékezné a pénznyomtatást.
* Egyébként csak az MMT-n jól elvitatkozgatnak a közgazdászok, egymást bőszen ignorálva. ;) Amivel együtt is Bernie Sandersig eljutott az MMT-téma, akinek azért volt némi esélye főleg az előző USA elnökválasztási ciklusban. Extrapolálva a kérdés-generálást: mi lett volna jobb Trump vagy MMT?
* Az a baj az egész MMT-ével számomra, hogy az FNA önmagában is hajmeresztő, de az MMT-vel együtt már kvázi kezelhetetlen (agyban is, nemhogy a valóságban).
- FNA Pogátsa értelmezésében FNMS nekem szimpatikus gondolat, nem is néz ki kivitelezhetetlennek, de azért meg kell fontolni már azt is, hogy definició szinten kit hívunk "dolgozónak". Informatikusként mondom ez távolról sem triviális feladat, bármennyire annak látszana. Az FNA ennyiből könnyebb és bürokráciamentesebb.
- "A dolgok egyértelen jók vagy rosszak" lennének a jobboldali képben dolgot én sem értem, a wtf-od maximálisan jogosnak tűnik nekem is. Szívesen megkérdezném Pogátsát az FB-oldalán erről, ha nem ignorálnám az FB-t elvi alapon.
- Abban is igazat adok neked, hogy annyira azért nem tűnik fáklyás menetnek az élvezetből kreatív munkára átállás a tömegeknél. Az egész (al)téma nem tűnik még csak tervezhetőnek sem. Ami implikálhatja az FNA álom-jellegét.
- Én bevallom nem nagyon tudom elképzelni, hogy bevezetésre kerüljön az FNA, támogassam bármennyire is. De kiváncsivá tettél a valószínűsítéseddel (jó lenne megélni?). :)
- Bullshit-állás ügyben én informatikusként másképp látok. Elképesztő pénzeket láttam elfolyni multis(?) munkahelyeken, vatta-állások és generált hatékonytalan munkavégzéseken. Érdekes inspiráló (amúgy sajnos rövid) cikk lehet Pogáts cikkbeli linkjén:
g7.hu/elet/20180608/az-allasok-jelentos-resze-tokeletesen-ertelmetlen/
Mondjuk tényleg nemkicsit hangzik meredeknek pl.: céges ügyvédet, mint foglalkozást kikukázni, különösen nekem, akinek az apja ilyen volt. :)
- Nem említetted, de nekem fóbiám, hogy afelé megyünk, hogy egyre kevesebb ember kell ugyanahhoz az éves GDP előállításához. Tittytainment ("ciciszórakozás"), kapcsán szoktak emlegetni 20%-nyi elégséges embert. Ugyanez megfordítva (akárcsak itthon Magyarországon), egyre nehezebb értelmes munkát találni, ahogy párhuzamosan nőnek a követelmények is minőségibb állásoknál (nem elég az MBA, kell PhD, nyelvnél nem elég a középfok, kell a felsőfok, vagy azért Budapesten kívül is van még világ, stb.) Szerintem egyre inkább felejtős, "aki akar az tud dolgozni" gondolatmenet, főleg idegondoljuk, hogy durván megváltozott munkaképességű embereket is perdöntően visszalöknek a munkaerőpiacra, megtagadva tőlük a 30+ ezer havi segélyt egy végigdolgozott élet után.
- MMT-t illető kifogásoddal kapcsolatban, nem lennék bátor érdemben vitábaszállni (kevés vagyok hozzá). Szerintem "itt arra gondolhatott a költő", hogy ha van 100.000 Ft FNA egy/sok embernél, akkor megugrik például a kenyér iránti kereslet, amivel párhuzamosan megugrik a pék-bizniszben utazó iparosok száma (több péküzlet formájában). Ha nem ugrana meg akkor az valóban inflációs fék lenne, ami lassítaná/befékezné a pénznyomtatást.
* Egyébként csak az MMT-n jól elvitatkozgatnak a közgazdászok, egymást bőszen ignorálva. ;) Amivel együtt is Bernie Sandersig eljutott az MMT-téma, akinek azért volt némi esélye főleg az előző USA elnökválasztási ciklusban. Extrapolálva a kérdés-generálást: mi lett volna jobb Trump vagy MMT?
* Az a baj az egész MMT-ével számomra, hogy az FNA önmagában is hajmeresztő, de az MMT-vel együtt már kvázi kezelhetetlen (agyban is, nemhogy a valóságban).
- FNA Pogátsa értelmezésében FNMS nekem szimpatikus gondolat, nem is néz ki kivitelezhetetlennek, de azért meg kell fontolni már azt is, hogy definició szinten kit hívunk "dolgozónak". Informatikusként mondom ez távolról sem triviális feladat, bármennyire annak látszana. Az FNA ennyiből könnyebb és bürokráciamentesebb.
- "A dolgok egyértelen jók vagy rosszak" lennének a jobboldali képben dolgot én sem értem, a wtf-od maximálisan jogosnak tűnik nekem is. Szívesen megkérdezném Pogátsát az FB-oldalán erről, ha nem ignorálnám az FB-t elvi alapon.
- Abban is igazat adok neked, hogy annyira azért nem tűnik fáklyás menetnek az élvezetből kreatív munkára átállás a tömegeknél. Az egész (al)téma nem tűnik még csak tervezhetőnek sem. Ami implikálhatja az FNA álom-jellegét.
tonuzobakerdez
2020.10.26 01:03:29
"Az emancipáció ellenében ennek a begyökerezettségnek kell lennie a konzervatív gondolkodás középpontjában. Ezt Roger Scrutontól Donald Trumpig sokan képviselik. (Botos Máté, a pártállam ideológiai könyvkiadójának újonnan kinevezett vezetője)"
Donald Trump konzervatív…..
Kis radikális önmeghatározó "végső" kérdésekkel. Akinek kedve van, írja meg kommentben az összpontszámát.
A képzeletbeli max. érték a legszélsőségesebb globalista-progresszista-konstruktivista, a min. a legbezárkózóbb-nemzetilényegű-reakciós álláspontoké. Zárójelben a megszerezhető pontok a kérdés…..
Örülünk, Vincent?
Lendületes és ERC-s kutatók nyilatkozata a botrányos OTKA-döntésről
2020.09.11 12:59:56
NYILATKOZAT
Alulírott Lendület- és ERC-nyertes kutatók tiltakozunk az NKFIH döntése ellen, amely az OTKA alapkutatási pályázatok esetében a szakértői testületek által felállított sorrendet a szakértőkkel való egyeztetés nélkül megváltoztatta.
“(2) Tudományos igazság kérdésében az állam…..
tonuzobakerdez
2020.09.23 09:44:31
Friss fejlemény a témában: a Qubit mai "tldr"-s cikkéből derül ki, hogy mi volt a tudománymetriai algoritmus-alapja, a kormányzati/Palkovicsos OTKA-hackelésnek.
A napi politikán felülemelkedve azért az egy érdekes felvetés, hogy jelezhető-e előre - meglévő história-adatok alapján - a várható további kutatói sikeresség, és ha igen mennyire kéne rá támaszkodni (ad absurdum mesterséges intelligenciával is megtámogatva). De a kérdés megfordítottja is igaz, mennyiben egészséges és/vagy tévedésmentes pusztán pályázati szövegek alapján ítélkezni (amiknek elolvasása, demokratikus/konszenzusos értékelése, többszáz oldal terjedelemben, embertelen gigászi feladat). Azaz a kérdés aszimptotikusan konvergálhat a "gép vagy ember döntsön" a témában?
qubit.hu/2020/09/23/hobbibol-fejlesztett-algoritmussal-fenyegeti-a-tudomany-szabadsagat-palkovics-laszlo-miniszteriuma
A napi politikán felülemelkedve azért az egy érdekes felvetés, hogy jelezhető-e előre - meglévő história-adatok alapján - a várható további kutatói sikeresség, és ha igen mennyire kéne rá támaszkodni (ad absurdum mesterséges intelligenciával is megtámogatva). De a kérdés megfordítottja is igaz, mennyiben egészséges és/vagy tévedésmentes pusztán pályázati szövegek alapján ítélkezni (amiknek elolvasása, demokratikus/konszenzusos értékelése, többszáz oldal terjedelemben, embertelen gigászi feladat). Azaz a kérdés aszimptotikusan konvergálhat a "gép vagy ember döntsön" a témában?
qubit.hu/2020/09/23/hobbibol-fejlesztett-algoritmussal-fenyegeti-a-tudomany-szabadsagat-palkovics-laszlo-miniszteriuma
" I used to think that young Americans began whatever education they wereto get at the age of eighteen, that their early lives were spiritually emptyand that they arrived at the university clean slates unaware of their deeperselves and the world beyond their superficial experience " …..
A Magyar Tévéhíradó története 1957-től a rendszerváltásig...
tonuzobakerdez
2020.03.11 23:34:13
@bioLarzen:
Ha már minden zenéről kiderült a címe, akkor emlékezzünk meg az említett vonószene eredetéről is:
Schumann: Symphony No. 2 - 2nd movement
www.youtube.com/watch?v=mmLpqQ905lE&t=0m10s
Ha már minden zenéről kiderült a címe, akkor emlékezzünk meg az említett vonószene eredetéről is:
Schumann: Symphony No. 2 - 2nd movement
www.youtube.com/watch?v=mmLpqQ905lE&t=0m10s
Aki járt az Egyesült Államokban és volt a kezében televízió távirányítója, az nagy eséllyel belefutott a The price is right című műsorba. Ennek az a lényege, hogy adott terméket nyerhette meg az a a versenyző, aki a legjobban tippelte meg az adott árucikk árát, de fölé nem lőhetett. Tehát, aki…..
A genfi egyetem kutatói új módszert találtak ki, amely állításuk szerint nagyobb sikert eredményez a diákok többség által rettegett tárgy elsajátításában.
Tanulmányuk, a ZDM Mathematics Educationban jelent meg. Az ACe-Arithmecole-nak elnevezett program segít a diákoknak abban, ne intuiciókra, vagy…..
A klímakérdés évről évre egyre jobban foglalkoztatja az embereket szerte a világon. Léteznek már a témával foglalkozó világszervezetek, vannak zöld pártok és olyan tudósok is, melyek vagy az említett testületeknek dolgozva, vagy bizonyos államok hivatalaiban publikálnak tanulmányokat a témáról. A…..
tonuzobakerdez
2019.07.15 10:45:52
@Con Troll:
Ezen ne múljék a kérdéses hozzáadott érték. ;)
A tőlem jött idegenszavak:
Szénizotópos kormeghatározás: magyar nyelvű wikipédia szócikk jó kiindulás
Validált: érvényesített, hitelesített
Prediktálás: előrejelzés
Explicit: egyértelműen kimondott; kifejtett; zárt képlet/összefüggés
Korrekt: itt méltányos, igazságos
Turbózott: itt rátelepült
Specifikus: Trump jóval több mindent tett "általánosságban", mint lépett klíma-témában, azaz valaki üdvözölheti a Párizsi klímaegyezményből való kilépést azon kívül is, hogy Trumppal semmi másban nem azonosul. Más megközelítésben, a klíma-téma megértése nem Trump megértésén keresztül vezet (elsősorban). Szvsz.
Klímaszkeptikus: kételkedik a mainstream IPCC "97%" hisztériájában. Leginkább abban, hogy a gyorsuló CO2-kibocsátás, gyorsuló üvegházhatás-fokozást és ezáltal gyorsuló melegedést generál.
Ezen ne múljék a kérdéses hozzáadott érték. ;)
A tőlem jött idegenszavak:
Szénizotópos kormeghatározás: magyar nyelvű wikipédia szócikk jó kiindulás
Validált: érvényesített, hitelesített
Prediktálás: előrejelzés
Explicit: egyértelműen kimondott; kifejtett; zárt képlet/összefüggés
Korrekt: itt méltányos, igazságos
Turbózott: itt rátelepült
Specifikus: Trump jóval több mindent tett "általánosságban", mint lépett klíma-témában, azaz valaki üdvözölheti a Párizsi klímaegyezményből való kilépést azon kívül is, hogy Trumppal semmi másban nem azonosul. Más megközelítésben, a klíma-téma megértése nem Trump megértésén keresztül vezet (elsősorban). Szvsz.
Klímaszkeptikus: kételkedik a mainstream IPCC "97%" hisztériájában. Leginkább abban, hogy a gyorsuló CO2-kibocsátás, gyorsuló üvegházhatás-fokozást és ezáltal gyorsuló melegedést generál.
tonuzobakerdez
2019.07.15 11:11:27
@BiG74 Bodri:
Teljesen korrekt amit írsz, az én jelenlegi tudásom szerint semmi nem cáfolható a mondandódban.
"Kívülállóként" azt érzékelem, hogy miközben ezres nagyságrendig képes volt a földi co2 ppm(-ekvivalens) elszállni a teljes földtörténetben (kibocsátás-megkötés perturbációi között), azonközben az üvegházhatás nagyon stabil (lehet, hogy maximált?), az ember enélkül nem élte volna meg napjainkat. Per a mai napig brutális co2-t kötnek meg az óceánok, míg az északi permafrost brutális metán-mennyiséget engedhet ki záros határidőn belül.
Azt gondolom a jelenlegi legjobb modell a magyar Miskolczi Ferenc pozitív és negatív visszacsatolásokon alapuló modellje az üvegházhatásra. Legérthetőbben itt kifejtve.
Ami nagy probléma a modellel, hogy peremfeltételei, limitációi nem ismertek.
3.5.9 Az üvegházhatás maximált (93.oldaltól kifejtve)
A klímaváltozás hatásai (Nemzeti Közszolgálati Egyetem)
www.uni-nke.hu/document/uni-nke-hu/padanyi_klimavaltoz_tanulm.pdf
Teljesen korrekt amit írsz, az én jelenlegi tudásom szerint semmi nem cáfolható a mondandódban.
"Kívülállóként" azt érzékelem, hogy miközben ezres nagyságrendig képes volt a földi co2 ppm(-ekvivalens) elszállni a teljes földtörténetben (kibocsátás-megkötés perturbációi között), azonközben az üvegházhatás nagyon stabil (lehet, hogy maximált?), az ember enélkül nem élte volna meg napjainkat. Per a mai napig brutális co2-t kötnek meg az óceánok, míg az északi permafrost brutális metán-mennyiséget engedhet ki záros határidőn belül.
Azt gondolom a jelenlegi legjobb modell a magyar Miskolczi Ferenc pozitív és negatív visszacsatolásokon alapuló modellje az üvegházhatásra. Legérthetőbben itt kifejtve.
Ami nagy probléma a modellel, hogy peremfeltételei, limitációi nem ismertek.
3.5.9 Az üvegházhatás maximált (93.oldaltól kifejtve)
A klímaváltozás hatásai (Nemzeti Közszolgálati Egyetem)
www.uni-nke.hu/document/uni-nke-hu/padanyi_klimavaltoz_tanulm.pdf
tonuzobakerdez
2019.07.16 07:22:17
@BiG74 Bodri:
Abszolút! Egyet van az értés részemről.
Amik engem foglalkoztatnak hosszú évek óta, mióta a klímatéma magába szippantott:
(1) Egyfelöl baromi nehéz elképzelni, hogy ez a napjaink embersége, aki száguldó tempóban okosodott a bölcsesség rovására, csapágyasra hajtva az ollónyílás-kimaxolást, nemhogy évmilliókra, de évszázezer nagyságrendben tudjon létezni, pláne jelenlegi szintjén. Másfelöl számomra elképzelhető még egy kegyetlen globális atomháború után (nemhogy egy bedurvuló klímaváltozás után) is egy rendszerboot 2.0. Ugyan sérülékeny az emberiség (és mindent meg is tesz a saját pusztulásáért), de talán el nem tüntethető.
(2) Ahogy a poszt is írja, napjaink része, hogy klímaváltozás hatására emberek halnak meg, nemhogy egy Indiában, de egy Németországi 40+ fokokban. Értem én, hogy pár ember ebbéli elvesztését elfedi a 7 milliárdos tömeg nagysága, de azért csak élménye nagyobb tömegeknek, hogy másképp, más minőséggel tervezi/éli a nyári hónapok brutális hőhullámait, mint akár csak 20 éve. És itt jön be az én második problémafelvetésem az "alkalmazkodás" témája. Vegyük észre, hogy a 2006-2008-as peak oilt (egy kis párhuzamos gazdasági válsággal) "lábon hordta ki" az emberiség. Pedig mennyi gusztustalan vészmadárkodás volt e témában is annó (bocsánatkérés nélkül, ugye, hiszen az akkori vészmadarak ma is gusztustalankodnak, nem tanulva a negatív tapasztalatból). Én azt sejtem hatalmas az alkalmazkodási potenciál az emberiségben (amikor a személyes/családi túlélés a tét, ott nem nagyon van hely kamuzásnak).
(3) A harmadik nagy elgondolkodnivaló téma, hogy nézetem szerint klímatémában totálisan leszerepelt a "hivatalos" tudomány (ami iránt felmérések szerint a legnagyobb volt a közbizalom, itthon is). Alig-alig kell több ennek belátására, minthogy valaki átlásson egy Orbán vagy egy Trump kisded játékain. Rengeteg csalás, tisztességtelenség, befolyással való visszélés övezte immáron évtizedes távlatban a témát (miközben az álhír meg a médiazaj tovább rongálja az emberiség mentalitását).
Csak egyetlen dolog: évek kellettek ahhoz, hogy a mainstreamben is átüssön, hogy 97% klímakonszenzus hoax, vagy hogy a tudományos konszenzushoz semmi (érdemi) köze a tudományos igazságnak (és fordítva).
Abszolút! Egyet van az értés részemről.
Amik engem foglalkoztatnak hosszú évek óta, mióta a klímatéma magába szippantott:
(1) Egyfelöl baromi nehéz elképzelni, hogy ez a napjaink embersége, aki száguldó tempóban okosodott a bölcsesség rovására, csapágyasra hajtva az ollónyílás-kimaxolást, nemhogy évmilliókra, de évszázezer nagyságrendben tudjon létezni, pláne jelenlegi szintjén. Másfelöl számomra elképzelhető még egy kegyetlen globális atomháború után (nemhogy egy bedurvuló klímaváltozás után) is egy rendszerboot 2.0. Ugyan sérülékeny az emberiség (és mindent meg is tesz a saját pusztulásáért), de talán el nem tüntethető.
(2) Ahogy a poszt is írja, napjaink része, hogy klímaváltozás hatására emberek halnak meg, nemhogy egy Indiában, de egy Németországi 40+ fokokban. Értem én, hogy pár ember ebbéli elvesztését elfedi a 7 milliárdos tömeg nagysága, de azért csak élménye nagyobb tömegeknek, hogy másképp, más minőséggel tervezi/éli a nyári hónapok brutális hőhullámait, mint akár csak 20 éve. És itt jön be az én második problémafelvetésem az "alkalmazkodás" témája. Vegyük észre, hogy a 2006-2008-as peak oilt (egy kis párhuzamos gazdasági válsággal) "lábon hordta ki" az emberiség. Pedig mennyi gusztustalan vészmadárkodás volt e témában is annó (bocsánatkérés nélkül, ugye, hiszen az akkori vészmadarak ma is gusztustalankodnak, nem tanulva a negatív tapasztalatból). Én azt sejtem hatalmas az alkalmazkodási potenciál az emberiségben (amikor a személyes/családi túlélés a tét, ott nem nagyon van hely kamuzásnak).
(3) A harmadik nagy elgondolkodnivaló téma, hogy nézetem szerint klímatémában totálisan leszerepelt a "hivatalos" tudomány (ami iránt felmérések szerint a legnagyobb volt a közbizalom, itthon is). Alig-alig kell több ennek belátására, minthogy valaki átlásson egy Orbán vagy egy Trump kisded játékain. Rengeteg csalás, tisztességtelenség, befolyással való visszélés övezte immáron évtizedes távlatban a témát (miközben az álhír meg a médiazaj tovább rongálja az emberiség mentalitását).
Csak egyetlen dolog: évek kellettek ahhoz, hogy a mainstreamben is átüssön, hogy 97% klímakonszenzus hoax, vagy hogy a tudományos konszenzushoz semmi (érdemi) köze a tudományos igazságnak (és fordítva).
Miközben ezeket a sorokat írom, mellettem van - az amúgy tökéletesen helytálló - Hüvej telefonom, a töltő csatlakozója már rongyosra lett használva, csak bizonyos szögben bedugva működik, éppen tölt. Épphogy hazaértem vele, már rá is kellett dugni a töltőre, holott tegnap töltöttem fel.
Ennek…..
Kényelmes, tiszta, nem igényel túl sok karbantartást: számos előnye van annak, ha elektromos konvektorral oldjuk meg lakásunk, hétvégi házunk fűtését! Ugyanakkor annak telepítése előtt nem árt tisztában lennünk pár további ténnyel sem. Vizsgáljuk meg, mikor érdemes ezt a megoldást választani! A…..
tonuzobakerdez
2018.12.13 16:46:19
@Kovacs Nocraft Jozsefne: Elég sok szakembert kérdeztem meg és erősen megoszlottak a vélemények, hogy régi építésű ház utólagos házszigetelésénél komoly rizikófaktor-e a penészesedés, akárcsak akkor is, ha időlegesen nem lakják. Megfordítva nagyon sok nem szigetelt ház van a környezetemben (ahol lenne pénz házszigetelésre, illetve csomó egyéb okosságra költenek is). Mivel én nem értek hozzá (laikusként), így csak annyit tudok tenni, hogy f*sok a témától és ezért odázom elfele a dolgot (nyilván nem a legjobb stratégia ez). Pénzkeret símán meglenne, hosszútávú üzemeltetési költségmegtakarítási haszna is lenne nyilván a dolognak, mégsem érzem a késztetést, hogy belevágjak, pláne l'art pour l'art meg bármiféle (kényszer)presszió hiányában.
tonuzobakerdez
2018.12.13 16:52:13
@Nancsibacsi: Abszolút egyetértek, csak nem tudom hol mondtam én ellent annak ímit írsz... :) Én speciel azt utálom, hogy a régi gázkazán-t a szabályszigorodások miatt nem támogatják (horror lesz a javítása az átlagembernek), az új és immáron megfelelő gázkazánhoz meg akár a házat is lehet újra-fazonírozni pl.: a kémény miatt. A villanykazánnál ilyen nyilván nincs.
tonuzobakerdez
2018.12.13 16:55:42
@lenörd hofstadter: egy fázis 32A az ingyenes. 3x20A(=60A) esetén a 32A felett amperenként 5.000 forint(=140.000Ft), hogy egyáltalán a fizikai megvalósítás el tudjon kezdődni. Ugye nem kell mondani külön, hogy a számla és hajőszülés itt nem áll meg.
Egy saját ingatlan általában a legnagyobb vagyonunk életünk folyamán, ezért nem mindegy, hogy annak értékesítését kire bízod. Megbízz egy idegenben vagy nem? Van türelmed és energiád egy saját értékesítéshez vagy keresel inkább egy jó ingatlanközvetítőt, aki a terhek nagy részét leveszi a válladról?…..
Képzeljük el, hogy van egy jó kis cégünk, és a cégben két vezetőt alkalmazunk. Az egyik kiválóan hoz racionális döntéseket, mindent alaposan átgondol, megfontolt, a másik viszont rendkívül intuitív és hedonista, az érzéseire hallgat és a pillanat varázsa határozza meg döntéseit. Ez az elrendezés…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Igen, én hoztam be, valóban, és utólag nagyon bánom. Ha kell bocsánatot is kérek érte.
A posztod arról szólt, hogy járványmodellezés (IMHE, Magyarország, Orbán), mi következik belőle, lesz-e napi 100 halott (folyamatosan látott emelkedő számok mellett). Azt gondoltam a kommentszekcióban elfér különféle domain-ű modellezések összevetése (kizárólag a előrejelzési hihetőséget, megbízhatóságot szem elött tartva).
Kézenfekvő példaként adódott számomra a CO2- majd üvegházhatás- majd globális hőmérséklet-bepörgések/megszaladások klímamodellezése meg ráalapuló, előrejelzés / projekció / extrapoláció / jóslás (kinek mi szimpatikus) és hozzá bedőlés vagy beteljesülés. Az én álláspontom, hogy a klímamodellezés az IPCC keze alatt nem is 20, hanem 30 éve vakvágányon van és emiatt közvéleményhiszterizálásra alkalmas befuccsoló médiaszenzációkkal tud csak szembesülni a plebs lenyomva a torkán dollárbilliók és forintbilliók elköltésének szükségességét.
Miközben az IMHE, meg egyáltalán az egész járványmodellezés lassan 1 éve, napról napra bizonyítja, hogy lehet a modellezést jól is csinálni. Használható eredményekkel.
PS: Részemről béke van, úgy is, hogy a AdvocatusDiaboli eljárása miatti felháborodásomat jogosnak tartom és fenntartom.