Adatok
kampela
0 bejegyzést írt és 5 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A nap kedvenc témája Matolcsy bejelentése a nyugdíjrendszer átalakításáról. Mindenkinek leesett az álla: lehet-e ilyet csinálni? Mint látjuk lehet. Reggel első dolgom volt, hogy a KTI kávézójában leültem és végigolvastam a Magyar Nemzet és a Népszabadság idevonatkozó cikkeit.…..
Greenr - A zöld objektív
Mibe kerül az olcsó trappista? Multi-pénzügyi szájbarágó.
2010.10.14 23:33:00
Évi 30 milliárd forintos válságadót vet ki Magyarország a nagy áruházláncokra, így valószínűleg az Auchanra is. Nyilván tiltakozni fognak, az emberek véleménye pedig megoszlik majd aszerint hol vásárolnak, vagy hová szavaznak. Pedig érdemes jobban átgondolni a piaci szerepüket…..
A gárdista ringyó pofájának olyan a szaga, mint a gipszkartoné. Szőke haját rövidre nyírta, már-már tüsis, itt-ott ősz hajszálra bukkanok. Gusztustalan kis riherongy. Az Egészséges fejbőrtől a Kis házunkat dúdolja, majd meztelenre vetkőztet és azt parancsolja, hogy…..
Na, hát ezt akartátok, most megkapjátok. Pesty László Feketedoboz szerint az internetre való, hogy Desewffy Tibor MSZP-közeli szociológus azt merte mondani a székely himnuszra, hogy középszerű műdal. Mindezt a StoryTv-ben, ráadásul úgy, hogy a műsor felháborodott vendége volt…..
kampela
2010.05.08 08:41:50
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
a facebook-ról keveredtem ide, egy ismerősöm linkelte az írását. Megmondom őszintén, többször elolvastam az szöveget, és miután többször nem értettem, arra jutottam, hogy sületlenségeket ír össze, ami aztán a szöveg logikai egybentartását nehézkessé teszi. Ezt önmagában nem írtam volna le kommentben, de gondoltam, teremtenék egy lehetőséget, hogy mielőtt végképp leírom a magyar tudományosságot (egy szofisztikált és nemzetközi mércével eredményes kutató a logika minimális követelményeit is félredobja, ha egy nemzeti ügyben kell a nemzeti kormány intézkedéseit megmagyarázni), győzzön meg, hogy azért nem értettem, mert buta vagyok.
A kérdéseim a következők lennének.
Amikor azt mondja, csak a bejelentéssel akar foglalkozni, akkor ezt hogy érti? Bejelentésen Matolcsy szavait érti, Matolcsy szavainak az Ön értelmezése szerinti tárgyát, vagy a teljes kormánykommunikációt, vagy az egyelőre javaslatban lévő törvényeket? Ugyanis a szöveg logikája már itt bomlik.
Biztos baj van a felfogóképességemmel, de nem az történik, hogy megfogalmazza az 1. feltételezést (hogy ti. mindegy), majd a szöveg valójában azzal foglalkozik, hogy miért nem?
Mellesleg az sem érthető, hogy a "bejelentés" értelmezéséhez miért szükséges ezekkel a feltételezésekkel élni?
Most, hogy még egyszer elolvastam a szövegét, érteni vélem, hogy a "feltételezésekre" utóbb "állításként" utal, de jobb az ilyesmit elkerülni, ne kelljen már az olvasónak ötször átolvasni a mondanivalónkat ahhoz, hogy az alapvető viszonyokkal tisztába jöjjön.
Jól értem-e, hogy az almát vetjük össze a körtével? Ti. a felíró-kirovó rendszer semmiféle "hozamot" nem produkál, ezt nem lehet pozitív tulajdonságként felvetni a pénztárakkal szemben. és itt lényeges a második feltételezés/állítás. Azt érteni vélem, hogy az, hogy mennyire bízunk azokban, akik a "bejelentést" teszik, csak zavarja a tisztánlátást, de az, hogy az állami nyugdíj hogy követ inflációt vagy bármi egyebet, az politikai döntés kérdése, meg persze a gazdaság teherbíróképességéé.
Az csak apró közbevetés, hogy az "egy részét elviszi külföldre" kitétel, az közgazdaságilag hogyan értelmezendő?
Hogyan értelmezendő ez a "mi" és "ők" (magánnyugdíjpénztárak) megkülönböztetés, és most akkor ez ugyanaz, mint a különadók kormánykommunikációja, vagy alami más van mögötte?
És végül, ami legjobban megdöbbentett, hogy Ön úgy kezeli a kérdést, mintha lenne aki megmarad a magánnyugdíjpénztárakban, miközben a "bejelentés" éppen azt célozta, hogy minden olyan feltételt megteremtsen, ami irracionálissá teszi a megmaradást. Mi lenne az érv amellett, hogy valaki megmaradjon, ha ezzel elveszti a jövendőbeli nyugdíja 3/4-ét, elveszti az állami kezességet (ami, nehogy félreértés essék, azért fontos, mert így valóban hazárddá teszi a maradást, hiszen ha a kilépők nagy száma miatt bedőlnek a biztosítók, vihetik a pénzemet is, nem?)?
Tisztelettel
kampela